1,24 staat hier uitgelegd:quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is 0,4% hoger dan vorige week. Dan kan ik die R van 1,24 totaal niet plaatsen, jij?
Uiteraard.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:21 schreef Benny het volgende:
https://www.looopings.nl/(...)-coronasluiting.html
De Efteling heeft wat gevonden hoor
Dit zou de volgorde moeten zijn (lopen nu al 15 min uit dusquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:21 schreef Gunner het volgende:
is Wilders al geweest?
kan de spreekagenda niet zo snel vinden
quote:1. K.H.D.M. Dijkhoff VVD 4 min
2. G. Wilders PVV 4 min
3. P.E. (Pieter) Heerma CDA 4 min
4. R.A.A. Jetten D66 4 min
5. J.F. Klaver GroenLinks 4 min
6. L.M.C. Marijnissen SP 4 min
7. L.F. Asscher PvdA 4 min
8. G.J.M. Segers ChristenUnie 4 min
9. E. Ouwehand PvdD 4 min
10. C.G. van der Staaij SGP 4 min
11. F. Azarkan DENK 4 min
12. C.M. van Brenk 50PLUS 4 min
13. W.R. van Haga FvD 4 min
14. H.C.M. Krol Krol 2 min
15. F.M. van Kooten-Arissen Van KootenArissen 2 min
Hoezo gevonden? Dat is gewoon een camping los van het park toch.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:21 schreef Benny het volgende:
https://www.looopings.nl/(...)-coronasluiting.html
De Efteling heeft wat gevonden hoor
UiersGodin mag als laatste. @Cocoquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dit zou de volgorde moeten zijn (lopen nu al 15 min uit dus):
[..]
Ik zie enkel nieuwsquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dit zou de volgorde moeten zijn (lopen nu al 15 min uit dus):
[..]
Dat moet je gewoon standaard uit zetten bij wat dan ookquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:27 schreef chratnox het volgende:
[..]
Tip, zet de live chat uit, daar raak je alleen depressief van.
Nee, dat is erg lastig te verklaren. Je zou bijna denken dat ze niet corrigeren voor het aantal tests dat gedaan is, noch voor de testbereidheid, noch voor het functioneren van de BCO. Heel erg gek.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is 0,4% hoger dan vorige week. Dan kan ik die R van 1,24 totaal niet plaatsen, jij?
Ik zag van de week in dit topic nog wel een tweet met de laatste metingenquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
Ghehehe jah, dat is net zoiets als de gemiddelde comments op nu.nl doorlezen, of twitter, of de mooiste van allemaal: feesboek!quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:27 schreef chratnox het volgende:
[..]
Tip, zet de live chat uit, daar raak je alleen depressief van.
Tja, beetje de cijfers en maatregelen oppompen voor de vaccinatiebereidheid?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, dat is erg lastig te verklaren. Je zou bijna denken dat ze niet corrigeren voor het aantal tests dat gedaan is, noch voor de testbereidheid, noch voor het functioneren van de BCO. Heel erg gek.
[ afbeelding ]
We zien hier dat het aantal mensen dat besmet is op elk moment nog steeds lager wordt geschat dan voorheen. Jongste schatting komt van 4 december. Wat zien we voor de R van 1 week eerder, 27 november:
[ afbeelding ]
1.24. Dat is spectaculair veel boven de 1. Maar die schatting komt dus niet overeen met de ontwikkeling van het aantal besmette personen in de week erna. Het is heel erg vreemd, maar het zou wel passen in het patroon van de afgelopen weken waarin telkens de laatst geschatte puntwaarde achteraf te hoog bleek. Maar zelfs dan is dit dus heel erg hoog, en dat al van 27 november. Dat is 2,5 week geleden, dat zou echt al wel in de ziekenhuiscijfers duidelijker naar voren mogen komen dan.
Dit rijmt dan toch helemaal niet met wat Ann Vossen gister zei bij Beau. Dat lagere schoolgaande kinderen relatief gezien minder vaak positief testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer cijfers.
quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer cijfers.
Bemoedigend puntje?! Het percentage positief in de groep 'Onbekend' (wat dan maar even model moet staan voor de argeloze, niet ge-BCO'de burger, is zelfs lager dan vorige week.
Inderdaad, vallen in de hoogste categorieën..quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dit rijmt dan toch helemaal niet met wat Ann Vossen gister zei bij Beau. Dat lagere schoolgaande kinderen relatief gezien minder vaak positief testen.
De cijfers van die metingen dalen en dat komt nu even niet zo goed uit.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
Zelfs de grenzen?quote:
Ik kan er dan met mijn pet niet bij wat ze gister zat te zwetsen. Nee lagere scholen hoefden eigenlijk niet dicht want geen haard.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, vallen in de hoogste categorieën..
quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
Staat op het corona dashboard:quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:30 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Ik zag van de week in dit topic nog wel een tweet met de laatste metingen
Gisteren zei Hugo de Jonge dat ze 7500 FTE hebben voor BCO. In augustus/september zei hij dat ze zo'n 1200 BCO onderzoeken per dag konden doen, dat was met zo'n 300 FTE. Dat zou inhouden dat ze nu 30.000 BCO onderzoeken kunnen doen. Ergens twijfel ik daaraan..quote:
Als het hem electoraal zou uitkomen welquote:
Ja, je moet dat dan wellicht in de context plaatsen dat, als er geen directe aanleiding is (bijvoorbeeld contact met een besmet persoon) maar wel symptomen (bijvoorbeeld verkoudheid), dat kinderen van de lagere scholen dan minder vaak corona hebben dan anderen? Daarom is er ook beleid/teststrategie waarin die kinderen niet zo vaak langs komen voor een test, toen ze dat niet deden in september toen werden er namelijk heel veel tests gedraaid op jonge kinderen die heel veel negatief waren.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dit rijmt dan toch helemaal niet met wat Ann Vossen gister zei bij Beau. Dat lagere schoolgaande kinderen relatief gezien minder vaak positief testen.
quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
En waarom zouden de ondernemers dit moeten doen. De ondernemers hoeven toch niet politieagentje te spelen. Die willen spullen verkopen. Anders waren ze wel politieagent geworden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:16 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Dit valt ook niet zo ff in een paar dagen in detail uit te werken. Wel hadden ze wellicht met dit scenario al rekening kunnen houden vanaf maart.
Afijn, de ondernemers kunnen zelf natuurlijk ook initiatief nemen om dit soort vragen neer te leggen in plaats van te wachten totdat de politie binnenvalt.
Kijk ook even naar de absolute aantallen he. Er worden heel veel minder kinderen van 12 of jonger getest, dus als ze daar langsgaan is dat omdat er meer dan goede reden is om te denken dat ze ook echt corona hebben.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik kan er dan met mijn pet niet bij wat ze gister zat te zwetsen. Nee lagere scholen hoefden eigenlijk niet dicht want geen haard.
Nee, niet dus.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, vallen in de hoogste categorieën..
De verpleeghuizen en kappers gaan lekker.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer cijfers.
Ze kunnen net zo gemakkelijk besmet raken, maar zijn relatief veel minder vaak de bron van een cluster.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik kan er dan met mijn pet niet bij wat ze gister zat te zwetsen. Nee lagere scholen hoefden eigenlijk niet dicht want geen haard.
Wilders vindt altijd precies het tegenovergestelde als de regering. Tenzij het om economische zaken gaat. Daarin stemt hij vrijwel altijd mee met de VVD.quote:
Die act van Wilders kan al jaren niet meer. Vermoeiend.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wilders vindt altijd precies het tegenovergestelde als de regering. Tenzij het om economische zaken gaat. Daarin stemt hij vrijwel altijd mee met de VVD.
Er zijn toch ook veel mindere kinderen van 0-12 dan mensen > 12. Ik kijk naar % positief. Dat lijkt me de enige relevantie om daaruit te concluderen dat die % dus wel degelijk vaak positief testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Kijk ook even naar de absolute aantallen he. Er worden heel veel minder kinderen van 12 of jonger getest, dus als ze daar langsgaan is dat omdat er meer dan goede reden is om te denken dat ze ook echt corona hebben.
Haha ja.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Voor een van die populisten is 3 miljoen doden zeer acceptabel volgens hem. Tja, dan ga je toch wel nadenken of deze persoon wel goed bij zijn hoofd is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Wereldwijd neem ik aan? 3 miljoen in NL is wel wat anders dan 3 miljoen wereldwijdquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor een van die populisten is 3 miljoen doden zeer acceptabel volgens hem. Tja, dan ga je toch wel nadenken of deze persoon wel goed bij zijn hoofd is.
Dit idd. Hij gebruikt veel woorden om steeds hetzelfde te zeggen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die act van Wilders kan al jaren niet meer. Vermoeiend.
Nee, dat ging over Nederland. Het was Baudet, overigens, en een van de redenen dat de FvD klapte.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wereldwijd neem ik aan? 3 miljoen in NL is wel wat anders dan 3 miljoen wereldwijd
Volgens bepaalde stromingen komen die mensen alleen al op gedachten en die mogen alleen in verbond tot uitdrukking worden gebracht.quote:Op dinsdag 15 december 2020 13:32 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Die verkopen juist veel substitutiegoederen voor seks toch? Lijkt me dat echte seks door sluiting van seksshops juist toeneemt.
Denk dat de groep die stimulatie nodig heeft voor de seks niet de groep is die zich nog voortplant.
Dit idd precies! hoe hard hij er toen tegenin ging, dat er zoveel doden waren en dat je dat toch niet op je geweten wilde hebben..quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenquote:
In een groot deel van de wereld ben je daarmee net zo goed kansloos. Ook pre-corona.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef TweedeKlum het volgende:
Misschien moet de zorg maar eens instorten, en dan een hartinfarct voor Van Haga, misschien snapt 'ie het dan.
Niet dat iemand een hartinfarct toewens hè.
3 miljoen doden in Nederland, en tegelijkertijd aanschurken tegen compleetdenkers, damn. Dat is best een flinke hoeveelheid ja.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat ging over Nederland. Het was Baudet, overigens, en een van de redenen dat de FvD klapte.
Ja, maar alleen maar omdat je dus al van te voren ervoor kiest om de meeste niet te laten testen. Omdat ze bij gelijke behandeling dus veel minder vaak positief testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:36 schreef alpeko het volgende:
Er zijn toch ook veel mindere kinderen van 0-12 dan mensen > 12. Ik kijk naar % positief. Dat lijkt me de enige relevantie om daaruit te concluderen dat die % dus wel degelijk vaak positief testen.
Eens.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenteringjantje.
Het is ook niet alsof je hier voor het eerst post, dat je totaal onwetend geacht mag worden over het testbeleid in Nederland en waar je naar moet kijken. Elke dag hier komen en nog steeds niets snappen of begrijpen.
Jonge kinderen (onder de 12 en zeker onder 6) worden veel minder vaak getest omdat is gebleken dat deze, als ze coronasymptomen vertonen, veel minder corona hebben dan anderen. Daarom word je als kind vaak pas getest als je ook in aanraking bent gekomen met een ander die corona gehad heeft, bijvoorbeeld een ouder. Aangezien dit natuurlijk een enorme selectiebias geeft op positief testen bij kinderen, ligt het percentage positief daar automatisch hoger, maar je ziet ook dat het aantal testen in die leeftijdsgroepen veel lager ligt.
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Per vandaag voortaan om 15.15uquote:
Prima verhaal hoor maar dan heb je dus niks aan die tabel zonder dat er bijstaat hoe groot die groep in totaal is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenteringjantje.
Het is ook niet alsof je hier voor het eerst post, dat je totaal onwetend geacht mag worden over het testbeleid in Nederland en waar je naar moet kijken. Elke dag hier komen en nog steeds niets snappen of begrijpen.
Jonge kinderen (onder de 12 en zeker onder 6) worden veel minder vaak getest omdat is gebleken dat deze, als ze coronasymptomen vertonen, veel minder corona hebben dan anderen. Daarom word je als kind vaak pas getest als je ook in aanraking bent gekomen met een ander die corona gehad heeft, bijvoorbeeld een ouder. Aangezien dit natuurlijk een enorme selectiebias geeft op positief testen bij kinderen, ligt het percentage positief daar automatisch hoger, maar je ziet ook dat het aantal testen in die leeftijdsgroepen veel lager ligt.
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Nee:quote:
Denk aan je hart!quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Ah top. Dank je welquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Per vandaag voortaan om 15.15u
Klopt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef alpeko het volgende:
[..]
Prima verhaal hoor maar dan heb je dus niks aan die tabel zonder dat er bijstaat hoe groot die groep in totaal is.
Lastig te beoordelen zo zonder schaal.;)quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
@:_serial_ @:chratnox @:Direstraits7
Kijk, hoe zat dat nou met die spook-DOO's? Komt dit groene lijntje nu wel een beetje overeen met de DOO's in de csv zoals die elke dag gepubliceerd wordt?
Zouden mensen die getest worden zonder klachten op de vijfde dag en positief zijn gewoon een DOO van 5 dagen terug krijgen oid? Dus eigenlijk, de groep die uit BCO naar voren komt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
@:_serial_ @:chratnox @:Direstraits7
Kijk, hoe zat dat nou met die spook-DOO's? Komt dit groene lijntje nu wel een beetje overeen met de DOO's in de csv zoals die elke dag gepubliceerd wordt?
Dat moeten hullie betalen, dat weet je toch? Of mensen met een immigratie achtergrond moeten van de IC geweerd worden, dat werkt voor Wilders ook.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef TweedeKlum het volgende:
Vertel eens Greet, willen je kiezers ook meer premie betalen voor meer zorgmedewerkers?
Onderste grijze lijntje is 6000, bovenste 9000.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Lastig te beoordelen zo zonder schaal.;)
Help mij even met wat je bedoelt met spook DOO?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
@:_serial_ @:chratnox @:Direstraits7
Kijk, hoe zat dat nou met die spook-DOO's? Komt dit groene lijntje nu wel een beetje overeen met de DOO's in de csv zoals die elke dag gepubliceerd wordt?
15u15 pas.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:48 schreef Kudashov het volgende:
Wat zijn nou de cijfers dan? zeker weer die faal ict
@VoMyquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:44 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Eens.![]()
Verwoording had een stuk vriendelijker gekund, maar dat is ook pas de twintigste keer dat je daarover gequote wordt.
Je hoeft toch geen verregaande kennis te hebben van de Nederlandse demografie om te bedenken dat de verhouding tussen 4-12 (18.469 testen) en 13-17 (50.951) niet 2:5 is. Integendeel, uitgaande van het aantal leerlingen in het primair en secundair onderwijs kom je eerder uit op een ratio van 3:2.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef alpeko het volgende:
[..]
Prima verhaal hoor maar dan heb je dus niks aan die tabel zonder dat er bijstaat hoe groot die groep in totaal is.
34 21 12 65 14 92quote:
Wat moet men denken dan als men niet mag nadenken en dat dan besluiten ?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef TweedeKlum het volgende:
Wilders vindt dat de regering voor mensen moet nadenken ipv dat ze zelf eens doen.
Ik had 10 euro bij de laatste trekking!quote:
42 is toch sowieso HET allesomvattende getal?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
34 21 12 65 14 92
En het reservegetal is 42
Ja, zoiets zat ik ook te denken. Ze zouden eigenlijk gewoon een aparte tag moeten krijgen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zouden mensen die getest worden zonder klachten op de vijfde dag en positief zijn gewoon een DOO van 5 dagen terug krijgen oid? Dus eigenlijk, de groep die uit BCO naar voren komt.
Fuck, en ik werk nog serieus echt in de IT ookquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het antwoord is altijd 42, als je in de IT werkt weet je dat
Tja, er is kritisch zijn en er is tegen alles zijn, nog niet zo lang geleden was het volgens Wilders GEKKENWERK dat niet heel Nederland op slot zat. Nu het omgekeerde terwijl feitelijk de situatie nu niet anders is qua druk op de zorg.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:51 schreef alpeko het volgende:
Wilders doet wat journalisten nalaten... kritisch zijn op beleid.
Het is 47 geworden, aangepast voor inflatie.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het antwoord is altijd 42, als je in de IT werkt weet je dat
Uiteraard.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
42 is toch sowieso HET allesomvattende getal?
Dat probeert @VoMy ook, maar ook ik word er soms een beetje kriegel van als mensen maar niet willen begrijpen wat er geschreven wordt, na tientallen keren rustig uitleggen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:49 schreef Jazeg het volgende:
[..]
@:VoMy
Ik denk dat iedereen hier jouw posts onwijs waardeert, en je hebt er echt veel kijk op. Maar zou het nou niet mogelijk zijn om gewoon een beetje vriendelijk te blijven, ook als iemand er volgens jou naast zit? Ook wij hebben soms best goede invalshoeken, en ook jij slaat de plank weleens mis. We zijn hier allemaal voor onze lol toch?
Dat wordt lastig. 42 is de ASCII code voor *, 47 is de ASCII code voor /quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het is 47 geworden, aangepast voor inflatie.
Dat kloptquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, er is kritisch zijn en er is tegen alles zijn, nog niet zo lang geleden was het volgens Wilders GEKKENWERK dat niet heel Nederland op slot zat. Nu het omgekeerde.
Nja, vooruit, ik had het wat vriendelijker kunnen verwoorden. Ik heb een deel ook al ge-edit.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:49 schreef Jazeg het volgende:
[..]
@:VoMy
Ik denk dat iedereen hier jouw posts onwijs waardeert, en je hebt er echt veel kijk op. Maar zou het nou niet mogelijk zijn om gewoon een beetje vriendelijk te blijven, ook als iemand er volgens jou naast zit? Ook wij hebben soms best goede invalshoeken, en ook jij slaat de plank weleens mis. We zijn hier allemaal voor onze lol toch?
Het mooiste zou zijn dat alle resultaten een unieke identifier krijgen, dan kan je ze traceren in de cijfers.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, zoiets zat ik ook te denken. Ze zouden eigenlijk gewoon een aparte tag moeten krijgen.
Overigens, als die 1,24 dus inderdaad dat van 27 november was, dan ben ik niet echt onder de indruk eerlijk gezegd. Het is allemaal al meer dan 2 weken geleden en in bijvoorbeeld de ziekenhuizen zien we dit helemaal niet op die manier terugkeren. Dus dan was het vooral onder een specifiek jonge groep en erna is het ook al stukken minder geworden. Het lijkt er gewoon best sterk op dat ze vreemde waardes berekenen bij veranderende testaantallen?
Welke cijfers wil je hebben?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef LTVDK het volgende:
Hopelijk komen die cijfers snel, begint hier op een POL-topic te lijken
Nog 20 minutenquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef LTVDK het volgende:
Hopelijk komen die cijfers snel, begint hier op een POL-topic te lijken
POL mod hierquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef LTVDK het volgende:
Hopelijk komen die cijfers snel, begint hier op een POL-topic te lijken
De BSN-sleutel die ze nu gebruiken bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het mooiste zou zijn dat alle resultaten een unieke identifier krijgen, dan kan je ze traceren in de cijfers.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30927-0/fulltextquote:preliminary modelling analyses based on data from the UK Office for National Statistics's COVID-19 infection survey found that secondary school-aged children are about eight times more likely to introduce an infection to a household than adults. If restricted to only data up to September, when secondary schools were predominantly closed, that probability was only marginally higher than that of adults.
Zie je, daar heb je het al.quote:
Tuurlijk wel. Als je in een ziekenhuis werkt kun je een infuus aanleggen. Net als wanneer je in de IT werkt je opa's tablet, printer en pacemaker wel kunt fixen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:55 schreef TweedeKlum het volgende:
Greet snapt niet veel van werken in een ziekenhuis hè.
Ah ik had gezocht van 1059 tot 1159quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:56 schreef VoMy het volgende:
Voor degenen die het nog niet door hadden, het dinsdagoverzicht staat dus hier:
https://www.rivm.nl/sites(...)ks_20201215_1259.pdf
Het blijft me verbazen en ik raak ook er ook niet over uitgesproken dat het verschil in mensen zo groot is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef hjansen82 het volgende:
De politie valt winkels binnen omdat ze spullen verkopen. In welke slechte film zijn we terecht gekomen? Ik kan me op dit moment maar 1 moment herinneren in de geschiedenis dat bepaalde winkels ook aan banden werden gelegd.
quote:*Het aantal positieve COVID-19 meldingen van vandaag en gisteren zijn een onderrapportage doordat het meldsysteem sinds
zondag overbelast is. Hierdoor worden positieve meldingen langzamer gemeld aan het RIVM.
Voor 27-11 zit ik met mijn berekeningen op een R van 1,17 (berekening van twee dagen terug). Dus dat het rond de 1,2 zou zitten zou best kunnen. Dat is inderdaad inclusief het nieuwe testbeleid, maar zoveel wordt er niet getest. Daarmee zou het hooguit teruggebracht worden tot 1,10-1,15. Nog steeds veel te hoog dus.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef VoMy het volgende:
Overigens, als die 1,24 dus inderdaad dat van 27 november was, dan ben ik niet echt onder de indruk eerlijk gezegd. Het is allemaal al meer dan 2 weken geleden en in bijvoorbeeld de ziekenhuizen zien we dit helemaal niet op die manier terugkeren.
Slim, ik ook. Maar omdat vanaf vandaag de update een uur later is, moet je je tijdrange ook een uurtje opschuivenquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:56 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ah ik had gezocht van 1059 tot 1159
Misschien moet Fok! ook een duimpje omlaag er bij gaan zetten, want zo waren mijn posts van vanmorgen absoluut niet bedoeld.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef hjansen82 het volgende:
De politie valt winkels binnen omdat ze spullen verkopen. In welke slechte film zijn we terecht gekomen? Ik kan me op dit moment maar 1 moment herinneren in de geschiedenis dat bepaalde winkels ook aan banden werden gelegd.
Er zit nog wel een verschil in kunnen en mogen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Als je in een ziekenhuis werkt kun je een infuus aanleggen. Net als wanneer je in de IT werkt je opa's tablet, printer en pacemaker wel kunt fixen.
Hmmmm: kijken: hij legt dat net uit wat moeilijk te begrijpen is als men tegen Wilders is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, er is kritisch zijn en er is tegen alles zijn, nog niet zo lang geleden was het volgens Wilders GEKKENWERK dat niet heel Nederland op slot zat. Nu het omgekeerde.
Het was maar een grapje Sandmammiequote:Op dinsdag 15 december 2020 14:59 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Er zit nog wel een verschil in kunnen en mogen.
We weten nu meer, ja, we weten dat zonder maatregelen covid de zorg platlegt en niet alleen mensen doodmaakt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmmm: kijken: hij legt dat net uit wat moeilijk te begrijpen is als men tegen Wilders is.
Toen was een LockDown vanwege onbekendheid goed als pas op de plaats, nu 9 maanden later is er meer bekend en dan is dit vernietiging. Altijd grappig wanneer de politiek selectief gaat winkelen in uitspraken (waar Wilders sws al bekend mee was omdat dit vaker is gebruikt).
Nee, ben nog geen fan maar wel onderscheidend genoeg om sentimenten te negeren. Ik vermoed dat Heerma straks weer wordt gesloopt die zich boos maakt over fluitjes. Ik ga zowaar onze MP verdenken dat dit een klinkklaar opzetje is geweest dat a) te verwachten was , b) ruim gelegenheid is voor gegeven en c) goed om af te leiden is. Politie was wel heel vlug aanwezig in vol attack-ornaat om dan 10 minuten na begin in te kunnen grijpen zodat Rutte ze met een zg spontaan gebaar kon wegzetten als virusontkenners.
En dat allemaal zonder enige blikken en blozen. Je moet een stevige huid hebben om de populist uit te hangen, maar goed. Boeiuh, zolang het maar stemmen trekt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
Tja, er is kritisch zijn en er is tegen alles zijn, nog niet zo lang geleden was het volgens Wilders GEKKENWERK dat niet heel Nederland op slot zat. Nu het omgekeerde terwijl feitelijk de situatie nu niet anders is qua druk op de zorg.
Klopt! Fijn dat anderen dit nu ook eindelijk inzien. We zijn eruit. Er kan nu wel een slotje op dit topic.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
42 is toch sowieso HET allesomvattende getal?
Ik lees maar dat jij dit onzinnig vindt en dat mag. Ik ga niet een heel circus herhalen dat het anders kan, kon en wmb moet. Meer dan gewoon nu in losgeslagen onvermogen de stekkers uit de samenleving te trekken, is geld wegspoelen, levens verwoesten (bad & good, as wished) om die als eindoplossing met injecties te doen te voorkomen als ingenomen verlossing (neem vooral de tijd dit door te lezen).quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We weten nu meer, ja, we weten dat zonder maatregelen covid de zorg platlegt en niet alleen mensen doodmaakt.
Je hele betoog is onzinnig, er is tot op heden geen enkel beleid effectiever gebleken dan wat we nu hebben, namelijk lockdowns. Hoe lullig dit ook klinkt en is.
Het willekeurig onder de loep nemen van randzaken is niets nieuws. Wel extra wrang in deze situatie daar dingen die ooit volstrekt normaal waren nu illegaal zijn. Dat vergroot denk ik het gevoel van onrechtvaardigheid of wat ze er ook maar bij voelen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef hjansen82 het volgende:
De politie valt winkels binnen omdat ze spullen verkopen. In welke slechte film zijn we terecht gekomen? Ik kan me op dit moment maar 1 moment herinneren in de geschiedenis dat bepaalde winkels ook aan banden werden gelegd.
Dat was ook mijn verwachting ja.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:07 schreef alpeko het volgende:
[..]
% positief dus ongeveer evenredig gestegen met toename in testen.
De beslissing is natuurlijk meer gebaseerd op ziekenhuisopnames dan besmettingscijfers alleen.quote:
Mauricequote:
Ja precies. Het ziet er niet uit alsof het ineens niet meer onder controle is en we de zandbanken moeten bemannen, er is vrij weinig veranderd qua percentage.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:07 schreef alpeko het volgende:
[..]
% positief dus ongeveer evenredig gestegen met toename in testen.
Was je er nu trots op dat je "eindoplossing" in je post had weten te verwerken?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik lees maar dat jij dit onzinnig vind en dat mag. Ik ga niet een heel circus herhalen dat het anders kan, kon en wmb moet. Meer dan gewoon nu in losgeslagen onvermogen de stekkers uit de samenleving te trekken, is geld wegspoelen, levens verwoesten (bad & good, as wished) om die als eindoplossing met injecties te komen als ingenomen verlossing (neem vooral de tijd dit door te lezen).
Toch absurd veel extra testen. Met min of meer hetzelfde percentage positieven. Interessant.quote:
WTF!?quote:
Als dat het geval was, dan was het percentage positief geteste personen wel een stuk lager geworden...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |