xpompompomx | maandag 7 december 2020 @ 10:20 |
En hier verder: Paar dagen rond de eerste lockdown.... Probably covering their arses. Status of COVID-19 https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19 As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK. The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase. The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID. Definition of In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria: - acute infectious disease - typically has a high case-fatality rate - may not have effective prophylaxis or treatment - often difficult to recognise and detect rapidly - ability to spread in the community and within healthcare settings - requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely Originele OP: ![]() IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05% —————————————————————— OP Technocracy ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit. Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden. Met zeg maar zo’n sausje: Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010: Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdf Vanaf pag 18. Video waarin het document wordt bekeken(kon niks anders vinden): Vanaf 4.44 Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover. En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030 ![]() Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923 Niet mijn Opening | |
controlaltdelete | maandag 7 december 2020 @ 10:27 |
Dat onzinnigs sloeg op de reden waarom de politie burgers en jonge jongetjes in de boeien slaan en behandeld worden als grote criminelen. Jij moet je ook schamen, sterkte voor je collega. | |
theguyver | maandag 7 december 2020 @ 10:34 |
Ehm, nja grote criminelen worden amper opgepakt, veelal worden ze om zeep gebracht en als het hun te heet onder de voeten word dan geven ze zichzelf vaak al wel aan. Als je mee werkt dan is er ook niet veel loos, laatst werden hier filmpjes gepost van mensen die ook aangepakt werden tijdens een protest, klein detail is dat ze aan protesteren waren op een andere locatie dan toegewezen. Ik kan even niet het filmpje kijken maar geweld zoals ik al eerder zei is nooit goed, maaiaar er zal vast wel een reden voor zijn. | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 10:37 |
Nogmaals: je pikt er nu n land uit. Feit blijft dat er een duidelijke relatie bestaat tussen de getroffen maatregelen in verschillende landen en het stadium waarin de verspreiding zich bevindt. Dus ja: oorzaak en gevolg omdraaien. Maatregelen worden getroffen omdat het aantal besmettingen toeneemt en dat voor problemen dreigt te zorgen, en niet andersom. Ja, een mondkapje werkt twee kanten op. De mate waarin een mondkapje effectief is, daarover kan je discussiren. Lees je berhaupt wel wat ik schrijf? Het gaat me helemaal niet om het mondkapje en hoe zinvol dat nou wel of niet is, maar om de vraag wat mensen die lak hebben aan alle voorschriften en het allemaal maar onzin vinden zouden doen mochten ze zelf in het ziekenhuis terecht dreigen te komen na een besmetting. | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 10:45 |
Het is weer allemaal stemmingmakerij. Politiegeweld omdat je flyert ![]() ![]() ![]() Nee. Wat er gebeurde: weigeren mondkapjes te dragen in winkels waar ze aan het flyeren zijn -> personeel belt politie -> politie vraagt om legitimatie -> wordt geweigerd -> politie gaat over tot aanhouding -> verzet tegen aanhouding -> SCHANDALIG GROF POLITIEGEWELD!!!!111 ![]() | |
theguyver | maandag 7 december 2020 @ 10:48 |
Ja waarschijnlijk zoiets. In enschede was er een met blikjes schultebrau aan smijten naar winkel bedienden en zo, omdat hij weigerde een mondkapje op te doen. https://www.tubantia.nl/e(...)%2Fwww.google.com%2F Gelukkig wonen we niet in de VS eerst schieten dan pas vragen stellen!! | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 10:52 |
Meh.. Machtsmisbruik bij die vrouw en escalerend optreden bij die man. Zitten wel wat nettere stappen tussen die werden overgeslagen. | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 11:02 |
Blijkbaar vertel ik iets wat je niet weet, anders had je begrepen waarom iedereen die aangehouden wordt in de boeien gaat. Zou nog leuk worden als ze dat niet deden, kan de arrestant vanaf de achterbank lekker de politieagent voorin wurgen oid. Trouwens, een 14 jarige meenemen naar zoiets is al te triest voor woorden. Dan ook nog eens het slechte voorbeeld te geven ![]() | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 11:04 |
Volgens mij werd er niks overgeslagen. Wordt duidelijk aangegeven dat ze aangehouden gaan worden, Vervolgens wordt gezegd dat hij zijn armen moet spreiden voor de boeien en dan gaat ie over de rooie. | |
controlaltdelete | maandag 7 december 2020 @ 11:10 |
Gevalletjes fout in de oorlog luisteren naar oom agent, lig en bibber. Politie die mensen afvoert voor het dragen van geen vodje, het nieuwe normaal wat door een aantal mensen al als volkomen normaal wordt beschouwd. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zien wat er gaande is. | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 11:13 |
Waarom lieg je? De politie voert mensen af die zich verzetten tegen hun aanhouding nadat ze zich weigerden te legitimeren, niet omdat ze geen mondkapje droegen. | |
Dven | maandag 7 december 2020 @ 11:15 |
Beetje aandikken toch omdat je voor de rest al helemaal geen indruk meer maakt met continu dezelfde bagger te verspreiden. | |
controlaltdelete | maandag 7 december 2020 @ 11:16 |
Dat zeg ik.. lig en bibber als de pitbulls op je afkomen. | |
xpompompomx | maandag 7 december 2020 @ 11:21 |
![]() | |
theguyver | maandag 7 december 2020 @ 11:34 |
En gelijk heb je als een of andere idioot met pitbulls op je af komt zou ik maar maken dat je weg komt.. Bedoel dit ras was al eerder verboden in Nederland!! Maar wie zijn ze btw? want 1 ding is zeker de politie gebruiken hele andere honden rassen en al helemaal geen pitbulls! | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 11:42 |
Nee, dat zijn voornamelijk Mechelse herders ![]() | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 11:43 |
Genoeg aanvaringen met de politie gehad, maak je maar geen zorgen: ik red mezelf wel ![]() | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 11:55 |
Je leeft in een andere wereld dan ik. | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 11:57 |
Ik wist wel dat je een boefje was. | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 12:33 |
klopt... ik leef in de realiteit | |
controlaltdelete | maandag 7 december 2020 @ 12:49 |
Covid Behavioural Challenge De coronapandemie krijgen we alleen samen onder controle. Daarom slaan Behavioural Insights Netwerk Nederland (BIN NL) en Behavior Change Group de handen ineen met de Covid Behavioural Challenge. Het doel? Sterk onderbouwde, kansrijke en innovatieve ideen verzamelen om drie belangrijke thema’s in de Nederlandse samenleving te stimuleren: Thuisblijven en testen bij klachten Vaccineren tegen COVID-19 Mentale gezondheid tijdens de pandemie Heb jij affiniteit en ervaring met gedragswetenschappen (zoals bijvoorbeeld sociale psychologie en/of gedragseconomie), en heb jij een ijzersterk idee voor een (of meer) van bovenstaande thema’s? Dan zoeken wij jou! Een mooie bonus: de drie beste ideen per thema – uitgeroepen door een vakjury – winnen een vrij te besteden geldbedrag. Dit bedrag bedraagt 15.000 voor de eerste prijs, 10.000 euro voor de tweede prijs en 5.000 voor de derde prijs! Ze hebben hulptroepen nodig omdat de propaganda niet aanslaat. Misschien dat er hier nog een paar gastjes zijn met ideetjes ![]() | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 12:49 |
![]() | |
illusions | maandag 7 december 2020 @ 12:52 |
Dat kan niet, zit een scherm tussen. | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 12:53 |
Als je nou een lulverhaaltje doet met een paar van die termen waar ze op geilen zoals: Intrinsieke motivatie Extrensieke motivatie Mitigerende effect van extrensieke motivatie prikkels op intrinsieke motivatieprikkels. Hamert op wie je blij kan maken met je goede gedrag, zodat de intrinsieke beloning lekker hoog wordt bij het volk. Verder denk ik dat je met het boek lezen van Kahneman - behavioral economics - verder komt dan gemiddeld figuur dat een opleiding psychologie heeft gebolwerkt maar misschien onderschat ik die studie.. Of studies an sich in that matter. | |
illusions | maandag 7 december 2020 @ 12:54 |
Volgens mij bedoelt cad dat de politieagenten zelf de spreekwoordelijke pitbulls zijn. Dat komt wel grappig over, want volgens mij heeft geen enkele Nederlandse agent ooit die bijnaam gehad. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 12:56 |
Bij de opleiding psychologie zijn de papers van Kahneman standaard. Je onderschat het ja. | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 13:02 |
raam inslaan, interieur vernielen whatever | |
theguyver | maandag 7 december 2020 @ 13:02 |
I know... Mijn wijkagente.. wil ik wel iets op zijn hondjes mee doen!! ![]() ![]() ![]() | |
illusions | maandag 7 december 2020 @ 13:06 |
Het is wel weer lekker met 2 maten meten - aan de ene kant is de politie altijd te zachtzinnig, maar als het indruk moet maken zijn het opeens pitbulls. Ik ben wel blij dat in Nederland de politie niet van die agressievelingen zijn. | |
controlaltdelete | maandag 7 december 2020 @ 14:05 |
Pierre over de pcr ![]() | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 14:26 |
Weer zo'n mafketel die verteld wat iedereen al weet en wat door niemand ontkent wordt. Daarom Positieve test + symptomen of nauw contact met een ander positief getest persoon = quarantaine. Als je geen symptomen of contact hebt gehad ga je niet testen. Als iedereen zich daar aan houdt betekend dat dus gewoon dat de uitslag en de cijfers betrouwbaar zijn. Om het even simpel te maken. Positieve test + niet ongesteld (=symptoom) en sex gehad= zwanger Als je geen sex hebt gehad en/of gewoon ongesteld wordt ga je je ook niet testen. Edit: binnen de bekende foutmarges die elke test met zich meebrengt [ Bericht 4% gewijzigd door devlinmr op 07-12-2020 14:45:42 ] | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 15:21 |
Je moet maar zien wat er gebeurt als je spontaan een agent begint te aaien. | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 15:25 |
Als ik buitenlandse gasten heb probeer ik ze altijd wijs te maken dat het traditie is in Nederland om bij een politieagent zijn pet en pistool af te pakken... Is nog niemand ingetrapt helaas | |
Twinkle20 | maandag 7 december 2020 @ 15:36 |
https://www.ninefornews.n(...)in-als-doodsoorzaak/ | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 15:46 |
Klinkt wel heeeel vreemd. | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 15:46 |
Oke, Elke ontkent gewoon het hele bestaan van het virus. Hoe geloofwaardig vind je dit zelf? | |
theguyver | maandag 7 december 2020 @ 16:04 |
ehm... is ze wel arts? https://www.warriorofhealing.com/blog/elkedeklerk | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 16:06 |
Omdat ze met Lange Frans babbelt? Interessant | |
ErwinDikkie | maandag 7 december 2020 @ 16:12 |
Tuurlijk, alleen zij kon het lezen ![]() | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 16:12 |
“Ik vind het ernstig dat de hele wereld in rep en roer staat voor een niet aangetoond virus, waar een test voor is die niet deugt en waar vaccins voor gemaakt worden die niet kunnen deugen. Dit is echt kwakzalverij van de bovenste plank.” Gelachen om de ongekende ironie. | |
theguyver | maandag 7 december 2020 @ 16:18 |
En overheden die elkaar normaal het bloed wel kunnen drinken, gaan er allemaal gezamenlijk in mee.. Lijkt beetje FE gebeuren zo he. | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 16:21 |
Zelfs de anti-cabal opperstrijder Trump heeft vol ingezet op vaccins. Sterker nog: hij was zelfs boos op Big Pharma dat ze de boel bewust niet op tijd klaar hadden, enkel om zijn herverkiezing te dwarsbomen. Ik bedoel maar. | |
controlaltdelete | maandag 7 december 2020 @ 16:35 |
Interessante vragen en uitslagen oa 91% wil geen covid vaccinatie. WORLD VACCINE POLLS | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 16:38 |
Dit zal wel een echte afspiegeling van de maatschappij zijn ja. | |
xpompompomx | maandag 7 december 2020 @ 16:38 |
In dat geval ben ik trots dat ik bij de overige 9% hoor. ![]() | |
theguyver | maandag 7 december 2020 @ 16:42 |
Was hij niet de zelfde gast die de financile stekker uit de WHO trok omdathij vond dat de VS niet genoeg was gewaarschuwd? Nadat hij eerst maanden had geblaat... ah wacht lees zelf maar. https://www.vox.com/2020/(...)coronavirus-response de verwachte death Toll voor covid werd geschat op 100.000 de VS zou de VS niet zijn als ze dit niet, ver drievoudigen, oh en dan ben ik nog positief, aangezien er al meer dan 260.000 slachtoffers daar te betreuren zijn. Obama werd veroordeeld dat hij oorlogen start en men wil dat hij hiervoor het gevang in gaat. Maar wat als je een snijworst voor een president hebt die een death Toll teller van een kwart miljoen eigen landgenoten heeft? | |
controlaltdelete | maandag 7 december 2020 @ 16:44 |
Jup waarom niet? Ga jij maar fijn vooraan staan samen met je sidekick de mouwtjes opgestroopt. Ik gun het je van harte. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 16:48 |
Oh wacht, je denkt dat echt. ![]() Omdat de wappies elkaar allemaal opzoeken en dit soort sites spammen naar elkaar. 90% van de bevolking interesseert het geen reet wat er voor complottheorien zijn. Die komen dus niet op dit soort kutsites. | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 16:49 |
Kan je zelf een argument verzinnen waarom niet? | |
controlaltdelete | maandag 7 december 2020 @ 16:51 |
Normie heeft gesproken probeert zich eruit te lullen met een zwak argument. Gros van de mensen zit niet op de rotzooi te wachten dit blijkt maar weer. | |
xpompompomx | maandag 7 december 2020 @ 16:52 |
![]() ![]() | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 16:52 |
Nu heeft Trump nooit veel interesse getoond in het beheersen van de verspreiding, maar de laatste weken hebben we de beste man er helemaal niet meer over gehoord. Zijn z'n woorden toch uitgekomen: na de verkiezingen hoor je niks meer over corona! Hij gaat liever golfen of zo ![]() | |
theguyver | maandag 7 december 2020 @ 16:53 |
Dit, zelfde als een review schrijven voor een restaurant. De positieve klanten hoor je niet, alleen die ene die negatief is. | |
theguyver | maandag 7 december 2020 @ 16:54 |
Nja het probleem is dat hij het een en ander over moet dragen aan Biden, en dat gebeurd dus niet, ondertussen is het volk het dupe! | |
Twinkle20 | maandag 7 december 2020 @ 16:56 |
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed wat bepaalde users hier komen doen, anders dan al wat hier wordt gepost, af te kraken. En dat moderators (ik noem een Lenny) daar ook nog aan mee doen. Tuurlijk mogen die ook een mening hebben, graag zelfs. Maar ze hebben ook een voorbeeldfunctie .. Wat dat betreft hebben we aan o.a. @F.Sinatra een goede moderator op dit subforum, die dat wel lijkt te snappen. | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 16:57 |
Prima argument. Je denkt toch niet echt dat zo'n poll een goede afspiegeling is van hoe de wereldbevolking denkt over vaccinaties? Vraag jezelf eens af wie er nou vooral op die website terechtkomt, en wie niet. | |
xpompompomx | maandag 7 december 2020 @ 17:01 |
Wat kom jij hier doen dan? | |
controlaltdelete | maandag 7 december 2020 @ 17:04 |
Zodat ze met goed fatsoen het mondvod kunnen dragen zonder na te denken zich laten vaccineren en met het vingertje kunnen wijzen naar mensen die daar een andere mening over hebben. Elk nadeel heeft zijn voordeel moet je maar denken, die groep wordt steeds kleiner. | |
theguyver | maandag 7 december 2020 @ 17:09 |
Oki, laat ik jou de volgende vragen dan stellen. Zit Obama in de Nor? Waarom is Gates de grootste boeman in modern history? Ga je dood als je mondkapje draagt? Ga je dood door vaccinatie? Nja als je al deze vragen kan beantwoord met volmondig JA Dan kan je wel vanuit gaan dat mensen hierbij hun vraagtekens hebben, en dus met tegenargumenten komen. Als je deze vragen kan beantwoorden met volmondig NEE Dan moet je echt even gaan afvragen, waarom je niet dezelfde vragen stelt of met tegen argumenten komt. En de meesten vinden veel topics interessant. In begin werd in dit topic min of meer verkondigd WE GAAN ALLEMAAL DOOD!!!!einz! | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 17:12 |
Die meningen zijn interessant (n van de redenen waarom ik hier kom), maar helaas ontbreekt het vaak aan de wil (of het vermogen?) om die mening te onderbouwen. Dat is, denk ik, het grootste probleem. | |
#ANONIEM | maandag 7 december 2020 @ 17:27 |
Laten we vooral iedereen in z'n waarde laten. Ieders mening mag hier gedeeld worden mits het binnen de lijntjes van FOK! past natuurlijk. | |
controlaltdelete | maandag 7 december 2020 @ 17:33 |
Riskante vaccinatie-experimenten – Dr. Wodarg en Dr. Yeadon EU-petitie Wij vragen alle Europese burgers dit verzoekschrift mede te ondertekenen. Klik hier om een al voorbereide* E-Mail te openen naar EMA (*ontvanger EMA, CC naar Wodarg en onderwerp al ingevuld) en klik hier voor de text voor de inhoud (copiren, plakken als inhoud in je email en je eigen naam invullen) 01/12/2020 Samen met het voormalige hoofd onderzoek van Pfizer, Dr. Michael Yeadon, heb ik op 1 december 2020 bij het EMA, het Europees Geneesmiddelenbureau dat verantwoordelijk is voor de goedkeuring van geneesmiddelen in de hele EU, een aanvraag ingediend voor de onmiddellijke opschorting van alle SARS CoV-2-vaccinstudies, met name de BioNtech/Pfizer-studie over BNT162b (EudraCT-nummer 2020-002641-42). Originele bron op Wodarg.com: Deutsch – English Petitie We dringen erop aan, dat deze studies slechts dan worden hervat – ter bescherming van het leven en de gezondheid van de vrijwilligers – als er een opzet voor een studie beschikbaar komt, die geschikt is om de aanzienlijke veiligheidsproblemen aan te pakken, die door een toenemend aantal gerenommeerde wetenschappers tegen het vaccin en de opzet van de studie worden opgeworpen. Als indieners van het verzoekschrift (petitie?) eisen wij enerzijds, dat er vanwege het bekende gebrek aan nauwkeurigheid van de PCR-test een zogenaamde Sanger sequencing wordt gebruikt voor een serieus onderzoek. Dit is de enige manier om betrouwbare uitspraken te doen over de effectiviteit van een vaccin tegen Covid-19. Op basis van de vele verschillende PCR-tests van zeer uiteenlopende kwaliteit kan noch het risico op ziekte, noch een mogelijk vaccinatievoordeel met de nodige zekerheid worden vastgesteld. Alleen al daarom zijn dergelijke tests van vaccins op mensen op zich onethisch. Bovendien moeten we op voorhand uitsluiten dat risico’s die al bekend zijn uit eerdere studies, en die deels voortkomen uit de aard van de coronavirussen, een gevaarlijk effect kunnen hebben. Onze bezorgdheid heeft met name betrekking op de volgende punten: De vorming van zogenaamde “niet-neutraliserende antilichamen” kan leiden tot een overdreven immuunreactie, vooral wanneer testpersonen na vaccinatie blootgesteld raken aan het echte, “wilde” virus. Deze zogenaamde antilichaam-afhankelijke versterking (antibody-dependent amplification – ADE) is al lang bekend uit experimenten met bijvoorbeeld coronavaccins bij katten. In de loop van deze experimenten stierven alle katten die de vaccinatie aanvankelijk goed verdroegen na besmetting met echte coronavirussen. Deze overreactie wordt verder aangemoedigd door versterkings-middelen. Van de vaccinaties wordt verwacht dat ze antilichamen tegen de spike eiwitten? (spike proteins) van SARS-CoV-2 produceren. Spike protenen bevatten echter ook syncytine-homologe protenen, die essentieel zijn voor de vorming van de placenta bij zoogdieren zoals de mens. Het is essentieel om uit te sluiten, dat een vaccin tegen SARS-CoV-2 een immuunrespons tegen syncytine-1 kan uitlokken, anders zou het tot onvruchtbaarheid van onbepaalde duur kunnen leiden bij gevaccineerde vrouwen. De mRNA-vaccins van BioNTech/Pfizer bevatten polyethyleenglycol (PEG). 70% van de mensen ontwikkelt antilichamen tegen deze stof – wat betekent dat veel mensen allergische, mogelijk fatale reacties op het vaccin kunnen ontwikkelen. De veel te korte duur van de studie laat geen realistische inschatting toe van de lange termijn effecten. Net als bij de narcolepsiegevallen na de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep, zouden lange termijn effecten pas worden waargenomen als het al te laat is voor miljoenen gevaccineerde mensen, in het geval er een noodvaccinatie wordt gepland. De regeringen zijn van plan miljoenen gezonde mensen aan onaanvaardbare risico’s bloot te stellen en hen te dwingen zich te laten vaccineren door middel van discriminerende beperkingen voor niet-gevaccineerde mensen. Ondanks al het voorgaande heeft BioNTech/Pfizer blijkbaar op 1 december 2020 een aanvraag voor noodgoedkeuring ingediend. Wetenschappelijke verantwoordelijkheid dwingt ons om deze actie te ondernemen. Begrijpelijk dat de animo voor de shot steeds minder wordt. | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 17:33 |
Vaak komt het er ook gewoon op neer dat de ander, op basis van wat hij/zij waarschijnlijk acht, een heel ander perceptie heeft van de werkelijkheid. Het spreekt boekdelen dat die mondkapjes door users van het "kamp corona is super erg" de mening van het OMT op dat punt naast zich neer leggen. Vraag je je toch ook af hoe vast zij wel niet zitten in hun eigen narratief. | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 17:34 |
Is toch leuk om onderling denkbeelden en meningen uit te wisselen? Helemaal als ze tegenstrijdig zijn. Ik leer er iig wel van. | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 17:52 |
Maar dat betekent niet dat je geen gesprek meer met elkaar kan voeren. Die mondkapjes zijn wel voor jou wel een dingetje h. Voor mij niet ![]() | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 18:04 |
![]() Smerig mondkapje voor mijn bakkes, lijkt me niet gezond he ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 7 december 2020 @ 18:26 |
Je moet ze ook vervangen voordat de schimmel erop staat. | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 7 december 2020 @ 18:27 |
Vaak genoeg je tanden poetsen is ook een tip, zeker als je mouthbreather bent. | |
Twinkle20 | maandag 7 december 2020 @ 18:27 |
Zeker. Maar de manier waarop sommige users dat menen te moeten doen, is zo energieslurpend voor mij. Waardoor ik er voor kies om niet meer op iedere reactie in te gaan. Daarom dat ik ook wat minder reageer hier. Ik wil best in gaan op vragen etc. Om een inkijkje in mijn beredenatie en denkwijze te geven. Maar alleen als ik het gevoel heb dat mensen daar oprecht in geinteresseerd zijn. Bij sommigen krijg ik het gevoel dat ze alleen maar willen dat ik 'hap' zodat ze mijn reactie daarna met de grond gelijk kunnen maken. | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 18:27 |
Kost weer 25 cent. ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | maandag 7 december 2020 @ 18:27 |
Ik steel ze van mijn werk ![]() | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 18:27 |
Nah ![]() | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 18:28 |
Boefje! Je bent lid van hetzelfde gilde als Isdatzo | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 18:29 |
Dat noemt men deugen. Politiek incorrecte mening etc etc. Maar soms is de botte bijl gewoon beter dan niks. | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 18:46 |
Voor mij persoonlijk geldt dat ik hier ben beland uit nieuwsgierigheid naar de denkwijze van lange Frans, Flavio etc, waarom denkt men dat het een groot complot is, hebben ze een punt etc. Maar telkens als ik een filmpje van ze kijk zie ik alleen maar tegenstrijdigheden, ongefundeerde aannames, en verdraaiing van de werkelijkheid. Daarom ben ik zeer zeker genteresseerd in jullie gedachtegoed, maar kun je ook zeker kritische vragen krijgen van mij | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 18:49 |
Nee, niet echt. Ik heb nog geen enkele mening gelezen die politiek incorrect is. Ik heb zelfs nog nooit een incorrecte mening gelezen. | |
Twinkle20 | maandag 7 december 2020 @ 20:20 |
Zo meteen op NPO2 Oproerkraaiers | |
Probably_on_pcp | maandag 7 december 2020 @ 20:47 |
Gehele artikel onderaan. Hier een deel van het artikel gericht aan Mark Rutte: Maar Mark, weet je wie IK asociaal vind? Jou. En ik zal je uitleggen waarom. In 2011 ben je namelijk door het RIVM gewaarschuwd middels de Nationale Risico Beoordeling ➡. Zij wezen niet alleen op het rele risico van een pandemie, maar ook wezen zij op de beperkte behandelcapaciteit. Goed. Je was net een jaartje president en pas net begonnen met het uitkleden van de zorg. Waarschijnlijk pasten deze waarschuwingen niet binnen jouw beleid. Inmiddels zal hij je grote vriend zijn: Jaap van Dissel. Hij kwam in 2013 als directeur bij het RIVM, weet je nog? Waarschijnlijk schrok hij zich een hoedje van wat je inmiddels met de zorg had uitgevreten, want in 2016 waarschuwde hij je opnieuw. Deze keer middels het Nationaal Veiligheidsprofiel 2016 ➡. Op pagina 188 zette hij in een mooi diagram uiteen dat het grootste rele risico voor de samenleving een pandemie is. Het stond er echt: het risico was “waarschijnlijk” en had “zeer ernstige gevolgen”. Wat je als leider des vaderlands dan wil doen, is dat je voor het volk de gevolgen beperkt en het risico verkleint. Jaap heeft daarom zelfs zijn vinger op de zere plek gelegd voor je: Op pagina 72 stond letterlijk: Bekende aandachtspunten in de respons zijn de beschikbaarheid van specialistische zorg (met name IC zorg en beademingsapparaten) en de mogelijkheden voor aparte verpleging (quarantaine) die nodig zal zijn. Wat heb je allemaal met die bekende aandachtspunten van Jaap gedaan Mark? In 2017 is er volgens het FD ➡ onder jouw bewind alleen maar bezuinigd in de zorg, terwijl je aantoonbaar op de hoogte was van de voorspelling dat een pandemie zo’n 14.000 sterfgevallen n een enorme economische schade op zou leveren. De huidige rampspoed is jou dus al negen jaar (ruim 3.200 dagen) bekend! Maar dat niet alleen, er is jou meerdere malen door je vriend Jaap verteld hoe je je kunt wapenen tegen een pandemie. Maar je deed er niets mee, integendeel! Hoe noemen ze dat in ambtenarenjargon? “Grove, verwijtbare nalatigheid” geloof ik. https://www.vrijspreker.n(...)-wie-is-er-asociaal/ | |
Summers | maandag 7 december 2020 @ 20:49 |
Aapjes kijken ![]() | |
devlinmr | maandag 7 december 2020 @ 20:50 |
Nee, zeker niet | |
Probably_on_pcp | maandag 7 december 2020 @ 20:53 |
Oregon doctor calls Covid ‘common cold’ and reveals none of his staff wear face masks in clinic https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com | |
Probably_on_pcp | maandag 7 december 2020 @ 20:54 |
Vooraanstaande wetenschapper over de Covid vaccins: | |
Probably_on_pcp | maandag 7 december 2020 @ 20:55 |
Nog een vooraanstaande wetenschapper over de veiligheid van de nieuwe Corona vaccins: | |
Probably_on_pcp | maandag 7 december 2020 @ 20:57 |
A global team of experts has found 10 FATAL FLAWS in the main test for Covid and is demanding it’s urgently axed. As they should A peer review of the paper on which most Covid testing is based has comprehensively debunked the science behind it, finding major flaws. They conclude it’s utterly unsuitable as a means for diagnosis – and the fall-out is immense. Last week, I reported on a landmark ruling from Portugal, where a court had ruled against a governmental health authority that had illegally confined four people to a hotel this summer. They had done so because one of the people had tested positive for Covid in a polymerase chain reaction (PCR) test – but the court had found the test fundamentally flawed and basically inadmissible. Now the PCR testing supremacy under which we all now live has received another crushing blow. A peer review from a group of 22 international experts has found 10 “major flaws” in the main protocol for such tests. The report systematically dismantles the original study, called the Corman-Drosten paper, which described a protocol for applying the PCR technique to detecting Covid. The Corman-Drosten paper was published on January, 23, 2020, just a day after being submitted, which would make any peer review process that took place possibly the shortest in history. What is important about it is that the protocol it describes is used in around 70 percent of Covid kits worldwide. It’s cheap, fast – and absolutely useless. Artikel gaat verder: https://www.rt.com/op-ed/508383-fatal-flaws-covid-test/ | |
Kijkertje | maandag 7 december 2020 @ 20:58 |
| |
Probably_on_pcp | maandag 7 december 2020 @ 20:58 |
Only FOUR hospitals in the whole of England are busier now than last winter https://www.dailymail.co.(...)nter-data-shows.html | |
The-BFG | maandag 7 december 2020 @ 21:47 |
Even de aluhoedje methode een link dumpen... | |
Probably_on_pcp | maandag 7 december 2020 @ 21:54 |
Volgens mij zijn er verschillende soorten vaccins en deze man beschrijft 1 type vaccin. En iemand die kritisch of voorzichtig wil zijn met snel ontwikkelde vaccins is een alu-hoedje? | |
Probably_on_pcp | maandag 7 december 2020 @ 21:56 |
In the US, infant vaccinations were reduced by 30% because of covid lockdown and sudden infant death syndrome (SIDS) has also fallen by 30% https://www.investmentwat(...)s-also-fallen-by-30/ Lessons from the Lockdown—Why Are So Many Fewer Children Dying? https://childrenshealthde(...)ewer-children-dying/ | |
ludovico | maandag 7 december 2020 @ 22:04 |
Kword er wel moe van dat de echte cijfers hier ook 0.0 in perspectief worden gezet. Paar jaar terug al gezeik met overbelaste IC's. De cijfers worden allemaal toch matig gedeeld. Je begint W Engel opeens te begrijpen want de informatie moet er wel gewoon zijn. | |
Isdatzo | maandag 7 december 2020 @ 22:08 |
Al lang en breed debunked: https://healthfeedback.or(...)fant-death-syndrome/ | |
ATuin-hek | maandag 7 december 2020 @ 23:08 |
Waar blijkt dat uit? ![]() | |
Twinkle20 | maandag 7 december 2020 @ 23:20 |
Ik meen of in Nieuws of in Corona subgedeelte dat een user daar laatst alle nieuwsberichten van de afgelopen jaren heeft geplaatst en opgesomd over onze zorgcapaciteit. Om e.e.a. in perspectief te kunnen plaatsen. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 8 december 2020 @ 07:28 |
| |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 09:13 |
Wat bedoel je met die supergrappige woordspeling? Je moet sowieso niemand aanraken, agent of anderzijds - maar over het algemeen zijn de smerissen in Nederland bepaald geen pitbulls. | |
ludovico | dinsdag 8 december 2020 @ 09:17 |
Oh okay sorry dat wist ik niet. Nu zit ik al in de politiecel. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2020 @ 09:37 |
En dan toch posten ![]() Laten we het iets serieuzer proberen ![]() | |
Ulx | dinsdag 8 december 2020 @ 16:24 |
Nu Margaret Keenan, 90, door Bill Gates is geinjecteerd met nanotech onder het mom van coronavaccin kan hij haar op afstand allerlei dingen laten doen. Zo heb ik tenminste begrepen uit berichten in de niet-mainstream-media. Ik gok dat hij haar geblinddoekt laat koorddansen tussen de torens van Tower Bridge. Wat denken jullie dat het eerste is dat hij haar laat doen? | |
voetbalmanager2 | dinsdag 8 december 2020 @ 19:20 |
| |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2020 @ 19:23 |
Wat ik dan niet snap, dan bel je de desbetreffende afdeling op, mail het bestuur van een ziekenhuis en leg je probleem uit. Meteen weer dat gejank in de media. Regel een alternatieve ingang, overleg met je gemeenteraad en je huisarts enfin.. nee meteen weer gaan zitten janken dat een ander je probleem moet gaan oplossen. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2020 @ 19:26 |
Ik denk dat het vreselijk naef is om te denken dat het gros zich er wat van aantrekt wat wel en niet mag achter de voordeur tijdens de feestdagen. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 8 december 2020 @ 19:27 |
Dan krijgen we strengere maatregelen rond kerst en blijft de horeca ook na januari dicht. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2020 @ 19:28 |
Iedere winkel een alternatieve ingang laten hebben en dan regelen etc. lijkt me wat lastig. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2020 @ 19:29 |
Dat kan het gevolg zijn inderdaad. Maar ik denk dat veel mensen nu vooral naar de kerst toeleven. Ik zie voor de feestdagen niet zozeer een issue of verandering in gedrag. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2020 19:29:55 ] | |
Tingo | dinsdag 8 december 2020 @ 19:49 |
Bescherming van de kwetsbaren? Zijn alle kwetsbaren (die volgens sommige hier mogen geen vaccinatie hebben) voor immunodeficiency diseases al getest? Welke percentage van het hele bevolking PID's (primary immunodeficiency diseases) hebben? 80-plussers heel kwetsbaar zijn. Maar vandaag in t UK de vaccinatie program bij 80-plussers begonnen is. Anyway, hier wat informatie over immunsyteem tests: https://primaryimmune.org(...)ion/laboratory-tests Summary of Laboratory Tests 'Laboratory testing plays a central role in the evaluation of the immune system. All results must be compared to age-appropriate reference ranges. An accurate medical history, family history and physical examination are critical in developing the best strategy for laboratory evaluation. This typically begins with screening tests, followed by more sophisticated (and costly) tests chosen based on the initial test results. The range of laboratory testing available to evaluate the immune system continues to expand. This has been driven in part by the recognition of new clinical syndromes associated with recurrent and or chronic infections.' https://www.niaid.nih.gov/diseases-conditions/types-pidds 'There are more than 200 different forms of primary immune deficiency diseases (PIDDs). NIAID conducts research across all PIDDs as well as among the individual diseases that make up this broad category.' | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2020 @ 19:51 |
Het ging toch met name om het ziekenhuis? Naar de specialist/behandeling kunnen? Verder lijkt het me in deze maanden erg onverstandig om met longproblemen te gaan winkelen. Alles is online te bestellen en het meest is hier binnen 24 uur binnen. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2020 @ 19:55 |
Nee, ik zie niet met name het ziekenhuis in dat artikel. Ook niet in andere overigens. | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 20:39 |
Hoe kom je erbij dat kwetsbaren geen vaccinatie mogen hebben? Dat zegt echt helemaal niemand. ![]() | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 20:39 |
LOL, 2e persoon ter wereld die het vaccin krijgt is niemand minder dan William Shakespeare ![]() | |
theguyver | dinsdag 8 december 2020 @ 21:30 |
Dat zijn de eerste die denk ik aan de beurt zijn. Zoals jaren terug de kinderen eerst aan de beurt waren met de Mexicaanse griep. | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 21:33 |
Precies. Zo ook William Shakespeare. Ouderen en het zorgpersoneel zijn eerst aan de beurt, logisch ook. Er is helemaal niemand die zegt dat kwetsbaren geen vaccinatie mogen krijgen, dan snapt @Tingo het weer eens niet zo goed. Het is wel zo dat bijv. kankerpatinten er baat bij hebben dat anderen zich vaccineren, omdat die bijv. (tijdelijk) geen vaccinatie kunnen nemen. | |
Tingo | dinsdag 8 december 2020 @ 21:38 |
AIDS/kanker patienten kunnen niet de vaccinatie nemen volgens sommige hier....en dat als (emotieve) argument gebruikt was. | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 21:43 |
Oh, dat klopt zeker. Daarom is het belangrijk dat veel mensen zich vaccineren, logisch toch? | |
Tingo | dinsdag 8 december 2020 @ 21:50 |
We hebben het over miniscule percentages, dus nee, dat is helemaal niet 'logisch'. Als je echt de kwetsbaren (ouwetjes, zieken,kanker-patienten enz.) wil beschermen, kan je beter de geld uitgeven aan beter zorg voor ze ipv. zo'n enorme, dure, vaccinatie program (which would also be a logistical nightmare) Doe dan die kwetsbaren in 'n leuke hotel aan de kust.....volgens mij zullen vele kwetsbaren dat heel graag willen hebben ipv in 'n bejaardenhuis kamertje/ziekenhuis bed opgesloten zijn. Ernstige zieke mensen binnen dagen, weken, maanden,kunnen doodgaan. COVID1984 is probably the least of their worries anyway. | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 21:54 |
Ik vind jou nou niet bepaald een betrouwbare bron om ook maar iets aan te nemen op het gebied van virusbestrijding of vaccinatie. ![]() | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 21:56 |
Je geeft ook weer blijk het niet te snappen door ouderen en kankerpatinten op n hoop te gooien. Ouderen hebben er juist baat bij om gevaccineerd te worden. Kankerpatinten hebben er baat bij dat iedereen om zich heen is gevaccineerd, omdat zij het vaccin niet kunnen nemen. | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 21:58 |
Maar nee, laten we alle ouderen lekker op vakantie sturen naar de kust. ![]() What the FUCK is dat nou weer voor oplossing? ![]() ![]() ![]() | |
theguyver | dinsdag 8 december 2020 @ 22:24 |
Vind dit normaal een kwal, maar hij heeft een heel goed punt. En ik heb het al eens vaker aangehaald, hier en in het andere topic. Oh en het is CNN .... Oh noes! Gewoon ff logo negeren! | |
Tingo | dinsdag 8 december 2020 @ 22:27 |
Ze mogen niet op vakantie wegens de idiotische corona regels. Beter dat corona patienten in hotellen bij de zee zetten, zou makkelijker te doen, omdat er niet erg veel van ze zijn.....ook dat ze van de zware bevolkte steden weg zijn dus beter kans om meer 'besmetten' te voorkomen. | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 22:28 |
Best wel blij dat jij nooit van je leven de Nederlandse politiek in kan, als ik dit zo lees. ![]() | |
Tingo | dinsdag 8 december 2020 @ 22:31 |
Daar ben ik heel blij van ook. En ik heb geen Nederlands paspoort.:) | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 22:36 |
Dat weet ik, vandaar mijn opmerking. Goh, zijn we het toch ergens over eens. ![]() | |
Tingo | dinsdag 8 december 2020 @ 22:48 |
If you happened to have the terrible misfortune of being diagnosed with a terminal illness or as having a very rare primary immunodefiency disease, would you expect everyone around you to get vaccinated against influenza? | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 22:55 |
Je draait het om vlugge Japie. En dit is geen influenza. Als je kanker hebt, is het wel handig als iedereen om je heen al is ingent tegen infectieziektes ja. Het is niet alsof wanneer jij kanker krijgt, ineens iedereen om je heen zich gaat inenten, dan heb je het cht niet begrepen. | |
theguyver | dinsdag 8 december 2020 @ 22:55 |
https://nieuwspaal.nl/vro(...)FUePOsiGhU8Lf9E0kMXI Oh yeah!!! | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 22:58 |
![]() | |
Tingo | dinsdag 8 december 2020 @ 23:27 |
It wasn't a question for you in particular. And you didn't answer it anyway. | |
illusions | dinsdag 8 december 2020 @ 23:29 |
Nee, logisch dat ik 'm niet beantwoord, ik leg namelijk uit waarom je vraagstelling niet klopt. ![]() | |
voetbalmanager2 | dinsdag 8 december 2020 @ 23:31 |
Moeten we nu soms onder de indruk zijn nu je engels begint te praten ofzo? ![]() | |
Tingo | dinsdag 8 december 2020 @ 23:33 |
Fuck off please. | |
Tingo | dinsdag 8 december 2020 @ 23:43 |
Was maar 'n simpel ja of nee vraagje hoor. No need to get shouty and bad-mannered. | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 00:05 |
Nou ken ik toevallig iemand in de categorie verzwakt immuunsysteem, en voor die persoon was het voor corona ook al de opdracht om flink uit te kijken met griep ja. Die had al een flinke voorraad mondmaskers voor corona on the scene kwam. | |
voetbalmanager2 | woensdag 9 december 2020 @ 00:56 |
| |
theguyver | woensdag 9 december 2020 @ 07:24 |
Newsflash. Het vrouwtje naast Guiliani toen die een scheet liet, heeft nu ook corona.. | |
#ANONIEM | woensdag 9 december 2020 @ 09:32 |
Wat mij persoonlijk vooral stoort is dat het op mij overkomt alsof er hier een soort splitsing in de maatschappij gaande is wanneer het over Corona gaat. Aan de ene kant heb je een groep die 100% de regels volgt. Aan de andere kant een groep die dat in meer of mindere mate niet doet. Daartussen zit nog wel een heel klein grijs gebied. Echter roept de ene groep tegen de ander dat het aso's zijn, andersom zijn het deugers etc. Als ik echter in mijn eigen omgeving/praktijk kijk, lijkt de soep veel minder heet gegeten te worden. Ik ken niemand die alle regels opvolgt. Ik ken ook niemand die geen enkele regel opvolgt, maar beide groepen kunnen in de praktijk prima met elkaar overweg. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2020 09:33:59 ] | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 10:09 |
Dat krijg je als je anoniem mag reageren. Ik ben zelf tegen de mondkapjes, maar draag hem sinds een paar dagen. Ik ben kaal en met dit weer draag ik ook een muts. Dat werkt niet samen en er zijn al een aantal mondkapjes gesneuveld. Het is dus een hele gedoe als ik boodschappen ga halen. Echter ben ik van mening dat er best wat vragen gesteld mogen worden over sommige maatregelen die genomen zijn. Vooral als er wetswijzigingen plaats vinden zonder gegronde wetenschappelijke onderbouwing. Daarnaast mag men best wat meer vragen stellen over het feit dat we in 10 jaar tijd 10000 ziekenhuis bedden verloren zijn. Dat zou best de buffer kunnen zijn geweest om dit soort ellende op te vangen. Mijn grootste zorgen momenteel gaat over de vaccinatie. Voor geen goud ga ik mij laten vaccineren, maar welke consequenties gaat dat opleveren? | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2020 @ 10:19 |
dat ze nu adviseren om 2 maanden na vaccinatie niet zwanger te worden, stemt mij ook niet echt gerust. Verwachten ze dan echt dat twintig jarige vrouwen het risico gaan lopen onvruchtbaar te worden? | |
#ANONIEM | woensdag 9 december 2020 @ 10:19 |
Oh zeker mag men meer vragen! Graag zelfs. Maar ik vind het kwalijk om dan gelijk als aso of complotgekkie o.i.d. te worden weggezet. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2020 10:19:38 ] | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 10:30 |
Ben ik het helemaal mee eens. Wat je zelf al zegt daaardoor krijg je juist een splitsing van de samenleving en worden de gedachtes steeds extremer. Het is een makkelijke manier om een groep voor gek te verklaren en niet in te gaan op de gestelde vragen. | |
#ANONIEM | woensdag 9 december 2020 @ 10:31 |
Precies. Mensen wegzetten is nooit een goed idee. | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 10:39 |
Net even opgezocht. "Zo'n advies is gebruikelijk bij veel medicijnen, simpelweg omdat er te weinig deelnemers in het onderzoek zaten die zwanger waren. Er is ook niet voldoende onderzoek gedaan naar de effecten op kinderen onder de 16." Je zou verwachten dat het best cruciaal is voor een samenleving om ervoor te zorgen dat het nageslacht gezond is. Dat ze dit niet goed hebben getest zegt mij in ieder geval al genoeg. | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 10:52 |
![]() | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 10:57 |
Ja want dood gaan aan het virus is het enige element waar je een statistische test op kan doen ![]() | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 11:32 |
De engerds zijn weer bezig Van Dissel: Besmettingen rijzen de pan uit als we niet oppassen met feestdagen Van Dissel: ,,Ik wil benadrukken dat, als we ons niet gedragen met de feestdagen, het goed kan dat het reproductiegetal (aan hoeveel mensen draagt iedere besmette persoon corona over) op 1,5 komt te liggen. Dat is eerder het geval geweest.” Momenteel ligt het R-getal iets boven de 1. Als we ons niet gedragen alsof we kleine kinderen zijn. Ze zijn weer lekker bezig met hun angstpropaganda. Hopelijk breekt de pleuris uit als ze met hun vaccinaties aankomen. Haast niemand zit er op te wachten. | |
xpompompomx | woensdag 9 december 2020 @ 11:39 |
In jouw samenzweringsbubbel inderdaad. In de echte wereld kan men echter niet wachten tot het zover is. Want hoe sneller het weer achter de rug is, hoe beter. | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 11:47 |
Als mensen zich niet aan de regels houden, worden de regels strenger ja. | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 11:48 |
Of werken de maatregelen gewoon niet? | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 11:48 |
Dat kan ook een reden zijn om die strenger te maken ja. | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 11:49 |
Of soepeler. Als ze niet werken hoef je ze ook niet te gebruiken. | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 11:53 |
Het doet niet genoeg, dus we gooien het helemaal maar het raam uit en doen niets lijkt me nou niet echt de beste manier om de zorg te ontlasten ![]() | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 11:55 |
Daarmee ontlast je wel de ggz. Maar in jouw redenatie... Als een mondkapje nou niet blijkt te werken, dan zouden we dus strikter met het mondkapje moeten zijn. Dus als je naar bed gaat moet je zo'n ding ophouden en mag je hem niet meer afzetten. | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 12:01 |
Als je niet gek gemaakt werd door vooral de overheid, media en tv dan zou je niet eens weten dat er een pandemie gaande was. | |
xpompompomx | woensdag 9 december 2020 @ 12:03 |
Hiermee win je wel de prijs voor de meest domme uitspraak van de dag! ![]() ![]() | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 12:06 |
Ik nomineer jouw uitspraak. | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 12:09 |
Tot je ook maar iets met een ziekenhuis te maken hebt misschien ![]() | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 12:10 |
Eh nee? ![]() | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 12:14 |
Ik geef het mondkapje als voorbeeld. Jij zegt voor striktere maatregelen te zijn en ik zeg als het niet werkt ermee stoppen. Als je echt veilig wilt zijn, dan kom je helemaal niet meer buiten. Die kant gaan we wel op. Maar kwaliteit van leven is toch ook belangrijk? | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 12:17 |
Waar zeg ik voor of tegen striktere maatregelen te zijn? | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 12:24 |
Ja joh vast, ik ken nog steeds niemand die corona heeft buiten dit, enkele jaren geleden was de zorg ook overbelast vanwege de griep. Geen haan die ernaar kraaide. | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 12:25 |
Zo komt het wel over als je deze standpunt aanneemt: Het doet niet genoeg, dus we gooien het helemaal maar het raam uit en doen niets lijkt me nou niet echt de beste manier om de zorg te ontlasten | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 12:27 |
https://www.staatvenz.nl/kerncijfers/ziekenhuisbedden Op een gegeven moment kan je problemen verwachten. | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 12:28 |
Die gast zet nog een mondkapje op onder de douche als Hugo hem dat opdraagt. Of een kurk in zijn aars want ook in scheten zit het coronavirus. | |
Summers | woensdag 9 december 2020 @ 12:30 |
Zo zie je maar wat een macht tell lie vision heeft ![]() | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 12:31 |
Dat zegt toch niets over het strenger maken ja of nee? | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 12:35 |
Zo komt het voor mij over. Dan zou je toch beter moeten formuleren wat je bedoelt, want jij haalt aan dat als de maatregelen niet werken dat ook een reden zou kunnen zijn om ze strenger te maken. Vervolgens zeg je Het doet niet genoeg, dus we gooien het helemaal maar het raam uit en doen niets lijkt me nou niet echt de beste manier om de zorg te ontlasten ![]() Daarmee komt het over als of je voor striktere maatregelen bent om de zorg te ontlasten. Maargoed wat is jouw mening dan? | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 12:41 |
Lid Outbreak Management Team verzwijgt financieel belang bij coronatesten Arts-microbioloog Jan Kluytmans verdient aan coronatesten. Als lid van het Outbreak Management Team (OMT) adviseert hij gelijktijdig over het testbeleid en over de inzet van sneltesten, een bron van inkomsten voor zijn laboratorium en hemzelf. Maar dat financile belang heeft hij niet gemeld. Het ministerie van VWS ontkent het bestaan van een belangenconflict niet, maar ziet geen probleem. Dit is niet het eerste incident rond belangenverstrengeling in het OMT: eerder al kwam de dubbele pet van collega Ann Vossen in beeld. Een duizelingwekkende kluwen van belangen. Inderdaad, zo worden ze beloond. | |
illusions | woensdag 9 december 2020 @ 12:43 |
Tja, als je in een hutje ergens diep in de bergen woont geldt dat ook voor WO2. | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 12:48 |
Dat maak jij er van, niet ik. Het was alleen een constatering. En mijn mening is dat ik het liefst het nog even zie zoals het nu is, met een betere naleving. Maar gezien hoe de getallen zich ontwikkelen een stap strenger binnenkort wel nodig gaat zijn. | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 12:57 |
Een constatering met een licht vorm van een mening. Zou het niet fijn zijn om ook de cijfertjes te zien van de negatieve gevolgen van de extra maatregelen, zodat we een inschatting kunnen maken of het negatieve opweegt tegen het positieve? Ik zie momenteel wachttijden bij ggz van 20 weken voordat de behandeling voor depressie gestart kan worden. Ik weet niet of dit normaal is, maar lijkt mij niet. Is dit het gevolg van de maatregelen? Hoe zit het met verslaving/zelfmoord/etc? Waarom horen we daar zo weinig over? | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 13:00 |
Of men het er mee eens is of of niet volgens mij worden de maatregelen best goed nageleefd op een enkeling na natuurlijk, je maakt mij niet wijs dat daardoor de besmettingen de pan uit rijzen. | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 13:03 |
En dat is linksom of rechtsom geen argument om de boel maar volledig los te gooien, wel? | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 13:04 |
Ja. Helaas wel. ![]() Dus voortaan even zelf zoeken voordat je conclusies trekt. | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 13:09 |
Las jl depressie is stijgende sinds corona, 1 op de 3 mensen zou kampen met depressieve gevoelens, ook onder jongeren ze voelen zich somber en moedeloos. Dat moet men maar ervoor overhebben voor de strijd tegen de onzichtbare vijand. | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 13:09 |
Je bent me net voor ![]() | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 13:18 |
Hoe ziet een conclusie eruit volgens jou, want ik stel alleen maar de vraag of mag dat ook al weer niet. Deze grafiek is leuk enzo, maar welke instanties zijn dit en waar zie jij de wachttijden van depressie? | |
Summers | woensdag 9 december 2020 @ 13:20 |
Misdadig dat allles voor een onzichtbare vijand moet wijken ![]() | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 13:28 |
Het antwoord op jouw vraag is in ieder geval nee, dat lijkt los te staan van de corona maatregelen. | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 13:30 |
Dat haal ik niet uit die grafiek. Denk jij dat de aantal depressie gevallen hetzelfde is gebleven ondanks de maatregelen? Zou natuurlijk mooi zijn, maar ik betwijfel het. | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 13:30 |
Die je min of meer zelf beantwoordt, ja. GGZ gemiddelden over alle zorgaanbieders. Ja dag, doe zelf wat moeite. Ik laat je zien dat lange wachttijden bij de GGZ helaas niks nieuws zijn. | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 13:33 |
Ze voelen nattigheid, de grond wordt heet onder de voeten.. vragen om censuur. | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 13:35 |
Stelling nemen = censuur. Uitspreken = censuur. Ok. | |
Summers | woensdag 9 december 2020 @ 13:37 |
En er is al zo gruwelijk veel censuur , de samenleving die hard achteruit holt ![]() | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 13:37 |
Hoe zijn psychische stoornissen een minder onzichtbare vijand dan corona ![]() | |
xpompompomx | woensdag 9 december 2020 @ 13:39 |
Welke censuur? | |
Ulx | woensdag 9 december 2020 @ 13:41 |
Zelfs mijn vraag of Bill Gates' mind-control-nanotech die een bejaarde vrouw in Engeland ingespoten kreeg succesvol was werd gesloten. En dat nog wel in dit forum. Ook hier zit de deepstate. | |
#ANONIEM | woensdag 9 december 2020 @ 13:42 |
Het kabinet vragen om zich uit te spreken tegen bewuste desinformatie. Dat dit kan!! ![]() | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 13:42 |
In het kader van doe zelluf je eigenste onderzoek ![]() https://www.vektis.nl/int(...)a-op-wachttijden-ggz De aanmeldwachttijden voor een behandeling in de geestelijke gezondheidszorg (ggz) zijn in het afgelopen kwartaal bij vrijwel alle diagnosegroepen en in de basis ggz gedaald. Bij persoonlijkheidsstoornissen, delirium en dementie (oudere patintenpopulatie) is de aanmeldwachttijd licht toegenomen. Dit kan een gevolg zijn van de maatregelen die genomen zijn om verspreiding van het coronavirus zoveel als mogelijk te beperken. De behandelwachttijd bij dementie, verslavingszorg, eetstoornissen en schizofrenie is in het tweede kwartaal toegenomen ten opzichte van het eerste kwartaal. Bij aandachttekort, bipolair en de restgroep diagnoses is deze juist gedaald. Dat blijkt uit onderzoek van Vektis naar de wachttijden in de ggz over de maand juni. Effecten corona-maatregelen zichtbaar in de wachttijden De totale wachttijd in de ggz over de maand juni zegt iets over de gemiddelde wachttijd van mensen die tussen april en juni een intake hadden. Het moment van intake en de start van de behandeling liggen in de periode dat Nederland door de coronamaatregelen is geraakt. Een deel van de wachttijd ligt mogelijk nog in de periode voor de lockdown, die medio maart landelijk in ging. De genomen corona-maatregelen kunnen verschillende effecten hebben op de instroom van patinten en de behandelingen die zij ondergaan: Huisartsen waren minder bereikbaar en verwezen minder mensen door. Dit heeft naar verwachting een kortere aanmeldwachttijd tot gevolg. Behandelingen zijn niet doorgegaan of uitgesteld, zoals mogelijk het geval bij dementie in verband met de leeftijd van de patint (risicogroep) Intakes zijn uitgesteld of gingen niet door Intake en behandelingen vinden digitaal plaats. Online behandelen neemt een vlucht door corona, aldus Altrecht in een eerder gepubliceerd interview. Groepsbehandelingen vinden plaatsin kleinere groepen Mogelijk is er ook sprake van een lichtere zorgvraag | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 13:43 |
Zoals eerder aangegeven boeit het mij niet wat jij en je sidekicks ervan vinden. Je kunt je de moeite besparen om mij te quoten.
![]() | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 13:44 |
" Ik weet niet of dit normaal is, maar lijkt mij niet. Is dit het gevolg van de maatregelen?" Dus dit zie jij als het trekken van een conclusie. Volgens mij wil jij heel wat anders zien. Ja dag, doe zelf wat moeite. Ik laat je zien dat lange wachttijden bij de GGZ helaas niks nieuws zijn. Als wij dit zeggen worden we met de grond gelijk gemaakt. De GGZ behandeld verschillende soorten problematieken en hebben per groep verschillende wachttijden. Het is dus de vraag of de wachttijden voor het behandelen van depressie omhoog zijn gegaan. Ik neem aan dat de maatregelen niet een persoonlijkheidstoornis zal veroorzaken. | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 13:47 |
JIJ stelt nota bene een vraag zonder ook maar een poging te ondernemen die vraag zelf te beantwoorden, bent niet tevreden met MIJN antwoord en nu moet IK meer moeite doen om JOUW vraag te beantwoorden ![]() Verder: mijn stelling volgt logisch uit de data. Lijkt me geen reden om iemand met de grond gelijk te maken. Neem aan. Aha. En wat heb jij zoal ondernomen om die aanname te kunnen bevestigen of ontkrachten? | |
ATuin-hek | woensdag 9 december 2020 @ 13:48 |
En de censuur verzin je er voor het gemak maar even zelf bij? | |
xpompompomx | woensdag 9 december 2020 @ 13:48 |
Nee hoor. We blijven strijden tegen de misinformatie en leugens van het complotkamp. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2020 16:05:33 ] | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 13:50 |
Nee het gaat meer om de manier hoe jij reageert. Jij kraakt mij bij voorbaat al af. Terwijl ik maar een vraag stel. Je kan ook op een menselijke manier reageren. | |
Summers | woensdag 9 december 2020 @ 13:51 |
Het is net zo onzinnig als we naar pol of news zouden gaan om te strijden tegen misinformatie en leugens van de msm . | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 13:51 |
Ja, je zou maar eens reageren op mensen die jou aanspreken het verspreiden van smaad, laster, leugens, propaganda, onzin, etc. Het is veel beter om onwelgevallige reacties te negeren! En het dan over censuur durven te hebben: ![]() | |
illusions | woensdag 9 december 2020 @ 13:51 |
Behalve dan dat jij het fout hebt. | |
Summers | woensdag 9 december 2020 @ 13:53 |
Zinloos om alles hier langs de lat van de msm te leggen want niemand is hier verplicht om de msm narrative voor waar aan te nemen ongeacht jouw mening . Ik luister er in ieder geval niet naar , als ik het msm narrative interesasant vind ga ik naar news . | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 13:53 |
Nou, vooruit. Ik kreeg de indruk dat je het antwoord op die vraag voor jezelf al behoorlijk bepaald had. Misschien was dat niet zo. In elk geval heb je 't nu: nee, lange wachttijden in de GGZ zijn geen gevolg van coronamaatregelen. | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 13:55 |
Hier staat niks. Verifieerbare feiten blijven verifieerbare feiten en leugens blijven leugens, dat heeft niks met "DE MSM ![]() | |
xpompompomx | woensdag 9 december 2020 @ 13:55 |
Je bent welkom. | |
xpompompomx | woensdag 9 december 2020 @ 13:58 |
"Alternatieve media/nieuwsbronnen" zijn ook niets meer dan "media die geen voor mij onwelgevallig nieuws plaatsen". | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 14:00 |
Die lui blijven je quoten met hun RIVM-riedel en grafiekjes. Ik luister er ook niet naar dat gezemel daarentegen hangen ze aan de lippen van iemand met een totaal andere mening om zo steeds het hoogste woord te voeren. | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 14:00 |
Was een serieuze vraag. 20 weken wachttijd is toch niet normaal meer. Ik zag dat ze in groningen 56 weken wachttijd hadden. Te ziek voor woorden. Stel je voor. Je hebt een eigen caf... dreigt failliet te gaan... Staat onder onwijze stress en gaat gepaard met depressie... Je woont in groningen en wilt er behandeling voor om toch nog te kunnen genieten van het leven... Moet je 56 weken wachten voordat ze je helpen. Nee de zorg in NL is TOP! | |
Summers | woensdag 9 december 2020 @ 14:01 |
Houd maar op , het is algemeen bekend dat je in news al weg moet wezen als iets naar een alternatieve bron ruikt . 1 grote propaganda echokamer . Maar dat is de keuze van die mensen en ze hebben het recht om te geloven wat ze geloven . | |
Summers | woensdag 9 december 2020 @ 14:02 |
Net zoals ze in news geen conspiracys willen horen ![]() | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 14:03 |
Pinokkio heeft de zorg al jaren geleden de nek om gedraaid, je zou haast gaan denken met voorbedachte rade. | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 14:03 |
Dat die alternatieve kanalen dan informatie verspreiden die niet met elkaar verenigbaar is, of soms zelfs direct tegenstrijdig is, is dan weer niet zo'n issue. Gister: OHHH WATER IS EEN LEUGEN WAT EEN BOEVEN ![]() Vandaag: OHHH WATER IS NAT WAT EEN BOEVEN ![]() Morgen: OHHH WATER IS DROOG WAT EEN BOEVEN ![]() En dan gewoon even verontwaardigd blijven over 'de boeven' die 'liegen over water'. Wat moet het heerlijk zijn om in een wereld te leven waarin de wetten der logica niet van toepassing zijn. | |
Summers | woensdag 9 december 2020 @ 14:06 |
Altijd hetzelfde liedje alles voor de agenda en schijt aan het volk , tijd dat de mensheid weer voorop komt te staan in deze corrupte wereld . | |
xpompompomx | woensdag 9 december 2020 @ 14:07 |
Maar wel gaan schuimbekken als de "msm" water H2O durven te noemen. ![]() | |
xpompompomx | woensdag 9 december 2020 @ 14:08 |
Het hele land wacht met smacht op het ontwerp van jouw nieuwe zorgsysteem. | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 14:09 |
| |
illusions | woensdag 9 december 2020 @ 14:09 |
Niet echt. Als jij angstaanvallen ofzo hebt, zit je binnen een week gewoon lekker aan de lorazepam hoor. | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 14:11 |
En het ergste is die troep stoppen ze ook in vaccins ![]() | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 14:13 |
Zijn de pammetjes niet verslavend? Neem aan dat ze dat niet 56 weken lang voor zullen schrijven. Denk dat als je de dupe bent van de wachttijden dat ze aan zelfmedicatie zullen gaan doen. | |
illusions | woensdag 9 december 2020 @ 14:14 |
Doen ze dus wel. Niet dat dat supergoed is ofzo, maar voordat jij bij een specialist terecht komt krijg je dus wel gewoon al een hoop hulp. Jouw voorstelling van de zaken is derhalve te negatief. | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 14:18 |
Verhoor het RIVM en alle betrokkenen onder ede Maurice de Hond en veel burgers zijn helemaal klaar met het corona-beleid door het RIVM. En voor het Covid virus de grondwet aantasten daar is al helemaal geen sprake van. Petitie Het zou fijn zijn als de petitie strakjes in de OP geplaatst wordt ![]() | |
xpompompomx | woensdag 9 december 2020 @ 14:21 |
Aan zulke zwak beargumenteerde onzin doe ik niet mee. ![]() | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 14:26 |
Mijn negatieve beeld is op basis van de wachttijden. Tuurlijk zullen ze medicatie voorschrijven, hoewel in sommige gevallen dit niet toepasbaar is, maar dat is een workaround van het echte probleem. Je kan zo'n medicatie niet 56 weken lang gebruiken, want dan is je lichaam er afhankelijk van geworden en heb een groot probleem met het stoppen. Vaak worden dat soort middelen enkele weken toegediend. Totdat er een werkende anti-depressiva of andere medicatie gevonden is. | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 14:33 |
Dat is precies de reden waarom ik jou en je sidekicks negeer. | |
Isdatzo | woensdag 9 december 2020 @ 14:36 |
Doel je nu op mensen die wat meer eisen stellen aan argumentatie dan enkel dat het op Facebook gestaan heb? | |
xpompompomx | woensdag 9 december 2020 @ 14:38 |
Je weet dat een Argumentum ad populum een drogreden is toch? | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 14:42 |
![]() | |
Summers | woensdag 9 december 2020 @ 15:08 |
3 ? Ene oor in andere oor uit ![]() | |
Twinkle20 | woensdag 9 december 2020 @ 15:58 |
Hoho ... niet spotten met (loraze)pammetjes. ervaringsdeskundige hier (paniekstoornis) En nee, die schrijven ze (gelukkig) niet bepaald uit als snoepjes ivm verslaving. | |
#ANONIEM | woensdag 9 december 2020 @ 16:12 |
Kan het weer over het onderwerp gaan in plaats van over de zoveelste bronnen discussie? In FB is dat recent uitgebreid aan bod gekomen. Thanks. | |
Tingo | woensdag 9 december 2020 @ 16:15 |
Ik denk dat voor sommige mensen 't nog steeds 'n soort taboe over depressie, angst, stress te praten is. Sommige mensen depressie enz als 'zwakheid' en/of 'watjes gedrag' zien. Misschien sommige mensen hebben 't niet door dat ze aan depressie, angst, stress lijden. Vele mensen niet zo snel naar de arts gaan of zo om over te praten omdat ze denken dat er anderen mensen die hulp beter nodig hebben. Als mensen het niet vermelden dan komt dat ook niet in de cijfers door. Veel mensen nooit in hun leven zoveel onzekerheid ervaren heeft. Er is genoeg reden om erg pissed off te zijn. Dat zeker. | |
voetbalmanager2 | woensdag 9 december 2020 @ 16:32 |
| |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 16:33 |
Precies. En dan wil je behandeling ervoor krijgen... zit er een wachttijd van 20 weken aan vast. Dan zullen veel mensen ook afhaken of zelf oplossingen zoeken. | |
voetbalmanager2 | woensdag 9 december 2020 @ 16:41 |
| |
theguyver | woensdag 9 december 2020 @ 16:44 |
Maare.. ff wat anders bij vele merk je niet dat ze depressief zijn of iets in die geest. dus ik snap niet hoe je 56 dagen ergens op moet wachten als niet eens duidelijk is dat iemand een depressie heeft. Soms kan het al heel snel gaan, vrijdag lekker biertje drinken in cafe en lang leven de lol en zondag kom je er achter dat de persoon zich in de kleding kast heeft opgehangen. Ik snap dat er lange wachttijden zijn, ok wat verhalen gehoord over uitgestelde operaties en ga maar even door. maar dat waren situaties wat niet zozeer levens bedreigend was. | |
Tingo | woensdag 9 december 2020 @ 16:45 |
Dan heb je die goedpratende flauwekul zoals: 'Niks aan de hand hoor!' 'Moet je gelukkig zijn dat je niet in 'n concentratie kamp zitten!' 'Moet je dankbaar zijn dat je niet in Noord Korea geboren was!' 'We hebben Netflix!' | |
theguyver | woensdag 9 december 2020 @ 16:46 |
Nou dat is dus overduidelijk! ![]() Of moeten hier ook 50+ rechtszaken van komen voor men over stag gaat ![]() | |
Tingo | woensdag 9 december 2020 @ 17:04 |
"There's always someone worse off than you!" Ook 'n goeie is....as if the thought that some people are in a worse situation than yourself should make oneself feel better. It makes me feel even worse! Dit een van de mooiste Stones nummers is denk ik: | |
n__n | woensdag 9 december 2020 @ 17:56 |
![]() | |
voetbalmanager2 | woensdag 9 december 2020 @ 19:07 |
En de users in deze reeks doen alsof het volk ieder moment in opstand dreigt te komen ![]() Maar die zullen hier wel niet op reageren, omdat ze op geen enkel bericht reageren wat hun niet aanstaat. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door voetbalmanager2 op 09-12-2020 19:12:36 ] | |
Twinkle20 | woensdag 9 december 2020 @ 19:22 |
Inmiddels is er minstens 1 ander kanaal (ik meen HvN?) Waar een ander percentage uit komt rollen. En daarbij .. iets zeggen en iets doen zijn 2 totaal verschillende dingen. En aangezien er niet van deur tot deur gegaan zal worden om te checken wat de feiten zijn, zullen we daar nooit achter gaan komen. Ik kan hier niet zo veel mee omdat het mij werkelijk geen snara boeit wat een ander doet. Die moet vooral doen waar hij zich fijn bij voelt en ik zal hem daar niet om veroordelen, wat de keuze ook is. | |
Twinkle20 | woensdag 9 december 2020 @ 19:22 |
Van een heel andere orde .. misschien al bekend onder sommigen https://www.stopworldcontrol.com/nl/artsen/ | |
Twinkle20 | woensdag 9 december 2020 @ 19:27 |
Deze ga ik zo even checken https://corona-nuchterheid.nl/bronnen/ronald-bernard/ | |
Sponsje88 | woensdag 9 december 2020 @ 19:31 |
Wel 500 mensen en dat een representatieve steekproef noemen... Slap hoor. | |
Twinkle20 | woensdag 9 december 2020 @ 19:34 |
Ik kreeg net een filmpje door op whatsapp wat betrekking had op deze site https://verziekhetniet.nl/ Campagne bestaat schijnbaar al sinds oktober, kende het nog niet. Filmpje kan ik niet vinden via youtube of op bovenstaande site. Staat schijnbaar welop facebook (heb ik zelf niet). Maar angstinboezeming voert de boventoon ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 december 2020 @ 21:11 |
Prima om hier alle kanten van het verhaal te bediscussiren. Ik vind je toon echter ietwat vervelend en generaliserend. Doe maar niet op deze manier.... | |
controlaltdelete | woensdag 9 december 2020 @ 21:44 |
Rutte: we ontzien Kerstdagen bij strengere coronaregels Als het kabinet in december misschien extra coronamaatregelen moet nemen, zal er een uitzondering worden gemaakt voor de Kerstdagen. Dat beloofde premier Rutte in het coronadebat in de Tweede Kamer. Hij hoopt dat de besmettingscijfers zullen dalen en dat strengere regels niet nodig zijn. "Maar als het wel nodig is, zullen we de Kerstdagen ontzien." Volgens de regels tijdens de gedeeltelijke lockdown die nu van kracht is, mag een huishouden maximaal drie gasten op bezoek hebben. Als er strengere maatregelen komen en de fase 'lockdown' van kracht wordt, is thuisbezoek niet toegestaan. "Blijf thuis", staat in de routekaart van het kabinet. Het geplande bezoek hoeft alleen niet tijdens de Kerstdagen te worden afgezegd, omdat het kabinet rekening wil houden met de bijzondere periode die deze feestdagen zijn voor veel Nederlanders. Ach gut, wat een barmhartigheid. | |
HetDonkertAan | woensdag 9 december 2020 @ 22:03 |
Zo wordt jan en alleman dus pontificaal de gek aangestoken en gaan ze het nog leuk of normaal vinden ook. Nja, sommigen zien het (zoals wij het zien) . De meesten zien het niet (zoals wij het zien). Het is niet anders. | |
devlinmr | woensdag 9 december 2020 @ 22:04 |
Hoe zie jij het ? | |
devlinmr | woensdag 9 december 2020 @ 22:06 |
Waar zie jij hier angst in? Ik zie dat dus totaal niet. Is toch gewoon een opsomming van de regels | |
Twinkle20 | woensdag 9 december 2020 @ 22:20 |
Mijn dochter van 8 heeft dit filmpje niet gezien en krijgt hem niet te zien als het aan mij ligt. Maar zelfs die heeft een tijdje met het waanidee rond gelopen dat zij opa en oma ernstig ziek maakt als ze daar mee knuffelt. Dat is exact de boodschap van dit filmpje. Knuffel maar even niet met opa en oma. Anders komen ze door jou misschien wel in levensgevaar op de ic terecht. | |
devlinmr | woensdag 9 december 2020 @ 22:30 |
Het filmpje wat nergens te vinden is? Maar als dat de boodschap is dan klopt die toch? Is aan jou als ouder om het in perspectief te plaatsen als jouw 8 jarige zo reageert. Oftewel, de boodschap klopt en ja het is dus momenteel verstandiger om opa en oma niet te knuffelen Of vind jij dat er maar gewoon op elkaars schoot gezeten moet worden? | |
Twinkle20 | woensdag 9 december 2020 @ 22:37 |
Ik heb inderdaad het kind ingeprent dat ze lekker met opa en oma mag knuffelen als opa en oma dat zelf ook willen. En dat dat niet betekent dat opa en oma zeker ziek worden. Het kan natuurlijk zijn dat ze wel ziek worden. Maar hee, iedereen wordt wel eens ziek? Jij bent toch ook wel eens ziek? Papa en mama zijn toch ook wel eens ziek? Ja, en dan kan het zijn dat je je even wat minder fijn voelt. Ik ga het kind niet inprenten dat er een ieniemienie kans bestaat dat ze inderdaad op de ic belanden. Ik ga het kind niet vertellen dat je kanker kan krijgen van allemaal niet zichtbare zooi die in de lucht hangt. Of wat er in ons eten gegooid wordt. We leven nu. Zorg dat iedere dag telt. Filmpje was net in corona subforum gepost en is schijnbaar wel te vinden op youtube. | |
HetDonkertAan | woensdag 9 december 2020 @ 22:43 |
Het is zoals het is. Ik denk dat 'het virus' en de goedheid van de mensen wordt misbruikt voor macht en controle. Daarbij ben ik mij ervan bewust dat andere mensen dit niet als zodanig zien of hetzelfde denken als mij. Dus; het is zoals het is. Het IS niet zo zoals ik 't zie noch zoals de ander het ziet. Het is zoals het is. En das best een redelijk prettig ervaren. | |
BeriBeri | woensdag 9 december 2020 @ 22:44 |
Top plan, ook lekker met oud en nieuw En dan gaan janken dat er halverwege januari een strenge lockdown komt 👍 | |
devlinmr | woensdag 9 december 2020 @ 22:52 |
Inprenten klinkt ook weer zo overdreven. Je kunt het ook zonder overdrijven of angst aanpraten. Een 8 jarige kun je prima dingen uitleggen. Opa en oma nemen het risico ook gewoon? ook niet van roken? Rotzooi in eten? Wat gooi jij dan in je eten? sowieso, maar t een sluit t ander niet uit Zal eens verder zoeken. Kon het iig niet vinden net | |
devlinmr | woensdag 9 december 2020 @ 22:54 |
met welk doel? Klinkt nogal halfslachtig | |
HetDonkertAan | woensdag 9 december 2020 @ 22:56 |
Wat het doel van macht en controle is weet ik niet. Voeding van 't ego wellicht? Misschien is macht en controle wel het doel. Denk het wel. Halfslachtig. Ok. | |
devlinmr | woensdag 9 december 2020 @ 23:05 |
macht en controle zijn middelen. Nooit het doel | |
HetDonkertAan | woensdag 9 december 2020 @ 23:15 |
Ok, ben ook geen kenner. | |
Twinkle20 | woensdag 9 december 2020 @ 23:16 |
Soort berusting? Omschrijf ik het dan goed? | |
Summers | woensdag 9 december 2020 @ 23:34 |
Ik zie het ook wel als voeding van het ego | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 00:19 |
Wiens ego? | |
Isdatzo | donderdag 10 december 2020 @ 00:28 |
Waarvoor hebben 'ze' (wie zijn dat eigenlijk?) die macht en controle nodig? | |
HetDonkertAan | donderdag 10 december 2020 @ 11:23 |
Ja. Inderdaad. | |
HetDonkertAan | donderdag 10 december 2020 @ 11:34 |
Macht en controle gaan volgens mij wel vaak hand in hand. Als voorbeeld: wanneer jij in de 18e eeuw een boot had met slaven moest je deze slaven wel enigzins kunnen controleren om de macht op het schip te houden. En waarom die varende slavenhouder dat deed.... Nou, in zo'n geval misschien omdat hij de slaven wilde doorverkopen (geld) In een ander geval omdat hij de slaven wellicht nodig had om een plan uit te voeren zoals bijvoorbeeld het leegplukken van een katoenveld. En waarom de slavenhouder dat allemaal wilde.... Tjah, hetzelfde verhaaltje weer denk ik; hebzucht. En om dat voorbeeld te vertalen naar de huidige tijd: "Ze" zijn imo geen specifieke individuen maar kan een ieder zijn die streeft naar controle en macht (om wat voor een reden dan ook) en die hunkering bijvoorbeeld vooropstelt aan bepaalde wensen van een ander. De maatschappij is erg complex. Macht en controle zijn volgens mij wel onderdelen die bestaan in deze maatschappij en zelfs behoorlijk bepalend zijn. Wat ze allemaal precies willen en/of van plan zijn en of ze berhaupt iets van plan zijn weet ik niet. De zogenaamde crisis is in mijn ogen wel een behoorlijke dekmantel om bepaalde doelen te behalen. Voorbeeldjes van bovenstaand: het Europese steunfonds corona / vaccinatiepaspoorten. Of je nu zegt dat het evolutie is of dat het een doelbewuste agenda is; wat het ook is: het komt op t zelfde neer. Er liggen plannen en die worden veelal uitgevoerd. Ik denk zelf dat de mate van ethiek in die plannen helemaal verwazigd is waardoor het kan lijken dat zulke plannen het grote goed dienen maar dat uiteindelijk niet doen. | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 12:31 |
Ook in jouw voorbeeld zijn macht en controle een middel om een doel te bereiken. Wat is volgens BNW het doel wat men wil bereiken? (en wie is "men" aka "ze") Een dekmantel die door alle landen in de wereld gebruikt wordt zodat wij in de EU vaccinatiepaspoorten kunnen invoeren? Beetje overkill is het niet? (nog afgezien van het feit dat er geen sprake is van vaccinatiepaspoorten) https://www.nu.nl/nucheck(...)rt-ongefundeerd.html Welk goed dienen ze dan wel? | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 13:02 |
Er zijn verschillende uitgangspunten, maar een geheime agenda is geheim. Wij zien alleen welke stappen er ondernomen worden. Als je kijkt naar de great reset. Dat zou een uitgangspunt kunnen zijn. Eerst de economie kapot maken om zo een nieuw systeem te implementeren. Meer controle over de bevolking minder weerstand tegen de macht. | |
Twinkle20 | donderdag 10 december 2020 @ 13:14 |
https://www.knack.be/nieu(...)ead-1604259.html.amp | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 13:41 |
De great reset is ook al zo'n uit verband gerukt verhaal waar van alles achter gezocht wordt. Het WEF bestaat uit zoveel partijen dat als er een geheime agenda zou zijn, dit onmogelijk stil te houden is. Het stilhouden van een surpriseparty waar misschien 10-20 mensen worden uitgenodigd is al onmogelijk | |
xpompompomx | donderdag 10 december 2020 @ 13:46 |
Het blijft grappig dat mensen dit maar niet kunnen bevatten, vooral als het samenzweringsfantasin van enorme omvang gaat, zoals: Aliens, Gemtrails, Corona, Verkiezingsfraude in de VS etc etc | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 13:49 |
Hey, je begint het licht te zien? Of heb je het artikel niet gelezen? | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:00 |
Er zijn genoeg redenen te bedenken waarom mensen niet zullen praten. Compartimentering Blackmail Iemand genoeg geld geven En de mensen die wel praten... Tja wellicht komen we zo aan de informatie die we nu hebben... | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:06 |
Dan mag jij je verdiepen in Operatie Gladio en hoe het kan zijn dat dit zo lang stil gehouden is. | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:07 |
Welke informatie? Heb echt nog niks gezien wat geloofwaardig was Omkopen? neem de maanlanding waar veel mensen ook van denken dat het een hoax is. Enig idee hoeveel mensen ze hadden moeten omkopen om dat geheim te houden? ongeveer 400.000. En die wil jij allemaal gaan omkopen? | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:10 |
Moeten we dus helemaal terug naar een pre-internet tijdperk om 1 voorbeeld te vinden? | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:10 |
Nitpicking... 1 aspect eruit halen en dat overal op toepassen. Wat dacht je van de groepen die werken aan een project afschermen van de bigger picture, zodat ook zij van niks afweten. Die 400000 mensen zullen echt niet elk detail weten van het project. | |
hjansen82 | donderdag 10 december 2020 @ 14:11 |
.. [ Bericht 99% gewijzigd door hjansen82 op 10-12-2020 14:13:07 (fout) ] | |
hjansen82 | donderdag 10 december 2020 @ 14:12 |
Alle regels die worden ingesteld, worden zo ingesteld zodat de vriendjes van Rutte en co altijd worden ontzien, | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:13 |
Ik laat hiermee zien dat het weldegelijk mogelijk is. | |
xpompompomx | donderdag 10 december 2020 @ 14:18 |
Dat heb ik. Het voordeel van Gladio was dat het aant betrokken personen betrekkelijk laag was en er ook weinig tot geen derde partijen(en dus geen geen grote groepen mensen) nodig waren om de boel overeind te houden, waar de door mij genoemde samenzweringen wel een probleem hebben. Denk alleen al aan simpele dingen als catering en w.c.'s poetsen. Bijvoorbeeld bij de chemtrailsfantasie was het al helemaal te gek; je zou duizenden mensen over heel de wereld nodig hebben alleen al de machines die het 'spul' zouden verspreiden, te kunnen ontwerpen, bouwen, monteren en onderhouden. Daarboven komen vliegtuigmaatschappijen, piloten, metereologen, vliegvelden en ga zo maar door. Het aantal mensen dat je stil moet houden wordt zo al snel onmogelijk groot. Gladio had daar geen last van. | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:19 |
Geloof me, om een maanlanding te laten werken moesten alle 400.000 mensen het hele project kennen iig in grote lijnen daar elk aspect van zo'n project perfect op elkaar afgestemd moet zijn. Trek het dan even naar Corona door... Hoeveel mensen moeten daar dan aan meedoen. -alle wereldleiders -alle regeringen -alle ziekenhuizen -al het gezondheidspersoneel (in Nederland al meer dan 1.000.000 mensen) -etc etc Ik schat dat je het over een 50 miljoen mensen hebt die er bij betrokken zouden moeten zijn. En al deze mensen op een handjevol na die met niet tastbare bewijzen komen, zouden hier bij betrokken zijn en allemaal hun mondje houden Serieus? geloof je dat echt? Is dat serieus realistisch? | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:20 |
Nee, want het is uitgekomen... zelfs al pre internet Eigenlijk laat je alleen maar zien dat ik gelijk heb, en het onmogelijk is het geheim te houden | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:23 |
Jij hebt het hier over de maanlanding. Ik niet. Ik geloof zelf dat ook dat we op de maan zijn geweest. Daar gaat mijn punt niet over. Het gaat om stilhouden van een groep mensen en in het verleden is gebleken dat dit wel degelijk mogelijk is. | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:25 |
Lees mijn post nog eens... ik heb het ook over Corona. En nee, je hebt juist aangetoond dat het niet mogelijk is om het stil te houden. Het is namelijk uitgekomen | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:26 |
Zucht... De waarheid komt natuurlijk altijd aan het licht vandaar dat we het ook over conspiracies hebben. Het n en ander aan informatie komt naar boven. Hoelang zijn ze in het geheim actief geweest? | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:27 |
Niet of nauwelijks daar we nooit onder communistisch bewind zijn komen te vallen. En zoals iemand al eerder aangaf zijn daar aanzienlijk minder mensen bij betrokken geweest en had het geen effect op de bevolking. Dan kan je zaken iets langer stil houden. | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:29 |
Ik zal je helpen. In 1957 opgericht. In 2007 in het nieuws geweest. | |
Twinkle20 | donderdag 10 december 2020 @ 14:29 |
Ik denk dat jij de conclusie onderaan het artikel niet gelezen hebt. Toegegeven, ik dacht bij de eerste paar regels ook: huh wat bedoelt de artikelschrijver nu? | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:31 |
fixed | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:32 |
dat en een soortgelijk artikel in het Engels en de originele analyse van de eerste keer dat de foto opdook in het kader van Corona. Kort gezegd, in alle gevallen was het een hoax | |
Twinkle20 | donderdag 10 december 2020 @ 14:33 |
Nee de foto waarvan men suggereert dat het de situatie enkele maanden geleden geleden Bergamo moet voorstellen, blijkt een foto te zijn uit 2013. Dus je wordt betoeterd waar je bij staat. | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:34 |
33 jaar voordat een conpiracie aan het licht komt. Het kan dus in sommige gevallen nog wel even duren. | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:37 |
In Maart werd de eerste foto waarvan men op FB riep dat het Bergamot was al ontmaskert https://www.reuters.com/a(...)offins-idUSKBN21F0XL Daarna gingen complotaanhangers ermee van door door er een collage van te maken om aan te tonen dat het een complot is. Zie je eigen bron en https://www.mythdetector.(...)nt-do-coffins-depict | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:39 |
In een pre-internet tijdperk met een zeer beperkte groep mensen die ook nog eens niet van elkaars bestaan afwisten en die niet of nauwelijks actief waren. Echt een perfecte match met corona waar naar mijn voorzichtige schatting wereldwijd 50.000.000 mensen bij betrokken moeten zijn, en dan heb ik het niet over degenen die ziek zijn geworden of zijn gestorven. Vind je het zelf een goede vergelijking ? eerlijk zeggen | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:41 |
Misschien is dat ook de reden waarom we nu ook informatie erover kunnen vinden? | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:43 |
Waarom mag een volksvertegenwoorder niks vertellen over wat er gebeurd binnen de bilderberg groep? | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:43 |
Laat me de documenten maar zien zou ik zeggen. Tot op heden heb ik niks geloofwaardigs gezien. Alleen maar filmpjes waar ene Flavio de woorden van Koopmans verdraaid en vele andere verhalen die niet waar bleken te zijn. | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:44 |
Is dat zo? | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:44 |
MKultra is ook ongeloofwaardig, maar blijkt wel waar te zijn. | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:47 |
Jep, daar ga je met je punt dat een groep mensen zijn bek niet zou kunnen houden. | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:48 |
volksvertegenwoordigers nemen niet eens deel aan de bilderberg conf Maar nogmaals... is dat een groep van 50 miljoen mensen? En wanneer komt er iemand met documenten/verslagen van vergaderingen/watdanook dat iets echt bewijst | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:49 |
Groep van 50 miljoen mensen die erbij betrokken was? | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:50 |
Ligt eraan of ze er nog steeds mee bezig zijn. | |
Sponsje88 | donderdag 10 december 2020 @ 14:50 |
Rutte en de koning waren er volgens mij wel geweest, maar kan het mis hebben. | |
devlinmr | donderdag 10 december 2020 @ 14:51 |
De koning is geen volksvertegenwoordiger... Rutte kunnen we over discuteren ;-) |