BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op maandag 7 december 2020 16:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Normie heeft gesproken probeert zich eruit te lullen met een zwak argument. Gros van de mensen zit niet op de rotzooi te wachten dit blijkt maar weer.
Onze statisticus heeft gesproken
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nu heeft Trump nooit veel interesse getoond in het beheersen van de verspreiding, maar de laatste weken hebben we de beste man er helemaal niet meer over gehoord. Zijn z'n woorden toch uitgekomen: na de verkiezingen hoor je niks meer over corona!quote:
[..]
Was hij niet de zelfde gast die de financiële stekker uit de WHO trok omdathij vond dat de VS niet genoeg was gewaarschuwd?
Nadat hij eerst maanden had geblaat... ah wacht lees zelf maar.
https://www.vox.com/2020/(...)coronavirus-response
de verwachte death Toll voor covid werd geschat op 100.000 de VS zou de VS niet zijn als ze dit niet, ver drievoudigen, oh en dan ben ik nog positief, aangezien er al meer dan 260.000 slachtoffers daar te betreuren zijn.
Obama werd veroordeeld dat hij oorlogen start en men wil dat hij hiervoor het gevang in gaat.
Maar wat als je een snijworst voor een president hebt die een death Toll teller van een kwart miljoen eigen landgenoten heeft?
Hij gaat liever golfen of zo
. Ach, misschien maar beter ook.. zijn bemoeienis met zaken zorgt doorgaans alleen maar voor meer ellende.
Huilen dan.
Dit, zelfde als een review schrijven voor een restaurant.quote:
[..]
Oh wacht, je denkt dat echt.
Omdat de wappies elkaar allemaal opzoeken en dit soort sites spammen naar elkaar. 90% van de bevolking interesseert het geen reet wat er voor complottheorieën zijn. Die komen dus niet op dit soort kutsites.
De positieve klanten hoor je niet, alleen die ene die negatief is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nja het probleem is dat hij het een en ander over moet dragen aan Biden, en dat gebeurd dus niet, ondertussen is het volk het dupe!quote:Op maandag 7 december 2020 16:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nu heeft Trump nooit veel interesse getoond in het beheersen van de verspreiding, maar de laatste weken hebben we de beste man er helemaal niet meer over gehoord. Zijn z'n woorden toch uitgekomen: na de verkiezingen hoor je niks meer over corona!
Hij gaat liever golfen of zo
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed wat bepaalde users hier komen doen, anders dan al wat hier wordt gepost, af te kraken.
En dat moderators (ik noem een Lenny) daar ook nog aan mee doen. Tuurlijk mogen die ook een mening hebben, graag zelfs. Maar ze hebben ook een voorbeeldfunctie ..
Wat dat betreft hebben we aan o.a. @F.Sinatra een goede moderator op dit subforum, die dat wel lijkt te snappen.
En dat moderators (ik noem een Lenny) daar ook nog aan mee doen. Tuurlijk mogen die ook een mening hebben, graag zelfs. Maar ze hebben ook een voorbeeldfunctie ..
Wat dat betreft hebben we aan o.a. @F.Sinatra een goede moderator op dit subforum, die dat wel lijkt te snappen.
Prima argument. Je denkt toch niet echt dat zo'n poll een goede afspiegeling is van hoe de wereldbevolking denkt over vaccinaties? Vraag jezelf eens af wie er nou vooral op die website terechtkomt, en wie niet.quote:
[..]
Normie heeft gesproken probeert zich eruit te lullen met een zwak argument. Gros van de mensen zit niet op de rotzooi te wachten dit blijkt maar weer.
Huilen dan.
Wat kom jij hier doen dan?quote:
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed wat bepaalde users hier komen doen, anders dan al wat hier wordt gepost, af te kraken.
En dat moderators (ik noem een Lenny) daar ook nog aan mee doen. Tuurlijk mogen die ook een mening hebben, graag zelfs. Maar ze hebben ook een voorbeeldfunctie ..
Wat dat betreft hebben we aan o.a. @:F.Sinatra een goede moderator op dit subforum, die dat wel lijkt te snappen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zodat ze met goed fatsoen het mondvod kunnen dragen zonder na te denken zich laten vaccineren en met het vingertje kunnen wijzen naar mensen die daar een andere mening over hebben. Elk nadeel heeft zijn voordeel moet je maar denken, die groep wordt steeds kleiner.quote:
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed wat bepaalde users hier komen doen, anders dan al wat hier wordt gepost, af te kraken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oki, laat ik jou de volgende vragen dan stellen.quote:
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed wat bepaalde users hier komen doen, anders dan al wat hier wordt gepost, af te kraken.
En dat moderators (ik noem een Lenny) daar ook nog aan mee doen. Tuurlijk mogen die ook een mening hebben, graag zelfs. Maar ze hebben ook een voorbeeldfunctie ..
Wat dat betreft hebben we aan o.a. @:F.Sinatra een goede moderator op dit subforum, die dat wel lijkt te snappen.
Zit Obama in de Nor?
Waarom is Gates de grootste boeman in modern history?
Ga je dood als je mondkapje draagt?
Ga je dood door vaccinatie?
Nja als je al deze vragen kan beantwoord met volmondig JA
Dan kan je wel vanuit gaan dat mensen hierbij hun vraagtekens hebben, en dus met tegenargumenten komen.
Als je deze vragen kan beantwoorden met volmondig NEE
Dan moet je echt even gaan afvragen, waarom je niet dezelfde vragen stelt of met tegen argumenten komt.
En de meesten vinden veel topics interessant.
In begin werd in dit topic min of meer verkondigd WE GAAN ALLEMAAL DOOD!!!!einz!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die meningen zijn interessant (één van de redenen waarom ik hier kom), maar helaas ontbreekt het vaak aan de wil (of het vermogen?) om die mening te onderbouwen. Dat is, denk ik, het grootste probleem.quote:
[..]
Zodat ze met goed fatsoen het mondvod kunnen dragen zonder na te denken zich laten vaccineren en met het vingertje kunnen wijzen naar mensen die daar een andere mening over hebben. Elk nadeel heeft zijn voordeel moet je maar denken, die groep wordt steeds kleiner.
Huilen dan.
Laten we vooral iedereen in z'n waarde laten. Ieders mening mag hier gedeeld worden mits het binnen de lijntjes van FOK! past natuurlijk.quote:
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed wat bepaalde users hier komen doen, anders dan al wat hier wordt gepost, af te kraken.
En dat moderators (ik noem een Lenny) daar ook nog aan mee doen. Tuurlijk mogen die ook een mening hebben, graag zelfs. Maar ze hebben ook een voorbeeldfunctie ..
Wat dat betreft hebben we aan o.a. @:F.Sinatra een goede moderator op dit subforum, die dat wel lijkt te snappen.
Riskante vaccinatie-experimenten – Dr. Wodarg en Dr. Yeadon EU-petitie
Wij vragen alle Europese burgers dit verzoekschrift mede te ondertekenen.
Klik hier om een al voorbereide* E-Mail te openen naar EMA
(*ontvanger EMA, CC naar Wodarg en onderwerp al ingevuld)
en klik hier voor de text voor de inhoud
(copiëren, plakken als inhoud in je email en je eigen naam invullen)
01/12/2020
Samen met het voormalige hoofd onderzoek van Pfizer, Dr. Michael Yeadon, heb ik op 1 december 2020 bij het EMA, het Europees Geneesmiddelenbureau dat verantwoordelijk is voor de goedkeuring van geneesmiddelen in de hele EU, een aanvraag ingediend voor de onmiddellijke opschorting van alle SARS CoV-2-vaccinstudies, met name de BioNtech/Pfizer-studie over BNT162b (EudraCT-nummer 2020-002641-42).
Originele bron op Wodarg.com: Deutsch – English
Petitie
We dringen erop aan, dat deze studies slechts dan worden hervat – ter bescherming van het leven en de gezondheid van de vrijwilligers – als er een opzet voor een studie beschikbaar komt, die geschikt is om de aanzienlijke veiligheidsproblemen aan te pakken, die door een toenemend aantal gerenommeerde wetenschappers tegen het vaccin en de opzet van de studie worden opgeworpen.
Als indieners van het verzoekschrift (petitie?) eisen wij enerzijds, dat er vanwege het bekende gebrek aan nauwkeurigheid van de PCR-test een zogenaamde Sanger sequencing wordt gebruikt voor een serieus onderzoek. Dit is de enige manier om betrouwbare uitspraken te doen over de effectiviteit van een vaccin tegen Covid-19. Op basis van de vele verschillende PCR-tests van zeer uiteenlopende kwaliteit kan noch het risico op ziekte, noch een mogelijk vaccinatievoordeel met de nodige zekerheid worden vastgesteld. Alleen al daarom zijn dergelijke tests van vaccins op mensen op zich onethisch.
Bovendien moeten we op voorhand uitsluiten dat risico’s die al bekend zijn uit eerdere studies, en die deels voortkomen uit de aard van de coronavirussen, een gevaarlijk effect kunnen hebben. Onze bezorgdheid heeft met name betrekking op de volgende punten:
De vorming van zogenaamde “niet-neutraliserende antilichamen” kan leiden tot een overdreven immuunreactie, vooral wanneer testpersonen na vaccinatie blootgesteld raken aan het echte, “wilde” virus. Deze zogenaamde antilichaam-afhankelijke versterking (antibody-dependent amplification – ADE) is al lang bekend uit experimenten met bijvoorbeeld coronavaccins bij katten. In de loop van deze experimenten stierven alle katten die de vaccinatie aanvankelijk goed verdroegen na besmetting met echte coronavirussen. Deze overreactie wordt verder aangemoedigd door versterkings-middelen.
Van de vaccinaties wordt verwacht dat ze antilichamen tegen de spike eiwitten? (spike proteins) van SARS-CoV-2 produceren. Spike proteïnen bevatten echter ook syncytine-homologe proteïnen, die essentieel zijn voor de vorming van de placenta bij zoogdieren zoals de mens. Het is essentieel om uit te sluiten, dat een vaccin tegen SARS-CoV-2 een immuunrespons tegen syncytine-1 kan uitlokken, anders zou het tot onvruchtbaarheid van onbepaalde duur kunnen leiden bij gevaccineerde vrouwen.
De mRNA-vaccins van BioNTech/Pfizer bevatten polyethyleenglycol (PEG). 70% van de mensen ontwikkelt antilichamen tegen deze stof – wat betekent dat veel mensen allergische, mogelijk fatale reacties op het vaccin kunnen ontwikkelen.
De veel te korte duur van de studie laat geen realistische inschatting toe van de lange termijn effecten. Net als bij de narcolepsiegevallen na de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep, zouden lange termijn effecten pas worden waargenomen als het al te laat is voor miljoenen gevaccineerde mensen, in het geval er een noodvaccinatie wordt gepland. De regeringen zijn van plan miljoenen gezonde mensen aan onaanvaardbare risico’s bloot te stellen en hen te dwingen zich te laten vaccineren door middel van discriminerende beperkingen voor niet-gevaccineerde mensen.
Ondanks al het voorgaande heeft BioNTech/Pfizer blijkbaar op 1 december 2020 een aanvraag voor noodgoedkeuring ingediend. Wetenschappelijke verantwoordelijkheid dwingt ons om deze actie te ondernemen.
Begrijpelijk dat de animo voor de shot steeds minder wordt.
Wij vragen alle Europese burgers dit verzoekschrift mede te ondertekenen.
Klik hier om een al voorbereide* E-Mail te openen naar EMA
(*ontvanger EMA, CC naar Wodarg en onderwerp al ingevuld)
en klik hier voor de text voor de inhoud
(copiëren, plakken als inhoud in je email en je eigen naam invullen)
01/12/2020
Samen met het voormalige hoofd onderzoek van Pfizer, Dr. Michael Yeadon, heb ik op 1 december 2020 bij het EMA, het Europees Geneesmiddelenbureau dat verantwoordelijk is voor de goedkeuring van geneesmiddelen in de hele EU, een aanvraag ingediend voor de onmiddellijke opschorting van alle SARS CoV-2-vaccinstudies, met name de BioNtech/Pfizer-studie over BNT162b (EudraCT-nummer 2020-002641-42).
Originele bron op Wodarg.com: Deutsch – English
Petitie
We dringen erop aan, dat deze studies slechts dan worden hervat – ter bescherming van het leven en de gezondheid van de vrijwilligers – als er een opzet voor een studie beschikbaar komt, die geschikt is om de aanzienlijke veiligheidsproblemen aan te pakken, die door een toenemend aantal gerenommeerde wetenschappers tegen het vaccin en de opzet van de studie worden opgeworpen.
Als indieners van het verzoekschrift (petitie?) eisen wij enerzijds, dat er vanwege het bekende gebrek aan nauwkeurigheid van de PCR-test een zogenaamde Sanger sequencing wordt gebruikt voor een serieus onderzoek. Dit is de enige manier om betrouwbare uitspraken te doen over de effectiviteit van een vaccin tegen Covid-19. Op basis van de vele verschillende PCR-tests van zeer uiteenlopende kwaliteit kan noch het risico op ziekte, noch een mogelijk vaccinatievoordeel met de nodige zekerheid worden vastgesteld. Alleen al daarom zijn dergelijke tests van vaccins op mensen op zich onethisch.
Bovendien moeten we op voorhand uitsluiten dat risico’s die al bekend zijn uit eerdere studies, en die deels voortkomen uit de aard van de coronavirussen, een gevaarlijk effect kunnen hebben. Onze bezorgdheid heeft met name betrekking op de volgende punten:
De vorming van zogenaamde “niet-neutraliserende antilichamen” kan leiden tot een overdreven immuunreactie, vooral wanneer testpersonen na vaccinatie blootgesteld raken aan het echte, “wilde” virus. Deze zogenaamde antilichaam-afhankelijke versterking (antibody-dependent amplification – ADE) is al lang bekend uit experimenten met bijvoorbeeld coronavaccins bij katten. In de loop van deze experimenten stierven alle katten die de vaccinatie aanvankelijk goed verdroegen na besmetting met echte coronavirussen. Deze overreactie wordt verder aangemoedigd door versterkings-middelen.
Van de vaccinaties wordt verwacht dat ze antilichamen tegen de spike eiwitten? (spike proteins) van SARS-CoV-2 produceren. Spike proteïnen bevatten echter ook syncytine-homologe proteïnen, die essentieel zijn voor de vorming van de placenta bij zoogdieren zoals de mens. Het is essentieel om uit te sluiten, dat een vaccin tegen SARS-CoV-2 een immuunrespons tegen syncytine-1 kan uitlokken, anders zou het tot onvruchtbaarheid van onbepaalde duur kunnen leiden bij gevaccineerde vrouwen.
De mRNA-vaccins van BioNTech/Pfizer bevatten polyethyleenglycol (PEG). 70% van de mensen ontwikkelt antilichamen tegen deze stof – wat betekent dat veel mensen allergische, mogelijk fatale reacties op het vaccin kunnen ontwikkelen.
De veel te korte duur van de studie laat geen realistische inschatting toe van de lange termijn effecten. Net als bij de narcolepsiegevallen na de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep, zouden lange termijn effecten pas worden waargenomen als het al te laat is voor miljoenen gevaccineerde mensen, in het geval er een noodvaccinatie wordt gepland. De regeringen zijn van plan miljoenen gezonde mensen aan onaanvaardbare risico’s bloot te stellen en hen te dwingen zich te laten vaccineren door middel van discriminerende beperkingen voor niet-gevaccineerde mensen.
Ondanks al het voorgaande heeft BioNTech/Pfizer blijkbaar op 1 december 2020 een aanvraag voor noodgoedkeuring ingediend. Wetenschappelijke verantwoordelijkheid dwingt ons om deze actie te ondernemen.
Begrijpelijk dat de animo voor de shot steeds minder wordt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vaak komt het er ook gewoon op neer dat de ander, op basis van wat hij/zij waarschijnlijk acht, een heel ander perceptie heeft van de werkelijkheid.quote:
Die meningen zijn interessant (één van de redenen waarom ik hier kom), maar helaas ontbreekt het vaak aan de wil (of het vermogen?) om die mening te onderbouwen. Dat is, denk ik, het grootste probleem.
Het spreekt boekdelen dat die mondkapjes door users van het "kamp corona is super erg" de mening van het OMT op dat punt naast zich neer leggen.
Vraag je je toch ook af hoe vast zij wel niet zitten in hun eigen narratief.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is toch leuk om onderling denkbeelden en meningen uit te wisselen? Helemaal als ze tegenstrijdig zijn. Ik leer er iig wel van.quote:
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed wat bepaalde users hier komen doen, anders dan al wat hier wordt gepost, af te kraken.
En dat moderators (ik noem een Lenny) daar ook nog aan mee doen. Tuurlijk mogen die ook een mening hebben, graag zelfs. Maar ze hebben ook een voorbeeldfunctie ..
Wat dat betreft hebben we aan o.a. @:F.Sinatra een goede moderator op dit subforum, die dat wel lijkt te snappen.
Maar dat betekent niet dat je geen gesprek meer met elkaar kan voeren.quote:
[..]
Vaak komt het er ook gewoon op neer dat de ander, op basis van wat hij/zij waarschijnlijk acht, een heel ander perceptie heeft van de werkelijkheid.
Die mondkapjes zijn wel voor jou wel een dingetje hè. Voor mij nietquote:Het spreekt boekdelen dat die mondkapjes door users van het "kamp corona is super erg" de mening van het OMT op dat punt naast zich neer leggen.
Vraag je je toch ook af hoe vast zij wel niet zitten in hun eigen narratief.
.
Huilen dan.
quote:
Die mondkapjes zijn wel voor jou wel een dingetje hè. Voor mij niet .
Smerig mondkapje voor mijn bakkes, lijkt me niet gezond he
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je moet ze ook vervangen voordat de schimmel erop staat.quote:
[..]
Smerig mondkapje voor mijn bakkes, lijkt me niet gezond he
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Vaak genoeg je tanden poetsen is ook een tip, zeker als je mouthbreather bent.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Zeker. Maar de manier waarop sommige users dat menen te moeten doen, is zo energieslurpend voor mij. Waardoor ik er voor kies om niet meer op iedere reactie in te gaan.quote:Op maandag 7 december 2020 17:34 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Is toch leuk om onderling denkbeelden en meningen uit te wisselen? Helemaal als ze tegenstrijdig zijn. Ik leer er iig wel van.
Daarom dat ik ook wat minder reageer hier. Ik wil best in gaan op vragen etc. Om een inkijkje in mijn beredenatie en denkwijze te geven. Maar alleen als ik het gevoel heb dat mensen daar oprecht in geinteresseerd zijn. Bij sommigen krijg ik het gevoel dat ze alleen maar willen dat ik 'hap' zodat ze mijn reactie daarna met de grond gelijk kunnen maken.
Kost weer 25 cent.quote:
[..]
Je moet ze ook vervangen voordat de schimmel erop staat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik steel ze van mijn werkquote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Nahquote:
Vaak genoeg je tanden poetsen is ook een tip, zeker als je mouthbreather bent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Boefje!quote:Op maandag 7 december 2020 18:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik steel ze van mijn werk
Je bent lid van hetzelfde gilde als Isdatzo
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat noemt men deugen.quote:
[..]
Zeker. Maar de manier waarop sommige users dat menen te moeten doen, is zo energieslurpend voor mij. Waardoor ik er voor kies om niet meer op iedere reactie in te gaan.
Daarom dat ik ook wat minder reageer hier. Ik wil best in gaan op vragen etc. Om een inkijkje in mijn beredenatie en denkwijze te geven. Maar alleen als ik het gevoel heb dat mensen daar oprecht in geinteresseerd zijn. Bij sommigen krijg ik het gevoel dat ze alleen maar willen dat ik 'hap' zodat ze mijn reactie daarna met de grond gelijk kunnen maken.
Politiek incorrecte mening etc etc. Maar soms is de botte bijl gewoon beter dan niks.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor mij persoonlijk geldt dat ik hier ben beland uit nieuwsgierigheid naar de denkwijze van lange Frans, Flavio etc, waarom denkt men dat het een groot complot is, hebben ze een punt etc.quote:
[..]
Zeker. Maar de manier waarop sommige users dat menen te moeten doen, is zo energieslurpend voor mij. Waardoor ik er voor kies om niet meer op iedere reactie in te gaan.
Daarom dat ik ook wat minder reageer hier. Ik wil best in gaan op vragen etc. Om een inkijkje in mijn beredenatie en denkwijze te geven. Maar alleen als ik het gevoel heb dat mensen daar oprecht in geinteresseerd zijn. Bij sommigen krijg ik het gevoel dat ze alleen maar willen dat ik 'hap' zodat ze mijn reactie daarna met de grond gelijk kunnen maken.
Maar telkens als ik een filmpje van ze kijk zie ik alleen maar tegenstrijdigheden, ongefundeerde aannames, en verdraaiing van de werkelijkheid.
Daarom ben ik zeer zeker geïnteresseerd in jullie gedachtegoed, maar kun je ook zeker kritische vragen krijgen van mij
Nee, niet echt.quote:
Ik heb nog geen enkele mening gelezen die politiek incorrect is. Ik heb zelfs nog nooit een incorrecte mening gelezen.quote:Politiek incorrecte mening etc etc. Maar soms is de botte bijl gewoon beter dan niks.
Gehele artikel onderaan. Hier een deel van het artikel gericht aan Mark Rutte:
Maar Mark, weet je wie IK asociaal vind? Jou. En ik zal je uitleggen waarom.
In 2011 ben je namelijk door het RIVM gewaarschuwd middels de Nationale Risico Beoordeling ➡. Zij wezen niet alleen op het reële risico van een pandemie, maar ook wezen zij op de beperkte behandelcapaciteit. Goed. Je was net een jaartje president en pas net begonnen met het uitkleden van de zorg. Waarschijnlijk pasten deze waarschuwingen niet binnen jouw beleid.
Inmiddels zal hij je grote vriend zijn: Jaap van Dissel. Hij kwam in 2013 als directeur bij het RIVM, weet je nog? Waarschijnlijk schrok hij zich een hoedje van wat je inmiddels met de zorg had uitgevreten, want in 2016 waarschuwde hij je opnieuw. Deze keer middels het Nationaal Veiligheidsprofiel 2016 ➡. Op pagina 188 zette hij in een mooi diagram uiteen dat het grootste reële risico voor de samenleving een pandemie is. Het stond er echt: het risico was “waarschijnlijk” en had “zeer ernstige gevolgen”.
Wat je als leider des vaderlands dan wil doen, is dat je voor het volk de gevolgen beperkt en het risico verkleint. Jaap heeft daarom zelfs zijn vinger op de zere plek gelegd voor je: Op pagina 72 stond letterlijk:
Bekende aandachtspunten in de respons zijn de beschikbaarheid van specialistische zorg (met name IC zorg en beademingsapparaten) en de mogelijkheden voor aparte verpleging (quarantaine) die nodig zal zijn.
Wat heb je allemaal met die bekende aandachtspunten van Jaap gedaan Mark? In 2017 is er volgens het FD ➡ onder jouw bewind alleen maar bezuinigd in de zorg, terwijl je aantoonbaar op de hoogte was van de voorspelling dat een pandemie zo’n 14.000 sterfgevallen én een enorme economische schade op zou leveren.
De huidige rampspoed is jou dus al negen jaar (ruim 3.200 dagen) bekend! Maar dat niet alleen, er is jou meerdere malen door je vriend Jaap verteld hoe je je kunt wapenen tegen een pandemie. Maar je deed er niets mee, integendeel! Hoe noemen ze dat in ambtenarenjargon? “Grove, verwijtbare nalatigheid” geloof ik.
https://www.vrijspreker.n(...)-wie-is-er-asociaal/
Maar Mark, weet je wie IK asociaal vind? Jou. En ik zal je uitleggen waarom.
In 2011 ben je namelijk door het RIVM gewaarschuwd middels de Nationale Risico Beoordeling ➡. Zij wezen niet alleen op het reële risico van een pandemie, maar ook wezen zij op de beperkte behandelcapaciteit. Goed. Je was net een jaartje president en pas net begonnen met het uitkleden van de zorg. Waarschijnlijk pasten deze waarschuwingen niet binnen jouw beleid.
Inmiddels zal hij je grote vriend zijn: Jaap van Dissel. Hij kwam in 2013 als directeur bij het RIVM, weet je nog? Waarschijnlijk schrok hij zich een hoedje van wat je inmiddels met de zorg had uitgevreten, want in 2016 waarschuwde hij je opnieuw. Deze keer middels het Nationaal Veiligheidsprofiel 2016 ➡. Op pagina 188 zette hij in een mooi diagram uiteen dat het grootste reële risico voor de samenleving een pandemie is. Het stond er echt: het risico was “waarschijnlijk” en had “zeer ernstige gevolgen”.
Wat je als leider des vaderlands dan wil doen, is dat je voor het volk de gevolgen beperkt en het risico verkleint. Jaap heeft daarom zelfs zijn vinger op de zere plek gelegd voor je: Op pagina 72 stond letterlijk:
Bekende aandachtspunten in de respons zijn de beschikbaarheid van specialistische zorg (met name IC zorg en beademingsapparaten) en de mogelijkheden voor aparte verpleging (quarantaine) die nodig zal zijn.
Wat heb je allemaal met die bekende aandachtspunten van Jaap gedaan Mark? In 2017 is er volgens het FD ➡ onder jouw bewind alleen maar bezuinigd in de zorg, terwijl je aantoonbaar op de hoogte was van de voorspelling dat een pandemie zo’n 14.000 sterfgevallen én een enorme economische schade op zou leveren.
De huidige rampspoed is jou dus al negen jaar (ruim 3.200 dagen) bekend! Maar dat niet alleen, er is jou meerdere malen door je vriend Jaap verteld hoe je je kunt wapenen tegen een pandemie. Maar je deed er niets mee, integendeel! Hoe noemen ze dat in ambtenarenjargon? “Grove, verwijtbare nalatigheid” geloof ik.
https://www.vrijspreker.n(...)-wie-is-er-asociaal/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Aapjes kijkenquote:
[..]
Voor mij persoonlijk geldt dat ik hier ben beland uit nieuwsgierigheid naar de denkwijze van lange Frans, Flavio etc, waarom denkt men dat het een groot complot is, hebben ze een punt etc.
Maar telkens als ik een filmpje van ze kijk zie ik alleen maar tegenstrijdigheden, ongefundeerde aannames, en verdraaiing van de werkelijkheid.
Daarom ben ik zeer zeker geïnteresseerd in jullie gedachtegoed, maar kun je ook zeker kritische vragen krijgen van mij
boring , geen wonder dat mensen daar geen energie in willen steken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, zeker nietquote:
[..]
Aapjes kijken
Oregon doctor calls Covid ‘common cold’ and reveals none of his staff wear face masks in clinic
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Vooraanstaande wetenschapper over de Covid vaccins:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nog een vooraanstaande wetenschapper over de veiligheid van de nieuwe Corona vaccins:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
A global team of experts has found 10 FATAL FLAWS in the main test for Covid and is demanding it’s urgently axed. As they should
A peer review of the paper on which most Covid testing is based has comprehensively debunked the science behind it, finding major flaws. They conclude it’s utterly unsuitable as a means for diagnosis – and the fall-out is immense.
Last week, I reported on a landmark ruling from Portugal, where a court had ruled against a governmental health authority that had illegally confined four people to a hotel this summer. They had done so because one of the people had tested positive for Covid in a polymerase chain reaction (PCR) test – but the court had found the test fundamentally flawed and basically inadmissible.
Now the PCR testing supremacy under which we all now live has received another crushing blow. A peer review from a group of 22 international experts has found 10 “major flaws” in the main protocol for such tests. The report systematically dismantles the original study, called the Corman-Drosten paper, which described a protocol for applying the PCR technique to detecting Covid.
The Corman-Drosten paper was published on January, 23, 2020, just a day after being submitted, which would make any peer review process that took place possibly the shortest in history. What is important about it is that the protocol it describes is used in around 70 percent of Covid kits worldwide. It’s cheap, fast – and absolutely useless.
Artikel gaat verder:
https://www.rt.com/op-ed/508383-fatal-flaws-covid-test/
A peer review of the paper on which most Covid testing is based has comprehensively debunked the science behind it, finding major flaws. They conclude it’s utterly unsuitable as a means for diagnosis – and the fall-out is immense.
Last week, I reported on a landmark ruling from Portugal, where a court had ruled against a governmental health authority that had illegally confined four people to a hotel this summer. They had done so because one of the people had tested positive for Covid in a polymerase chain reaction (PCR) test – but the court had found the test fundamentally flawed and basically inadmissible.
Now the PCR testing supremacy under which we all now live has received another crushing blow. A peer review from a group of 22 international experts has found 10 “major flaws” in the main protocol for such tests. The report systematically dismantles the original study, called the Corman-Drosten paper, which described a protocol for applying the PCR technique to detecting Covid.
The Corman-Drosten paper was published on January, 23, 2020, just a day after being submitted, which would make any peer review process that took place possibly the shortest in history. What is important about it is that the protocol it describes is used in around 70 percent of Covid kits worldwide. It’s cheap, fast – and absolutely useless.
Artikel gaat verder:
https://www.rt.com/op-ed/508383-fatal-flaws-covid-test/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Oregon doctor calls Covid ‘common cold’ and reveals none of his staff wear face masks in clinic
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Only FOUR hospitals in the whole of England are busier now than last winter
https://www.dailymail.co.(...)nter-data-shows.html
https://www.dailymail.co.(...)nter-data-shows.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Volgens mij zijn er verschillende soorten vaccins en deze man beschrijft 1 type vaccin.quote:
Even de aluhoedje methode een link dumpen...
[ twitter ]
En iemand die kritisch of voorzichtig wil zijn met snel ontwikkelde vaccins is een alu-hoedje?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
In the US, infant vaccinations were reduced by 30% because of covid lockdown and sudden infant death syndrome (SIDS) has also fallen by 30%
https://www.investmentwat(...)s-also-fallen-by-30/
Lessons from the Lockdown—Why Are So Many Fewer Children Dying?
https://childrenshealthde(...)ewer-children-dying/
https://www.investmentwat(...)s-also-fallen-by-30/
Lessons from the Lockdown—Why Are So Many Fewer Children Dying?
https://childrenshealthde(...)ewer-children-dying/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kword er wel moe van dat de echte cijfers hier ook 0.0 in perspectief worden gezet.quote:
Only FOUR hospitals in the whole of England are busier now than last winter
https://www.dailymail.co.(...)nter-data-shows.html
Paar jaar terug al gezeik met overbelaste IC's. De cijfers worden allemaal toch matig gedeeld. Je begint W Engel opeens te begrijpen want de informatie moet er wel gewoon zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Al lang en breed debunked: https://healthfeedback.or(...)fant-death-syndrome/quote:
In the US, infant vaccinations were reduced by 30% because of covid lockdown and sudden infant death syndrome (SIDS) has also fallen by 30%
Huilen dan.
Waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Normie heeft gesproken probeert zich eruit te lullen met een zwak argument. Gros van de mensen zit niet op de rotzooi te wachten dit blijkt maar weer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik meen of in Nieuws of in Corona subgedeelte dat een user daar laatst alle nieuwsberichten van de afgelopen jaren heeft geplaatst en opgesomd over onze zorgcapaciteit. Om e.e.a. in perspectief te kunnen plaatsen.quote:
[..]
Kword er wel moe van dat de echte cijfers hier ook 0.0 in perspectief worden gezet.
Paar jaar terug al gezeik met overbelaste IC's. De cijfers worden allemaal toch matig gedeeld. Je begint W Engel opeens te begrijpen want de informatie moet er wel gewoon zijn.
quote:Chronisch zieken vaak geweigerd vanwege mondkapjesplicht: ‘Als crimineel behandeld’
Mensen met een beperking of chronische ziekte worden vaak geweigerd in winkels als ze om medische redenen geen mondkapje dragen maar een spatscherm. De belangenorganisatie Ieder(in) kreeg al honderden meldingen. ,,De verhalen zijn schrijnend en hartverscheurend. Dit is zorgelijk.’'
Op de website Rijksoverheid.nl staat dat voor mensen met een beperking of chronische ziekte uitzonderingsregels gelden op de mondkapjesplicht die sinds 1 december in openbare binnenruimtes van kracht is.
Als zij om medische redenen geen mondkapje kunnen dragen, mogen ze ook een spatscherm (faceshield) dragen. Ook kunnen ze een pasje downloaden waarop ze kunnen toelichten waarom ze geen mondkapje dragen. Het pasje is al ruim 100.000 keer gedownload.
Desondanks blijkt uit het meldpunt van Ieder(in) dat veel mensen met een beperking of chronische ziekte de toegang tot winkels en banken wordt geweigerd als ze een spatscherm dragen of een pasje tonen.
Gedwongen
,,Soms laten ze zelfs hun medicatie zien of een verklaring van een arts of ziekenhuis’’, zegt directeur Illya Soffer. ,,Een patiënt met een neurologische aandoening werd zelfs bij de balie van het ziekenhuis geweigerd, waardoor die niet naar de afspraak met de specialist kon. Ook worden mensen door hun werkgever gedwongen een mondkapje te dragen. Dat zorgt voor conflicten.”
Volgens Soffer gaat het onder meer om long- en hartpatiënten, maar ook mensen met psychische aandoeningen, angststoornissen of trauma’s. Mensen met astma of COPD kunnen geen mondkapje dragen, omdat ze anders te weinig zuurstof in hun bloed krijgen.
,,Mensen belden ons huilend op omdat ze al een paar keer waren flauwgevallen. Ze worden buitengesloten en als een crimineel behandeld. Andere klanten reageren boos, zeggen dat ze zich aanstellen of de schuld zijn van de coronapandemie. Veel angst en agressie wordt op hen geprojecteerd.”
Soffer snapt dat er ook mensen zijn die als statement een mondkapje weigeren te dragen en het argument van ‘medische redenen’ misbruiken. ,,Die paar mensen mogen het niet verpesten voor de grote groep chronisch zieken.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-behandeld~aaf46f01/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat bedoel je met die supergrappige woordspeling? Je moet sowieso niemand aanraken, agent of anderzijds - maar over het algemeen zijn de smerissen in Nederland bepaald geen pitbulls.quote:
[..]
Je moet maar zien wat er gebeurt als je spontaan een agent begint te aaien.
Oh okay sorry dat wist ik niet. Nu zit ik al in de politiecel.quote:
[..]
Wat bedoel je met die supergrappige woordspeling? Je moet sowieso niemand aanraken, agent of anderzijds - maar over het algemeen zijn de smerissen in Nederland bepaald geen pitbulls.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dan toch postenquote:
[..]
Oh okay sorry dat wist ik niet. Nu zit ik al in de politiecel.
Laten we het iets serieuzer proberen
Nu Margaret Keenan, 90, door Bill Gates is geinjecteerd met nanotech onder het mom van coronavaccin kan hij haar op afstand allerlei dingen laten doen. Zo heb ik tenminste begrepen uit berichten in de niet-mainstream-media.
Ik gok dat hij haar geblinddoekt laat koorddansen tussen de torens van Tower Bridge.
Wat denken jullie dat het eerste is dat hij haar laat doen?
Ik gok dat hij haar geblinddoekt laat koorddansen tussen de torens van Tower Bridge.
Wat denken jullie dat het eerste is dat hij haar laat doen?
quote:Rutte sluit strengere maatregelen voor de Kerst niet uit
Premier Rutte zegt dat het "echt niet goed gaat" met de besmettingscijfers. "De realiteit van vandaag is dat we op een tweesprong staan. Of we zorgen er samen voor door ons gedrag dat de cijfers omlaag gaan. Of de cijfers blijven stijgen en dan sluit ik niet uit dat we voor de Kerst bij u terug komen met strengere maatregelen." Of extra maatregelen nog voor de Kerst nodig zijn, wordt op 22 december bekend gemaakt.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-snel-weer-open.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat ik dan niet snap, dan bel je de desbetreffende afdeling op, mail het bestuur van een ziekenhuis en leg je probleem uit.quote:
Meteen weer dat gejank in de media.
Regel een alternatieve ingang, overleg met je gemeenteraad en je huisarts enfin.. nee meteen weer gaan zitten janken dat een ander je probleem moet gaan oplossen.
