BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, niet echt.quote:
Ik heb nog geen enkele mening gelezen die politiek incorrect is. Ik heb zelfs nog nooit een incorrecte mening gelezen.quote:Politiek incorrecte mening etc etc. Maar soms is de botte bijl gewoon beter dan niks.
Gehele artikel onderaan. Hier een deel van het artikel gericht aan Mark Rutte:
Maar Mark, weet je wie IK asociaal vind? Jou. En ik zal je uitleggen waarom.
In 2011 ben je namelijk door het RIVM gewaarschuwd middels de Nationale Risico Beoordeling ➡. Zij wezen niet alleen op het reële risico van een pandemie, maar ook wezen zij op de beperkte behandelcapaciteit. Goed. Je was net een jaartje president en pas net begonnen met het uitkleden van de zorg. Waarschijnlijk pasten deze waarschuwingen niet binnen jouw beleid.
Inmiddels zal hij je grote vriend zijn: Jaap van Dissel. Hij kwam in 2013 als directeur bij het RIVM, weet je nog? Waarschijnlijk schrok hij zich een hoedje van wat je inmiddels met de zorg had uitgevreten, want in 2016 waarschuwde hij je opnieuw. Deze keer middels het Nationaal Veiligheidsprofiel 2016 ➡. Op pagina 188 zette hij in een mooi diagram uiteen dat het grootste reële risico voor de samenleving een pandemie is. Het stond er echt: het risico was “waarschijnlijk” en had “zeer ernstige gevolgen”.
Wat je als leider des vaderlands dan wil doen, is dat je voor het volk de gevolgen beperkt en het risico verkleint. Jaap heeft daarom zelfs zijn vinger op de zere plek gelegd voor je: Op pagina 72 stond letterlijk:
Bekende aandachtspunten in de respons zijn de beschikbaarheid van specialistische zorg (met name IC zorg en beademingsapparaten) en de mogelijkheden voor aparte verpleging (quarantaine) die nodig zal zijn.
Wat heb je allemaal met die bekende aandachtspunten van Jaap gedaan Mark? In 2017 is er volgens het FD ➡ onder jouw bewind alleen maar bezuinigd in de zorg, terwijl je aantoonbaar op de hoogte was van de voorspelling dat een pandemie zo’n 14.000 sterfgevallen én een enorme economische schade op zou leveren.
De huidige rampspoed is jou dus al negen jaar (ruim 3.200 dagen) bekend! Maar dat niet alleen, er is jou meerdere malen door je vriend Jaap verteld hoe je je kunt wapenen tegen een pandemie. Maar je deed er niets mee, integendeel! Hoe noemen ze dat in ambtenarenjargon? “Grove, verwijtbare nalatigheid” geloof ik.
https://www.vrijspreker.n(...)-wie-is-er-asociaal/
Maar Mark, weet je wie IK asociaal vind? Jou. En ik zal je uitleggen waarom.
In 2011 ben je namelijk door het RIVM gewaarschuwd middels de Nationale Risico Beoordeling ➡. Zij wezen niet alleen op het reële risico van een pandemie, maar ook wezen zij op de beperkte behandelcapaciteit. Goed. Je was net een jaartje president en pas net begonnen met het uitkleden van de zorg. Waarschijnlijk pasten deze waarschuwingen niet binnen jouw beleid.
Inmiddels zal hij je grote vriend zijn: Jaap van Dissel. Hij kwam in 2013 als directeur bij het RIVM, weet je nog? Waarschijnlijk schrok hij zich een hoedje van wat je inmiddels met de zorg had uitgevreten, want in 2016 waarschuwde hij je opnieuw. Deze keer middels het Nationaal Veiligheidsprofiel 2016 ➡. Op pagina 188 zette hij in een mooi diagram uiteen dat het grootste reële risico voor de samenleving een pandemie is. Het stond er echt: het risico was “waarschijnlijk” en had “zeer ernstige gevolgen”.
Wat je als leider des vaderlands dan wil doen, is dat je voor het volk de gevolgen beperkt en het risico verkleint. Jaap heeft daarom zelfs zijn vinger op de zere plek gelegd voor je: Op pagina 72 stond letterlijk:
Bekende aandachtspunten in de respons zijn de beschikbaarheid van specialistische zorg (met name IC zorg en beademingsapparaten) en de mogelijkheden voor aparte verpleging (quarantaine) die nodig zal zijn.
Wat heb je allemaal met die bekende aandachtspunten van Jaap gedaan Mark? In 2017 is er volgens het FD ➡ onder jouw bewind alleen maar bezuinigd in de zorg, terwijl je aantoonbaar op de hoogte was van de voorspelling dat een pandemie zo’n 14.000 sterfgevallen én een enorme economische schade op zou leveren.
De huidige rampspoed is jou dus al negen jaar (ruim 3.200 dagen) bekend! Maar dat niet alleen, er is jou meerdere malen door je vriend Jaap verteld hoe je je kunt wapenen tegen een pandemie. Maar je deed er niets mee, integendeel! Hoe noemen ze dat in ambtenarenjargon? “Grove, verwijtbare nalatigheid” geloof ik.
https://www.vrijspreker.n(...)-wie-is-er-asociaal/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Aapjes kijkenquote:Op maandag 7 december 2020 18:46 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk geldt dat ik hier ben beland uit nieuwsgierigheid naar de denkwijze van lange Frans, Flavio etc, waarom denkt men dat het een groot complot is, hebben ze een punt etc.
Maar telkens als ik een filmpje van ze kijk zie ik alleen maar tegenstrijdigheden, ongefundeerde aannames, en verdraaiing van de werkelijkheid.
Daarom ben ik zeer zeker geïnteresseerd in jullie gedachtegoed, maar kun je ook zeker kritische vragen krijgen van mij
boring , geen wonder dat mensen daar geen energie in willen steken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, zeker nietquote:Op maandag 7 december 2020 20:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Aapjes kijken
Oregon doctor calls Covid ‘common cold’ and reveals none of his staff wear face masks in clinic
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Vooraanstaande wetenschapper over de Covid vaccins:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nog een vooraanstaande wetenschapper over de veiligheid van de nieuwe Corona vaccins:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
A global team of experts has found 10 FATAL FLAWS in the main test for Covid and is demanding it’s urgently axed. As they should
A peer review of the paper on which most Covid testing is based has comprehensively debunked the science behind it, finding major flaws. They conclude it’s utterly unsuitable as a means for diagnosis – and the fall-out is immense.
Last week, I reported on a landmark ruling from Portugal, where a court had ruled against a governmental health authority that had illegally confined four people to a hotel this summer. They had done so because one of the people had tested positive for Covid in a polymerase chain reaction (PCR) test – but the court had found the test fundamentally flawed and basically inadmissible.
Now the PCR testing supremacy under which we all now live has received another crushing blow. A peer review from a group of 22 international experts has found 10 “major flaws” in the main protocol for such tests. The report systematically dismantles the original study, called the Corman-Drosten paper, which described a protocol for applying the PCR technique to detecting Covid.
The Corman-Drosten paper was published on January, 23, 2020, just a day after being submitted, which would make any peer review process that took place possibly the shortest in history. What is important about it is that the protocol it describes is used in around 70 percent of Covid kits worldwide. It’s cheap, fast – and absolutely useless.
Artikel gaat verder:
https://www.rt.com/op-ed/508383-fatal-flaws-covid-test/
A peer review of the paper on which most Covid testing is based has comprehensively debunked the science behind it, finding major flaws. They conclude it’s utterly unsuitable as a means for diagnosis – and the fall-out is immense.
Last week, I reported on a landmark ruling from Portugal, where a court had ruled against a governmental health authority that had illegally confined four people to a hotel this summer. They had done so because one of the people had tested positive for Covid in a polymerase chain reaction (PCR) test – but the court had found the test fundamentally flawed and basically inadmissible.
Now the PCR testing supremacy under which we all now live has received another crushing blow. A peer review from a group of 22 international experts has found 10 “major flaws” in the main protocol for such tests. The report systematically dismantles the original study, called the Corman-Drosten paper, which described a protocol for applying the PCR technique to detecting Covid.
The Corman-Drosten paper was published on January, 23, 2020, just a day after being submitted, which would make any peer review process that took place possibly the shortest in history. What is important about it is that the protocol it describes is used in around 70 percent of Covid kits worldwide. It’s cheap, fast – and absolutely useless.
Artikel gaat verder:
https://www.rt.com/op-ed/508383-fatal-flaws-covid-test/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Oregon doctor calls Covid ‘common cold’ and reveals none of his staff wear face masks in clinic
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.com
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Only FOUR hospitals in the whole of England are busier now than last winter
https://www.dailymail.co.(...)nter-data-shows.html
https://www.dailymail.co.(...)nter-data-shows.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Volgens mij zijn er verschillende soorten vaccins en deze man beschrijft 1 type vaccin.quote:
Even de aluhoedje methode een link dumpen...
[ twitter ]
En iemand die kritisch of voorzichtig wil zijn met snel ontwikkelde vaccins is een alu-hoedje?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
In the US, infant vaccinations were reduced by 30% because of covid lockdown and sudden infant death syndrome (SIDS) has also fallen by 30%
https://www.investmentwat(...)s-also-fallen-by-30/
Lessons from the Lockdown—Why Are So Many Fewer Children Dying?
https://childrenshealthde(...)ewer-children-dying/
https://www.investmentwat(...)s-also-fallen-by-30/
Lessons from the Lockdown—Why Are So Many Fewer Children Dying?
https://childrenshealthde(...)ewer-children-dying/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kword er wel moe van dat de echte cijfers hier ook 0.0 in perspectief worden gezet.quote:
Only FOUR hospitals in the whole of England are busier now than last winter
https://www.dailymail.co.(...)nter-data-shows.html
Paar jaar terug al gezeik met overbelaste IC's. De cijfers worden allemaal toch matig gedeeld. Je begint W Engel opeens te begrijpen want de informatie moet er wel gewoon zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Al lang en breed debunked: https://healthfeedback.or(...)fant-death-syndrome/quote:
In the US, infant vaccinations were reduced by 30% because of covid lockdown and sudden infant death syndrome (SIDS) has also fallen by 30%
Huilen dan.
Waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Normie heeft gesproken probeert zich eruit te lullen met een zwak argument. Gros van de mensen zit niet op de rotzooi te wachten dit blijkt maar weer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik meen of in Nieuws of in Corona subgedeelte dat een user daar laatst alle nieuwsberichten van de afgelopen jaren heeft geplaatst en opgesomd over onze zorgcapaciteit. Om e.e.a. in perspectief te kunnen plaatsen.quote:
[..]
Kword er wel moe van dat de echte cijfers hier ook 0.0 in perspectief worden gezet.
Paar jaar terug al gezeik met overbelaste IC's. De cijfers worden allemaal toch matig gedeeld. Je begint W Engel opeens te begrijpen want de informatie moet er wel gewoon zijn.
quote:Chronisch zieken vaak geweigerd vanwege mondkapjesplicht: ‘Als crimineel behandeld’
Mensen met een beperking of chronische ziekte worden vaak geweigerd in winkels als ze om medische redenen geen mondkapje dragen maar een spatscherm. De belangenorganisatie Ieder(in) kreeg al honderden meldingen. ,,De verhalen zijn schrijnend en hartverscheurend. Dit is zorgelijk.’'
Op de website Rijksoverheid.nl staat dat voor mensen met een beperking of chronische ziekte uitzonderingsregels gelden op de mondkapjesplicht die sinds 1 december in openbare binnenruimtes van kracht is.
Als zij om medische redenen geen mondkapje kunnen dragen, mogen ze ook een spatscherm (faceshield) dragen. Ook kunnen ze een pasje downloaden waarop ze kunnen toelichten waarom ze geen mondkapje dragen. Het pasje is al ruim 100.000 keer gedownload.
Desondanks blijkt uit het meldpunt van Ieder(in) dat veel mensen met een beperking of chronische ziekte de toegang tot winkels en banken wordt geweigerd als ze een spatscherm dragen of een pasje tonen.
Gedwongen
,,Soms laten ze zelfs hun medicatie zien of een verklaring van een arts of ziekenhuis’’, zegt directeur Illya Soffer. ,,Een patiënt met een neurologische aandoening werd zelfs bij de balie van het ziekenhuis geweigerd, waardoor die niet naar de afspraak met de specialist kon. Ook worden mensen door hun werkgever gedwongen een mondkapje te dragen. Dat zorgt voor conflicten.”
Volgens Soffer gaat het onder meer om long- en hartpatiënten, maar ook mensen met psychische aandoeningen, angststoornissen of trauma’s. Mensen met astma of COPD kunnen geen mondkapje dragen, omdat ze anders te weinig zuurstof in hun bloed krijgen.
,,Mensen belden ons huilend op omdat ze al een paar keer waren flauwgevallen. Ze worden buitengesloten en als een crimineel behandeld. Andere klanten reageren boos, zeggen dat ze zich aanstellen of de schuld zijn van de coronapandemie. Veel angst en agressie wordt op hen geprojecteerd.”
Soffer snapt dat er ook mensen zijn die als statement een mondkapje weigeren te dragen en het argument van ‘medische redenen’ misbruiken. ,,Die paar mensen mogen het niet verpesten voor de grote groep chronisch zieken.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-behandeld~aaf46f01/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat bedoel je met die supergrappige woordspeling? Je moet sowieso niemand aanraken, agent of anderzijds - maar over het algemeen zijn de smerissen in Nederland bepaald geen pitbulls.quote:
[..]
Je moet maar zien wat er gebeurt als je spontaan een agent begint te aaien.
Oh okay sorry dat wist ik niet. Nu zit ik al in de politiecel.quote:
[..]
Wat bedoel je met die supergrappige woordspeling? Je moet sowieso niemand aanraken, agent of anderzijds - maar over het algemeen zijn de smerissen in Nederland bepaald geen pitbulls.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dan toch postenquote:
[..]
Oh okay sorry dat wist ik niet. Nu zit ik al in de politiecel.
Laten we het iets serieuzer proberen
Nu Margaret Keenan, 90, door Bill Gates is geinjecteerd met nanotech onder het mom van coronavaccin kan hij haar op afstand allerlei dingen laten doen. Zo heb ik tenminste begrepen uit berichten in de niet-mainstream-media.
Ik gok dat hij haar geblinddoekt laat koorddansen tussen de torens van Tower Bridge.
Wat denken jullie dat het eerste is dat hij haar laat doen?
Ik gok dat hij haar geblinddoekt laat koorddansen tussen de torens van Tower Bridge.
Wat denken jullie dat het eerste is dat hij haar laat doen?
quote:Rutte sluit strengere maatregelen voor de Kerst niet uit
Premier Rutte zegt dat het "echt niet goed gaat" met de besmettingscijfers. "De realiteit van vandaag is dat we op een tweesprong staan. Of we zorgen er samen voor door ons gedrag dat de cijfers omlaag gaan. Of de cijfers blijven stijgen en dan sluit ik niet uit dat we voor de Kerst bij u terug komen met strengere maatregelen." Of extra maatregelen nog voor de Kerst nodig zijn, wordt op 22 december bekend gemaakt.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-snel-weer-open.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat ik dan niet snap, dan bel je de desbetreffende afdeling op, mail het bestuur van een ziekenhuis en leg je probleem uit.quote:
Meteen weer dat gejank in de media.
Regel een alternatieve ingang, overleg met je gemeenteraad en je huisarts enfin.. nee meteen weer gaan zitten janken dat een ander je probleem moet gaan oplossen.
