Een werkend mondmasker x2 (want beide partijen dragen er een), met fijnmazig filter dat 99% van de virussen tegenhoudt zou menselijke overdracht van het virus overal moeten voorkomen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:08 schreef galantis het volgende: Vaccins trekken we zwaar in twijfel maar 2 weken een mondkap dragen verlost ons van alle ellende zeker.
Mijn punt was dus dat er nu heel streng wordt opgetreden, terwijl het een paar maanden geleden nog uitzonderingen regenden, ondanks dat de cijfers toen wel degelijk flink in de lift zaten. Als men toen een beetje stricter was geweest, hadden we wellicht nu niet zo met de gebakken peren gezeten.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:11 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
en de woke people mogen wel demonstreren op de dam
Jawel, thuis. Nog even los van het feit dat mondkapjes niet 100% van alle besmettingen voorkomen, maar dat had je zelf ook wel bedacht.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:14 schreef Za het volgende:
[..]
Een werkend mondmasker x2 (want beide partijen dragen er een), met fijnmazig filter dat 99% van de virussen tegenhoudt zou menselijke overdracht van het virus overal moeten voorkomen.
Dus geen sok, t-shirt of andere rommel.
Men kan dus nergens meer besmet raken, noch het virus mee naar huis brengen en de familie te besmetten.
Wie het niet wil blijft binnen. Klaar.
Thuis ook een mondkapje bij bezoek uiteraard, 2 weken maar.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:16 schreef Janneke141 het volgende:
Jawel, thuis. Nog even los van het feit dat mondkapjes niet 100% van alle besmettingen voorkomen, maar dat had je zelf ook wel bedacht.
Klopt. Want zonder is lekkerder. En hetzelfde geldt voor mondkapjes, zonder is het fijner/lekkerder ademen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:17 schreef Tijn het volgende:
Als iedereen een condoom om doet, zijn we ook van de overbevolking af. Ja toch niet dan.
Je kunt niet alleen besmet worden door bezoek, maar ook door je huisgenoten.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:20 schreef Za het volgende:
[..]
Thuis ook een mondkapje bij bezoek uiteraard, 2 weken maar.
Er is geen keuze.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:11 schreef trein2000 het volgende:
Ja dat gaat dus niet gebeuren. Dat kun je wel willen maar dat gebeurt niet.
Die kunnen het dus nergens meer oplopen wanneer iedereen overal ten alle tijden een werkend mondkapje draagt.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:22 schreef Janneke141 het volgende:
Je kunt niet alleen besmet worden door bezoek, maar ook door je huisgenoten.
Jij gaat 17 miljoen mensen langs met een zweep? Tot die tijd is er altijd een keuze.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:22 schreef Za het volgende:
[..]
Er is geen keuze.
Koppigheid is niet acceptabel in deze wanneer je daarmee het leven van iedereen voor de komende jaren verruïneerd.
"Ja maar we zien nog niks in de ziekenhuizen!!!!!1!!!1!!EINZ!1!!!1!" Daar moet je ook rekening mee houden, anders verspeel je ook het draagvlak. Het is een nauwe bandbreedte wat dat betreft.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mijn punt was dus dat er nu heel streng wordt opgetreden, terwijl het een paar maanden geleden nog uitzonderingen regenden, ondanks dat de cijfers toen wel degelijk flink in de lift zaten. Als men toen een beetje stricter was geweest, hadden we wellicht nu niet zo met de gebakken peren gezeten.
Ik weet ook wel dat je niks koopt voor "als toen, dan nu" maar het is gewoon frustrerend om te zien hoe het beleid zwabbert en er op verschillende momenten heel verschillend wordt gehandeld.
Ze worden ook helemaal verkeerd gedragen. Onder de kin, onder de neus of mondkapjes worden zo bewerkt dat er doorheen geademd kan wordenquote:Op zaterdag 5 december 2020 16:21 schreef Fred het volgende:
Is het al iemand opgevallen dat we in een stijgende lijn zitten sinds het verplichten van mondkapjes?
Tot 1 december hadden we een dalende lijn zonder mondkapjesverplichtingquote:Op zaterdag 5 december 2020 16:49 schreef BraboBoy56789 het volgende:
Ze worden ook helemaal verkeerd gedragen. Onder de kin, onder de neus of mondkapjes worden zo bewerkt dat er doorheen geademd kan worden.
Juist het dragen van mondkapjes (op welke manier dan ook) draagt bij aan verdere verspreiding.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:49 schreef BraboBoy56789 het volgende:
Doe gewoon tijdelijk een mondkapje op, des te sneller zijn we er vanaf.
Toen was ook echt alles dicht, he. Is ook een optie.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:51 schreef Fred het volgende:
[..]
In maart hadden we een scherpere daling, zonder überhaupt over mondkapjes te praten.
Je bedoelt dat mensen toen nog beter luisterden naar "Blijf thuis!"quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:52 schreef Tijn het volgende:
Toen was ook echt alles dicht, he. Is ook een optie.
Dat, maar er was ook minder om naartoe te gaan. Scholen waren dicht, sportscholen waren dicht. Zelfs kappers waren dicht. Niet echt te vergelijken met nu.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:54 schreef Fred het volgende:
[..]
Je bedoelt dat mensen toen nog beter luisterden naar "Blijf thuis!"
Dat je ergens heen kán wil nog niet zeggen dat er heen móét...quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat, maar er was ook minder om naartoe te gaan. Scholen waren dicht, sportscholen waren dicht. Zelfs kappers waren dicht. Niet echt te vergelijken met nu.
Vertel mij wat, ik heb dit jaar vijf keer getanktquote:Op zaterdag 5 december 2020 16:58 schreef Fred het volgende:
[..]
Dat je ergens heen kán wil nog niet zeggen dat er heen móét...
Correlatie is geen causatie. Lijkt me sterk dat nu het kleine deel dat hem voor 1% nog niet droeg en nu wel draagt verantwoordelijk is voor deze opleving. Het nieuwe testbeleid of de gekte rondom Black Friday is een meer logische verklaring.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:21 schreef Fred het volgende:
Is het al iemand opgevallen dat we in een stijgende lijn zitten sinds het verplichten van mondkapjes?
Causatie werd ook niet gesuggereerd volgens mij.quote:Op zaterdag 5 december 2020 17:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Correlatie is geen causatie. Lijkt me sterk dat nu het kleine deel dat hem voor 1% nog niet droeg en nu wel draagt verantwoordelijk is voor deze opleving. Het nieuwe testbeleid of de gekte rondom Black Friday is een meer logische verklaring.
quote:
Jawel.quote:Op zaterdag 5 december 2020 17:26 schreef galantis het volgende:
Causatie werd ook niet gesuggereerd volgens mij.
Ik geloof dat @DireStraits7 hier een mooi onderschrift voor heeft.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:51 schreef Fred het volgende:
Juist het dragen van mondkapjes (op welke manier dan ook) draagt bij aan verdere verspreiding.
Ja maar zonder zaten we nu op 3 miljoen besmettingen per minuut en meer van zulke bullshit.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:21 schreef Fred het volgende:
Is het al iemand opgevallen dat we in een stijgende lijn zitten sinds het verplichten van mondkapjes?
Net zo min als dat hier 99% die voor die tijd het mondkapje ook niet droeg enige bijdrage valt aan te rekenen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 17:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Correlatie is geen causatie. Lijkt me sterk dat nu het kleine deel dat hem voor 1% nog niet droeg en nu wel draagt verantwoordelijk is voor deze opleving. Het nieuwe testbeleid of de gekte rondom Black Friday is een meer logische verklaring.
Dat is altijd een leuke counter ja. ''Zonder die maatregel, of zonder die kapverplichting was het nóg erger geweest''. Zo'n uitspraak valt eigenlijk niet te bewijzen, dus de discussie is meteen weg.quote:Op zaterdag 5 december 2020 17:43 schreef Noek het volgende:
[..]
Ja maar zonder zaten we nu op 3 miljoen besmettingen per minuut en meer van zulke bullshit.
Omdat mensen bij elkaar komen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 18:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
Geen idee waarom we nou precies stijgen;
Goed bezig, Fred. Fijn dat er users zijn die de moeite nemen om het, voor diegene die het niet snappen, uit te leggen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:51 schreef Fred het volgende:
[..]
Tot 1 december hadden we een dalende lijn zonder mondkapjesverplichting
In maart hadden we een scherpere daling, zonder überhaupt over mondkapjes te praten.
[..]
Juist het dragen van mondkapjes (op welke manier dan ook) draagt bij aan verdere verspreiding.
Geen van de landen in Europa die een verplichte mondkap heeft ingevoerd, is van het virus af.
quote:Op zaterdag 5 december 2020 17:43 schreef Noek het volgende:
[..]
Ja maar zonder zaten we nu op 3 miljoen besmettingen per minuut en meer van zulke bullshit.
Logisch want de meeste mensen gebruiken dat mondkapje verkeerd (waardoor het een besmettingshaard wordt) en mensen hebben meer schijt aan andere maatregelen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:51 schreef Fred het volgende:
[..]
Tot 1 december hadden we een dalende lijn zonder mondkapjesverplichting
In maart hadden we een scherpere daling, zonder überhaupt over mondkapjes te praten.
[..]
Juist het dragen van mondkapjes (op welke manier dan ook) draagt bij aan verdere verspreiding.
Geen van de landen in Europa die een verplichte mondkap heeft ingevoerd, is van het virus af.
Dat deden we in de zomer ook.quote:Op zaterdag 5 december 2020 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat mensen bij elkaar komen.
Okquote:Op zaterdag 5 december 2020 18:58 schreef macca728 het volgende:
[..]
Logisch want de meeste mensen gebruiken dat mondkapje verkeerd (waardoor het een besmettingshaard wordt) en mensen hebben meer schijt aan andere maatregelen.
Nee, maar je kunt als overheid natuurlijk wel een dergelijke situatie bewerkstelligen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:39 schreef trein2000 het volgende:
Jij gaat 17 miljoen mensen langs met een zweep? Tot die tijd is er altijd een keuze.
Niet in Nederland. Het is hier geen Chinaquote:Op zaterdag 5 december 2020 19:06 schreef Za het volgende:
Nee, maar je kunt als overheid natuurlijk wel een dergelijke situatie bewerkstelligen.
Valse tegenstelling.quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:06 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, maar je kunt als overheid natuurlijk wel een dergelijke situatie bewerkstelligen.
De keuze is dan volledig aan het volk, ofwel we kloten nog jaren aan, maken de economie nog verder kapot, gaan van lockdown naar lockdown, reguliere zorg afgeschaald, niet urgente operaties keer op keer uitgesteld, geen kerst met de hele familie, geen vakantie, geen café bezoek en geen voetbalwedstrijden, overal faillissementen en banenverlies etc, ofwel we dragen allemaal 14 dagen een werkzaam mondkapje. De keuze is aan u. Het lijkt mij vrij simpel.
Nee, en daarom is men er hier er al bijna 9 maanden druk mee, en vieren ze daar weer massa events.quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:08 schreef trein2000 het volgende:
Niet in Nederland. Het is hier geen China
Indien mens op mens besmetting de enige transmissie route is (ik heb mijn twijfels) dan hebben we geen keuze, anders dan deze transmissie route korte tijd volledig te barricaderen, en dat ook te willen zonder dat iemand ons zou hoeven controleren.quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:14 schreef galantis het volgende:
Valse tegenstelling.
Sowieso zijn wij geen eiland en kunnen wij deze situatie nooit fatsoenlijk in stand houden, mocht zo'n plan überhaupt te praktiseren zijn en dan ook nog effect hebben.
Is uiteraard niet te handhaven.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:20 schreef Za het volgende:
[..]
Thuis ook een mondkapje bij bezoek uiteraard, 2 weken maar.
Het moet niet nodig zijn om te handhaven.quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:23 schreef JohnDDD het volgende:
Is uiteraard niet te handhaven.
De meeste mensen zullen wel thuis of op een andere plek binnen besmet raken. Heeft dus weinig zin.
En als via die andere mogelijke transmissieroutes corona toch weer het land binnenkomt is het al te laat, en kun je weer opnieuw beginnen met twee weken het leven van iedereen lam te leggen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:22 schreef Za het volgende:
[..]
Daarnaast kunnen we dan gelijk de vinger leggen op andere transmissie routes, aangezien deze dan overduidelijk in beeld zullen komen.
Best dom dan om het te verplichten.quote:Op zaterdag 5 december 2020 18:58 schreef macca728 het volgende:
Logisch want de meeste mensen gebruiken dat mondkapje verkeerd (waardoor het een besmettingshaard wordt) en mensen hebben meer schijt aan andere maatregelen.
Als zij hun zaakjes goed op orde hadden dan hadden wij er nooit 9 maanden mee bezig hoeven te zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:17 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, en daarom is men er hier er al bijna 9 maanden druk mee, en vieren ze daar weer massa events.
Ja dat weet ik ook wel, maar we moeten ook mondkapjes nog even goed gebruiken, het is niet anders.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:21 schreef Warrick21 het volgende:
[..]
Klopt. Want zonder is lekkerder. En hetzelfde geldt voor mondkapjes, zonder is het fijner/lekkerder ademen.
Vele jaren? Maar het vaccin komt er toch aan?quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:06 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, maar je kunt als overheid natuurlijk wel een dergelijke situatie bewerkstelligen.
De keuze is dan volledig aan het volk, ofwel we kloten nog jaren aan, maken de economie nog verder kapot, gaan van lockdown naar lockdown, reguliere zorg afgeschaald, niet urgente operaties keer op keer uitgesteld, geen kerst met de hele familie, geen vakantie, geen café bezoek en geen voetbalwedstrijden, overal faillissementen en banenverlies etc, ofwel we dragen allemaal 14 dagen een werkzaam mondkapje. De keuze is aan u. Het lijkt mij vrij simpel.
Precies. Merkwaardig fenomeen is dat, China als een soort gidsland zien. En dan niet alleen omdat ze dit probleem zelf veroorzaakt hebben, maar ook omdat a. China niet bepaald een goede track record heeft omtrent openheid en eerlijkheid qua cijfers en b. ze dit deels probeerden op te lossen door volkomen schijt te hebben aan tamelijk basale rechten. En ja, er zwerven mensen in deze topicreeks rond die ook graag alles zouden laten wijken voor de oorlog tegen corona, maar imo is dat niet heel verstandig.quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:42 schreef Collide het volgende:
[..]
Als zij hun zaakjes goed op orde hadden dan hadden wij er nooit 9 maanden mee bezig hoeven te zijn.
dat was in Feb al bekend, jaquote:Op zaterdag 5 december 2020 19:49 schreef Fred het volgende:
China als schuldige aanwijzen omdat daar de eerste positieve test heeft plaats gevonden is wel heel makkelijk.
Als je ziet hoe makkelijk dat virus van nerts op mens gaat dan lijkt mij de kans groot dat het virus hier ook was vóór de eerste positieve test. Maarja, wij in Nederland testten mensen niet op Corona, dat doen we pas een half jaar.
Wat je niet test zie je niet en wat je niet ziet, bestaat niet.
Ik bedoelde met andere transmissie routes bv een natuurlijk reservoir. Het is eerste prioriteit of op zijn minst tweede daar duidelijkheid over te hebben.quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En als via die andere mogelijke transmissieroutes corona toch weer het land binnenkomt is het al te laat, en kun je weer opnieuw beginnen met twee weken het leven van iedereen lam te leggen.
Ach so. Niettemin, Nederland is geen hermetisch afgesloten land. Tenzij je van plan bent dat ook voor lange tijd te doen kunnen buitenlandse bezoekers corona weer het land binnenbrengen, of dmv Nederlanders die het oppikken in het buitenland.quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:53 schreef Za het volgende:
[..]
Ik bedoelde met andere transmissie routes bv een natuurlijk reservoir. Het is eerste prioriteit of op zijn minst tweede daar duidelijkheid over te hebben.
Mensen zijn wel beesten. Ze hebben het geheugen van een goudvis. Als de MP op TV zegt dat het heel erg is, dammen ze hun contacten wat in, maar twee weken later zijn ze alles weer vergeten. Mensen denken vooral op korte termijn en voor 99 of misschien 100% aan zichzelf. Het om zeep helpen van ouderen is voor de meeste mensen niet eens te voorzien.quote:Op zaterdag 5 december 2020 19:28 schreef Za het volgende:
[..]
Het moet niet nodig zijn om te handhaven.
We zijn geen beesten. Niemand wil zijn ouders/grootouders om zeep helpen of zijn eigen leven qua highlights terugbrengen tot dat van een bejaarde.
Nee hoor, net Sinterklaas gevierd via een videoverbinding.quote:Op zaterdag 5 december 2020 20:52 schreef Elan het volgende:
Overal om me heen overal Sinterklaasfeesten niemand die nog aan social distancing doet ook. Herkennen jullie dit beeld ook?
Nee, herken ik niet. Vier het zelf met alleen mijn gezin en ken er veel die dat doen. Een aantal viert het in beperkte kring. Weinig mensen die ik ken vieren het heel uitgebreid met grote groepenquote:Op zaterdag 5 december 2020 20:52 schreef Elan het volgende:
Overal om me heen overal Sinterklaasfeesten niemand die nog aan social distancing doet ook. Herkennen jullie dit beeld ook?
Mensen zijn er echt helemaal klaar mee, kerst zou wel eens die strenge lockdown kunnen worden.
En daar gaan mensen die klaar zijn met social distancing dan wél aan houdenquote:Op zaterdag 5 december 2020 20:52 schreef Elan het volgende:
Overal om me heen overal Sinterklaasfeesten niemand die nog aan social distancing doet ook. Herkennen jullie dit beeld ook?
Mensen zijn er echt helemaal klaar mee, kerst zou wel eens die strenge lockdown kunnen worden.
De totalquote:Op zaterdag 5 december 2020 15:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vraag het me iedere keer af, dus bij deze: welke lijn?
Ik heb het vorige week al gevierd, en inderdaad, niet volgens de maatregelen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 20:52 schreef Elan het volgende:
Overal om me heen overal Sinterklaasfeesten niemand die nog aan social distancing doet ook. Herkennen jullie dit beeld ook?
Mensen zijn er echt helemaal klaar mee, kerst zou wel eens die strenge lockdown kunnen worden.
Jij denkt dat dat zin heeft?quote:Op zaterdag 5 december 2020 20:52 schreef Elan het volgende:
kerst zou wel eens die strenge lockdown kunnen worden.
De dikke gele (oranje?) lijn, dus?quote:
Jij denkt dat dat zin heeft?quote:Op zaterdag 5 december 2020 20:58 schreef Haags het volgende:
[..]
Avondklok tijdens oud en nieuw zou ook nog wel eens kunnen.
Alsof een lockdown een Nederlander thuis gaat houden.quote:Op zaterdag 5 december 2020 20:52 schreef Elan het volgende:
Overal om me heen overal Sinterklaasfeesten niemand die nog aan social distancing doet ook. Herkennen jullie dit beeld ook?
Mensen zijn er echt helemaal klaar mee, kerst zou wel eens die strenge lockdown kunnen worden.
Er is nog de optie om mensen gedwongen binnen te houden en een avondklok dat zou wel veel schelen denk ik.quote:
Wij zitten van onze vriendengroep allemaal in ons eigen huis, zouden meer mensen moeten doen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 20:52 schreef Elan het volgende:
Overal om me heen overal Sinterklaasfeesten niemand die nog aan social distancing doet ook. Herkennen jullie dit beeld ook?
Mensen zijn er echt helemaal klaar mee, kerst zou wel eens die strenge lockdown kunnen worden.
Haha wat gaan ze daar voor inzetten? Het leger? Succes.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is nog de optie om mensen gedwongen binnen te houden en een avondklok dat zou wel veel schelen denk ik.
Geen idee het is nog niet geprobeerd. In andere landen werkt het wel, dus waarschijnlijk hier ook zo'n bijzonder rebels volkje zijn we niet.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Alsof een lockdown een Nederlander thuis gaat houden.
We hebben niet de middelen om dat af te dwingen, en als mensen uit eigen beweging binnen wilden blijven zitten dan hadden ze dat inmiddels wel gedaan.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is nog de optie om mensen gedwongen binnen te houden en een avondklok dat zou wel veel schelen denk ik.
Als je alleen met een geldige reden naar buiten mag is dat vrij simpel te handhaven.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:06 schreef Haags het volgende:
[..]
Haha wat gaan ze daar voor inzetten? Het leger? Succes.
Gaan ze overdag naar elkaar en blijven slapen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je alleen met een geldige reden naar buiten mag is dat vrij simpel te handhaven.
Zeggen dat je zonder goed verhaal niet naar buiten mag en vervolgens controle via steekrproef kan toch gewoon?quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
We hebben niet de middelen om dat af te dwingen, en als mensen uit eigen beweging binnen wilden blijven zitten dan hadden ze dat inmiddels wel gedaan.
Niet zo pessimistisch johquote:Op zaterdag 5 december 2020 21:09 schreef Haags het volgende:
[..]
Gaan ze overdag naar elkaar en blijven slapen.
Nee, dit wordt een zooitje. We hebben de strijd verloren tegen het virus.
Als 9 van de 10 mensen zich eraan willen houden, en dat lijkt me al een optimistische schatting, dan heb je in Amsterdam alsnog 80.000 man op de been. Daar handhaaf je helemaal niks aan.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeggen dat je zonder goed verhaal niet naar buiten mag en vervolgens controle via steekrproef kan toch gewoon?
Je zal er niet iedereen mee binnenhouden maar daar is zo'n maatregel ook niet voor.
Jij ziet je vrienden al 9 maanden niet?quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:06 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Wij zitten van onze vriendengroep allemaal in ons eigen huis, zouden meer mensen moeten doen.
Dat mensen er klaar mee zijn klopt, maar er zijn ook nog mensen die zich er wel zoveel mogelijk aan houden.
(er is daarom wellicht in onze hele vriendenkring + aanhang nog geen enkel bewezen coronageval is geweest)
Op 1,5 meter in zeer beperkte aantallen met een vaste groep.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij ziet je vrienden al 9 maanden niet?
Het is gewoon klaar. Merkte vandaag ook weer mega drukte op met name de weg. Het centrum was daarentegen dan wel weer rustig.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet zo pessimistisch joh
It's the most...
In Israël en Frankrijk werkt het ook, dus waarom hier niet? Waarin zijn wij dan wezenlijk anders?quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als 9 van de 10 mensen zich eraan willen houden, en dat lijkt me al een optimistische schatting, dan heb je in Amsterdam alsnog 80.000 man op de been. Daar handhaaf je helemaal niks aan.
Ten eerste werkt het daar ook niet, en ten tweede zijn dat erkende politiestaten.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:13 schreef Elan het volgende:
[..]
In Israël en Frankrijk werkt het ook, dus waarom hier niet? Waarin zijn wij dan wezenlijk anders?
Ah ja dat doe ik ook hoor, en veel mensen waarschijnlijk. Maar de vraag is of al die kleine bewegingen uiteindelijk niet hetzelfde effect hebben. Je hebt dan weliswaar geen mega-clusters, maar alsnog genoeg nieuwe besmettingsgevallen na bijvoorbeeld Sinterklaas.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:13 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Op 1,5 meter in zeer beperkte aantallen met een vaste groep.
En we voegen er zeer weinig onbekenden aan toe.
Ja dat snap ik ook niet helemaal.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
Waar komt toch de bizarre gedachtekronkel vandaan dat als mensen zich niet aan regels houden, ze zich er wel aan gaan houden als je de regels nog strenger maakt?
Ik kan niet eens wat vinden van de actuele situatie in Frankrijk,. Israël heeft het wel degelijk geholpen hoor.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ten eerste werkt het daar ook niet, en ten tweede zijn dat erkende politiestaten.
Het gaat niet om de huidige regels strenger maken maar indien noodzakelijk nieuwe regels toevoegen. Zoals Rutte dat ook heeft gezegd over bijvoorbeeld de slaven die nog steeds op kantoor moeten verschijnen van hun werkgever.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
Waar komt toch de bizarre gedachtekronkel vandaan dat als mensen zich niet aan regels houden, ze zich er wel aan gaan houden als je de regels nog strenger maakt?
Maar de besmettingsgevallen blijven oplopen en vaccinatie duurt nog lang dus hoe gaan we dat doen dan?quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:27 schreef _serial_ het volgende:
Ik denk eigenlijk dat we wel op de rand zitten van wat mensen nog accepteren.
Weer nieuwe maatregelen zie ik niet meer gebeuren eigenlijk.
De volgende fase zou een begin moeten zijn van afbouwen en nooit meer opbouwen van maatregelen.
Dit wordt een beetje semantisch, maar goed, exact hetzelfde lijkt me te gelden dan voor 'nieuwe regels'. Die worden ongetwijfeld beroerd nageleefd als dat met bestaande al niet het geval is.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Het gaat niet om de huidige regels strenger maken maar indien noodzakelijk nieuwe regels toevoegen. Zoals Rutte dat ook heeft gezegd over bijvoorbeeld de slaven die nog steeds op kantoor moeten verschijnen van hun werkgever.
Doorgaan zoals nu, en accepteren dat de besmettingen (die nu oplopen door zeer verruimd testbeleid) zo blijven tot het voorjaar, is denk ik een betere weg, dan weer halve maatregelen(die mensen niet meer serieus nemen) die geen toch geen zoden aan de dijk zetten.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Maar de besmettingsgevallen blijven oplopen en vaccinatie duurt nog lang dus hoe gaan we dat doen dan?
Nouja even heel simpel je kunt beginnen met winkels dicht gooien, en Rutte heeft aangegeven indien noodzakelijk de tools paraat te hebben om binnen het bedrijfsleven ook gedwongen thuis te laten werken.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:31 schreef galantis het volgende:
[..]
Dit wordt een beetje semantisch, maar goed, exact hetzelfde lijkt me te gelden dan voor 'nieuwe regels'. Die worden ongetwijfeld beroerd nageleefd als dat met bestaande al niet het geval is.
Mee eens dat er nu geen harde maatregelen hoeven te komen, slaat nergens op. Echter, het huidige beleid voortzetten kan alleen zolang de ziekenhuizen niet weer overbelast raken.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:33 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Doorgaan zoals nu, en accepteren dat de besmettingen (die nu oplopen door zeer verruimd testbeleid) zo blijven tot het voorjaar, is denk ik een betere weg, dan weer halve maatregelen(die mensen niet meer serieus nemen) die geen toch geen zoden aan de dijk zetten.
Draagvlak is belangrijk, en dat brokkelt langzaam af, niet zo heel gek na 9 maanden beperkingen.
Dan maar accepteren dat Nederlanders maling hebben aan het welzijn van anderen?quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:40 schreef Elan het volgende:
Zover is het gelukkig nog niet maar de situatie is nog altijd kritiek. Wat als het huidige pakket toch te kort schiet? Bijvoorbeeld omdat mensen toch elkaar overal volop blijven opzoeken..
Wat is er veranderd in een week?quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Mee eens dat er nu geen harde maatregelen hoeven te komen, slaat nergens op. Echter, het huidige beleid voortzetten kan alleen zolang de ziekenhuizen niet weer overbelast raken.
Zover is het gelukkig nog niet maar de situatie is nog altijd kritiek. Wat als het huidige pakket toch te kort schiet? Bijvoorbeeld omdat mensen toch elkaar overal volop blijven opzoeken..
Dan is draagvlak gewoon (weer) ondergeschikt en zal er toch nog een keer keihard aan de noodrem moeten worden getrokken.
quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:20 schreef Elan het volgende:
Pfff, tijd voor een serieuze lockdown hoor.
Het is niet mijn mening hoor, snap helemaal dat mensen er klaar mee zijn. Ben dat zelf ook... Maar we kunnen niet doen alsof het virus weg is, inmiddels zijn we van een schepte daling alweer een week of twee redelijk stabiel qua cijfers maar er is eigenlijk geen ruimte voor verslechtering. Terwijl die kans natuurlijk wel reëel is. De feestdagen krijgen we nog en ook het griepseizoen moet nog goed en wel op gang komen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:46 schreef Fred het volgende:
[..]
Dan maar accepteren dat Nederlanders maling hebben aan het welzijn van anderen?
Het gaat goed wil je zeggen? Ik vind dat overigens wel een prima plan maar het ging over een discussie met betrekking op het draagvlak, geen hond zit nu op een lockdown te wachten. Dat is logisch.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is er veranderd in een week?
[..]
Nee, juist niet. Ik vraag me gewoon af waarom het een week geleden tijd was voor een serieuze lockdown maar vandaag slaat het nergens op om hardere maatregelen te nemen.quote:
2 vliegen in 1 klap:quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:00 schreef _serial_ het volgende:
Concert- en evenementenzalen vragen extra overheidssteun
Schrijnend wel, dat deze branche zo "vergeten" wordt, jarenlang doen ze het zonder subsidies (hebben velen ook nooit gevraagd) - en nu gaat het steungeld naar de bekende cultuurpotjes.
Ook de Festivalzomer wordt in dit artikel al feitelijk gecanceld, wat natuurlijk de enige mogelijke conclusie kan zijn als we vast blijven houden aan maatregelen zonder dat het grote gedeelte van de bevolking is gevaccineerd, en het beleid ineens weer van opnames naar aantal besmettingen is geschoven.
quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:09 schreef Haags het volgende:
[..]
Gaan ze overdag naar elkaar en blijven slapen.
Nee, dit wordt een zooitje. We hebben de strijd verloren tegen het virus.
Jij weet de gezondheidsituatie rondom m'n pa dus dit soort aantallen 6000/7000 per dag geven er voor mij een extra dimensie aan het geheel qua stress, zeker als hij weer eens voor verplichte onderzoeken naar het ziekenhuis moet. Tegelijkertijd is het rationeel gezien nergens voor nodig en zullen mensen over het algemeen ook weinig begrip hebben als je nu met hele strenge maatregelen zou komen. Snap dat het overkomt alsof ik daarmee twee totaal verschillende dingen roep, en dat is ook zo, maar probeer niet steeds vanuit emotie en mijn eigen situatie de dingen te bekijken en wat realistisch is.quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Ik vraag me gewoon af waarom het een week geleden tijd was voor een serieuze lockdown maar vandaag slaat het nergens op om hardere maatregelen te nemen.
quote:De overheid is dit jaar een grens over gegaan, en de vraag is of er een weg terug is
COLUMN Irene van den Berg is journalist en columnist, gespecialiseerd in financiële psychologie. In haar verhalen probeert zij ons economisch gedrag te verklaren.
Nog nooit in mijn 42-jarige leven was de overheidsbemoeienis zo groot. Eind vorig jaar had Rutte er nog grote moeite mee ons burgers op te leggen dat we wat zachter moeten rijden. ,,Ik baal er ongelooflijk van, het is verschrikkelijk”, zei een aangeslagen premier toen over de 100km-maatregel. Dit jaar beslist hij hoeveel vrienden ik thuis mag uitnodigen, of ik mijn familie mag knuffelen, waar en of ik op vakantie mag, waar ik moet werken, wat ik op mijn gezicht moet dragen, of ik huisarrest heb en nog vele, vele andere dingen. Enige terughoudendheid bij het ingrijpen in de persoonlijke levens van mensen bespeur ik bij de politiek al lang niet meer.
Als volgend jaar voldoende Nederlanders zijn gevaccineerd, zou de overheid weer invloed moeten inleveren. Dan mag de burger weer zelf bepalen of hij zijn verjaardag viert en met wie en of hij in de supermarkt een lap stof voor zijn mond wil dragen. Dat hoop ik tenminste. Maar ik vrees dat de overheid haar nieuwe bevoegdheden niet zomaar opgeeft.
De eerste weerstand voelde ik deze week al. Minister Hugo de Jonge kondigde aan dat er, als alles meezit, vanaf de week van 4 januari gevaccineerd gaat worden. Maar hij benadrukte direct dat dat geen reden is om de coronaregels te versoepelen. Zelfs als alle ouderen en kwetsbaren zijn gevaccineerd, kunnen de ziekenhuizen vol komen te liggen met veertigers en vijftigers, legde een verslaggever van het journaal begripvol uit. Het versterkte bij mij de angst dat we nooit meer van die routekaart af komen. Dat we, tot de laatste Nederlander een prik heeft gekregen, ronddwalen in een wereld van mondkapjes en 1,5 meter maatregelen.
Maar zelfs als de politiek het einde van de Covid19-pandemie wél officieel afkondigt, betwijfel ik of ze terug in haar mand wil. Want sommige machtsinstrumenten zijn niet alleen handig in tijden van corona. Bij een fikse griepgolf kan de overheid het verplichte mondkapje weer van stal halen. Als er in een bepaalde wijk veel overlast is, worden de horeca en coffeeshops gewoon weer even gesloten. Niet zeuren, het geldt maar voor een klein gebied. En dat vuurwerkverbod krijgt vast ook een staartje, ‘want het was zo lekker rustig’.
Voor wie dit niet afschrikt, wat te denken van verplichte thuisquarantaine voor verwarde, of andere onwelgevallige, personen? Of een (corona)app die ook heel handig blijkt om contacten binnen criminele, of andere onwelgevallige, netwerken in kaart te brengen.
De overheid is dit jaar een grens over gegaan, en de vraag is of er een weg terug is. De geschiedenis leert dat machthebbers niet goed zijn in het opgeven van bevoegdheden. Bovendien heeft de burger ook zijn standaard verlegd: bijna iedere vorm van staatsbemoeienis, binnen een democratie, valt in het niet bij het regime dat we nu kennen. Zelfs de VVD, altijd wars van veel overheidsbemoeienis, loopt in haar verkiezingsprogramma vooruit op een sterkere staat: ,,daarom willen wij niet per se een grote overheid, maar wel een overheid die levert en sterk genoeg is om veiligheid en zekerheid te bieden.”
Ik hoop vooral op sterke politici die de extreem grote macht, die ze in dit bizarre jaar plots kregen, weer op durven te geven.
Wat is er verruimd aan het testbeleid?quote:Op zaterdag 5 december 2020 21:33 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Doorgaan zoals nu, en accepteren dat de besmettingen (die nu oplopen door zeer verruimd testbeleid) zo blijven tot het voorjaar, is denk ik een betere weg, dan weer halve maatregelen(die mensen niet meer serieus nemen) die geen toch geen zoden aan de dijk zetten.
Draagvlak is belangrijk, en dat brokkelt langzaam af, niet zo heel gek na 9 maanden beperkingen.
Je mag je nu ook zonder klachten laten testen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:40 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat is er verruimd aan het testbeleid?
Fout, zie mijn post die van jou. Zonder BCO of appmelding moet je nog altijd klachten hebben.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je mag je nu ook zonder klachten laten testen.
Go, Irene, denk dat ze snel in de WW zit. Alhoewelquote:Op zaterdag 5 december 2020 23:24 schreef BraboBoy56789 het volgende:
Mooie column van het AD.
https://www.ad.nl/economi(...)g-terug-is~a47c7395/
[..]
Juist in deze crisis zie je dat de landen met een almachtige Staat er sterker uitkomen. Buiten Duitsland (extreem gehoorzaam volk) zie je dat in vrijwel alle landen de centrale regering het absolute gezag moet uitoefenen om de maatschappelijke schade te beperken. Zelfs de internationale instituties zijn nutteloos gebleken.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:24 schreef BraboBoy56789 het volgende:
Mooie column van het AD.
https://www.ad.nl/economi(...)g-terug-is~a47c7395/
[..]
Tja, het is best een taboe inderdaad als je dit gaat benoemen. Veel mensen willen dit niet horen natuurlijk. Ik vind het een zeer treffende column, en we moeten zeker blijven opletten.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:47 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Go, Irene, denk dat ze snel in de WW zit. Alhoewel
Ja, maar met zo'n melding hoeft het dus niet. Dat was eerst anders.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Fout, zie mijn post die van jou. Zonder BCO of appmelding moet je nog altijd klachten hebben.
Hoe kom je erbij dat Duistland extreem gehoorzaam is? Ik vind ons Nederlanders extreem gehoorzaam. Allemaal zo'n niet-werkend mondkapje op wat meer kwaad dan goed doet....quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Juist in deze crisis zie je dat de landen met een almachtige Staat er sterker uitkomen. Buiten Duitsland (extreem gehoorzaam volk) zie je dat in vrijwel alle landen de centrale regering het absolute gezag moet uitoefenen om de maatschappelijke schade te beperken. Zelfs de internationale instituties zijn nutteloos gebleken.
Ik zou juist pleiten om de Staat te versterken. We hebben in maart gezien wat er gebeurd als er een noodsituatie is: iederee kijkt naar de Staat om economische steun te verlenen en de eigen bevolking terug te halen.
Jij denkt dat dat anders gaat in andere landen? Echt overal ter wereld draagt men die dingen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik vind ons Nederlanders extreem gehoorzaam. Allemaal zo'n mondkapje op
Vind ik ook, maar het AD doet dit niet zomaar plaatsen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:50 schreef BraboBoy56789 het volgende:
[..]
Tja, het is best een taboe inderdaad als je dit gaat benoemen. Veel mensen willen dit niet horen natuurlijk. Ik vind het een zeer treffende column, en we moeten zeker blijven opletten.
Op zich zie ik nog wel een scenario voor me dat de overheid bereid is om terug te keren naar de oude normaal en ik hoop maar van harte dat zo iemand er qua verwachtingen naast zit, maar ik deel haar zienswijze volledig en bekijk het geheel met argusogen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:50 schreef BraboBoy56789 het volgende:
[..]
Tja, het is best een taboe inderdaad als je dit gaat benoemen. Veel mensen willen dit niet horen natuurlijk. Ik vind het een zeer treffende column, en we moeten zeker blijven opletten.
Wat een BNW verhaal zeg. Er is toch geen enkele concrete aanleiding om dit te denken...quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:24 schreef BraboBoy56789 het volgende:
Mooie column van het AD.
https://www.ad.nl/economi(...)g-terug-is~a47c7395/
[..]
Dat zei je er niet bijquote:Op zaterdag 5 december 2020 23:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, maar met zo'n melding hoeft het dus niet. Dat was eerst anders.
Moet die aanleiding er zijn? Iets kan helemaal fout lopen zonder dat iemand kwaad in de zin heeft, wat ik niet vermoed en dus niet BNW waardig is, volgens mij.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat een BNW verhaal zeg. Er is toch geen enkele concrete aanleiding om dit te denken...
Zeg ik dat dan? Ik trek in twijfel dat Duitsland zo uitzonderlijk is.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jij denkt dat dat anders gaat in andere landen? Echt overal ter wereld draagt men die dingen.
Lijkt mij wel zinnig voordat je iets de wereld in slingert ja.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:56 schreef galantis het volgende:
[..]
Moet die aanleiding er zijn? Iets kan helemaal fout lopen zonder dat iemand kwaad in de zin heeft, wat ik niet vermoed en dus niet BNW waardig is, volgens mij.
Bij de verkiezingen van 1933 in Duitsland was er ook geen concrete aanleiding om te kunnen bedenken dat heel Europa 7 jaar later overhoop zou liggen...quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:54 schreef trein2000 het volgende:
Wat een BNW verhaal zeg. Er is toch geen enkele concrete aanleiding om dit te denken...
Ik denk dat het naïef is te denken dat wij in zo'n verlichte westerse wereld leven dat wij onze vrijheid nooit meer kwijt kunnen raken, ofzo. Dat heeft men in het verleden vaker gedacht.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Lijkt mij wel zinnig voordat je iets de wereld in slingert ja.
Ik verwacht morgen een zombieapocalyps. Gewoon omdat het kan.
Waar beweer ik dat precies?quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:59 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik denk dat het naïef is te denken dat wij in zo'n verlichte westerse wereld leven dat wij onze vrijheid nooit meer kwijt kunnen raken, ofzo. Dat heeft men in het verleden vaker gedacht.
De column is denk ik de wereld ingebracht om mensen scherp te houden, wat ook broodnodig is. Je ziet toch in allerlei omringende landen om ons heen dat ze daar ook pleiten om de maatregelen ook te gaan laten gelden bij een griepgolf. Dit degraderen tot BNW vind ik niet oke. Er is niks mis met filosoferen, toch?quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat een BNW verhaal zeg. Er is toch geen enkele concrete aanleiding om dit te denken...
Dat vul ik voor je in. Maar als ik daarin ongelijk heb, en jij dus die optie ook openhoudt, dan kun je ongetwijfeld begrip opbrengen voor eerder genoemde zorgen.quote:
Waakzaam zijn enzo is allemaal prima hoor. Maar beweren dat het virus opzettelijk de wereld is ingebracht met een of ander doel is zo ongeveer de definitie complotdenken...quote:Op zondag 6 december 2020 00:02 schreef BraboBoy56789 het volgende:
[..]
Het is denk ik de wereld ingebracht om mensen scherp te houden, wat ook broodnodig is. Je ziet toch in allerlei omringende landen om ons heen dat ze daar ook pleiten om de maatregelen ook te gaan laten gelden bij een griepgolf. Dit degraderen tot BNW vind ik niet oke. Er is niks mis met filosoferen, toch?
Ik denk ook niet dat dat zo is, maar ik zie op dit moment de wens om de maatregelen van kracht te houden nadat de pandemie voorbij is gewoon bij helemaal niemand. Dus waarom zou welke bestuurder dan ook dit langer rekken dan nodig?quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:59 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik denk dat het naïef is te denken dat wij in zo'n verlichte westerse wereld leven dat wij onze vrijheid nooit meer kwijt kunnen raken, ofzo.
Dat pluche lekker zit en dat afstand doen van macht lastig is ontkent niemand denk ik. Maar ik zie werkelijk geen enkele aanleiding om te vermoeden dat er in deze sprake is of gaat zijn van misbruik van omstandigheden...quote:Op zondag 6 december 2020 00:02 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat vul ik voor je in. Maar als ik daarin ongelijk heb, en jij dus die optie ook openhoudt, dan kun je ongetwijfeld begrip opbrengen voor eerder genoemde zorgen.
Waar staat dat dan in deze column? Help mij eens even? Als je eenmaal meer macht geeft aan een regering dan is dat moeilijk dit weer terug te krijgen.quote:Op zondag 6 december 2020 00:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waakzaam zijn enzo is allemaal prima hoor. Maar beweren dat het virus opzettelijk de wereld is ingebracht met een of ander doel is zo ongeveer de definitie complotdenken...
Maar dat staat toch helemaal niet in dat artikel waar naar gelinkt wordtquote:Op zondag 6 december 2020 00:04 schreef trein2000 het volgende:
Waakzaam zijn enzo is allemaal prima hoor. Maar beweren dat het virus opzettelijk de wereld is ingebracht met een of ander doel is zo ongeveer de definitie complotdenken...
Bovendien kan dat ook helemaal niet. Dan loop je tegen de grenzen van het systeem aan, die hebben we best wel in Nederland. Het is hier geen totalitaire dictatuur.quote:Op zondag 6 december 2020 00:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat dat zo is, maar ik zie op dit moment de wens om de maatregelen van kracht te houden nadat de pandemie voorbij is gewoon bij helemaal niemand. Dus waarom zou welke bestuurder dan ook dit langer rekken dan nodig?
Het gaat niet zozeer om een specifieke wens om maatregelen, dat verwacht ik niet.quote:Op zondag 6 december 2020 00:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat dat zo is, maar ik zie op dit moment de wens om de maatregelen van kracht te houden nadat de pandemie voorbij is gewoon bij helemaal niemand. Dus waarom zou welke bestuurder dan ook dit langer rekken dan nodig?
Jij begint er over. Ik niet.quote:Op zondag 6 december 2020 00:06 schreef BraboBoy56789 het volgende:
[..]
Waar staat dat dan in deze column? Help mij eens even? Als je eenmaal meer macht geeft aan een regering dan is dat moeilijk dit weer terug te krijgen.
Dat is nou het punt van de column: dat systeem is aan het afbrokkelen.quote:Op zondag 6 december 2020 00:07 schreef trein2000 het volgende:
Bovendien kan dat ook helemaal niet. Dan loop je tegen de grenzen van het systeem aan, die hebben we best wel in Nederland. Het is hier geen totalitaire dictatuur.
Dan stel ik oprecht de vraag: waar blijkt dat uit?quote:Op zondag 6 december 2020 00:08 schreef Fred het volgende:
[..]
Dat is nou het punt van de column: dat systeem is aan het afbrokkelen.
Ze rommelen wel in de grondwet met tijdelijke corona-wetten (noodwetten). Word jij niet een beetje ongemakkelijk?quote:Op zondag 6 december 2020 00:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Bovendien kan dat ook helemaal niet. Dan loop je tegen de grenzen van het systeem aan, die hebben we best wel in Nederland. Het is hier geen totalitaire dictatuur.
De spelregels worden wel langzaam veranderd.quote:Op zondag 6 december 2020 00:09 schreef trein2000 het volgende:
Dan stel ik oprecht de vraag: waar blijkt dat uit?
[..]
Verder gaat volgens mij alles keurig volgens de spelregels.
Het is juist goed dat in een uitzonderlijke situatie er ook uitzonderingen op de reguliere procedures mogelijk zijn.quote:Op zondag 6 december 2020 00:11 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ze rommelen wel in de grondwet met tijdelijke corona-wetten (noodwetten). Word jij niet een beetje ongemakkelijk?
Er is nog nooit tijdens het leven van wie dan ook die nu werkzaam is een pandemie geweest op deze schaal.quote:Op zondag 6 december 2020 00:12 schreef Fred het volgende:
[..]
Jarenlang konden we prima zonder een wet die het kabinet de mogelijkheid gaf om zonder tussenkomst van de kamer de vrijheid van de burgers te beperken.
Hoe weten die mensen dan dat vrijheidsbeperking dé manier is om de pandemie af te wenden? Geen van alleen heeft hier ervaring mee.quote:Op zondag 6 december 2020 00:14 schreef Tijn het volgende:
Er is nog nooit tijdens het leven van wie dan ook die nu werkzaam is een pandemie geweest op deze schaal.
Linksom of rechtsom houdt de pandemie een keer op. Zelfs als we niets doen, de vraag is ten koste van wat we er uit willen komen.quote:Op zondag 6 december 2020 00:13 schreef Tijn het volgende:
Met "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg" ga je je niet uit een crisis helpen.
Dat niemand ervaring heeft met zo'n grote pandemie betekent niet dat het vakgebied van epidemiologie niet bestaat. Mensen dragen dat virus over op anderen, dus dé manier om besmettingen te voorkomen is zorgen dat mensen elkaar niet opzoeken. En dus moet je als overheid maatregelen opleggen om dat te bewerkstelligen.quote:Op zondag 6 december 2020 00:16 schreef Fred het volgende:
[..]
Hoe weten die mensen dan dat vrijheidsbeperking dé manier is om de pandemie af te wenden? Geen van alleen heeft hier ervaring mee.
Nee, ik weet namelijk hoe het zit. Ten eerste is de grondwet niet gewijzigd. Dat kan ook helemaal niet want dat vereist tweede kamer verkiezingen. Ten tweede en eigenlijk veel belangrijker, voor inhoudelijke grondrechtenbescherming moet je niet bij de Nederlandse grondwet zijn. Die voorziet vooral in procedurele regels.quote:Op zondag 6 december 2020 00:11 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ze rommelen wel in de grondwet met tijdelijke corona-wetten (noodwetten). Word jij niet een beetje ongemakkelijk?
Nee. Tenzij je de uitzonderlijke situatie erkent en dat is als er een zeer heftig virus uitbreekt (ebola bijv.)quote:Op zondag 6 december 2020 00:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is juist goed dat in een uitzonderlijke situatie er ook uitzonderingen op de reguliere procedures mogelijk zijn.
Met "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg" ga je je niet uit een crisis helpen.
De ziekenhuizen draaien op halve kracht vanwege het grote aantal gevallen. De halve IC-capaciteit van Nederland is gevuld met covidpatiënten. Hoe is het coronavirus in godsnaam niet zeer heftig?quote:Op zondag 6 december 2020 00:20 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Nee. Tenzij je de uitzonderlijke situatie erkent en dat is als er een zeer heftig virus uitbreekt (ebola bijv.)
Die wet was er altijd al. Hij heet de wet publieke gezondheid. Stond ver voor de Coronatijd al van alles in. Tot gedwongen quarantaine en onderzoek in het lichaam aan toe.quote:Op zondag 6 december 2020 00:12 schreef Fred het volgende:
[..]
De spelregels worden wel langzaam veranderd.
Jarenlang konden we prima zonder een wet die het kabinet de mogelijkheid gaf om zonder tussenkomst van de kamer de vrijheid van de burgers te beperken.
Natuurlijk is vrijheidsbeperking ook geen doel van het kabinet. De besmettingen dalen alleen niet zonder een aantal beperkingen in te zetten. Vrijheid is natuurlijk ook een relatief begrip. Je bent nooit helemaal vrij in een samenleving, je mag geen mensen neersteken of slaan. Je mag ook niet naakt over straat en dan gaan winkelen in de AH.quote:Op zondag 6 december 2020 00:16 schreef Fred het volgende:
[..]
Hoe weten die mensen dan dat vrijheidsbeperking dé manier is om de pandemie af te wenden? Geen van alleen heeft hier ervaring mee.
Dat klinkt een beetje alsof vrijheidsbeschermende wetten leuk zijn, alleen zolang je ze niet nodig hebt.quote:Op zondag 6 december 2020 00:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is juist goed dat in een uitzonderlijke situatie er ook uitzonderingen op de reguliere procedures mogelijk zijn.
Met "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg" ga je je niet uit een crisis helpen.
Daarnaast kun je je afvragen of je nog vrij bent als je niet meer veilig bent. Maar dan gaan we wel heel erg de filosofische kant opquote:Op zondag 6 december 2020 00:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Natuurlijk is vrijheidsbeperking ook geen doel van het kabinet. De besmettingen dalen alleen niet zonder een aantal beperkingen in te zetten. Vrijheid is natuurlijk ook een relatief begrip. Je bent nooit helemaal vrij in een samenleving, je mag geen mensen neersteken of slaan. Je mag ook niet naakt over straat en dan gaan winkelen in de AH.
Precies. Hier mag je zeggen dat Mark Rutte een lul is. In China mag je op straat plassen. Wie heeft er meer vrijheid? Zeg het maar.quote:Op zondag 6 december 2020 00:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Vrijheid is natuurlijk ook een relatief begrip. Je bent nooit helemaal vrij in een samenleving, je mag geen mensen neersteken of slaan. Je mag ook niet naakt over straat en dan gaan winkelen in de AH.
Eens, maar dat kan op verschillende manieren...quote:Op zondag 6 december 2020 00:18 schreef Tijn het volgende:
Dat niemand ervaring heeft met zo'n grote pandemie betekent niet dat het vakgebied van epidemiologie niet bestaat. Mensen dragen dat virus over naar anderen, dus dé manier om besmettingen te voorkomen is zorgen dat mensen elkaar niet opzoeken. En dus moet je als overheid maatregelen opleggen om dat te bewerkstelligen.
quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Juist in deze crisis zie je dat de landen met een almachtige Staat er sterker uitkomen. Buiten Duitsland (extreem gehoorzaam volk) zie je dat in vrijwel alle landen de centrale regering het absolute gezag moet uitoefenen om de maatschappelijke schade te beperken. Zelfs de internationale instituties zijn nutteloos gebleken.
Ik zou juist pleiten om de Staat te versterken. We hebben in maart gezien wat er gebeurd als er een noodsituatie is: iederee kijkt naar de Staat om economische steun te verlenen en de eigen bevolking terug te halen.
Correctie, volgens mij is er een misverstand. Ik zeg inderdaad "de wereld ingebracht". Daarmee doelde ik op dat de column de wereld ingebracht is natuurlijk.quote:
Duidelijkquote:Op zondag 6 december 2020 00:33 schreef BraboBoy56789 het volgende:
[..]
Correctie, volgens mij is er een misverstand. Ik zeg inderdaad "de wereld ingebracht". Daarmee doelde ik op dat de column de wereld ingebracht is natuurlijk.
Goed artikel. Kan je als BNW zien, maar het zal de eerste keer niet zijn dat zo’n BNW bericht toch even uit komt. Het is heel makkelijk om een mening als BNW weg te zetten, jammer.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:24 schreef BraboBoy56789 het volgende:
Mooie column van het AD.
https://www.ad.nl/economi(...)g-terug-is~a47c7395/
[..]
Het wegzetten als BNW is voor mij als een rode vlag, beperkt denken maar zo ben ik.quote:Op zondag 6 december 2020 00:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Goed artikel. Kan je als BNW zien, maar het zal de eerste keer niet zijn dat zo’n BNW bericht toch even uit komt. Het is heel makkelijk om een mening als BNW weg te zetten, jammer.
Ik weet niet of het echt die kant op gaat. Aanwijzingen zijn er wel voor. Maar er zijn ook aanwijzingen dat het niet die kant op gaat.
quote:Op zondag 6 december 2020 00:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Goed artikel. Kan je als BNW zien, maar het zal de eerste keer niet zijn dat zo’n BNW bericht toch even uit komt. Het is heel makkelijk om een mening als BNW weg te zetten, jammer.
Ik weet niet of het echt die kant op gaat. Aanwijzingen zijn er wel voor. Maar er zijn ook aanwijzingen dat het niet die kant op gaat.
Probleem is alleen dat alleen al in dit stukje zoveel fouten staan. Ja, 100km regel is ingevoerd en het is strafbaar als je te snel rijdt. Het is echter niet strafbaar als je je familie knuffelt, naar je werk rijdt, meer mensen dan wordt geadviseerd ontvangt etc.quote:jaar had Rutte er nog grote moeite mee ons burgers op te leggen dat we wat zachter moeten rijden. ,,Ik baal er ongelooflijk van, het is verschrikkelijk”, zei een aangeslagen premier toen over de 100km-maatregel. Dit jaar beslist hij hoeveel vrienden ik thuis mag uitnodigen, of ik mijn familie mag knuffelen, waar en of ik op vakantie mag, waar ik moet werken, wat ik op mijn gezicht moet dragen, of ik huisarrest heb en nog vele, vele andere dingen. Enige terughoudendheid bij het ingrijpen in de persoonlijke levens van mensen bespeur ik bij de politiek al lang niet meer.
Dit is gewoon logisch nadenken. Tuurlijk kan je de regels niet de prullenbak ingooien als je maar 450.000 mensen hebt gevaccineerd. Iedereen die dat verwacht moet even een stapje terug doen en nadenken hoe dat dan in godsnaam mogelijk moet zijn.quote:De eerste weerstand voelde ik deze week al. Minister Hugo de Jonge kondigde aan dat er, als alles meezit, vanaf de week van 4 januari gevaccineerd gaat worden. Maar hij benadrukte direct dat dat geen reden is om de coronaregels te versoepelen.
Tot op heden heb ik geen BNW verhalen bewaarheid zien worden. Ik hoop nog steeds op goede 5G ontvangst van mijn vaccin chip, overigens.quote:Op zondag 6 december 2020 00:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Goed artikel. Kan je als BNW zien, maar het zal de eerste keer niet zijn dat zo’n BNW bericht toch even uit komt. Het is heel makkelijk om een mening als BNW weg te zetten, jammer.
Ik weet niet of het echt die kant op gaat. Aanwijzingen zijn er wel voor. Maar er zijn ook aanwijzingen dat het niet die kant op gaat.
Grappig, kan dit naar BNWquote:Op zondag 6 december 2020 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tot op heden heb ik geen BNW verhalen bewaarheid zien worden. Ik hoop nog steeds op goede 5G ontvangst van mijn vaccin chip, overigens.
De geschiedenis leert dat ze uitzonderlijke bevoegdheden heel vaak opgeven. Kijk bvb naar de vaccinaties tegen pokken in de VS, toen voerde men raids op wijken uit, werden mensen uit bed gesleurd en gevaccineerd, soms onder bedreiging van vuurwapens. Kinderen met pokken werden uit de armen van moeders gerukt en naar pesthuizen gebracht. Je kon geen bibliotheek of ander openbaar gebouw betreden zonder je schouder te ontbloten, om het kenmerkende litteken van de vaccinatie te tonen. Hebben ze zulke methodes nadien bij andere ziektes toegepast? Nee.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:24 schreef BraboBoy56789 het volgende:
Voor wie dit niet afschrikt, wat te denken van verplichte thuisquarantaine voor verwarde, of andere onwelgevallige, personen? Of een (corona)app die ook heel handig blijkt om contacten binnen criminele, of andere onwelgevallige, netwerken in kaart te brengen.
De overheid is dit jaar een grens over gegaan, en de vraag is of er een weg terug is. De geschiedenis leert dat machthebbers niet goed zijn in het opgeven van bevoegdheden.
Nog een stukje waar een gemiddelde BNW-er trots op kan zijn. De app is gewoon een stukje software wat je weer van je telefoon kan flikkeren. Het is verdomme niet eens verplicht. Hoe wil men dat dat gebruiken om iemands contacten na te gaan. Denk dat ze meer hebben aan het volgen van sociale media dan inzetten op een niet verplichte app die de burger vrijwillig moet installeren.quote:Voor wie dit niet afschrikt, wat te denken van verplichte thuisquarantaine voor verwarde, of andere onwelgevallige, personen? Of een (corona)app die ook heel handig blijkt om contacten binnen criminele, of andere onwelgevallige, netwerken in kaart te brengen.
Dit dus!quote:Op zondag 6 december 2020 01:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De geschiedenis leert dat ze uitzonderlijke bevoegdheden heel vaak opgeven. Kijk bvb naar de vaccinaties tegen pokken in de VS, toen voerde men raids op wijken uit, werden mensen uit bed gesleurd en gevaccineerd, soms onder bedreiging van vuurwapens. Kinderen met pokken werden uit de armen van moeders gerukt en naar pesthuizen gebracht. Je kon geen bibliotheek of ander openbaar gebouw betreden zonder je schouder te ontbloten, om het kenmerkende litteken van de vaccinatie te tonen. Hebben ze zulke methodes nadien bij andere ziektes toegepast? Nee.
Distributiebonnen in Nederland: gebruikt tijdens WO1, WO2 en de eerste jaren na WO2 (koffie tot 1952). Nadien nog één keer gebruikt, in 1973 voor benzine, wat nauwelijks een maand heeft geduurd. Toen hadden we ook rijverbod op zondag, is dat nadien nog vaak toegepast?
BNWquote:Op zondag 6 december 2020 01:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het is toch niet zo gek dat dit als BWN wordt weggezet.
Klopt de geschiedenis spreek dit soort berichten gewoon tegen. Hetzelfde kan je over de Spaanse griep schrijven. Ook toen werd er gezegd dat de wereld drastisch zou veranderen maar toen het over was schoot iedereen weer in zijn oude patroon. Dat zal nu ook gebeuren als de risicogroep gevaccineerd is en de ziekenhuizen blijven leeg dan is er geen houden meer aan. Dan zullen nog een tijdje de regels op papier gelden maar meer ook niet.quote:Op zondag 6 december 2020 01:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De geschiedenis leert dat ze uitzonderlijke bevoegdheden heel vaak opgeven. Kijk bvb naar de vaccinaties tegen pokken in de VS, toen voerde men raids op wijken uit, werden mensen uit bed gesleurd en gevaccineerd, soms onder bedreiging van vuurwapens. Kinderen met pokken werden uit de armen van moeders gerukt en naar pesthuizen gebracht. Je kon geen bibliotheek of ander openbaar gebouw betreden zonder je schouder te ontbloten, om het kenmerkende litteken van de vaccinatie te tonen. Hebben ze zulke methodes nadien bij andere ziektes toegepast? Nee.
Distributiebonnen in Nederland: gebruikt tijdens WO1, WO2 en de eerste jaren na WO2 (koffie tot 1952). Nadien nog één keer gebruikt, in 1973 voor benzine, wat nauwelijks een maand heeft geduurd. Toen hadden we ook rijverbod op zondag, is dat nadien nog vaak toegepast?
Misschien moet je niet vanuit 'de mensheid' praten, maar gewoon vanuit jezelf.quote:Op zondag 6 december 2020 01:49 schreef quirina het volgende:
Mensen zijn het gewoon zat.
Corona duurt te lang.
De corona app werkt niet met locatiegegevens dus ze verspreidt regelrechte nonsens.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:24 schreef BraboBoy56789 het volgende:
Mooie column van het AD.
https://www.ad.nl/economi(...)g-terug-is~a47c7395/
[..]
Ze zegt alleen maar:quote:Op zondag 6 december 2020 02:13 schreef Gehrman het volgende:
[..]
De corona app werkt niet met locatiegegevens dus ze verspreidt regelrechte nonsens.
Daar zijn geen locatiegegevens voor nodig, "contacten in kaart brengen" is wat de app al letterlijk doet.quote:Voor wie dit niet afschrikt, wat te denken van verplichte thuisquarantaine voor verwarde, of andere onwelgevallige, personen? Of een (corona)app die ook heel handig blijkt om contacten binnen criminele, of andere onwelgevallige, netwerken in kaart te brengen.
Dit zijn echt vergelijkingen van niks.quote:Op zondag 6 december 2020 00:23 schreef Momo het volgende:
Je bent nooit helemaal vrij in een samenleving, je mag geen mensen neersteken of slaan. Je mag ook niet naakt over straat en dan gaan winkelen in de AH.
Dat is op basis van random gegenereerde tokens. Er wordt nu net gedaan alsof er persoonsgegevens worden verstrekt maar dat is dus onzin.quote:Op zondag 6 december 2020 07:04 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ze zegt alleen maar:
[..]
Daar zijn geen locatiegegevens voor nodig, "contacten in kaart brengen" is wat de app al letterlijk doet.
Ik las hem vandaag ook (in de krant) maar wist niet hoe ik hem hier kon krijgen. Super!quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:24 schreef BraboBoy56789 het volgende:
Mooie column van het AD.
https://www.ad.nl/economi(...)g-terug-is~a47c7395/
[..]
Er was geen noodsituatie, er is geen noodsituatie.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Juist in deze crisis zie je dat de landen met een almachtige Staat er sterker uitkomen. Buiten Duitsland (extreem gehoorzaam volk) zie je dat in vrijwel alle landen de centrale regering het absolute gezag moet uitoefenen om de maatschappelijke schade te beperken. Zelfs de internationale instituties zijn nutteloos gebleken.
Ik zou juist pleiten om de Staat te versterken. We hebben in maart gezien wat er gebeurd als er een noodsituatie is: iederee kijkt naar de Staat om economische steun te verlenen en de eigen bevolking terug te halen.
"Onze" koning was nota bene van plan met zijn hele familie in code oranje-gebied Argentinië kerst te gaan vieren, mensen staan in de Efteling en voor Ikea's nog altijd rijendik te wachten om in de Python te kunnen of om binnen te komen en kerken in de biblebelt zitten nog ieder weekend vol met honderden psalmen opdreunende gristelijke zombies zonder mondkapjes. Dat hele maatregelencircus is een regelrechte farce.quote:Op zondag 6 december 2020 08:29 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Er was geen noodsituatie, er is geen noodsituatie.
Anders hadden ze toen of nu wel de noodtoestand uitgeroepen.
Ze hebben nu ook achtbanen bij de Ikea?quote:Op zondag 6 december 2020 09:07 schreef DDDDDaaf het volgende:
voor Ikea's nog altijd rijendik te wachten om in de Python te kunnen
Beter lezen...quote:Op zondag 6 december 2020 09:09 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ze hebben nu ook achtbanen bij de Ikea?
Het is niet strafbaar om je moeder te knuffelen, maar er wordt wel een waardeoordeel aan gegeven. Als jij je moeder knuffelt word je gezien als een aso, dat is geen strafbaarheid, maar wel een veroordeling.quote:Op zondag 6 december 2020 00:49 schreef Kyran het volgende:
[..]
[..]
Probleem is alleen dat alleen al in dit stukje zoveel fouten staan. Ja, 100km regel is ingevoerd en het is strafbaar als je te snel rijdt. Het is echter niet strafbaar als je je familie knuffelt, naar je werk rijdt, meer mensen dan wordt geadviseerd ontvangt etc.
Het zijn allemaal adviezen. Allemaal bemoeienis vanuit de overheid. Daar is iedereen het wel mee eens, maar ik word ook wel een beetje moe van mensen die doen alsof de overheid nu alles strafbaar stelt en een potje aan het geilen is op de macht die ze hebben. Je mag gewoon je moeder knuffelen als je dat wil en die risico wil lopen, achter de voordeur wordt in principe ook niet gehandhaafd, zolang je geen gekke dingen doet en met tientallen mensen zit te feesten, mobiliteitcijfers laten zien dat men weer veel reist en de spitsen zijn weer drukker dan in maart/april waaruit je kan concluderen dat weer meer mensen op kantoor werken.
[..]
Dit is gewoon logisch nadenken. Tuurlijk kan je de regels niet de prullenbak ingooien als je maar 450.000 mensen hebt gevaccineerd. Iedereen die dat verwacht moet even een stapje terug doen en nadenken hoe dat dan in godsnaam mogelijk moet zijn.
Dit als argument gebruiken om te kunnen onderbouwen dat de Rutte en zijn vrienden machtsgeil zijn is in mijn ogen inderdaad BNW. Nergens op gebaseerd. Je kan het ook onder confirmation bias zetten.
"Zie je wel, we krijgen geen versoepeling na vaccinatie"
Terwijl het eigenlijk "Tuurlijk is er nog geen flinke versoepeling mogelijk als je nog maar 450.000 mensen hebt gevaccineerd" zou moeten zijn.
Zo kan ik wel haar hele artikel doorlopen, staat vol met gekke aannames en confirmation bias.
Zoals? En dan geen vermoedens, maar feiten a.u.b.quote:Op zondag 6 december 2020 07:20 schreef Kickinalfa het volgende:
Er zijn zo legio voorbeelden te vinden van maatregelen die nu "tijdelijk" worden ingezet en niet tijdelijk blijven, of worden toegepast voor heel andere doeleinden.
Mwoah bij ene HdJ krijg ik momenteel toch echt een ander gevoel. Benieuwd of dat na dinsdag alleen maar versterkt danwel getemperd gaat worden.quote:Op zondag 6 december 2020 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
Je moet vooral uitkijken voor politici die deze vorm van machtsuitoefening veel te leuk vinden. Dat valt nu nogal mee, ik denk niet dat er echt verkeerde intenties achter zitten, maar je wil wel waarborgen voor de toekomst, mocht er dan per ongeluk iemand anders opduiken.
Nee, dat zijn er niet, nergens is er iets ingevoerd of permanent gemaakt in jouw voorbeelden, alleen dat er discussie over gevoerd wordt.quote:Op zondag 6 december 2020 07:20 schreef Kickinalfa het volgende:
Heel vreemd is het toch niet dat er voor wordt gewaarschuwd. Hugo heeft zelf een keer gesuggereerd dat je straks bijvoorbeeld in de app je vaccinatie status kan tonen en dat iemand daarna kan vragen.
Boris Johnson die een discussie met de minister heeft over het doorlopend gebruik van mondkapjes, of in Spanje dat het verplicht in heel 2021.
Er zijn zo legio voorbeelden te vinden van maatregelen die nu "tijdelijk" worden ingezet en niet tijdelijk blijven, of worden toegepast voor heel andere doeleinden.
Die hebben in Nederland een heel beperkte houdbaarheid en zoals al gememoreerd, de wetgeving om dit soort zaken te doen is er al lang en wordt in Nederland niet ten onrechte gebruikt. Sowieso, iemand die dat wil misbruiken die de macht daartoe heeft kan daar alleen toe in staat worden gesteld als de meerderheid van de Nederlanders voor zo iemand stemt en dat lijkt mij een groter probleem en gevaar dan de huidige stand van zaken qua wetgeving.quote:Op zondag 6 december 2020 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
Je moet vooral uitkijken voor politici die deze vorm van machtsuitoefening veel te leuk vinden. Dat valt nu nogal mee, ik denk niet dat er echt verkeerde intenties achter zitten, maar je wil wel waarborgen voor de toekomst, mocht er dan per ongeluk iemand anders opduiken.
Maar is dat wel zo? Ik zeg niet dat het geen A-ziekte is, maar het enige wat er nodig was om die beperkende maatregelen in te kunnen laten gaan was dit virus classificeren als A-ziekte. Dat is niet iets dat democratisch besloten wordt.quote:Op zondag 6 december 2020 10:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die hebben in Nederland een heel beperkte houdbaarheid en zoals al gememoreerd, de wetgeving om dit soort zaken te doen is er al lang en wordt in Nederland niet ten onrechte gebruikt. Sowieso, iemand die dat wil misbruiken die de macht daartoe heeft kan daar alleen toe in staat worden gesteld als de meerderheid van de Nederlanders voor zo iemand stemt en dat lijkt mij een groter probleem en gevaar dan de huidige stand van zaken qua wetgeving.
Wanneer je argumenteert dat men niet kan voorspellen of de overheid bevoegdheden zou misbruiken voor andere doeleinden kan je verwijzingen naar Duitsland ten tijde van de verkiezingen in 1933 beter achterwege laten...quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:58 schreef Fred het volgende:
[..]
Bij de verkiezingen van 1933 in Duitsland was er ook geen concrete aanleiding om te kunnen bedenken dat heel Europa 7 jaar later overhoop zou liggen...
Vrijheid is een groot doch kwetsbaar goed, dat moet je koesteren.
Dat is alleen al kwalijk genoeg.quote:Op zondag 6 december 2020 10:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat zijn er niet, nergens is er iets ingevoerd of permanent gemaakt in jouw voorbeelden, alleen dat er discussie over gevoerd wordt.
Inderdaad. Net als dat het als onacceptabel gezien wordt dat Forum geassocieerd wordt met viruswaanzin en complotdenkers, vind ik het onacceptabel dat de overheid ongrondwettige zaken wil onderzoeken om te kijken hoe het toch mogelijk gemaakt kan worden. Daarmee ga je echt een grens over. Alleen al het onderzoeken ervan geeft discutabele intenties weer.quote:Op zondag 6 december 2020 11:06 schreef BraboBoy56789 het volgende:
[..]
Dat is alleen al kwalijk genoeg.
Dat de halve wereld rondloopt met mondkappen had ik niet kunnen dromen.quote:Op zondag 6 december 2020 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tot op heden heb ik geen BNW verhalen bewaarheid zien worden. Ik hoop nog steeds op goede 5G ontvangst van mijn vaccin chip, overigens.
Werd in dat BNW verhaal ook een pandemie genoemd? Je doet net of al die dingen maar voor de gein worden ingevoerd.quote:Op zondag 6 december 2020 11:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Dat de halve wereld rondloopt met mondkappen had ik niet kunnen dromen.
Of dat je beboet kan worden als je met een groepje samenkomt. En serieuze discussies over het invoeren van avondkklokken
Een jaar geleden was dat allemaal nog BNW.
PlAnDeMiEquote:Op zondag 6 december 2020 11:27 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Werd in dat BNW verhaal ook een pandemie genoemd? Je doet net of al die dingen maar voor de gein worden ingevoerd.
Is niet relevant. Het gaat er om dat wat we een jaar geleden niet konden voorstellen nu doodnormaal vinden.quote:Op zondag 6 december 2020 11:27 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Werd in dat BNW verhaal ook een pandemie genoemd? Je doet net of al die dingen maar voor de gein worden ingevoerd.
Ik ken niemand die de huidige situatie doodnormaal vindt. Denk dat Rutte er ook niet zo over denkt.quote:Op zondag 6 december 2020 11:36 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Is niet relevant. Het gaat er om dat wat we een jaar geleden niet konden voorstellen nu doodnormaal vinden.
En wat normaal was als verwerpelijk wordt weggezet.
We hokken overdag tienertjes met dertig tegelijk op in slecht/ongeventileerde klaslokalen in aftandse schoolgebouwen, maar als vijf tienertjes (die overdag samen in dat zelfde klaslokaal zitten) 's avonds samen een biertje willen drinken is dat "een klap in het gezicht van de zorg".quote:Op zondag 6 december 2020 11:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Dat de halve wereld rondloopt met mondkappen had ik niet kunnen dromen.
Of dat je beboet kan worden als je met een groepje samenkomt. En serieuze discussies over het invoeren van avondklokken
Een jaar geleden was dat allemaal nog BNW.
Zijn uitspraak "het nieuwe normaal" suggereert wel anders.quote:Op zondag 6 december 2020 11:39 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Ik ken niemand die de huidige situatie doodnormaal vindt. Denk dat Rutte er ook niet zo over denkt.
Je mag gewoon je ouders bezoeken, je mag gewoon kerst vieren met familie en je mag gewoon naar de IKEA. Geen enkel punt die je noemt is verboden.quote:Op zondag 6 december 2020 11:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
We hokken overdag tienertjes met dertig tegelijk op in slecht/ongeventileerde klaslokalen in aftandse schoolgebouwen, maar als vijf tienertjes (die overdag samen in dat zelfde klaslokaal zitten) 's avonds samen een biertje willen drinken is dat "een klap in het gezicht van de zorg".
Mijn zus en ik mogen onze ouders niet bezoeken wanneer haar vriend en dochtertje en mijn vriendin er bij zijn, maar ik mag wel met honderd anderen bij de IKEA of het outlet in roermond in de rij staan om binnen te komen.
Kerst vieren met je familie mag niet, maar je mag wel de overvolle kerstshows in tuincentra bezoeken.
Enz. enz. enz.
Zelfs binnen zijn eigen partij willen ze hem dus niet eens.quote:“Met Hugo wordt het niks!” — CDA staat op instorten door falende coronaminister
Heel veel CDA’ers zijn totaal niet te spreken over Hugo de Jonge. Als minister maakt hij er zo’n grote puinhoop van, aldus CDA’ers zelf, dat een goed verkiezingsresultaat met hem als lijstttrekker vrijwel onmogelijk is.
https://www.dagelijksesta(...)ende-coronaminister/
Dagelijkse Standaardquote:Op zondag 6 december 2020 11:56 schreef Warrick21 het volgende:
[..]
Zelfs binnen zijn eigen partij willen ze hem dus niet eens.
Mja, in sommige kringen wordt met "de familie" echt 80 man bedoeldquote:Op zondag 6 december 2020 11:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
je mag gewoon kerst vieren met familie
Waarom mag je je moeder geen knuffel geven? Beter van niet, maar niemand stopt je hoor.quote:Op zondag 6 december 2020 11:58 schreef JohnDDD het volgende:
Feit blijft dat de maatregelen van de overheid volstrekt inconsistent zijn. Ik mag wel naar een dame van plezier, vervolgens naar de seksclub, dan naar de kapper, maar ik mag mijn moeder geen knuffel geven en ik mag ook niet in een groep van meer dan 4 op anderhalve meter in de buitenlucht bij elkaar staan. Dat is gewoon belachelijk.
Volgens jou is er alleen een noodsituatie als officieel de noodtoestand wordt uitgeroepen?quote:Op zondag 6 december 2020 08:29 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Er was geen noodsituatie, er is geen noodsituatie.
Anders hadden ze toen of nu wel de noodtoestand uitgeroepen.
Nee, dat mag je níet. Je mag maximaal twee personen bezoek ontvangen, m.a.w. met de hele familie aan de kerstdis zitten mag niet...quote:Op zondag 6 december 2020 11:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Je mag gewoon je ouders bezoeken, je mag gewoon kerst vieren met familie en je mag gewoon naar de IKEA. Geen enkel punt die je noemt is verboden.
Naar verluidt hebben ze het opgegeven en zijn Mark, Hugo en Willempie het land ontvlucht naar een niet nader genoemd privé vakantiehuis, alwaar ze om de beurt (quote:Op zondag 6 december 2020 11:59 schreef Pvt.Webster het volgende:
Vandaag Catshuisoverleg. Vanavond dus een "lek"?
quote:Op zondag 6 december 2020 12:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens jou is er alleen een noodsituatie als officieel de noodtoestand wordt uitgeroepen?
Overvolle ziekenhuizen, volledig afgeschaalde zorg (eerste golf) zijn geen reden iets een noodsituatie te noemen?
Bovendien was er door het bestempelen van Covid-19 als A-ziekte een soort van medische noodtoestand uitgeroepen, waardoor er bepaalde mogelijkheden kwamen om in te grijpen.
Sterker nog: het feit dat de noodtoestand nog steeds níet is uitgeroepen, weerspreekt de claims dat de overheid misbruik maakt van de macht en uit is op totale controle. Als ze wél de noodtoestand uitroepen, hebben ze daartoe veel meer mogelijkheden.
Ik verwacht weinig spannends. Huidige maatregelen worden denk ik gewoon verlengt. Met kerst zal het aantal personen dat je mag ontvangen waarschijnlijk iets hoger zijn.quote:Op zondag 6 december 2020 11:59 schreef Pvt.Webster het volgende:
Vandaag Catshuisoverleg. Vanavond dus een "lek"?
Welk vakantiehuis is dat?quote:Op zondag 6 december 2020 12:04 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Naar verluidt hebben ze het opgegeven en zijn Mark, Hugo en Willempie het land ontvlucht naar een niet nader genoemd privé vakantiehuis, alwaar ze om de beurt () met Maxima brommers mogen kiek'n.
Weten overheden dat zelf überhaupt nog wel?quote:Op zondag 6 december 2020 12:01 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Waarom mag je je moeder geen knuffel geven? Beter van niet, maar niemand stopt je hoor.
Je kan de maatregelen pas echt goed beoordelen als je weet wat een regel en wat een advies is.
Juist een zegen toch? Stom gedoe ieder jaar dat je je verplicht vol moet vreten bij een verplicht diner, waarbij je ook nog eens verplicht aardig moet doen tegen iedereen.quote:Op zondag 6 december 2020 12:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
Nee, dat mag je níet. Je mag maximaal twee personen bezoek ontvangen, m.a.w. met de hele familie aan de kerstdis zitten mag niet...
Dat is wel relevant. En ik kan mij films als Contagion (2011) herinneren waarin het huidige straatbeleid als realiteit opgevoerd werd en geen enkele expert dat vergezocht noemde.quote:Op zondag 6 december 2020 11:36 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Is niet relevant. Het gaat er om dat wat we een jaar geleden niet konden voorstellen nu doodnormaal vinden.
En wat normaal was als verwerpelijk wordt weggezet.
Er werden daar geen maatregelen tegen genomen, omdat ook zonder maatregelen op z'n allerdrukts het niet half zo druk was in de ziekenhuizen. Ja, er zijn momenten geweest dat ziekenhuizen korte tijd heel vol waren, en zelfs operaties af moesten zeggen, maar dat was een dusdanig korte tijd en tijdens bepaalde uit de hand gelopen griepgolven, dat er geen sprake was van een noodsituatie zoals daar vanwege Covid sprake van is.quote:Op zondag 6 december 2020 09:33 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de overheid deze maatregelen langer dan nodig in stand wil houden, maar de definitie ‘nodig’ is onduidelijk. Elke paar jaar liggen de ziekenhuizen vol vanwege een heftige griepgolf. Worden daar dan ook maatregelen voor genomen?
Indien nee, waarom niet? Er is momenteel nagenoeg geen influenza lijkt ‘t, dus de maatregelen lijken daar ook tegen te werken.
Ik zie het gewoon echt niet. Ik probeer het echt, maar hoezo geven die dingen aan dat het ze goed uitkomt om verder te kunnen gaan dan de huidige wet toestaat? Ze onderzoeken zaken, komen tot de conclusie dat dat niet gaat en dat is het dan. Ze onderzoeken die zaken dan niet omdat ze macht willen, maar omdat ze onderzoeken hoe ze het beste te werk kunnen gaan in deze situatie. Welke gereedschappen hebben ze wel en niet, en hoe kunnen ze worden ingezet?quote:De regering zal nooit zomaar deze vrijheidsbeperkingen in stand willen houden. Wel denk ik dat de balans meer richting volksgezondheid gegaan is tov economie, en de vraag is of je daar weer uit wilt komen en zo ja, hoe.
Het punt is, en ik denk dat dat het punt van de column is, de overheid is die grens nu over gegaan. Hoe weten we zeker dat ze dat niet weer gaan?
Ik ben er blij mee dat de tweede kamer nog opgeroepen heeft om de coronawet te kunnen controleren, maar dat de minister van volksgezondheid dat een lastig iets vond en zelf wilde kunnen bepalen, dat de VVD wilde verkennen of een vaccinatieplicht haalbaar was en dat het veiligheidsberaad aan heeft gegeven achter de deur te willen controleren geeft mij wel het gevoel dat het ze wel goed uit komt om verder te kunnen gaan dan de huidige wet toestaat. Function creep is een groot risico met dit soort maatregelen.
Alsof het ook normaal is om tijdens een crisis te doen wat je altijd doetquote:Op zondag 6 december 2020 12:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is wel relevant. En ik kan mij films als Contagion (2011) herinneren waarin het huidige straatbeleid als realiteit opgevoerd werd en geen enkele expert dat vergezocht noemde.
Hoe zie je dat voor je, democratisch besluiten of iets een A-ziekte is? Wie zouden dat dan democratisch moeten besluiten?quote:Op zondag 6 december 2020 10:27 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar is dat wel zo? Ik zeg niet dat het geen A-ziekte is, maar het enige wat er nodig was om die beperkende maatregelen in te kunnen laten gaan was dit virus classificeren als A-ziekte. Dat is niet iets dat democratisch besloten wordt.
We hebben toch allemaal een mening? Nou danquote:Op zondag 6 december 2020 12:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je, democratisch besluiten of iets een A-ziekte is? Wie zouden dat dan democratisch moeten besluiten?
Dictatoriale trekjes? Rutte? Really? Rutte is juist een leider die niet wil leiden, maar blijft roepen dat we als volwassen zelf verstandige beslissingen moeten nemen.quote:Op zondag 6 december 2020 12:06 schreef -XOR- het volgende:
Wat een oneindig vertrouwen in de goedheid van onze overheid. Een overheid die de laatste tijd regelmatig heeft laten zien dictatoriale trekjes te hebben die je niet zou verwachten.
Stel je niet zo aan zeg, wat weten wij nou van leven in een dictatuur. Wees blij dat we in Nederland mogen leven.quote:Op zondag 6 december 2020 12:06 schreef -XOR- het volgende:
Wat een oneindig vertrouwen in de goedheid van onze overheid. Een overheid die de laatste tijd regelmatig heeft laten zien dictatoriale trekjes te hebben die je niet zou verwachten.
Ervaar jij al die dingen als doodnormaal?quote:Op zondag 6 december 2020 11:36 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Is niet relevant. Het gaat er om dat wat we een jaar geleden niet konden voorstellen nu doodnormaal vinden.
En wat normaal was als verwerpelijk wordt weggezet.
Vreemd eigenlijk, want je zou van de verzuurde calvinisten met een verbodsfetisj, die de coronamaatregelen bedenken, juist verwachten dat ze het gristelijke kerstfeest hoog in het vaandel zouden hebben.quote:Op zondag 6 december 2020 12:08 schreef Fred het volgende:
[..]
Juist een zegen toch? Stom gedoe ieder jaar dat je je verplicht vol moet vreten bij een verplicht diner, waarbij je ook nog eens verplicht aardig moet doen tegen iedereen.
De toeslagenaffaire nu al vergeten? Asscher en Wiebes wel.quote:Op zondag 6 december 2020 12:13 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan zeg, wat weten wij nou van leven in een dictatuur. Wees blij dat we in Nederland mogen leven.
Wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op zondag 6 december 2020 12:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De toeslagenaffaire nu al vergeten? Asscher en Wiebes wel.
quote:Op zondag 6 december 2020 12:06 schreef -XOR- het volgende:
Wat een oneindig vertrouwen in de goedheid van onze overheid. Een overheid die de laatste tijd regelmatig heeft laten zien dictatoriale trekjes te hebben die je niet zou verwachten.
Of met een dictatuur wat dat betreft.quote:Op zondag 6 december 2020 12:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat heeft dat met dit topic te maken?
De SGP heeft toch maar een zeteltje of 2-3 in de kamer?quote:Op zondag 6 december 2020 12:15 schreef DDDDDaaf het volgende:
Vreemd eigenlijk, want je zou van de verzuurde calvinisten met een verbodsfetisj, die de coronamaatregelen bedenken, juist verwachten dat ze het gristelijke kerstfeest hoog in het vaandel zouden hebben.
quote:Op zondag 6 december 2020 12:06 schreef -XOR- het volgende:
Wat een oneindig vertrouwen in de goedheid van onze overheid. Een overheid die de laatste tijd regelmatig heeft laten zien dictatoriale trekjes te hebben die je niet zou verwachten.
Een democratie valt of staat bij de waakzaamheid van de burger, maar die is bewust in slaap gesukkeld.quote:Op zondag 6 december 2020 12:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De toeslagenaffaire nu al vergeten? Asscher en Wiebes wel.
Je denkt dat er alleen bij de SGP sprake is van zure calvinisten met een hekel aan andermans levensvreugde?quote:Op zondag 6 december 2020 12:18 schreef Fred het volgende:
[..]
De SGP heeft toch maar een zeteltje of 2-3 in de kamer?
Dergelijke powerplay van een machtige overheid jegens haar burgers is gewoon dictatoriaal.quote:
Mensen openen hun ogen pas als het te laat is... het doet mij goed om te lezen dat veel mensen hier op FOK wel hun ogen open hebben.quote:Op zondag 6 december 2020 12:06 schreef -XOR- het volgende:
Wat een oneindig vertrouwen in de goedheid van onze overheid. Een overheid die de laatste tijd regelmatig heeft laten zien dictatoriale trekjes te hebben die je niet zou verwachten.
quote:Op zondag 6 december 2020 12:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dergelijke powerplay van een machtige overheid jegens haar burgers is gewoon dictatoriaal.
dat ook Nederland, als stabiele democratie, dictatoriale randjes kan hebben en dat je daar waakzaam voor moet zijn, zeker in tijden als deze.quote:Op zondag 6 december 2020 12:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat heeft dat met dit topic te maken?
quote:Op zondag 6 december 2020 12:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dergelijke powerplay van een machtige overheid jegens haar burgers is gewoon dictatoriaal.
quote:Op zondag 6 december 2020 12:19 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Een democratie valt of staat bij de waakzaamheid van de burger, maar die is bewust in slaap gesukkeld.
Wat let je om Nederland te verlaten als je er zo tegenaan kijkt? Waar zou je heen gaan waar het wel volledig transparant en een stuk beter dan hier zou zijn?quote:Op zondag 6 december 2020 12:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
dat ook Nederland, als stabiele democratie, dictatoriale randjes kan hebben en dat je daar waakzaam voor moet zijn, zeker in tijden als deze.
Ja want als je er niet aan houdt ben je niet goed wijs, krijg je een boete of wordt je afgebrand.quote:Op zondag 6 december 2020 12:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ervaar jij al die dingen als doodnormaal?
Sterkte.quote:Op zondag 6 december 2020 12:25 schreef Noek het volgende:
Zojuist weer getest en heel soepel ging het niet in de neus. Staat een vrouw klaar om het staafje te ontvangen in het buisje, laten ze mn staafje op de grond vallen en toen moest ik gelijk nog een keer natuurlijk en ik moest ontspannen en dat lukte me gewoon niet en toen het klaar was, was mn mascara doorgelopen,.enorm teleurgesteld taaide ik gepenetreerd af en toen was het nog maar 8:10u. Echt zo'n walk of shame op een koude schemerige zondagochtend.![]()
Dacht dat het een auto testplaats was. Ook al niet zo. Beter komt dat vaccin snel want dit is niet DE leven.
quote:Op zondag 6 december 2020 12:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat let je om Nederland te verlaten als je er zo tegenaan kijkt? Waar zou je heen gaan waar het wel volledig transparant en een stuk beter dan hier zou zijn?
Omdat ik anderhalve meter afstand moet houden van mensen buiten mijn huishouden. Dat is toch een regel of niet? Mijn moeder valt buiten mijn huishouden. In principe gelden voor haar dus dezelfde regels als voor mijn buurman of een willekeurige persoon op straat.quote:Op zondag 6 december 2020 12:01 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Waarom mag je je moeder geen knuffel geven? Beter van niet, maar niemand stopt je hoor.
Je kan de maatregelen pas echt goed beoordelen als je weet wat een regel en wat een advies is.
Het ging om het beeld wat erover geschetst wordt en dat nu tijdelijke maatregelen zomaar permanent kunnen worden.. Nee het is nu niet het geval maar dat het zomaar kan veranderen ook. Een jaar geleden was volgens Hugo mondkapjes onzin en nu zijn ze verplicht.quote:Op zondag 6 december 2020 10:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat zijn er niet, nergens is er iets ingevoerd of permanent gemaakt in jouw voorbeelden, alleen dat er discussie over gevoerd wordt.
Je de les laten lezen door de overheidquote:Op zondag 6 december 2020 12:29 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Omdat ik anderhalve meter afstand moet houden van mensen buiten mijn huishouden. Dat is toch een regel of niet? Mijn moeder valt buiten mijn huishouden. In principe gelden voor haar dus dezelfde regels als voor mijn buurman of een willekeurige persoon op straat.
quote:Op zondag 6 december 2020 12:13 schreef Jor_Dii het volgende:
Wees blij dat we in Nederland mogen leven.
quote:Op zondag 6 december 2020 12:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wat let je om Nederland te verlaten als je er zo tegenaan kijkt?
Je zou ook bijna zeggen dat de kabinetslid CDA het wel best vindt dat de evenementensector failliet gaat! Zie het nieuwsartikel hieronder. Zou mij niks verbazen als ze het een en ander wat uit proberen te dunnen. Gezien de 0 steun die ze hebben gekregen en de mededeling tot een vaccin houden jullie je koest, geen tegenspraak.quote:Op zondag 6 december 2020 12:15 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Vreemd eigenlijk, want je zou van de verzuurde calvinisten met een verbodsfetisj, die de coronamaatregelen bedenken, juist verwachten dat ze het gristelijke kerstfeest hoog in het vaandel zouden hebben.
https://www.metronieuws.n(...)-strijd-tegen-drugs/quote:Minister Ferdinand Grapperhaus is al een tijd bezig met zijn strijd tegen drugscriminaliteit in Nederland. Volgens de minister moet het aantal festivals omlaag, om er zo voor te zorgen dat de politie beter op kan treden tegen drugsgebruikers. Dit meldt hij in een interview met De Telegraaf.
1100 festivals
Alle bezoekers van de jaarlijks 1100 festivals controleren op drugs als pillen of coke is volgens Grapperhaus niet te doen, daar is het aantal festivals te hoog voor. Dan zou de politie volledig op die zaak ingezet moeten worden. „We hebben met elkaar afgesproken: als je op een festival met een gebruikershoeveelheid wordt aangetroffen kom je er niet in. Als het meer is, ga je mee met de politie. Als we dat zouden handhaven, zou je nog eens wat gaan zien."
Volgens Grapperhaus moet je met elkaar kritisch kunnen zijn en zeggen: „kunnen we dit met zijn allen aan?" Maar hoe de minister dan het aantal festivals wil terugschroeven of hoeveel feesten de politie aankan, wordt niet duidelijk.
Waarschuwing
Er wordt veel geld verdiend in Nederland met de productie van xtc en amfetamine: in 2017 bijna 20 miljard. Mede daarom noemt de minister een waarschuwing richting ‘pillengebruikers en cokesnuivers’: „Besef dat je een enorme criminele industrie helpt en dat het op het dak komt van gewone mensen.”
Godsju, wat voor reactie verwacht je dan op een dan moet je het land verlaten.quote:
Jij vond je opmerking zelf wel ergens op slaan? Zeg ik dat Nederland een soort Noord-Korea is, of gaat worden? Beweer ik dat het elders beter is? Elke staat, elke bureaucratie heeft is geneigd meer macht te verzamelen, heeft dictatoriale randen en staat verworven macht niet heel makkelijk af.quote:
O, voor mij is 'doodnormaal' iets heel anders.quote:Op zondag 6 december 2020 12:25 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ja want als je er niet aan houdt ben je niet goed wijs, krijg je een boete of wordt je afgebrand.
En daar heb jij in welke vorm precies last van?quote:Op zondag 6 december 2020 12:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jij vond je opmerking zelf wel ergens op slaan? Zeg ik dat Nederland een soort Noord-Korea is, of gaat worden? Beweer ik dat het elders beter is? Elke staat, elke bureaucratie heeft is geneigd meer macht te verzamelen, heeft dictatoriale randen en staat verworven macht niet heel makkelijk af.
Ik niet, een gedupeerde toeslagenmoeder wel.quote:Op zondag 6 december 2020 12:38 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En daar heb jij in welke vorm precies last van?
Oke.quote:Op zondag 6 december 2020 12:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik niet, een gedupeerde toeslagenmoeder wel.
Vanuit mijn vakgebied kan ik zeggen, een beetje boel toeslagontvangers welquote:Op zondag 6 december 2020 12:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik niet, een gedupeerde toeslagenmoeder wel.
Corona is misschien toch niet zo erg als gedacht als de koninklijke familie toch een verjaardag gaat vieren. En dat het uberhaupt toegestaan wordt. Des te meer redenen om de horeca weer gewoon te openen en weer normaal te doen. Weer lekker feesten en mensen ontmoeten. Weer gewoon naar school toe.quote:Op zondag 6 december 2020 12:41 schreef Stoorzendert het volgende:
En als het klootjesvolk het bezoek gespreid ontvangt (blokjesverjaardag) ben je een asociaal.
https://www.telegraaf.nl/(...)dag-hele-week-vieren
Blokjesverjaardag is dat je op één dag tientallen mensen ontvangt. Dit is wat anders en kan/mag volgens de huidige adviezen gewoon. Ik vind het ook niet slim, maar dit is hoe het nu gaat en het volk mag het ook gewoon doen (en doet het ook gewoon).quote:Op zondag 6 december 2020 12:41 schreef Stoorzendert het volgende:
En als het klootjesvolk het bezoek gespreid ontvangt (blokjesverjaardag) ben je een asociaal.
https://www.telegraaf.nl/(...)dag-hele-week-vieren
Dit is gewoon binnen de geldende regels. Een blokjesverjaardag ging om verspreid over 1 dag groepjes mensen ontvangen.quote:Op zondag 6 december 2020 12:41 schreef Stoorzendert het volgende:
En als het klootjesvolk het bezoek gespreid ontvangt (blokjesverjaardag) ben je een asociaal.
https://www.telegraaf.nl/(...)dag-hele-week-vieren
Ik heb er trouwens al wel last van: ik werk wel eens een paar uurtjes extra, en dan ga ik vlak voor de Champions League nog even boodschappen doen en denk: "Ah lekker met een pizza en bier naar Ajax kijken" om dan vervolgens te horen te krijgen dat ik geen bier meer mag halen omdat onze refostas van gezondheid vindt dat de Here Jezus niet goed gediend kan worden in benevelde staat dus op slinkse wijze een alcoholbeperking heeft opgelegd.quote:
Iets zegt mij dat zij iets ruimer behuisd is dan de gemiddelde Nederlander.quote:Op zondag 6 december 2020 12:41 schreef Stoorzendert het volgende:
En als het klootjesvolk het bezoek gespreid ontvangt (blokjesverjaardag) ben je een asociaal.
https://www.telegraaf.nl/(...)dag-hele-week-vieren
FTFYquote:Op zondag 6 december 2020 12:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik heb er trouwens al wel last van: ik werk wel eens een paar uurtjes extra, en dan ga ik vlak voor de Champions League nog even boodschappen doen en denk: "Ah lekker met een pizza en bier naar Ajax kijken" om dan vervolgens te horen te krijgen dat ik geen bier meer mag halen omdat onze refominister vind dat de Here Jezus niet goed gediend kan worden met alcohol op dus op slinkse wijze een alcoholbeperking heeft opgelegd. er vanwege een pandemie en capaciteitsproblemen in de ziekenhuizen maatregelen zijn afgekondigd waardoor ik mijn biertjes voor 20 uur in huis moet halen.
Ja en wat is het verschil? Wat is er gebeurd met “zoek de grenzen niet op”? Of geldt dat niet voor de Elite?quote:Op zondag 6 december 2020 12:44 schreef Kyran het volgende:
[..]
Blokjesverjaardag is dat je op één dag tientallen mensen ontvangt. Dit is wat anders en kan/mag volgens de huidige adviezen gewoon. Ik vind het ook niet slim, maar dit is hoe het nu gaat en het volk mag het ook gewoon doen (en doet het ook gewoon).
Het zoeken naar manieren om binnen de regels toch te doen wat juist niet de bedoeling is zorgt er juist dat we langer met de maatregelen zittenquote:Op zondag 6 december 2020 12:44 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit is gewoon binnen de geldende regels. Een blokjesverjaardag ging om verspreid over 1 dag groepjes mensen ontvangen.
Dit is gewoon ruim binnen de grenzen. Je mag gewoon 3 mensen per dag ontvangen in je huishouden. Dit geldt voor IEDEREEN, dus ik snap je punt niet. Je wilt gewoon schoppen om het schoppen.quote:Op zondag 6 december 2020 12:48 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ja en wat is het verschil? Wat is er gebeurd met “zoek de grenzen niet op”? Of geldt dat niet voor de Elite?
Dus? Als je een villa hebt gelden andere regels? Of hoef je geen voorbeeld te zijn?quote:Op zondag 6 december 2020 12:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat zij iets ruimer behuisd is dan de gemiddelde Nederlander.
Het koningshuis heeft een voorbeeldfunctie. Dan moet je niet de grenzen gaan opzoeken.quote:Op zondag 6 december 2020 12:49 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit is gewoon ruim binnen de grenzen. Je mag gewoon 3 mensen per dag ontvangen in je huishouden. Dit geldt voor IEDEREEN, dus ik snap je punt niet. Je wilt gewoon schoppen om het schoppen.
Nogmaals. Dit is niet de grenzen opzoeken, dit is gewoon binnen de grenzen.quote:Op zondag 6 december 2020 12:51 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Het koningshuis heeft een voorbeeldfunctie. Dan moet je niet de grenzen gaan opzoeken.
Dit is juist precies wat de bedoeling is: in plaats van op een dag verschillende mensen in blokken uit te nodigen is het beter om het over meerdere dagen uit te smeren.quote:Op zondag 6 december 2020 12:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nogmaals. Dit is niet de grenzen opzoeken, dit is gewoon binnen de grenzen.
Dat is toch niet wat ik zei? Ik reageerde op een post van Tijger_M waarin hij zei:quote:Op zondag 6 december 2020 12:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je, democratisch besluiten of iets een A-ziekte is? Wie zouden dat dan democratisch moeten besluiten?
Ik verwacht helemaal niet dat je op democratische grond gaat bepalen om iets een A-ziekte te maken, maar ik heb het gevoel dat je dat prima doorhad.quote:Sowieso, iemand die dat wil misbruiken die de macht daartoe heeft kan daar alleen toe in staat worden gesteld als de meerderheid van de Nederlanders voor zo iemand stemt en dat lijkt mij een groter probleem en gevaar dan de huidige stand van zaken qua wetgeving.
Nee, had ik niet door en ik begrijp oprecht nog steeds niet wat je dan wel bedoelt.quote:Op zondag 6 december 2020 13:01 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is toch niet wat ik zei? Ik reageerde op een post van Tijger_M waarin hij zei:
[..]
Ik verwacht helemaal niet dat je op democratische grond gaat bepalen om iets een A-ziekte te maken, maar ik heb het gevoel dat je dat prima doorhad.
De Nederlandse grondwet stelt dat je vrijheid hebt om te bepalen of je wel of niet gevaccineerd wil worden. Niet in die woorden, maar daar komt het wel op neer. Elke situatie waarin je gaat verkennen om het alsnog te verplichten houdt effectief in dat je een weg zoekt om de grondwet te omzeilen, want veranderen is lastig.quote:Op zondag 6 december 2020 12:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er werden daar geen maatregelen tegen genomen, omdat ook zonder maatregelen op z'n allerdrukts het niet half zo druk was in de ziekenhuizen. Ja, er zijn momenten geweest dat ziekenhuizen korte tijd heel vol waren, en zelfs operaties af moesten zeggen, maar dat was een dusdanig korte tijd en tijdens bepaalde uit de hand gelopen griepgolven, dat er geen sprake was van een noodsituatie zoals daar vanwege Covid sprake van is.
Dat de maatregelen ook tegen influenza werken, lijkt me nogal een open deur.
[..]
Ik zie het gewoon echt niet. Ik probeer het echt, maar hoezo geven die dingen aan dat het ze goed uitkomt om verder te kunnen gaan dan de huidige wet toestaat? Ze onderzoeken zaken, komen tot de conclusie dat dat niet gaat en dat is het dan. Ze onderzoeken die zaken dan niet omdat ze macht willen, maar omdat ze onderzoeken hoe ze het beste te werk kunnen gaan in deze situatie. Welke gereedschappen hebben ze wel en niet, en hoe kunnen ze worden ingezet?
Ik beweer ook niet dat ze regels overtreden. Maar echt handig vind ik het niet. Als het aan mij zou liggen werden de regels per direct versoepeld. Maargoed het is maar een mening.quote:Op zondag 6 december 2020 12:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nogmaals. Dit is niet de grenzen opzoeken, dit is gewoon binnen de grenzen.
Het advies is om het gewoon helemaal niet te doen. Net zoals duizenden andere die hun verjaardag of bruiloft dit jaar niet gevierd hebben. Behalve Grapperhaus dan...quote:Op zondag 6 december 2020 12:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit is juist precies wat de bedoeling is: in plaats van op een dag verschillende mensen in blokken uit te nodigen is het beter om het over meerdere dagen uit te smeren.
Ik heb liever dat mensen een beetje nadenken.quote:Op zondag 6 december 2020 12:50 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dus? Als je een villa hebt gelden andere regels? Of hoef je geen voorbeeld te zijn?
Nogmaals het deel van de post van Tijger_M:quote:Op zondag 6 december 2020 13:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, had ik niet door en ik begrijp oprecht nog steeds niet wat je dan wel bedoelt.
Oftewel: iemand die de macht om de maatregelen die er nu zijn te misbruiken wil hebben heeft nodig dat de meerderheid van de Nederlanders op zo iemand stemt.quote:Sowieso, iemand die dat wil misbruiken die de macht daartoe heeft kan daar alleen toe in staat worden gesteld als de meerderheid van de Nederlanders voor zo iemand stemt en dat lijkt mij een groter probleem en gevaar dan de huidige stand van zaken qua wetgeving.
Ik snap wel wat je bedoelt. Toch zie ik het anders. We zitten in een zeer ongewone situatie. Er wordt aan alle kanten in allerlei sectoren bekeken hoe we hier het beste mee om kunnen gaan. Wat wel kan en wat niet kan. Wat moet en wat zeker niet. Wat is noodzakelijk en waar moeten we verre van blijven.quote:Op zondag 6 december 2020 13:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
De Nederlandse grondwet stelt dat je vrijheid hebt om te bepalen of je wel of niet gevaccineerd wil worden. Niet in die woorden, maar daar komt het wel op neer. Elke situatie waarin je gaat verkennen om het alsnog te verplichten houdt effectief in dat je een weg zoekt om de grondwet te omzeilen, want veranderen is lastig.
Het veiligheidsberaad heeft het als lastig ervaren niet achter de voordeur op te kunnen treden, en heeft aangegeven dat graag te willen, ook als er geen directe aanleiding toe is. Met de huidige tweede kamer zal het niet zover komen, maar het enige wat ze nodig hebben is een meerderheid in de tweede kamer om een verder gaande coronawet in te voeren.
Wat betreft verder gaan omdat het ze goed uitkomt, heel eenvoudig. Zij kunnen hun werk beter doen als wij minder vrijheden hebben. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar als jij als burgemeester verantwoordelijk bent voor de veiligheid van je burgers is het wel fijn als je gewoon kunt zeggen: Iedereen die na uur x op straat is is per definitie verdacht, want dan heb je een kleinere politiemacht nodig om meer te bereiken. Uiteraard bedoel ik niet dat ze willen bepalen hoeveel mensen je in huis hebt zitten op een bepaald moment, maar binnen kunnen treden zonder bevel omdat ze denken dat er iemand is die de wet overtreden heeft is dan wel veel makkelijker.
Vertel dat maar aan de horeca die ook alles prima geregeld hadden. Ik vind het opmerkelijk. En nogmaals, wat mij betreft schrappen ze alle regels en beperken ze de risicogroep.quote:Op zondag 6 december 2020 13:12 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik heb liever dat mensen een beetje nadenken.
10 mensen in een flatje mag wel, maar over 12 man in een balzaal van tientallen vierkante meters zou je moeilijk doen?
Dat is ook prima. Ik deel het vertrouwen in de overheid in die zin niet. Vertrouwen is goed, controle is beter. Ze kunnen bedoeld en onbedoeld de grens over gaan en daarbij in een tunnel terecht komen waarin het heel erg fout gaat. De kinderopvangtoeslag die @Noek net noemde is daar een perfect voorbeeld van. Gestart met de juiste intenties, maar mensen helemaal de vernieling in gewerkt. Indien we met zijn allen minder vertrouwen in de overheid hadden en meer (onafhankelijke) controle hadden, had dit wellicht eerder aangepakt kunnen worden.quote:Op zondag 6 december 2020 13:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelt. Toch zie ik het anders. We zitten in een zeer ongewone situatie. Er wordt aan alle kanten in allerlei sectoren bekeken hoe we hier het beste mee om kunnen gaan. Wat wel kan en wat niet kan. Wat moet en wat zeker niet. Wat is noodzakelijk en waar moeten we verre van blijven.
Ik denk dat je in zo'n situatie alles kunt bekijken, benoemen, onderzoeken. Dat maakt namelijk ook dat je kunt uitkomen op creatieve, nieuwe, niet eerder onderzochte of gebruikte manieren. Onorthodox. Dat er dan ook zaken de revue passeren die je dus níet gaat of kunt gebruiken, is geen teken aan de wand, maar een teken dat je echt alle opties bekijkt. En veel vallen af, zoals blijkt. En dat is prima.
Het feit dat een minister het even kut vindt dat de democratie lastig is, zegt toch juist helemaal nog niets over het risico op een machtsgreep? Sterker nog: juist door het optreden van de Tweede Kamer hebben we gezien dat onze democratie werkt. In vreemde tijden worden vreemde dingen bedacht en toch werkt het nog steeds zo dat niemand de totale macht naar zich toe kan trekken. En in maart mogen we weer allemaal gaan stemmen voor een nieuw groepje dat het mag gaan doen.quote:Op zondag 6 december 2020 13:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nogmaals het deel van de post van Tijger_M:
[..]
Oftewel: iemand die de macht om de maatregelen die er nu zijn te misbruiken wil hebben heeft nodig dat de meerderheid van de Nederlanders op zo iemand stemt.
Dat is wat ik bedoelde, dat is helemaal niet nodig. Één van de manieren waarop het dus kan is om een virus op de lijst met A-ziekten te zetten, waarna je verregaande maatregelen kunt nemen. Of die maatregelen wel of niet verdwijnen na de pandemie is op dat moment irrelevant, want de definitie of de pandemie wel of niet weg is staat niet vast, die wordt bepaald door diezelfde overheid.
De situatie waar we nu in zitten is tijdelijk, dat verwacht ik ook wel, maar het geeft wel het risico op een machtsgreep. Nogmaals, ik ben blij dat de tweede kamer niet blind akkoord is gegaan met de coronawet zoals ie initieel voorgesteld was, want daarin kon de tweede kamer niet eens bepalen of een maatregel wel of niet ingevoerd kon worden. Doordat de tweede kamer op zijn strepen is gaan staan werd het democratischer gemaakt. Dat was dus daadwerkelijk een wetsvoorstel van een minister in Nederland, die eigenlijk zei dat de democratie op dit moment even kut was.
Ja, dan ga ik dat wel afvragen.
We zitten op dit moment nog steeds in de (gedeeltelijke) lockdown. Het dringend advies wat daarbij hoort volgens de routekaart is: "Dringend advies om zoveel mogelijk thuis te blijven"quote:Op zondag 6 december 2020 12:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit is juist precies wat de bedoeling is: in plaats van op een dag verschillende mensen in blokken uit te nodigen is het beter om het over meerdere dagen uit te smeren.
Hoezo is er geen controle dan?quote:Op zondag 6 december 2020 13:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is ook prima. Ik deel het vertrouwen in de overheid in die zin niet. Vertrouwen is goed, controle is beter. Ze kunnen bedoeld en onbedoeld de grens over gaan en daarbij in een tunnel terecht komen waarin het heel erg fout gaat. De kinderopvangtoeslag die @:Noek net noemde is daar een perfect voorbeeld van. Gestart met de juiste intenties, maar mensen helemaal de vernieling in gewerkt. Indien we met zijn allen minder vertrouwen in de overheid hadden en meer (onafhankelijke) controle hadden, had dit wellicht eerder aangepakt kunnen worden.
Het is een uitzonderlijke situatie en men is aan het kijken hoe wij hier zo snel mogelijk weer uit komen. Het is dan toch niet zo heel gek dat de regering wil uitzoeken wat mogelijk is BINNEN de huidige wetgeving?quote:Op zondag 6 december 2020 13:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nogmaals het deel van de post van Tijger_M:
[..]
Oftewel: iemand die de macht om de maatregelen die er nu zijn te misbruiken wil hebben heeft nodig dat de meerderheid van de Nederlanders op zo iemand stemt.
Dat is wat ik bedoelde, dat is helemaal niet nodig. Één van de manieren waarop het dus kan is om een virus op de lijst met A-ziekten te zetten, waarna je verregaande maatregelen kunt nemen. Of die maatregelen wel of niet verdwijnen na de pandemie is op dat moment irrelevant, want de definitie of de pandemie wel of niet weg is staat niet vast, die wordt bepaald door diezelfde overheid.
De situatie waar we nu in zitten is tijdelijk, dat verwacht ik ook wel, maar het geeft wel het risico op een machtsgreep. Nogmaals, ik ben blij dat de tweede kamer niet blind akkoord is gegaan met de coronawet zoals ie initieel voorgesteld was, want daarin kon de tweede kamer niet eens bepalen of een maatregel wel of niet ingevoerd kon worden. Doordat de tweede kamer op zijn strepen is gaan staan werd het democratischer gemaakt. Dat was dus daadwerkelijk een wetsvoorstel van een minister in Nederland, die eigenlijk zei dat de democratie op dit moment even kut was.
Ja, dan ga ik dat wel afvragen.
Dat is helemaal waar, daar heb je gelijk in. Daarom zeg ik ook dat ik blij ben met het optreden van de tweede kamer hierin. Dat is op dit moment wel mogelijk omdat de meerderheid van de coalitie beperkt is, wat niet altijd het geval is.quote:Op zondag 6 december 2020 13:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het feit dat een minister het even kut vindt dat de democratie lastig is, zegt toch juist helemaal nog niets over het risico op een machtsgreep? Sterker nog: juist door het optreden van de Tweede Kamer hebben we gezien dat onze democratie werkt. In vreemde tijden worden vreemde dingen bedacht en toch werkt het nog steeds zo dat niemand de totale macht naar zich toe kan trekken. En in maart mogen we weer allemaal gaan stemmen voor een nieuw groepje dat het mag gaan doen.
Helemaal mee eens. Bizar dat dat nooit overwogen is. Het zijn de ouderen en dikke medemens wat sterft aan dit virus.quote:Op zondag 6 december 2020 13:14 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan de horeca die ook alles prima geregeld hadden. Ik vind het opmerkelijk. En nogmaals, wat mij betreft schrappen ze alle regels en beperken ze de risicogroep.
Je weet hoe het werkt als ze de grondwet willen wijzigen?quote:Op zondag 6 december 2020 13:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is helemaal waar, daar heb je gelijk in. Daarom zeg ik ook dat ik blij ben met het optreden van de tweede kamer hierin. Dat is op dit moment wel mogelijk omdat de meerderheid van de coalitie beperkt is, wat niet altijd het geval is.
Ik zal het anders verwoorden:
Ik vind het een zorgelijke situatie dat we ministers hebben die niet bereid zijn de grondwet te respecteren, maar een omweg willen vinden om de grondwet heen, zodat ze alsnog kunnen bereiken wat ze willen. Dat geeft mij het gevoel dat er geen zuivere motieven achter zitten, want als die erachter zaten hadden ze gewoon voorgesteld de grondwet te wijzigen om te voldoen aan deze nieuwe situatie. Door de randjes op te zoeken en een situatie eromheen te proberen te bedenken geef je mij het gevoel de democratie niet te respecteren. In mijn ogen ben je op dat moment niet uit het juiste hout gesneden om volksvertegenwoordiger te zijn, want je doet niet wat je kerntaak is, het vertegenwoordigen van het volk.
Maar het is niet binnen de huidige wetgeving, dan was de coronawet niet nodig. Ja, de situatie is uitzonderlijk, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar dat betekent niet dat de verworven vrijheden in dit land ineens niets meer waard zijn.quote:Op zondag 6 december 2020 13:20 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het is een uitzonderlijke situatie en men is aan het kijken hoe wij hier zo snel mogelijk weer uit komen. Het is dan toch niet zo heel gek dat de regering wil uitzoeken wat mogelijk is BINNEN de huidige wetgeving?
Dat bijvoorbeeld is gekeken naar een avondklok is helemaal niet zo gek. Dat men dat dat meteen ziet als een aanval op de democratie en machtsmisbruik is meer een onderbuikgevoel dan een feit. Ik vind het juist heel goed dat ze kijken wat de mogelijkheden zijn en wat effectief kan zijn, BINNEN de huidige wetgeving.
Rutte wil helemaal niet "regeren", laat staan dat hij zijn macht wil misbruiken.
Ik heb meer in mn post gezegd dan alleen die ene zin hè, waar ik probeerde mijn gedachtengang verder uit te leggen.quote:Op zondag 6 december 2020 13:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
Je weet hoe het werkt als ze de grondwet willen wijzigen?
Zo ja, denk je dat het haalbaar/slim is om tijdens een pandemie, waar belachelijk veel tijdsdruk achter zit, de grondwet proberen te veranderen?
Sorry, maar dat stukje is echt onzinnig. Tuurlijk gaan ze proberen te kijken wat er mogelijk is binnen de huidige regelgeving. De grondwet wijzigen kan je niet zomaar doen, dat is een proces van maanden en maanden, inclusief een nieuwe verkiezing.
Alleen samen vriend.. alleen samen.quote:Op zondag 6 december 2020 13:24 schreef JosMert het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Bizar dat dat nooit overwogen is. Het zijn de ouderen en dikke medemens wat sterft aan dit virus.
Ja, maar je beweert dat als ze zuivere gedachten hadden gehad ze wel een grondswetwijziging in gang hadden gezet. Daarmee zeg je gewoon dat ze geen zuivere gedachten hebben en dat is waar ik over val.quote:Op zondag 6 december 2020 13:28 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik heb meer in mn post gezegd dan alleen die ene zin hè, waar ik probeerde mijn gedachtengang verder uit te leggen.
Dat is irrelevant, dan heb je de noodtoestand ook nog tot je beschikking. Nee, het is niet slim om de grondwet te proberen te veranderen tijdens een pandemie, maar naar mijn mening moet je dat ook helemaal niet willen proberen. Je praat nu alleen niet meer over de acute situatie, maar ook de situatie die gaat komen. Versoepelingen in de komende maanden/jaren, wanneer zijn voldoende mensen gevaccineerd?
Als het te lastig is de grondwet te wijzigen, wat het gelukkig is, moeten ze misschien de situatie waar we in zitten accepteren en daarbinnen proberen te opereren, en niet de grenzen opzoeken.
Wat ze onderzoeken, opperen en blijven aangeven is versoepelingen voor bepaalde groepen wel en andere groepen niet, waarmee je als overheid aangeeft dat je wil dat dit verplicht is en binnen de huidige mogelijkheden niet kan. Door zo'n indirecte verplichting voor te staan, geef je aan voor een verplichting te zijn.quote:Op zondag 6 december 2020 13:32 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, maar je beweert dat als ze zuivere gedachten hadden gehad ze wel een grondswetwijziging in gang hadden gezet. Daarmee zeg je gewoon dat ze geen zuivere gedachten hebben en dat is waar ik over val.
Het neigt gewoon heel erg naar confirmation bias.
"Zie je wel, ze zijn niet zuiver, want anders ....."
Die gedachtengang klopt gewoon niet.
Kijk, dan is onze invulling daarvan heel anders.quote:Op zondag 6 december 2020 13:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is helemaal waar, daar heb je gelijk in. Daarom zeg ik ook dat ik blij ben met het optreden van de tweede kamer hierin. Dat is op dit moment wel mogelijk omdat de meerderheid van de coalitie beperkt is, wat niet altijd het geval is.
Ik zal het anders verwoorden:
Ik vind het een zorgelijke situatie dat we ministers hebben die niet bereid zijn de grondwet te respecteren, maar een omweg willen vinden om de grondwet heen, zodat ze alsnog kunnen bereiken wat ze willen. Dat geeft mij het gevoel dat er geen zuivere motieven achter zitten, want als die erachter zaten hadden ze gewoon voorgesteld de grondwet te wijzigen om te voldoen aan deze nieuwe situatie. Door de randjes op te zoeken en een situatie eromheen te proberen te bedenken geef je mij het gevoel de democratie niet te respecteren. In mijn ogen ben je op dat moment niet uit het juiste hout gesneden om volksvertegenwoordiger te zijn, want je doet niet wat je kerntaak is, het vertegenwoordigen van het volk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |