Dit zijn echt vergelijkingen van niks.quote:Op zondag 6 december 2020 00:23 schreef Momo het volgende:
Je bent nooit helemaal vrij in een samenleving, je mag geen mensen neersteken of slaan. Je mag ook niet naakt over straat en dan gaan winkelen in de AH.
Dat is op basis van random gegenereerde tokens. Er wordt nu net gedaan alsof er persoonsgegevens worden verstrekt maar dat is dus onzin.quote:Op zondag 6 december 2020 07:04 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ze zegt alleen maar:
[..]
Daar zijn geen locatiegegevens voor nodig, "contacten in kaart brengen" is wat de app al letterlijk doet.
Ik las hem vandaag ook (in de krant) maar wist niet hoe ik hem hier kon krijgen. Super!quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:24 schreef BraboBoy56789 het volgende:
Mooie column van het AD.
https://www.ad.nl/economi(...)g-terug-is~a47c7395/
[..]
Er was geen noodsituatie, er is geen noodsituatie.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Juist in deze crisis zie je dat de landen met een almachtige Staat er sterker uitkomen. Buiten Duitsland (extreem gehoorzaam volk) zie je dat in vrijwel alle landen de centrale regering het absolute gezag moet uitoefenen om de maatschappelijke schade te beperken. Zelfs de internationale instituties zijn nutteloos gebleken.
Ik zou juist pleiten om de Staat te versterken. We hebben in maart gezien wat er gebeurd als er een noodsituatie is: iederee kijkt naar de Staat om economische steun te verlenen en de eigen bevolking terug te halen.
"Onze" koning was nota bene van plan met zijn hele familie in code oranje-gebied Argentinië kerst te gaan vieren, mensen staan in de Efteling en voor Ikea's nog altijd rijendik te wachten om in de Python te kunnen of om binnen te komen en kerken in de biblebelt zitten nog ieder weekend vol met honderden psalmen opdreunende gristelijke zombies zonder mondkapjes. Dat hele maatregelencircus is een regelrechte farce.quote:Op zondag 6 december 2020 08:29 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Er was geen noodsituatie, er is geen noodsituatie.
Anders hadden ze toen of nu wel de noodtoestand uitgeroepen.
Ze hebben nu ook achtbanen bij de Ikea?quote:Op zondag 6 december 2020 09:07 schreef DDDDDaaf het volgende:
voor Ikea's nog altijd rijendik te wachten om in de Python te kunnen
Beter lezen...quote:Op zondag 6 december 2020 09:09 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ze hebben nu ook achtbanen bij de Ikea?
Het is niet strafbaar om je moeder te knuffelen, maar er wordt wel een waardeoordeel aan gegeven. Als jij je moeder knuffelt word je gezien als een aso, dat is geen strafbaarheid, maar wel een veroordeling.quote:Op zondag 6 december 2020 00:49 schreef Kyran het volgende:
[..]
[..]
Probleem is alleen dat alleen al in dit stukje zoveel fouten staan. Ja, 100km regel is ingevoerd en het is strafbaar als je te snel rijdt. Het is echter niet strafbaar als je je familie knuffelt, naar je werk rijdt, meer mensen dan wordt geadviseerd ontvangt etc.
Het zijn allemaal adviezen. Allemaal bemoeienis vanuit de overheid. Daar is iedereen het wel mee eens, maar ik word ook wel een beetje moe van mensen die doen alsof de overheid nu alles strafbaar stelt en een potje aan het geilen is op de macht die ze hebben. Je mag gewoon je moeder knuffelen als je dat wil en die risico wil lopen, achter de voordeur wordt in principe ook niet gehandhaafd, zolang je geen gekke dingen doet en met tientallen mensen zit te feesten, mobiliteitcijfers laten zien dat men weer veel reist en de spitsen zijn weer drukker dan in maart/april waaruit je kan concluderen dat weer meer mensen op kantoor werken.
[..]
Dit is gewoon logisch nadenken. Tuurlijk kan je de regels niet de prullenbak ingooien als je maar 450.000 mensen hebt gevaccineerd. Iedereen die dat verwacht moet even een stapje terug doen en nadenken hoe dat dan in godsnaam mogelijk moet zijn.
Dit als argument gebruiken om te kunnen onderbouwen dat de Rutte en zijn vrienden machtsgeil zijn is in mijn ogen inderdaad BNW. Nergens op gebaseerd. Je kan het ook onder confirmation bias zetten.
"Zie je wel, we krijgen geen versoepeling na vaccinatie"
Terwijl het eigenlijk "Tuurlijk is er nog geen flinke versoepeling mogelijk als je nog maar 450.000 mensen hebt gevaccineerd" zou moeten zijn.
Zo kan ik wel haar hele artikel doorlopen, staat vol met gekke aannames en confirmation bias.
Zoals? En dan geen vermoedens, maar feiten a.u.b.quote:Op zondag 6 december 2020 07:20 schreef Kickinalfa het volgende:
Er zijn zo legio voorbeelden te vinden van maatregelen die nu "tijdelijk" worden ingezet en niet tijdelijk blijven, of worden toegepast voor heel andere doeleinden.
Mwoah bij ene HdJ krijg ik momenteel toch echt een ander gevoel. Benieuwd of dat na dinsdag alleen maar versterkt danwel getemperd gaat worden.quote:Op zondag 6 december 2020 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
Je moet vooral uitkijken voor politici die deze vorm van machtsuitoefening veel te leuk vinden. Dat valt nu nogal mee, ik denk niet dat er echt verkeerde intenties achter zitten, maar je wil wel waarborgen voor de toekomst, mocht er dan per ongeluk iemand anders opduiken.
Nee, dat zijn er niet, nergens is er iets ingevoerd of permanent gemaakt in jouw voorbeelden, alleen dat er discussie over gevoerd wordt.quote:Op zondag 6 december 2020 07:20 schreef Kickinalfa het volgende:
Heel vreemd is het toch niet dat er voor wordt gewaarschuwd. Hugo heeft zelf een keer gesuggereerd dat je straks bijvoorbeeld in de app je vaccinatie status kan tonen en dat iemand daarna kan vragen.
Boris Johnson die een discussie met de minister heeft over het doorlopend gebruik van mondkapjes, of in Spanje dat het verplicht in heel 2021.
Er zijn zo legio voorbeelden te vinden van maatregelen die nu "tijdelijk" worden ingezet en niet tijdelijk blijven, of worden toegepast voor heel andere doeleinden.
Die hebben in Nederland een heel beperkte houdbaarheid en zoals al gememoreerd, de wetgeving om dit soort zaken te doen is er al lang en wordt in Nederland niet ten onrechte gebruikt. Sowieso, iemand die dat wil misbruiken die de macht daartoe heeft kan daar alleen toe in staat worden gesteld als de meerderheid van de Nederlanders voor zo iemand stemt en dat lijkt mij een groter probleem en gevaar dan de huidige stand van zaken qua wetgeving.quote:Op zondag 6 december 2020 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
Je moet vooral uitkijken voor politici die deze vorm van machtsuitoefening veel te leuk vinden. Dat valt nu nogal mee, ik denk niet dat er echt verkeerde intenties achter zitten, maar je wil wel waarborgen voor de toekomst, mocht er dan per ongeluk iemand anders opduiken.
Maar is dat wel zo? Ik zeg niet dat het geen A-ziekte is, maar het enige wat er nodig was om die beperkende maatregelen in te kunnen laten gaan was dit virus classificeren als A-ziekte. Dat is niet iets dat democratisch besloten wordt.quote:Op zondag 6 december 2020 10:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die hebben in Nederland een heel beperkte houdbaarheid en zoals al gememoreerd, de wetgeving om dit soort zaken te doen is er al lang en wordt in Nederland niet ten onrechte gebruikt. Sowieso, iemand die dat wil misbruiken die de macht daartoe heeft kan daar alleen toe in staat worden gesteld als de meerderheid van de Nederlanders voor zo iemand stemt en dat lijkt mij een groter probleem en gevaar dan de huidige stand van zaken qua wetgeving.
Wanneer je argumenteert dat men niet kan voorspellen of de overheid bevoegdheden zou misbruiken voor andere doeleinden kan je verwijzingen naar Duitsland ten tijde van de verkiezingen in 1933 beter achterwege laten...quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:58 schreef Fred het volgende:
[..]
Bij de verkiezingen van 1933 in Duitsland was er ook geen concrete aanleiding om te kunnen bedenken dat heel Europa 7 jaar later overhoop zou liggen...
Vrijheid is een groot doch kwetsbaar goed, dat moet je koesteren.
Dat is alleen al kwalijk genoeg.quote:Op zondag 6 december 2020 10:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat zijn er niet, nergens is er iets ingevoerd of permanent gemaakt in jouw voorbeelden, alleen dat er discussie over gevoerd wordt.
Inderdaad. Net als dat het als onacceptabel gezien wordt dat Forum geassocieerd wordt met viruswaanzin en complotdenkers, vind ik het onacceptabel dat de overheid ongrondwettige zaken wil onderzoeken om te kijken hoe het toch mogelijk gemaakt kan worden. Daarmee ga je echt een grens over. Alleen al het onderzoeken ervan geeft discutabele intenties weer.quote:Op zondag 6 december 2020 11:06 schreef BraboBoy56789 het volgende:
[..]
Dat is alleen al kwalijk genoeg.
Dat de halve wereld rondloopt met mondkappen had ik niet kunnen dromen.quote:Op zondag 6 december 2020 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tot op heden heb ik geen BNW verhalen bewaarheid zien worden. Ik hoop nog steeds op goede 5G ontvangst van mijn vaccin chip, overigens.
Werd in dat BNW verhaal ook een pandemie genoemd? Je doet net of al die dingen maar voor de gein worden ingevoerd.quote:Op zondag 6 december 2020 11:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Dat de halve wereld rondloopt met mondkappen had ik niet kunnen dromen.
Of dat je beboet kan worden als je met een groepje samenkomt. En serieuze discussies over het invoeren van avondkklokken
Een jaar geleden was dat allemaal nog BNW.
PlAnDeMiEquote:Op zondag 6 december 2020 11:27 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Werd in dat BNW verhaal ook een pandemie genoemd? Je doet net of al die dingen maar voor de gein worden ingevoerd.
Is niet relevant. Het gaat er om dat wat we een jaar geleden niet konden voorstellen nu doodnormaal vinden.quote:Op zondag 6 december 2020 11:27 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Werd in dat BNW verhaal ook een pandemie genoemd? Je doet net of al die dingen maar voor de gein worden ingevoerd.
Ik ken niemand die de huidige situatie doodnormaal vindt. Denk dat Rutte er ook niet zo over denkt.quote:Op zondag 6 december 2020 11:36 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Is niet relevant. Het gaat er om dat wat we een jaar geleden niet konden voorstellen nu doodnormaal vinden.
En wat normaal was als verwerpelijk wordt weggezet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |