Uitslagen 2012 en 2016
Stand van zaken 5 november 2020
Stand van zaken 6 november 2020
Stand van zaken 7 november 2020
De plek voor verkiezingsinfo die niet specifiek bij n van de kandidaten past. Algemene info over bredere Amerikaanse politiek (aanpak Covid, supreme court, etc.) kan in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #843 How to debate.
Livestreams
https://edition.cnn.com/specials/live-video-0
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
quote:
Election Data Scraper met live updates.
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Misschien moeten de Democraten eens wat hoorzittingen organiseren. Dit kan natuurlijk niet.
Heb daar wat artikelen over gelezen, onder andere over die gluiperd van een Lindsey Graham. De meeste Republikeinen zien wel in dat Trump flauwekul verkondigt, maar omdat hij zo'n grote achterban heeft is het politieke zelfmoord om er in het openbaar iets over te zeggen. Ze zijn allemaal bang voor hun eigen hachje. Trump heeft die partij overgenomen.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:52 schreef VoMy het volgende:
Trump is echt volkomen getikt. Tekenend de Republikeinen al zo ver heen zijn dat ze dat niet uit durven te spreken, of het berhaupt niet zien. Er wonen gewoon teveel idioten in de VS om nog fatsoenlijk te kunnen functioneren.
Dit dus. Ze gaan nog liever het pad naar de Duistere Zijde op dan dat ze dit geweldige leger Trumpeters op z'n eentje verder laten gaan in een soort Trump national party oid. Dan is de GOP in n klap net zo gemarginaliseerd als Ralph Naderquote:
[..]
Heb daar wat artikelen over gelezen, onder andere over die gluiperd van een Lindsey Graham. De meeste Republikeinen zien wel in dat Trump flauwekul verkondigt, maar omdat hij zo'n grote achterban heeft is het politieke zelfmoord om er in het openbaar iets over te zeggen. Ze zijn allemaal bang voor hun eigen hachje. Trump heeft die partij overgenomen.
De enigen die bang zijn zijn de mensen die bedreigd worden omdat ze als klokkenluiders en getuigen naar voren komen.quote:
[..]
Heb daar wat artikelen over gelezen, onder andere over die gluiperd van een Lindsey Graham. De meeste Republikeinen zien wel in dat Trump flauwekul verkondigt, maar omdat hij zo'n grote achterban heeft is het politieke zelfmoord om er in het openbaar iets over te zeggen. Ze zijn allemaal bang voor hun eigen hachje. Trump heeft die partij overgenomen.
Je hebt wat gemist: een gewone werknemer bij een bedrijf dat toevallig stemcomputers heeft geleverd wordt met de dood bedreigd, zijn adres is gepubliceerd, een strop met zijn naam erop aan de deur gehangen. Had hij maar ergens anders moeten solliciteren?quote:
[..]
De enigen die bang zijn zijn de mensen die bedreigd worden omdat ze als klokkenluiders en getuigen naar voren komen.
[ twitter ]
Ook partners van mensen bij de stembureaus (vrijwilligers en werknemers) worden bedreigd, hadden ze maar met iemand anders moeten trouwen 45 jaar geleden?
quote:De ‘druppel die de emmer deed overlopen’, zei Sterling, was dat een jonge medewerker van stemcomputerbedrijf Dominion een strop voor zijn huis aantrof. ‘Ik heb een zichtbare functie. Ok. Maar die jongen heeft gewoon een baan. Dit is verkeerd.’
En voor jou even wat een klokkenluider eigenlijk is:quote:Raffensperger, is met de dood bedreigd, diens vrouw ontving seksueel getinte bedreigingen op haar telefoon.
klokkenluider:
Iemand die in het belang van de maatschappij informatie over een organisatie, die normaal gesproken `binnenshuis’ gehouden zou worden bekend maakt. Een voorbeeld van een klokkenluider is een werknemer die extern bekend maakt dat het bedrijf waar hij werkt stiekem giftige stoffen loost.
Medewerker die misstanden, vooral van financile aard, binnen zijn dienst of bedrijf in de openbaarheid brengt nadat interne rapportage niets uithaalde.
Let vooral even op de woorden "misstanden" en "in het belang van de maatschappij"..
Tja...quote:
[..]
De enigen die bang zijn zijn de mensen die bedreigd worden omdat ze als klokkenluiders en getuigen naar voren komen.
[ twitter ]
Maarreh...al bewijs gevonden?
Ik vind het knap dat je maar tegen de stroom in blijft gaan. Ik heb de hoop allang opgegeven.quote:
[..]
De enigen die bang zijn zijn de mensen die bedreigd worden omdat ze als klokkenluiders en getuigen naar voren komen.
[ twitter ]
Wat is je punt, beide hier van toepassingquote:
[..]
Je hebt wat gemist: een gewone werknemer bij een bedrijf dat toevallig stemcomputers heeft geleverd wordt met de dood bedreigd, zijn adres is gepubliceerd, een strop met zijn naam erop aan de deur gehangen. Had hij maar ergens anders moeten solliciteren?
Ook partners van mensen bij de stembureaus (vrijwilligers en werknemers) worden bedreigd, hadden ze maar met iemand anders moeten trouwen 45 jaar geleden?
[..]
[..]
En voor jou even wat een klokkenluider eigenlijk is:
klokkenluider:
Iemand die in het belang van de maatschappij informatie over een organisatie, die normaal gesproken `binnenshuis’ gehouden zou worden bekend maakt. Een voorbeeld van een klokkenluider is een werknemer die extern bekend maakt dat het bedrijf waar hij werkt stiekem giftige stoffen loost.
Medewerker die misstanden, vooral van financile aard, binnen zijn dienst of bedrijf in de openbaarheid brengt nadat interne rapportage niets uithaalde.
Let vooral even op de woorden "misstanden" en "in het belang van de maatschappij"..
onderzoek naar "nooses" wordt trouwens zeker gedaan, daar kennen we nog een voorbeeld van
Weet je zeker dat het geen garage openingstouw was?
Hold the line is het motto nu he.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het knap dat je maar tegen de stroom in blijft gaan. Ik heb de hoop allang opgegeven.
Het is helemaal niet knap. 4moreyears is een BOT.quote:
[..]
Ik vind het knap dat je maar tegen de stroom in blijft gaan. Ik heb de hoop allang opgegeven.
Ik zeg dat dus het is zo + het zou kunnen zijn. Dubbel bewijs
Wel moet ik toegeven dat ik onder de indruk ben van de maker. Heeft dat bedrijf toch knap gedaan.
Ow ik dacht altijd dat je je neutraal positioneerde valt dat masker zomaar af?quote:
[..]
Ik vind het knap dat je maar tegen de stroom in blijft gaan. Ik heb de hoop allang opgegeven.
Nee, juist daarom. Het gros hier is zr links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar meequote:
[..]
Ow ik dacht altijd dat je je neutraal positioneerde valt dat masker zomaar af?
.Er is prima ruimte voor rechtse of conservatieve geluiden. Voor paranode waanbeelden, leugens en desinformatie hebben we hier echter BNW.quote:
[..]
Nee, juist daarom. Het gros hier is zr links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar mee
Is goed Elzies.quote:
[..]
Nee, juist daarom. Het gros hier is zr links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar mee
Whats the point. Je accepteert toch niets van wat ik aan zal voeren als bewijs.quote:
[..]
Tja...
Maarreh...al bewijs gevonden?
Filmpjes getuigen statistiek
het si er allemaal. Als je daadwerkelijk bewijs wil dan ga je maar even rondkijken en heb je het zo.
Er zijn hearings, rechtzaken etc
Als je nu nog volhoudt dat er geen bewijs is voor onregelmatigheden/fraude dan ben je of kwaadaardig of je wil het gewoon niet zien
Je wacht maar op de zaken voor SCOTUS want ik kan mijn tijd beter besteden als googlen en opzoeken voor een ander. 1x vind ik niet erg maar 100x wordt een beetje eentonig
regressiefquote:
[..]
Nee, juist daarom. Het gros hier is zr links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar mee
Progressief wordt als positief gezien maar men wil ondertussen terug naar scheidingen tussen rassen (BLM) en zaken afbreken in plaats van opbouwen
• Hoeveel rechtszaken zijn er nou gewonnen dan? En welke?quote:
[..]
Whats the point. Je accepteert toch niets van wat ik aan zal voeren als bewijs.
Filmpjes getuigen statistiek
het si er allemaal. Als je daadwerkelijk bewijs wil dan ga je maar even rondkijken en heb je het zo.
Er zijn hearings, rechtzaken etc
Als je nu nog volhoudt dat er geen bewijs is voor onregelmatigheden/fraude dan ben je of kwaadaardig of je wil het gewoon niet zien
Je wacht maar op de zaken voor SCOTUS want ik kan mijn tijd beter besteden als googlen en opzoeken voor een ander. 1x vind ik niet erg maar 100x wordt een beetje eentonig
• Is er nu wel of niet een "battle of Frankfurt" geweest?
• Zijn daar Amerikaanse slachtoffers bij gevallen?
Remember Frankfurt!quote:
[..]
Nee, dat is er totaal niet. Zodra een user iets in die richting laat horen wordt hij of zij direct 10 keer gequote door een horde boze users die geen weerwoord accepteren op hun visie. Het standaard groepje users wil namelijk enkel hun eigen denkbeelden bevestigd zien, zij het via andere users of berichten uit linksgeorinteerde media outlets, die zogenaamd "politiek neutraal" en "objectief" zijn. "Kwaliteitsmedia" zoals een user hier ooit eens omschreef. Maakt verder ook niet uit, ieder z'n ding natuurlijk
Hij klinkt idd als Bender moet ik toegevenquote:Op donderdag 3 december 2020 12:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is helemaal niet knap. 4moreyears is een BOT.
Ik zeg dat dus het is zo + het zou kunnen zijn. Dubbel bewijs
Wel moet ik toegeven dat ik onder de indruk ben van de maker. Heeft dat bedrijf toch knap gedaan.
Amen.quote:
[..]
Nee, dat is er totaal niet. Zodra een user iets in die richting laat horen wordt hij of zij direct 10 keer gequote door een horde boze users die geen weerwoord accepteren op hun visie. Het standaard groepje users wil namelijk enkel hun eigen denkbeelden bevestigd zien, zij het via andere users of berichten uit linksgeorinteerde media outlets, die zogenaamd "politiek neutraal" en "objectief" zijn. "Kwaliteitsmedia" zoals een user hier ooit eens omschreef. Maakt verder ook niet uit, ieder z'n ding natuurlijk
Linken uit "onze" bronnen dan krijgen we een ban.
epochtimes election map, de meest factuele election map met een overzicht wat er per staat speelt -> PM's om op te passen met linkjes naar sites etc
Thedonald. win > het centrum van de Trumpers waar je op dit moment het meest up to date mee bent: resultaat een ban en later een van een week vanwege dubieuze bronnen.
etcetc
ik kan nog wel ff doorgaan maar het is een uphil battle
Maar we geven niet op, Hold the Line
Toch wordt er ook gemod voor ons bij persoonlijke aanvallen, dat wordt ook gewaardeerd en moet ik ook noemen hoor.
Ik denk niet dat die users boos zijn. Ze geven hooguit hun perspectief. Users zijn vooral verbaasd dat er nog steeds mensen zijn die meegaan in de waanbeelden van Trump en co. Tenminste, ik blijf dat bizar vinden.quote:
[..]
Nee, dat is er totaal niet. Zodra een user iets in die richting laat horen wordt hij of zij direct 10 keer gequote door een horde boze users die geen weerwoord accepteren op hun visie.
We weten inmiddels dat de term ‘linksgeorinteerde media’ gebruikt voor media die berichten publiceren waar sommige mensen niet achterstaan. Dus door deze term te gebruiken, duw je jezelf ook in een bepaalde hoek. Door alles waar je het niet mee eens bent links te noemen en vervolgens suggereren dat links blijkbaar slecht is.quote:Het standaard groepje users wil namelijk enkel hun eigen denkbeelden bevestigd zien, zij het via andere users of berichten uit linksgeorinteerde media outlets, die zogenaamd "politiek neutraal" en "objectief" zijn. "Kwaliteitsmedia" zoals een user hier ooit eens omschreef. Maakt verder ook niet uit, ieder z'n ding natuurlijk
Het zou trouwens best kunnen dat de meeste users hier linksgeorinteerd zijn. Maar is dat een probleem? Moet FOK! een quotum gebruiken die aangeeft dat maar x% van de berichten geplaatst wordt door linkse mensen?
Iets anders, ik ben echt oprecht nieuwsgierig waarom een kleine groep nog achter Trump aanloopt. En boos worden wanneet er negatief gesproken wordt over Trump. Als je over die bedreigingen boven je leest, dan kun je toch moeilijk ontkennen dat het op een gegeven moment gewoon eng overkomt. Het lijkt wel een cult.
Natuurlijk kan ik wel begrijpen dat je het jammer vindt dat Trump verloren heeft van Biden. Niet dat ik achter Trump sta, maar we hebben tenslotte verschillende opvattingen over leven en maatschappij. Maar waarom doorgaan met leven in een fantasiewereld waarin Trump alsnog de verkiezingen gaat winnen. Is dit een manier om de waarheid te ontvluchten? Ik begrijp het oprecht gewoon niet.
Ik zal even inloggen op mijn CIA/NSA/Mil intel account en het even vragen voor je.quote:
[..]
• Hoeveel rechtszaken zijn er nou gewonnen dan? En welke?
• Is er nu wel of niet een "battle of Frankfurt" geweest?
• Zijn daar Amerikaanse slachtoffers bij gevallen?
Ik voel me gevleid dat je denkt dat wij daar directe info over hebben....
Toen dat ter sprake kwam en iedereen zo zeker wist dat dat niet waar kon zijn heb ik gezegd dat ik dat niet weet maar dat ik het wel interessant vond.
Bij degenen die zeker weten dat het niet waar is moet je zijn voor je vragen denk ik, die schijnen meer te weten als ons normale mensen
Je verwart 'weerwoord krijgen' met censuur. Dat is een bekend probleempje in het nieuwrechtse sneeuwvlokkenhoekje.quote:
[..]
Nee, dat is er totaal niet. Zodra een user iets in die richting laat horen wordt hij of zij direct 10 keer gequote door een horde boze users die geen weerwoord accepteren op hun visie. Het standaard groepje users wil namelijk enkel hun eigen denkbeelden bevestigd zien, zij het via andere users of berichten uit linksgeorinteerde media outlets, die zogenaamd "politiek neutraal" en "objectief" zijn. "Kwaliteitsmedia" zoals een user hier ooit eens omschreef. Maakt verder ook niet uit, ieder z'n ding natuurlijk
Dia lat is alweer opgeschoven. Er word nu al elders weer opgeroepen om een beperkte staat van beleg uit te roepen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven onder controle van het leger.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry knakker, de NPC meme is van ons
Goed plan?
Ik denk dat de US door de bende die ervan gemaakt is deze verkiezingen inderdaad op een probleem afstevendquote:
[..]
Dia lat is alweer opgeschoven. Er word nu al elders weer opgeroepen om een beperkte staat van beleg uit te roepen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven onder controle van het leger.
Goed plan?
Volgens mij heeft niemand een perfecte oplossing hier uit te komen, dan lijkt me terugvallen op de constitution de beste stap, die is er voor gemaakt
Scotus
wat daarna gebeurt is onbekend
Feit is dat welke oplossing ook de helft van het land niet gaata ccepteren. Nieuwe verkiezingen op een betere manier lijkt me daarom geen slechte oplossing. Dan wel met VoterID en paper trail en observers die ook kunnen observen. maargoed, ik ben maar een simpele fokker
Het meest kwalijke is dat Trump dit, als president, allemaal in het leven heeft geroepen.quote:
[..]
Ik denk dat de US door de bende die ervan gemaakt is deze verkiezingen inderdaad op een probleem afstevend
Volgens mij heeft niemand een perfecte oplossing hier uit te komen, dan lijkt me terugvallen op de constitution de beste stap, die is er voor gemaakt
Scotus
wat daarna gebeurt is onbekend
Feit is dat welke oplossing ook de helft van het land niet gaata ccepteren. Nieuwe verkiezingen op een betere manier lijkt me daarom geen slechte oplossing. Dan wel met VoterID en paper trail en observers die ook kunnen observen. maargoed, ik ben maar een simpele fokker
Het willen inzetten van het leger lijkt je geen goed plan? waarom niet?quote:
[..]
Ik denk dat de US door de bende die ervan gemaakt is deze verkiezingen inderdaad op een probleem afstevend
Volgens mij heeft niemand een perfecte oplossing hier uit te komen, dan lijkt me terugvallen op de constitution de beste stap, die is er voor gemaakt
Scotus
wat daarna gebeurt is onbekend
Feit is dat welke oplossing ook de helft van het land niet gaata ccepteren. Nieuwe verkiezingen op een betere manier lijkt me daarom geen slechte oplossing. Dan wel met VoterID en paper trail en observers die ook kunnen observen. maargoed, ik ben maar een simpele fokker
Dus wat je zegt is dat de zittende macht er een bende van gemaakt heeft. Dat diezelfde zittende macht nu klaagt dat het een bende is. En dat nu diezelfde zittende machte het nog een keer mag proberen?quote:
[..]
Ik denk dat de US door de bende die ervan gemaakt is deze verkiezingen inderdaad op een probleem afstevend
Volgens mij heeft niemand een perfecte oplossing hier uit te komen, dan lijkt me terugvallen op de constitution de beste stap, die is er voor gemaakt
Scotus
wat daarna gebeurt is onbekend
Feit is dat welke oplossing ook de helft van het land niet gaata ccepteren. Nieuwe verkiezingen op een betere manier lijkt me daarom geen slechte oplossing. Dan wel met VoterID en paper trail en observers die ook kunnen observen. maargoed, ik ben maar een simpele fokker
En dat allemaal omdat de tegenstander die niet de macht heeft gewonnen heeft?
En dan klagen over China?
Als iemand onzin praat lijkt het me uitstekend daar op door te vragen.quote:
[..]
Nee, dat is er totaal niet. Zodra een user iets in die richting laat horen wordt hij of zij direct 10 keer gequote door een horde boze users die geen weerwoord accepteren op hun visie. Het standaard groepje users wil namelijk enkel hun eigen denkbeelden bevestigd zien, zij het via andere users of berichten uit linksgeorinteerde media outlets, die zogenaamd "politiek neutraal" en "objectief" zijn. "Kwaliteitsmedia" zoals een user hier ooit eens omschreef. Maakt verder ook niet uit, ieder z'n ding natuurlijk
Aan 4moreyears zijn genoeg vragen gesteld. Die worden ontweken en er wordt weer een nieuw onderwerp aangeboord. Daar krijgt hij vragen over en het hele circus herhaalt zich.
Als ik elke vraag moet gaan beantwoorden dan ben ik vanavond nog bezig want elk antwoord levert weer 10 andere users op die vragen.quote:
[..]
Als iemand onzin praat lijkt het me uitstekend daar op door te vragen.
Aan 4moreyears zijn genoeg vragen gesteld. Die worden ontweken en er wordt weer een nieuw onderwerp aangeboord. Daar krijgt hij vragen over en het hele circus herhaalt zich.
ik moet ook af en toe nog wat werk af krijgen, kom ik dan terug dan zijn we weer 5 paginas verder
Maar kijk Dejann...Wat hierboven staat is gewoon klinkklare onzin. Het enige wat klopt is dat de helft vh land de uitslag niet accepteert, of althans een deel van die helft.quote:
[..]
Ik denk dat de US door de bende die ervan gemaakt is deze verkiezingen inderdaad op een probleem afstevend
Volgens mij heeft niemand een perfecte oplossing hier uit te komen, dan lijkt me terugvallen op de constitution de beste stap, die is er voor gemaakt
Scotus
wat daarna gebeurt is onbekend
Feit is dat welke oplossing ook de helft van het land niet gaata ccepteren. Nieuwe verkiezingen op een betere manier lijkt me daarom geen slechte oplossing. Dan wel met VoterID en paper trail en observers die ook kunnen observen. maargoed, ik ben maar een simpele fokker
Maar de hele paper trail en observers...die zijn er namelijk al geweest op 3 november. Dus het is nogal gek om om iets te vragen wat er al is geweest en dan verwachten dat het anders wordt.
Evenals voor de 8e keer de vraag aan 4moreyears: Waarom denk je dat SCOTUS berhaupt in dit spel voorkomt? Als je wat verslagen van rechtszaken leest is de een na de andere rechter helemaal klaar met die zinloze rechtszaken en laten ze dat ook blijken. Waarom denk je dan dat SCOTUS hier zich mee zal bemoeien?
ja, en?quote:
[..]
Als ik elke vraag moet gaan beantwoorden dan ben ik vanavond nog bezig want elk antwoord levert weer 10 andere users op die vragen.
ik moet ook af en toe nog wat werk af krijgen, kom ik dan terug dan zijn we weer 5 paginas verder
Het is nou eenmaal een forum waar mensen reageren. Prima, kies je er niet voor om daar op te reageren omdat je weer wedervragen krijgt, allemaal je goed recht. Maar dan meegaan in die klaagzang van Dejann is nogal potsierlijk dan.
Volgens de ontslagen baas van de cyberafdeling van Homeland Security waren het de veiligste verkiezingen ooit. De enigen die een bende proberen te veroorzaken zijn de Trump-fantasten. Maar hoe hard zij ook roepen dat er een bende is gemaakt van de verkiezingen.. het zegt helemaal niets over de werkelijkheid. En die zit toch wat anders in elkaar. Zoals de realiteit dat Trump zelf de posterijen saboteerde om het stemmen per post moeilijker te maken. Echt.. mensen mogen best een andere mening hebben, maar jullie zijn gewoon een stel klootzakken bij elkaar.quote:
[..]
Ik denk dat de US door de bende die ervan gemaakt is deze verkiezingen inderdaad op een probleem afstevend
Mij hoor je niet klagen hoor, en ik probeer ook zo veel mogelijk te antwoorden.quote:
[..]
ja, en?
Het is nou eenmaal een forum waar mensen reageren. Prima, kies je er niet voor om daar op te reageren omdat je weer wedervragen krijgt, allemaal je goed recht. Maar dan meegaan in die klaagzang van Dejann is nogal potsierlijk dan.
Maarja, de ontwikkelingen gaan snel en fake news ontmantelen kost tijd dus als de verhouding van 10:1 is dan ga ik niet overal op in inderdaad
Bizar dat men berhaupt op het idee komt om de verkiezingen opnieuw te doen.quote:
[..]
Dus wat je zegt is dat de zittende macht er een bende van gemaakt heeft. Dat diezelfde zittende macht nu klaagt dat het een bende is. En dat nu diezelfde zittende machte het nog een keer mag proberen?
En dat allemaal omdat de tegenstander die niet de macht heeft gewonnen heeft?
En dan klagen over China?
Dat heb ik je nou nog nooit zien doen eigenlijk.quote:
[..]
Mij hoor je niet klagen hoor, en ik probeer ook zo veel mogelijk te antwoorden.
Maarja, de ontwikkelingen gaan snel en fake news ontmantelen kost tijd dus als de verhouding van 10:1 is dan ga ik niet overal op in inderdaad
Ze hadden gewoon moeten stemmen als altijd in plaats van dat overdreven mail in voting gebeurenquote:
[..]
Volgens de ontslagen baas van de cyberafdeling van Homeland Security waren het de veiligste verkiezingen ooit. De enigen die een bende proberen te veroorzaken zijn de Trump-fantasten. Maar hoe hard zij ook roepen dat er een bende is gemaakt van de verkiezingen.. het zegt helemaal niets over de werkelijkheid. En die zit toch wat anders in elkaar. Zoals de realiteit dat Trump zelf de posterijen saboteerde om het stemmen per post moeilijker te maken. Echt.. mensen mogen best een andere mening hebben, maar jullie zijn gewoon een stel klootzakken bij elkaar.
paar maatregelen en hoppa gaan met die banaan.
Ow wacht dat was Trump zijn idee. Hij had hier voor gewaarschuwd, en hij krijgt uiteraard weer gelijk
Zie bijvoorbeeld Barr als recent voorbeeldquote:Op donderdag 3 december 2020 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat heb ik je nou nog nooit zien doen eigenlijk.
Tr00, maar het komt uit de koker van die ernstig doorgedraaide Sidney Powell, die toch al door niemand meer serieus genomen wordt.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:01 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bizar dat men berhaupt op het idee komt om de verkiezingen opnieuw te doen.
quote:
[..]
Ze hadden gewoon moeten stemmen als altijd in plaats van dat overdreven mail in voting gebeuren
paar maatregelen en hoppa gaan met die banaan.
Ow wacht dat was Trump zijn idee. Hij had hier voor gewaarschuwd, en hij krijgt uiteraard weer gelijk
Het stemmen per post is goed verlopen, en was ongetwijfeld nog beter verlopen als die klootmongool niet alles eraan had gedaan om het te saboteren en in twijfel te trekken. Het grappige is dan weer dat die lul zijn eigen glazen in heeft gegooid, door zijn eigen aanhangers af te raden om per post te stemmen.quote:
[..]
Ze hadden gewoon moeten stemmen als altijd in plaats van dat overdreven mail in voting gebeuren
paar maatregelen en hoppa gaan met die banaan.
Ow wacht dat was Trump zijn idee. Hij had hier voor gewaarschuwd, en hij krijgt uiteraard weer gelijk
Maar dan nog. Je gaat wel ideen triggeren. Dit zijn dingen die je in een vertrouwde democratie niet wil hebben.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tr00, maar het komt uit de koker van die ernstig doorgedraaide Sidney Powell, die toch al door niemand meer serieus genomen wordt.
Mischien komt dat omdat het geen bewijs is? Dronken mensen die hun naam niet willen geven en wat onzin brabbelen is geen bewijs.quote:
[..]
Whats the point. Je accepteert toch niets van wat ik aan zal voeren als bewijs.
Filmpjes getuigen statistiek
het si er allemaal. Als je daadwerkelijk bewijs wil dan ga je maar even rondkijken en heb je het zo.
Er zijn hearings, rechtzaken etc
Als je nu nog volhoudt dat er geen bewijs is voor onregelmatigheden/fraude dan ben je of kwaadaardig of je wil het gewoon niet zien
Je wacht maar op de zaken voor SCOTUS want ik kan mijn tijd beter besteden als googlen en opzoeken voor een ander. 1x vind ik niet erg maar 100x wordt een beetje eentonig
Ben jij een troll?quote:
[..]
Het stemmen per post is goed verlopen, en was ongetwijfeld nog beter verlopen als die klootmongool niet alles eraan had gedaan om het te saboteren en in twijfel te trekken. Het grappige is dan weer dat die lul zijn eigen glazen in heeft gegooid, door zijn eigen aanhangers af te raden om per post te stemmen.
Als je nu nog volhoudt dat mail in voting geen veiligheids problemen heeft dan ben je gewoon blind of kwaadaardig
Het trieste is dat Trump zichzelf op de borst klopte vanwege die uitspraken van veiligste verkiezingen ooit. Als het positief nieuws is, dan eist hij het success op. Als het negatief is is het Fake News. Op geen enkele manier speelt de waarheid een rol in zijn handelen.quote:
[..]
Volgens de ontslagen baas van de cyberafdeling van Homeland Security waren het de veiligste verkiezingen ooit. De enigen die een bende proberen te veroorzaken zijn de Trump-fantasten. Maar hoe hard zij ook roepen dat er een bende is gemaakt van de verkiezingen.. het zegt helemaal niets over de werkelijkheid. En die zit toch wat anders in elkaar.
Die mevrouw was niet dronken en wilde haar naam geven maar als dat de enige vraag is na heel je getuigenis end an je naam uit moeten spellen is dat intimideren. Zoals door de voorzitter daar ook uitgesproken.quote:
[..]
Mischien komt dat omdat het geen bewijs is? Dronken mensen die hun naam niet willen geven en wat onzin brabbelen is geen bewijs.
Bewijs dan eens dat het wel een probleem is? Oh...dat kan je niet en dat kan Trump ook niet? Lastig, lastig.quote:
[..]
Ben jij een troll?
Als je nu nog volhoudt dat mail in voting geen veiligheids problemen heeft dan ben je gewoon blind of kwaadaardig
Je naam spellen is intimiderend? Sneeuwvlokjestijdquote:
[..]
Die mevrouw was niet dronken en wilde haar naam geven maar als dat de enige vraag is na heel je getuigenis end an je naam uit moeten spellen is dat intimideren. Zoals door de voorzitter daar ook uitgesproken.
Daar wordt aan gewerkt en is niet een 1 dags werkje.quote:
[..]
Bewijs dan eens dat het wel een probleem is? Oh...dat kan je niet en dat kan Trump ook niet? Lastig, lastig.
Zaken lopen nog en als je de hearings bekijkt heb je een voorproefje
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 03-12-2020 14:28:53 ]
Wel als dat als enige gevraagd wordt. aan jou persoonlijk na een getuigenis op een hearing die voor heel de wereld te zien is. Naam was al gegeven maar ze moest de meisjesnaam hebben. Dit werd gevraagd door iemand uit het andere kamp. Ik weet niet of je bekend bent met hoe het andere vergaat? Die 2 die niet wilden certificeren bijvoorbeeld?quote:
[..]
Je naam spellen is intimiderend? Sneeuwvlokjestijd
Ohja dat was ook een vraagje: wat is het nut van die hearings?quote:
[..]
Daar wordt aan gewerkt en is niet een 1 dags werkje.
Zaken lopen nog en als je de hearings bekijkt heb je een voorproefje
Ze hebben 0 juridische waarde.
quote:
[..]
Ben jij een troll?
Als je nu nog volhoudt dat mail in voting geen veiligheids problemen heeft dan ben je gewoon blind of kwaadaardig
heb ik beantwoordquote:
[..]
Ohja dat was ook een vraagje: wat is het nut van die hearings?
Ze hebben 0 juridische waarde.
wellicht gemist.quote:
Maakt niet uit ook, zolang ze hetzelfde verhaal niet onder ede in een rechtbank willen verklaren is de waarde nog steeds 0.
Dat willen ze (zelfs bevestigd live) en dat gaan ze doenquote:
[..]
wellicht gemist.
Maakt niet uit ook, zolang ze hetzelfde verhaal niet onder ede in een rechtbank willen verklaren is de waarde nog steeds 0.
Talk is cheapquote:
[..]
Dat willen ze (zelfs bevestigd live) en dat gaan ze doen
Maar waarom dan die hearings berhaupt? Dt dient geen enkel doel, anders dan twijfel zaaien en donaties krijgen. Ik snap niet dat je daar van blijft wegkijken.quote:
[..]
Dat willen ze (zelfs bevestigd live) en dat gaan ze doen
Jij stelt: "De enigen die bang zijn, zijn de mensen die bedreigd worden omdat ze klokkenluider of getuige zijn.quote:
[..]
Wat is je punt, beide hier van toepassing
onderzoek naar "nooses" wordt trouwens zeker gedaan, daar kennen we nog een voorbeeld van
Weet je zeker dat het geen garage openingstouw was?
Ik stel: Dat is niet waar, willekeurige medewerkers van bedrijven die noch het een noch het ander zijn, worden ook bedreigd en zijn ook bang. Het is niet waar, willekeurige partners die met de verkiezingen niet meer te maken hebben dan dat ze gestemd hebben, en verder noch klokkenluider noch getuige zijn geweest worden met verkrachting en de dood bedreigd en zijn ook bang.
En dan vraag jij: wat is jouw punt?
Mijn punt is dat wat jij zei "de enigen die bang zijn, zijn..."niet klopt. Mijn punt is dat je uit je nek kletst
Je vergeet dat door 4moreyears uiteraard direct in twijfel werd getrokken of dat wel echt gebeurd is.quote:
[..]
willekeurige medewerkers van bedrijven die noch het een noch het ander zijn, worden ook bedreigd en zijn ook bang. Het is niet waar, willekeurige partners die met de verkiezingen niet meer te maken hebben dan dat ze gestemd hebben, en verder noch klokkenluider noch getuige zijn geweest worden met verkrachting en de dood bedreigd en zijn ook bang.
Logisch ook, want hij gelooft immers pas iets als daar keihard bewijs voor is.
Nee, hij gelooft iets pas als het in zijn straatje past.quote:
[..]
Je vergeet dat door 4moreyears uiteraard direct in twijfel werd getrokken of dat wel echt gebeurd is.
Logisch ook, want hij gelooft immers pas iets als daar keihard bewijs voor is.
Hij gaat ons vast en zeker over 2 weken het bewijs van hunter bidens laptop tonen.quote:
[..]
Dat heb ik je nou nog nooit zien doen eigenlijk.
dat was geen fake nieuws en behoorde tot de 10% betrouwbare, maar de wapo en nyt die horen zonder blikken of blozen standaard tot de fake media. 
Jij komt in dit topic niet neutraal over en wellicht komt dat doordat jij gevoed wordt door het anti Trump sentiment. Alleen is het wel lastig door dit topic te ploegen als een aantal trumpfanboys er alles aan doen om hun agenda non-stop te pushen.quote:
[..]
Nee, juist daarom. Het gros hier is zr links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar mee
Ik ga niet toegeven dat bij 1/10de van de zaken iets vreemds aan de hand is (of kan zijn), omdat er bij de overige 9/10de een weerwoord compleet genegeerd wordt en er geen enkele nuance aanwezig is. Laat staan onderbouwing, die ontbreekt al helemaal. Ik heb de indruk dat hier meer fokkers zijn die hetzelfde doen.
Dat er berhaupt uitgelegd moet worden, dat bij een beschuldiging van Trump toch wel onderbouwing verlangd wordt, dan gaat het helemaal mis en is een gesprek berhaupt al zinloos. Iedereen kan van alles verzinnen
Je kunt ook gewoon toegeven helemaal niet zo neutraal te zijn. Doe ik ook, ik zeg heel duidelijk dat ik qua Amerikaanse begrippen heel erg in de lijn Obama zit. Dus absoluut niet neutraal. Dan kun je prima argumenteren tegen de extreme kanten aan beide zijdenquote:
[..]
Nee, juist daarom. Het gros hier is zr links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar mee
Je sarcasme detector is kapot(?)quote:
Nee, hij gelooft iets pas als het in zijn straatje past.
Jij bent slecht genformeerd. Dat laat je keer op keer zien.quote:
[..]
Ze hadden gewoon moeten stemmen als altijd in plaats van dat overdreven mail in voting gebeuren
paar maatregelen en hoppa gaan met die banaan.
Ow wacht dat was Trump zijn idee. Hij had hier voor gewaarschuwd, en hij krijgt uiteraard weer gelijk
Mail in Voting is niet ongewoon, gek, apart of opvallend. Het bestaat al langer dan vandaag. Het is geen complot wat dit jaar verzonnen is.
Waarom wordt er dit jaar meer via de postbus gestemd? Omdat corona.
Dat vind ik van jou ook, niets als MSM talking pointsquote:
[..]
Jij bent slecht genformeerd. Dat laat je keer op keer zien.
Mail in Voting is niet ongewoon, gek, apart of opvallend. Het bestaat al langer dan vandaag. Het is geen complot wat dit jaar verzonnen is.
Waarom wordt er dit jaar meer via de postbus gestemd? Omdat corona.
anyway
De regels zijn wel veranderd
de observatie"regels" ook
De USA staat steeds meer voor joker, nu ook nog dat plan van Trump om parallel aan Bidens inauguratie een eigen podium te zoeken. Dan moeten de Republikeinse senatoren in elk geval kleur bekennen, maar dat is dan ook het enige positieve.
Ik weet niet wat de MSM talking points zijn, maar wat in mijn post staat zijn feiten. Geen onbewezen beweringen.quote:
[..]
Dat vind ik van jou ook, niets als MSM talking points
anyway
De regels zijn wel veranderd
de observatie"regels" ook
Niet gevolgd toen door drukte en ik gok fake nieuws als ik de trackrecord volg van nieuws over trump.quote:
Ik heb Trumptards nog niet 1x de pogingen van Trump om mail in voting te saboteren zien veroordelen. Sad
Nu oud nieuws en er speelt al genoeg om bij te houden wmb.
Ik laat het graag aan anderen over hier wat van te vinden
Edit: nm zelf gedelete, laat maar zittenquote:
[..]
Ik weet niet wat de MSM talking points zijn, maar wat in mijn post staat zijn feiten. Geen onbewezen beweringen.
Ik ben politiek redelijk neutraal (lees: centrum, sommige punten centrum-rechts, sommige centrum-links). Meer kan ik er niet van maken.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon toegeven helemaal niet zo neutraal te zijn. Doe ik ook, ik zeg heel duidelijk dat ik qua Amerikaanse begrippen heel erg in de lijn Obama zit. Dus absoluut niet neutraal. Dan kun je prima argumenteren tegen de extreme kanten aan beide zijden
Niet echt eigenlijk. Linksgeorinteerde media staat voor media die zowaar ook echt links (en progressief) georinteerd is. Dat heeft dus weinig te maken met of ik het daar mee eens ben of niet.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:31 schreef Morrigan het volgende:
We weten inmiddels dat de term ‘linksgeorinteerde media’ gebruikt voor media die berichten publiceren waar sommige mensen niet achterstaan. Dus door deze term te gebruiken, duw je jezelf ook in een bepaalde hoek. Door alles waar je het niet mee eens bent links te noemen en vervolgens suggereren dat links blijkbaar slecht is.
Dat weet ik ook niet. Ik ben immers geen fan van Trump. Maar ik deel ook niet de bizarre en doorgeslagen antipathie jegens de man. Ik vind hem gewoon ongeschikt voor de politiek.quote:
Iets anders, ik ben echt oprecht nieuwsgierig waarom een kleine groep nog achter Trump aanloopt. En boos worden wanneet er negatief gesproken wordt over Trump. Als je over die bedreigingen boven je leest, dan kun je toch moeilijk ontkennen dat het op een gegeven moment gewoon eng overkomt. Het lijkt wel een cult.
Natuurlijk kan ik wel begrijpen dat je het jammer vindt dat Trump verloren heeft van Biden. Niet dat ik achter Trump sta, maar we hebben tenslotte verschillende opvattingen over leven en maatschappij. Maar waarom doorgaan met leven in een fantasiewereld waarin Trump alsnog de verkiezingen gaat winnen. Is dit een manier om de waarheid te ontvluchten? Ik begrijp het oprecht gewoon niet.
Ik denk overigens wel dat Trump voor iets staat wat heel veel Amerikanen aanspreekt, vooral de Amerikanen die niet in de grote steden wonen. En dat zijn er nogal wat, Andrew Yang had daar recent ook een prima punt over. Vergeet ook niet dat niet al die 70+ miljoen mensen de huidige complottheorien delen.
Dat is niet neutraal.quote:
[..]
Ik ben politiek redelijk neutraal (lees: centrum, sommige punten centrum-rechts, sommige centrum-links). Meer kan ik er niet van maken.
Tnx voor de link, goed punt van Yang iddquote:
[..]
Ik ben politiek redelijk neutraal (lees: centrum, sommige punten centrum-rechts, sommige centrum-links). Meer kan ik er niet van maken.
[..]
Niet echt eigenlijk. Linksgeorinteerde media staat voor media die zowaar ook echt links (en progressief) georinteerd is. Dat heeft dus weinig te maken met of ik het daar mee eens ben of niet.
[..]
Dat weet ik ook niet. Ik ben immers geen fan van Trump. Maar ik deel ook niet de bizarre en doorgeslagen antipathie jegens de man. Ik vind hem gewoon ongeschikt voor de politiek.
Ik denk overigens wel dat Trump voor iets staat wat heel veel Amerikanen aanspreekt, vooral de Amerikanen die niet in de grote steden wonen. En dat zijn er nogal wat, Andrew Yang had daar recent ook een prima punt over. Vergeet ook niet dat niet al die 70+ miljoen mensen de huidige complottheorien delen.
Het begon natuurlijk allemaal in 2016 door de media en sommigen in de politiek die de verkiezingen van 2016 niet legitiem noemden.quote:
[..]
Het meest kwalijke is dat Trump dit, als president, allemaal in het leven heeft geroepen.
Daarna hebben we vier jaar kunnen genieten van samenzweringstheorien waar er werd verkondigd dat de president een poppetje was van Putin.
Wat ook niet heeft geholpen is het feit dat er maximaal geprofiteerd werd van de pandemie door mail in voting er doorheen te drukken ondanks dat Fauci verkondigde dat persoonlijk stemmen gewoon veilig was mits er aan de voorwaarden voldaan werd.
En nu zit de VS met de gebakken peren, de ene helft gelooft de media niet meer en denkt dat er gerommeld is met de verkiezingen. En de andere kant denkt dat in tegenstelling met 2016 de verkiezingen eerlijk zijn verlopen.
Beide kanten zijn gewoon ontzettend onverantwoord bezig geweest en het vuurtje is door de media nog wat extra opgestookt.
Als ik een Republikein zou zijn dan zou ik gewoon de uitslagen respecteren en hopen dat er een goede kandidaat in 2024 opstaat.
Tegen die tijd is Biden uitgeblust en zijn gedoodverfde opvolger is zo weerzinwekkend dat zelfs de Democraten niet op haar hebben gestemd.
Het zou toch redelijk eenvoudig moeten zijn voor de Republikeinen om onder deze omstandigheden weer een president te leveren.
Dat is incorrect.quote:
[..]
En de andere kant denkt dat in tegenstelling met 2016 de verkiezingen eerlijk zijn verlopen.
1876quote:
Nog een dag of tien en dan brengt het kiescollege zijn stem uit. Neem aan dat het dan wel gedaan is met het grijpen naar strohalmen door de aanhangers van Trump.
This was one of the most contested elections in history. The nation waited four months before learning the outcome of the election, which had featured ballot tampering, voter intimidation, and outright violence. In January 1877, Congress established an Electoral Commission to decide the dispute. Made up of eight Republicans and seven Democrats, the commission ultimately went for Republican Rutherford B. Hayes, in the infamous "Compromise of 1877." The final electoral vote was 185 to 184, and Hayes was certified as the winner on March 2—three days before he was inaugurated.
We hebben nog even
Je hebt gelijk, ik moet eigenlijk zeggen dat de media gelooft dat de verkiezingen eerlijk en goed verlopen waren in tegenstelling tot 2016.quote:
Ook dat is fout. De enigen die claimden dat er fraude was in 2016 zijn Trump en zijn cronies.quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik moet eigenlijk zeggen dat de media gelooft dat de verkiezingen eerlijk en goed verlopen waren in tegenstelling tot 2016.
185 om 184. Niet echt te vergelijken met de huidige geprojecteerde uitslag h?quote:
[..]
1876
This was one of the most contested elections in history. The nation waited four months before learning the outcome of the election, which had featured ballot tampering, voter intimidation, and outright violence. In January 1877, Congress established an Electoral Commission to decide the dispute. Made up of eight Republicans and seven Democrats, the commission ultimately went for Republican Rutherford B. Hayes, in the infamous "Compromise of 1877." The final electoral vote was 185 to 184, and Hayes was certified as the winner on March 2—three days before he was inaugurated.
We hebben nog even
- Maar leeft Hugo Chvez nou nog?quote:
[..]
1876
This was one of the most contested elections in history. The nation waited four months before learning the outcome of the election, which had featured ballot tampering, voter intimidation, and outright violence. In January 1877, Congress established an Electoral Commission to decide the dispute. Made up of eight Republicans and seven Democrats, the commission ultimately went for Republican Rutherford B. Hayes, in the infamous "Compromise of 1877." The final electoral vote was 185 to 184, and Hayes was certified as the winner on March 2—three days before he was inaugurated.
We hebben nog even
- En is Hugo Dominion eigenlijk de baas van Dominion?
- Woont Hugo tegenwoordig wellicht in Frankfurt?
- Heet hij daar misschien Lothar Leichenberg ?
- is Hugo de lang vermiste halfbroer van Rudi?
Vragen.. vragen...
Het ligt eraan wie er projecteert hequote:
[..]
185 om 184. Niet echt te vergelijken met de huidige geprojecteerde uitslag h?
er zijn contested states en iets zegt me dat jouw projectie die al meetelt
Ja, die tegenstelling is er dus al sinds... Nixon, minstens.quote:
[..]
Tnx voor de link, goed punt van Yang idd
Tot nu toe zijn het voornamelijk de Republikeinen die oproepen tot martial law, tribunalen, gevangenisstraffen en executies.quote:
Hoelang zal het duren voordat de doorgedraaide Democraten ook Tulsi gaan aanvallen?
[ twitter ]
[ twitter ]
live, en nu op het moment beelden van mensen die weggestuurd werden terwijl er tellers achter bleven en unobserved verder telden
Nog steeds bezig, ja? De Kraken moet van wel heul diep komen, niet?quote:
live, en nu op het moment beelden van mensen die weggestuurd werden terwijl er tellers achter bleven en unobserved verder telden
Kijk dan Etto, gebruik je ogen dan kun je het zien. Op dit moment zie je het met eigen ogen. unobserved countingquote:
[..]
Nog steeds bezig, ja? De Kraken moet van wel heul diep komen, niet?
terwijl mensen weggestuurd zijn
zucht...quote:
[..]
Kijk dan Etto, gebruik je ogen dan kun je het zien. Op dit moment zie je het met eigen ogen. unobserved counting
terwijl mensen weggestuurd zijn
Tuurlijk, 4moreyears, dat is wat er gebeurt.
Zeg eens, welke mensen precies worden weggestuurd? En door wie?
Het is een livestream, de vrouw vertelt het net 5 min geleden, iets terugspoelen dan staat er pers en mensenquote:
[..]
zucht...
Tuurlijk, 4moreyears, dat is wat er gebeurt.
Zeg eens, welke mensen precies worden weggestuurd? En door wie?
Nu net halen ze tassen onder tafels vandaan
Ja, nee... klaar met deze gekkigheid. Succes ermee.quote:
[..]
Het is een livestream, de vrouw vertelt het net 5 min geleden, iets terugspoelen dan staat er pers en mensen
Nu net halen ze tassen onder tafels vandaan
Ontopic: wie heeft 21 januari ook al vrijgeroosterd om weer eens een echte president ingezworen te zien worden?
je hoor, hoeft nu niet te kijkenquote:
[..]
Ja, nee... klaar met deze gekkigheid. Succes ermee.
Ontopic: wie heeft 21 januari ook al vrijgeroosterd om weer eens een echte president ingezworen te zien worden?
Je gaat deze beelden vaker zien de komende tijd denk ik zo
Nee hoor. Ik richt me niet op fake news.quote:
[..]
Je gaat deze beelden vaker zien de komende tijd denk ik zo
een getuige met video, hoe meer bewijs wil je hebben!quote:
[..]
Nee hoor. Ik richt me niet op fake news.
Is dit je bewijs?quote:
[..]
een getuige met video, hoe meer bewijs wil je hebben!
Verklaart een hoop.
Ok, ik geef je de tijd om het te verwerkenquote:
[..]
Is dit je bewijs?
Verklaart een hoop.
Men is heel snel tevreden in Kamp Trump, inderdaad.quote:
[..]
Ok, ik geef je de tijd om het te verwerken
Wat verwerken betreft, misschien na drie weken eindelijk eens accepteren dat je Messias president-af is.
Ik link even opnieuw zodat mensen het kunnen zien zonder onze spamquote:
[..]
Men is heel snel tevreden in Kamp Trump, inderdaad.
Wat verwerken betreft, misschien na drie weken eindelijk eens accepteren dat je Messias president-af is.
Bewijs in GA, een vrouw met VIDEO
geen dank
THE KRAKEN, allemaal.quote:
[..]
Ik link even opnieuw zodat mensen het kunnen zien zonder onze spam
Bewijs in GA, een vrouw met VIDEO
geen dank
Video van wat? Leg eens uit want ik ga geen urenlange onzin bekijken.quote:
[..]
Ik link even opnieuw zodat mensen het kunnen zien zonder onze spam
Bewijs in GA, een vrouw met VIDEO
geen dank
Even he, ik ga het gewoon proberen...
Als ik je goed begrijp moeten we aannemen dat hier fraude plaatsvindt...
... want de dames in het geel, of in het paars, laten zich tijdens zo'n operatie uiteraard vastleggen door de security camera's waarvan ze weten dat ze er hangen...
Vertel eens 4moreyears... waarom, in al deze complotten, deze geweldige geoliede fraude-machine het continu presteert hun snode praktijken toch op beeld te krijgen! Of het nu JFK, 9/11, de maanlanding of Atlantis is... steeds maar weer zijn de plotters kennelijk zo dom als het achtereind van een rund, en totaal onbekend met zaken als fotografie, video en camera's.
Zo zit het een beetje, correct?
Gabbard begrijpt het niet helemaal, geloof ik, de uitspraak behandeldt religieuze plaatsen juist anders dan anderen.quote:
Hoelang zal het duren voordat de doorgedraaide Democraten ook Tulsi gaan aanvallen?
[ twitter ]
[ twitter ]
En Gabbard is irrelevant, ze is geen Congresslid meer.
Ok, de vrouw die nu praat heeft een video die inderdaad laat zien dat de mensen werden weggestuurd en dat er daarna mensen achter bleven en ongezien tassen onder een tafel uit halen en gaan scannen in de nachtquote:
[..]
Video van wat? Leg eens uit want ik ga geen urenlange onzin bekijken.
Behalve dan al die videocamera's.
Mijn hemel.
En nu? Die stemmen zijn opnieuw geteld. Dus wat is het punt?quote:
[..]
Ok, de vrouw die nu praat heeft een video die inderdaad laat zien dat de mensen werden weggestuurd en dat er daarna mensen achter bleven en ongezien tassen onder een tafel uit halen en gaan scannen in de nacht
Ja inderdaad, mijn hemel, dat er gewoon video van is.quote:
"whenever the place is cleared with no witnesses":..
Behalve dan al die videocamera's.
Mijn hemel.
de foutieve stemmen, die onder een tafel vandaan werden gehaald, ongezien in zwarte tassen.quote:
[..]
En nu? Die stemmen zijn opnieuw geteld. Dus wat is het punt?
Die zitten dus gewoon bij de telling
al tel je ze 5 keer dan heb je 5 keer de stemmen uit de tassen geteld
...quote:
[..]
Ja inderdaad, mijn hemel, dat er gewoon video van is.
Jij denkt werkelijk dat die medewerkers niet wisten dat er camera's hingen...
Leuk bedacht maar dat is dus nu precies onzin en een leugen. Verder, die stemmen zijn opnieuw geteld, als er foutieve stemmen tussen zaten dan zijn die bij de hertelling verwijderd.quote:
[..]
de foutieve stemmen, die onder een tafel vandaan werden gehaald, ongezien in zwarte tassen.
Die zitten dus gewoon bij de telling
Het niveau is gewoon, zoals Hillary terecht zei, deplorabel.
Als je van te voren stemmen print en onder een tafel zet sochtendsquote:
[..]
Leuk bedacht maar dat is dus nu precies onzin en een leugen. Verder, die stemmen zijn opnieuw geteld, als er foutieve stemmen tussen zaten dan zijn die bij de hertelling verwijderd.
dan snachts stiekem inscanned
dan heb je een bak gescande stemformulieren met de echte de valse stemmen erin
ga je hertellen dan zie je daar niks van verschil in
Gevoel voor drama blijft wel prima.
Maar ik zie nu dat het van Epoch Times en NTD is.
Ik denk dat we gewoon verder kunnen na deze nieuwe Kraken.
... en dat laat je fijn vastleggen op minstens vier camera's.quote:
[..]
Als je van te voren stemmen print en onder een tafel zet sochtends
dan snachts stiekem inscanned
dan heb je een bak gescande stemformulieren met de echte de valse stemmen erin
ga je hertellen dan zie je daar niks van verschil in
Want zo werkt de wereld.
Die bankovervallers zijn gepakt, hoe kun je zo stom zijn om over de snelweg te rijden met cameras!quote:
[..]
... en dat laat je fijn vastleggen op minstens vier camera's.
Want zo werkt de wereld.
Als je een alien bent dan kun je dat zelfs onmiddelijk doen door middel van jouw telepathische gaven.quote:
[..]
Als je van te voren stemmen print en onder een tafel zet sochtends
dan snachts stiekem inscanned
dan heb je een bak gescande stemformulieren met de echte de valse stemmen erin
ga je hertellen dan zie je daar niks van verschil in
Doorgaans bedekken die mensen hun gelaat en zo, omdat ze weten dat er:quote:
[..]
Die bankovervallers zijn gepakt, hoe kun je zo stom zijn om over de snelweg te rijden met cameras!
a) camera's hangen;
b) ze iets doen wat niet hoort.
Maar geloof het gewoon lekker, Epic, de Kraken is weer unleashed enzo, Messias Trump is de winnaar.
Beste Tijger_m, als jehiernaar hebt gekeken en dit nog geen bewijs vind dat weet ik niet meer hoe je OOIT te overtuigen bent.quote:
[..]
Als je een alien bent dan kun je dat zelfs onmiddelijk doen door middel van jouw telepathische gaven.
Ik kan me voorstellen dat je het nog niet hebt gezien. ik kan nu geen timestamps geven oid dus ikvraag j e echt om dit te bekijken als je tijd hebt en dan nog eens te denken wat je hier van vind
Dat je werkelijk denkt dat dit 'overtuigend bewijs' is voor wat dan ook is een indicatie dat de laatste strohalmen zijn vastgegrepen.quote:
[..]
Beste Tijger_m, als jehiernaar hebt gekeken en dit nog geen bewijs vind dat weet ik niet meer hoe je OOIT te overtuigen bent.
Ik kan me voorstellen dat je het nog niet hebt gezien. ik kan nu geen timestamps geven oid dus ikvraag j e echt om dit te bekijken als je tijd hebt en dan nog eens te denken wat je hier van vind
Mag ik even vragen hoe jij weet dat die video's echt zijn, trouwens? Zo maar een vraag, he? Want van bewijs wordt verwacht dat je dat weet en kan bewijzen. Of niet?quote:
[..]
Beste Tijger_m, als jehiernaar hebt gekeken en dit nog geen bewijs vind dat weet ik niet meer hoe je OOIT te overtuigen bent.
Ik kan me voorstellen dat je het nog niet hebt gezien. ik kan nu geen timestamps geven oid dus ikvraag j e echt om dit te bekijken als je tijd hebt en dan nog eens te denken wat je hier van vind
Zo moeilijk is dat niet.quote:
[..]
Beste Tijger_m, als jehiernaar hebt gekeken en dit nog geen bewijs vind dat weet ik niet meer hoe je OOIT te overtuigen bent.
Ik kan me voorstellen dat je het nog niet hebt gezien. ik kan nu geen timestamps geven oid dus ikvraag j e echt om dit te bekijken als je tijd hebt en dan nog eens te denken wat je hier van vind
Vreemd dat je te lui bent om deze WERELDSCHOKKENDE EPISCHE BEELDEN even te timestampen.
Gewoon naar de 30 minuten over mark gaan, Tijger... let the shit show begin from there.
Ik zie geen looney tunes of roger rabbit door het scherm gaan.quote:
[..]
Mag ik even vragen hoe jij weet dat die video's echt zijn, trouwens? Zo maar een vraag, he? Want van bewijs wordt verwacht dat je dat weet en kan bewijzen. Of niet?
Maarja, ik vond jurassic parc er ook echt uit zien.
Dat geloof ik direct.quote:
[..]
Ik zie geen looney tunes of roger rabbit door het scherm gaan.
Maarja, ik vond jurassic parc er ook echt uit zien.
dat die vrouw met bril begint te praten
En dan vergeet je ook nog de senaat mee te nemen!quote:
[..]
Doorgaans bedekken die mensen hun gelaat en zo, omdat ze weten dat er:
a) camera's hangen;
b) ze iets doen wat niet hoort.
Maar geloof het gewoon lekker, Epic, de Kraken is weer unleashed enzo, Messias Trump is de winnaar.
Maar het was toch de toch niet dooie Chvez die de stemmachines bediende? Waarom dan dat gesjouw met tassen?
Ik durf er een zonder problemen een duur kratje pils op te zetten dat dit 'Stemfraude!11!!-complot' zal dezelfde weg volgen.
EPISCHquote:
Voor mij is de timestamp -34.40
dat die vrouw met bril begint te praten
SCHOKKEND
KRAKEN.
Ergens is dit gewoon puur entertainment.
Echter, wat angstaanjagend is, is hoe snel en hoe gemakkelijk onkritisch volk werkelijk alles slikt wat het voorgeschoteld krijgt.
Ach, normaal gesproken zou je in een dergelijke situatie ook de beste persoon kunnen uitnodigen voor een getuigenis in een rechtbank, en stel je de vraag: "wat gebeurd hier"quote:
[..]
Mag ik even vragen hoe jij weet dat die video's echt zijn, trouwens? Zo maar een vraag, he? Want van bewijs wordt verwacht dat je dat weet en kan bewijzen. Of niet?
Volgens mij mogen ze dat gewoon doen.
Raad eens waarom ze dat niet doen.quote:
[..]
Ach, normaal gesproken zou je in een dergelijke situatie ook de beste persoon kunnen uitnodigen voor een getuigenis in een rechtbank, en stel je de vraag: "wat gebeurd hier"
Volgens mij mogen ze dat gewoon doen.
Omdat Rudi ook deep state is?quote:
[..]
Raad eens waarom ze dat niet doen.
Inderdaad maar dan moet je wel bewijzen waar die video beelden van zijn, wie ze gemaakt heeft en wanneer, uiteraard. En dan komen ook de functionarissen aan het woord die de beelden verklaren.quote:
[..]
Ach, normaal gesproken zou je in een dergelijke situatie ook de beste persoon kunnen uitnodigen voor een getuigenis in een rechtbank, en stel je de vraag: "wat gebeurd hier"
Volgens mij mogen ze dat gewoon doen.
Oliver Stone, jij hier?quote:
Hee, jongens... kijk: de echte moordenaar van Kennedy, kijk maar, foto bewijst alles.
[ afbeelding ]
Joost eerdmans?quote:
Hee, jongens... kijk: de echte moordenaar van Kennedy, kijk maar, foto bewijst alles.
[ afbeelding ]
BACK AND TO THE LEFT...quote:
The Punisher?quote:
Hee, jongens... kijk: de echte moordenaar van Kennedy, kijk maar, foto bewijst alles.
[ afbeelding ]
Knap he, zo uit zo'n foto halen:quote:
Maar als je echt heel goed kijkt met je ogen dan zie je de ECHTE moordenaar!
Dat is Gene Simmons van Kiss die met een kan benzine iets in de fik aan het zetten is, dat zie je zo.quote:
[..]
Knap he, zo uit zo'n foto halen:
[ afbeelding ]
Godverquote:
Sneaky silencer in het Witte Huis? Nee man, misschien zou Jackie ze betrappen. Beter doen we het in een miljoenstad bij daglicht.
Zo doen supergeheime superplotters dat. Die denken echt wat stappen vooruit.
Altijd relevant in de incel-wereld.quote:
Tulsi Gabbard heeft ook weer wat uitgescheten?
Ik ga eens even googlen hoe het nou ook alweer zit met haar rechtszaak tegen Hilary Clinton.quote:
[..]
Altijd relevant in de incel-wereld.
Edit: Oh, in mei alweer teruggetrokken
Waarom is die persoon dan nog niet gedaagd voor een rechtbank? Met de vraag: "Wat gebeurd hier?"quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door Tijger_m op 03-12-2020 20:23:06 ]
De video is sinds gisteren bekendquote:
[..]
Waarom is die persoon dan nog niet gedaagd voor een rechtbank? Met de vraag: "Wat gebeurd hier?"
nu voor het eerst gepresenteerd
(volgens de stream, ik kijk ook maar mee)
Zo, zo, dat is wel bijzonder dan.quote:
[..]
De video is sinds gisteren bekend
nu voor het eerst gepresenteerd
Spannend! Gaat trump toch nog winnen!!!! Oh nee wacht....quote:
[..]
De video is sinds gisteren bekend
nu voor het eerst gepresenteerd
Ja dat vond ik ook, de vrouw van dat panel ookquote:
[..]
Zo, zo, dat is wel bijzonder dan.
precies, zie mijn ondertitelquote:
[..]
Spannend! Gaat trump toch nog winnen!!!! Oh nee wacht....
Vast en zeker. Want als je bewijs hebt van verkiezingsfraude dan hou je dat voor jezelf wekenlang. Toch? Zou ik wel doen.quote:
[..]
Ja dat vond ik ook, de vrouw van dat panel ook
Nou...nee. Zelfs als hij Georgia zou krijgen wint hij niet maar zo werkt het sowieso niet. Erg logisch is het allemaal niet dus.quote:
Dan neem ik aan dat het binnenkort wel gaat gebeuren. ben benieuwdquote:
[..]
De video is sinds gisteren bekend
nu voor het eerst gepresenteerd
(volgens de stream, ik kijk ook maar mee)
Maar zijn de slachtoffers van Frankfurt dan voor niets gevallen?quote:
[..]
Nou...nee. Zelfs als hij Georgia zou krijgen wint hij niet maar zo werkt het sowieso niet. Erg logisch is het allemaal niet dus.
Ik denk dat het tijd kost om het op te vragen en los te krijgen. aangezien er veel tegenwerking isquote:
[..]
Vast en zeker. Want als je bewijs hebt van verkiezingsfraude dan hou je dat voor jezelf wekenlang. Toch? Zou ik wel doen.
Misschien is er iemand in de beveiliging die de video heeft gelekt, who knows!
Zoals ze in de eerste persconferectie met de haarverf zeiden: het kost tijd om met bewijzen te komen, dit was maar een opening statement
Oh zeker, en aangezien er 10.000 tassen minimaal zijn nodig geweest om substantieel verschil te maken in 6 staten verwacht ik nog tientallen van dit soort video's. Ervan uitgaand dat dat is wat er gebeurd.quote:
[..]
Ik denk dat het tijd kost om het op te vragen en los te krijgen. aangezien er veel tegenwerking is
Misschien is er iemand in de beveiliging die de video heeft gelekt, who knows!
Zoals ze in de eerste persconferectie met de haarverf zeiden: het kost tijd om met bewijzen te komen, dit was maar een opening statement
Mooi we zijn weer een stapje verder in de realisatiequote:
[..]
Oh zeker, en aangezien er 10.000 tassen minimaal zijn nodig geweest om substantieel verschil te maken in 6 staten verwacht ik nog tientallen van dit soort video's. Ervan uitgaand dat dat is wat er gebeurd.
er is geen fraude
er is fraude maar geen bewijs
er is bewezen fraude maar niet genoeg
Langzaam maar zeker draait het beeld en dat zie ik als winst.
.Toch wel vreemd, Georgia is een Republikeinse staat. Wist je dat?quote:
[..]
Ik denk dat het tijd kost om het op te vragen en los te krijgen. aangezien er veel tegenwerking is
Misschien is er iemand in de beveiliging die de video heeft gelekt, who knows!
Zoals ze in de eerste persconferectie met de haarverf zeiden: het kost tijd om met bewijzen te komen, dit was maar een opening statement
Nee, we zijn nog steeds bij "Er is geen enkel bewijs voor grootschalige fraude".quote:
[..]
Mooi we zijn weer een stapje verder in de realisatie
er is geen fraude
er is fraude maar geen bewijs
er is bewezen fraude maar niet genoeg
Langzaam maar zeker draait het beeld en dat zie ik als winst.
Ik fluit je even terug. Ik ging voor de verkiezingen er al van uit dat er, zeker met 150 miljoen stemmen, het een statistische zekerheid is dat er <150 frauduleuze stemmen bekend gaan worden, 1 op een miljoen. En er zijn inderdaad een handvol bewezen frauduleuze stemmen uitgebracht, deze personen worden momenteel ook vervolgd staat mij bij.quote:
[..]
Mooi we zijn weer een stapje verder in de realisatie
er is geen fraude
er is fraude maar geen bewijs
er is bewezen fraude maar niet genoeg
Langzaam maar zeker draait het beeld en dat zie ik als winst.
Ook worden er bij elke verkiezing een aantal ongeldige stemmen uitgebracht. Bijvoorbeeld omdat mensen de kandidaat omcirkelen ipv het hokje aan te kruizen. In Nederland was dit 0.3% bij de TK 2017. Dus als er in de VS 450.000 worden gevonden is dat ook nog geen bewijs voor grootschalige misstanden. Daarom is het ook niet zo heel raar om te hertellen als de marge binnen de 0.5% ligt.
Maar dat beeld is bij mij niet aan het opschuiven richting dat er bovenmatige onregelmatigheden zijn geconstateerd. In tegendeel, de verkiezingen zijn juist verbazingwekkend zuiver geweest. En dat had ik niet verwacht.
Nog niet helemaal bijgelezen dus sorry als het overbodig is, maar dit is zo spot on!quote:
[..]
Jij komt in dit topic niet neutraal over en wellicht komt dat doordat jij gevoed wordt door het anti Trump sentiment. Alleen is het wel lastig door dit topic te ploegen als een aantal trumpfanboys er alles aan doen om hun agenda non-stop te pushen.
Ik ga niet toegeven dat bij 1/10de van de zaken iets vreemds aan de hand is (of kan zijn), omdat er bij de overige 9/10de een weerwoord compleet genegeerd wordt en er geen enkele nuance aanwezig is. Laat staan onderbouwing, die ontbreekt al helemaal. Ik heb de indruk dat hier meer fokkers zijn die hetzelfde doen.
Dat er berhaupt uitgelegd moet worden, dat bij een beschuldiging van Trump toch wel onderbouwing verlangd wordt, dan gaat het helemaal mis en is een gesprek berhaupt al zinloos. Iedereen kan van alles verzinnen
Omdat de usual suspects zoveel meuk schrijven die gewoon onwaar is ga ik echt geen moeite doen om te onderzoeken of hun 130 xlaim misschien wel waar is. Dan heb ik mijn conclusie al klaar. En heb ik het dan toevallig verkeerd zit ik nog op een juistheidspercentage van +99%.
Dezelfde reden waarom journalisten van bv de ny times wel worden geloofd ook al zijn de bronnen anoniem. Dit is omdat blijkt dat ze bijna altijd het ware verhaal publiceren.
Zo maken de trollen zich compleet overbodig. Ik kan me ook niet voorstellen dat ze dit niet in zien. Wat mij betreft doen ze gewoon niet meer mee. Ze hebben de reputatie zelf verdiend.
Dit overigens niet specifiek voor dejann trouwens. Ik kan me niet zo snel nepnieuws of iets dergelijks van hem herinneren.
quote:
Hoelang zal het duren voordat de doorgedraaide Democraten ook Tulsi gaan aanvallen?
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:
[..]
Gabbard begrijpt het niet helemaal, geloof ik, de uitspraak behandeldt religieuze plaatsen juist anders dan anderen.
En Gabbard is irrelevant, ze is geen Congresslid meer.
quote:
Tulsi Gabbard heeft ook weer wat uitgescheten?
Nou, dat duurde ook niet echt lang h?quote:
[..]
Altijd relevant in de incel-wereld.
https://www.politico.com/(...)ion-fraud-doj-442687
4 keer gekeken, en ik zie werkelijk niet wat het probleem zou zijn.quote:
Dit lijkt mij ook niet echt bepaald onderdeel van de standaardprocedures?
[ twitter ]
Ik zie dat de stemmen, en ik neem aan dat dat het zijn, al aanwezig waren in de ruimte. Dat er een kist met stemmen onder een tafel word gezet lijkt me eerder te maken te hebben met loopruimte op de vloer te willen hebben.
Die kisten komen niet zomaar de kamer binnen, en zijn later herteld.
Kun je dit nog even toelichten? Wie drukte mail in voting er doorheen en op welke manier? Welke wetten hebben ze aangepast?quote:
Wat ook niet heeft geholpen is het feit dat er maximaal geprofiteerd werd van de pandemie door mail in voting er doorheen te drukken ondanks dat Fauci verkondigde dat persoonlijk stemmen gewoon veilig was mits er aan de voorwaarden voldaan werd.
Als je de uitleg bekijkt van de dame zie je wat er gebeurt. Ze hebben meer tijd gefilmd, ook wanneer ze binnen kwamen.quote:
[..]
4 keer gekeken, en ik zie werkelijk niet wat het probleem zou zijn.
Ik zie dat de stemmen, en ik neem aan dat dat het zijn, al aanwezig waren in de ruimte. Dat er een kist met stemmen onder een tafel word gezet lijkt me eerder te maken te hebben met loopruimte op de vloer te willen hebben.
Die kisten komen niet zomaar de kamer binnen, en zijn later herteld.
Een hint: echte stembiljetten worden niet geleverd in zwarte tassen.....
dan ook dat tellen zonder observers snachts nadat ze weg zijn gestuurd?
zie de PA rechtzaak, regels zijn versoepeldquote:
[..]
Kun je dit nog even toelichten? Wie drukte mail in voting er doorheen en op welke manier? Welke wetten hebben ze aangepast?
daar gaat het om, dat zou niet mogen zonder stemming en er is nooit over gestemd.
vandaar dat de rechtzaak onderweg is naar SCOTUS
Laat het gaan man... It's over. Hij heeft gewoon verloren. Ik snap dat het niet de uitslag is die je had gewild maar zelfs voor iemand die anoniem is zet je jezelf voor schut.quote:
[..]
Als je de uitleg bekijkt van de dame zie je wat er gebeurt. Ze hebben meer tijd gefild, ook wanneer ze binnen kwamen.
Een hint: echte stembiljetten worden niet geleverd in zwarte tassen.....
Duidelijk stemmen voor Trump. Wat een fraudeur.quote:
[..]
Als je de uitleg bekijkt van de dame zie je wat er gebeurt. Ze hebben meer tijd gefilmd, ook wanneer ze binnen kwamen.
Een hint: echte stembiljetten worden niet geleverd in zwarte tassen.....
dan ook dat tellen zonder observers snachts nadat ze weg zijn gestuurd?
Regels voor wat? Door wie?quote:
[..]
zie de PA rechtzaak, regels zijn versoepeld
daar gaat het om, dat zou niet mogen zonder stemming en er is nooit over gestemd.
vandaar dat de rechtzaak onderweg is naar SCOTUS
Sorry maar als je naar een Trump rechtszaak wijst als bewijs/uitleg....
Ze trekken hetzelfde type rolkist (zo'n plastic curver bak met wieltjes eronder) tevoorschijn die elders ook al staan, op de kisten zitten ook stickers zo te zien, waarschijnlijk een label met waar die vandaan komt. Dit komt overeen met hoe stemmen in sommige districten worden aangeleverd om te tellen.quote:
[..]
Als je de uitleg bekijkt van de dame zie je wat er gebeurt. Ze hebben meer tijd gefilmd, ook wanneer ze binnen kwamen.
Een hint: echte stembiljetten worden niet geleverd in zwarte tassen.....
dan ook dat tellen zonder observers snachts nadat ze weg zijn gestuurd?
Waarom de observers er niet zijn weet ik ook niet, maar het kan ook gewoon zijn dat het luie flikkers zijn die er na 20 uur ook wel klaar mee waren
Vraag het ze na voor de rechtbank.Dat filmpje heeft er niks mee te maken en is alleen maar voor de effect. Je moet gewoon aannemen dat wat die onbekende vrouwenstem zegt!quote:
[..]
4 keer gekeken, en ik zie werkelijk niet wat het probleem zou zijn.
Ik zie dat de stemmen, en ik neem aan dat dat het zijn, al aanwezig waren in de ruimte. Dat er een kist met stemmen onder een tafel word gezet lijkt me eerder te maken te hebben met loopruimte op de vloer te willen hebben.
Die kisten komen niet zomaar de kamer binnen, en zijn later herteld.
Je zet jezelf te kijk door niet eens van basiskennis op de hoogte te zijn.quote:
[..]
Regels voor wat? Door wie?
Sorry maar als je naar een Trump rechtszaak wijst als bewijs/uitleg....
Dit is een forum voor mensen die het verkiezingsproces dacht ik, er komen historische feiten langs, live hearings waar mensen hun verhaal live vertellen. Je ziet nieuwe ontwikkelingen.
Dit is geschiedenis en wat lees je hier? Aanvallen op mij als persoon, reacties als LOL COPE en drumpf bad, fraudeur etc.
GEEN BEWIJS DEBUNKED!
wat een diep.triest.nivo.
Dat gaat toch over die paar duizend stemmen waarbij de aanpassing van de registratie van de stemmer 3 dagen later zou mogen. De overige 99,9% van de mail-ins waren geen onderdeel hiervan. Omdat er al twijfel was over die paar duizend stemmen waren ze al apart gehouden, lijkt me een correcte gang van zaken.quote:
[..]
zie de PA rechtzaak, regels zijn versoepeld
daar gaat het om, dat zou niet mogen zonder stemming en er is nooit over gestemd.
vandaar dat de rechtzaak onderweg is naar SCOTUS
Dan mag ze dat in de rechtbank gaan verklaren. Wat iemand roept om aandacht te krijgen vind ik minder interessant.quote:
[..]
Dat filmpje heeft er niks mee te maken en is alleen maar voor de effect. Je moet gewoon aannemen dat wat die onbekende vrouwenstem zegt!
Yep klopt, die andere user, pleun? wilde weten waar dit over ging vandaar dat ik dat noemdequote:
[..]
Dat gaat toch over die paar duizend stemmen waarbij de aanpassing van de registratie van de stemmer 3 dagen later zou mogen. De overige 99,9% van de mail-ins waren geen onderdeel hiervan. Omdat er al twijfel was over die paar duizend stemmen waren ze al apart gehouden, lijkt me een correcte gang van zaken.
Wat is er interessanter als het zelf zien gebeuren.quote:
[..]
Dan mag ze dat in de rechtbank gaan verklaren. Wat iemand roept om aandacht te krijgen vind ik minder interessant.
Hoe kun je vanuit youtube een timestamp linken van een live video?
Wow, okay. Ten eerste stelde ik de vraag aan iemand anders, jij reageerde op mij.quote:
[..]
Je zet jezelf te kijk door niet eens van basiskennis op de hoogte te zijn.
Dit is een forum voor mensen die het verkiezingsproces dacht ik, er komen historische feiten langs, live hearings waar mensen hun verhaal live vertellen. Je ziet nieuwe ontwikkelingen.
Dit is geschiedenis en wat lees je hier? Aanvallen op mij als persoon, reacties als LOL COPE en drumpf bad, fraudeur etc.
GEEN BEWIJS DEBUNKED!
wat een diep.triest.nivo.
Maar geen probleem, dan ga ik je ook hierin educaten.
Mail in ballots bestaan al sinds de Amerikaanse burgeroorlog. Ze komen in elke verkiezing voor. Er zijn geen regels versoepeld om het mogelijk te maken. Iedereen mag stemmen door middel van mail in ballots.
Die rechtszaak waar jij naar verwijst, dat ging over iets anders.
Je schreeuwt het hardst maar je weet het minst.
quote:
[..]
4 keer gekeken, en ik zie werkelijk niet wat het probleem zou zijn.
Ik zie dat de stemmen, en ik neem aan dat dat het zijn, al aanwezig waren in de ruimte. Dat er een kist met stemmen onder een tafel word gezet lijkt me eerder te maken te hebben met loopruimte op de vloer te willen hebben.
Die kisten komen niet zomaar de kamer binnen, en zijn later herteld.
quote:WATCH: Video footage from Georgia shows suitcases filled with ballots pulled from under a table AFTER supervisors told poll workers to leave room and 4 people stayed behind to keep counting votes
#rememberfrankfurt!quote:
[..]
Je zet jezelf te kijk door niet eens van basiskennis op de hoogte te zijn.
Dit is een forum voor mensen die het verkiezingsproces dacht ik, er komen historische feiten langs, live hearings waar mensen hun verhaal live vertellen. Je ziet nieuwe ontwikkelingen.
Dit is geschiedenis en wat lees je hier? Aanvallen op mij als persoon, reacties als LOL COPE en drumpf bad, fraudeur etc.
GEEN BEWIJS DEBUNKED!
wat een diep.triest.nivo.
Dat was in deze context.quote:
[..]
Yep klopt, die andere user, pleun? wilde weten waar dit over ging vandaar dat ik dat noemde
Waarbij de suggestie doorschemert dat er ineens meer mogelijk wasquote:Wat ook niet heeft geholpen is het feit dat er maximaal geprofiteerd werd van de pandemie door mail in voting er doorheen te drukken ondanks dat Fauci verkondigde dat persoonlijk stemmen gewoon veilig was mits er aan de voorwaarden voldaan werd.
Deze vraag stelde dan ook de kwestie aan de kaak welke wetten er waren aangepast om maximaal te kunnen profiteren.quote:Kun je dit nog even toelichten? Wie drukte mail in voting er doorheen en op welke manier? Welke wetten hebben ze aangepast?
Dit ging niet over PA, daar is ook geen wet aangepast. Daar is een andere interpretatie gegeven aan een bestaande wet. En dat is teruggedraaid
Dat mag in de rechtbank worden verklaard toch?quote:
Ah, projectie.quote:
[..]
Ben jij een troll?
Als je nu nog volhoudt dat mail in voting geen veiligheids problemen heeft dan ben je gewoon blind of kwaadaardig
Standaard Trumpiaans gedrag.
Ja, lijkt me wel, de video footage was volgens de dame pas sinds gisteren beschikbaarquote:
[..]
Dat mag in de rechtbank worden verklaard toch?
En waarom zouden supervisors mensen vragen de ruimte te verlaten, maar vervolgens weg gaan zonder te checken of iedereen vertrokken is?quote:
Dat zijn of hele slechte supervisors, of het is weer het zoveelste lulverhaal en er waren geen "supervisors" die "riepen" dat de mensen moeten "vertrekken".
Ik zet graag geld in op het laatste.
Het is duidelijk hoor. Maar je snapt toch ook wel dat bewijs niet zo werkt? Je laat een filmpje zien en de context moet je dan los daarvan geven?quote:
Dus het alsof je een filmpje zonder geluid laat zien waarbij 2 mensen tegenover elkaar staan en met elkaar praten. "Pietje heeft mij met de dood bedreigd, dat zie je op dit filmpje zonder geluid".
Je begrijpt toch zelf ook wel dat de vergaande fraudeclaims en filmpjes die je post als doel hebben om zand in de motor te strooien? Hard bewijs blijft echter uit. In plaats daarvan wordt zoveel mogelijk twijfel gezaaid, met als doel de hele uitslag aan het wankelen te brengen. Team Trump hoopt dat hem vervolgens alsnog een tweede termijn wordt gegund door ofwel de SC of het Congres.quote:
[..]
Je zet jezelf te kijk door niet eens van basiskennis op de hoogte te zijn.
Dit is een forum voor mensen die het verkiezingsproces dacht ik, er komen historische feiten langs, live hearings waar mensen hun verhaal live vertellen. Je ziet nieuwe ontwikkelingen.
Dit is geschiedenis en wat lees je hier? Aanvallen op mij als persoon, reacties als LOL COPE en drumpf bad, fraudeur etc.
GEEN BEWIJS DEBUNKED!
wat een diep.triest.nivo.
Het doel is niet om grootschalige verkiezingsfraude te bewijzen. Waarom denk je dat al die 'schokkende verklaringen' die jij hier al weken post niet in de rechtbank naar voren worden gebracht? Omdat ze geen daar geen stand houden.
Probeer nou gewoon eens in te zien dat je voor de gek wordt gehouden.
Verklaringen + video die het bevestigdquote:
[..]
Je begrijpt toch zelf ook wel dat de vergaande fraudeclaims en filmpjes die je post als doel hebben om zand in de motor te strooien? Hard bewijs blijft echter uit. In plaats daarvan wordt zoveel mogelijk twijfel gezaaid, met als doel de hele uitslag aan het wankelen te brengen. Team Trump hoopt dat hem vervolgens alsnog een tweede termijn wordt gegund door ofwel de SC of het Congres.
Het doel is niet om grootschalige verkiezingsfraude te bewijzen. Waarom denk je dat al die 'schokkende verklaringen' die jij hier al weken post niet in de rechtbank naar voren worden gebracht? Omdat ze geen daar geen stand houden.
Probeer nou gewoon eens in te zien dat je voor de gek wordt gehouden.
wil je een VR clip hebben van het moment in minimaal 8k resolutie?
Moet er CNN in de hoek staan?
Geloof je het alleen als iemand anders zegt dat het echt is?
Ik denk dat je het gewoon niet WIL geloven
Ik zet daarom ook het geluid uit. Ik wil het zien zonder dat er een verhaal mij een richting opstuurt.quote:
[..]
Ja, lijkt me wel, de video footage was volgens de dame pas sinds gisteren beschikbaar
- Ik zie kisten waar waarschijnlijk stemmen inzitten gepakt worden uit een opstalling.
- Ik zie geen stemmen de ruimte inkomen
- Ik zie geen stemmen die de ruimte uitgaan
- ik zie dat ze worden behandeld, maar de grijze covers over een paar objecten geven mij het idee dat de telmachines nog uit staan en de stapels worden gesorteerd om in te kunnen voeren. Dit is een aanname
- Ik weet niet of er observers zijn, maar de telling en de aanwezige biljetten waren wel correct bij de hertelling.
Het procedurele stuk laat ik over aan de rechtbank, maar hier zie ik gewoon normaal stembureau werk.
Ja, maar het lijkt er sterk op dat veel mensen daar zeer veel moeite mee hebben gezien de reacties.quote:
[..]
Dat mag in de rechtbank worden verklaard toch?
Of het klopt allemaal niet helemaal? Fraude is geen mogelijkheid bij jou? Hoe weet je het allemaal zo zeker?quote:
[..]
En waarom zouden supervisors mensen vragen de ruimte te verlaten, maar vervolgens weg gaan zonder te checken of iedereen vertrokken is?
Dat zijn of hele slechte supervisors, of het is weer het zoveelste lulverhaal en er waren geen "supervisors" die "riepen" dat de mensen moeten "vertrekken".
Ik zet graag geld in op het laatste.
De context wordt gegeven, ze zullen wel een rechtsgang o.i.d. gaan maken, maar jouw reactie is een beetje scheef, want is er bij iedere veroordeling voor bedreiging een volledige geluidsband beschikbaar als bewijs?quote:
[..]
Het is duidelijk hoor. Maar je snapt toch ook wel dat bewijs niet zo werkt? Je laat een filmpje zien en de context moet je dan los daarvan geven?
Dus het alsof je een filmpje zonder geluid laat zien waarbij 2 mensen tegenover elkaar staan en met elkaar praten. "Pietje heeft mij met de dood bedreigd, dat zie je op dit filmpje zonder geluid".
De livestream had meer video, van sochtends toen ze binnen kwamen tot snachts.quote:
[..]
Ik zet daarom ook het geluid uit. Ik wil het zien zonder dat er een verhaal mij een richting opstuurt.
- Ik zie kisten waar waarschijnlijk stemmen inzitten gepakt worden uit een opstalling.
- Ik zie geen stemmen de ruimte inkomen
- Ik zie geen stemmen die de ruimte uitgaan
- ik zie dat ze worden behandeld, maar de grijze covers over een paar objecten geven mij het idee dat de telmachines nog uit staan en de stapels worden gesorteerd om in te kunnen voeren. Dit is een aanname
- Ik weet niet of er observers zijn, maar de telling en de aanwezige biljetten waren wel correct bij de hertelling.
Het procedurele stuk laat ik over aan de rechtbank, maar hier zie ik gewoon normaal stembureau werk.
Ik snap dat je hem zonder geluid wil kijken, dat is beter om zonder prejudice te kijken idd daar heb je gelijk in
Ik weet niets zeker.quote:
Of het klopt allemaal niet helemaal? Fraude is geen mogelijkheid bij jou? Hoe weet je het allemaal zo zeker?
Maar ik doe in ieder geval geen aluhoedje op en ren schreeuwend rondjes door de kamer al "zie je wel!", "het is een complot!" en "open je ogen!" roepend.
Als je zou eens begint met de vraag: hee, dit vind ik vreemd. Is dit de normale gang van zaken in een stembureau, of wat is hier anders gebeurd?
Praten we dan weer verder.
Dat zie ik echt anders.quote:
Ik denk dat het vooral bedoeld is om mensen warm te maken voor Trump 2024.
Allereerst zie ik het als daadwerkelijke poging om Trump herkozen te krijgen ondanks dat de kiezers andere kiesmannen gekozen hebben, door maximale druk te zetten op zoveel mogelijk Republikeinen in sleutelposities. Je ziet dit ook terug in doodsbedreigingen aan hun adres.
Team Trump zal inmiddels wel enige tijd inzien dat dit niet ging werken. Dan is dus de vraag waarom ze nu doorgaan, ervanuitgaande dat er een rationele verklaring is en niet dat er een speen in Trumps mond gestopt wordt.
Hoe dit drama mensen warm moet maken voor Trump 2024 zie ik niet passen daarbij. Sowieso zie ik niet hoe dit mensen warm maakt voor Trump anders dan eventueel de Republikeinse primary winnen, wat hij zoals de vlag hing ook mogelijk zou hebben gedaan zonder deze drama... ik zie niet hoe dit zijn kansen daarin zou verbeteren.
De geldstroom echter wat nu binnenkomt is maar voor een klein deel bestemd voor het aanvechten van deze verkiezingsuitslag en ik denk eerder dat je het daarin moet zoeken, voor zover het niet is om Trumps narcisme van een speen te voorzien.
quote:
[..]
Ik weet niets zeker.
Maar ik doe in ieder geval geen aluhoedje op en ren schreeuwend rondjes door de kamer al "zie je wel!", "het is een complot!" en "open je ogen!" roepend.
Als je zou eens begint met de vraag: hee, dit vind ik vreemd. Is dit de normale gang van zaken in een stembureau, of wat is hier anders gebeurd?
Praten we dan weer verder.
Mijn post begint vrijwel letterlijk met die zin?quote:
Dit lijkt mij ook niet echt bepaald onderdeel van de standaardprocedures?
[ twitter ]
Nogmaals, al die verklaringen en video's worden niet naar voren gebracht in de rechtbank. En dat heeft een reden: daar houden ze geen stand. Het doel is dan ook niet om bewijs te vinden, maar om verwarring te zaaien.quote:
[..]
Verklaringen + video die het bevestigd
wil je een VR clip hebben van het moment in minimaal 8k resolutie?
Moet er CNN in de hoek staan?
Geloof je het alleen als iemand anders zegt dat het echt is?
Ik denk dat je het gewoon niet WIL geloven
Nu ga jij roepen dat de video pas net is opgedoken en dat een rechter zich er nog over moet buigen. Maar zo gaat het natuurlijk al sinds de verkiezingen. Over een week zijn die video en die talloze verklaren nog steeds niet naar voren gebracht in een rechtbank. In plaats van je af te vragen waarom dat zo is, ben jij dan weer druk met het posten van nieuw 'bewijs'.
Geloof mij, over een week ben jij die video al weer vergeten en heeft team Trump nog meer rechtszaken verloren.
Oh wacht, dat hebben ze meerdere malen gedaan!
Koffers etc worden vrij vaak onder een tafel gezet. Niet om een Godwin te plaatsen maar daar kon Hitler ook over meepraten.
Kijk eens bij vergaderingen, bij kleedkamers, waar dan ook. Natuurlijk zorg je in een kleine ruimte dat alles wat onder tafel kan, onder tafel gaat. Niemand struikelt graag, gek genoeg.
De context wordt gegeven door iemand anders die er overheen spreekt.quote:
De context wordt gegeven, ze zullen wel een rechtsgang o.i.d. gaan maken, maar jouw reactie is een beetje scheef, want is er bij iedere veroordeling voor bedreiging een volledige geluidsband beschikbaar als bewijs?
En mijn voorbeeld is nog altijd een voorbeeld h. Er zal niet altijd een geluidsband zijn, maar wel iets meer dan Charlie Chaplin filmpje denk ik.
Tja, het blijft een edit. Voor hetzelfde geld verteld een supervisor aan de observers dat de pizza er is en dat ze daarom weglopen, ik roep maar wat. Lijkt me zelfs logisch dat ze dat tegelijk doen. Maar je weet het niet vanuit een edit.quote:
[..]
De livestream had meer video, van sochtends toen ze binnen kwamen tot snachts.
Ik snap dat je hem zonder geluid wil kijken, dat is beter om zonder prejudice te kijken idd daar heb je gelijk in
Stap 2 is antwoord zoeken op die vraag.quote:Op donderdag 3 december 2020 23:05 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Mijn post begint vrijwel letterlijk met die zin?
Die sloeg je even over in je snelwandeling richting "dan moet het wel fraude zijn".
To be fair, terecht puntquote:
[..]
[..]
Mijn post begint vrijwel letterlijk met die zin?
Natuurlijk, zaai maar verwarring.quote:
Wow dat filmpje. Hadden ze maar de stemmen handmatig nageteld...
Oh wacht, dat hebben ze meerdere malen gedaan!
Koffers etc worden vrij vaak onder een tafel gezet. Niet om een Godwin te plaatsen maar daar kon Hitler ook over meepraten.
Kijk eens bij vergaderingen, bij kleedkamers, waar dan ook. Natuurlijk zorg je in een kleine ruimte dat alles wat onder tafel kan, onder tafel gaat. Niemand struikelt graag, gek genoeg.
Dit is nadat mensen weg worden gestuurd
Geen officiele bakken
Snachts, geen observation
Smorgens binnen gebracht onder een tafel
Alles wat hierboven staat, dat zegt die onbekende vrouwenstem bij dat filmpje. Letterlijk alles. Niks hiervan kun je uit alleen maar het filmpje halen.quote:
[..]
Natuurlijk, zaai maar verwarring.
Dit is nadat mensen weg worden gestuurd
Geen officiele bakken
Snachts, geen observation
Smorgens binnen gebracht onder een tafel
4 dingen waarvan je helemaal niet weet of dat zo is.quote:
[..]
Natuurlijk, zaai maar verwarring.
Dit is nadat mensen weg worden gestuurd
Geen officiele bakken
Snachts, geen observation
Smorgens binnen gebracht onder een tafel
Er is een complete recount en audit geweest, geteld met de hand.quote:
[..]
Natuurlijk, zaai maar verwarring.
Dit is nadat mensen weg worden gestuurd
Geen officiele bakken
Snachts, geen observation
Smorgens binnen gebracht onder een tafel
Case closed.
Mwah, heb je ook geen hol aan een topic. Kunnen we net zo goed op 22 januari pas weer gaan praten over wat ze van de inauguratie vonden.quote:
Ik snap dat idee ook niet dat iedereen open moet staan voor al het "bewijs" totdat de rechtbank het afwijst. Waarom niet andersom? Kom niet met "bewijs" hier totdat een rechtbank het ook accepteert als bewijs en er een veroordeling volgt.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2020 23:21:07 (Zie topicpointer.) ]
Dat laatste hoeft wat mij betreft ook weer niet, er kan en mag best ook een publieke opinie gevormd worden onafhankelijk van een veroordeling.quote:
Ik snap dat idee ook niet dat iedereen open moet staan voor al het "bewijs" totdat de rechtbank het afwijst. Waarom niet andersom? Kom niet met "bewijs" hier totdat een rechtbank het ook accepteert als bewijs en er een veroordeling volgt.
Echter steeds dezelfde carrousel afgaan zou gewoon op het forum verboden moeten worden en ook in rechtbanken imho (hoewel dat niet zo kan werken). Dit is simpelweg beginnen met een beschuldiging en dan daar zogenaamd bewijs bij zoeken.
Daar worden bovendien allerhande kwetsbaren bij misbruikt en online mensen die niet zo goed kunnen redeneren voor gebruikt.
En dat gaat heel ver. Ik zit nu ook op Parler, kijken wat daar om gaat. Nou, dat is 1 grote verzameling complottheorien die ook allemaal met elkaar verbonden zijn. Eng gewoon.quote:
Daar worden bovendien allerhande kwetsbaren bij misbruikt en online mensen die niet zo goed kunnen redeneren voor gebruikt.
quote:
[..]
Je zet jezelf te kijk door niet eens van basiskennis op de hoogte te zijn.
Dit is een forum voor mensen die het verkiezingsproces dacht ik, er komen historische feiten langs, live hearings waar mensen hun verhaal live vertellen. Je ziet nieuwe ontwikkelingen.
Dit is geschiedenis en wat lees je hier? Aanvallen op mij als persoon, reacties als LOL COPE en drumpf bad, fraudeur etc.
GEEN BEWIJS DEBUNKED!
wat een diep.triest.nivo.
Ik heb je al een paar keer zien aangeven hier ergens niet van op de hoogte te zijn als het je niet uitkomt. Net nog wat betreft het saboteren van het stemmen per post door Trump.quote:
[..]
Je zet jezelf te kijk door niet eens van basiskennis op de hoogte te zijn.
Dit is een forum voor mensen die het verkiezingsproces dacht ik, er komen historische feiten langs, live hearings waar mensen hun verhaal live vertellen. Je ziet nieuwe ontwikkelingen.
Dit is geschiedenis en wat lees je hier? Aanvallen op mij als persoon, reacties als LOL COPE en drumpf bad, fraudeur etc.
GEEN BEWIJS DEBUNKED!
wat een diep.triest.nivo.
En nu kom je met dit?!?
Laat me niet lachen joh! Ga weer koeken bakken!
Ja, zeker, het gaat niet alleen heel ver, het gaat veel te ver.quote:
[..]
En dat gaat heel ver. Ik zit nu ook op Parler, kijken wat daar om gaat. Nou, dat is 1 grote verzameling complottheorien die ook allemaal met elkaar verbonden zijn. Eng gewoon.
Een probleem is ook dat als bijvoorbeeld ik zeg dat deze mensen niet zo goed zijn in redeneren, dat dit deze mensen alleen maar verder weg duwt.
Of in andere woorden: eerst constateren dat deze lui gestoord zijn en hen dan zeggen dat ze gestoord zijn leidt er alleen maar toe dat ze dichter naar elkaar toe kruipen.
Er is geen forensische audit geweest waar iedereen steeds om vraagt, een forensische audit gaat veel dieper en gaat voornamelijk om het verifiren van de handtekeningen:quote:
[..]
Er is een complete recount en audit geweest, geteld met de hand.
Case closed.
Tevens Georgia en de Democraten:
Er staat letterlijk niet meer tekst in mijn post dan die ene korte zin, al het andere verzin je er zelf bij?quote:
[..]
Stap 2 is antwoord zoeken op die vraag.
Die sloeg je even over in je snelwandeling richting "dan moet het wel fraude zijn".
Grappig dat je het woord "verzinnen" gebruikt!quote:
[..]
Er staat letterlijk niet meer tekst in mijn post dan die ene korte zin, al het andere verzin je er zelf bij?
Als je toch steeds tweets plaatst kan het geen kwaad wat reacties op die tweets te kijken. Dan word jou, en iedereen die ook op Twitter meeleest, dat zo'n forensic audit helemaal niet kan.quote:
[..]
Er is geen forensische audit geweest waar iedereen steeds om vraagt, een forensische audit gaat veel dieper en gaat voornamelijk om het verifiren van de handtekeningen:
[ twitter ]
Tevens Georgia en de Democraten:
[ twitter ]
Maar succes verder in de fuik.
Nee, als 24591778 het zegt dan zal het wel waar zijn.quote:
1-42
quote:
[..]
Dat zie ik echt anders.
Allereerst zie ik het als daadwerkelijke poging om Trump herkozen te krijgen ondanks dat de kiezers andere kiesmannen gekozen hebben, door maximale druk te zetten op zoveel mogelijk Republikeinen in sleutelposities. Je ziet dit ook terug in doodsbedreigingen aan hun adres.
Team Trump zal inmiddels wel enige tijd inzien dat dit niet ging werken. Dan is dus de vraag waarom ze nu doorgaan, ervanuitgaande dat er een rationele verklaring is en niet dat er een speen in Trumps mond gestopt wordt.
Hoe dit drama mensen warm moet maken voor Trump 2024 zie ik niet passen daarbij. Sowieso zie ik niet hoe dit mensen warm maakt voor Trump anders dan eventueel de Republikeinse primary winnen, wat hij zoals de vlag hing ook mogelijk zou hebben gedaan zonder deze drama... ik zie niet hoe dit zijn kansen daarin zou verbeteren.
De geldstroom echter wat nu binnenkomt is maar voor een klein deel bestemd voor het aanvechten van deze verkiezingsuitslag en ik denk eerder dat je het daarin moet zoeken, voor zover het niet is om Trumps narcisme van een speen te voorzien.
En nu eens kijken wat daarvan over is nadat de Trump familie gegraait heeftquote:
Op Bewijs maar dat dat niet zo is
Dat kan, maar is wel tegen de MO van de reps. in.quote:
Overigens zouden de ballots in zwarte koffers wel eens neergezet kunnen zijn door team Trump!
Bewijs maar dat dat niet zo is
Die zijn meer van het weghalen, ongeldig verklaren, stemrecht ontnemen, drempels opwerpen (dure registratie, tegen armen), stemmen onmogelijk maken in democratische gebieden (veel te weinig stemlokalen & postkantoren), gerrymandering, enz.
Hoewel ze in het verleden niet vies zijn geweest van het ophalen van stembiljetten en die invullen en op de post doen & individuele gevallen waar mensen b.v. daadwerkelijk namens de doden probeerden te stemmen.
...maar het blijft verdacht hoeveel stemmen die dorpsgek sowieso heeft gekregen. Op Biden na de meeste stemmen ooit...
Je mag ook 'alternatieve media' schrijven. Is een stuk korter (en we weten allemaal al lang hoe die te werk gaan, dus...)quote:
De ''objectieve'' en ''kwalitatieve'' media die weer eens een door hen ''gewenst'' narrative in elkaar puzzelt alsof het een surprise is voor Sinterklaas:
Ik begrijp nooit zo goed waarom daar altijd zo'n punt van gemaakt wordt dat een newsoutlet 'niet objectief/biased' is. So what? Meestal uit zich die bias in de keuze van onderwerpen en een mening over het te voeren beleid. Dat is een keuze die ook de voorkeur heeft van de kijkers/lezers anders zouden ze ook geen bestaansrecht hebben.quote:
De ''objectieve'' en ''kwalitatieve'' media die weer eens een door hen ''gewenst'' narrative in elkaar puzzelt alsof het een surprise is voor Sinterklaas:
[ twitter ]
Het is veel kwalijker als newsoutlets verifieerbare feiten gaan verdraaien, manipuleren of ronduit gaan ontkennen zoals regelmatig bij bijv. FOX News, OAN, Breitbart enz gebeurt. Dat gaat ten koste van de kwaliteit.
En zeg nou zelf: Giuliano is gewoon een 'idiot'. Of hij 'useful' is tja .... voor Trump wel natuurlijk, veel mensen trappen in die shitshow van hem en het levert lekker veel donaties op. Wat is het probleem
Komt nog bij dat die '#CNNTapes' overduidelijk juist veel meer het 'gewenste' narratief is voor bovengenoemde outlets dan dat de uitspraak van Zucker dat is voor de 'MSM'
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2020 02:10:10 ]
De enigen die wanhopig een gewenst narratief in elkaar aan het puzzelen zijn, zijn Trump en zijn slinkend maar devoot leger van kritiekloze fanboys. Hoeveel Krakens gaan er nog komen?quote:
De ''objectieve'' en ''kwalitatieve'' media die weer eens een door hen ''gewenst'' narrative in elkaar puzzelt alsof het een surprise is voor Sinterklaas:
[ twitter ]
Wat bedoel je met 'ook'? Gabbard is zeer impopulair binnen de partij en is al een tijdje geen volksvertegenwoordiger meer.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Nou, dat duurde ook niet echt lang h?
Mede omdat doorgedraaide Trumptards haar zoveel veren in de reet gestoken hebben
Bedoel je nou dat Rudy geen idioot is? De Rudy die durft te beweren dat Chavez in 2018 nog leefde? Die Rudy?quote:
De ''objectieve'' en ''kwalitatieve'' media die weer eens een door hen ''gewenst'' narrative in elkaar puzzelt alsof het een surprise is voor Sinterklaas:
[ twitter ]
Kijk jongens, fokkers zeggen het dus het moet wel waar zijn. Clownquote:
[..]
Bedoel je nou dat Rudy geen idioot is? De Rudy die durft te beweren dat Chavez in 2018 nog leefde? Die Rudy?
Ondertussen gaan we lekker door en valt jullie "waarheid" als een kaartenhuis ineen
Prachtige tijdslijn waar we in leven
Je raaskalt en projecteert.quote:
[..]
Kijk jongens, fokkers zeggen het dus het moet wel waar zijn. Clown
Ondertussen gaan we lekker door en valt jullie "waarheid" als een kaartenhuis ineen
Prachtige tijdslijn waar we in leven
Wat, Chavez is toch niet dood? Of moeten voor dit punt ook wachten tot alle rechtszaken geweest zijn? "Wie kan het zeggen...".quote:
[..]
Kijk jongens, fokkers zeggen het dus het moet wel waar zijn. Clown
Ondertussen gaan we lekker door en valt jullie "waarheid" als een kaartenhuis ineen
Prachtige tijdslijn waar we in leven
misschien moeten ze in dat halve 3e wereld land maar eens stem procedures veranderen, ipv achteraf te gaan klagen dat er bij hun verlies nu opeens gefraudeerd zou zijn. Regeren is vooruitzien maar dat was te moeilijk voor ome donald. Hij had met 2 vingers in zijn neus kunnen winnen als hij de pandamie een beetje anders had aangepakt.quote:
Er is geen forensische audit geweest waar iedereen steeds om vraagt, een forensische audit gaat veel dieper en gaat voornamelijk om het verifiren van de handtekeningen:
Waarom hoeven wij bij het stemmen in NL geen handtekening te zetten en hoeft deze dan niet ook nog een vergeleken te worden met een handtekening van een kopie van een id.
Ik weet dat je het lastig vindt om feiten, meningen en onzin uit elkaar te houden, maar kijk nou eens naar dit zeer korte filmpje:quote:
[..]
Kijk jongens, fokkers zeggen het dus het moet wel waar zijn. Clown
Ondertussen gaan we lekker door en valt jullie "waarheid" als een kaartenhuis ineen
Prachtige tijdslijn waar we in leven
Hier zie je toch dat Rudy Guilliani zelf beweerd dat de Canadese eigenaren van Dominion twee jaar geleden bij Hugo Chavez zelf op bezoek zijn geweest? Beelden van 1 van jouw geliefde hearings!
Hugo Chavez is op 5 maart 2013 overleden. Of wil je dat ook ontkennen?
Dus hoezo "onze waarheid"? Wat loop je nou onzinnig te doen?
Chavez zit samen met elvis en jimmy op een eiland en bestuurt de halve wereld, dat is toch een voldongen feit, daar hoeven we geen bewijzen voor aan te leveren. Ik stuur ze altijd een kerstkaart en die komt nooit terug met de mededeling dat het adres onbekend is of de bewoner overleden is.quote:
[..]
Wat, Chavez is toch niet dood? Of moeten voor dit punt ook wachten tot alle rechtszaken geweest zijn? "Wie kan het zeggen...".
Maar nee, de leider van het land is vooral druk met het verspreiden van valse claims over verkiezingsfraude. En dan zijn er nog mensen die de man capabel vinden.....
Helaas. Topvrouw hoor. Die had ik (of Andrew Yang) het liefst gezien als presidentskandidaat bij de Dems.quote:
Gabbard is zeer impopulair binnen de partij en is al een tijdje geen volksvertegenwoordiger meer.
Ik vind het opmerkelijk dat je dit goed probeert te praten. So what? Natuurlijk maakt dit veel uit. Als gerenommeerde media outlet zou je niet de doelstelling moeten hebben de kijker of lezer politiek te benvloeden. De bedoeling is nieuws weergeven zoals zich daadwerkelijk afspeelt. Selectief zijn in de berichtgeving, zaken achterwege laten of bepaalde semantische spelletjes spelen is naar mijn mening een kwalijke zaak.quote:
Ik begrijp nooit zo goed waarom daar altijd zo'n punt van gemaakt wordt dat een newsoutlet 'niet objectief/biased' is. So what? Meestal uit zich die bias in de keuze van onderwerpen en een mening over het te voeren beleid. Dat is een keuze die ook de voorkeur heeft van de kijkers/lezers anders zouden ze ook geen bestaansrecht hebben.
Maar ik kan mij wel voorstellen dat als je zelf een zeer sterke en uitgesproken politieke voorkeur hebt, dat het fantastisch is om continue allerlei zaken te lezen die deze voorkeur bevestigen. Het gevaar hiervan is echter dat je compleet vast komt te zitten in deze vermeende waarheid. Dit is bijvoorbeeld ook de reden dat sommige mensen cht geloven in allerlei complottheorien omtrent wat dan ook. Ik snap niet hoe je dat kunt proberen te bagataliseren. Nou, eigenlijk wel, jij bent onderdeel van dat groepje links en progressief ingestelde users hier, dus elke keer als jij media in die richting raadpleegt, zul je continue je eigen visie bevestigd zien. Dus wordt je ng sterker overtuigd van je gelijk.
BreitBart en OAN kan beter niemand aan beginnen inderdaad. FoxNews is prima voor de rechtse kijker denk ik. Factual reporting is schijnbaar mixed, maar dat is niet anders met MSNBC. En als ik het mij niet vergis volg jij meerdere journalisten van MSNBC op Twitter, zoals Kyle Griffin. Dus dit klinkt allemaal wat tegenstrijdig ... FoxNews is niet serieus te nemen en manipuleert nieuws naar jouw mening, maar je deelt geregeld nieuws van een media outlet die in dezelfde categorie valt.quote:
Het is veel kwalijker als newsoutlets verifieerbare feiten gaan verdraaien, manipuleren of ronduit gaan ontkennen zoals regelmatig bij bijv. FOX News, OAN, Breitbart enz gebeurt. Dat gaat ten koste van de kwaliteit.
Dus hoe zit dit precies? Nou dat antwoord is natuurlijk vrij eenvoudig: MSNBC en diens journalisten voorzien precies jouw behoeften voor zeer linkse en progressief ingestelde berichtgeving. Dus dat men dan bij MSNBC qua betrouwbaarheid op gelijke voet staat met FoxNews, ach .. dat maakt dan eventjes niet uit
.Je faalt, dat mens is een actrice en staat gewoon met haar hele hebben en houwen op teh interwebz:quote:
[..]
Die mevrouw was niet dronken en wilde haar naam geven maar als dat de enige vraag is na heel je getuigenis end an je naam uit moeten spellen is dat intimideren. Zoals door de voorzitter daar ook uitgesproken.
https://www.exploretalent.com/mellissa23
Plus het is weer opvallend dat meteen fox met msnbc vergeleken moet worden terwijl ook neutrale media als CNN, nyt en de wapo door trumpgekkies normaliter als fake media worden weggezet.quote:
Wat is er in godesnaam niet objectief aan Giuliani een useful idiot noemen? Mogen nieuwsmedia de waarheid niet benoemen?
Sowieso weerhoudt zo'n benaming een krant of nieuwszender er niet van om objectief het nieuws te verslaan.quote:
Wat is er in godesnaam niet objectief aan Giuliani een useful idiot noemen? Mogen nieuwsmedia de waarheid niet benoemen?
Ja, ook journalisten hebben een mening. Het zijn wat dat betreft net mensen. Op de redactievloer worden politici, artiesten, notabelen en lezers/kijkers beschimpt en belachelijk gemaakt. Net zoals dat bij elk bedrijf op deze planeet gebeurt.
Prima maar dan moet je ook stoppen met dat toneelstukje dat je 'neutraal' of 'centraal' bent. Want deze mensen zitten op geen enkele manier ook maar in de buurt van die plek op het spectrum.quote:
[..]
Helaas. Topvrouw hoor. Die had ik (of Andrew Yang) het liefst gezien als presidentskandidaat bij de Dems.
Ze gaan door omdat het de grootste scam uit zijn presidentile carrire is. De donatie-teller staat inmiddels al op 150 tot 170 miljoen euro, waarvan verreweg het grootste deel in de koffers van Trump persoonlijk verdwijnt. Zolang die rechtzaken actueel zijn, blijven domme trumpwappies doneren aan hun verlosser.quote:
Team Trump zal inmiddels wel enige tijd inzien dat dit niet ging werken. Dan is dus de vraag waarom ze nu doorgaan, ervanuitgaande dat er een rationele verklaring is en niet dat er een speen in Trumps mond gestopt wordt.
Dit sowieso. Het is al jaren bekend dat die stemmachines in de US zo lek als een mandje zijn en laat Trump nou heel toevallig vooral stemmen binnenharken via die machines op election day. Niet voor niets dat de GOP uit alle macht voorstellen van de democraten om dat proces beter te beveiligen tegenhoudt.quote:
...maar het blijft verdacht hoeveel stemmen die dorpsgek sowieso heeft gekregen. Op Biden na de meeste stemmen ooit...
Tja, ik zou ook niet stoppen als ik hem was. Als een echte narcist dekt hij alleen aan Trump, niet aan het land, niet aan alle verwoesting die hij aanricht. Hij kijkt alleen naar zichzelf en hoe hij zoveel mogelijk fans aan zich gebonden houdt. En blijven roepen dat ze "goede" zaak moeten blijven steunen. Dat is de zaak "Trump" dan.
Zelfs hier in Nederland, lees ik hier in dit topic.
Dit sowieso. Het is al jaren bekend dat die stemmachines in de US zo lek als een mandje zijn en laat Trump nou heel toevallig vooral stemmen binnenharken via die machines op election day. Niet voor niets dat de GOP uit alle macht voorstellen van de democraten om dat proces beter te beveiligen tegenhoudt.quote:
...maar het blijft verdacht hoeveel stemmen die dorpsgek sowieso heeft gekregen. Op Biden na de meeste stemmen ooit...
Je ziet zo'n 4moreyears ook van de ene Kraken naar de andere rennen en de vorige al lang weer vergeten zijn. Als je het allemaal in een tijdslijn zet, dan zou enige reflectie misschien op zijn plaats moeten zijn...quote:
[..]
De enigen die wanhopig een gewenst narratief in elkaar aan het puzzelen zijn, zijn Trump en zijn slinkend maar devoot leger van kritiekloze fanboys. Hoeveel Krakens gaan er nog komen?
"hmm, ik ren nu al een maand achter een rode stip aan die telkens net buiten bereik blijft; misschien zit iemand me te trollen"
Beiden zijn vrij gematigd eigenlijk. Vallen niet ver van, dan wel binnen, het politieke centrum.quote:
[..]
Prima maar dan moet je ook stoppen met dat toneelstukje dat je 'neutraal' of 'centraal' bent. Want deze mensen zitten op geen enkele manier ook maar in de buurt van die plek op het spectrum.
Op dezelfde manier als Trumpquote:
[..]
Beiden zijn vrij gematigd eigenlijk. Vallen niet ver van, dan wel binnen, het politieke centrum.
Wel grappig, ik meen mij te herinneren dat Trump-cultists nogal verbolgen waren dat Obama een paar miljoen binnenharkte door het geven van lezingen na zijn presidentschap. Wel leuk dat het voor de leden van de Trumpsekte dan weer geen probleem is als hun leidsman dat al doet tijdens zijn presidentschap.quote:
[..]
Ze gaan door omdat het de grootste scam uit zijn presidentile carrire is. De donatie-teller staat inmiddels al op 150 tot 170 miljoen euro, waarvan verreweg het grootste deel in de koffers van Trump persoonlijk verdwijnt. Zolang die rechtzaken actueel zijn, blijven domme trumpwappies doneren aan hun verlosser.
Trump is niet gematigd, noch te plaatsen in het politieke centrum. Dus dat gaat niet op.quote:
Waar heb jij dan het gevoel dat Gabbard en Yang te plaatsen zijn?
Yang en Gabbard ook niet.quote:
Maar hou vooral jezelf verder voor de gek hoor. Niemand trapt er in dus veel maakt het ook niet uit.
Beide politici staan nochtans als dusdanig bekend. Tevens ontwijk je de vraag ... en ik denk ook wel dat ik weet waarom.quote:
[..]
Yang en Gabbard ook niet.
Maar hou vooral jezelf verder voor de gek hoor. Niemand trapt er in dus veel maakt het ook niet uit.
Als ze met haar normale outfit naar die hearing was gegaan dan had ze nog meer views gekregen.quote:
[..]
Haha ze ziet er ook echt hetzelfde uit he, troll
Nope. Beiden staan volledig buiten de mainstream en kregen totaal geen support van gematigde Democratische leden tijdens de primaries. Ze kregen alleen support van extremisten.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Beide politici staan nochtans als dusdanig bekend.
Dat is je denkfout, je denkt een persoon die een aantal extremistische standpunten van beide zijden van het spectrum aanhoudt daardoor automatisch gematigd is. Wat natuurlijk niet zo is.
Oops:quote:
[..]
Haha ze ziet er ook echt hetzelfde uit he, troll
Only the best people...
Welke extremisten heb je het nu precies over? En ik ben ook wel benieuwd welke kandidaten jij dan wel als mainstream zag ...quote:
Nope. Beiden staan volledig buiten de mainstream en kregen totaal geen support van gematigde Democratische leden tijdens de primaries. Ze kregen alleen support van extremisten.
quote:
[..]
Die mevrouw was niet dronken en wilde haar naam geven maar als dat de enige vraag is na heel je getuigenis end an je naam uit moeten spellen is dat intimideren. Zoals door de voorzitter daar ook uitgesproken.
https://www.facebook.com/1hAtHack
4moretears' getuige wordt hoe langer hoe onbetrouwbaarder:
[ Bericht 15% gewijzigd door xpompompomx op 04-12-2020 10:53:03 ]
Extremisten op twitter bijvoorbeeld. En nogmaals, de daadwerkelijke gematigde kandidaten kregen overweldigend meer stemmen bij de primaries. Zoals Biden bijvoorbeeld.quote:
[..]
Welke extremisten heb je het nu precies over?
Logisch, berichten van een troll waar je hartelijk om kan lachen. Als het bovendien een bot-troll is,is het een virtuele handdruk waard voor alle moeite.quote:
[..]
[ twitter ]
https://www.facebook.com/1hAtHack
4moretears' getuige wordt hoe langer hoe onbetrouwbaarder:
[ twitter ]
Volgens deze manier van redeneren zouden Bernie Sanders en Elizabeth Warren ook gematigd zijn.quote:
[..]
Extremisten op twitter bijvoorbeeld. En nogmaals, de daadwerkelijke gematigde kandidaten kregen overweldigend meer stemmen bij de primaries. Zoals Biden bijvoorbeeld.
Bovendien ontwijk je nog altijd een beetje de vraag: op welke manier acht jij dat Gabbard en Yang extremisten zijn? Waar vallen zij dan binnen het politieke spectrum?
Over het algemeen meer dan Yang en Gabbard ja. Goed zo, je begint de nuance een beetje te snappenquote:
[..]
Volgens deze manier van redeneren zouden Bernie Sanders en Elizabeth Warren ook gematigd zijn.
Yang zit aan de extreemlinkse kant, voornamelijk vanwege zijn basisinkomen. Gabbard is vooral extreem op buitlandsbeleid en wil verregaande overheidsinterventie op economisch gebied. Zweeft dus ook aan de extreemlinkse kant.quote:Bovendien ontwijk je nog altijd een beetje de vraag: op welke manier acht jij dat Gabbard en Yang extremisten zijn? Waar vallen zij dan binnen het politieke spectrum?
Maar hun anti-estasblishment sentiment is wat nog de meeste extremisten aantrekt gok ik. Vergelijkbaar met Trump.
Heb je het Rudy filmpje nog gekeken? Heb je nog commentaar op het feit dat volgens Rudy (uitgesproken in het filmpje) de twee Canadese eigenaren van Dominion in 2018 instructies van de in 2013 overleden Hugo Chavez hebben gekregen?quote:
Of ben je nog steeds bezig met harde feiten te ontkennen?
[ Bericht 22% gewijzigd door Tijger_m op 04-12-2020 11:17:49 ]
Ik heb eerder het gevoel dat jij het zelf niet erg goed snapt. Ik denk niet dat Yang en Gabbard extremisten zijn, laat staan extreemlinks. Dat jij bepaalde politieke punten van hen als dusdanig interpreteert kan natuurlijk verder prima. Maar als je dan Sanders en Warren vervolgens als gematigd tracht af te schilderen ... Ik gok zo dat je niet veel mensen van deze uiteenzetting gaat overtuigen. Maar geloof vooral wat je wilt geloven natuurlijk.quote:
[..]
Over het algemeen meer dan Yang en Gabbard ja. Goed zo, je begint de nuance een beetje te snappen
[..]
Yang zit aan de extreemlinkse kant, voornamelijk vanwege zijn basisinkomen. Gabbard is vooral extreem op buitlandsbeleid en wil verregaande overheidsinterventie op economisch gebied. Zweeft dus ook aan de extreemlinkse kant.
Maar hun anti-estasblishment sentiment is wat nog de meeste extremisten aantrekt gok ik. Vergelijkbaar met Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2020 11:21:43 ]
Dat is je probleem, je kunt niet denken in grijstinten. Gematigder. Bijvoorbeeld single payer healthcare van Sanders is dan een standpunt dat weer richting de extreme linkerkant van het spectrum gaat. Maar niet zo ver als basisinkomen, het zit eerder bij de sociaaldemocratische kant die je in Europa veel ziet. Je hebt het over een spectrum maar vervolgens pas je dat niet toe.quote:
[..]
Maar als je dan Sanders en Warren vervolgens als gematigd wil tracht af te schilderen ...
En dat is je hele schtick en waarom mensen je niet serieus nemen. Je argumenten komen niet vanuit een eerlijke overtuiging.
Het verontrustende is dat het niet alleen Trump is, maar kennelijk geven zijn volgelingen en hielenlikkers in de GOP ook geen moer om het Covid-drama.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:10 schreef SEMTEX het volgende:
Waar het werkelijk over hoort te gaan in Trumpland is het grote aantal Covid-zieken en -doden, maar meneer heeft het te druk met onzinnige rechtszaken.
En ondertussen loopt het dodental per dag schrikbarend op. Gisteren 230.000 nieuwe gevallen en ruim 2800 doden in een dag.quote:
[..]
Het verontrustende is dat het niet alleen Trump is, maar kennelijk geven zijn volgelingen en hielenlikkers in de GOP ook geen moer om het Covid-drama.
Terwijl in Trump-stemmend gebied een buitenproportioneel aantal doden vallen..quote:
[..]
Het verontrustende is dat het niet alleen Trump is, maar kennelijk geven zijn volgelingen en hielenlikkers in de GOP ook geen moer om het Covid-drama.
edit: oh dat meldt SEMTEX ook al
TJa, daar is men ook wijsgemaakt dat mondkapjes en social distancing allemaal dikke onzin is en de gouverneurs , zoals die van South Dakota, voelen geen behoefte om een lockdown af te kondigen.quote:
[..]
Terwijl in Trump-stemmend gebied een buitenproportioneel aantal doden vallen..
edit: oh dat meldt SEMTEX ook al
[ Bericht 10% gewijzigd door SEMTEX op 04-12-2020 15:12:19 ]
quote:
[..]
Je mag ook 'alternatieve media' schrijven. Is een stuk korter (en we weten allemaal al lang hoe die te werk gaan, dus...)
Zucker en consorten zijn letterlijk bezig met het construeren van een eigen narrative, an sich is daar niet veel mis mee aangezien iedere media outlet dat min of meer doet. Het probleem hier is dat CNN zich karakteriseert als een ''objectief'' en ''kwalitatief'' medium en dat zeer grote delen van de maatschappij dat letterlijk aannemen terwijl CNN dus niet anders functioneert als andere media die daarentegen veelal wel openlijk biased zijn.quote:
[..]
Ik begrijp nooit zo goed waarom daar altijd zo'n punt van gemaakt wordt dat een newsoutlet 'niet objectief/biased' is. So what? Meestal uit zich die bias in de keuze van onderwerpen en een mening over het te voeren beleid. Dat is een keuze die ook de voorkeur heeft van de kijkers/lezers anders zouden ze ook geen bestaansrecht hebben.
Het is veel kwalijker als newsoutlets verifieerbare feiten gaan verdraaien, manipuleren of ronduit gaan ontkennen zoals regelmatig bij bijv. FOX News, OAN, Breitbart enz gebeurt. Dat gaat ten koste van de kwaliteit.
En zeg nou zelf: Giuliano is gewoon een 'idiot'. Of hij 'useful' is tja .... voor Trump wel natuurlijk, veel mensen trappen in die shitshow van hem en het levert lekker veel donaties op. Wat is het probleem
Komt nog bij dat die '#CNNTapes' overduidelijk juist veel meer het 'gewenste' narratief is voor bovengenoemde outlets dan dat de uitspraak van Zucker dat is voor de 'MSM'
Fraude is geen onderdeel van de standaardprocedures en volgens mij behoort onderzoek naar mogelijke fraude wel tot het standaardproces?quote:
[..]
misschien moeten ze in dat halve 3e wereld land maar eens stem procedures veranderen, ipv achteraf te gaan klagen dat er bij hun verlies nu opeens gefraudeerd zou zijn. Regeren is vooruitzien maar dat was te moeilijk voor ome donald. Hij had met 2 vingers in zijn neus kunnen winnen als hij de pandamie een beetje anders had aangepakt.
Waarom hoeven wij bij het stemmen in NL geen handtekening te zetten en hoeft deze dan niet ook nog een vergeleken te worden met een handtekening van een kopie van een id.
Overigens, welke ''pandamie''?
Trump mulls preemptive pardons for up to 20 allies, even as Republicans balk
Nee, fraudeonderzoek is geen standaardonderdeel. Fraudepreventie wel. Pas als er genoeg aanleiding is kan een OvJ een zaak starten. In dit artikel staat iets meer context omtrent het amerikaanse systeem https://www.nytimes.com/2(...)/barr-elections.htmlquote:
[..]
Fraude is geen onderdeel van de standaardprocedures en volgens mij behoort onderzoek naar mogelijke fraude wel tot het standaardproces?
Ben je nu aan het piepen over een spelfout? Of ga je ook mee in de leugen dat er hoegenaamd geen pandemie is?quote:Overigens, welke ''pandamie''?
Om Bert Visscher te citeren: Je verwacht het niet!
Om dezelfde reden dat hij krijsend probeert aan de macht vast te blijven houden: hij weet dat hij en zijn cronies zich voor de rechter moeten gaan verantwoorden.quote:
Dit is ook wel gek eigenlijk, waarom zou je onschuldigen willen pardonneren?
Trump mulls preemptive pardons for up to 20 allies, even as Republicans balk
Ik denk van niet.quote:
[..]
je hoor, hoeft nu niet te kijken
Je gaat deze beelden vaker zien de komende tijd denk ik zo
Ongetwijfeld gaan er nog wel andere beelden komen met een narrator die invult wat we zouden moeten zien.
Niet alleen dat..vraag me af of hij zich daar druk over maakt. Volgens mij is hij gewoon verslaafd aan macht en vond hij het heerlijk om dictatortje te kunnen spelen.quote:
[..]
Om dezelfde reden dat hij krijsend probeert aan de macht vast te blijven houden: hij weet dat hij en zijn cronies zich voor de rechter moeten gaan verantwoorden.
Je kan er idd op wachten. Op grote schaal frauderen met 4 camera's erop gericht is een dead give-away. Allemaal gebakken lucht wat de (useful idiot) Giuliani aan het goedgelovige volgvolk probeert te slijten via fake hearings. Het trieste is dat het hem nog grotendeels lukt ook. En holmaatjes van Trump grijpen dat dan weer an als reden om verder twijfel te zaaien over de legitimiteit van de uitslag van de berkiezing:quote:
[ twitter ]
Om Bert Visscher te citeren: Je verwacht het niet!
[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2020 19:48:35 ]
Hij mag ertoe oproepen niet opdracht er tot geven. Dat mag de Secretary of State, en die heeft al aangegeven dat er op de video niks vreemds te zien was.quote:
A: stembiljetten vd tegenstander laten verdwijnen
B: stembiljetten voor jezelf creren
?
Dit hele fraude gelul is gebaseerd op optie B. En dat is onnoemlijk veel moeilijker dan optie A. Je moet valse identiteiten creren, handtekeningen vervalsen en weet ik veel wat niet meer. En je maakt een enorme stapel aan controleerbaar bewijs. Dat is echt de domste manier van frauderen.
En het zijn ook echt 8 miljoen meer stemmen inmiddels.
WORD WAKKER MENSEN.
Misschien, moeten hun weten, maar naar deze video zullen ze dan ook nog wel even kijken en morgen houdt Trump een rally in Georgia, al met al wordt het steeds drukker in Georgia:quote:
[..]
Hij mag ertoe oproepen niet opdracht er tot geven. Dat mag de Secretary of State, en die heeft al aangegeven dat er op de video niks vreemds te zien was.
Georgia heeft dan ook een hoog aantal rednecksquote:
[..]
Misschien, moeten hun weten, maar naar deze video zullen ze dan ook nog wel even kijken en morgen houdt Trump een rally in Georgia, al met al wordt het steeds drukker in Georgia:
[ twitter ]
Dat verschil tussen Trump en Biden is echt gigantisch in het voordeel van Biden ondertussen. Vernederende nederlaag voor een zittend president.quote:Op vrijdag 4 december 2020 20:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Stel je wilt frauderen bij een verkiezing, ga je dan:
A: stembiljetten vd tegenstander laten verdwijnen
B: stembiljetten voor jezelf creren
?
Dit hele fraude gelul is gebaseerd op optie B. En dat is onnoemlijk veel moeilijker dan optie A. Je moet valse identiteiten creren, handtekeningen vervalsen en weet ik veel wat niet meer. En je maakt een enorme stapel aan controleerbaar bewijs. Dat is echt de domste manier van frauderen.
En het zijn ook echt 8 miljoen meer stemmen inmiddels.
WORD WAKKER MENSEN.
Je moet dan ook wel een lijmsnuiver, een leugenaar of een intense debiel zijn wil je hier in geloven.quote:
Stel je wilt frauderen bij een verkiezing, ga je dan:
A: stembiljetten vd tegenstander laten verdwijnen
B: stembiljetten voor jezelf creren
?
Dit hele fraude gelul is gebaseerd op optie B. En dat is onnoemlijk veel moeilijker dan optie A. Je moet valse identiteiten creren, handtekeningen vervalsen en weet ik veel wat niet meer. En je maakt een enorme stapel aan controleerbaar bewijs. Dat is echt de domste manier van frauderen.
En het zijn ook echt 8 miljoen meer stemmen inmiddels.
WORD WAKKER MENSEN.