AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Er is geen forensische audit geweest waar iedereen steeds om vraagt, een forensische audit gaat veel dieper en gaat voornamelijk om het verifiëren van de handtekeningen:quote:Op donderdag 3 december 2020 23:12 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Er is een complete recount en audit geweest, geteld met de hand.
Case closed.
Tevens Georgia en de Democraten:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Er staat letterlijk niet meer tekst in mijn post dan die ene korte zin, al het andere verzin je er zelf bij?quote:
[..]
Stap 2 is antwoord zoeken op die vraag.
Die sloeg je even over in je snelwandeling richting "dan moet het wel fraude zijn".
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Grappig dat je het woord "verzinnen" gebruikt!quote:Op donderdag 3 december 2020 23:38 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Er staat letterlijk niet meer tekst in mijn post dan die ene korte zin, al het andere verzin je er zelf bij?
Als je toch steeds tweets plaatst kan het geen kwaad wat reacties op die tweets te kijken. Dan word jou, en iedereen die ook op Twitter meeleest, dat zo'n forensic audit helemaal niet kan.quote:
[..]
Er is geen forensische audit geweest waar iedereen steeds om vraagt, een forensische audit gaat veel dieper en gaat voornamelijk om het verifiëren van de handtekeningen:
[ twitter ]
Tevens Georgia en de Democraten:
[ twitter ]
Maar succes verder in de fuik.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nee, als 24591778 het zegt dan zal het wel waar zijn.quote:
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
1-42
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Dat zie ik echt anders.
Allereerst zie ik het als daadwerkelijke poging om Trump herkozen te krijgen ondanks dat de kiezers andere kiesmannen gekozen hebben, door maximale druk te zetten op zoveel mogelijk Republikeinen in sleutelposities. Je ziet dit ook terug in doodsbedreigingen aan hun adres.
Team Trump zal inmiddels wel enige tijd inzien dat dit niet ging werken. Dan is dus de vraag waarom ze nu doorgaan, ervanuitgaande dat er een rationele verklaring is en niet dat er een speen in Trumps mond gestopt wordt.
Hoe dit drama mensen warm moet maken voor Trump 2024 zie ik niet passen daarbij. Sowieso zie ik niet hoe dit mensen warm maakt voor Trump anders dan eventueel de Republikeinse primary winnen, wat hij zoals de vlag hing ook mogelijk zou hebben gedaan zonder deze drama... ik zie niet hoe dit zijn kansen daarin zou verbeteren.
De geldstroom echter wat nu binnenkomt is maar voor een klein deel bestemd voor het aanvechten van deze verkiezingsuitslag en ik denk eerder dat je het daarin moet zoeken, voor zover het niet is om Trumps narcisme van een speen te voorzien.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nu eens kijken wat daarvan over is nadat de Trump familie gegraait heeftquote:
Op 
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Overigens zouden de ballots in zwarte koffers wel eens neergezet kunnen zijn door team Trump!
Bewijs maar dat dat niet zo is
Bewijs maar dat dat niet zo is
De ''objectieve'' en ''kwalitatieve'' media die weer eens een door hen ''gewenst'' narrative in elkaar puzzelt alsof het een surprise is voor Sinterklaas:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Dat kan, maar is wel tegen de MO van de reps. in.quote:
Overigens zouden de ballots in zwarte koffers wel eens neergezet kunnen zijn door team Trump!
Bewijs maar dat dat niet zo is
Die zijn meer van het weghalen, ongeldig verklaren, stemrecht ontnemen, drempels opwerpen (dure registratie, tegen armen), stemmen onmogelijk maken in democratische gebieden (veel te weinig stemlokalen & postkantoren), gerrymandering, enz.
Hoewel ze in het verleden niet vies zijn geweest van het ophalen van stembiljetten en die invullen en op de post doen & individuele gevallen waar mensen b.v. daadwerkelijk namens de doden probeerden te stemmen.
...maar het blijft verdacht hoeveel stemmen die dorpsgek sowieso heeft gekregen. Op Biden na de meeste stemmen ooit...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Je mag ook 'alternatieve media' schrijven. Is een stuk korter (en we weten allemaal al lang hoe die te werk gaan, dus...)quote:
De ''objectieve'' en ''kwalitatieve'' media die weer eens een door hen ''gewenst'' narrative in elkaar puzzelt alsof het een surprise is voor Sinterklaas:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik begrijp nooit zo goed waarom daar altijd zo'n punt van gemaakt wordt dat een newsoutlet 'niet objectief/biased' is. So what? Meestal uit zich die bias in de keuze van onderwerpen en een mening over het te voeren beleid. Dat is een keuze die ook de voorkeur heeft van de kijkers/lezers anders zouden ze ook geen bestaansrecht hebben.quote:
De ''objectieve'' en ''kwalitatieve'' media die weer eens een door hen ''gewenst'' narrative in elkaar puzzelt alsof het een surprise is voor Sinterklaas:
[ twitter ]
Het is veel kwalijker als newsoutlets verifieerbare feiten gaan verdraaien, manipuleren of ronduit gaan ontkennen zoals regelmatig bij bijv. FOX News, OAN, Breitbart enz gebeurt. Dat gaat ten koste van de kwaliteit.
En zeg nou zelf: Giuliano is gewoon een 'idiot'. Of hij 'useful' is tja .... voor Trump wel natuurlijk, veel mensen trappen in die shitshow van hem en het levert lekker veel donaties op. Wat is het probleem
Komt nog bij dat die '#CNNTapes' overduidelijk juist veel meer het 'gewenste' narratief is voor bovengenoemde outlets dan dat de uitspraak van Zucker dat is voor de 'MSM'
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2020 02:10:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De enigen die wanhopig een gewenst narratief in elkaar aan het puzzelen zijn, zijn Trump en zijn slinkend maar devoot leger van kritiekloze fanboys. Hoeveel Krakens gaan er nog komen?quote:
De ''objectieve'' en ''kwalitatieve'' media die weer eens een door hen ''gewenst'' narrative in elkaar puzzelt alsof het een surprise is voor Sinterklaas:
[ twitter ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat bedoel je met 'ook'? Gabbard is zeer impopulair binnen de partij en is al een tijdje geen volksvertegenwoordiger meer.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Nou, dat duurde ook niet echt lang hè?
Mede omdat doorgedraaide Trumptards haar zoveel veren in de reet gestoken hebben
Bedoel je nou dat Rudy geen idioot is? De Rudy die durft te beweren dat Chavez in 2018 nog leefde? Die Rudy?quote:
De ''objectieve'' en ''kwalitatieve'' media die weer eens een door hen ''gewenst'' narrative in elkaar puzzelt alsof het een surprise is voor Sinterklaas:
[ twitter ]
Kijk jongens, fokkers zeggen het dus het moet wel waar zijn. Clownquote:
[..]
Bedoel je nou dat Rudy geen idioot is? De Rudy die durft te beweren dat Chavez in 2018 nog leefde? Die Rudy?
Ondertussen gaan we lekker door en valt jullie "waarheid" als een kaartenhuis ineen
Prachtige tijdslijn waar we in leven
Je raaskalt en projecteert.quote:
[..]
Kijk jongens, fokkers zeggen het dus het moet wel waar zijn. Clown
Ondertussen gaan we lekker door en valt jullie "waarheid" als een kaartenhuis ineen
Prachtige tijdslijn waar we in leven
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wat, Chavez is toch niet dood? Of moeten voor dit punt ook wachten tot alle rechtszaken geweest zijn? "Wie kan het zeggen...".quote:
[..]
Kijk jongens, fokkers zeggen het dus het moet wel waar zijn. Clown
Ondertussen gaan we lekker door en valt jullie "waarheid" als een kaartenhuis ineen
Prachtige tijdslijn waar we in leven
misschien moeten ze in dat halve 3e wereld land maar eens stem procedures veranderen, ipv achteraf te gaan klagen dat er bij hun verlies nu opeens gefraudeerd zou zijn. Regeren is vooruitzien maar dat was te moeilijk voor ome donald. Hij had met 2 vingers in zijn neus kunnen winnen als hij de pandamie een beetje anders had aangepakt.quote:
Er is geen forensische audit geweest waar iedereen steeds om vraagt, een forensische audit gaat veel dieper en gaat voornamelijk om het verifiëren van de handtekeningen:
Waarom hoeven wij bij het stemmen in NL geen handtekening te zetten en hoeft deze dan niet ook nog een vergeleken te worden met een handtekening van een kopie van een id.
Ik weet dat je het lastig vindt om feiten, meningen en onzin uit elkaar te houden, maar kijk nou eens naar dit zeer korte filmpje:quote:
[..]
Kijk jongens, fokkers zeggen het dus het moet wel waar zijn. Clown
Ondertussen gaan we lekker door en valt jullie "waarheid" als een kaartenhuis ineen
Prachtige tijdslijn waar we in leven
Hier zie je toch dat Rudy Guilliani zelf beweerd dat de Canadese eigenaren van Dominion twee jaar geleden bij Hugo Chavez zelf op bezoek zijn geweest? Beelden van 1 van jouw geliefde hearings!
Hugo Chavez is op 5 maart 2013 overleden. Of wil je dat ook ontkennen?
Dus hoezo "onze waarheid"? Wat loop je nou onzinnig te doen?
Chavez zit samen met elvis en jimmy op een eiland en bestuurt de halve wereld, dat is toch een voldongen feit, daar hoeven we geen bewijzen voor aan te leveren. Ik stuur ze altijd een kerstkaart en die komt nooit terug met de mededeling dat het adres onbekend is of de bewoner overleden is.quote:
[..]
Wat, Chavez is toch niet dood? Of moeten voor dit punt ook wachten tot alle rechtszaken geweest zijn? "Wie kan het zeggen...".
Laat Trump zich druk maken om het coronavirus, dat steeds meer slachtoffers eist in z'n land. Gisteren vielen bijna 3000 doden, terwijl er ruim 216.000 nieuwe besmettingen werden gemeld.
Maar nee, de leider van het land is vooral druk met het verspreiden van valse claims over verkiezingsfraude. En dan zijn er nog mensen die de man capabel vinden.....
Maar nee, de leider van het land is vooral druk met het verspreiden van valse claims over verkiezingsfraude. En dan zijn er nog mensen die de man capabel vinden.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helaas. Topvrouw hoor. Die had ik (of Andrew Yang) het liefst gezien als presidentskandidaat bij de Dems.quote:
Gabbard is zeer impopulair binnen de partij en is al een tijdje geen volksvertegenwoordiger meer.
Ik vind het opmerkelijk dat je dit goed probeert te praten. So what? Natuurlijk maakt dit veel uit. Als gerenommeerde media outlet zou je niet de doelstelling moeten hebben de kijker of lezer politiek te beïnvloeden. De bedoeling is nieuws weergeven zoals zich daadwerkelijk afspeelt. Selectief zijn in de berichtgeving, zaken achterwege laten of bepaalde semantische spelletjes spelen is naar mijn mening een kwalijke zaak.quote:Op vrijdag 4 december 2020 01:13 schreef Kijkertje het volgende:
Ik begrijp nooit zo goed waarom daar altijd zo'n punt van gemaakt wordt dat een newsoutlet 'niet objectief/biased' is. So what? Meestal uit zich die bias in de keuze van onderwerpen en een mening over het te voeren beleid. Dat is een keuze die ook de voorkeur heeft van de kijkers/lezers anders zouden ze ook geen bestaansrecht hebben.
Maar ik kan mij wel voorstellen dat als je zelf een zeer sterke en uitgesproken politieke voorkeur hebt, dat het fantastisch is om continue allerlei zaken te lezen die deze voorkeur bevestigen. Het gevaar hiervan is echter dat je compleet vast komt te zitten in deze vermeende waarheid. Dit is bijvoorbeeld ook de reden dat sommige mensen écht geloven in allerlei complottheorieën omtrent wat dan ook. Ik snap niet hoe je dat kunt proberen te bagataliseren. Nou, eigenlijk wel, jij bent onderdeel van dat groepje links en progressief ingestelde users hier, dus elke keer als jij media in die richting raadpleegt, zul je continue je eigen visie bevestigd zien. Dus wordt je nóg sterker overtuigd van je gelijk.
BreitBart en OAN kan beter niemand aan beginnen inderdaad. FoxNews is prima voor de rechtse kijker denk ik. Factual reporting is schijnbaar mixed, maar dat is niet anders met MSNBC. En als ik het mij niet vergis volg jij meerdere journalisten van MSNBC op Twitter, zoals Kyle Griffin. Dus dit klinkt allemaal wat tegenstrijdig ... FoxNews is niet serieus te nemen en manipuleert nieuws naar jouw mening, maar je deelt geregeld nieuws van een media outlet die in dezelfde categorie valt.quote:
Het is veel kwalijker als newsoutlets verifieerbare feiten gaan verdraaien, manipuleren of ronduit gaan ontkennen zoals regelmatig bij bijv. FOX News, OAN, Breitbart enz gebeurt. Dat gaat ten koste van de kwaliteit.
Dus hoe zit dit precies? Nou dat antwoord is natuurlijk vrij eenvoudig: MSNBC en diens journalisten voorzien precies jouw behoeften voor zeer linkse en progressief ingestelde berichtgeving. Dus dat men dan bij MSNBC qua betrouwbaarheid op gelijke voet staat met FoxNews, ach .. dat maakt dan eventjes niet uit
.
