AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Je faalt, dat mens is een actrice en staat gewoon met haar hele hebben en houwen op teh interwebz:quote:Op donderdag 3 december 2020 14:08 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Die mevrouw was niet dronken en wilde haar naam geven maar als dat de enige vraag is na heel je getuigenis end an je naam uit moeten spellen is dat intimideren. Zoals door de voorzitter daar ook uitgesproken.
https://www.exploretalent.com/mellissa23
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Plus het is weer opvallend dat meteen fox met msnbc vergeleken moet worden terwijl ook neutrale media als CNN, nyt en de wapo door trumpgekkies normaliter als fake media worden weggezet.quote:
Wat is er in godesnaam niet objectief aan Giuliani een useful idiot noemen? Mogen nieuwsmedia de waarheid niet benoemen?
Sowieso weerhoudt zo'n benaming een krant of nieuwszender er niet van om objectief het nieuws te verslaan.quote:
Wat is er in godesnaam niet objectief aan Giuliani een useful idiot noemen? Mogen nieuwsmedia de waarheid niet benoemen?
Ja, ook journalisten hebben een mening. Het zijn wat dat betreft net mensen. Op de redactievloer worden politici, artiesten, notabelen en lezers/kijkers beschimpt en belachelijk gemaakt. Net zoals dat bij elk bedrijf op deze planeet gebeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima maar dan moet je ook stoppen met dat toneelstukje dat je 'neutraal' of 'centraal' bent. Want deze mensen zitten op geen enkele manier ook maar in de buurt van die plek op het spectrum.quote:Op vrijdag 4 december 2020 08:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Helaas. Topvrouw hoor. Die had ik (of Andrew Yang) het liefst gezien als presidentskandidaat bij de Dems.
Ze gaan door omdat het de grootste scam uit zijn presidentiële carrière is. De donatie-teller staat inmiddels al op 150 tot 170 miljoen euro, waarvan verreweg het grootste deel in de koffers van Trump persoonlijk verdwijnt. Zolang die rechtzaken actueel zijn, blijven domme trumpwappies doneren aan hun verlosser.quote:
Team Trump zal inmiddels wel enige tijd inzien dat dit niet ging werken. Dan is dus de vraag waarom ze nu doorgaan, ervanuitgaande dat er een rationele verklaring is en niet dat er een speen in Trumps mond gestopt wordt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dit sowieso. Het is al jaren bekend dat die stemmachines in de US zo lek als een mandje zijn en laat Trump nou heel toevallig vooral stemmen binnenharken via die machines op election day. Niet voor niets dat de GOP uit alle macht voorstellen van de democraten om dat proces beter te beveiligen tegenhoudt.quote:
...maar het blijft verdacht hoeveel stemmen die dorpsgek sowieso heeft gekregen. Op Biden na de meeste stemmen ooit...
beter een knipoog dan een blauw oog
Dit is gewoon Trump zijn nieuwe business. Hij heeft nog nooit zoveel klanten gehad die geld bij hem kwamen uitgeven (doneren dus). Gaat al zijn andere business op fles vanwege malversaties, dan kan hij hier nog van leven als een god in de US de komende 4 jaar. En zich nog regelmatig laten toejuichen terwijl hij leeft op de zak van de mensen die voor hem juichen......
Tja, ik zou ook niet stoppen als ik hem was. Als een echte narcist dekt hij alleen aan Trump, niet aan het land, niet aan alle verwoesting die hij aanricht. Hij kijkt alleen naar zichzelf en hoe hij zoveel mogelijk fans aan zich gebonden houdt. En blijven roepen dat ze "goede" zaak moeten blijven steunen. Dat is de zaak "Trump" dan.
Zelfs hier in Nederland, lees ik hier in dit topic.
Tja, ik zou ook niet stoppen als ik hem was. Als een echte narcist dekt hij alleen aan Trump, niet aan het land, niet aan alle verwoesting die hij aanricht. Hij kijkt alleen naar zichzelf en hoe hij zoveel mogelijk fans aan zich gebonden houdt. En blijven roepen dat ze "goede" zaak moeten blijven steunen. Dat is de zaak "Trump" dan.
Zelfs hier in Nederland, lees ik hier in dit topic.
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Dit sowieso. Het is al jaren bekend dat die stemmachines in de US zo lek als een mandje zijn en laat Trump nou heel toevallig vooral stemmen binnenharken via die machines op election day. Niet voor niets dat de GOP uit alle macht voorstellen van de democraten om dat proces beter te beveiligen tegenhoudt.quote:
...maar het blijft verdacht hoeveel stemmen die dorpsgek sowieso heeft gekregen. Op Biden na de meeste stemmen ooit...
Je ziet zo'n 4moreyears ook van de ene Kraken naar de andere rennen en de vorige al lang weer vergeten zijn. Als je het allemaal in een tijdslijn zet, dan zou enige reflectie misschien op zijn plaats moeten zijn...quote:
[..]
De enigen die wanhopig een gewenst narratief in elkaar aan het puzzelen zijn, zijn Trump en zijn slinkend maar devoot leger van kritiekloze fanboys. Hoeveel Krakens gaan er nog komen?
"hmm, ik ren nu al een maand achter een rode stip aan die telkens net buiten bereik blijft; misschien zit iemand me te trollen"
beter een knipoog dan een blauw oog
Beiden zijn vrij gematigd eigenlijk. Vallen niet ver van, dan wel binnen, het politieke centrum.quote:
[..]
Prima maar dan moet je ook stoppen met dat toneelstukje dat je 'neutraal' of 'centraal' bent. Want deze mensen zitten op geen enkele manier ook maar in de buurt van die plek op het spectrum.
Op dezelfde manier als Trumpquote:
[..]
Beiden zijn vrij gematigd eigenlijk. Vallen niet ver van, dan wel binnen, het politieke centrum.
Wel grappig, ik meen mij te herinneren dat Trump-cultists nogal verbolgen waren dat Obama een paar miljoen binnenharkte door het geven van lezingen na zijn presidentschap. Wel leuk dat het voor de leden van de Trumpsekte dan weer geen probleem is als hun leidsman dat al doet tijdens zijn presidentschap.quote:
[..]
Ze gaan door omdat het de grootste scam uit zijn presidentiële carrière is. De donatie-teller staat inmiddels al op 150 tot 170 miljoen euro, waarvan verreweg het grootste deel in de koffers van Trump persoonlijk verdwijnt. Zolang die rechtzaken actueel zijn, blijven domme trumpwappies doneren aan hun verlosser.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump is niet gematigd, noch te plaatsen in het politieke centrum. Dus dat gaat niet op.quote:
Waar heb jij dan het gevoel dat Gabbard en Yang te plaatsen zijn?
Yang en Gabbard ook niet.quote:
Maar hou vooral jezelf verder voor de gek hoor. Niemand trapt er in dus veel maakt het ook niet uit.
Beide politici staan nochtans als dusdanig bekend. Tevens ontwijk je de vraag ... en ik denk ook wel dat ik weet waarom.quote:
[..]
Yang en Gabbard ook niet.
Maar hou vooral jezelf verder voor de gek hoor. Niemand trapt er in dus veel maakt het ook niet uit.
Als ze met haar normale outfit naar die hearing was gegaan dan had ze nog meer views gekregen.quote:
[..]
Haha ze ziet er ook echt hetzelfde uit he, troll
Nope. Beiden staan volledig buiten de mainstream en kregen totaal geen support van gematigde Democratische leden tijdens de primaries. Ze kregen alleen support van extremisten.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Beide politici staan nochtans als dusdanig bekend.
Dat is je denkfout, je denkt een persoon die een aantal extremistische standpunten van beide zijden van het spectrum aanhoudt daardoor automatisch gematigd is. Wat natuurlijk niet zo is.
Oops:quote:
[..]
Haha ze ziet er ook echt hetzelfde uit he, troll
Only the best people...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Welke extremisten heb je het nu precies over? En ik ben ook wel benieuwd welke kandidaten jij dan wel als mainstream zag ...quote:
Nope. Beiden staan volledig buiten de mainstream en kregen totaal geen support van gematigde Democratische leden tijdens de primaries. Ze kregen alleen support van extremisten.
quote:
[..]
Die mevrouw was niet dronken en wilde haar naam geven maar als dat de enige vraag is na heel je getuigenis end an je naam uit moeten spellen is dat intimideren. Zoals door de voorzitter daar ook uitgesproken.
https://www.facebook.com/1hAtHack
4moretears' getuige wordt hoe langer hoe onbetrouwbaarder:
[ Bericht 15% gewijzigd door xpompompomx op 04-12-2020 10:53:03 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Extremisten op twitter bijvoorbeeld. En nogmaals, de daadwerkelijke gematigde kandidaten kregen overweldigend meer stemmen bij de primaries. Zoals Biden bijvoorbeeld.quote:
[..]
Welke extremisten heb je het nu precies over?
Logisch, berichten van een troll waar je hartelijk om kan lachen. Als het bovendien een bot-troll is,is het een virtuele handdruk waard voor alle moeite.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[ twitter ]
https://www.facebook.com/1hAtHack
4moretears' getuige wordt hoe langer hoe onbetrouwbaarder:
[ twitter ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Volgens deze manier van redeneren zouden Bernie Sanders en Elizabeth Warren ook gematigd zijn.quote:
[..]
Extremisten op twitter bijvoorbeeld. En nogmaals, de daadwerkelijke gematigde kandidaten kregen overweldigend meer stemmen bij de primaries. Zoals Biden bijvoorbeeld.
Bovendien ontwijk je nog altijd een beetje de vraag: op welke manier acht jij dat Gabbard en Yang extremisten zijn? Waar vallen zij dan binnen het politieke spectrum?
Over het algemeen meer dan Yang en Gabbard ja. Goed zo, je begint de nuance een beetje te snappenquote:
[..]
Volgens deze manier van redeneren zouden Bernie Sanders en Elizabeth Warren ook gematigd zijn.
Yang zit aan de extreemlinkse kant, voornamelijk vanwege zijn basisinkomen. Gabbard is vooral extreem op buitlandsbeleid en wil verregaande overheidsinterventie op economisch gebied. Zweeft dus ook aan de extreemlinkse kant.quote:Bovendien ontwijk je nog altijd een beetje de vraag: op welke manier acht jij dat Gabbard en Yang extremisten zijn? Waar vallen zij dan binnen het politieke spectrum?
Maar hun anti-estasblishment sentiment is wat nog de meeste extremisten aantrekt gok ik. Vergelijkbaar met Trump.
Heb je het Rudy filmpje nog gekeken? Heb je nog commentaar op het feit dat volgens Rudy (uitgesproken in het filmpje) de twee Canadese eigenaren van Dominion in 2018 instructies van de in 2013 overleden Hugo Chavez hebben gekregen?quote:
Of ben je nog steeds bezig met harde feiten te ontkennen?
[ Bericht 22% gewijzigd door Tijger_m op 04-12-2020 11:17:49 ]
Ik heb eerder het gevoel dat jij het zelf niet erg goed snapt. Ik denk niet dat Yang en Gabbard extremisten zijn, laat staan extreemlinks. Dat jij bepaalde politieke punten van hen als dusdanig interpreteert kan natuurlijk verder prima. Maar als je dan Sanders en Warren vervolgens als gematigd tracht af te schilderen ... Ik gok zo dat je niet veel mensen van deze uiteenzetting gaat overtuigen. Maar geloof vooral wat je wilt geloven natuurlijk.quote:
[..]
Over het algemeen meer dan Yang en Gabbard ja. Goed zo, je begint de nuance een beetje te snappen
[..]
Yang zit aan de extreemlinkse kant, voornamelijk vanwege zijn basisinkomen. Gabbard is vooral extreem op buitlandsbeleid en wil verregaande overheidsinterventie op economisch gebied. Zweeft dus ook aan de extreemlinkse kant.
Maar hun anti-estasblishment sentiment is wat nog de meeste extremisten aantrekt gok ik. Vergelijkbaar met Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2020 11:21:43 ]
