AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Je faalt, dat mens is een actrice en staat gewoon met haar hele hebben en houwen op teh interwebz:quote:Op donderdag 3 december 2020 14:08 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Die mevrouw was niet dronken en wilde haar naam geven maar als dat de enige vraag is na heel je getuigenis end an je naam uit moeten spellen is dat intimideren. Zoals door de voorzitter daar ook uitgesproken.
https://www.exploretalent.com/mellissa23
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Plus het is weer opvallend dat meteen fox met msnbc vergeleken moet worden terwijl ook neutrale media als CNN, nyt en de wapo door trumpgekkies normaliter als fake media worden weggezet.quote:
Wat is er in godesnaam niet objectief aan Giuliani een useful idiot noemen? Mogen nieuwsmedia de waarheid niet benoemen?
Sowieso weerhoudt zo'n benaming een krant of nieuwszender er niet van om objectief het nieuws te verslaan.quote:
Wat is er in godesnaam niet objectief aan Giuliani een useful idiot noemen? Mogen nieuwsmedia de waarheid niet benoemen?
Ja, ook journalisten hebben een mening. Het zijn wat dat betreft net mensen. Op de redactievloer worden politici, artiesten, notabelen en lezers/kijkers beschimpt en belachelijk gemaakt. Net zoals dat bij elk bedrijf op deze planeet gebeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima maar dan moet je ook stoppen met dat toneelstukje dat je 'neutraal' of 'centraal' bent. Want deze mensen zitten op geen enkele manier ook maar in de buurt van die plek op het spectrum.quote:Op vrijdag 4 december 2020 08:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Helaas. Topvrouw hoor. Die had ik (of Andrew Yang) het liefst gezien als presidentskandidaat bij de Dems.
Ze gaan door omdat het de grootste scam uit zijn presidentiële carrière is. De donatie-teller staat inmiddels al op 150 tot 170 miljoen euro, waarvan verreweg het grootste deel in de koffers van Trump persoonlijk verdwijnt. Zolang die rechtzaken actueel zijn, blijven domme trumpwappies doneren aan hun verlosser.quote:
Team Trump zal inmiddels wel enige tijd inzien dat dit niet ging werken. Dan is dus de vraag waarom ze nu doorgaan, ervanuitgaande dat er een rationele verklaring is en niet dat er een speen in Trumps mond gestopt wordt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dit sowieso. Het is al jaren bekend dat die stemmachines in de US zo lek als een mandje zijn en laat Trump nou heel toevallig vooral stemmen binnenharken via die machines op election day. Niet voor niets dat de GOP uit alle macht voorstellen van de democraten om dat proces beter te beveiligen tegenhoudt.quote:
...maar het blijft verdacht hoeveel stemmen die dorpsgek sowieso heeft gekregen. Op Biden na de meeste stemmen ooit...
beter een knipoog dan een blauw oog
Dit is gewoon Trump zijn nieuwe business. Hij heeft nog nooit zoveel klanten gehad die geld bij hem kwamen uitgeven (doneren dus). Gaat al zijn andere business op fles vanwege malversaties, dan kan hij hier nog van leven als een god in de US de komende 4 jaar. En zich nog regelmatig laten toejuichen terwijl hij leeft op de zak van de mensen die voor hem juichen......
Tja, ik zou ook niet stoppen als ik hem was. Als een echte narcist dekt hij alleen aan Trump, niet aan het land, niet aan alle verwoesting die hij aanricht. Hij kijkt alleen naar zichzelf en hoe hij zoveel mogelijk fans aan zich gebonden houdt. En blijven roepen dat ze "goede" zaak moeten blijven steunen. Dat is de zaak "Trump" dan.
Zelfs hier in Nederland, lees ik hier in dit topic.
Tja, ik zou ook niet stoppen als ik hem was. Als een echte narcist dekt hij alleen aan Trump, niet aan het land, niet aan alle verwoesting die hij aanricht. Hij kijkt alleen naar zichzelf en hoe hij zoveel mogelijk fans aan zich gebonden houdt. En blijven roepen dat ze "goede" zaak moeten blijven steunen. Dat is de zaak "Trump" dan.
Zelfs hier in Nederland, lees ik hier in dit topic.
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Dit sowieso. Het is al jaren bekend dat die stemmachines in de US zo lek als een mandje zijn en laat Trump nou heel toevallig vooral stemmen binnenharken via die machines op election day. Niet voor niets dat de GOP uit alle macht voorstellen van de democraten om dat proces beter te beveiligen tegenhoudt.quote:
...maar het blijft verdacht hoeveel stemmen die dorpsgek sowieso heeft gekregen. Op Biden na de meeste stemmen ooit...
Je ziet zo'n 4moreyears ook van de ene Kraken naar de andere rennen en de vorige al lang weer vergeten zijn. Als je het allemaal in een tijdslijn zet, dan zou enige reflectie misschien op zijn plaats moeten zijn...quote:
[..]
De enigen die wanhopig een gewenst narratief in elkaar aan het puzzelen zijn, zijn Trump en zijn slinkend maar devoot leger van kritiekloze fanboys. Hoeveel Krakens gaan er nog komen?
"hmm, ik ren nu al een maand achter een rode stip aan die telkens net buiten bereik blijft; misschien zit iemand me te trollen"
beter een knipoog dan een blauw oog
Beiden zijn vrij gematigd eigenlijk. Vallen niet ver van, dan wel binnen, het politieke centrum.quote:
[..]
Prima maar dan moet je ook stoppen met dat toneelstukje dat je 'neutraal' of 'centraal' bent. Want deze mensen zitten op geen enkele manier ook maar in de buurt van die plek op het spectrum.
Op dezelfde manier als Trumpquote:
[..]
Beiden zijn vrij gematigd eigenlijk. Vallen niet ver van, dan wel binnen, het politieke centrum.
Wel grappig, ik meen mij te herinneren dat Trump-cultists nogal verbolgen waren dat Obama een paar miljoen binnenharkte door het geven van lezingen na zijn presidentschap. Wel leuk dat het voor de leden van de Trumpsekte dan weer geen probleem is als hun leidsman dat al doet tijdens zijn presidentschap.quote:
[..]
Ze gaan door omdat het de grootste scam uit zijn presidentiële carrière is. De donatie-teller staat inmiddels al op 150 tot 170 miljoen euro, waarvan verreweg het grootste deel in de koffers van Trump persoonlijk verdwijnt. Zolang die rechtzaken actueel zijn, blijven domme trumpwappies doneren aan hun verlosser.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump is niet gematigd, noch te plaatsen in het politieke centrum. Dus dat gaat niet op.quote:
Waar heb jij dan het gevoel dat Gabbard en Yang te plaatsen zijn?
Yang en Gabbard ook niet.quote:
Maar hou vooral jezelf verder voor de gek hoor. Niemand trapt er in dus veel maakt het ook niet uit.
Beide politici staan nochtans als dusdanig bekend. Tevens ontwijk je de vraag ... en ik denk ook wel dat ik weet waarom.quote:
[..]
Yang en Gabbard ook niet.
Maar hou vooral jezelf verder voor de gek hoor. Niemand trapt er in dus veel maakt het ook niet uit.
Als ze met haar normale outfit naar die hearing was gegaan dan had ze nog meer views gekregen.quote:
[..]
Haha ze ziet er ook echt hetzelfde uit he, troll
Nope. Beiden staan volledig buiten de mainstream en kregen totaal geen support van gematigde Democratische leden tijdens de primaries. Ze kregen alleen support van extremisten.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Beide politici staan nochtans als dusdanig bekend.
Dat is je denkfout, je denkt een persoon die een aantal extremistische standpunten van beide zijden van het spectrum aanhoudt daardoor automatisch gematigd is. Wat natuurlijk niet zo is.
Oops:quote:
[..]
Haha ze ziet er ook echt hetzelfde uit he, troll
Only the best people...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Welke extremisten heb je het nu precies over? En ik ben ook wel benieuwd welke kandidaten jij dan wel als mainstream zag ...quote:
Nope. Beiden staan volledig buiten de mainstream en kregen totaal geen support van gematigde Democratische leden tijdens de primaries. Ze kregen alleen support van extremisten.
quote:
[..]
Die mevrouw was niet dronken en wilde haar naam geven maar als dat de enige vraag is na heel je getuigenis end an je naam uit moeten spellen is dat intimideren. Zoals door de voorzitter daar ook uitgesproken.
https://www.facebook.com/1hAtHack
4moretears' getuige wordt hoe langer hoe onbetrouwbaarder:
[ Bericht 15% gewijzigd door xpompompomx op 04-12-2020 10:53:03 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Extremisten op twitter bijvoorbeeld. En nogmaals, de daadwerkelijke gematigde kandidaten kregen overweldigend meer stemmen bij de primaries. Zoals Biden bijvoorbeeld.quote:
[..]
Welke extremisten heb je het nu precies over?
Logisch, berichten van een troll waar je hartelijk om kan lachen. Als het bovendien een bot-troll is,is het een virtuele handdruk waard voor alle moeite.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[ twitter ]
https://www.facebook.com/1hAtHack
4moretears' getuige wordt hoe langer hoe onbetrouwbaarder:
[ twitter ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Volgens deze manier van redeneren zouden Bernie Sanders en Elizabeth Warren ook gematigd zijn.quote:
[..]
Extremisten op twitter bijvoorbeeld. En nogmaals, de daadwerkelijke gematigde kandidaten kregen overweldigend meer stemmen bij de primaries. Zoals Biden bijvoorbeeld.
Bovendien ontwijk je nog altijd een beetje de vraag: op welke manier acht jij dat Gabbard en Yang extremisten zijn? Waar vallen zij dan binnen het politieke spectrum?
Over het algemeen meer dan Yang en Gabbard ja. Goed zo, je begint de nuance een beetje te snappenquote:
[..]
Volgens deze manier van redeneren zouden Bernie Sanders en Elizabeth Warren ook gematigd zijn.
Yang zit aan de extreemlinkse kant, voornamelijk vanwege zijn basisinkomen. Gabbard is vooral extreem op buitlandsbeleid en wil verregaande overheidsinterventie op economisch gebied. Zweeft dus ook aan de extreemlinkse kant.quote:Bovendien ontwijk je nog altijd een beetje de vraag: op welke manier acht jij dat Gabbard en Yang extremisten zijn? Waar vallen zij dan binnen het politieke spectrum?
Maar hun anti-estasblishment sentiment is wat nog de meeste extremisten aantrekt gok ik. Vergelijkbaar met Trump.
Heb je het Rudy filmpje nog gekeken? Heb je nog commentaar op het feit dat volgens Rudy (uitgesproken in het filmpje) de twee Canadese eigenaren van Dominion in 2018 instructies van de in 2013 overleden Hugo Chavez hebben gekregen?quote:
Of ben je nog steeds bezig met harde feiten te ontkennen?
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2020 11:17:49 ]
Ik heb eerder het gevoel dat jij het zelf niet erg goed snapt. Ik denk niet dat Yang en Gabbard extremisten zijn, laat staan extreemlinks. Dat jij bepaalde politieke punten van hen als dusdanig interpreteert kan natuurlijk verder prima. Maar als je dan Sanders en Warren vervolgens als gematigd tracht af te schilderen ... Ik gok zo dat je niet veel mensen van deze uiteenzetting gaat overtuigen. Maar geloof vooral wat je wilt geloven natuurlijk.quote:
[..]
Over het algemeen meer dan Yang en Gabbard ja. Goed zo, je begint de nuance een beetje te snappen
[..]
Yang zit aan de extreemlinkse kant, voornamelijk vanwege zijn basisinkomen. Gabbard is vooral extreem op buitlandsbeleid en wil verregaande overheidsinterventie op economisch gebied. Zweeft dus ook aan de extreemlinkse kant.
Maar hun anti-estasblishment sentiment is wat nog de meeste extremisten aantrekt gok ik. Vergelijkbaar met Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2020 11:21:43 ]
Dat is je probleem, je kunt niet denken in grijstinten. Gematigder. Bijvoorbeeld single payer healthcare van Sanders is dan een standpunt dat weer richting de extreme linkerkant van het spectrum gaat. Maar niet zo ver als basisinkomen, het zit eerder bij de sociaaldemocratische kant die je in Europa veel ziet. Je hebt het over een spectrum maar vervolgens pas je dat niet toe.quote:
[..]
Maar als je dan Sanders en Warren vervolgens als gematigd wil tracht af te schilderen ...
En dat is je hele schtick en waarom mensen je niet serieus nemen. Je argumenten komen niet vanuit een eerlijke overtuiging.
Warren is pragmatisch en gematigd, Yang is gematigd en alleen een outlier vanwege het UBI, wat er over een generatie gewoon is. Al die overbodige truck-chauffeurs moeten toch eten. Tulsi is wel all over the place.
beter een knipoog dan een blauw oog
Waar het werkelijk over hoort te gaan in Trumpland is het grote aantal Covid-zieken en -doden, maar meneer heeft het te druk met onzinnige rechtszaken.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Het verontrustende is dat het niet alleen Trump is, maar kennelijk geven zijn volgelingen en hielenlikkers in de GOP ook geen moer om het Covid-drama.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:10 schreef SEMTEX het volgende:
Waar het werkelijk over hoort te gaan in Trumpland is het grote aantal Covid-zieken en -doden, maar meneer heeft het te druk met onzinnige rechtszaken.
En ondertussen loopt het dodental per dag schrikbarend op. Gisteren 230.000 nieuwe gevallen en ruim 2800 doden in een dag.quote:
[..]
Het verontrustende is dat het niet alleen Trump is, maar kennelijk geven zijn volgelingen en hielenlikkers in de GOP ook geen moer om het Covid-drama.
Terwijl in Trump-stemmend gebied een buitenproportioneel aantal doden vallen..quote:
[..]
Het verontrustende is dat het niet alleen Trump is, maar kennelijk geven zijn volgelingen en hielenlikkers in de GOP ook geen moer om het Covid-drama.
edit: oh dat meldt SEMTEX ook al
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
TJa, daar is men ook wijsgemaakt dat mondkapjes en social distancing allemaal dikke onzin is en de gouverneurs , zoals die van South Dakota, voelen geen behoefte om een lockdown af te kondigen.quote:
[..]
Terwijl in Trump-stemmend gebied een buitenproportioneel aantal doden vallen..
edit: oh dat meldt SEMTEX ook al
[ Bericht 10% gewijzigd door SEMTEX op 04-12-2020 15:12:19 ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
quote:
[..]
Je mag ook 'alternatieve media' schrijven. Is een stuk korter (en we weten allemaal al lang hoe die te werk gaan, dus...)
Zucker en consorten zijn letterlijk bezig met het construeren van een eigen narrative, an sich is daar niet veel mis mee aangezien iedere media outlet dat min of meer doet. Het probleem hier is dat CNN zich karakteriseert als een ''objectief'' en ''kwalitatief'' medium en dat zeer grote delen van de maatschappij dat letterlijk aannemen terwijl CNN dus niet anders functioneert als andere media die daarentegen veelal wel openlijk biased zijn.quote:
[..]
Ik begrijp nooit zo goed waarom daar altijd zo'n punt van gemaakt wordt dat een newsoutlet 'niet objectief/biased' is. So what? Meestal uit zich die bias in de keuze van onderwerpen en een mening over het te voeren beleid. Dat is een keuze die ook de voorkeur heeft van de kijkers/lezers anders zouden ze ook geen bestaansrecht hebben.
Het is veel kwalijker als newsoutlets verifieerbare feiten gaan verdraaien, manipuleren of ronduit gaan ontkennen zoals regelmatig bij bijv. FOX News, OAN, Breitbart enz gebeurt. Dat gaat ten koste van de kwaliteit.
En zeg nou zelf: Giuliano is gewoon een 'idiot'. Of hij 'useful' is tja .... voor Trump wel natuurlijk, veel mensen trappen in die shitshow van hem en het levert lekker veel donaties op. Wat is het probleem
Komt nog bij dat die '#CNNTapes' overduidelijk juist veel meer het 'gewenste' narratief is voor bovengenoemde outlets dan dat de uitspraak van Zucker dat is voor de 'MSM'
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Fraude is geen onderdeel van de standaardprocedures en volgens mij behoort onderzoek naar mogelijke fraude wel tot het standaardproces?quote:
[..]
misschien moeten ze in dat halve 3e wereld land maar eens stem procedures veranderen, ipv achteraf te gaan klagen dat er bij hun verlies nu opeens gefraudeerd zou zijn. Regeren is vooruitzien maar dat was te moeilijk voor ome donald. Hij had met 2 vingers in zijn neus kunnen winnen als hij de pandamie een beetje anders had aangepakt.
Waarom hoeven wij bij het stemmen in NL geen handtekening te zetten en hoeft deze dan niet ook nog een vergeleken te worden met een handtekening van een kopie van een id.
Overigens, welke ''pandamie''?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Dit is ook wel gek eigenlijk, waarom zou je onschuldigen willen pardonneren?
Trump mulls preemptive pardons for up to 20 allies, even as Republicans balk
Trump mulls preemptive pardons for up to 20 allies, even as Republicans balk
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, fraudeonderzoek is geen standaardonderdeel. Fraudepreventie wel. Pas als er genoeg aanleiding is kan een OvJ een zaak starten. In dit artikel staat iets meer context omtrent het amerikaanse systeem https://www.nytimes.com/2(...)/barr-elections.htmlquote:
[..]
Fraude is geen onderdeel van de standaardprocedures en volgens mij behoort onderzoek naar mogelijke fraude wel tot het standaardproces?
Ben je nu aan het piepen over een spelfout? Of ga je ook mee in de leugen dat er hoegenaamd geen pandemie is?quote:Overigens, welke ''pandamie''?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Om Bert Visscher te citeren: Je verwacht het niet!
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Om dezelfde reden dat hij krijsend probeert aan de macht vast te blijven houden: hij weet dat hij en zijn cronies zich voor de rechter moeten gaan verantwoorden.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook wel gek eigenlijk, waarom zou je onschuldigen willen pardonneren?
Trump mulls preemptive pardons for up to 20 allies, even as Republicans balk
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk van niet.quote:
[..]
je hoor, hoeft nu niet te kijken
Je gaat deze beelden vaker zien de komende tijd denk ik zo
Ongetwijfeld gaan er nog wel andere beelden komen met een narrator die invult wat we zouden moeten zien.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Niet alleen dat..vraag me af of hij zich daar druk over maakt. Volgens mij is hij gewoon verslaafd aan macht en vond hij het heerlijk om dictatortje te kunnen spelen.quote:
[..]
Om dezelfde reden dat hij krijsend probeert aan de macht vast te blijven houden: hij weet dat hij en zijn cronies zich voor de rechter moeten gaan verantwoorden.
Je kan er idd op wachten. Op grote schaal frauderen met 4 camera's erop gericht is een dead give-away. Allemaal gebakken lucht wat de (useful idiot) Giuliani aan het goedgelovige volgvolk probeert te slijten via fake hearings. Het trieste is dat het hem nog grotendeels lukt ook. En holmaatjes van Trump grijpen dat dan weer an als reden om verder twijfel te zaaien over de legitimiteit van de uitslag van de berkiezing:quote:
[ twitter ]
Om Bert Visscher te citeren: Je verwacht het niet!
[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2020 19:48:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump heeft blijkbaar ook geprofiteerd van die onbetrouwbare stemmachines!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij mag ertoe oproepen niet opdracht er tot geven. Dat mag de Secretary of State, en die heeft al aangegeven dat er op de video niks vreemds te zien was.quote:
Op
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Stel je wilt frauderen bij een verkiezing, ga je dan:
A: stembiljetten vd tegenstander laten verdwijnen
B: stembiljetten voor jezelf creëren
?
Dit hele fraude gelul is gebaseerd op optie B. En dat is onnoemlijk veel moeilijker dan optie A. Je moet valse identiteiten creëren, handtekeningen vervalsen en weet ik veel wat niet meer. En je maakt een enorme stapel aan controleerbaar bewijs. Dat is echt de domste manier van frauderen.
En het zijn ook echt 8 miljoen meer stemmen inmiddels.
WORD WAKKER MENSEN.
A: stembiljetten vd tegenstander laten verdwijnen
B: stembiljetten voor jezelf creëren
?
Dit hele fraude gelul is gebaseerd op optie B. En dat is onnoemlijk veel moeilijker dan optie A. Je moet valse identiteiten creëren, handtekeningen vervalsen en weet ik veel wat niet meer. En je maakt een enorme stapel aan controleerbaar bewijs. Dat is echt de domste manier van frauderen.
En het zijn ook echt 8 miljoen meer stemmen inmiddels.
WORD WAKKER MENSEN.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Misschien, moeten hun weten, maar naar deze video zullen ze dan ook nog wel even kijken en morgen houdt Trump een rally in Georgia, al met al wordt het steeds drukker in Georgia:quote:
[..]
Hij mag ertoe oproepen niet opdracht er tot geven. Dat mag de Secretary of State, en die heeft al aangegeven dat er op de video niks vreemds te zien was.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Georgia heeft dan ook een hoog aantal rednecksquote:
[..]
Misschien, moeten hun weten, maar naar deze video zullen ze dan ook nog wel even kijken en morgen houdt Trump een rally in Georgia, al met al wordt het steeds drukker in Georgia:
[ twitter ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Altijd wel mooi als je je informatie over verkiezingen moet halen bij een Maleisier die nog nooit in de VS is geweest.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat verschil tussen Trump en Biden is echt gigantisch in het voordeel van Biden ondertussen. Vernederende nederlaag voor een zittend president.quote:Op vrijdag 4 december 2020 20:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Stel je wilt frauderen bij een verkiezing, ga je dan:
A: stembiljetten vd tegenstander laten verdwijnen
B: stembiljetten voor jezelf creëren
?
Dit hele fraude gelul is gebaseerd op optie B. En dat is onnoemlijk veel moeilijker dan optie A. Je moet valse identiteiten creëren, handtekeningen vervalsen en weet ik veel wat niet meer. En je maakt een enorme stapel aan controleerbaar bewijs. Dat is echt de domste manier van frauderen.
En het zijn ook echt 8 miljoen meer stemmen inmiddels.
WORD WAKKER MENSEN.
