AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Bewijs dan eens dat het wel een probleem is? Oh...dat kan je niet en dat kan Trump ook niet? Lastig, lastig.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:07 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ben jij een troll?
Als je nu nog volhoudt dat mail in voting geen veiligheids problemen heeft dan ben je gewoon blind of kwaadaardig
Je naam spellen is intimiderend? Sneeuwvlokjestijdquote:
[..]
Die mevrouw was niet dronken en wilde haar naam geven maar als dat de enige vraag is na heel je getuigenis end an je naam uit moeten spellen is dat intimideren. Zoals door de voorzitter daar ook uitgesproken.
Daar wordt aan gewerkt en is niet een 1 dags werkje.quote:
[..]
Bewijs dan eens dat het wel een probleem is? Oh...dat kan je niet en dat kan Trump ook niet? Lastig, lastig.
Zaken lopen nog en als je de hearings bekijkt heb je een voorproefje
Elke zaak is een pijnlijke clusterfuck en dat ziet iedereen die z'n hoofd niet dertig centimeter diep in de anus van Trump heeft geramd. Discussiren met dat soort figuren over politiek is ook alsof je met fundamentalistische gelovigen discussieert over wetenschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 03-12-2020 14:28:53 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 03-12-2020 14:28:53 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel als dat als enige gevraagd wordt. aan jou persoonlijk na een getuigenis op een hearing die voor heel de wereld te zien is. Naam was al gegeven maar ze moest de meisjesnaam hebben. Dit werd gevraagd door iemand uit het andere kamp. Ik weet niet of je bekend bent met hoe het andere vergaat? Die 2 die niet wilden certificeren bijvoorbeeld?quote:
[..]
Je naam spellen is intimiderend? Sneeuwvlokjestijd
Ohja dat was ook een vraagje: wat is het nut van die hearings?quote:
[..]
Daar wordt aan gewerkt en is niet een 1 dags werkje.
Zaken lopen nog en als je de hearings bekijkt heb je een voorproefje
Ze hebben 0 juridische waarde.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
Ben jij een troll?
Als je nu nog volhoudt dat mail in voting geen veiligheids problemen heeft dan ben je gewoon blind of kwaadaardig
heb ik beantwoordquote:
[..]
Ohja dat was ook een vraagje: wat is het nut van die hearings?
Ze hebben 0 juridische waarde.
Het nut van de hearings.. Twijfel zaaien in de hoop om storm te oogsten + het spekken van de kas van Trump denk ik.
wellicht gemist.quote:
Maakt niet uit ook, zolang ze hetzelfde verhaal niet onder ede in een rechtbank willen verklaren is de waarde nog steeds 0.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat willen ze (zelfs bevestigd live) en dat gaan ze doenquote:
[..]
wellicht gemist.
Maakt niet uit ook, zolang ze hetzelfde verhaal niet onder ede in een rechtbank willen verklaren is de waarde nog steeds 0.
Talk is cheapquote:
[..]
Dat willen ze (zelfs bevestigd live) en dat gaan ze doen
Maar waarom dan die hearings berhaupt? Dt dient geen enkel doel, anders dan twijfel zaaien en donaties krijgen. Ik snap niet dat je daar van blijft wegkijken.quote:
[..]
Dat willen ze (zelfs bevestigd live) en dat gaan ze doen
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Jij stelt: "De enigen die bang zijn, zijn de mensen die bedreigd worden omdat ze klokkenluider of getuige zijn.quote:
[..]
Wat is je punt, beide hier van toepassing
onderzoek naar "nooses" wordt trouwens zeker gedaan, daar kennen we nog een voorbeeld van
Weet je zeker dat het geen garage openingstouw was?
Ik stel: Dat is niet waar, willekeurige medewerkers van bedrijven die noch het een noch het ander zijn, worden ook bedreigd en zijn ook bang. Het is niet waar, willekeurige partners die met de verkiezingen niet meer te maken hebben dan dat ze gestemd hebben, en verder noch klokkenluider noch getuige zijn geweest worden met verkrachting en de dood bedreigd en zijn ook bang.
En dan vraag jij: wat is jouw punt?
Mijn punt is dat wat jij zei "de enigen die bang zijn, zijn..."niet klopt. Mijn punt is dat je uit je nek kletst
Je vergeet dat door 4moreyears uiteraard direct in twijfel werd getrokken of dat wel echt gebeurd is.quote:
[..]
willekeurige medewerkers van bedrijven die noch het een noch het ander zijn, worden ook bedreigd en zijn ook bang. Het is niet waar, willekeurige partners die met de verkiezingen niet meer te maken hebben dan dat ze gestemd hebben, en verder noch klokkenluider noch getuige zijn geweest worden met verkrachting en de dood bedreigd en zijn ook bang.
Logisch ook, want hij gelooft immers pas iets als daar keihard bewijs voor is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, hij gelooft iets pas als het in zijn straatje past.quote:
[..]
Je vergeet dat door 4moreyears uiteraard direct in twijfel werd getrokken of dat wel echt gebeurd is.
Logisch ook, want hij gelooft immers pas iets als daar keihard bewijs voor is.
Hij gaat ons vast en zeker over 2 weken het bewijs van hunter bidens laptop tonen.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat heb ik je nou nog nooit zien doen eigenlijk.
dat was geen fake nieuws en behoorde tot de 10% betrouwbare, maar de wapo en nyt die horen zonder blikken of blozen standaard tot de fake media. 
Jij komt in dit topic niet neutraal over en wellicht komt dat doordat jij gevoed wordt door het anti Trump sentiment. Alleen is het wel lastig door dit topic te ploegen als een aantal trumpfanboys er alles aan doen om hun agenda non-stop te pushen.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, juist daarom. Het gros hier is zr links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar mee.
Ik ga niet toegeven dat bij 1/10de van de zaken iets vreemds aan de hand is (of kan zijn), omdat er bij de overige 9/10de een weerwoord compleet genegeerd wordt en er geen enkele nuance aanwezig is. Laat staan onderbouwing, die ontbreekt al helemaal. Ik heb de indruk dat hier meer fokkers zijn die hetzelfde doen.
Dat er berhaupt uitgelegd moet worden, dat bij een beschuldiging van Trump toch wel onderbouwing verlangd wordt, dan gaat het helemaal mis en is een gesprek berhaupt al zinloos. Iedereen kan van alles verzinnen
Je kunt ook gewoon toegeven helemaal niet zo neutraal te zijn. Doe ik ook, ik zeg heel duidelijk dat ik qua Amerikaanse begrippen heel erg in de lijn Obama zit. Dus absoluut niet neutraal. Dan kun je prima argumenteren tegen de extreme kanten aan beide zijdenquote:
[..]
Nee, juist daarom. Het gros hier is zr links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar mee
Je sarcasme detector is kapot(?)quote:
Nee, hij gelooft iets pas als het in zijn straatje past.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Jij bent slecht genformeerd. Dat laat je keer op keer zien.quote:
[..]
Ze hadden gewoon moeten stemmen als altijd in plaats van dat overdreven mail in voting gebeuren
paar maatregelen en hoppa gaan met die banaan.
Ow wacht dat was Trump zijn idee. Hij had hier voor gewaarschuwd, en hij krijgt uiteraard weer gelijk
Mail in Voting is niet ongewoon, gek, apart of opvallend. Het bestaat al langer dan vandaag. Het is geen complot wat dit jaar verzonnen is.
Waarom wordt er dit jaar meer via de postbus gestemd? Omdat corona.
Dat vind ik van jou ook, niets als MSM talking pointsquote:
[..]
Jij bent slecht genformeerd. Dat laat je keer op keer zien.
Mail in Voting is niet ongewoon, gek, apart of opvallend. Het bestaat al langer dan vandaag. Het is geen complot wat dit jaar verzonnen is.
Waarom wordt er dit jaar meer via de postbus gestemd? Omdat corona.
anyway
De regels zijn wel veranderd
de observatie"regels" ook
Ik heb Trumptards nog niet 1x de pogingen van Trump om mail in voting te saboteren zien veroordelen. Sad
De USA staat steeds meer voor joker, nu ook nog dat plan van Trump om parallel aan Bidens inauguratie een eigen podium te zoeken. Dan moeten de Republikeinse senatoren in elk geval kleur bekennen, maar dat is dan ook het enige positieve.
Ik weet niet wat de MSM talking points zijn, maar wat in mijn post staat zijn feiten. Geen onbewezen beweringen.quote:
[..]
Dat vind ik van jou ook, niets als MSM talking points
anyway
De regels zijn wel veranderd
de observatie"regels" ook
Niet gevolgd toen door drukte en ik gok fake nieuws als ik de trackrecord volg van nieuws over trump.quote:
Ik heb Trumptards nog niet 1x de pogingen van Trump om mail in voting te saboteren zien veroordelen. Sad
Nu oud nieuws en er speelt al genoeg om bij te houden wmb.
Ik laat het graag aan anderen over hier wat van te vinden
Edit: nm zelf gedelete, laat maar zittenquote:
[..]
Ik weet niet wat de MSM talking points zijn, maar wat in mijn post staat zijn feiten. Geen onbewezen beweringen.
Ik ben politiek redelijk neutraal (lees: centrum, sommige punten centrum-rechts, sommige centrum-links). Meer kan ik er niet van maken.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon toegeven helemaal niet zo neutraal te zijn. Doe ik ook, ik zeg heel duidelijk dat ik qua Amerikaanse begrippen heel erg in de lijn Obama zit. Dus absoluut niet neutraal. Dan kun je prima argumenteren tegen de extreme kanten aan beide zijden
Niet echt eigenlijk. Linksgeorinteerde media staat voor media die zowaar ook echt links (en progressief) georinteerd is. Dat heeft dus weinig te maken met of ik het daar mee eens ben of niet.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:31 schreef Morrigan het volgende:
We weten inmiddels dat de term ‘linksgeorinteerde media’ gebruikt voor media die berichten publiceren waar sommige mensen niet achterstaan. Dus door deze term te gebruiken, duw je jezelf ook in een bepaalde hoek. Door alles waar je het niet mee eens bent links te noemen en vervolgens suggereren dat links blijkbaar slecht is.
Dat weet ik ook niet. Ik ben immers geen fan van Trump. Maar ik deel ook niet de bizarre en doorgeslagen antipathie jegens de man. Ik vind hem gewoon ongeschikt voor de politiek.quote:
Iets anders, ik ben echt oprecht nieuwsgierig waarom een kleine groep nog achter Trump aanloopt. En boos worden wanneet er negatief gesproken wordt over Trump. Als je over die bedreigingen boven je leest, dan kun je toch moeilijk ontkennen dat het op een gegeven moment gewoon eng overkomt. Het lijkt wel een cult.
Natuurlijk kan ik wel begrijpen dat je het jammer vindt dat Trump verloren heeft van Biden. Niet dat ik achter Trump sta, maar we hebben tenslotte verschillende opvattingen over leven en maatschappij. Maar waarom doorgaan met leven in een fantasiewereld waarin Trump alsnog de verkiezingen gaat winnen. Is dit een manier om de waarheid te ontvluchten? Ik begrijp het oprecht gewoon niet.
Ik denk overigens wel dat Trump voor iets staat wat heel veel Amerikanen aanspreekt, vooral de Amerikanen die niet in de grote steden wonen. En dat zijn er nogal wat, Andrew Yang had daar recent ook een prima punt over. Vergeet ook niet dat niet al die 70+ miljoen mensen de huidige complottheorien delen.
Dat is niet neutraal.quote:
[..]
Ik ben politiek redelijk neutraal (lees: centrum, sommige punten centrum-rechts, sommige centrum-links). Meer kan ik er niet van maken.
Tnx voor de link, goed punt van Yang iddquote:
[..]
Ik ben politiek redelijk neutraal (lees: centrum, sommige punten centrum-rechts, sommige centrum-links). Meer kan ik er niet van maken.
[..]
Niet echt eigenlijk. Linksgeorinteerde media staat voor media die zowaar ook echt links (en progressief) georinteerd is. Dat heeft dus weinig te maken met of ik het daar mee eens ben of niet.
[..]
Dat weet ik ook niet. Ik ben immers geen fan van Trump. Maar ik deel ook niet de bizarre en doorgeslagen antipathie jegens de man. Ik vind hem gewoon ongeschikt voor de politiek.
Ik denk overigens wel dat Trump voor iets staat wat heel veel Amerikanen aanspreekt, vooral de Amerikanen die niet in de grote steden wonen. En dat zijn er nogal wat, Andrew Yang had daar recent ook een prima punt over. Vergeet ook niet dat niet al die 70+ miljoen mensen de huidige complottheorien delen.
Nog een dag of tien en dan brengt het kiescollege zijn stem uit. Neem aan dat het dan wel gedaan is met het grijpen naar strohalmen door de aanhangers van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het begon natuurlijk allemaal in 2016 door de media en sommigen in de politiek die de verkiezingen van 2016 niet legitiem noemden.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:48 schreef mootie het volgende:
[..]
Het meest kwalijke is dat Trump dit, als president, allemaal in het leven heeft geroepen.
Daarna hebben we vier jaar kunnen genieten van samenzweringstheorien waar er werd verkondigd dat de president een poppetje was van Putin.
Wat ook niet heeft geholpen is het feit dat er maximaal geprofiteerd werd van de pandemie door mail in voting er doorheen te drukken ondanks dat Fauci verkondigde dat persoonlijk stemmen gewoon veilig was mits er aan de voorwaarden voldaan werd.
En nu zit de VS met de gebakken peren, de ene helft gelooft de media niet meer en denkt dat er gerommeld is met de verkiezingen. En de andere kant denkt dat in tegenstelling met 2016 de verkiezingen eerlijk zijn verlopen.
Beide kanten zijn gewoon ontzettend onverantwoord bezig geweest en het vuurtje is door de media nog wat extra opgestookt.
Als ik een Republikein zou zijn dan zou ik gewoon de uitslagen respecteren en hopen dat er een goede kandidaat in 2024 opstaat.
Tegen die tijd is Biden uitgeblust en zijn gedoodverfde opvolger is zo weerzinwekkend dat zelfs de Democraten niet op haar hebben gestemd.
Het zou toch redelijk eenvoudig moeten zijn voor de Republikeinen om onder deze omstandigheden weer een president te leveren.
Dat is incorrect.quote:
[..]
En de andere kant denkt dat in tegenstelling met 2016 de verkiezingen eerlijk zijn verlopen.
1876quote:
Nog een dag of tien en dan brengt het kiescollege zijn stem uit. Neem aan dat het dan wel gedaan is met het grijpen naar strohalmen door de aanhangers van Trump.
This was one of the most contested elections in history. The nation waited four months before learning the outcome of the election, which had featured ballot tampering, voter intimidation, and outright violence. In January 1877, Congress established an Electoral Commission to decide the dispute. Made up of eight Republicans and seven Democrats, the commission ultimately went for Republican Rutherford B. Hayes, in the infamous "Compromise of 1877." The final electoral vote was 185 to 184, and Hayes was certified as the winner on March 2—three days before he was inaugurated.
We hebben nog even
Je hebt gelijk, ik moet eigenlijk zeggen dat de media gelooft dat de verkiezingen eerlijk en goed verlopen waren in tegenstelling tot 2016.quote:
Ook dat is fout. De enigen die claimden dat er fraude was in 2016 zijn Trump en zijn cronies.quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik moet eigenlijk zeggen dat de media gelooft dat de verkiezingen eerlijk en goed verlopen waren in tegenstelling tot 2016.
185 om 184. Niet echt te vergelijken met de huidige geprojecteerde uitslag h?quote:
[..]
1876
This was one of the most contested elections in history. The nation waited four months before learning the outcome of the election, which had featured ballot tampering, voter intimidation, and outright violence. In January 1877, Congress established an Electoral Commission to decide the dispute. Made up of eight Republicans and seven Democrats, the commission ultimately went for Republican Rutherford B. Hayes, in the infamous "Compromise of 1877." The final electoral vote was 185 to 184, and Hayes was certified as the winner on March 2—three days before he was inaugurated.
We hebben nog even
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
- Maar leeft Hugo Chvez nou nog?quote:
[..]
1876
This was one of the most contested elections in history. The nation waited four months before learning the outcome of the election, which had featured ballot tampering, voter intimidation, and outright violence. In January 1877, Congress established an Electoral Commission to decide the dispute. Made up of eight Republicans and seven Democrats, the commission ultimately went for Republican Rutherford B. Hayes, in the infamous "Compromise of 1877." The final electoral vote was 185 to 184, and Hayes was certified as the winner on March 2—three days before he was inaugurated.
We hebben nog even
- En is Hugo Dominion eigenlijk de baas van Dominion?
- Woont Hugo tegenwoordig wellicht in Frankfurt?
- Heet hij daar misschien Lothar Leichenberg ?
- is Hugo de lang vermiste halfbroer van Rudi?
Vragen.. vragen...
Het ligt eraan wie er projecteert hequote:
[..]
185 om 184. Niet echt te vergelijken met de huidige geprojecteerde uitslag h?
er zijn contested states en iets zegt me dat jouw projectie die al meetelt
Hoelang zal het duren voordat de doorgedraaide Democraten ook Tulsi gaan aanvallen?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ja, die tegenstelling is er dus al sinds... Nixon, minstens.quote:
[..]
Tnx voor de link, goed punt van Yang idd
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tot nu toe zijn het voornamelijk de Republikeinen die oproepen tot martial law, tribunalen, gevangenisstraffen en executies.quote:
Hoelang zal het duren voordat de doorgedraaide Democraten ook Tulsi gaan aanvallen?
[ twitter ]
[ twitter ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
live, en nu op het moment beelden van mensen die weggestuurd werden terwijl er tellers achter bleven en unobserved verder telden
Nog steeds bezig, ja? De Kraken moet van wel heul diep komen, niet?quote:
live, en nu op het moment beelden van mensen die weggestuurd werden terwijl er tellers achter bleven en unobserved verder telden
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kijk dan Etto, gebruik je ogen dan kun je het zien. Op dit moment zie je het met eigen ogen. unobserved countingquote:
[..]
Nog steeds bezig, ja? De Kraken moet van wel heul diep komen, niet?
terwijl mensen weggestuurd zijn
zucht...quote:
[..]
Kijk dan Etto, gebruik je ogen dan kun je het zien. Op dit moment zie je het met eigen ogen. unobserved counting
terwijl mensen weggestuurd zijn
Tuurlijk, 4moreyears, dat is wat er gebeurt.
Zeg eens, welke mensen precies worden weggestuurd? En door wie?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is een livestream, de vrouw vertelt het net 5 min geleden, iets terugspoelen dan staat er pers en mensenquote:
[..]
zucht...
Tuurlijk, 4moreyears, dat is wat er gebeurt.
Zeg eens, welke mensen precies worden weggestuurd? En door wie?
Nu net halen ze tassen onder tafels vandaan
Ja, nee... klaar met deze gekkigheid. Succes ermee.quote:
[..]
Het is een livestream, de vrouw vertelt het net 5 min geleden, iets terugspoelen dan staat er pers en mensen
Nu net halen ze tassen onder tafels vandaan
Ontopic: wie heeft 21 januari ook al vrijgeroosterd om weer eens een echte president ingezworen te zien worden?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
je hoor, hoeft nu niet te kijkenquote:
[..]
Ja, nee... klaar met deze gekkigheid. Succes ermee.
Ontopic: wie heeft 21 januari ook al vrijgeroosterd om weer eens een echte president ingezworen te zien worden?
Je gaat deze beelden vaker zien de komende tijd denk ik zo
Nee hoor. Ik richt me niet op fake news.quote:
[..]
Je gaat deze beelden vaker zien de komende tijd denk ik zo
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
