[3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #71 Bye Don

Voor wie zin heeft in een dikke drie kwartier geraaskal:

Een Republikeinse advocaat die naar het zich doet aanzien probeert kiesfraude te plegen in de runoff in Georgia. Florida attorney under investigation for registering to vote in Georgia, encouraging others to do the same

Misschien moeten de Democraten eens wat hoorzittingen organiseren. Dit kan natuurlijk niet.

Trump is echt volkomen getikt. Tekenend de Republikeinen al zo ver heen zijn dat ze dat niet uit durven te spreken, of het überhaupt niet zien. Er wonen gewoon teveel idioten in de VS om nog fatsoenlijk te kunnen functioneren.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 10:52 schreef VoMy het volgende:
Trump is echt volkomen getikt. Tekenend de Republikeinen al zo ver heen zijn dat ze dat niet uit durven te spreken, of het überhaupt niet zien. Er wonen gewoon teveel idioten in de VS om nog fatsoenlijk te kunnen functioneren.

Heb daar wat artikelen over gelezen, onder andere over die gluiperd van een Lindsey Graham. De meeste Republikeinen zien wel in dat Trump flauwekul verkondigt, maar omdat hij zo'n grote achterban heeft is het politieke zelfmoord om er in het openbaar iets over te zeggen. Ze zijn allemaal bang voor hun eigen hachje. Trump heeft die partij overgenomen.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 11:23 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Heb daar wat artikelen over gelezen, onder andere over die gluiperd van een Lindsey Graham. De meeste Republikeinen zien wel in dat Trump flauwekul verkondigt, maar omdat hij zo'n grote achterban heeft is het politieke zelfmoord om er in het openbaar iets over te zeggen. Ze zijn allemaal bang voor hun eigen hachje. Trump heeft die partij overgenomen.

Dit dus. Ze gaan nog liever het pad naar de Duistere Zijde op dan dat ze dit geweldige leger Trumpeters op z'n eentje verder laten gaan in een soort Trump national party oid. Dan is de GOP in één klap net zo gemarginaliseerd als Ralph Nader

quote:

Op donderdag 3 december 2020 11:23 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Heb daar wat artikelen over gelezen, onder andere over die gluiperd van een Lindsey Graham. De meeste Republikeinen zien wel in dat Trump flauwekul verkondigt, maar omdat hij zo'n grote achterban heeft is het politieke zelfmoord om er in het openbaar iets over te zeggen. Ze zijn allemaal bang voor hun eigen hachje. Trump heeft die partij overgenomen.

De enigen die bang zijn zijn de mensen die bedreigd worden omdat ze als klokkenluiders en getuigen naar voren komen.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 11:59 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

De enigen die bang zijn zijn de mensen die bedreigd worden omdat ze als klokkenluiders en getuigen naar voren komen.

[ twitter ]

Je hebt wat gemist: een gewone werknemer bij een bedrijf dat toevallig stemcomputers heeft geleverd wordt met de dood bedreigd, zijn adres is gepubliceerd, een strop met zijn naam erop aan de deur gehangen. Had hij maar ergens anders moeten solliciteren?
Ook partners van mensen bij de stembureaus (vrijwilligers en werknemers) worden bedreigd, hadden ze maar met iemand anders moeten trouwen 45 jaar geleden?

quote:

De ‘druppel die de emmer deed overlopen’, zei Sterling, was dat een jonge medewerker van stemcomputerbedrijf Dominion een strop voor zijn huis aantrof. ‘Ik heb een zichtbare functie. Oké. Maar die jongen heeft gewoon een baan. Dit is verkeerd.’

quote:

Raffensperger, is met de dood bedreigd, diens vrouw ontving seksueel getinte bedreigingen op haar telefoon.

En voor jou even wat een klokkenluider eigenlijk is:
klokkenluider:
Iemand die in het belang van de maatschappij informatie over een organisatie, die normaal gesproken `binnenshuis’ gehouden zou worden bekend maakt. Een voorbeeld van een klokkenluider is een werknemer die extern bekend maakt dat het bedrijf waar hij werkt stiekem giftige stoffen loost.
Medewerker die misstanden, vooral van financiële aard, binnen zijn dienst of bedrijf in de openbaarheid brengt nadat interne rapportage niets uithaalde.

Let vooral even op de woorden "misstanden" en "in het belang van de maatschappij"..

quote:

Op donderdag 3 december 2020 11:59 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

De enigen die bang zijn zijn de mensen die bedreigd worden omdat ze als klokkenluiders en getuigen naar voren komen.

[ twitter ]

Tja...

Maarreh...al bewijs gevonden?

quote:

Op donderdag 3 december 2020 12:19 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Je hebt wat gemist: een gewone werknemer bij een bedrijf dat toevallig stemcomputers heeft geleverd wordt met de dood bedreigd, zijn adres is gepubliceerd, een strop met zijn naam erop aan de deur gehangen. Had hij maar ergens anders moeten solliciteren?
Ook partners van mensen bij de stembureaus (vrijwilligers en werknemers) worden bedreigd, hadden ze maar met iemand anders moeten trouwen 45 jaar geleden?
[..]

[..]

En voor jou even wat een klokkenluider eigenlijk is:
klokkenluider:
Iemand die in het belang van de maatschappij informatie over een organisatie, die normaal gesproken `binnenshuis’ gehouden zou worden bekend maakt. Een voorbeeld van een klokkenluider is een werknemer die extern bekend maakt dat het bedrijf waar hij werkt stiekem giftige stoffen loost.
Medewerker die misstanden, vooral van financiële aard, binnen zijn dienst of bedrijf in de openbaarheid brengt nadat interne rapportage niets uithaalde.

Let vooral even op de woorden "misstanden" en "in het belang van de maatschappij"..

Wat is je punt, beide hier van toepassing
onderzoek naar "nooses" wordt trouwens zeker gedaan, daar kennen we nog een voorbeeld van
Weet je zeker dat het geen garage openingstouw was?

quote:

Op donderdag 3 december 2020 12:42 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik vind het knap dat je maar tegen de stroom in blijft gaan. Ik heb de hoop allang opgegeven.

Hold the line is het motto nu he.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 12:42 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik vind het knap dat je maar tegen de stroom in blijft gaan. Ik heb de hoop allang opgegeven.

Het is helemaal niet knap. 4moreyears is een BOT.

Ik zeg dat dus het is zo + het zou kunnen zijn. Dubbel bewijs

Wel moet ik toegeven dat ik onder de indruk ben van de maker. Heeft dat bedrijf toch knap gedaan.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 12:42 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik vind het knap dat je maar tegen de stroom in blijft gaan. Ik heb de hoop allang opgegeven.

Ow ik dacht altijd dat je je neutraal positioneerde valt dat masker zomaar af?

quote:

Op donderdag 3 december 2020 12:54 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, juist daarom. Het gros hier is zéér links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar mee .

Er is prima ruimte voor rechtse of conservatieve geluiden. Voor paranoïde waanbeelden, leugens en desinformatie hebben we hier echter BNW.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 12:54 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, juist daarom. Het gros hier is zéér links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar mee .

Is goed Elzies.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 12:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja...

Maarreh...al bewijs gevonden?

Whats the point. Je accepteert toch niets van wat ik aan zal voeren als bewijs.
Filmpjes getuigen statistiek
het si er allemaal. Als je daadwerkelijk bewijs wil dan ga je maar even rondkijken en heb je het zo.
Er zijn hearings, rechtzaken etc

Als je nu nog volhoudt dat er geen bewijs is voor onregelmatigheden/fraude dan ben je of kwaadaardig of je wil het gewoon niet zien

Je wacht maar op de zaken voor SCOTUS want ik kan mijn tijd beter besteden als googlen en opzoeken voor een ander. 1x vind ik niet erg maar 100x wordt een beetje eentonig

quote:

Op donderdag 3 december 2020 12:54 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, juist daarom. Het gros hier is zéér links tot centrum-links en uiterst progressief ingesteld. Bovendien is men van geen weerwoord gediend want dan slaan direct de stoppen door. Als je dus als redelijk neutrale user her en der nuances probeert aan te brengen, is dat al direct te veel van het goede. Ik had recent ook alweer een ban, dus ik ben er wel redelijk klaar mee .

regressief
Progressief wordt als positief gezien maar men wil ondertussen terug naar scheidingen tussen rassen (BLM) en zaken afbreken in plaats van opbouwen

quote:

Op donderdag 3 december 2020 13:19 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Whats the point. Je accepteert toch niets van wat ik aan zal voeren als bewijs.
Filmpjes getuigen statistiek
het si er allemaal. Als je daadwerkelijk bewijs wil dan ga je maar even rondkijken en heb je het zo.
Er zijn hearings, rechtzaken etc

Als je nu nog volhoudt dat er geen bewijs is voor onregelmatigheden/fraude dan ben je of kwaadaardig of je wil het gewoon niet zien

Je wacht maar op de zaken voor SCOTUS want ik kan mijn tijd beter besteden als googlen en opzoeken voor een ander. 1x vind ik niet erg maar 100x wordt een beetje eentonig

• Hoeveel rechtszaken zijn er nou gewonnen dan? En welke?
• Is er nu wel of niet een "battle of Frankfurt" geweest?
• Zijn daar Amerikaanse slachtoffers bij gevallen?

quote:

Op donderdag 3 december 2020 13:06 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, dat is er totaal niet. Zodra een user iets in die richting laat horen wordt hij of zij direct 10 keer gequote door een horde boze users die geen weerwoord accepteren op hun visie. Het standaard groepje users wil namelijk enkel hun eigen denkbeelden bevestigd zien, zij het via andere users of berichten uit linksgeoriënteerde media outlets, die zogenaamd "politiek neutraal" en "objectief" zijn. "Kwaliteitsmedia" zoals een user hier ooit eens omschreef. Maakt verder ook niet uit, ieder z'n ding natuurlijk .

Remember Frankfurt!

quote:

Op donderdag 3 december 2020 12:51 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Het is helemaal niet knap. 4moreyears is een BOT.

Ik zeg dat dus het is zo + het zou kunnen zijn. Dubbel bewijs

Wel moet ik toegeven dat ik onder de indruk ben van de maker. Heeft dat bedrijf toch knap gedaan.

Hij klinkt idd als Bender moet ik toegeven

quote:

Op donderdag 3 december 2020 13:06 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, dat is er totaal niet. Zodra een user iets in die richting laat horen wordt hij of zij direct 10 keer gequote door een horde boze users die geen weerwoord accepteren op hun visie. Het standaard groepje users wil namelijk enkel hun eigen denkbeelden bevestigd zien, zij het via andere users of berichten uit linksgeoriënteerde media outlets, die zogenaamd "politiek neutraal" en "objectief" zijn. "Kwaliteitsmedia" zoals een user hier ooit eens omschreef. Maakt verder ook niet uit, ieder z'n ding natuurlijk .

Amen.

Linken uit "onze" bronnen dan krijgen we een ban.
epochtimes election map, de meest factuele election map met een overzicht wat er per staat speelt -> PM's om op te passen met linkjes naar sites etc

Thedonald. win > het centrum van de Trumpers waar je op dit moment het meest up to date mee bent: resultaat een ban en later een van een week vanwege dubieuze bronnen.


etcetc
ik kan nog wel ff doorgaan maar het is een uphil battle
Maar we geven niet op, Hold the Line

Toch wordt er ook gemod voor ons bij persoonlijke aanvallen, dat wordt ook gewaardeerd en moet ik ook noemen hoor.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 13:06 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, dat is er totaal niet. Zodra een user iets in die richting laat horen wordt hij of zij direct 10 keer gequote door een horde boze users die geen weerwoord accepteren op hun visie.

Ik denk niet dat die users boos zijn. Ze geven hooguit hun perspectief. Users zijn vooral verbaasd dat er nog steeds mensen zijn die meegaan in de waanbeelden van Trump en co. Tenminste, ik blijf dat bizar vinden.

quote:

Het standaard groepje users wil namelijk enkel hun eigen denkbeelden bevestigd zien, zij het via andere users of berichten uit linksgeoriënteerde media outlets, die zogenaamd "politiek neutraal" en "objectief" zijn. "Kwaliteitsmedia" zoals een user hier ooit eens omschreef. Maakt verder ook niet uit, ieder z'n ding natuurlijk .

We weten inmiddels dat de term ‘linksgeoriënteerde media’ gebruikt voor media die berichten publiceren waar sommige mensen niet achterstaan. Dus door deze term te gebruiken, duw je jezelf ook in een bepaalde hoek. Door alles waar je het niet mee eens bent links te noemen en vervolgens suggereren dat links blijkbaar slecht is.
Het zou trouwens best kunnen dat de meeste users hier linksgeoriënteerd zijn. Maar is dat een probleem? Moet FOK! een quotum gebruiken die aangeeft dat maar x% van de berichten geplaatst wordt door linkse mensen?

Iets anders, ik ben echt oprecht nieuwsgierig waarom een kleine groep nog achter Trump aanloopt. En boos worden wanneet er negatief gesproken wordt over Trump. Als je over die bedreigingen boven je leest, dan kun je toch moeilijk ontkennen dat het op een gegeven moment gewoon eng overkomt. Het lijkt wel een cult.
Natuurlijk kan ik wel begrijpen dat je het jammer vindt dat Trump verloren heeft van Biden. Niet dat ik achter Trump sta, maar we hebben tenslotte verschillende opvattingen over leven en maatschappij. Maar waarom doorgaan met leven in een fantasiewereld waarin Trump alsnog de verkiezingen gaat winnen. Is dit een manier om de waarheid te ontvluchten? Ik begrijp het oprecht gewoon niet.

quote:

Op donderdag 3 december 2020 13:20 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

• Hoeveel rechtszaken zijn er nou gewonnen dan? En welke?
• Is er nu wel of niet een "battle of Frankfurt" geweest?
• Zijn daar Amerikaanse slachtoffers bij gevallen?

Ik zal even inloggen op mijn CIA/NSA/Mil intel account en het even vragen voor je.
Ik voel me gevleid dat je denkt dat wij daar directe info over hebben....

Toen dat ter sprake kwam en iedereen zo zeker wist dat dat niet waar kon zijn heb ik gezegd dat ik dat niet weet maar dat ik het wel interessant vond.
Bij degenen die zeker weten dat het niet waar is moet je zijn voor je vragen denk ik, die schijnen meer te weten als ons normale mensen