AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Ik ga eens even googlen hoe het nou ook alweer zit met haar rechtszaak tegen Hilary Clinton.quote:Op donderdag 3 december 2020 20:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Altijd relevant in de incel-wereld.
Edit: Oh, in mei alweer teruggetrokken
Waarom is die persoon dan nog niet gedaagd voor een rechtbank? Met de vraag: "Wat gebeurd hier?"quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door Tijger_m op 03-12-2020 20:23:06 ]
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
De video is sinds gisteren bekendquote:Op donderdag 3 december 2020 20:21 schreef zalkc het volgende:
[..]
Waarom is die persoon dan nog niet gedaagd voor een rechtbank? Met de vraag: "Wat gebeurd hier?"
nu voor het eerst gepresenteerd
(volgens de stream, ik kijk ook maar mee)
Zo, zo, dat is wel bijzonder dan.quote:
[..]
De video is sinds gisteren bekend
nu voor het eerst gepresenteerd
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Spannend! Gaat trump toch nog winnen!!!! Oh nee wacht....quote:
[..]
De video is sinds gisteren bekend
nu voor het eerst gepresenteerd
Ja dat vond ik ook, de vrouw van dat panel ookquote:
[..]
Zo, zo, dat is wel bijzonder dan.
precies, zie mijn ondertitelquote:
[..]
Spannend! Gaat trump toch nog winnen!!!! Oh nee wacht....
Vast en zeker. Want als je bewijs hebt van verkiezingsfraude dan hou je dat voor jezelf wekenlang. Toch? Zou ik wel doen.quote:
[..]
Ja dat vond ik ook, de vrouw van dat panel ook
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou...nee. Zelfs als hij Georgia zou krijgen wint hij niet maar zo werkt het sowieso niet. Erg logisch is het allemaal niet dus.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan neem ik aan dat het binnenkort wel gaat gebeuren. ben benieuwdquote:
[..]
De video is sinds gisteren bekend
nu voor het eerst gepresenteerd
(volgens de stream, ik kijk ook maar mee)
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Maar zijn de slachtoffers van Frankfurt dan voor niets gevallen?quote:
[..]
Nou...nee. Zelfs als hij Georgia zou krijgen wint hij niet maar zo werkt het sowieso niet. Erg logisch is het allemaal niet dus.
Ik denk dat het tijd kost om het op te vragen en los te krijgen. aangezien er veel tegenwerking isquote:
[..]
Vast en zeker. Want als je bewijs hebt van verkiezingsfraude dan hou je dat voor jezelf wekenlang. Toch? Zou ik wel doen.
Misschien is er iemand in de beveiliging die de video heeft gelekt, who knows!
Zoals ze in de eerste persconferectie met de haarverf zeiden: het kost tijd om met bewijzen te komen, dit was maar een opening statement
Oh zeker, en aangezien er 10.000 tassen minimaal zijn nodig geweest om substantieel verschil te maken in 6 staten verwacht ik nog tientallen van dit soort video's. Ervan uitgaand dat dat is wat er gebeurd.quote:
[..]
Ik denk dat het tijd kost om het op te vragen en los te krijgen. aangezien er veel tegenwerking is
Misschien is er iemand in de beveiliging die de video heeft gelekt, who knows!
Zoals ze in de eerste persconferectie met de haarverf zeiden: het kost tijd om met bewijzen te komen, dit was maar een opening statement
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Mooi we zijn weer een stapje verder in de realisatiequote:
[..]
Oh zeker, en aangezien er 10.000 tassen minimaal zijn nodig geweest om substantieel verschil te maken in 6 staten verwacht ik nog tientallen van dit soort video's. Ervan uitgaand dat dat is wat er gebeurd.
er is geen fraude
er is fraude maar geen bewijs
er is bewezen fraude maar niet genoeg
Langzaam maar zeker draait het beeld en dat zie ik als winst.
Hij moet bij Poetin of een andere dictator in de leer .
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Toch wel vreemd, Georgia is een Republikeinse staat. Wist je dat?quote:
[..]
Ik denk dat het tijd kost om het op te vragen en los te krijgen. aangezien er veel tegenwerking is
Misschien is er iemand in de beveiliging die de video heeft gelekt, who knows!
Zoals ze in de eerste persconferectie met de haarverf zeiden: het kost tijd om met bewijzen te komen, dit was maar een opening statement
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, we zijn nog steeds bij "Er is geen enkel bewijs voor grootschalige fraude".quote:
[..]
Mooi we zijn weer een stapje verder in de realisatie
er is geen fraude
er is fraude maar geen bewijs
er is bewezen fraude maar niet genoeg
Langzaam maar zeker draait het beeld en dat zie ik als winst.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik fluit je even terug. Ik ging voor de verkiezingen er al van uit dat er, zeker met 150 miljoen stemmen, het een statistische zekerheid is dat er <150 frauduleuze stemmen bekend gaan worden, 1 op een miljoen. En er zijn inderdaad een handvol bewezen frauduleuze stemmen uitgebracht, deze personen worden momenteel ook vervolgd staat mij bij.quote:
[..]
Mooi we zijn weer een stapje verder in de realisatie
er is geen fraude
er is fraude maar geen bewijs
er is bewezen fraude maar niet genoeg
Langzaam maar zeker draait het beeld en dat zie ik als winst.
Ook worden er bij elke verkiezing een aantal ongeldige stemmen uitgebracht. Bijvoorbeeld omdat mensen de kandidaat omcirkelen ipv het hokje aan te kruizen. In Nederland was dit 0.3% bij de TK 2017. Dus als er in de VS 450.000 worden gevonden is dat ook nog geen bewijs voor grootschalige misstanden. Daarom is het ook niet zo heel raar om te hertellen als de marge binnen de 0.5% ligt.
Maar dat beeld is bij mij niet aan het opschuiven richting dat er bovenmatige onregelmatigheden zijn geconstateerd. In tegendeel, de verkiezingen zijn juist verbazingwekkend zuiver geweest. En dat had ik niet verwacht.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Nog niet helemaal bijgelezen dus sorry als het overbodig is, maar dit is zo spot on!quote:Op donderdag 3 december 2020 15:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij komt in dit topic niet neutraal over en wellicht komt dat doordat jij gevoed wordt door het anti Trump sentiment. Alleen is het wel lastig door dit topic te ploegen als een aantal trumpfanboys er alles aan doen om hun agenda non-stop te pushen.
Ik ga niet toegeven dat bij 1/10de van de zaken iets vreemds aan de hand is (of kan zijn), omdat er bij de overige 9/10de een weerwoord compleet genegeerd wordt en er geen enkele nuance aanwezig is. Laat staan onderbouwing, die ontbreekt al helemaal. Ik heb de indruk dat hier meer fokkers zijn die hetzelfde doen.
Dat er überhaupt uitgelegd moet worden, dat bij een beschuldiging van Trump toch wel onderbouwing verlangd wordt, dan gaat het helemaal mis en is een gesprek überhaupt al zinloos. Iedereen kan van alles verzinnen
Omdat de usual suspects zoveel meuk schrijven die gewoon onwaar is ga ik echt geen moeite doen om te onderzoeken of hun 130 xlaim misschien wel waar is. Dan heb ik mijn conclusie al klaar. En heb ik het dan toevallig verkeerd zit ik nog op een juistheidspercentage van +99%.
Dezelfde reden waarom journalisten van bv de ny times wel worden geloofd ook al zijn de bronnen anoniem. Dit is omdat blijkt dat ze bijna altijd het ware verhaal publiceren.
Zo maken de trollen zich compleet overbodig. Ik kan me ook niet voorstellen dat ze dit niet in zien. Wat mij betreft doen ze gewoon niet meer mee. Ze hebben de reputatie zelf verdiend.
Dit overigens niet specifiek voor dejann trouwens. Ik kan me niet zo snel nepnieuws of iets dergelijks van hem herinneren.
Dit lijkt mij ook niet echt bepaald onderdeel van de standaardprocedures?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
quote:
Hoelang zal het duren voordat de doorgedraaide Democraten ook Tulsi gaan aanvallen?
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:
[..]
Gabbard begrijpt het niet helemaal, geloof ik, de uitspraak behandeldt religieuze plaatsen juist anders dan anderen.
En Gabbard is irrelevant, ze is geen Congresslid meer.
quote:
Tulsi Gabbard heeft ook weer wat uitgescheten?
Nou, dat duurde ook niet echt lang hè?quote:
[..]
Altijd relevant in de incel-wereld.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
De liaison van het Witte Huis is verbannen uit het ministerie van justitie omdat mevrouw allerlei vertrouwelijke informatie over strafrechtelijke onderzoeken eiste:
https://www.politico.com/(...)ion-fraud-doj-442687
https://www.politico.com/(...)ion-fraud-doj-442687
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weer een nederlaag voor team Trump in Wisconsin:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
4 keer gekeken, en ik zie werkelijk niet wat het probleem zou zijn.quote:
Dit lijkt mij ook niet echt bepaald onderdeel van de standaardprocedures?
[ twitter ]
Ik zie dat de stemmen, en ik neem aan dat dat het zijn, al aanwezig waren in de ruimte. Dat er een kist met stemmen onder een tafel word gezet lijkt me eerder te maken te hebben met loopruimte op de vloer te willen hebben.
Die kisten komen niet zomaar de kamer binnen, en zijn later herteld.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Kun je dit nog even toelichten? Wie drukte mail in voting er doorheen en op welke manier? Welke wetten hebben ze aangepast?quote:
Wat ook niet heeft geholpen is het feit dat er maximaal geprofiteerd werd van de pandemie door mail in voting er doorheen te drukken ondanks dat Fauci verkondigde dat persoonlijk stemmen gewoon veilig was mits er aan de voorwaarden voldaan werd.
