AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Ik zet daarom ook het geluid uit. Ik wil het zien zonder dat er een verhaal mij een richting opstuurt.quote:Op donderdag 3 december 2020 22:50 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ja, lijkt me wel, de video footage was volgens de dame pas sinds gisteren beschikbaar
- Ik zie kisten waar waarschijnlijk stemmen inzitten gepakt worden uit een opstalling.
- Ik zie geen stemmen de ruimte inkomen
- Ik zie geen stemmen die de ruimte uitgaan
- ik zie dat ze worden behandeld, maar de grijze covers over een paar objecten geven mij het idee dat de telmachines nog uit staan en de stapels worden gesorteerd om in te kunnen voeren. Dit is een aanname
- Ik weet niet of er observers zijn, maar de telling en de aanwezige biljetten waren wel correct bij de hertelling.
Het procedurele stuk laat ik over aan de rechtbank, maar hier zie ik gewoon normaal stembureau werk.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Ja, maar het lijkt er sterk op dat veel mensen daar zeer veel moeite mee hebben gezien de reacties.quote:
[..]
Dat mag in de rechtbank worden verklaard toch?
Of het klopt allemaal niet helemaal? Fraude is geen mogelijkheid bij jou? Hoe weet je het allemaal zo zeker?quote:
[..]
En waarom zouden supervisors mensen vragen de ruimte te verlaten, maar vervolgens weg gaan zonder te checken of iedereen vertrokken is?
Dat zijn of hele slechte supervisors, of het is weer het zoveelste lulverhaal en er waren geen "supervisors" die "riepen" dat de mensen moeten "vertrekken".
Ik zet graag geld in op het laatste.
De context wordt gegeven, ze zullen wel een rechtsgang o.i.d. gaan maken, maar jouw reactie is een beetje scheef, want is er bij iedere veroordeling voor bedreiging een volledige geluidsband beschikbaar als bewijs?quote:
[..]
Het is duidelijk hoor. Maar je snapt toch ook wel dat bewijs niet zo werkt? Je laat een filmpje zien en de context moet je dan los daarvan geven?
Dus het alsof je een filmpje zonder geluid laat zien waarbij 2 mensen tegenover elkaar staan en met elkaar praten. "Pietje heeft mij met de dood bedreigd, dat zie je op dit filmpje zonder geluid".
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
De livestream had meer video, van sochtends toen ze binnen kwamen tot snachts.quote:
[..]
Ik zet daarom ook het geluid uit. Ik wil het zien zonder dat er een verhaal mij een richting opstuurt.
- Ik zie kisten waar waarschijnlijk stemmen inzitten gepakt worden uit een opstalling.
- Ik zie geen stemmen de ruimte inkomen
- Ik zie geen stemmen die de ruimte uitgaan
- ik zie dat ze worden behandeld, maar de grijze covers over een paar objecten geven mij het idee dat de telmachines nog uit staan en de stapels worden gesorteerd om in te kunnen voeren. Dit is een aanname
- Ik weet niet of er observers zijn, maar de telling en de aanwezige biljetten waren wel correct bij de hertelling.
Het procedurele stuk laat ik over aan de rechtbank, maar hier zie ik gewoon normaal stembureau werk.
Ik snap dat je hem zonder geluid wil kijken, dat is beter om zonder prejudice te kijken idd daar heb je gelijk in
Ik weet niets zeker.quote:
Of het klopt allemaal niet helemaal? Fraude is geen mogelijkheid bij jou? Hoe weet je het allemaal zo zeker?
Maar ik doe in ieder geval geen aluhoedje op en ren schreeuwend rondjes door de kamer al "zie je wel!", "het is een complot!" en "open je ogen!" roepend.
Als je zou eens begint met de vraag: hee, dit vind ik vreemd. Is dit de normale gang van zaken in een stembureau, of wat is hier anders gebeurd?
Praten we dan weer verder.
Dat zie ik echt anders.quote:
Ik denk dat het vooral bedoeld is om mensen warm te maken voor Trump 2024.
Allereerst zie ik het als daadwerkelijke poging om Trump herkozen te krijgen ondanks dat de kiezers andere kiesmannen gekozen hebben, door maximale druk te zetten op zoveel mogelijk Republikeinen in sleutelposities. Je ziet dit ook terug in doodsbedreigingen aan hun adres.
Team Trump zal inmiddels wel enige tijd inzien dat dit niet ging werken. Dan is dus de vraag waarom ze nu doorgaan, ervanuitgaande dat er een rationele verklaring is en niet dat er een speen in Trumps mond gestopt wordt.
Hoe dit drama mensen warm moet maken voor Trump 2024 zie ik niet passen daarbij. Sowieso zie ik niet hoe dit mensen warm maakt voor Trump anders dan eventueel de Republikeinse primary winnen, wat hij zoals de vlag hing ook mogelijk zou hebben gedaan zonder deze drama... ik zie niet hoe dit zijn kansen daarin zou verbeteren.
De geldstroom echter wat nu binnenkomt is maar voor een klein deel bestemd voor het aanvechten van deze verkiezingsuitslag en ik denk eerder dat je het daarin moet zoeken, voor zover het niet is om Trumps narcisme van een speen te voorzien.
quote:
[..]
Ik weet niets zeker.
Maar ik doe in ieder geval geen aluhoedje op en ren schreeuwend rondjes door de kamer al "zie je wel!", "het is een complot!" en "open je ogen!" roepend.
Als je zou eens begint met de vraag: hee, dit vind ik vreemd. Is dit de normale gang van zaken in een stembureau, of wat is hier anders gebeurd?
Praten we dan weer verder.
Mijn post begint vrijwel letterlijk met die zin?quote:
Dit lijkt mij ook niet echt bepaald onderdeel van de standaardprocedures?
[ twitter ]
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Nogmaals, al die verklaringen en video's worden niet naar voren gebracht in de rechtbank. En dat heeft een reden: daar houden ze geen stand. Het doel is dan ook niet om bewijs te vinden, maar om verwarring te zaaien.quote:
[..]
Verklaringen + video die het bevestigd
wil je een VR clip hebben van het moment in minimaal 8k resolutie?
Moet er CNN in de hoek staan?
Geloof je het alleen als iemand anders zegt dat het echt is?
Ik denk dat je het gewoon niet WIL geloven
Nu ga jij roepen dat de video pas net is opgedoken en dat een rechter zich er nog over moet buigen. Maar zo gaat het natuurlijk al sinds de verkiezingen. Over een week zijn die video en die talloze verklaren nog steeds niet naar voren gebracht in een rechtbank. In plaats van je af te vragen waarom dat zo is, ben jij dan weer druk met het posten van nieuw 'bewijs'.
Geloof mij, over een week ben jij die video al weer vergeten en heeft team Trump nog meer rechtszaken verloren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wow dat filmpje. Hadden ze maar de stemmen handmatig nageteld...
Oh wacht, dat hebben ze meerdere malen gedaan!
Koffers etc worden vrij vaak onder een tafel gezet. Niet om een Godwin te plaatsen maar daar kon Hitler ook over meepraten.
Kijk eens bij vergaderingen, bij kleedkamers, waar dan ook. Natuurlijk zorg je in een kleine ruimte dat alles wat onder tafel kan, onder tafel gaat. Niemand struikelt graag, gek genoeg.
Oh wacht, dat hebben ze meerdere malen gedaan!
Koffers etc worden vrij vaak onder een tafel gezet. Niet om een Godwin te plaatsen maar daar kon Hitler ook over meepraten.
Kijk eens bij vergaderingen, bij kleedkamers, waar dan ook. Natuurlijk zorg je in een kleine ruimte dat alles wat onder tafel kan, onder tafel gaat. Niemand struikelt graag, gek genoeg.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
De context wordt gegeven door iemand anders die er overheen spreekt.quote:
De context wordt gegeven, ze zullen wel een rechtsgang o.i.d. gaan maken, maar jouw reactie is een beetje scheef, want is er bij iedere veroordeling voor bedreiging een volledige geluidsband beschikbaar als bewijs?
En mijn voorbeeld is nog altijd een voorbeeld hè. Er zal niet altijd een geluidsband zijn, maar wel iets meer dan Charlie Chaplin filmpje denk ik.
Tja, het blijft een edit. Voor hetzelfde geld verteld een supervisor aan de observers dat de pizza er is en dat ze daarom weglopen, ik roep maar wat. Lijkt me zelfs logisch dat ze dat tegelijk doen. Maar je weet het niet vanuit een edit.quote:
[..]
De livestream had meer video, van sochtends toen ze binnen kwamen tot snachts.
Ik snap dat je hem zonder geluid wil kijken, dat is beter om zonder prejudice te kijken idd daar heb je gelijk in
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Stap 2 is antwoord zoeken op die vraag.quote:Op donderdag 3 december 2020 23:05 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Mijn post begint vrijwel letterlijk met die zin?
Die sloeg je even over in je snelwandeling richting "dan moet het wel fraude zijn".
To be fair, terecht puntquote:
[..]
[..]
Mijn post begint vrijwel letterlijk met die zin?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Natuurlijk, zaai maar verwarring.quote:
Wow dat filmpje. Hadden ze maar de stemmen handmatig nageteld...
Oh wacht, dat hebben ze meerdere malen gedaan!
Koffers etc worden vrij vaak onder een tafel gezet. Niet om een Godwin te plaatsen maar daar kon Hitler ook over meepraten.
Kijk eens bij vergaderingen, bij kleedkamers, waar dan ook. Natuurlijk zorg je in een kleine ruimte dat alles wat onder tafel kan, onder tafel gaat. Niemand struikelt graag, gek genoeg.
Dit is nadat mensen weg worden gestuurd
Geen officiele bakken
Snachts, geen observation
Smorgens binnen gebracht onder een tafel
Alles wat hierboven staat, dat zegt die onbekende vrouwenstem bij dat filmpje. Letterlijk alles. Niks hiervan kun je uit alleen maar het filmpje halen.quote:
[..]
Natuurlijk, zaai maar verwarring.
Dit is nadat mensen weg worden gestuurd
Geen officiele bakken
Snachts, geen observation
Smorgens binnen gebracht onder een tafel
4 dingen waarvan je helemaal niet weet of dat zo is.quote:
[..]
Natuurlijk, zaai maar verwarring.
Dit is nadat mensen weg worden gestuurd
Geen officiele bakken
Snachts, geen observation
Smorgens binnen gebracht onder een tafel
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Er is een complete recount en audit geweest, geteld met de hand.quote:
[..]
Natuurlijk, zaai maar verwarring.
Dit is nadat mensen weg worden gestuurd
Geen officiele bakken
Snachts, geen observation
Smorgens binnen gebracht onder een tafel
Case closed.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik snap dat idee ook niet dat iedereen open moet staan voor al het "bewijs" totdat de rechtbank het afwijst. Waarom niet andersom? Kom niet met "bewijs" hier totdat een rechtbank het ook accepteert als bewijs en er een veroordeling volgt.
Mwah, heb je ook geen hol aan een topic. Kunnen we net zo goed op 22 januari pas weer gaan praten over wat ze van de inauguratie vonden.quote:
Ik snap dat idee ook niet dat iedereen open moet staan voor al het "bewijs" totdat de rechtbank het afwijst. Waarom niet andersom? Kom niet met "bewijs" hier totdat een rechtbank het ook accepteert als bewijs en er een veroordeling volgt.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dat laatste hoeft wat mij betreft ook weer niet, er kan en mag best ook een publieke opinie gevormd worden onafhankelijk van een veroordeling.quote:
Ik snap dat idee ook niet dat iedereen open moet staan voor al het "bewijs" totdat de rechtbank het afwijst. Waarom niet andersom? Kom niet met "bewijs" hier totdat een rechtbank het ook accepteert als bewijs en er een veroordeling volgt.
Echter steeds dezelfde carrousel afgaan zou gewoon op het forum verboden moeten worden en ook in rechtbanken imho (hoewel dat niet zo kan werken). Dit is simpelweg beginnen met een beschuldiging en dan daar zogenaamd bewijs bij zoeken.
Daar worden bovendien allerhande kwetsbaren bij misbruikt en online mensen die niet zo goed kunnen redeneren voor gebruikt.
Echt supervreemd dat er dus in Amerika ruimtes, kamers zelfs zijn waar ze dingen die in de weg kunnen staan onder een tafel stoppen. Bi-zar.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
En dat gaat heel ver. Ik zit nu ook op Parler, kijken wat daar om gaat. Nou, dat is 1 grote verzameling complottheorieën die ook allemaal met elkaar verbonden zijn. Eng gewoon.quote:
Daar worden bovendien allerhande kwetsbaren bij misbruikt en online mensen die niet zo goed kunnen redeneren voor gebruikt.
quote:
[..]
Je zet jezelf te kijk door niet eens van basiskennis op de hoogte te zijn.
Dit is een forum voor mensen die het verkiezingsproces dacht ik, er komen historische feiten langs, live hearings waar mensen hun verhaal live vertellen. Je ziet nieuwe ontwikkelingen.
Dit is geschiedenis en wat lees je hier? Aanvallen op mij als persoon, reacties als LOL COPE en drumpf bad, fraudeur etc.
GEEN BEWIJS DEBUNKED!
wat een diep.triest.nivo.
Ik heb je al een paar keer zien aangeven hier ergens niet van op de hoogte te zijn als het je niet uitkomt. Net nog wat betreft het saboteren van het stemmen per post door Trump.quote:
[..]
Je zet jezelf te kijk door niet eens van basiskennis op de hoogte te zijn.
Dit is een forum voor mensen die het verkiezingsproces dacht ik, er komen historische feiten langs, live hearings waar mensen hun verhaal live vertellen. Je ziet nieuwe ontwikkelingen.
Dit is geschiedenis en wat lees je hier? Aanvallen op mij als persoon, reacties als LOL COPE en drumpf bad, fraudeur etc.
GEEN BEWIJS DEBUNKED!
wat een diep.triest.nivo.
En nu kom je met dit?!?
Laat me niet lachen joh! Ga weer koeken bakken!
Ja, zeker, het gaat niet alleen heel ver, het gaat veel te ver.quote:
[..]
En dat gaat heel ver. Ik zit nu ook op Parler, kijken wat daar om gaat. Nou, dat is 1 grote verzameling complottheorieën die ook allemaal met elkaar verbonden zijn. Eng gewoon.
Een probleem is ook dat als bijvoorbeeld ik zeg dat deze mensen niet zo goed zijn in redeneren, dat dit deze mensen alleen maar verder weg duwt.
Of in andere woorden: eerst constateren dat deze lui gestoord zijn en hen dan zeggen dat ze gestoord zijn leidt er alleen maar toe dat ze dichter naar elkaar toe kruipen.
