Het huidige systeem qua verkiezingen is er toch al jaren, dus ik begrijp niet echt hoe je dit dan in de voeten wil schuiven van de Republikeinen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 20:19 schreef Kansenjongere het volgende:
Het is niet voor niets dat de republikeinen zo veel mogelijk drempels willen opwerpen bij het stemmen, zodra er naar de mening van het volk wordt geluisterd zijn veel republikeinen hun baantjes kwijt.
Hier kan ik me verder wel in vinden. Ik denk ook dat veel mensen in 2016 zoiets hadden van, ach, Clinton wint toch wel. Ik neem ook daarom aan dat er veel meer mensen gaan stemmen. Plus natuurlijk het afschilderen van Trump in de media als een racistische en fascistische dictator dat bij mensen een schrikbeeld heeft gecreëerd.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
Het is ook niet hetzelfde. Kiezers hebben nu 4 jaar lang het wanbeleid en het wangedrag van Trump meegemaakt. In 2016 waren er alleen nog maar beloftes. Bovendien is Biden lang niet zo impopulair bij de democraten als Clinton waardoor een groot deel toen niet ging stemmen. Het animo is nu veel groter.
Het soort onmoedigingsbeleid waar hij het over heeft wordt in individuele staten geregeld. En daar zie je simpelweg vooral Republikeinen alles doen om het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken. Early voting aan banden proberen te leggen, stemmen per post qua deadline zoveel mogelijk beperken, zeer selectieve photo id laws, beperkte aantallen drop-off boxes of uberhaupt stemlokalen en ga zo maar door.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 07:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het huidige systeem qua verkiezingen is er toch al jaren, dus ik begrijp niet echt hoe je dit dan in de voeten wil schuiven van de Republikeinen.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:33 schreef dellipder het volgende:
Savannah Guthrie deed een Jim Acosta. Zichzelf veel belangrijker vinden dan het uitoefenen van de taakomschrijving van haar werk.
Ach jongen toch. Nu is het de schuld van de interviewer dat het onderwerp een mislukte amateur is? Ik dacht dat trump zo slim, intelligent, geslepen en van een ander niveau was? 4d chess en zoquote:
Ik heb het niet over schuld, maar over het format dat gederailleerd werd door de interviewster.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ach jongen toch. Nu is het de schuld van de interviewer dat het onderwerp een mislukte amateur is? Ik dacht dat trump zo slim, intelligent, geslepen en van een ander niveau was? 4d chess en zo
Dan is een linksige journalist, een vrouw nog wel geen enkel probleem? Jouw God maakt daar toch gehakt van? Laat haar alle hoeken van de kamer zien? Zet haar klem met briljante logica, verbijsterende ideeën en een blinkende visie?
Ik begrijp het niet. Had trumpgod een slechte dag?
Format derailling. Het debat van trump met Biden waarbij trump zich aan geen enkele fatsoensnorm wat een normaal debat kan opleveren kon houden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het niet over schuld, maar over het format dat gederailleerd werd door de interviewster.
Hij had het tegen Biden mogen opnemen als hij niet zo dom was geweest zichzelf en vrijwel zijn gehele entourage aan de covid te helpen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het niet over schuld, maar over het format dat gederailleerd werd door de interviewster.
Ik heb het over de townhall en Savanah Guthrie.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Format derailling. Het debat van trump met Biden waarbij trump zich aan geen enkele fatsoensnorm wat een normaal debat kan opleveren kon houden.
bronquote:ABC News’ town hall featured Obama-Biden campaign aide, top Dem’s wife
At least two participants at ABC News’ “town hall” event Thursday with presidential candidate Joe Biden had undisclosed Democratic Party affiliations.
Nathan Osburn, a 2008 Obama-Biden press aide, was described as a “communications” professional in an on-screen graphic and was introduced by host George Stephanopolous as “a Philadelphia, Pennsylvania Democrat.”
Osburn, now a Google employee, worked in 2008 on “high-profile media inquiries” for the Obama-Biden campaign, according to his LinkedIn page, and “[h]elped secure and publicize high-profile newspaper endorsement.”
He later worked at the Commerce Department in the Obama-Biden administration. In 2003-2004, he worked one year at the Bush administration Federal Aviation Administration.
He asked Biden, “what do you say to LGBTQ Americans and others who are very worried right now about erosions of their rights and our democracy as a whole?” without noting Biden voted in the ’90s to federally ban same-sex marriage and for a bill banning gay soldiers.
Lekker afsluitend pianodeuntje in dat laatste filmpje.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:49 schreef epicbeardman het volgende:
Town Halls waren niet interessant, Trump stond gewoon zijn mannetje tegen een vrouwtje dat haar "scoor" momentje wilde halen tegen Trump. Waar Biden vragen krijgt van zijn maatjes.
[..]
bron
Wie had dat nou verwacht, Biden wist natuurlijk al weer welke vragen hij zou gaan krijgen en wat voor antwoord hij moest geven.
Net zoals al vaker gebeurd
Biden krijgt vragen die bedoeld zijn voor kinderen of alles is gescript inclusief antwoord, Trump wordt continu aangevallen en dat is niet erg, want hij neemt het als een echte President op. Als Biden ergens van wordt beschuldigd, dan wordt hij ontzettend boos.
Tuurlijk moet het altijd over iets anders gaan om af te blijven leiden over het totale falen van trump zelf.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het over de townhall en Savanah Guthrie.
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #3
Dat is niet heel waarschijnlijk hem te helpen, aangezien hij juist undecideds moet overhalen en als je die propagandisten bekijkt val je waarschijnlijk niet in die categorie.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:45 schreef Chivaz het volgende:
Trump moet gewoon town halls houden met figuren zoals Hannity, Gutfeld of Carlson. Wat Trump supporters in het publiek en die marketen als independents en dan wat vragen beantwoorden. Met de activistische linkse media in zee gaan is gewoon onbegonnen werk. Welke zich zelf respecterende moderator gaat nu in debat met de persoon die vragen moet beantwoorden.
Perceptie is alles, als Bidens town hall als succesvol word gezien ondanks dat een oud campagne medewerker van Clinton de moderator is en het publiek is gevuld met pro Biden volk. Dan moet het de andere kant op ook wel werken. Het is moedig van Trump om in de hol van de leeuw te stappen maar hij wint er weinig tot niets mee.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat is niet heel waarschijnlijk hem te helpen, aangezien hij juist undecideds moet overhalen en als je die propagandisten bekijkt val je waarschijnlijk niet in die categorie.
Jij reageert op mij. Ik heb mijn inbreng gedaan naar aanleiding van de Townhall die ik heb gezien. De relevantie om het daarover te hebben in dit kader is 100%.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tuurlijk moet het altijd over iets anders gaan om af te blijven leiden over het totale falen van trump zelf.
En als Trump een zooitje maakt van een debat met Biden waardoor veel kijkers vol walging zich afvragen waar ze naar hebben zitten kijken dan is het natuurlijk prima. Iedere vorm van kritiek van Trumpianen op zaken die hen niet aanstaan is op voorhand niet serieus te nemen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het niet over schuld, maar over het format dat gederailleerd werd door de interviewster.
Waarom precies haal je een debat aan als ik het heb over de Townhall?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:19 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
En als Trump een zooitje maakt van een debat met Biden waardoor veel kijkers vol walging zich afvragen waar ze naar hebben zitten kijken dan is het natuurlijk prima. Iedere vorm van kritiek van Trumpianen op zaken die hen niet aanstaan is op voorhand niet serieus te nemen.
Perceptie is belangrijk, maar die undecideds kijken waarschijnlijk minder naar dat soort gepoliticeerde figuren of zenders is het enige punt wat ik maak.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Perceptie is alles, als Bidens town hall als succesvol word gezien ondanks dat een oud campagne medewerker van Clinton de moderator is en het publiek is gevuld met pro Biden volk. Dan moet het de andere kant op ook wel werken. Het is moedig van Trump om in de hol van de leeuw te stappen maar hij wint er weinig tot niets mee.
Ik haal het debat met Biden erbij om te illustreren dat je types als jou 100% niet serieus zou moeten nemen. Het is of je in discussie gaat met mensen die in Jonestown zitten, het kopje cyanide stevig omklemmend in hun knuistjes.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Waarom precies haal je een debat aan als ik het heb over de Townhall?
Stop dan met mij quoten! Terg jezelf niet!quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:23 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik haal het debat met Biden erbij om te illustreren dat je types als jou 100% niet serieus zou moeten nemen. Het is of je in discussie gaat met mensen die in Jonestown zitten, het kopje cyanide stevig omklemmend in hun knuistjes.
Ik terg mezelf niet hoor. De illusie dat het zinvol is om over Trump te discussiëren heb ik niet, het is meer verbazing die mij triggert om te reageren. Trump is een narcistische sociopaat, vraag me wel eens af of zijn fanbase dezelfde kenmerken heeft.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Stop dan met mij quoten! Terg jezelf niet!
Weet je wat? Ik maak de keuze voor jou.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:32 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik terg mezelf niet hoor. De illusie dat het zinvol is om over Trump te discussiëren heb ik niet, het is meer verbazing die mij triggert om te reageren. Trump is een narcistische sociopaat, vraag me wel eens af of zijn fanbase dezelfde kenmerken heeft.
quote:Someone on the question-and-answer website Quora asked “Why do some British people not like Donald Trump?” Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response:
A few things spring to mind.
Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem.
For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.
But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.
Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.
And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.
There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface.
Some Americans might see this as refreshingly upfront.
Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul.
And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist.
Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that.
He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat.
He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully.
That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.
There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.
So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
• You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum.
God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid.
He makes Nixon look trustworthy and George W look smart.
In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.
And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish:
‘My God… what… have… I… created?
If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.
Bron
Trump een man van het volk.. een soort Jan Marijnissen dus.. of Hans Spekman met zijn mooie truien.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:40 schreef Ensiferum het volgende:
Trump is een man van het volk, en daarom haten de Democraten en RINO's hem
Pleun vriend als ik jou irl zou kennen zouden we gewoon samen prima een colatje zero drinken en dan samen naar een trump rally gaan. Lekker man, gewoon laten gaan joh. Laat je niet gek maken door de Democraten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:32 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik terg mezelf niet hoor. De illusie dat het zinvol is om over Trump te discussiëren heb ik niet, het is meer verbazing die mij triggert om te reageren. Trump is een narcistische sociopaat, vraag me wel eens af of zijn fanbase dezelfde kenmerken heeft.
Morgen heb ik online kerkdienstquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ach jongen toch. Nu is het de schuld van de interviewer dat het onderwerp een mislukte amateur is? Ik dacht dat trump zo slim, intelligent, geslepen en van een ander niveau was? 4d chess en zo
Dan is een linksige journalist, een vrouw nog wel geen enkel probleem? Jouw God maakt daar toch gehakt van? Laat haar alle hoeken van de kamer zien? Zet haar klem met briljante logica, verbijsterende ideeën en een blinkende visie?
Ik begrijp het niet. Had trumpgod een slechte dag?
Zit je nou in jezelf te murmelen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:13 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Pleun vriend als ik jou irl zou kennen zouden we gewoon samen prima een colatje zero drinken en dan samen naar een trump rally gaan. Lekker man, gewoon laten gaan joh. Laat je niet gek maken door de Democraten.
En dan steunen we samen kanye over 4 jaar vriend. Biden gaat jou niet gelukkig maken dat weet je zelf ook pleun.
Vandaar al die belastingverlaging voor de rijkenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:40 schreef Ensiferum het volgende:
Trump is een man van het volk, en daarom haten de Democraten en RINO's hem
Kom maar met een bron in plaats van een random tweetquote:
Laat ze maar pratenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:40 schreef Ensiferum het volgende:
Trump is een man van het volk, en daarom haten de Democraten en RINO's hem
We moeten hen aanmoedigen in hun waandenkbeelden. Des te harder de klap in novemberquote:
Dat kan toch niet het zijn racisten!!! Elke Trump stemmer haat zwarten! Hoe kan dit nu weer! Schetst de media dan toch een verkeerd beeld over Trump en zijn white supremicists aanhangers?quote:
91% van de zwarte bevolking stemt op Biden, 4% of Trump aldus de laatste polls. Dat zegt wel wat, denk ikquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:45 schreef KingRoland het volgende:
Maar even serieus
Biden is gewoon een vieze racist. Als je op trump stemt ben je niet zwart? En dat zegt een blanke man
Dat staat los van zijn uitspraak.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
91% van de zwarte bevolking stemt op Biden, 4% of Trump aldus de laatste polls. Dat zegt wel wat, denk ik
Hmm. Zou het? Of denk je dat het kan zijn dat de overgrote meerderheid van zwarte Amerikanen het mischien eens is met die uitspraak? Zou zomaar kunnen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:51 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Dat staat los van zijn uitspraak.
Eh nee Biden is geen racist, hij doet wel af en toe onhandige uitspraken en geeft dat dan ook ruiterlijk toe:quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:45 schreef KingRoland het volgende:
Maar even serieus
Biden is gewoon een vieze racist. Als je op trump stemt ben je niet zwart? En dat zegt een blanke man
Waar blijft je lijstje trouwens met users die beweerden dat Biden met zekerheid gaat winnen?quote:Joe Biden declared he “should not have been so cavalier” on Friday after he told a prominent black radio host that African Americans who back President Donald Trump “ain’t black.”
The presumptive Democratic presidential nominee quickly moved to address the fallout from his remark, which was interpreted by some as presuming black Americans would vote for him. In a call with the U.S. Black Chamber of Commerce that was added to his public schedule, Biden said he would never “take the African American community for granted.”
“I shouldn’t have been such a wise guy,” Biden said. “No one should have to vote for any party based on their race or religion or background.”
That was an acknowledgement of the stinging criticism he received in response to his comments, which he made earlier in the day on “The Breakfast Club,” a radio program that is popular in the black community.
Bron
Het is een niet gescripte vraag, daar heeft old joe moeite mee. Wat ga je doen voor de zwarte community? "uhh criminal justice" ja alle zwarten zijn criminelen Biden. Leuk dat dit je eerste gedachte is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:42 schreef hollandia02 het volgende:
Hij reageert niet eens degelijk op die jongeman.
Komt met een praatje wat niemand begrijpt
"Because poor kids are just as smart as White kids."quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het is een niet gescripte vraag, daar heeft old joe moeite mee. Wat ga je doen voor de zwarte community? "uhh criminal justice" ja alle zwarten zijn criminelen Biden. Leuk dat dit je eerste gedachte is.
https://www.whitehouse.gov/trump-administration-accomplishments/quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:59 schreef viagraap het volgende:
Dit was toch het Trump topic? Zullen we het even over zijn belachelijke beleidskeuzes hebben, voor zover hij beleid voert? Wat heeft Trump bereikt de afgelopen (bijna) vier jaar volgens zijn fans?
weer genotenquote:
heerlijkquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:58 schreef Ensiferum het volgende:
Mijn persoonlijke favoriet van 2016
Oprechte vraag: wat is hier leuk aan?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:58 schreef Ensiferum het volgende:
Mijn persoonlijke favoriet van 2016
Zelfingenomen mensen die de deksel der realiteit op de neus krijgen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:09 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Oprechte vraag: wat is hier leuk aan?
Ik vind het altijd een bijzondere gewaarwording dat mensen kunnen genieten van de teleurstelling en verslagenheid van anderen, of ze nou zelfingenomen zijn of niet. Het verhardt de tegenstellingen alleen maar.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Zelfingenomen mensen die de deksel der realiteit op de neus krijgen.
En de haat en woede die in onze moreel verhevenden zit.
Heb je gekeken?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:18 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik vind het altijd een bijzondere gewaarwording dat mensen kunnen genieten van de teleurstelling en verslagenheid van anderen, of ze nou zelfingenomen zijn of niet. Het verhardt de tegenstellingen alleen maar.
En tegelijkertijd ook die anderen dan haters noemen. Zoveeel projectie.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:18 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik vind het altijd een bijzondere gewaarwording dat mensen kunnen genieten van de teleurstelling en verslagenheid van anderen, of ze nou zelfingenomen zijn of niet. Het verhardt de tegenstellingen alleen maar.
Inderdaad. Die moreel superieuren die denken dat ze betere mensen zijn verharden inderdaad de tegenstellingen. Als die van hun voetstuk vallen staat iedereen weer gezond op gelijke hoogte en kunnen we gewoon verder.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:18 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik vind het altijd een bijzondere gewaarwording dat mensen kunnen genieten van de teleurstelling en verslagenheid van anderen, of ze nou zelfingenomen zijn of niet. Het verhardt de tegenstellingen alleen maar.
Ik kan prima voor mezelf antwoorden, dank je.quote:
Zie het als de ultieme genoegdoening na jaren van onterechte ridiculisering. De beloning van het geduldig wachten op het moment dat de wereld van de persoon die zich zo veel beter waant in elkaar dondert.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:36 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik kan prima voor mezelf antwoorden, dank je.
Nee, ik heb niet de volle 26 minuten gekeken, dat vond ik niet nodig. De boodschap was wel duidelijk. Nog steeds opmerkelijk om er van te genieten, laat staan dat er nu al users zijn die aankondigen er naar uit te kijken mocht het weer gebeuren. En ja, dat geldt beide kanten op.
Perceptie.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:40 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Zie het als de ultieme genoegdoening na jaren van onterechte ridiculisering. De beloning van het geduldig wachten op het moment dat de wereld van de persoon die zich zo veel beter waant in elkaar dondert.
Al die waarschuwingen die ze hebben gekregen, al het echte nieuws dat ze hebben genegeerd in plaats van hun nepnieuws. De ultieme "I told you so". Heerlijk is dat, gelijk krijgen.
quote:
Let een beetje op de typefoutjes jongens.quote:
Dank, je hebt gelijkquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:46 schreef OllieA het volgende:
[..]
[..]
Let een beetje op de typefoutjes jongens.
Al die apparatuur tegelijk en verre afstand van elkaar! Maarja hij had Trump flaggen hangen dus velen zullen wegkijken bij dit soort terreur.quote:Rempel avoided making the political connection in his Facebook post, sharing the news of the fire. He did confirm that two flags in support of President Donald Trump were on his combine.
Flags and signs in support of President Donald Trump are not uncommon in Nebraska this year. Numerous farmers have used their harvest equipment as rolling billboards this election year.
Alle mensen? En andersom komt dit nooit voor?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:48 schreef epicbeardman het volgende:
Dit is het enge aan de mensen die anti-Trump zijn, zoals je hier in Nederland ook anti-FvD/PVV'ers hebt die het leven van leden of "fans" onveilig maken.
Heb je een Trump/Amerikaanse flag in je tuin hangen, dan wordt je een target, vroeg of laat staat je huis in de fik of je wordt elke avond bejegend. Trump supporters liggen niet wakker van dat iemand een Biden standbeeld in zijn tuin zou hebben. Democraten zullen laaiend zijn als iemand een Trump standbeeld zou hebben.
PVV'ers zullen erom lachen als iemand een Yesser Klaver standbeeld in zijn tuin heeft, terwijl GL stemmers een Wilders beeld zouden vandaliseren. De haat en woede van linksen is intens.
Zie hier een verhaal van een boer in Amerika waarbij alles in de fik gestoken is omdat hij Trump/Amerikaanse flaggen had hangen.
[ afbeelding ]
Meer foto's en verhaal.
[..]
Al die apparatuur tegelijk en verre afstand van elkaar! Maarja hij had Trump flaggen hangen dus velen zullen wegkijken bij dit soort terreur.
Of het willen kidnappen van Whitmer met bijbehorende aanslagen, om maar wat te noemen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:59 schreef Gehenna het volgende:
En die Trump aanhangers die met wapens bij de stemhokjes willen gaan (en ook zo bij overheidsgebouwen stonden te 'protesteren') knijpt ie even een oogje voor dicht..
Zal vast wel een keer zijn voorgevallen, dat zeg ik ook niet maar niet zo vaak als Trump supporters worden aangevallen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Alle mensen? En andersom komt dit nooit voor?
Kanye dropt al een tijd geen goede muziek meer. Laat staan dat de bipolaire, aandachtsgeile narcist met een Jezus complex feiten dropt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 20:16 schreef epicbeardman het volgende:
Kanye die feiten dropt, you can't say you are an Trump fan, your career will be over, you will be kicked out of the black community..
Ah, we zijn allemaal onwetend. Goed dat je het zegt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 20:15 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zal vast wel een keer zijn voorgevallen, dat zeg ik ook niet maar niet zo vaak als Trump supporters worden aangevallen.
Fall River Police Search For 2 Women Who Attacked Trump Supporter
Man Arrested After Allegedly Attacking Attendees Of Aliso Viejo Trump Rally
Two women who attacked 7-year-old Trump supporter and his family arrested on multiple charges
Honderden video's online van Trump supporters die in elkaar worden geslagen of zijn geslagen.
Nu komen jullie weer met conspiracy's over dat Trump gewapende mensen bij de booths zet, kom maar met bewijs. En bij Whitmer waren er sowieso 2/3 linksgekkies bij. Waren gasten die Trump haatten, zie ook deze video, anarchisten. Types die hier op fok volgens mij ook zitten. Dus graag geen false information delen en Trump's supporters in een slecht daglicht te zetten, verdiep je ergens in ipv MSM te lezen.
Je bedoelt die anarchisten die een hekel hadden aan Trump?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 20:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of het willen kidnappen van Whitmer met bijbehorende aanslagen, om maar wat te noemen.
Kennen we deze meneer nog?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 21:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bedoelt die anarchisten die een hekel hadden aan Trump?
Het is denk ik gewoon mimicry, nabootsing van Trump.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:18 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik vind het altijd een bijzondere gewaarwording dat mensen kunnen genieten van de teleurstelling en verslagenheid van anderen, of ze nou zelfingenomen zijn of niet. Het verhardt de tegenstellingen alleen maar.
quote:And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.
But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.
Het is een post in een openbaar forum zonder gericht te zijn op een specifiek persoon. Met die logica slaat het op iedereen in dit topic.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 20:24 schreef Ensiferum het volgende:
Alleen als je je aangesproken voelt
Het ging specifiek om Whitmer n.a.v. kidnappoging door "rechtsextremisten" misschien had ik diegene moeten quoten, maar ik dacht dat dit wel duidelijk was aangezien de post boven mij dit aankaarte. Dus was wel aardig gericht op een specifiek persoonquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:42 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Het is een post in een openbaar forum zonder gericht te zijn op een specifiek persoon. Met die logica slaat het op iedereen in dit topic.
Protesteren ze tegen Trump dan? Waarom?quote:Op zondag 18 oktober 2020 01:06 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Tremendous crowds! dit is hoe echte peaceful protests eruit zien.
Moet ik dit serieus nog uitleggen het is een sneertje naar Biden/Harris die de aanhoudende rellen/destructie in democratische steden benoemen als Peaceful Protests. Waar natuurlijk niemand intrapt als je de beelden ziet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 01:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Protesteren ze tegen Trump dan? Waarom?
Genoten! Billions and billions and billionsssssquote:
quote:Op zondag 18 oktober 2020 01:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Moet ik dit serieus nog uitleggen het is een sneertje naar Biden/Harris die de aanhoudende rellen/destructie in democratische steden benoemen als Peaceful Protests. Waar natuurlijk niemand intrapt als je de beelden ziet.
4D schaakgod Trump maakt hier weer eens mooi gebruik van.
Maar dat wist je wel!
Maar hoe kun je 'gelijk krijgen' als je niet in de echte wereld leeft?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:40 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Zie het als de ultieme genoegdoening na jaren van onterechte ridiculisering. De beloning van het geduldig wachten op het moment dat de wereld van de persoon die zich zo veel beter waant in elkaar dondert.
Al die waarschuwingen die ze hebben gekregen, al het echte nieuws dat ze hebben genegeerd in plaats van hun nepnieuws. De ultieme "I told you so". Heerlijk is dat, gelijk krijgen.
Helaas bestaan er zeer veel mensen die daar wel in trappen. Hier op dit forum is het kennelijk een vaste kliek van ontkenners.quote:Op zondag 18 oktober 2020 01:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Moet ik dit serieus nog uitleggen het is een sneertje naar Biden/Harris die de aanhoudende rellen/destructie in democratische steden benoemen als Peaceful Protests. Waar natuurlijk niemand intrapt als je de beelden ziet.
4D schaakgod Trump maakt hier weer eens mooi gebruik van.
Maar dat wist je wel!
Zolang hij geen onzinnige oorlogen begint.. mag je het best saai vindenquote:Op zondag 18 oktober 2020 03:30 schreef MoreDakka het volgende:
Die Trump bubble is best vermakelijk voor een minuutje of 5.
Dan nog kan je ervoor kiezen om je aangesproken te voelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 23:42 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Het is een post in een openbaar forum zonder gericht te zijn op een specifiek persoon. Met die logica slaat het op iedereen in dit topic.
Nu weet je waarom jij ongelijk hebt. Dat deze doorbraak jou moge helpen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 02:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar hoe kun je 'gelijk krijgen' als je niet in de echte wereld leeft?
Ik vraag me af wanneer we de eerste onvrijwillige zelfmoorden zullen zien. En natuurlijk "robbery gone wrong".quote:
Niet door een russisch middeltje genaamd novichok?quote:Op zondag 18 oktober 2020 08:20 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik vraag me af wanneer we de eerste onvrijwillige zelfmoorden zullen zien. En natuurlijk "robbery gone wrong".
In een pizzeria dan toch?quote:Op zondag 18 oktober 2020 08:20 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik vraag me af wanneer we de eerste onvrijwillige zelfmoorden zullen zien. En natuurlijk "robbery gone wrong".
Waarbij Obama dan het bevel heeft gegeven terwijl hij door Hillary oraal bevredigd werd.quote:
Ik denk eerder dat ze er niet op reageren omdat dat juist is wat Trumpianen willen en waar ze hijgerig op wachten. Stilte is vaak een goede reactie wanneer je wordt aangevallen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 01:35 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Heerlijk hé die media stilte omtrent crackbaby Biden, volgende week gaat Biden pakkie krijgen tijdens debat over dit zaakje. Trump fileert hem levend! Ze ontkennen niet omdat ze weten dat er meer bewijs is!
Als mensen nu nog niet doorkrijgen dat die Covid19 tests werkelijk nergens op slaan..quote:
Idd dat ziek zijn van trump was ook alleen maar verzonnen en de trump supporters vinden het fantastisch dat hun grote leider weer uit zijn ziektebed als een superman verrezen is.quote:Op zondag 18 oktober 2020 11:05 schreef CopyOK het volgende:
[..]
Als mensen nu nog niet doorkrijgen dat die Covid19 tests werkelijk nergens op slaan..
Heerlijk die keuzes. Het zijn net verkiezingen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 08:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan nog kan je ervoor kiezen om je aangesproken te voelen.
Ongelijk over wat?quote:Op zondag 18 oktober 2020 08:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan nog kan je ervoor kiezen om je aangesproken te voelen.
[..]
Nu weet je waarom jij ongelijk hebt. Dat deze doorbraak jou moge helpen.
Jon Voight is nog ouder dan Biden dus die hoeven we niet serieus te nemen. Sleepy Jonquote:Op zondag 18 oktober 2020 11:30 schreef dellipder het volgende:
John Voigt met een boodschap.
[ twitter ]
Die had ik bij je moeder afgegeven je was niet thuisquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eh nee Biden is geen racist, hij doet wel af en toe onhandige uitspraken en geeft dat dan ook ruiterlijk toe:
[..]
Waar blijft je lijstje trouwens met users die beweerden dat Biden met zekerheid gaat winnen?
In een eerlijk systeem met minder Republikeinse corruptie en systeemvoorsprong had ik best een weddenschap op Biden durven zetten. Nu is het tot (waarschijnlijk ver na) de verkiezingsdatum onmogelijk om echt te voorspellen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:39 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Die had ik bij je moeder afgegeven je was niet thuis
Dat is al wel decennialang het grote nachtmerriescenario van de GOP inderdaad.quote:Op zondag 18 oktober 2020 15:15 schreef Kansenjongere het volgende:
Goede zaak, je zou eens alle stemmen meetellen, moet je toch niet aan denken...
Het is een schande. Ik heb wel eens gehoord dat er presidenten zijn die per post hebben gestemd! Wat een vreselijke schoften moeten dat zijn! Ophangen is nog te goed voor dat soort frauduleuze figuren, vind je ook niet?quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:26 schreef Ensiferum het volgende:
Onvoorstelbaar dat er mensen voorstander zijn voor het tellen van stemmen na de verkiezingsdeadline... Alsof ze de mogelijkheid tot fraude willen (vergroten).
Ahh, laat maar, heb het al beantwoord.
Je weet dat dit al sinds jaar en dag usance is in de VS bij de oversea votes?quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:26 schreef Ensiferum het volgende:
Onvoorstelbaar dat er mensen voorstander zijn voor het tellen van stemmen na de verkiezingsdeadline...
Dus moet het ook maar voor (alle) andere stemmen gelden?quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je weet dat dit al sinds jaar en dag usance is in de VS bij de oversea votes?
Je beweert hier toch niet serieus dat een beetje fraude prima is als het maar niet te veel wordt?quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:06 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus moet het ook maar voor (alle) andere stemmen gelden?
Het is een stuk lastiger massaal te frauderen vanuit het buitenland.
Nee.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je beweert hier toch niet serieus dat een beetje fraude prima is als het maar niet te veel wordt?
Ik zal je de nuance uitleggen, want je begrijpt het overduidelijk niet. In het binnenland is het mogelijk om miljoenen stembiljetten in te zamelen, om die vervolgens in te vullen en per post te versturen. Zeker als je "betrouwbare" contacten hebt binnen de posterij en de stemverwerkingslocaties die een bepaalde politieke voorkeur hebben. Dan is het ineens niet zo moeilijk om een tekort aan stemmen voor een bepaalde kandidaat even weg te poetsen als blijkt dat na de telling de ongewenste kandidaat heeft gewonnen.quote:Of een stemmethode is veilig en dan maakt het niet uit of 1 persoon hem gebruikt of 10 miljoen.
Of een stemmethode is onveilig en dan moet hij volledig geblokkeerd worden.
Het kan toch niet zo zijn dat Trump voor zichzelf wel een frauduleuze stemmethode wil toestaan maar die andere wil verbieden?
Dan is het toch volstrekt onverantwoord dat Trump zelf voor deze kennelijk bijzonder fraudegevoelige manier van stemmen kiest?quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:20 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Ik zal je de nuance uitleggen, want je begrijpt het overduidelijk niet. In het binnenland is het mogelijk om miljoenen stembiljetten in te zamelen, om die vervolgens in te vullen en per post te versturen. Zeker als je "betrouwbare" contacten hebt binnen de posterij en de stemverwerkingslocaties die een bepaalde politieke voorkeur hebben. Dan is het ineens niet zo moeilijk om een tekort aan stemmen voor een bepaalde kandidaat even weg te poetsen als blijkt dat na de telling de ongewenste kandidaat heeft gewonnen.
En dit is natuurlijk ook gelul. "Ja, het is weliswaar fraude, maar ach, jullie stemmen toch voor spek en bonen, dus we zien het door de vingers."quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:20 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het aandaal van de stemmen vanuit het buitenland, dat ook nog eens na de verkiezingsdag worden geteld, is verwaarloosbaar vergeleken met de andere stemmen. Om de binnenlandse stemmen vervolgens op diezelfde manier te behandelen als die vanuit het buitenland is debiliteit ten voeten uit, en de enige motivatie op binnenlandse stemmen per post na de deadline te willen laten tellen is fraude.
Hij stemt absentee. Hij dient een verzoek in voor een stembiljet, en stuurt het terug per post. Dat is iets anders dan het fraudegevoelige universal mail-in voting waar de Democraten zo fan van zijn. Het is allemaal niet moeilijk hoor.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan is het toch volstrekt onverantwoord dat Trump zelf voor deze kennelijk bijzonder fraudegevoelige manier van stemmen kiest?
Mooie stropop, niemand heeft dat argument gemaakt.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En dit is natuurlijk ook gelul. "Ja, het is weliswaar fraude, maar ach, jullie stemmen toch voor spek en bonen, dus we zien het door de vingers."
Vuile linkse.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:32 schreef Monolith het volgende:
Je gunt dat land gewoon de infrastructuur die je in een beschaafd land als Nederland wel hebt.
Dat "fraudegevoelige universal mail-in voting" is toch maar in 5 staten aan de orde? Waarom dan ook zo'n #ophef over stemmen per post in het algemeen, terwijl er in de meeste gevallen qua fraudegevoeligheid nul verschil is tussen de bestaande absentee vote en de ruimere criteria die dit jaar worden toegepast vanwege het Trumpvirus?quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:27 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij stemt absentee. Hij dient een verzoek in voor een stembiljet, en stuurt het terug per post. Dat is iets anders dan het fraudegevoelige universal mail-in voting waar de Democraten zo fan van zijn. Het is allemaal niet moeilijk hoor.
Eens, helaas geloven de Democraten niet dat minderheden een identiteitsbewijs kunnen bemachtigen en zijn de Republikeinen er niet van om overal stemlokalen te openen. Kortom dit gerommel zal wel altijd zo blijven tot dat de bom barst.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:32 schreef Monolith het volgende:
Je gunt dat land gewoon de infrastructuur die je in een beschaafd land als Nederland wel hebt.
Stemmen is gewoon veilig volgens de heilige doctor Fauci.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat "fraudegevoelige universal mail-in voting" is toch maar in 5 staten aan de orde? Waarom dan ook zo'n #ophef over stemmen per post in het algemeen, terwijl er in de meeste gevallen qua fraudegevoeligheid nul verschil is tussen de bestaande absentee vote en de ruimere criteria die dit jaar worden toegepast vanwege het Trumpvirus?
En dat is de enige doktor die telt. Harris kon in haar debat met Pence immers geen andere doktor noemenquote:Op zondag 18 oktober 2020 17:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stemmen is gewoon veilig volgens de heilige doctor Fauci.
Dat is nou juist ook waar infrastructuur ontbreekt uiteraard. Niet alleen stemlokalen, maar ook iets basaals als een fatsoenlijke GBA.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eens, helaas geloven de Democraten niet dat minderheden een identiteitsbewijs kunnen bemachtigen en zijn de Republikeinen er niet van om overal stemlokalen te openen. Kortom dit gerommel zal wel altijd zo blijven tot dat de bom barst.
Fauci heeft eerder (voordat Trump zijn hele entourage besmette) aangegeven dat stemmen velig is MITS aan allerlei maatregelen wordt voldaan, die haaks staan op het beleid van Trump en diverse rode staten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stemmen is gewoon veilig volgens de heilige doctor Fauci.
een EXCLUSIEF bericht van maanden geleden?quote:
Kortom stemmen is gewoon veilig, of vind je dat mensen in rode staten niet naar de supermarkt moeten gaan etc?quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Fauci heeft eerder (voordat Trump zijn hele entourage besmette) aangegeven dat stemmen velig is MITS aan allerlei maatregelen wordt voldaan, die haaks staan op het beleid van Trump en diverse rode staten.
Voortaan misschien toch de hele uitspraak citeren en niet selectief kersjes plukken.
Wat een ontzettend domme interpretatie, terug naar de basisschool (wel graag met mondkapje).quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom stemmen is gewoon veilig, of vind je dat mensen in rode staten niet naar de supermarkt moeten gaan etc?
Zelfs op Utrecht Centraal stond je geen 11 uur in de rij hoor. En bovendien, ik woon redelijk in de buurt van Utrecht CS en ik heb hier sowieso al drie stembureau's op loopafstand waar ik binnen tien minuten weer buiten sta.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:53 schreef epicbeardman het volgende:
zo te zien is Trump ook al bezig geweest hier in Nederland die boef wat een voter supression
Inderdaad, wat stel je voor dat een stad dat de inwoners aantal heeft van heel Nederland zoals NY allemaal hen stem willen afdroppen. In een gebied ter grootte van de provincie Utrecht. In Amerika wonen 350+ miljoen mensen, geen wonder dat je af en toe beelden ziet van lange wachtrijen op de eerste dag.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfs op Utrecht Centraal stond je geen 11 uur in de rij hoor. En bovendien, ik woon redelijk in de buurt van Utrecht CS en ik heb hier sowieso al drie stembureau's op loopafstand waar ik binnen tien minuten weer buiten sta.
Als je Nederland denkt te kunnen vergelijken met de VS, dan weet je niet zo gek veel.
Stemmen lijkt mij gewoon veilig, mits je voldoende stemlokalen opent. Daarmee voorkom je immers topdrukte op een beperkt aantal locaties.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom stemmen is gewoon veilig, of vind je dat mensen in rode staten niet naar de supermarkt moeten gaan etc?
Eh nee, je snapt er echt niet zoveel van.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Inderdaad, wat stel je voor dat een stad dat de inwoners aantal heeft van heel Nederland zoals NY allemaal hen stem willen afdroppen. In een gebied ter grootte van de provincie Utrecht. In Amerika wonen 350+ miljoen mensen, geen wonder dat je af en toe beelden ziet van lange wachtrijen op de eerste dag.
Inwonertal zou natuurlijk geen verschil mogen maken. Als een gebied dichter bevolkt is, zorg je dat er meer stemlokalen zijn. En als grote groepen kiezen enorme afstanden moeten afleggen om te kunnen stemmen, zorg je dat er meer stemlokslen zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Inderdaad, wat stel je voor dat een stad dat de inwoners aantal heeft van heel Nederland zoals NY allemaal hen stem willen afdroppen. In een gebied ter grootte van de provincie Utrecht. In Amerika wonen 350+ miljoen mensen, geen wonder dat je af en toe beelden ziet van lange wachtrijen op de eerste dag.
Help logica! Dat mag niet in een Trump bewonder topic.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inwonertal zou natuurlijk geen verschil mogen maken. Als een gebied dichter bevolkt is, zorg je dat er meer stemlokalen zijn. En als grote groepen kiezen enorme afstanden moeten afleggen om te kunnen stemmen, zorg je dat er meer stemlokslen zijn.
Zo moeilijk is het allemaal niet, lijkt mij.
Wie doet dat precies? Deze problemen spelen al decennia.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:04 schreef epicbeardman het volgende:
Maar jullie leggen dit probleem weer neer alsof het allemaal door boze oranje Trump komt.
Je hebt helemaal gelijk. Ik wil mijzelf vanaf nu beter informeren. Waar kan ik goede informatie vandaan halen?quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:07 schreef DonDruiper het volgende:
Het is fascinerend en bizar tegelijk om te zien hoe zelfs over zee Trump mensen kan hersenspoelen.
Wat is het toch dat dictators dit voor elkaar krijgen? Wat is hun recept?
De Democraten pretenderen het beter te weten dan Sint Fauci. Heerlijk dit.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat een ontzettend domme interpretatie, terug naar de basisschool (wel graag met mondkapje).
Wie? Iedereen die anti Trump is, als Trump straks wint is het dat hij het de zwarten moeilijk heeft gemaakt om hen stem uit te brengen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie doet dat precies? Deze problemen spelen al decennia.
Nee, sommige mensen luisteren naar de volledige uitspraken van Fauci in plaats van ze op slinksecriminele (Trump speelt immers wederom met de gezondheid van talloze Amerikanen) wijze te verknippen tot een campagnefimpje zoals de kandidaat van de andere partij deed.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De Democraten pretenderen het beter te weten dan Sint Fauci. Heerlijk dit.
Ik heb de link ergens nog gepost hoor, om zomaar stembiljetten op te sturen vanwege Corona is gewoon de meest doorzichtige nonsense die ik heb gezien in 2020.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, sommige mensen luisteren naar de volledige uitspraken van Fauci in plaats van ze op slinkse wijze te verknippen tot een campagnefimpje zoals de kandidaat van de andere partij deed.
Het zijn vooral de infantiele en puberale breinen die tot dat soort figuren worden aangetrokken denk ik. Een sterke man die zich nergens wat van aantrekt en doet en zegt wat hij wil. Stoer man, daar moet je bijhoren. Lekker rebelsquote:Op zondag 18 oktober 2020 18:07 schreef DonDruiper het volgende:
Het is fascinerend en bizar tegelijk om te zien hoe zelfs over zee Trump mensen kan hersenspoelen.
Wat is het toch dat dictators dit voor elkaar krijgen? Wat is hun recept?
Dat Trump vertrouwt op voter supression om de overwinning binnen te slepen, betekent niet dat een nieuw fenomeen is (want dat is het niet).quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie? Iedereen die anti Trump is, als Trump straks wint is het dat hij het de zwarten moeilijk heeft gemaakt om hen stem uit te brengen.
Zelfs Nederlandse media gaat mee in het buhu Trump haalt stembussen weg verhaal terwijl dit een Amerikaans probleem is. Zoals je zelf ook aangeeft.
Trump heeft het over de ideeën van de democraten daar om het stemmen te veranderen ja,quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat Trump vertrouwt op voter supression om de overwinning binnen te slepen, betekent niet dat een nieuw fenomeen is (want dat is het niet).
Overigens maakt Trump er geen geheim van dat het in het voordeel is van de Republikeinen dat minder Amerikanen hun stem uitbrengen:
Trump says Republicans would never win election again if it was easier to vote
Ilhan Omar wil nog duizenden somaliers/immigranten naar binnen halen en er voor zorgen dat ze allemaal braaf op democraten stemmen. Was ze laatst al niet betrokken bij iets?quote:Rep. Ilhan Omar (D-Minn) told Fox News that she wants to abolish the Immigration and Customs Enforcement agency, and have the United Nations supervise the U.S. southern border.
Despite the rampant expense and the increase in crime (64% of federal arrests were of aliens) and the existence of many seniors and homeless veterans in need, some Democrat state officials, particularly in California, seem to put the needs of illegals first.
Ik geloof niet dat ik ook maar ergens iets aan Trump hebt toegeschreven. Wel aan de GOP, die hier al decennialang mee bezig zijn. Maar goed, ik volg de Amerikaanse politiek ook al wel wat langer dan velen hier die vooral op de Trump bandwagon lijken te zijn gesprongen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:04 schreef epicbeardman het volgende:
Maar jullie leggen dit probleem weer neer alsof het allemaal door boze oranje Trump komt. Heb je gezien in 2016 dat er nog veel langere rijen stonden? of de verkiezingen daarvoor. Was dat ook al de schuld van Trump? Of toch Obama? Of Amerika zelf?
Waarom heeft de goedheiligman Obama niet in die 8jaar voor reconstructie gezorgd? De rijen zijn de amerikanen bekend mee ondertussen.
Misschien het stuk daadwerkelijk lezen. Trump reageerde daarmee op het pakket steunmaatregelen van de Democraten, dat McConnel niet in stemming wil brengen in de Senaat. In dat plan worden de mogelijkheden tot stemmen voor illegalen op geen enkele wijze veranderd.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump heeft het over de ideeën van de democraten daar om het stemmen te veranderen ja,
dingen zoals dat ze illegalen de mogelijkheid willen geven om hen stem uit te brengen.
Shocker: Only Six House Democrats Voted Against Illegal Immigrants Voting
[..]
Ilhan Omar wil nog duizenden somaliers/immigranten naar binnen halen en er voor zorgen dat ze allemaal braaf op democraten stemmen. Was ze laatst al niet betrokken bij iets?
Zal wel zelfde richting in zijn gegaan als corona steunpakket waar Trump nu over valt van Pelosi. Waar miljoenen gaat naar andere randzaken volgens Trump. Blijft touwtrekken.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien het stuk daadwerkelijk lezen. Trump reageerde daarmee op het pakket steunmaatregelen van de Democraten, dat McConnel niet in stemming wil brengen in de Senaat. In dat plan worden de mogelijkheden tot stemmen voor illegalen op geen enkele wijze veranderd.
Trump lijkt inderdaad niet te begrijpen dat staten die worden gerund door Democraten ook onderdeel uitmaken van de VS.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zal wel zelfde richting in zijn gegaan als corona steunpakket waar Trump nu over valt van Pelosi. Waar miljoenen gaat naar andere randzaken volgens Trump. Blijft touwtrekken.
[ twitter ]
Volgens mij wilde Trump nu zelfs nog meer geven. Rip de staatschuld.
Zijn dat trouwens niet dezelfde staten die enorme schulden hebben opgebouwd buiten COVID om?quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump lijkt inderdaad niet te begrijpen dat staten die worden gerund door Democraten ook onderdeel uitmaken van de VS.
Zou hij weten dat er in die staten ook Republikeinen wonen die er belang bij hebben dat er steun komt?
Het is alsof Rutte weigert om gemeenten financieel te ondersteunen waar de VVD niet de grootste partij is.
Geen idee, maar daar zou uitgerekend Trump mee moeten kunnen empathiseren.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn dat trouwens niet dezelfde staten die enorme schulden hebben opgebouwd buiten COVID om?
Net zoals Trump dus?quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zijn dat trouwens niet dezelfde staten die enorme schulden hebben opgebouwd buiten COVID om?
Er moet simpelweg direct geld naar burgers gaan. Niet naar de begrotingstekorten van slecht gerunde staten en allerlei niet ter zake doende projectjes.quote:Op zondag 18 oktober 2020 18:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zal wel zelfde richting in zijn gegaan als corona steunpakket waar Trump nu over valt van Pelosi. Waar miljoenen gaat naar andere randzaken volgens Trump. Blijft touwtrekken.
[ twitter ]
Volgens mij wilde Trump nu zelfs nog meer geven. Rip de staatschuld.
Lijkt mij dat ook wel handig is om lokale overheden te steunen. Als mijn gemeente kampt met grote tekorten, hebben ook de inwoners daar last van.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er moet simpelweg direct geld naar burgers gaan. Niet naar de begrotingstekorten van slecht gerunde staten en allerlei niet ter zake doende projectjes.
Dit is het getouwtrek. Nancy Pelosi houdt checks voor gewone burgers tegen om afspraken met haar donors in te lossen.
Het lijkt me dat de gewone burger niet gegijzeld moet worden om slecht gerunde overheden respijt te geven voor wanbeleid.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij dat ook wel handig is om lokale overheden te steunen. Als mijn gemeente kampt met grote tekorten, hebben ook de inwoners daar last van.
Je moet dus zowel de burgers als bedrijven en overheden steunen (dat doen wij hier ook).
Je kunt natuurlijk ook gewoon voorwaarden stellen aan de verleende steun.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de gewone burger niet gegijzeld moet worden om slecht gerunde overheden respijt te geven voor wanbeleid.
Het betreffen staten die jarenlang tekorten hebben opgebouwd door wanbeleid en nu wordt het feit dat de gewone man en vrouw door de lockdowns in problemen zijn geraakt door Nancy Pelosi als pion ingezet om de problemen van falende bestuurders op te lossen. Misselijkmakende politiek.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon voorwaarden stellen aan de verleende steun.
Maar je snapt toch wel dat burgers er ook last van hebben als hun lokale of regionale overheid financieel op het randje van de afgrond balanceert?
Je bent met z'n allen een land en het is in het algemeen belang om ervoor te zorgen dat alle staten floreren.
Toen de gemeente Apeldoorn kampte met een miljoenentekort lieten de provincie en het Rijk het dorp ook niet in de stront zakken. Er werd steun verleend, in ruil voor een serie hervormingen. Zo los je problemen op als een volwassen natie.
Het is weekend dus het duurde even voor ik reageer, maar hier gaan we:quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://www.whitehouse.gov/trump-administration-accomplishments/
Veel plezier!
Net als in ons land, kampen lokale en regionale overheden met tekorten als gevolg van de coronacrisis. Daar moet je iets mee als federale overheid. Nogmaals, ook Trump-stemmers hebben er last van als staten en gemeenten financieel ten onder gaan.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het betreffen staten die jarenlang tekorten hebben opgebouwd door wanbeleid en nu wordt het feit dat de gewone man en vrouw door de lockdowns in problemen zijn geraakt door Nancy Pelosi als pion ingezet om de problemen van falende bestuurders op te lossen. Misselijkmakende politiek.
De stimilus checck is bedoeld voor de burger.
Je kunt Pelosi wel weer de schuld geven, maar feit is dat Trumps partijgenoten in de Senaat zich eveneens verzetten tegen het voorstel vanuit het Witte Huis.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het betreffen staten die jarenlang tekorten hebben opgebouwd door wanbeleid en nu wordt het feit dat de gewone man en vrouw door de lockdowns in problemen zijn geraakt door Nancy Pelosi als pion ingezet om de problemen van falende bestuurders op te lossen. Misselijkmakende politiek.
De stimilus checck is bedoeld voor de burger.
Daar ga je al de mist in. Nederland kent geen federalisme. De federale overheid runt de afzonderlijke staten niet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net als in ons land, kampen lokale en regionale overheden met tekorten als gevolg van de coronacrisis. Daar moet je iets mee als federale overheid. Nogmaals, ook Trump-stemmers hebben er last van als staten en gemeenten financieel ten onder gaan.
Dat staat los van de stimulus voor burgers, want die maakt ook gewoon onderdeel uit van het pakket.
Tsja, kwestie van prioriteiten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bovendien liep meneer midden in de onderhandelingen plots te tweeten dat er totaal geen steunpakket moest komen en dat dat later maar ns uitgezocht moest gaan worden.
Ik had het over de VS, daar schreef ik federale overheid.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Daar ga je al de mist in. Nederland kent geen federalisme. De federale overheid runt de afzonderlijke staten niet.
De bedoeling met de stimilus check is de gewone man en vrouw helpen. Niet de jarenlang slecht gerunde staten en allerlei niet relevante projectjes.
Welnee, man.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het over de VS, daar schreef ik federale overheid.
Juist het feit dat staten in de VS meer soevereiniteit hebben dan provincies en gemeenten in ons land, versterkt de noodzaak om steun te verlenen. Dat betekent namelijk dat burgers harder worden getroffen op het moment dat lokale en regionale overheden op de fles gaan.
Nogmaals, zeker in deze crisistijden moet je ervoor zorgen dat je de storm samen overleeft. Ruzie maken omdat een staat door de andere partij wordt gerund, daar schiet je als land weinig mee op.
Wat heeft de Trump-stemmende Republikein eraan als zijn staat kampt met enorme financiële tekorten (mede door de coronacrisis) en de federale overheid weigert steun te verlenen? Ook de burger heeft daar last van.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Welnee, man.
Het federalisme versterkt juist dat de afzonderlijke staten hun huishoudboekje zelfstandig op orde houden en de pandemic niet over de ruggen van de gewone mannen en vrouwen gebruiken in onderhandelingen om wanbeleid op te lossen.
Grappig, leg eens uit waarom Trump dat niet doet dan? Bail outs voor landbouw in voornamelijk Republikeinse staten zijn verdrievoudigd, wanneer gaan die dat terugbetalen aan de gewone mannen en vrouwen die belasting betalen omdat Trump een grote bek heeft over China maar niet kan leveren?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Welnee, man.
Het federalisme versterkt juist dat de afzonderlijke staten hun huishoudboekje zelfstandig op orde houden en de pandemic niet over de ruggen van de gewone mannen en vrouwen gebruiken in onderhandelingen om wanbeleid op te lossen.
Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft de Trump-stemmende Republikein eraan als zijn staat kampt met enorme financiële tekorten (mede door de coronacrisis) en de federale overheid weigert steun te verlenen? Ook de burger heeft daar last van.
Waarom denk je dat de EU noodlijdende lidstaten steunt met een coronafonds? Omdat niemand erbij gebaat is als overheden financieel naar de haaien gaan, ook 'gewone mannen en vrouwen'.
Hè dellipder.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.
quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.
quote:Send Money to the States Already
And yet, while the federal government has massively increased its spending during the coronavirus recession, just about every state and city is moving in the opposite direction.
This is because, unlike Uncle Sam, state governments can neither print their own currencies nor borrow money at near-zero interest rates. And many are also constitutionally obligated to maintain balanced budgets. For these reasons, when a pandemic increases a state’s public health and social welfare liabilities — while decimating its sales and income tax revenues — it has little choice but to actively worsen its own recession by slashing public employment, services, and investment.
More precisely, this is the only choice that states will have if Congress denies them access to the U.S. government’s copious fiscal capacity. And if Congress understands that it is bad for the public sector to slash social support and public employment in the middle of a pandemic-induced recession — as its past three months of legislating suggests — then it has no rational basis for denying states such access. There is no theory of recession-fighting that prescribes deficit spending at one level of government, but draconian austerity at all lower levels. No coherent model of the economy could ever justify such a policy. And yet, for three months now, this is the policy that we have pursued.
And there’s reason to fear that it is a policy we’ll pursue indefinitely. After all, this is precisely what we did during the Great Recession. One of the primary reasons why the post-2008 recovery was so slow and weak was that states and cities were laying off workers and canceling investment projects for the bulk of it. As the Roosevelt Institute’s Mike Konczal and J.W. Mason have illustrated:
State spending remained far below its pre-2008 level through the peak of the ensuing expansion. And the coronavirus pandemic is dealing a bigger blow to stave revenues than the financial crisis ever did. According to one projection from economists at MIT and Old Dominion University, state-level tax revenues are set to decline by an average of 20 percent, with at least ten states seeing greater than 30 percent declines. The U.S. Conference of Mayors has set up a “fiscal pain tracker” that aggregates the bad news pouring out from cities across the country, as each new day brings more furloughs, layoffs, and impending cuts to basic services.
What makes Congress’s inaction all the more remarkable is that fiscal aid to states isn’t just integral to addressing one wrenching social crisis but two: It is not possible to mount a remotely credible response to the recent uprisings over police violence and discrimination while forcing cities to slash spending on health care, job training, education, housing, and social services. The Black Lives Matter movement’s demand to “defund the police” is not a call for targeted austerity, but for shifting investment away from punishment and into care and community-based violence prevention initiatives. If major U.S. cities end up slashing overall spending by upwards of 30 percent, there is every reason to expect tensions between increasingly underserved communities and overextended police departments to rise further still.
Je praat onzin, IEDEREEN, rijk of arm, gewoon of Trump krijgt die cheque namelijk als er weer zo een komt, ook degenen die het totaal niet nodig hebben. Het is gewoon stupide geld verbranden maar goed, wat kun je anders in een land waar de administratie een kladje is.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.
In de stimilus onderhandelingen zei Nancy Pelosi nadat ze het voorstel van het Witte Huis afwees: "“Nothing is better than something for workers."quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:18 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hè dellipder.
Je cassettebandje is vastgelopen en speelt al zes reacties exact hetzelfde nummer af.
Heb je ook nog iets anders in de aanbieding?
Een leuk opiniestuk.quote:
Het is gewoon het herhalen van de kreten van Trump, een man die geen flauw benul heeft van het functioneren van zijn eigen overheid. Wat denken Trump en zijn aanhangers met hun geliefde politie en 'law and order' als lokale en regionale overheden kampen met grote tekorten?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:18 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hè dellipder.
Je cassettebandje is vastgelopen en speelt al zes reacties exact hetzelfde nummer af.
Heb je ook nog iets anders in de aanbieding?
Pelosi vertegenwoordigd de will of the people, toch? De Democraten in het Huis hebben gewoon een meerderheid van de stemmen van het volk gekregen tenslotte in tegenstelling tot Trump.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
In de stimilus onderhandelingen zei Nancy Pelosi nadat ze het voorstel van het Witte Huis afwees: "“Nothing is better than something for workers."
Ik proef in deze bewoordingen veel emotie.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is gewoon het herhalen van de kreten van Trump, een man die geen flauw benul heeft van het functioneren van zijn eigen overheid. Wat denken Trump en zijn aanhangers met hun geliefde politie en 'law and order' als lokale en regionale overheden kampen met grote tekorten?
Waar je geen woord van hebt gelezen.quote:
Aldus de man die nog niet zo lang geleden alleen nog maar boos plaatjes kon postenquote:Op zondag 18 oktober 2020 20:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik proef in deze bewoordingen veel emotie.
Wat loop je dan zo hardnekkig te zeveren als het je geen reet uitmaakt?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar je geen woord van hebt gelezen.
Ik weet het, het wordt nu eng. Want een discussie over het functioneren van een staat is natuurlijk andere koek dan blind Trump prijzen en beschuldigingen uiten richting Biden.
Maar goed, het maakt mij verder niet. Ook al komt er helemaal geen nieuw steunpakket, mij zal het een rotzorg zijn. Ik ben gelukkig geen Amerikaan.
Ik probeer je slechts uit te leggen dat het ook in het belang is van de normale burger dat lokale en regionale overheden financieel overeind blijven.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat loop je dan zo hardnekkig te zeveren als het je geen reet uitmaakt?
Volgens mij heb ik daarover een andere mening gebezigd, maar jouw totalitaire neiginkjes kunnen dat niet hebben ofzo. Heel vreemd dit.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik probeer je slechts uit te leggen dat het ook in het belang is van de normale burger dat lokale en regionale overheden financieel overeind blijven.
Maar om de een of andere reden wil je daar niets van weten.
Je hebt helemaal geen mening gegeven. Verder dan "het geld zou naar de gewone mens" AKA "Henk en Ingrid" moeten kom je niet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik daarover een andere mening gebezigd, maar jouw totalitaire neiginkjes kunnen dat niet hebben ofzo. Heel vreemd dit.
https://nos.nl/artikel/23(...)omatiek-akkoord.htmlquote:Israël en Bahrein tekenen diplomatiek akkoord De ceremonie was in het bijzijn van een Amerikaanse afvaardiging, onder leiding van minister Mnuchin van Financiën. Israël en Bahrein spraken af te gaan samenwerken op de gebieden van onder meer luchtvaart, technologie, handel en landbouw. Ook zou Israël al het verzoek hebben ingediend om in Bahrein een ambassade te openen.
Het Israëlische bezoek aan de kleine eilandstaat volgt op een ceremonie vorige maand in de Amerikaanse hoofdstad Washington. Daar spraken Israël en Bahrein onder auspiciën van president Trump al de intentie uit om de banden te normaliseren. Tijdens diezelfde bijeenkomst tekenden ook de Verenigde Arabische Emiraten een diplomatiek akkoord met Israël.
Er was geen oorlog dus dit is geen vrede, he?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:43 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)omatiek-akkoord.html
Weer een overwinning voor Trump's administratie, Trump de vredestichter!
lock HIM up! Pizzagate! E-mails!quote:
We hadden het ook over federalisme, dit schijn je glansrijk te missen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:39 schreef Belabor het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen mening gegeven. Verder dan "het geld zou naar de gewone mens" AKA "Henk en Ingrid" moeten kom je niet.
Wat moet er dan wel gebeuren, meneertje?
Misschien... Ik weet niet...
Onderhandelen of zo?
Je reactie word verwijderd en je gaat ook gewoon door hè?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
We hadden het ook over federalisme, dit schijn je glansrijk te missen.
Tja.. er was wss geen oorlog maar een goede band was er ook niet. Dat gaat nu komen dankzij Trump, en tja wat zijn nou paar F-35's.Zie hieronder wat nu ook mogelijk is!quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er was geen oorlog dus dit is geen vrede, he?
En de prijs was F-35's voor Bahrein en VAE.
We hadden het ook over federalisme.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:53 schreef Belabor het volgende:
[..]
Je reactie word verwijderd en je gaat ook gewoon door hè?
Wat sneu.
Je had het helemaal niet over federalisme. Je had het over stimulus checks.
Door het woord "federalisme" te noemen heb je het er nog niet over. Net zoals het Mueller rapport niet over collusion gat omdat het begrip even kort in de begrippenlijst genoemd word, zoals jij maar blijft denken.
Oh ja.
"not collusion"
Lastig hè, lezen.
Je moet wel echt verblind zijn door haat als je zelfs verzoening in het midden Oosten nog negatief probeert te framenquote:Op zondag 18 oktober 2020 20:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er was geen oorlog dus dit is geen vrede, he?
En de prijs was F-35's voor Bahrein en VAE.
Ah, je krabbelt al terug.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
We hadden het ook over federalisme.
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #4
Hm? Dat is gewoon de feiten weergeven. UAE en Bahrain hadden een prijs en die is betaald. Waar is de haat daarin behalve in jouw hoofd?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je moet wel echt verblind zijn door haat als je zelfs verzoening in het midden Oosten nog negatief probeert te framen
Sinds de zwakzinnigenbrigade de politiek heeft ontdekt is elke vorm van kritiek "haat".quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm? Dat is gewoon de feiten weergeven. UAE en Bahrain hadden een prijs en die is betaald. Waar is de haat daarin behalve in jouw hoofd?
De scope memo, de onderzoeksopdracht, bevat de term collusion. En een referentie naar deze scope meno staat in een hoofdstuk van het SCO rapport. Ik denk dit niet. Dit is een feit. Ik heb hierop bij herhaling voor de collusion delusion mensjes op gewezen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:53 schreef Belabor het volgende:
[..]
Net zoals het Mueller rapport niet over collusion gat omdat het begrip even kort in de begrippenlijst genoemd word, zoals jij maar blijft denken.
"Ook" stond ook in het verwijderde bericht.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:57 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ah, je krabbelt al terug.
"Ook" over federalisme.
Nou, daar ging mijn reactie dus niet over. Maar over het feit dat je helemaal geen mening gegeven hebt over het daadwerkelijke onderwerp, de onderhandelingen over de stimulus checks en het geld voor de "slecht geleide" Democratische staten.
Dat was de hoofdzaak. Maar die scheiden van bijzaken is nog steeds lastig voor je.
Je leest weer selectief, ook in dit topic.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:43 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)omatiek-akkoord.html
Weer een overwinning voor Trump's administratie, Trump de vredestichter!
Dus?quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
"Ook" stond ook in het verwijderde bericht.
Het zou mij niets verbazen, wel een absoluut dieptepunt voor het feminisme. Eindelijk een vrouwelijke president en ze heeft het dan gehaald over de rug van een oude zieke man zonder er zelf iets voor hoeven te doen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:07 schreef Tijger_m het volgende:
Pfft, iedereen weet dat Harris de eerste vrouwelijke President word. Een maand nadat Biden President wordt, in Februari 2021, word het 25e Amendement in werking gezet en wordt Harris gewoon President van de VS.
Dat niet weten, zeg.
Yeh! BINGO! Feminisme was de enige die ik nog miste! Dank je!quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou mij niets verbazen, wel een absoluut dieptepunt voor het feminisme. Eindelijk een vrouwelijke president en ze heeft het dan gehaald over de rug van een oude zieke man zonder er zelf iets voor hoeven te doen.
quote:
quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.
Dat mag jij denken van mij, ik zal jou niet persoonlijk aanvallen om jouw gedachten gang, ik zou jou persoonlijk niet aanvallen omdat je Biden/Harris adoreert, ik zou jouw huis niet bekladden omdat je van Biden/Harris droomt, ik zal Biden/Harris supporters niet in hokjes plaatsen, ik zal de conspiracy theories over Trump niet aanvechten wantja er wordt niks bewezen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:07 schreef Tijger_m het volgende:
Pfft, iedereen weet dat Harris de eerste vrouwelijke President word. Een maand nadat Biden President wordt, in Februari 2021, word het 25e Amendement in werking gezet en wordt Harris gewoon President van de VS.
Dat niet weten, zeg.
Dat zou wel jammer zijn, een vrouwelijke president. Maar goed, het zal op een gegeven moment, met het toenemende feminisme, wel onvermijdelijk zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:07 schreef Tijger_m het volgende:
Pfft, iedereen weet dat Harris de eerste vrouwelijke President word. Een maand nadat Biden President wordt, in Februari 2021, word het 25e Amendement in werking gezet en wordt Harris gewoon President van de VS.
Dat niet weten, zeg.
Inclusief de beelden waarin ze een Democrat official van tevoren inlicht over welke vragen ze gaat stellen in het aankomende interview.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:14 schreef Chivaz het volgende:
https://nypost.com/2020/1(...)-deep-democrat-ties/
Is dit trouwens al voorbij gekomen? De volgende debat moderator blijkt weer eens een lievelingetje van de Democraten te zijn.
Onbegrijpelijk dat het team rond Trump dit toestaat. Ik hoop dat hij met zijn opening meteen even de vinger op de zere plek legt zodat het publiek weet wat ze kunnen verwachten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Inclusief de beelden waarin ze een Democrat official van tevoren inlicht over welke vragen ze gaat stellen in het aankomende interview.
RIGGEDquote:Op zondag 18 oktober 2020 21:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Inclusief de beelden waarin ze een Democrat official van tevoren inlicht over welke vragen ze gaat stellen in het aankomende interview.
Wat, een schreeuwende jankbal die zich gedraagt als een kleuter? Ja, dat weten de Amerikanen wel nuquote:Op zondag 18 oktober 2020 21:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat het team rond Trump dit toestaat. Ik hoop dat hij met zijn opening meteen even de vinger op de zere plek legt zodat het publiek weet wat ze kunnen verwachten.
triest modje ditquote:Op zondag 18 oktober 2020 21:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat, een schreeuwende jankbal die zich gedraagt als een kleuter? Ja, dat weten de Amerikanen wel nu
Het is natuurlijk wel een goede mogelijkheid om te laten zien hoe compleet absurd al die MSM figuren zijn met hun partijdigheid en vijandigheid. Trump moet alleen niet vergeten dat hij Biden in zijn door hemzelf gegraven graf moet laten slaapwandelen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat het team rond Trump dit toestaat. Ik hoop dat hij met zijn opening meteen even de vinger op de zere plek legt zodat het publiek weet wat ze kunnen verwachten.
Ze moeten Joe Rogan als moderator hebben. Heeft Trump volgens mij ook nog voorgesteld zelfs. Donald Trump moet sowieso voor de verkiezingen nog een keer aanschuiven bij Joe Rogan Kanye komt wel binnenkort. Dat belooft ook een feest te worden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:24 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een goede mogelijkheid om te laten zien hoe compleet absurd al die MSM figuren zijn met hun partijdigheid en vijandigheid. Trump moet alleen niet vergeten dat hij Biden in zijn door hemzelf gegraven graf moet laten slaapwandelen.
De bevolking is niet zo dom als de betweterige Democraten denken dat ze is.
Maar toch zou het eens een verademing zijn om een persoon als moderator te hebben die geen anti-Trumper is.
Nee, hoor, ik ben eigenlijk een heel blij modjequote:
Die met Kanye is aankomende vrijdagquote:Op zondag 18 oktober 2020 21:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ze moeten Joe Rogan als moderator hebben. Heeft Trump volgens mij ook nog voorgesteld zelfs. Donald Trump moet sowieso voor de verkiezingen nog een keer aanschuiven bij Joe Rogan Kanye komt wel binnenkort. Dat belooft ook een feest te worden.
Op zichzelf is op de foto gaan met Obama als WH correspondent niet zo raarquote:Op zondag 18 oktober 2020 21:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ze moeten Joe Rogan als moderator hebben. Heeft Trump volgens mij ook nog voorgesteld zelfs. Donald Trump moet sowieso voor de verkiezingen nog een keer aanschuiven bij Joe Rogan Kanye komt wel binnenkort. Dat belooft ook een feest te worden.
Ze weten het al wel trouwens.
[ twitter ]
Helemaal niet? Trump is een koning in het hol van de leeuw, juist die democratische moderators eet hij levend op. Laat ze maar komen, iedereen kan zien en horen wat voor insteek die moderators hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
Grappig hoe de narratief is gegaan van Biden is dement en seniel en Trump gaat makkelijk debatten winnen naar *snotter snotter* Trump kan niet winnen want overal zijn die vermaledijde Democraten.
Klopt, maar er zijn wel meedere dingen die haar kunnen beinvloeden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:29 schreef JanCees het volgende:
[..]
Op zichzelf is op de foto gaan met Obama als WH correspondent niet zo raar
Het narratief is geen constante bij "The Trump Army".quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
Grappig hoe de narratief is gegaan van Biden is dement en seniel en Trump gaat makkelijk debatten winnen naar *snotter snotter* Trump kan niet winnen want overal zijn die vermaledijde Democraten.
Als de polls het niet laten zien dan zag iedereen het dus niet. Of is dat teveel logica in een post voor je?quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Helemaal niet? Trump is een koning in het hol van de leeuw, juist die democratische moderators eet hij levend op. Laat ze maar komen, iedereen kan zien en horen wat voor insteek die moderators hebben.
Hij heeft de eerste zeker niet verloren, en Pence maakte gehakt van Harris. Ja ik weet dat de polls dat niet laten zien. Maar iedereen zag het toch.
Nee ik ga niet weer de hele peiling discussie aan. Kijk rond op youtube en je ziet genoeg over het debat en hoe mensen er over denken. Iedereen zag dat "Silver Fox" Pence op een totaal ander niveau zat dan Harris. Waar Harris een klein jammerend kind was die continu in slachtoffer rol trok bleef Pence heer en meester.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als de polls het niet laten zien dan zag iedereen het dus niet. Of is dat teveel logica in een post voor je?
Maar nogmaals, je statement klopte niet. Als iedereen het ziet dan zien de polls het ook. Je roept iets over Youtube alsof dat iets bewijst maar, verassend, dat doet het niet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee ik ga niet weer de hele peiling discussie aan. Kijk rond op youtube en je ziet genoeg over het debat en hoe mensen er over denken. Iedereen zag dat "Silver Fox" Pence van op een totaal ander niveau zat dan Harris. Waar Harris een klein jammerend kind was die continu in slachtoffer rol trok bleef Pence heer en meester.
Maar als je niet kijkt naar de andere kant of je daar niet in wil verdiepen zul je dat ook niet zien of horen. Moet toch heerlijk zijn om alles simpel vanaf 1 kant te bekijken. Alles wat voorgekauwd wordt maar voor lief nemen. Oh de polls zeggen dit, dus ik ga er vanuit dat het zo is en ik volg de mening van de polls, zonder enige eigen mening er over te hebben.
Ik zelf kijk vaak Biden filmpjes om te horen wat hij zegt en zijn standpunten zijn, maar tot op heden heb ik hem op niets positiefs kunnen betrappen behalve maar verwijzen richting Trump, zijn standpunten bestaan letterlijk uit "Trump doet dit, wij doen dat!!" Vaak is het bij Biden's filmpjes dat ik ze kijk voor het slapen, meestal is het paar minuten voordat ik dan weg ben.
Maar das MSM, je weet toch dat die alleen maar door soros, Gates, Clinton goedgekeurd fakenews publiceren? Als die verhalen over pedofiele democratische politici met voorliefde voor pizza’s hebben ze ook tegengehouden tenslotte!quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als de polls het niet laten zien dan zag iedereen het dus niet. Of is dat teveel logica in een post voor je?
Maar Youtube is toch eigendom van zo'n marxistisch tech bedrijf wat tegen Trump is? Dus hoe kan je daar dan de wijsheid en de waarheid vinden, vraag ik mij af?quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar das MSM, je weet toch dat die alleen maar door soros, Gates, Clinton goedgekeurd fakenews publiceren? Als die verhalen over pedofiele democratische politici met voorliefde voor pizza’s hebben ze ook tegengehouden tenslotte!
Ah de polls. Wist je dat Onafhankelijken en Republikeinen vergeleken met Democraten twee keer zo waarschijnlijk niet (geheel) eerlijk in polls zijn? En als men niet eerlijk is in de polls, dan klopt het statement "als iedereen het ziet dan zien de polls het ook" ook niet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar nogmaals, je statement klopte niet. Als iedereen het ziet dan zien de polls het ook. Je roept iets over Youtube alsof dat iets bewijst maar, verassend, dat doet het niet.
En als Biden zegt "Trump doet dit en wij doen dat" dan heeft hij dus wel standpunten, dat zeg je gewoon zelf.
Het is nogal tegenstrijdig wat je allemaal zegt, eigenlijk, in dezelfde post nota bene
Je zit er wel aardig mee of niet? damn jij hebt echt de meest trieste posts op heel fok bij elkaar. Vast weer huilen straks en conspiracy's maken over Trump als hij wederom de winst pakt.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar das MSM, je weet toch dat die alleen maar door soros, Gates, Clinton goedgekeurd fakenews publiceren? Als die verhalen over pedofiele democratische politici met voorliefde voor pizza’s hebben ze ook tegengehouden tenslotte!
Het mag allemaal hier omdat JIJ dat specifiek wilde. Dus nu niet gaan zeiken, he? Er is aangeboden dit een safe space te maken en dat wees JIJ specifiek af.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je zit er wel aardig mee of niet? damn jij hebt echt de meest trieste posts op heel fok bij elkaar. Vast weer huilen straks en conspiracy's maken over Trump als hij wederom de winst pakt.
Als we dit niveautje weer opgaan. En het mag ook nog allemaal hier.
Ik ben hier geen moderator en hoef niks te bepalen en wil dat zeker ook niet doen, maar het lame getroll van users zoals mxvici is gewoon saai. Ik zit ook niet continue Biden's aanranding filmpjes hier op fok te posten of weet ik het wat. Die gast kan gewoon niet serieus posten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het mag allemaal hier omdat JIJ dat specifiek wilde. Dus nu niet gaan zeiken, he? Er is aangeboden dit een safe space te maken en dat wees JIJ specifiek af.
Bekijk het positief. Als al die bijzonder rare posts blijven staan, laat het anderen enkel zien hoe ver van de realiteit de Linksen staan. Hun gebrek aan intelligentie, logica en fatsoen, perfect geëtaleerd. Als iedere "onfatsoenlijke" post van "onze kant" wordt verwijderd, is de gemiddelde post van "onze kant" "normaal" en "fatsoenlijk".quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben hier geen moderator en hoef niks te bepalen en wil dat zeker ook niet doen, maar het lame getroll van users zoals mxvici of hoe die drol ook heet is gewoon saai. Ik zit ook niet continue Biden's aanranding filmpjes hier op fok te posten of weet ik het wat. Die gast kan gewoon niet serieus posten.
Net nog een hele uitzending van Lubach over complotgekkies van het type dat hier ook rondloopt en hoe die ironisch genoeg slaafs laten leiden door de algoritmen van de giganten uit Silicon Valley.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar Youtube is toch eigendom van zo'n marxistisch tech bedrijf wat tegen Trump is? Dus hoe kan je daar dan de wijsheid en de waarheid vinden, vraag ik mij af?
Of zou dat opgezet zijn als een honeypot zodat ze Trump supporters in kaart kunnen brengen en registeren? Dat zou wel een mooie zet zijn
Dan mag je hem gewoon negeren, verder is alleen de policy hier van kracht dus laat de persoonlijke aanvallen maar gewoon achterwege.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben hier geen moderator en hoef niks te bepalen en wil dat zeker ook niet doen, maar het lame getroll van users zoals mxvici of hoe die drol ook heet is gewoon saai. Ik zit ook niet continue Biden's aanranding filmpjes hier op fok te posten of weet ik het wat. Die gast kan gewoon niet serieus posten.
Een overtreding van de policy, de middelste, genote en weggehaald. Zoals het hoort dus.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:04 schreef epicbeardman het volgende:
Continu dit soort posts
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #2
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #2 < doods verwensing
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #2 Als die discussies verliest of ziet verliezen "Ja maar Hillary"
Ik moet wel denken aan de gezondheid van de medefokkers, wij zijn hier al niet met veel. Als er een safespace zou zijn voor Trumpers only zoals ik dan ben ik bang dat mensen hen frustratie niet kunnen uiten op de Trump "aanhang" wellicht medische problemen ontstaan. Het laten koken van bloed of erger wil ik ook niet op mijn geweten hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is jou een aanbod gedaan door een moderator en in eerste instantie wilde je dat dit een safe space voor Trump fans zou worden en daarna weer niet, ik heb dat onderwerp persoonlijk bij de FA's neergelegd, jouw latere intrekking van dat verzoek heb ik ook vermeld.
Knul toch. Nee hoor er is geen samenzwering nodig om trump te laten winnen. Het systeem in de VS is corrupt genoeg daarvoor. Geen verdienste en niet de schuld van trump, hij is alleen wel aan de macht dankzij die corruptie.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je zit er wel aardig mee of niet? damn jij hebt echt de meest trieste posts op heel fok bij elkaar. Vast weer huilen straks en conspiracy's maken over Trump als hij wederom de winst pakt.
Als we dit niveautje weer opgaan. En het mag ook nog allemaal hier. De Biden lovers van /pol moeten allemaal hier heen omdat ze zich vervelen in de circlejerk die ze zelf creëren..
Da's wel weer een rocket scientist die je retweet, he? Newport Peach?quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:33 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Dat Trump überhaupt nog naar Californië gaat is wel netjes, denk niet dat hij enige kans heeft daar. (newport is aardig republikeins en weegt niks tegenover LA en San Francisco.
quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:42 schreef Barbusse het volgende:
Wat me wel opvalt na 4 jaar Trump is dat er bij zonder veel commentaar is dat 'men' 'tegen' hem is. 'De media' is tegen Trump. 'Big tech' is tegen Trump. 'Artiesten/celebrities' zijn tegen Trump. 'Moderate republikeinen' zijn tegen Trump. 'De inlichtingendiensten' zijn tegen Trump. 'De experts' op het gebied van wetgeving, klimaat en gezondheid zijn tegen Trump.
Het zijn allemaal nogal vage veralgemeniseringen om alle kritiek maar te kunnen plaatsen, counteren en, meestal, negeren.
Maar misschien he? Heel misschien gaat hier de regel op van de zouteloze US sitcom: it's not all 'them'. It's you.
Ik zie het ook meer als een bredere trend binnen populistisch rechts. Je hoort altijd maar dat een Trump of Baudet zulke vreselijk kritische vragen krijgt, in tegenstelling tot een Biden of Rutte, maar dat is vooral omdat een Rutte oneindig veel vaardiger is in het omgaan met kritische vragen dan een Baudet of Trump. Voor hen is het ook de truc om het "iedereen is tegen ons"-beeld in stand te houden, want daar teren ze op.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:42 schreef Barbusse het volgende:
Wat me wel opvalt na 4 jaar Trump is dat er bij zonder veel commentaar is dat 'men' 'tegen' hem is. 'De media' is tegen Trump. 'Big tech' is tegen Trump. 'Artiesten/celebrities' zijn tegen Trump. 'Moderate republikeinen' zijn tegen Trump. 'De inlichtingendiensten' zijn tegen Trump. 'De experts' op het gebied van wetgeving, klimaat en gezondheid zijn tegen Trump. Iedereen lijkt 'tegen' Trump te zijn.
Het zijn allemaal nogal vage veralgemeniseringen om alle kritiek maar te kunnen plaatsen, counteren en, meestal, negeren.
Maar misschien he? Heel misschien gaat hier de regel op van de zouteloze US sitcom als er zoveel kritiek is: it's not all 'them'. It's you.
Tja wat moet ik hier op zeggen, zo te zien heb je al een oordeel gemaakt dus dan snap ik sowieso niet waarom je nog überhaupt in dit soort topics reageert, jij mag mij dom vinden omdat ik Trump liever zie dan Biden als President, ik slaap er niet minder om. Let wel op dat dit stuk juist het vermoedelijke breekpunt is geweest in 2016, waar Hillary "Trump" stemmers deplorables noemde. Ik zie waar dit vandaan komt natuurlijk want je ziet het in Nederland ook terug, als je PVV/FvD stemt ben je dom en een neonazi.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Knul toch. Nee hoor er is geen samenzwering nodig om trump te laten winnen. Het systeem in de VS is corrupt genoeg daarvoor. Geen verdienste en niet de schuld van trump, hij is alleen wel aan de macht dankzij die corruptie.
Ik verbaas mij over en vermaak me met jullie domheid. Meer niet hoor. Jullie dwepen met een charlatan een amateur. En waarom? Omdat hij tegen is. Niet meer niet minder. Waartegen dan? Tja dan komt er continue een brei aan klinkklare onzin.
De onzin over MSM, over andere politici, over zogenaamde resultaten die helemaal geen resultaten zijn. Proberen we het dan over inhoud, over feiten dus te hebben, dan stopt het, want dan wordt het lastig. Want de feiten zijn niet mals. Nu al op twee na de slechtste president ooit. Das op zich best knap.
Krijgen Hugo en Rutte dan kritische vragen tijdens hen persconferenties over corona? Het is wel duidelijk dat Biden een stuk minder kritische vragen krijgt dan Trump.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie het ook meer als een bredere trend binnen populistisch rechts. Je hoort altijd maar dat een Trump of Baudet zulke vreselijk kritische vragen krijgt, in tegenstelling tot een Biden of Rutte, maar dat is vooral omdat een Rutte oneindig veel vaardiger is in het omgaan met kritische vragen dan een Baudet of Trump. Voor hen is het ook de truc om het "iedereen is tegen ons"-beeld in stand te houden, want daar teren ze op.
Dit onder andere. Als kritiek op beleid per definitie kritiek op de person is. Heel fascinerend welquote:Op zondag 18 oktober 2020 22:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie het ook meer als een bredere trend binnen populistisch rechts. Je hoort altijd maar dat een Trump of Baudet zulke vreselijk kritische vragen krijgt, in tegenstelling tot een Biden of Rutte, maar dat is vooral omdat een Rutte oneindig veel vaardiger is in het omgaan met kritische vragen dan een Baudet of Trump. Voor hen is het ook de truc om het "iedereen is tegen ons"-beeld in stand te houden, want daar teren ze op.
Wat zegt het over jou dat je de mogelijkheid dat dat aan Trump ligt volledig uitsluit?quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Krijgen Hugo en Rutte dan kritische vragen tijdens hen persconferenties over corona? Het is wel duidelijk dat Biden een stuk minder kritische vragen krijgt dan Trump.
Experts? Doe eens niet zo gek, ze hebben toch zeker een meningquote:Op zondag 18 oktober 2020 23:11 schreef Barbusse het volgende:
En voor alle Trump aanhangers hier, hebben jullie nou nooit het idee dat experts op het gebied van (internationale) veiligheid, economie, wetgeving, klimaat enzovoorts, als ze weer eens zeggen 'wat de president zegt klopt niet' iets van, 'misschien hebben ze wel een punt'?
Ik heb ook wel eens ergens een mening over. Maakt het nog geen feitquote:Op zondag 18 oktober 2020 23:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Experts? Doe eens niet zo gek, ze hebben toch zeker een mening
Kunnen die experts wel zeggen maar ze doen hun eigen onderzoek wel op Facebookquote:Op zondag 18 oktober 2020 23:11 schreef Barbusse het volgende:
En voor alle Trump aanhangers hier, hebben jullie nou nooit het idee dat experts op het gebied van (internationale) veiligheid, economie, wetgeving, klimaat enzovoorts, als ze weer eens zeggen 'wat de president zegt klopt niet' iets van, 'misschien hebben ze wel een punt'?
Twitter, he, Twitter. Daar is de waarheid te vinden. Zelfs in Newport Peach (Er bestaat geen plaats met die naam)quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:18 schreef Fugue het volgende:
[..]
Kunnen die experts wel zeggen maar ze doen hun eigen onderzoek wel op Facebook
Ik geloof ook zeker wel dat Trump soms misstapjes maakt, maar dat zal elke President doen. Wellicht moet je Trump begrijpen om hem te kunnen steunen. Hij is een showman op twitter en op rally's en zijn publiekelijke optredens die geen blad voor de mond heeft, ja ok ik begrijp dat al zijn uitspraken niet zo tactisch en vaak voer zijn voor diegene die hem niet mogen, dat is juist zijn kracht. Hij gooit continu een hengel uit waar veel op gehapt wordt. Hier hou je van of niet, dit neem je serieus of niet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat zegt het over jou dat je de mogelijkheid dat dat aan Trump ligt volledig uitsluit?
Goh hij maakt een typ foutje. het is newport beach, ooit wel eens geweest? heel mooi daar.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Twitter, he, Twitter. Daar is de waarheid te vinden. Zelfs in Newport Peach (Er bestaat geen plaats met die naam)
Of Youtube. Of Facebook. Wel toevallig allemaal eigendom van de zo verfoeide linkse elite, dat wel.
Ja, ik ben er geweest, ik prefereer Coronado bij San Diego, net even wat warmer daarquote:Op zondag 18 oktober 2020 23:23 schreef epicbeardman het volgende:
Goh hij maakt een typ foutje. het is newport beach, ooit wel eens geweest? heel mooi daar.
Ja, je gelooft dat Trump soms misstapJES maakt, dat is alles wat je gelooft?quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik geloof ook zeker wel dat Trump soms misstapjes maakt,
Elke aantijging die bestaat, heeft hij naar de kop van zijn voorganger gegooid.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Elke aantijging die bestaat is naar zijn kop gegooid.
Maar Trump is toch een Mexicanen hater die immigratie blokkeert? huuh heeft de MSM mij dan toch op verkeerd been gezet?quote:Catrina Magana, a 34-year-old construction company estimator from Fullerton, said she noticed her paycheck increase as a result of Trump’s tax cut bill and she approved of what he’s done for legal immigrants. Her grandparents immigrated to the U.S. legally from Mexico.
“I feel like he’s the best choice,” she said. “Most people who are not Trump supporters — they see me and they’re like, ‘Why are you voting for Trump?’”
Eén anekdote zegt niet zo veel, dat begrijp je toch ook wel?quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:47 schreef epicbeardman het volgende:
Dit soort dingen wil niemand horen.
https://www.latimes.com/p(...)undraiser-california
[..]
Maar Trump is toch een Mexicanen hater die immigratie blokkeert? huuh heeft de MSM mij dan toch op verkeerd been gezet?
quote:Trump's more than 400 executive actions to restrict immigration have had an outsized impact on the Golden State.
Zo hallo hee een hele immigrant die het eens is met Trump dat ik dit nog mag meemakenquote:Op zondag 18 oktober 2020 23:47 schreef epicbeardman het volgende:
Dit soort dingen wil niemand horen.
https://www.latimes.com/p(...)undraiser-california
[..]
Maar Trump is toch een Mexicanen hater die immigratie blokkeert? huuh heeft de MSM mij dan toch op verkeerd been gezet?
Ipv veel immigranten binnen te halen kunnen ze beter wat doen aan de 30+miljoen mensen die niet kunnen lezen in Amerika.quote:Op maandag 19 oktober 2020 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eén anekdote zegt niet zo veel, dat begrijp je toch ook wel?
Ook uit de LA Times:
Trump’s immigration changes will affect California long after he’s gone
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |