Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #4

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 19:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik had het over de VS, daar schreef ik federale overheid.

Juist het feit dat staten in de VS meer soevereiniteit hebben dan provincies en gemeenten in ons land, versterkt de noodzaak om steun te verlenen. Dat betekent namelijk dat burgers harder worden getroffen op het moment dat lokale en regionale overheden op de fles gaan.

Nogmaals, zeker in deze crisistijden moet je ervoor zorgen dat je de storm samen overleeft. Ruzie maken omdat een staat door de andere partij wordt gerund, daar schiet je als land weinig mee op.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Welnee, man.
Het federalisme versterkt juist dat de afzonderlijke staten hun huishoudboekje zelfstandig op orde houden en de pandemic niet over de ruggen van de gewone mannen en vrouwen gebruiken in onderhandelingen om wanbeleid op te lossen.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Welnee, man.
Het federalisme versterkt juist dat de afzonderlijke staten hun huishoudboekje zelfstandig op orde houden en de pandemic niet over de ruggen van de gewone mannen en vrouwen gebruiken in onderhandelingen om wanbeleid op te lossen.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat heeft de Trump-stemmende Republikein eraan als zijn staat kampt met enorme financiële tekorten (mede door de coronacrisis) en de federale overheid weigert steun te verlenen? Ook de burger heeft daar last van.

Waarom denk je dat de EU noodlijdende lidstaten steunt met een coronafonds? Omdat niemand erbij gebaat is als overheden financieel naar de haaien gaan, ook 'gewone mannen en vrouwen'.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.

quote:

Send Money to the States Already

And yet, while the federal government has massively increased its spending during the coronavirus recession, just about every state and city is moving in the opposite direction.

This is because, unlike Uncle Sam, state governments can neither print their own currencies nor borrow money at near-zero interest rates. And many are also constitutionally obligated to maintain balanced budgets. For these reasons, when a pandemic increases a state’s public health and social welfare liabilities — while decimating its sales and income tax revenues — it has little choice but to actively worsen its own recession by slashing public employment, services, and investment.

More precisely, this is the only choice that states will have if Congress denies them access to the U.S. government’s copious fiscal capacity. And if Congress understands that it is bad for the public sector to slash social support and public employment in the middle of a pandemic-induced recession — as its past three months of legislating suggests — then it has no rational basis for denying states such access. There is no theory of recession-fighting that prescribes deficit spending at one level of government, but draconian austerity at all lower levels. No coherent model of the economy could ever justify such a policy. And yet, for three months now, this is the policy that we have pursued.

And there’s reason to fear that it is a policy we’ll pursue indefinitely. After all, this is precisely what we did during the Great Recession. One of the primary reasons why the post-2008 recovery was so slow and weak was that states and cities were laying off workers and canceling investment projects for the bulk of it. As the Roosevelt Institute’s Mike Konczal and J.W. Mason have illustrated:

State spending remained far below its pre-2008 level through the peak of the ensuing expansion. And the coronavirus pandemic is dealing a bigger blow to stave revenues than the financial crisis ever did. According to one projection from economists at MIT and Old Dominion University, state-level tax revenues are set to decline by an average of 20 percent, with at least ten states seeing greater than 30 percent declines. The U.S. Conference of Mayors has set up a “fiscal pain tracker” that aggregates the bad news pouring out from cities across the country, as each new day brings more furloughs, layoffs, and impending cuts to basic services.

What makes Congress’s inaction all the more remarkable is that fiscal aid to states isn’t just integral to addressing one wrenching social crisis but two: It is not possible to mount a remotely credible response to the recent uprisings over police violence and discrimination while forcing cities to slash spending on health care, job training, education, housing, and social services. The Black Lives Matter movement’s demand to “defund the police” is not a call for targeted austerity, but for shifting investment away from punishment and into care and community-based violence prevention initiatives. If major U.S. cities end up slashing overall spending by upwards of 30 percent, there is every reason to expect tensions between increasingly underserved communities and overextended police departments to rise further still.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:18 schreef Belabor het volgende:

[..]

Hè dellipder.

Je cassettebandje is vastgelopen en speelt al zes reacties exact hetzelfde nummer af.

Heb je ook nog iets anders in de aanbieding?

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:18 schreef Belabor het volgende:

[..]

Hè dellipder.

Je cassettebandje is vastgelopen en speelt al zes reacties exact hetzelfde nummer af.

Heb je ook nog iets anders in de aanbieding?

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

In de stimilus onderhandelingen zei Nancy Pelosi nadat ze het voorstel van het Witte Huis afwees: "“Nothing is better than something for workers."

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is gewoon het herhalen van de kreten van Trump, een man die geen flauw benul heeft van het functioneren van zijn eigen overheid. Wat denken Trump en zijn aanhangers met hun geliefde politie en 'law and order' als lokale en regionale overheden kampen met grote tekorten?

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:25 schreef dellipder het volgende:

[..]

Een leuk opiniestuk.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:26 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik proef in deze bewoordingen veel emotie.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar je geen woord van hebt gelezen.

Ik weet het, het wordt nu eng. Want een discussie over het functioneren van een staat is natuurlijk andere koek dan blind Trump prijzen en beschuldigingen uiten richting Biden.

Maar goed, het maakt mij verder niet. Ook al komt er helemaal geen nieuw steunpakket, mij zal het een rotzorg zijn. Ik ben gelukkig geen Amerikaan.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat loop je dan zo hardnekkig te zeveren als het je geen reet uitmaakt?

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik probeer je slechts uit te leggen dat het ook in het belang is van de normale burger dat lokale en regionale overheden financieel overeind blijven.

Maar om de een of andere reden wil je daar niets van weten.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:33 schreef dellipder het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik daarover een andere mening gebezigd, maar jouw totalitaire neiginkjes kunnen dat niet hebben ofzo. Heel vreemd dit.

quote:

Israël en Bahrein tekenen diplomatiek akkoord De ceremonie was in het bijzijn van een Amerikaanse afvaardiging, onder leiding van minister Mnuchin van Financiën. Israël en Bahrein spraken af te gaan samenwerken op de gebieden van onder meer luchtvaart, technologie, handel en landbouw. Ook zou Israël al het verzoek hebben ingediend om in Bahrein een ambassade te openen.

Het Israëlische bezoek aan de kleine eilandstaat volgt op een ceremonie vorige maand in de Amerikaanse hoofdstad Washington. Daar spraken Israël en Bahrein onder auspiciën van president Trump al de intentie uit om de banden te normaliseren. Tijdens diezelfde bijeenkomst tekenden ook de Verenigde Arabische Emiraten een diplomatiek akkoord met Israël.

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:43 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)omatiek-akkoord.html

Weer een overwinning voor Trump's administratie, Trump de vredestichter!

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:40 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 20:39 schreef Belabor het volgende:

[..]

Je hebt helemaal geen mening gegeven. Verder dan "het geld zou naar de gewone mens" AKA "Henk en Ingrid" moeten kom je niet.

Wat moet er dan wel gebeuren, meneertje?

Misschien... Ik weet niet...

Onderhandelen of zo?