Ongelijk over wat?quote:Op zondag 18 oktober 2020 08:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan nog kan je ervoor kiezen om je aangesproken te voelen.
[..]
Nu weet je waarom jij ongelijk hebt. Dat deze doorbraak jou moge helpen.
Jon Voight is nog ouder dan Biden dus die hoeven we niet serieus te nemen. Sleepy Jonquote:Op zondag 18 oktober 2020 11:30 schreef dellipder het volgende:
John Voigt met een boodschap.
[ twitter ]
Die had ik bij je moeder afgegeven je was niet thuisquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eh nee Biden is geen racist, hij doet wel af en toe onhandige uitspraken en geeft dat dan ook ruiterlijk toe:
[..]
Waar blijft je lijstje trouwens met users die beweerden dat Biden met zekerheid gaat winnen?
In een eerlijk systeem met minder Republikeinse corruptie en systeemvoorsprong had ik best een weddenschap op Biden durven zetten. Nu is het tot (waarschijnlijk ver na) de verkiezingsdatum onmogelijk om echt te voorspellen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:39 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Die had ik bij je moeder afgegeven je was niet thuis
Dat is al wel decennialang het grote nachtmerriescenario van de GOP inderdaad.quote:Op zondag 18 oktober 2020 15:15 schreef Kansenjongere het volgende:
Goede zaak, je zou eens alle stemmen meetellen, moet je toch niet aan denken...
Het is een schande. Ik heb wel eens gehoord dat er presidenten zijn die per post hebben gestemd! Wat een vreselijke schoften moeten dat zijn! Ophangen is nog te goed voor dat soort frauduleuze figuren, vind je ook niet?quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:26 schreef Ensiferum het volgende:
Onvoorstelbaar dat er mensen voorstander zijn voor het tellen van stemmen na de verkiezingsdeadline... Alsof ze de mogelijkheid tot fraude willen (vergroten).
Ahh, laat maar, heb het al beantwoord.
Je weet dat dit al sinds jaar en dag usance is in de VS bij de oversea votes?quote:Op zondag 18 oktober 2020 16:26 schreef Ensiferum het volgende:
Onvoorstelbaar dat er mensen voorstander zijn voor het tellen van stemmen na de verkiezingsdeadline...
Dus moet het ook maar voor (alle) andere stemmen gelden?quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je weet dat dit al sinds jaar en dag usance is in de VS bij de oversea votes?
Je beweert hier toch niet serieus dat een beetje fraude prima is als het maar niet te veel wordt?quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:06 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus moet het ook maar voor (alle) andere stemmen gelden?
Het is een stuk lastiger massaal te frauderen vanuit het buitenland.
Nee.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je beweert hier toch niet serieus dat een beetje fraude prima is als het maar niet te veel wordt?
Ik zal je de nuance uitleggen, want je begrijpt het overduidelijk niet. In het binnenland is het mogelijk om miljoenen stembiljetten in te zamelen, om die vervolgens in te vullen en per post te versturen. Zeker als je "betrouwbare" contacten hebt binnen de posterij en de stemverwerkingslocaties die een bepaalde politieke voorkeur hebben. Dan is het ineens niet zo moeilijk om een tekort aan stemmen voor een bepaalde kandidaat even weg te poetsen als blijkt dat na de telling de ongewenste kandidaat heeft gewonnen.quote:Of een stemmethode is veilig en dan maakt het niet uit of 1 persoon hem gebruikt of 10 miljoen.
Of een stemmethode is onveilig en dan moet hij volledig geblokkeerd worden.
Het kan toch niet zo zijn dat Trump voor zichzelf wel een frauduleuze stemmethode wil toestaan maar die andere wil verbieden?
Dan is het toch volstrekt onverantwoord dat Trump zelf voor deze kennelijk bijzonder fraudegevoelige manier van stemmen kiest?quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:20 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Ik zal je de nuance uitleggen, want je begrijpt het overduidelijk niet. In het binnenland is het mogelijk om miljoenen stembiljetten in te zamelen, om die vervolgens in te vullen en per post te versturen. Zeker als je "betrouwbare" contacten hebt binnen de posterij en de stemverwerkingslocaties die een bepaalde politieke voorkeur hebben. Dan is het ineens niet zo moeilijk om een tekort aan stemmen voor een bepaalde kandidaat even weg te poetsen als blijkt dat na de telling de ongewenste kandidaat heeft gewonnen.
En dit is natuurlijk ook gelul. "Ja, het is weliswaar fraude, maar ach, jullie stemmen toch voor spek en bonen, dus we zien het door de vingers."quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:20 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het aandaal van de stemmen vanuit het buitenland, dat ook nog eens na de verkiezingsdag worden geteld, is verwaarloosbaar vergeleken met de andere stemmen. Om de binnenlandse stemmen vervolgens op diezelfde manier te behandelen als die vanuit het buitenland is debiliteit ten voeten uit, en de enige motivatie op binnenlandse stemmen per post na de deadline te willen laten tellen is fraude.
Hij stemt absentee. Hij dient een verzoek in voor een stembiljet, en stuurt het terug per post. Dat is iets anders dan het fraudegevoelige universal mail-in voting waar de Democraten zo fan van zijn. Het is allemaal niet moeilijk hoor.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan is het toch volstrekt onverantwoord dat Trump zelf voor deze kennelijk bijzonder fraudegevoelige manier van stemmen kiest?
Mooie stropop, niemand heeft dat argument gemaakt.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En dit is natuurlijk ook gelul. "Ja, het is weliswaar fraude, maar ach, jullie stemmen toch voor spek en bonen, dus we zien het door de vingers."
Vuile linkse.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:32 schreef Monolith het volgende:
Je gunt dat land gewoon de infrastructuur die je in een beschaafd land als Nederland wel hebt.
Dat "fraudegevoelige universal mail-in voting" is toch maar in 5 staten aan de orde? Waarom dan ook zo'n #ophef over stemmen per post in het algemeen, terwijl er in de meeste gevallen qua fraudegevoeligheid nul verschil is tussen de bestaande absentee vote en de ruimere criteria die dit jaar worden toegepast vanwege het Trumpvirus?quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:27 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hij stemt absentee. Hij dient een verzoek in voor een stembiljet, en stuurt het terug per post. Dat is iets anders dan het fraudegevoelige universal mail-in voting waar de Democraten zo fan van zijn. Het is allemaal niet moeilijk hoor.
Eens, helaas geloven de Democraten niet dat minderheden een identiteitsbewijs kunnen bemachtigen en zijn de Republikeinen er niet van om overal stemlokalen te openen. Kortom dit gerommel zal wel altijd zo blijven tot dat de bom barst.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:32 schreef Monolith het volgende:
Je gunt dat land gewoon de infrastructuur die je in een beschaafd land als Nederland wel hebt.
Stemmen is gewoon veilig volgens de heilige doctor Fauci.quote:Op zondag 18 oktober 2020 17:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat "fraudegevoelige universal mail-in voting" is toch maar in 5 staten aan de orde? Waarom dan ook zo'n #ophef over stemmen per post in het algemeen, terwijl er in de meeste gevallen qua fraudegevoeligheid nul verschil is tussen de bestaande absentee vote en de ruimere criteria die dit jaar worden toegepast vanwege het Trumpvirus?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |