Welnee, man.quote:Op zondag 18 oktober 2020 19:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het over de VS, daar schreef ik federale overheid.
Juist het feit dat staten in de VS meer soevereiniteit hebben dan provincies en gemeenten in ons land, versterkt de noodzaak om steun te verlenen. Dat betekent namelijk dat burgers harder worden getroffen op het moment dat lokale en regionale overheden op de fles gaan.
Nogmaals, zeker in deze crisistijden moet je ervoor zorgen dat je de storm samen overleeft. Ruzie maken omdat een staat door de andere partij wordt gerund, daar schiet je als land weinig mee op.
Wat heeft de Trump-stemmende Republikein eraan als zijn staat kampt met enorme financiële tekorten (mede door de coronacrisis) en de federale overheid weigert steun te verlenen? Ook de burger heeft daar last van.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Welnee, man.
Het federalisme versterkt juist dat de afzonderlijke staten hun huishoudboekje zelfstandig op orde houden en de pandemic niet over de ruggen van de gewone mannen en vrouwen gebruiken in onderhandelingen om wanbeleid op te lossen.
Grappig, leg eens uit waarom Trump dat niet doet dan? Bail outs voor landbouw in voornamelijk Republikeinse staten zijn verdrievoudigd, wanneer gaan die dat terugbetalen aan de gewone mannen en vrouwen die belasting betalen omdat Trump een grote bek heeft over China maar niet kan leveren?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Welnee, man.
Het federalisme versterkt juist dat de afzonderlijke staten hun huishoudboekje zelfstandig op orde houden en de pandemic niet over de ruggen van de gewone mannen en vrouwen gebruiken in onderhandelingen om wanbeleid op te lossen.
Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft de Trump-stemmende Republikein eraan als zijn staat kampt met enorme financiële tekorten (mede door de coronacrisis) en de federale overheid weigert steun te verlenen? Ook de burger heeft daar last van.
Waarom denk je dat de EU noodlijdende lidstaten steunt met een coronafonds? Omdat niemand erbij gebaat is als overheden financieel naar de haaien gaan, ook 'gewone mannen en vrouwen'.
Hè dellipder.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.
quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.
quote:Send Money to the States Already
And yet, while the federal government has massively increased its spending during the coronavirus recession, just about every state and city is moving in the opposite direction.
This is because, unlike Uncle Sam, state governments can neither print their own currencies nor borrow money at near-zero interest rates. And many are also constitutionally obligated to maintain balanced budgets. For these reasons, when a pandemic increases a state’s public health and social welfare liabilities — while decimating its sales and income tax revenues — it has little choice but to actively worsen its own recession by slashing public employment, services, and investment.
More precisely, this is the only choice that states will have if Congress denies them access to the U.S. government’s copious fiscal capacity. And if Congress understands that it is bad for the public sector to slash social support and public employment in the middle of a pandemic-induced recession — as its past three months of legislating suggests — then it has no rational basis for denying states such access. There is no theory of recession-fighting that prescribes deficit spending at one level of government, but draconian austerity at all lower levels. No coherent model of the economy could ever justify such a policy. And yet, for three months now, this is the policy that we have pursued.
And there’s reason to fear that it is a policy we’ll pursue indefinitely. After all, this is precisely what we did during the Great Recession. One of the primary reasons why the post-2008 recovery was so slow and weak was that states and cities were laying off workers and canceling investment projects for the bulk of it. As the Roosevelt Institute’s Mike Konczal and J.W. Mason have illustrated:
State spending remained far below its pre-2008 level through the peak of the ensuing expansion. And the coronavirus pandemic is dealing a bigger blow to stave revenues than the financial crisis ever did. According to one projection from economists at MIT and Old Dominion University, state-level tax revenues are set to decline by an average of 20 percent, with at least ten states seeing greater than 30 percent declines. The U.S. Conference of Mayors has set up a “fiscal pain tracker” that aggregates the bad news pouring out from cities across the country, as each new day brings more furloughs, layoffs, and impending cuts to basic services.
What makes Congress’s inaction all the more remarkable is that fiscal aid to states isn’t just integral to addressing one wrenching social crisis but two: It is not possible to mount a remotely credible response to the recent uprisings over police violence and discrimination while forcing cities to slash spending on health care, job training, education, housing, and social services. The Black Lives Matter movement’s demand to “defund the police” is not a call for targeted austerity, but for shifting investment away from punishment and into care and community-based violence prevention initiatives. If major U.S. cities end up slashing overall spending by upwards of 30 percent, there is every reason to expect tensions between increasingly underserved communities and overextended police departments to rise further still.
Je praat onzin, IEDEREEN, rijk of arm, gewoon of Trump krijgt die cheque namelijk als er weer zo een komt, ook degenen die het totaal niet nodig hebben. Het is gewoon stupide geld verbranden maar goed, wat kun je anders in een land waar de administratie een kladje is.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.
In de stimilus onderhandelingen zei Nancy Pelosi nadat ze het voorstel van het Witte Huis afwees: "“Nothing is better than something for workers."quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:18 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hè dellipder.
Je cassettebandje is vastgelopen en speelt al zes reacties exact hetzelfde nummer af.
Heb je ook nog iets anders in de aanbieding?
Een leuk opiniestuk.quote:
Het is gewoon het herhalen van de kreten van Trump, een man die geen flauw benul heeft van het functioneren van zijn eigen overheid. Wat denken Trump en zijn aanhangers met hun geliefde politie en 'law and order' als lokale en regionale overheden kampen met grote tekorten?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:18 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hè dellipder.
Je cassettebandje is vastgelopen en speelt al zes reacties exact hetzelfde nummer af.
Heb je ook nog iets anders in de aanbieding?
Pelosi vertegenwoordigd de will of the people, toch? De Democraten in het Huis hebben gewoon een meerderheid van de stemmen van het volk gekregen tenslotte in tegenstelling tot Trump.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
In de stimilus onderhandelingen zei Nancy Pelosi nadat ze het voorstel van het Witte Huis afwees: "“Nothing is better than something for workers."
Ik proef in deze bewoordingen veel emotie.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is gewoon het herhalen van de kreten van Trump, een man die geen flauw benul heeft van het functioneren van zijn eigen overheid. Wat denken Trump en zijn aanhangers met hun geliefde politie en 'law and order' als lokale en regionale overheden kampen met grote tekorten?
Waar je geen woord van hebt gelezen.quote:
Aldus de man die nog niet zo lang geleden alleen nog maar boos plaatjes kon postenquote:Op zondag 18 oktober 2020 20:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik proef in deze bewoordingen veel emotie.
Wat loop je dan zo hardnekkig te zeveren als het je geen reet uitmaakt?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar je geen woord van hebt gelezen.
Ik weet het, het wordt nu eng. Want een discussie over het functioneren van een staat is natuurlijk andere koek dan blind Trump prijzen en beschuldigingen uiten richting Biden.
Maar goed, het maakt mij verder niet. Ook al komt er helemaal geen nieuw steunpakket, mij zal het een rotzorg zijn. Ik ben gelukkig geen Amerikaan.
Ik probeer je slechts uit te leggen dat het ook in het belang is van de normale burger dat lokale en regionale overheden financieel overeind blijven.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat loop je dan zo hardnekkig te zeveren als het je geen reet uitmaakt?
Volgens mij heb ik daarover een andere mening gebezigd, maar jouw totalitaire neiginkjes kunnen dat niet hebben ofzo. Heel vreemd dit.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik probeer je slechts uit te leggen dat het ook in het belang is van de normale burger dat lokale en regionale overheden financieel overeind blijven.
Maar om de een of andere reden wil je daar niets van weten.
Je hebt helemaal geen mening gegeven. Verder dan "het geld zou naar de gewone mens" AKA "Henk en Ingrid" moeten kom je niet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik daarover een andere mening gebezigd, maar jouw totalitaire neiginkjes kunnen dat niet hebben ofzo. Heel vreemd dit.
https://nos.nl/artikel/23(...)omatiek-akkoord.htmlquote:Israël en Bahrein tekenen diplomatiek akkoord De ceremonie was in het bijzijn van een Amerikaanse afvaardiging, onder leiding van minister Mnuchin van Financiën. Israël en Bahrein spraken af te gaan samenwerken op de gebieden van onder meer luchtvaart, technologie, handel en landbouw. Ook zou Israël al het verzoek hebben ingediend om in Bahrein een ambassade te openen.
Het Israëlische bezoek aan de kleine eilandstaat volgt op een ceremonie vorige maand in de Amerikaanse hoofdstad Washington. Daar spraken Israël en Bahrein onder auspiciën van president Trump al de intentie uit om de banden te normaliseren. Tijdens diezelfde bijeenkomst tekenden ook de Verenigde Arabische Emiraten een diplomatiek akkoord met Israël.
Er was geen oorlog dus dit is geen vrede, he?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:43 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)omatiek-akkoord.html
Weer een overwinning voor Trump's administratie, Trump de vredestichter!
lock HIM up! Pizzagate! E-mails!quote:
We hadden het ook over federalisme, dit schijn je glansrijk te missen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:39 schreef Belabor het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen mening gegeven. Verder dan "het geld zou naar de gewone mens" AKA "Henk en Ingrid" moeten kom je niet.
Wat moet er dan wel gebeuren, meneertje?
Misschien... Ik weet niet...
Onderhandelen of zo?
Je reactie word verwijderd en je gaat ook gewoon door hè?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
We hadden het ook over federalisme, dit schijn je glansrijk te missen.
Tja.. er was wss geen oorlog maar een goede band was er ook niet. Dat gaat nu komen dankzij Trump, en tja wat zijn nou paar F-35's.Zie hieronder wat nu ook mogelijk is!quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er was geen oorlog dus dit is geen vrede, he?
En de prijs was F-35's voor Bahrein en VAE.
We hadden het ook over federalisme.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:53 schreef Belabor het volgende:
[..]
Je reactie word verwijderd en je gaat ook gewoon door hè?
Wat sneu.
Je had het helemaal niet over federalisme. Je had het over stimulus checks.
Door het woord "federalisme" te noemen heb je het er nog niet over. Net zoals het Mueller rapport niet over collusion gat omdat het begrip even kort in de begrippenlijst genoemd word, zoals jij maar blijft denken.
Oh ja.
"not collusion"
Lastig hè, lezen.
Je moet wel echt verblind zijn door haat als je zelfs verzoening in het midden Oosten nog negatief probeert te framenquote:Op zondag 18 oktober 2020 20:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er was geen oorlog dus dit is geen vrede, he?
En de prijs was F-35's voor Bahrein en VAE.
Ah, je krabbelt al terug.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
We hadden het ook over federalisme.
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #4
Hm? Dat is gewoon de feiten weergeven. UAE en Bahrain hadden een prijs en die is betaald. Waar is de haat daarin behalve in jouw hoofd?quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je moet wel echt verblind zijn door haat als je zelfs verzoening in het midden Oosten nog negatief probeert te framen
Sinds de zwakzinnigenbrigade de politiek heeft ontdekt is elke vorm van kritiek "haat".quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm? Dat is gewoon de feiten weergeven. UAE en Bahrain hadden een prijs en die is betaald. Waar is de haat daarin behalve in jouw hoofd?
De scope memo, de onderzoeksopdracht, bevat de term collusion. En een referentie naar deze scope meno staat in een hoofdstuk van het SCO rapport. Ik denk dit niet. Dit is een feit. Ik heb hierop bij herhaling voor de collusion delusion mensjes op gewezen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:53 schreef Belabor het volgende:
[..]
Net zoals het Mueller rapport niet over collusion gat omdat het begrip even kort in de begrippenlijst genoemd word, zoals jij maar blijft denken.
"Ook" stond ook in het verwijderde bericht.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:57 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ah, je krabbelt al terug.
"Ook" over federalisme.
Nou, daar ging mijn reactie dus niet over. Maar over het feit dat je helemaal geen mening gegeven hebt over het daadwerkelijke onderwerp, de onderhandelingen over de stimulus checks en het geld voor de "slecht geleide" Democratische staten.
Dat was de hoofdzaak. Maar die scheiden van bijzaken is nog steeds lastig voor je.
Je leest weer selectief, ook in dit topic.quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:43 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)omatiek-akkoord.html
Weer een overwinning voor Trump's administratie, Trump de vredestichter!
Dus?quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
"Ook" stond ook in het verwijderde bericht.
Het zou mij niets verbazen, wel een absoluut dieptepunt voor het feminisme. Eindelijk een vrouwelijke president en ze heeft het dan gehaald over de rug van een oude zieke man zonder er zelf iets voor hoeven te doen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:07 schreef Tijger_m het volgende:
Pfft, iedereen weet dat Harris de eerste vrouwelijke President word. Een maand nadat Biden President wordt, in Februari 2021, word het 25e Amendement in werking gezet en wordt Harris gewoon President van de VS.
Dat niet weten, zeg.
Yeh! BINGO! Feminisme was de enige die ik nog miste! Dank je!quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou mij niets verbazen, wel een absoluut dieptepunt voor het feminisme. Eindelijk een vrouwelijke president en ze heeft het dan gehaald over de rug van een oude zieke man zonder er zelf iets voor hoeven te doen.
quote:
quote:Op zondag 18 oktober 2020 20:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gozer, federalisme houdt geen bail-out van bankroete staten in.
In het voorstel van het Witte Huis zitten maatregelen ter ondersteuning van lokale overheden, maar dat is niet hetzelfde als de bovenste zin.
De stimilus check, deze onderhandelingen, gaan over de gewone man en vrouw. En er worden nu politieke agendapunten erbij gehaald.
Misselijkmakende politiek.
Dat mag jij denken van mij, ik zal jou niet persoonlijk aanvallen om jouw gedachten gang, ik zou jou persoonlijk niet aanvallen omdat je Biden/Harris adoreert, ik zou jouw huis niet bekladden omdat je van Biden/Harris droomt, ik zal Biden/Harris supporters niet in hokjes plaatsen, ik zal de conspiracy theories over Trump niet aanvechten wantja er wordt niks bewezen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:07 schreef Tijger_m het volgende:
Pfft, iedereen weet dat Harris de eerste vrouwelijke President word. Een maand nadat Biden President wordt, in Februari 2021, word het 25e Amendement in werking gezet en wordt Harris gewoon President van de VS.
Dat niet weten, zeg.
Dat zou wel jammer zijn, een vrouwelijke president. Maar goed, het zal op een gegeven moment, met het toenemende feminisme, wel onvermijdelijk zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:07 schreef Tijger_m het volgende:
Pfft, iedereen weet dat Harris de eerste vrouwelijke President word. Een maand nadat Biden President wordt, in Februari 2021, word het 25e Amendement in werking gezet en wordt Harris gewoon President van de VS.
Dat niet weten, zeg.
Inclusief de beelden waarin ze een Democrat official van tevoren inlicht over welke vragen ze gaat stellen in het aankomende interview.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:14 schreef Chivaz het volgende:
https://nypost.com/2020/1(...)-deep-democrat-ties/
Is dit trouwens al voorbij gekomen? De volgende debat moderator blijkt weer eens een lievelingetje van de Democraten te zijn.
Onbegrijpelijk dat het team rond Trump dit toestaat. Ik hoop dat hij met zijn opening meteen even de vinger op de zere plek legt zodat het publiek weet wat ze kunnen verwachten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Inclusief de beelden waarin ze een Democrat official van tevoren inlicht over welke vragen ze gaat stellen in het aankomende interview.
RIGGEDquote:Op zondag 18 oktober 2020 21:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Inclusief de beelden waarin ze een Democrat official van tevoren inlicht over welke vragen ze gaat stellen in het aankomende interview.
Wat, een schreeuwende jankbal die zich gedraagt als een kleuter? Ja, dat weten de Amerikanen wel nuquote:Op zondag 18 oktober 2020 21:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat het team rond Trump dit toestaat. Ik hoop dat hij met zijn opening meteen even de vinger op de zere plek legt zodat het publiek weet wat ze kunnen verwachten.
triest modje ditquote:Op zondag 18 oktober 2020 21:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat, een schreeuwende jankbal die zich gedraagt als een kleuter? Ja, dat weten de Amerikanen wel nu
Het is natuurlijk wel een goede mogelijkheid om te laten zien hoe compleet absurd al die MSM figuren zijn met hun partijdigheid en vijandigheid. Trump moet alleen niet vergeten dat hij Biden in zijn door hemzelf gegraven graf moet laten slaapwandelen.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat het team rond Trump dit toestaat. Ik hoop dat hij met zijn opening meteen even de vinger op de zere plek legt zodat het publiek weet wat ze kunnen verwachten.
Ze moeten Joe Rogan als moderator hebben. Heeft Trump volgens mij ook nog voorgesteld zelfs. Donald Trump moet sowieso voor de verkiezingen nog een keer aanschuiven bij Joe Rogan Kanye komt wel binnenkort. Dat belooft ook een feest te worden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:24 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een goede mogelijkheid om te laten zien hoe compleet absurd al die MSM figuren zijn met hun partijdigheid en vijandigheid. Trump moet alleen niet vergeten dat hij Biden in zijn door hemzelf gegraven graf moet laten slaapwandelen.
De bevolking is niet zo dom als de betweterige Democraten denken dat ze is.
Maar toch zou het eens een verademing zijn om een persoon als moderator te hebben die geen anti-Trumper is.
Nee, hoor, ik ben eigenlijk een heel blij modjequote:
Die met Kanye is aankomende vrijdagquote:Op zondag 18 oktober 2020 21:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ze moeten Joe Rogan als moderator hebben. Heeft Trump volgens mij ook nog voorgesteld zelfs. Donald Trump moet sowieso voor de verkiezingen nog een keer aanschuiven bij Joe Rogan Kanye komt wel binnenkort. Dat belooft ook een feest te worden.
Op zichzelf is op de foto gaan met Obama als WH correspondent niet zo raarquote:Op zondag 18 oktober 2020 21:26 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ze moeten Joe Rogan als moderator hebben. Heeft Trump volgens mij ook nog voorgesteld zelfs. Donald Trump moet sowieso voor de verkiezingen nog een keer aanschuiven bij Joe Rogan Kanye komt wel binnenkort. Dat belooft ook een feest te worden.
Ze weten het al wel trouwens.
[ twitter ]
Helemaal niet? Trump is een koning in het hol van de leeuw, juist die democratische moderators eet hij levend op. Laat ze maar komen, iedereen kan zien en horen wat voor insteek die moderators hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
Grappig hoe de narratief is gegaan van Biden is dement en seniel en Trump gaat makkelijk debatten winnen naar *snotter snotter* Trump kan niet winnen want overal zijn die vermaledijde Democraten.
Klopt, maar er zijn wel meedere dingen die haar kunnen beinvloeden.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:29 schreef JanCees het volgende:
[..]
Op zichzelf is op de foto gaan met Obama als WH correspondent niet zo raar
Het narratief is geen constante bij "The Trump Army".quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
Grappig hoe de narratief is gegaan van Biden is dement en seniel en Trump gaat makkelijk debatten winnen naar *snotter snotter* Trump kan niet winnen want overal zijn die vermaledijde Democraten.
Als de polls het niet laten zien dan zag iedereen het dus niet. Of is dat teveel logica in een post voor je?quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Helemaal niet? Trump is een koning in het hol van de leeuw, juist die democratische moderators eet hij levend op. Laat ze maar komen, iedereen kan zien en horen wat voor insteek die moderators hebben.
Hij heeft de eerste zeker niet verloren, en Pence maakte gehakt van Harris. Ja ik weet dat de polls dat niet laten zien. Maar iedereen zag het toch.
Nee ik ga niet weer de hele peiling discussie aan. Kijk rond op youtube en je ziet genoeg over het debat en hoe mensen er over denken. Iedereen zag dat "Silver Fox" Pence op een totaal ander niveau zat dan Harris. Waar Harris een klein jammerend kind was die continu in slachtoffer rol trok bleef Pence heer en meester.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als de polls het niet laten zien dan zag iedereen het dus niet. Of is dat teveel logica in een post voor je?
Maar nogmaals, je statement klopte niet. Als iedereen het ziet dan zien de polls het ook. Je roept iets over Youtube alsof dat iets bewijst maar, verassend, dat doet het niet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee ik ga niet weer de hele peiling discussie aan. Kijk rond op youtube en je ziet genoeg over het debat en hoe mensen er over denken. Iedereen zag dat "Silver Fox" Pence van op een totaal ander niveau zat dan Harris. Waar Harris een klein jammerend kind was die continu in slachtoffer rol trok bleef Pence heer en meester.
Maar als je niet kijkt naar de andere kant of je daar niet in wil verdiepen zul je dat ook niet zien of horen. Moet toch heerlijk zijn om alles simpel vanaf 1 kant te bekijken. Alles wat voorgekauwd wordt maar voor lief nemen. Oh de polls zeggen dit, dus ik ga er vanuit dat het zo is en ik volg de mening van de polls, zonder enige eigen mening er over te hebben.
Ik zelf kijk vaak Biden filmpjes om te horen wat hij zegt en zijn standpunten zijn, maar tot op heden heb ik hem op niets positiefs kunnen betrappen behalve maar verwijzen richting Trump, zijn standpunten bestaan letterlijk uit "Trump doet dit, wij doen dat!!" Vaak is het bij Biden's filmpjes dat ik ze kijk voor het slapen, meestal is het paar minuten voordat ik dan weg ben.
Maar das MSM, je weet toch dat die alleen maar door soros, Gates, Clinton goedgekeurd fakenews publiceren? Als die verhalen over pedofiele democratische politici met voorliefde voor pizza’s hebben ze ook tegengehouden tenslotte!quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als de polls het niet laten zien dan zag iedereen het dus niet. Of is dat teveel logica in een post voor je?
Maar Youtube is toch eigendom van zo'n marxistisch tech bedrijf wat tegen Trump is? Dus hoe kan je daar dan de wijsheid en de waarheid vinden, vraag ik mij af?quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar das MSM, je weet toch dat die alleen maar door soros, Gates, Clinton goedgekeurd fakenews publiceren? Als die verhalen over pedofiele democratische politici met voorliefde voor pizza’s hebben ze ook tegengehouden tenslotte!
Ah de polls. Wist je dat Onafhankelijken en Republikeinen vergeleken met Democraten twee keer zo waarschijnlijk niet (geheel) eerlijk in polls zijn? En als men niet eerlijk is in de polls, dan klopt het statement "als iedereen het ziet dan zien de polls het ook" ook niet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar nogmaals, je statement klopte niet. Als iedereen het ziet dan zien de polls het ook. Je roept iets over Youtube alsof dat iets bewijst maar, verassend, dat doet het niet.
En als Biden zegt "Trump doet dit en wij doen dat" dan heeft hij dus wel standpunten, dat zeg je gewoon zelf.
Het is nogal tegenstrijdig wat je allemaal zegt, eigenlijk, in dezelfde post nota bene
Je zit er wel aardig mee of niet? damn jij hebt echt de meest trieste posts op heel fok bij elkaar. Vast weer huilen straks en conspiracy's maken over Trump als hij wederom de winst pakt.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar das MSM, je weet toch dat die alleen maar door soros, Gates, Clinton goedgekeurd fakenews publiceren? Als die verhalen over pedofiele democratische politici met voorliefde voor pizza’s hebben ze ook tegengehouden tenslotte!
Het mag allemaal hier omdat JIJ dat specifiek wilde. Dus nu niet gaan zeiken, he? Er is aangeboden dit een safe space te maken en dat wees JIJ specifiek af.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je zit er wel aardig mee of niet? damn jij hebt echt de meest trieste posts op heel fok bij elkaar. Vast weer huilen straks en conspiracy's maken over Trump als hij wederom de winst pakt.
Als we dit niveautje weer opgaan. En het mag ook nog allemaal hier.
Ik ben hier geen moderator en hoef niks te bepalen en wil dat zeker ook niet doen, maar het lame getroll van users zoals mxvici is gewoon saai. Ik zit ook niet continue Biden's aanranding filmpjes hier op fok te posten of weet ik het wat. Die gast kan gewoon niet serieus posten.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het mag allemaal hier omdat JIJ dat specifiek wilde. Dus nu niet gaan zeiken, he? Er is aangeboden dit een safe space te maken en dat wees JIJ specifiek af.
Bekijk het positief. Als al die bijzonder rare posts blijven staan, laat het anderen enkel zien hoe ver van de realiteit de Linksen staan. Hun gebrek aan intelligentie, logica en fatsoen, perfect geëtaleerd. Als iedere "onfatsoenlijke" post van "onze kant" wordt verwijderd, is de gemiddelde post van "onze kant" "normaal" en "fatsoenlijk".quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben hier geen moderator en hoef niks te bepalen en wil dat zeker ook niet doen, maar het lame getroll van users zoals mxvici of hoe die drol ook heet is gewoon saai. Ik zit ook niet continue Biden's aanranding filmpjes hier op fok te posten of weet ik het wat. Die gast kan gewoon niet serieus posten.
Net nog een hele uitzending van Lubach over complotgekkies van het type dat hier ook rondloopt en hoe die ironisch genoeg slaafs laten leiden door de algoritmen van de giganten uit Silicon Valley.quote:Op zondag 18 oktober 2020 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar Youtube is toch eigendom van zo'n marxistisch tech bedrijf wat tegen Trump is? Dus hoe kan je daar dan de wijsheid en de waarheid vinden, vraag ik mij af?
Of zou dat opgezet zijn als een honeypot zodat ze Trump supporters in kaart kunnen brengen en registeren? Dat zou wel een mooie zet zijn
Dan mag je hem gewoon negeren, verder is alleen de policy hier van kracht dus laat de persoonlijke aanvallen maar gewoon achterwege.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben hier geen moderator en hoef niks te bepalen en wil dat zeker ook niet doen, maar het lame getroll van users zoals mxvici of hoe die drol ook heet is gewoon saai. Ik zit ook niet continue Biden's aanranding filmpjes hier op fok te posten of weet ik het wat. Die gast kan gewoon niet serieus posten.
Een overtreding van de policy, de middelste, genote en weggehaald. Zoals het hoort dus.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:04 schreef epicbeardman het volgende:
Continu dit soort posts
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #2
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #2 < doods verwensing
AVK / Het grote Donald Trump topic #TRUMP2020 #2 Als die discussies verliest of ziet verliezen "Ja maar Hillary"
Ik moet wel denken aan de gezondheid van de medefokkers, wij zijn hier al niet met veel. Als er een safespace zou zijn voor Trumpers only zoals ik dan ben ik bang dat mensen hen frustratie niet kunnen uiten op de Trump "aanhang" wellicht medische problemen ontstaan. Het laten koken van bloed of erger wil ik ook niet op mijn geweten hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is jou een aanbod gedaan door een moderator en in eerste instantie wilde je dat dit een safe space voor Trump fans zou worden en daarna weer niet, ik heb dat onderwerp persoonlijk bij de FA's neergelegd, jouw latere intrekking van dat verzoek heb ik ook vermeld.
Knul toch. Nee hoor er is geen samenzwering nodig om trump te laten winnen. Het systeem in de VS is corrupt genoeg daarvoor. Geen verdienste en niet de schuld van trump, hij is alleen wel aan de macht dankzij die corruptie.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je zit er wel aardig mee of niet? damn jij hebt echt de meest trieste posts op heel fok bij elkaar. Vast weer huilen straks en conspiracy's maken over Trump als hij wederom de winst pakt.
Als we dit niveautje weer opgaan. En het mag ook nog allemaal hier. De Biden lovers van /pol moeten allemaal hier heen omdat ze zich vervelen in de circlejerk die ze zelf creëren..
Da's wel weer een rocket scientist die je retweet, he? Newport Peach?quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:33 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Dat Trump überhaupt nog naar Californië gaat is wel netjes, denk niet dat hij enige kans heeft daar. (newport is aardig republikeins en weegt niks tegenover LA en San Francisco.
quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:42 schreef Barbusse het volgende:
Wat me wel opvalt na 4 jaar Trump is dat er bij zonder veel commentaar is dat 'men' 'tegen' hem is. 'De media' is tegen Trump. 'Big tech' is tegen Trump. 'Artiesten/celebrities' zijn tegen Trump. 'Moderate republikeinen' zijn tegen Trump. 'De inlichtingendiensten' zijn tegen Trump. 'De experts' op het gebied van wetgeving, klimaat en gezondheid zijn tegen Trump.
Het zijn allemaal nogal vage veralgemeniseringen om alle kritiek maar te kunnen plaatsen, counteren en, meestal, negeren.
Maar misschien he? Heel misschien gaat hier de regel op van de zouteloze US sitcom: it's not all 'them'. It's you.
Ik zie het ook meer als een bredere trend binnen populistisch rechts. Je hoort altijd maar dat een Trump of Baudet zulke vreselijk kritische vragen krijgt, in tegenstelling tot een Biden of Rutte, maar dat is vooral omdat een Rutte oneindig veel vaardiger is in het omgaan met kritische vragen dan een Baudet of Trump. Voor hen is het ook de truc om het "iedereen is tegen ons"-beeld in stand te houden, want daar teren ze op.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:42 schreef Barbusse het volgende:
Wat me wel opvalt na 4 jaar Trump is dat er bij zonder veel commentaar is dat 'men' 'tegen' hem is. 'De media' is tegen Trump. 'Big tech' is tegen Trump. 'Artiesten/celebrities' zijn tegen Trump. 'Moderate republikeinen' zijn tegen Trump. 'De inlichtingendiensten' zijn tegen Trump. 'De experts' op het gebied van wetgeving, klimaat en gezondheid zijn tegen Trump. Iedereen lijkt 'tegen' Trump te zijn.
Het zijn allemaal nogal vage veralgemeniseringen om alle kritiek maar te kunnen plaatsen, counteren en, meestal, negeren.
Maar misschien he? Heel misschien gaat hier de regel op van de zouteloze US sitcom als er zoveel kritiek is: it's not all 'them'. It's you.
Tja wat moet ik hier op zeggen, zo te zien heb je al een oordeel gemaakt dus dan snap ik sowieso niet waarom je nog überhaupt in dit soort topics reageert, jij mag mij dom vinden omdat ik Trump liever zie dan Biden als President, ik slaap er niet minder om. Let wel op dat dit stuk juist het vermoedelijke breekpunt is geweest in 2016, waar Hillary "Trump" stemmers deplorables noemde. Ik zie waar dit vandaan komt natuurlijk want je ziet het in Nederland ook terug, als je PVV/FvD stemt ben je dom en een neonazi.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Knul toch. Nee hoor er is geen samenzwering nodig om trump te laten winnen. Het systeem in de VS is corrupt genoeg daarvoor. Geen verdienste en niet de schuld van trump, hij is alleen wel aan de macht dankzij die corruptie.
Ik verbaas mij over en vermaak me met jullie domheid. Meer niet hoor. Jullie dwepen met een charlatan een amateur. En waarom? Omdat hij tegen is. Niet meer niet minder. Waartegen dan? Tja dan komt er continue een brei aan klinkklare onzin.
De onzin over MSM, over andere politici, over zogenaamde resultaten die helemaal geen resultaten zijn. Proberen we het dan over inhoud, over feiten dus te hebben, dan stopt het, want dan wordt het lastig. Want de feiten zijn niet mals. Nu al op twee na de slechtste president ooit. Das op zich best knap.
Krijgen Hugo en Rutte dan kritische vragen tijdens hen persconferenties over corona? Het is wel duidelijk dat Biden een stuk minder kritische vragen krijgt dan Trump.quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie het ook meer als een bredere trend binnen populistisch rechts. Je hoort altijd maar dat een Trump of Baudet zulke vreselijk kritische vragen krijgt, in tegenstelling tot een Biden of Rutte, maar dat is vooral omdat een Rutte oneindig veel vaardiger is in het omgaan met kritische vragen dan een Baudet of Trump. Voor hen is het ook de truc om het "iedereen is tegen ons"-beeld in stand te houden, want daar teren ze op.
Dit onder andere. Als kritiek op beleid per definitie kritiek op de person is. Heel fascinerend welquote:Op zondag 18 oktober 2020 22:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie het ook meer als een bredere trend binnen populistisch rechts. Je hoort altijd maar dat een Trump of Baudet zulke vreselijk kritische vragen krijgt, in tegenstelling tot een Biden of Rutte, maar dat is vooral omdat een Rutte oneindig veel vaardiger is in het omgaan met kritische vragen dan een Baudet of Trump. Voor hen is het ook de truc om het "iedereen is tegen ons"-beeld in stand te houden, want daar teren ze op.
Wat zegt het over jou dat je de mogelijkheid dat dat aan Trump ligt volledig uitsluit?quote:Op zondag 18 oktober 2020 22:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Krijgen Hugo en Rutte dan kritische vragen tijdens hen persconferenties over corona? Het is wel duidelijk dat Biden een stuk minder kritische vragen krijgt dan Trump.
Experts? Doe eens niet zo gek, ze hebben toch zeker een meningquote:Op zondag 18 oktober 2020 23:11 schreef Barbusse het volgende:
En voor alle Trump aanhangers hier, hebben jullie nou nooit het idee dat experts op het gebied van (internationale) veiligheid, economie, wetgeving, klimaat enzovoorts, als ze weer eens zeggen 'wat de president zegt klopt niet' iets van, 'misschien hebben ze wel een punt'?
Ik heb ook wel eens ergens een mening over. Maakt het nog geen feitquote:Op zondag 18 oktober 2020 23:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Experts? Doe eens niet zo gek, ze hebben toch zeker een mening
Kunnen die experts wel zeggen maar ze doen hun eigen onderzoek wel op Facebookquote:Op zondag 18 oktober 2020 23:11 schreef Barbusse het volgende:
En voor alle Trump aanhangers hier, hebben jullie nou nooit het idee dat experts op het gebied van (internationale) veiligheid, economie, wetgeving, klimaat enzovoorts, als ze weer eens zeggen 'wat de president zegt klopt niet' iets van, 'misschien hebben ze wel een punt'?
Twitter, he, Twitter. Daar is de waarheid te vinden. Zelfs in Newport Peach (Er bestaat geen plaats met die naam)quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:18 schreef Fugue het volgende:
[..]
Kunnen die experts wel zeggen maar ze doen hun eigen onderzoek wel op Facebook
Ik geloof ook zeker wel dat Trump soms misstapjes maakt, maar dat zal elke President doen. Wellicht moet je Trump begrijpen om hem te kunnen steunen. Hij is een showman op twitter en op rally's en zijn publiekelijke optredens die geen blad voor de mond heeft, ja ok ik begrijp dat al zijn uitspraken niet zo tactisch en vaak voer zijn voor diegene die hem niet mogen, dat is juist zijn kracht. Hij gooit continu een hengel uit waar veel op gehapt wordt. Hier hou je van of niet, dit neem je serieus of niet.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat zegt het over jou dat je de mogelijkheid dat dat aan Trump ligt volledig uitsluit?
Goh hij maakt een typ foutje. het is newport beach, ooit wel eens geweest? heel mooi daar.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Twitter, he, Twitter. Daar is de waarheid te vinden. Zelfs in Newport Peach (Er bestaat geen plaats met die naam)
Of Youtube. Of Facebook. Wel toevallig allemaal eigendom van de zo verfoeide linkse elite, dat wel.
Ja, ik ben er geweest, ik prefereer Coronado bij San Diego, net even wat warmer daarquote:Op zondag 18 oktober 2020 23:23 schreef epicbeardman het volgende:
Goh hij maakt een typ foutje. het is newport beach, ooit wel eens geweest? heel mooi daar.
Ja, je gelooft dat Trump soms misstapJES maakt, dat is alles wat je gelooft?quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik geloof ook zeker wel dat Trump soms misstapjes maakt,
Elke aantijging die bestaat, heeft hij naar de kop van zijn voorganger gegooid.quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Elke aantijging die bestaat is naar zijn kop gegooid.
Maar Trump is toch een Mexicanen hater die immigratie blokkeert? huuh heeft de MSM mij dan toch op verkeerd been gezet?quote:Catrina Magana, a 34-year-old construction company estimator from Fullerton, said she noticed her paycheck increase as a result of Trump’s tax cut bill and she approved of what he’s done for legal immigrants. Her grandparents immigrated to the U.S. legally from Mexico.
“I feel like he’s the best choice,” she said. “Most people who are not Trump supporters — they see me and they’re like, ‘Why are you voting for Trump?’”
Eén anekdote zegt niet zo veel, dat begrijp je toch ook wel?quote:Op zondag 18 oktober 2020 23:47 schreef epicbeardman het volgende:
Dit soort dingen wil niemand horen.
https://www.latimes.com/p(...)undraiser-california
[..]
Maar Trump is toch een Mexicanen hater die immigratie blokkeert? huuh heeft de MSM mij dan toch op verkeerd been gezet?
quote:Trump's more than 400 executive actions to restrict immigration have had an outsized impact on the Golden State.
Zo hallo hee een hele immigrant die het eens is met Trump dat ik dit nog mag meemakenquote:Op zondag 18 oktober 2020 23:47 schreef epicbeardman het volgende:
Dit soort dingen wil niemand horen.
https://www.latimes.com/p(...)undraiser-california
[..]
Maar Trump is toch een Mexicanen hater die immigratie blokkeert? huuh heeft de MSM mij dan toch op verkeerd been gezet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |