SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile@ Monolith: Ook ik ben niet overtuigd van de kwaliteiten van Barrett. Het lijkt mij er op dat ze een plooibare religieuze houwdegen hebben gevonden die alleen maar de hand hoeft op te steken als er wordt gestemd in de SC.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Kijkertje
met filter“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMonolith
geniaalIk denk dat je haar daarmee wel tekort doet. Plooibaar klinkt als ze daar wordt neergezet als stemvee of de Republikeinen. Dat zie ik niet direct gebeuren. Ze zal vooral een type rechter in de lijn van Scalia zijn, originalism zolang dat maar tot een conservatieve conclusie leidt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:35 schreef klappernootopreis het volgende:
@ Monolith: Ook ik ben niet overtuigd van de kwaliteiten van Barrett. Het lijkt mij er op dat ze een plooibare religieuze houwdegen hebben gevonden die alleen maar de hand hoeft op te steken als er wordt gestemd in de SC.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Monolith
geniaalPolitico heeft wel een boeiende serie artikelen over de swing states:
https://www.politico.com/(...)tial-election-429160Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileIs dat niet precies hetzelfde?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je haar daarmee wel tekort doet. Plooibaar klinkt als ze daar wordt neergezet als stemvee of de Republikeinen. Dat zie ik niet direct gebeuren. Ze zal vooral een type rechter in de lijn van Scalia zijn, originalism zolang dat maar tot een conservatieve conclusie leidt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Monolith
geniaalNee. Het eerste betekent dat ze doet wat politici van haar vragen, het tweede betekent dat ze vaak uitspraken doet die overeenkomen met de opvattingen van conservatieve politici, net als dat natuurlijk geldt voor een Kagan of Sotomayor. Maar nog steeds oordelen die onafhankelijk en zal er ook wel eens een oordeel tussen zitten dat de partij die ze aangedragen heeft niet zint.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 18:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Is dat niet precies hetzelfde?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Puddington
Ja, die nerd!Gerenommeerd wetenschappelijk tijdschrift Nature steunt Biden:Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayklappernootopreis
Pleens treens en ottomobileWat dat laatste aangaat,was ze niet erg duidelijk in haar antwoorden. En het zou wenselijk zijn als ze in die beoordelingen een duidelijker standpunt zou innemen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 19:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee. Het eerste betekent dat ze doet wat politici van haar vragen, het tweede betekent dat ze vaak uitspraken doet die overeenkomen met de opvattingen van conservatieve politici, net als dat natuurlijk geldt voor een Kagan of Sotomayor. Maar nog steeds oordelen die onafhankelijk en zal er ook wel eens een oordeel tussen zitten dat de partij die ze aangedragen heeft niet zint.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Knipoogje
*smile*Dit is al enkele decennia het plan van de federalist society: Barrett is gegroomd voor deze positie. Wat dat betreft is hun langetermijnsplanning uitermate goed.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:35 schreef klappernootopreis het volgende:
@ Monolith: Ook ik ben niet overtuigd van de kwaliteiten van Barrett. Het lijkt mij er op dat ze een plooibare religieuze houwdegen hebben gevonden die alleen maar de hand hoeft op te steken als er wordt gestemd in de SC.
Ze zal geen loopjongen/meisje zijn, maar de grondwet wel altijd op zo conservatief mogelijke wijze uitleggen.
Als ze een Roe vs Wade kan terugdraaien of de ACA afschaffen door op een bepaalde manier de grondwet uit te leggen, dan zal ze dat niet nalaten denk ik. In principe kun je elke positie wel met argumentatie verdedigen, hoe krom soms ook.beter een knipoog dan een blauw oogIk las een Zweeds artikel over haar. De schrijver had het duidelijk niet zo op haar standpunten, maar was wel volbewondering over hoe scherp ze redeneerde en hoe ze haar uitspraken wist te onderbouwen. Ze komt van de Notre Dame rechtenschool en ze was daar al duidelijk erg goed in haar vak.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 19:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dit is al enkele decennia het plan van de federalist society: Barrett is gegroomd voor deze positie. Wat dat betreft is hun langetermijnsplanning uitermate goed.
Ze zal geen loopjongen/meisje zijn, maar de grondwet wel altijd op zo conservatief mogelijke wijze uitleggen.
Als ze een Roe vs Wade kan terugdraaien of de ACA afschaffen door op een bepaalde manier de grondwet uit te leggen, dan zal ze dat niet nalaten denk ik. In principe kun je elke positie wel met argumentatie verdedigen, hoe krom soms ook.DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?Oef, dat maakt haar nog formidabeler.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:06 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Ik las een Zweeds artikel over haar. De schrijver had het duidelijk niet zo op haar standpunten, maar was wel volbewondering over hoe scherp ze redeneerde en hoe ze haar uitspraken wist te onderbouwen. Ze komt van de Notre Dame rechtenschool en ze was daar al duidelijk erg goed in haar vak.
Ik vrees dat dit een verschrikkelijke schop in de noten van de groeiende liberale meerderheid in de VS gaat worden. En ik vraag me af hoe dat gaat uitpakken als over een aantal jaar Roe vs Wade er inderdaad aan gaat. Als mensen het gevoel hebben dat het recht niet rechtvaardig meer is.Op het scherp van de snede.Ze zal vast wel kundig zijn hoor, daar niet van. Maar die kundigheid kun je ook prima inzetten om maar zo conservatief mogelijk te zijn in al je uitspraken en dat is de doorslaggevende factor bij de keuze voor haar.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:06 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Ik las een Zweeds artikel over haar. De schrijver had het duidelijk niet zo op haar standpunten, maar was wel volbewondering over hoe scherp ze redeneerde en hoe ze haar uitspraken wist te onderbouwen. Ze komt van de Notre Dame rechtenschool en ze was daar al duidelijk erg goed in haar vak.Tijger_m
42Dan word het lastig. Er zit een groot maar aan, Roe v Wade legt alleen het rechts vast in de grondwet, dat kan ook via reguliere wetgeving, natuurlijk.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:25 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Oef, dat maakt haar nog formidabeler.
Ik vrees dat dit een verschrikkelijke schop in de noten van de groeiende liberale meerderheid in de VS gaat worden. En ik vraag me af hoe dat gaat uitpakken als over een aantal jaar Roe vs Wade er inderdaad aan gaat. Als mensen het gevoel hebben dat het recht niet rechtvaardig meer is."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Monolith
geniaalHet probleem is vooral dat Roe v. Wade wetgeving nietig verklaart en dan met name wetgeving in individuele staten die de rechten van individuen beperkt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan word het lastig. Er zit een groot maar aan, Roe v Wade legt alleen het rechts vast in de grondwet, dat kan ook via reguliere wetgeving, natuurlijk.
Het is in die zin ook rechtsbescherming voor mensen in conservatieve staten.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Tijger_m
42Die hebben Strict Daddy om voor ze te zorgen, die hebben geen grondwet nodig. Behalve voor hun wapens, natuurlijk.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat Roe v. Wade wetgeving nietig verklaart en dan met name wetgeving in individuele staten die de rechten van individuen beperkt.
Het is in die zin ook rechtsbescherming voor mensen in conservatieve staten."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Met zo'n eventuele wet moet je ook nog maar afwachten of die niet ongrondwettelijk wordt verklaard door de SCOTUS. En dan moet hij eerst nog eens er door komen, en dat is al lastig zat in een politiek systeem dat door zijn opzet de conservatievere minderheid in het land tal van opties biedt om het te blokkeren.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan word het lastig. Er zit een groot maar aan, Roe v Wade legt alleen het rechts vast in de grondwet, dat kan ook via reguliere wetgeving, natuurlijk.Tijger_m
42Ongrondwettelijk verklaren is weer een heel ander verhaal, natuurlijk, bij een recht, dat doen ze niet graag. Zie de homo huwelijk kwestie.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:34 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Met zo'n eventuele wet moet je ook nog maar afwachten of die niet ongrondwettelijk wordt verklaard door de SCOTUS. En dan moet hij eerst nog eens er door komen, en dat is al lastig zat in een politiek systeem dat door zijn opzet de conservatievere minderheid in het land tal van opties biedt om het te blokkeren."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Monolith
geniaalHet punt is natuurlijk dat in een conservatieve staat ook een significant deel van de mensen wel gebaat is bij wettelijke mogelijkheden tot legale abortus.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die hebben Strict Daddy om voor ze te zorgen, die hebben geen grondwet nodig. Behalve voor hun wapens, natuurlijk.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Tijger_m
42Ja, maar of ze dat begrijpen is weer een heel ander verhaal.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat in een conservatieve staat ook een significant deel van de mensen wel gebaat is bij wettelijke mogelijkheden tot legale abortus."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Gezien de opmerkingen en commentaren hier en daar op twitter over Judge Amy, heb ik nu toch wel twijfels over mevrouw.Monolith
geniaalHet punt is vooral dat ook in een conservatieve staat nog steeds slechts iets van 60% tegen legale abortus is.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 20:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar of ze dat begrijpen is weer een heel ander verhaal.
En als we het dan hebben over rechten van minderheden die worden ingeperkt door de meerderheid, waar Lee laatst zijn mond vol van had, dan is dit een duidelijk voorbeeld.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileIk vraag me af of iemand als Trump in die planning past. Als nu blijkt dat de democraten straks de hoofdprijzen pakken, zullen veel republikeinen zich een beetje bekocht voelen..quote:Op woensdag 14 oktober 2020 19:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dit is al enkele decennia het plan van de federalist society: Barrett is gegroomd voor deze positie. Wat dat betreft is hun langetermijnsplanning uitermate goed.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?speknek
Another day another slay
👀
Meer dan de helft van die lichtblauwe staten zal nog steeds rood uitvallen, maar cruciaal wint Biden dan nog steeds. En 400 electors is ook mogelijk.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Monolith
geniaalFiveThirtyEight had ook nog een stuk over hoe conservatief Barrett oordeelt:
https://fivethirtyeight.c(...)s-amy-coney-barrett/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Montov
Dogmaticus IrritantusJa, het probleem met Georgia en Ohio is dat Biden rond de 47% zit. Dat betekent dat er nog genoeg undecideds zijn die richting Trump kunnen gaan. Dat was ook het grote probleem van Clinton in 2016. Dat is in PA, MI en WI dit jaar wel anders waar Biden al op of boven de 50% zit.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 21:44 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
👀
Meer dan de helft van die lichtblauwe staten zal nog steeds rood uitvallen, maar cruciaal wint Biden dan nog steeds. En 400 electors is ook mogelijk.
En bijvoorbeeld North Carolina heeft Biden ook een goed kans met peilingen rond de 49% en een kleine voorsprong. Florida en Arizona hangen daar dan weer tussen en kunnen echt nog alle kanten op.Géén kloon van tvlxd!Het zijn geen onafhankelijke kansen. Als Georgia blauw wordt, wordt Arizona dat bijna zeker ook wel en als Ohio blauw wordt, worden North Carolina en Florida dat waarschijnlijk ook. Of omgekeerd, als rood. Als het onafhankelijk was, dan was de kans op winst wel 99%, zoals sommige modellen vorige keer aan Clinton gaven.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 21:44 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
👀
Meer dan de helft van die lichtblauwe staten zal nog steeds rood uitvallen, maar cruciaal wint Biden dan nog steeds. En 400 electors is ook mogelijk.Monolith
geniaalDat zou ik toch niet zo stellig willen beweren. Georgia is nog wel iets roder dan bijvoorbeeld Arizona.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zijn geen onafhankelijke kansen. Als Georgia blauw wordt, wordt Arizona dat bijna zeker ook wel en als Ohio blauw wordt, worden North Carolina en Florida dat waarschijnlijk ook. Of omgekeerd, als rood.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Monolith
geniaalOverigens denk ik dat het "flippen" van Ohio in de slang van 538 toch vooral zal komen door de +7 van Quinnipac daar vandaag.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Huh? Ja, je moet de volgorde ook omdraaien "als rood", maar dat leek me evident.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zou ik toch niet zo stellig willen beweren. Georgia is nog wel iets roder dan bijvoorbeeld Arizona.Monolith
geniaalIk dacht dat je bedoelde dat die staten samen rood danwel blauw zullen kleuren, maar misschien las ik je post verkeerd.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Huh? Ja, je moet de volgorde ook omdraaien "als rood", maar dat leek me evident.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Een staat als Georgia moet in de peilingen echt diepblauw zijn willen de dems een beetje kans maken.Monolith
geniaalIk zie niet in waarom. Dan ga je er bij voorbaat al vanuit dat daar een significante bias in de peilingen zou zitten in het voordeel van de Democraten.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:42 schreef Zwoerd het volgende:
Een staat als Georgia moet in de peilingen echt diepblauw zijn willen de dems een beetje kans maken.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dit soort "nieuws" en "polls" wekt alleen maar Trump supporters aan om toch te gaan stemmen. Waar Biden supporters denken dat ze met 2 vingers in de neus gaan winnen en hen stem voor lief laten.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 21:44 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
👀
Meer dan de helft van die lichtblauwe staten zal nog steeds rood uitvallen, maar cruciaal wint Biden dan nog steeds. En 400 electors is ook mogelijk.
Deja vu met 2016!Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Ik bedoelde Georgia en Arizona dezelfde kant op en Ohio meer samen met North Carolina en Florida, gezien demographics, hoewel dat niet 1 op 1 is natuurlijk.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik dacht dat je bedoelde dat die staten samen rood danwel blauw zullen kleuren, maar misschien las ik je post verkeerd.Belabor
Why stay? Explore!Als Biden stemmers na 2016 weer in diezelfde valkuil stappen, dan wens ik die mensen Trump ook ten harte toe.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit soort "nieuws" en "polls" wekt alleen maar Trump supporters aan om toch te gaan stemmen. Waar Biden supporters denken dat ze met 2 vingers in de neus gaan winnen en hen stem voor lief laten.
Ik mag toch hopen dat ze wat verstandiger geworden zijn.GarlandBriggs
No ma\'am I cannot...De kans is klein maar het zou wat zijn als TX blauw zou kleuren over 3 weken...dan hou ik een week niet op met lachen!Monolith
geniaalMja, ik weet niet of je Georgia en Arizona wel echt zo kunt vergelijken qua demografie. Arizona kent toch heel veel Hispanics, Georgia juist weer veel zwarte Amerikanen. Arizona kent ook al een Democratische senator en misschien straks wel twee. Florida heeft toch veel pensionado's, een interessante groep deze verkiezingen, dat geldt niet voor NC.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik bedoelde Georgia en Arizona dezelfde kant op en Ohio meer samen met North Carolina en Florida, gezien demographics, hoewel dat niet 1 op 1 is natuurlijk.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik denk dat dat ook zo is. Een flink deel van de mensen die volgens de peilingen blauw gaat stemmen wordt gewoon keihard tegengewerkt om hun stem uit te brengen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom. Dan ga je er bij voorbaat al vanuit dat daar een significante bias in de peilingen zou zitten in het voordeel van de Democraten.Melania Trump heeft ook een verslagje geschreven / laten schrijven over Covid.
Het Kind is ook positief getest geweest.
https://www.whitehouse.go(...)experience-covid-19/Monolith
geniaalKijk eens naar de gemiddelden bij FiveThirtyEight en de uitslag in 2016. Die was zo ongeveer spot on voor Clinton en een procentpuntje te weinig voor Trump. Vrij accuraat dus. Problemen bij het stemmen zijn er altijd helaas, dus in die zin is het niet echt anders dan de vorige keer in mijn ogen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:02 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat dat ook zo is. Een flink deel van de mensen die volgens de peilingen blauw gaat stemmen wordt gewoon keihard tegengewerkt om hun stem uit te brengen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Goed om te lezen dat Trump alleen maar uit voorzorg is afgevoerd, aan de beademing gehangen en volgepropt met verdovende middelen...quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:04 schreef AnneX het volgende:
Melania Trump heeft ook een verslagje geschreven / laten schrijven over Covid.
Het Kind is ook positief getest geweest.
https://www.whitehouse.go(...)experience-covid-19/Nu heb je het over landelijke peilingen toch?quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kijk eens naar de gemiddelden bij FiveThirtyEight en de uitslag in 2016. Die was zo ongeveer spot on voor Clinton en een procentpuntje te weinig voor Trump. Vrij accuraat dus. Problemen bij het stemmen zijn er altijd helaas, dus in die zin is het niet echt anders dan de vorige keer in mijn ogen.
Ik denk dat peilingen in staten met een duidelijke geschiedenis van voter suppression een ander beeld geven.Hexagon
Vreemd FenomeenWel bijzonder dat de Trump achterban deels zelfmoord pleegt bij Trump ralliesDe comments eronder zijn duidelijk.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Goed om te lezen dat Trump alleen maar uit voorzorg is afgevoerd, aan de beademing gehangen en volgepropt met verdovende middelen...Monolith
geniaalNee, ik heb het over Georgia.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:11 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nu heb je het over landelijke peilingen toch?
Ik denk dat peilingen in staten met een duidelijke geschiedenis van voter suppression een ander beeld geven.
Kijk hier naar de projected vote share:
https://projects.fivethir(...)on-forecast/georgia/
En hier naar de daadwerkelijke percentages:
https://en.m.wikipedia.or(...)_election_in_GeorgiaVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."De vote share voor Clinton ligt toch heel dicht bij wat ze voorspelden? Volgens mij is de foutmarge die ze hanteren bij 538 een stuk groter dan die 0,2 die het afwijkt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over Georgia.
Kijk hier naar de projected vote share:
https://projects.fivethir(...)on-forecast/georgia/
En hier naar de daadwerkelijke percentages:
https://en.m.wikipedia.or(...)_election_in_GeorgiaTijger_m
42"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Tijger_m
42Ach, arme Barr...al die moeite gedaan voor Trump en dan dit:Ondanks is 's werelds loon.quote:Trump declines to say he will bring back Attorney General Barr if he wins: ‘I’m not happy’
https://www.cnbc.com/2020(...)barr-if-he-wins.html"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.speknek
Another day another slayNiemand gelooft die hoax (zelfs Fox News niet), en eo ipso ook Tim Pool niet meer.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.speknek
Another day another slayVoor de rest is Facebook gewoon een kutbedrijf dat ziet waar de wind vandaan begint te waaien en na jarenlang de altright zijn fake news bubbel heeft laten cultiveren nu voorsorteert op de bijltjesdag die gaat komen als de Democraten aan de macht komen.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Kijkertje
met filterFAKE NEWS!quote:
Het nepverhaal wordt door Twitter ook geblokt
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2020 02:07:46 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBijltjesdag?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:43 schreef speknek het volgende:
Voor de rest is Facebook gewoon een kutbedrijf dat ziet waar de wind vandaan begint te waaien en na jarenlang de altright zijn fake news bubbel heeft laten cultiveren nu voorsorteert op de bijltjesdag die gaat komen als de Democraten aan de macht komen.Montov
Dogmaticus IrritantusHet is niet uit luxe wanneer je kinderen van je tegenstander gaat aanvallen. En Trump kennende is het meer projectie. Chelsea Clinton was ook al een doelwit, onder andere vanwege de liefdadigheidsstichting.Géén kloon van tvlxd!Szura
Kijk eens aan!
Is this all you can conjure, Rudy?Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Kijkertje
met filterOh is dit nou de aangekondigde 'October surprise'
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2020 07:15:58 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMonolith
geniaalKlopt, dat was het punt ook.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De vote share voor Clinton ligt toch heel dicht bij wat ze voorspelden? Volgens mij is de foutmarge die ze hanteren bij 538 een stuk groter dan die 0,2 die het afwijkt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileMOET je jezelf met dit soort zinloze berichten belachelijk maken?quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?KareldeStoute
1433 - 1477Bij dat soort figuren is het inderdaad dwangmatig.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 07:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
MOET je jezelf met dit soort zinloze berichten belachelijk maken?klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileDeze republikeinse campagne zal de geschiedenis ingaan als die met die vlieg op het hoofd van Pence, de sadistische grinnik van McConnell, en het onbeschofte geblaat van Trump. Daar verdien je wel een Nobel nominatie en een granieten bakkes op mount Rushmore voor..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?mcmlxiv
Extremist volgens extremistenDat is logisch toch? de mailbitch is nog steeds niet opgesloten!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 00:06 schreef Tijger_m het volgende:
Ach, arme Barr...al die moeite gedaan voor Trump en dan dit:
[..]
Ondanks is 's werelds loon.Ulx
you aint no punk you punk
Eh?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.speknek
Another day another slayquote:Op donderdag 15 oktober 2020 07:08 schreef Kijkertje het volgende:
Oh is dit nou de aangekondigde 'October surprise'
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ].quote:He appeared not to have a grasp on the timeline of the laptop arriving at his shop and its disappearance from it. He also said the impeachment of President Trump was a “sham.” Social media postings indicate that Mac Isaac is an avid Trump supporter and voted for him in the 2016 election.
Mac Isaac said he had a medical condition that prevented him from actually seeing who dropped off the laptop but that he believed it to be Hunter Biden’s because of a sticker related to the Beau Biden Foundation that was on it.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Belabor
Why stay? Explore!Het is allemaal nogal een... bijzonder... verhaal inderdaad.quote:
Maar goed, de users in AVK vinden dit allemaal heel betrouwbaar en precies binnen het beeld vallen wat ze al hadden van de Bidens.
Ik ben benieuwd hoe veel van dit verhaal over een week nog overeind gehouden kan worden.xpompompomx
^(;,;)^Zelfs als ze daar bronnen als Tucker Carlson en Trump Jr. voor nodig hebben.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 08:43 schreef Belabor het volgende:
[..]
Het is allemaal nogal een... bijzonder... verhaal inderdaad.
Maar goed, de users in AVK vinden dit allemaal heel betrouwbaar en precies binnen het beeld vallen wat ze al hadden van de Bidens.
Ik ben benieuwd hoe veel van dit verhaal over een week nog overeind gehouden kan worden.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnla_perle_rouge
Slava UkrainiDe uitspraak zo geïsoleerd klinkt ongelofelijk. Wat is de context eromheen? Is die ook zo erg of verspreekt ze zich hier?quote:
Als ze dit echt denkt is ze totaal ongeschikt voor welke baan in de rechtspraak dan ook.Blijft natuurlijk jammer dat vrijwel de enige reden dat we zo kunnen lachen om die belachelijke pogingen van trump om zijn tegenstander met fake news te ondermijnen is omdat het hem 4 jaar geleden wel was gelukt.
Ben benieuwd of de Amerikanen daadwerkelijk slim genoeg zijn geworden om niet nog een keer trump de presidentiele verkiezingen te overhandigen op basis van compleet onzin dramaverhalen. Anders verdienen ze het indd om gewoon nog 4 jaar te lijden.Omdat ze zegt dat racisme bestaat!?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
De uitspraak zo geïsoleerd klinkt ongelofelijk. Wat is de context eromheen? Is die ook zo erg of verspreekt ze zich hier?
Als ze dit echt denkt is ze totaal ongeschikt voor welke baan in de rechtspraak dan ook.
Das wat anders dan systematische of institutionele racisme.
Geloof dat niemand ontkent dat racisme bestaat. Leg eens uit wat haar daardoor ongeschikt maakt?Ik ken de context niet, maar gezien de setting lijkt me meer dan aannemelijk dat ze het gewoon wat onhandig uit. It happens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
De uitspraak zo geïsoleerd klinkt ongelofelijk. Wat is de context eromheen? Is die ook zo erg of verspreekt ze zich hier?
Als ze dit echt denkt is ze totaal ongeschikt voor welke baan in de rechtspraak dan ook.Het gaat natuurlijk om "I'm very happy to say that I think that ....", niet om de feitelijke constatering. "I'm very happy to say that I think that babies are being murdered," klinkt toch wat gek, nietwaar? En ja, strikt genomen is het beter dan wanneer ze dat zou ontkennen, dus het lijkt me nogal spijkers op laag water zoeken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:08 schreef _I het volgende:
[..]
Omdat ze zegt dat racisme bestaat!?
Das wat anders dan systematische of institutionele racisme.
Geloof dat niemand ontkent dat racisme bestaat. Leg eens uit wat haar daardoor ongeschikt maakt?Ze is niet blij dat racisme bestaat, maar dat ze absoluut niet ontkent dat het bestaat.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om "I'm very happy to say that I think that ....", niet om de feitelijke constatering. "I'm very happy to say that I think that babies are being murdered," klinkt toch wat gek, nietwaar?
Maar ben het met je eens dat het ongelukkig klinkt. Maakt dat iemand ongeschikt, niet echt.Als je zegt dat “happy to say that I’m wrong” geeft dat niet aan datje blij was dat je fout zat. Taaltechnisch klopt het.In mijn ogen maakt dit haar niet ongeschikt en is het spijkers op laag water zoeken, zoals ik in een edit aangaf. Het niet kunnen zeggen of het intimideren van kiezers illegaal is volgens de federale wet zou daar meer bij in de buurt komen bv.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:14 schreef _I het volgende:
[..]
Ze is niet blij dat racisme bestaat, maar dat ze absoluut niet ontkent dat het bestaat.
Maar ben het met je eens dat het ongelukkig klinkt. Maakt dat iemand ongeschikt, niet echt.Ik denk gewoon dat ze bedoelt dat ze blij is dat ze het met de vragensteller eens is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om "I'm very happy to say that I think that ....", niet om de feitelijke constatering. "I'm very happy to say that I think that babies are being murdered," klinkt toch wat gek, nietwaar? En ja, strikt genomen is het beter dan wanneer ze dat zou ontkennen, dus het lijkt me nogal spijkers op laag water zoeken.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Dan zijn we het eens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In mijn ogen maakt dit haar niet ongeschikt en is het spijkers op laag water zoeken, zoals ik in een edit aangaf. Het niet kunnen zeggen of het intimideren van kiezers illegaal is volgens de federale wet zou daar meer bij in de buurt komen bv.Ulx
you aint no punk you punkNiet echt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ken de context niet, maar gezien de setting lijkt me meer dan aannemelijk dat ze het gewoon wat onhandig uit. It happens.
Bovendien mag je van een jurist verwachten dat die zich wel weten uit te drukken. Praten is hun vak.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat zou ik ook denken, maar het filmpje is wat te kort om het zeker te weten. Maar goed, misschien over naar belangrijkere dingen zoals de fake October surprise?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk gewoon dat ze bedoelt dat ze blij is dat ze het met de vragensteller eens is.Knipoogje
*smile*Dan nog blijft het spijkers op laag water zoeken. Van een politicus mag je ook verwachten dat ze zich weten uit te drukken, maar Biden is nochtans ver gekomen met al zijn versprekingen door zijn stotterverleden en laten we maar vergeten wat Trump vrijwel elke zin uitkraamt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet echt.
Bovendien mag je van een jurist verwachten dat die zich wel weten uit te drukken. Praten is hun vak.beter een knipoog dan een blauw oogUlx
you aint no punk you punk
Ach, het zal ook niet.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat geeft wat meer hoop.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 23:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over Georgia.
Kijk hier naar de projected vote share:
https://projects.fivethir(...)on-forecast/georgia/
En hier naar de daadwerkelijke percentages:
https://en.m.wikipedia.or(...)_election_in_GeorgiaMonolith
geniaalFiveThirtyEight had ook nog wat achtergrond bij de flip van Georgia in hun model:
https://fivethirtyeight.com/features/will-georgia-turn-blue/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileHandel met voorkennis, legaal gemaakt door het witte huis? Risky, risky..quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Die cost of voting index is een interessante. Ben ter referentie wel benieuwd hoe Nederland daarop zou scoren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 11:33 schreef Monolith het volgende:
FiveThirtyEight had ook nog wat achtergrond bij de flip van Georgia in hun model:
https://fivethirtyeight.com/features/will-georgia-turn-blue/la_perle_rouge
Slava UkrainiIk ben heel blij/gelukkigquote:Op donderdag 15 oktober 2020 09:08 schreef _I het volgende:
[..]
Omdat ze zegt dat racisme bestaat!?
Das wat anders dan systematische of institutioneele racisme.
Geloof dat niemand ontkent dat racisme bestaat. Leg eens uit wat haar daardoor ongeschikt maakt?
te kunnen zeggen dat ik denk
dat het onderscheid maken tussen (anders behandelen van) mensen op grond van het land waar hun voorouders geboren zijn
nog steeds bestaat.
Dat is iets anders dan zeggen dat racisme bestaat. Ja, racisme en discriminatie op welke grond dan ook zijn zeer aanwezig, ook in Nederland. Maar ik ben niet blij dat ik dat kan zeggen.
Het feit dat zij daar wel blij of gelukkig van zegt te worden, maakt haar in mijn ogen ongeschikt.Monolith
geniaalVrij hoog, want wij kennen dat hele systeem van expliciete kiezersregistratie niet. Iedereen is hier impliciet geregistreerd en krijgt z'n stempas gewoon thuisgestuurd. Er zijn legio locaties om te stemmen, die bovendien de hele dag open zijn, je werkgever is altijd verplicht om je nog 2 uur verlof te geven om te stemmen en ga zo maar door.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Die cost of voting index is een interessante. Ben ter referentie wel benieuwd hoe Nederland daarop zou scoren.
Het enige wat je dan hier nog hebt is de verplichting om een geldig legitimatiebewijs mee te nemen, maar ook daarvoor geldt dat het verkrijgen van zo'n ding in Nederland oneindig veel beter is geregeld dan in de VS. Ik snap ook wel dat mensen die met een Nederlandse bril kijken naar het Amerikaanse systeem zich afvragen wat er nou zo problematisch is aan even je ID meenemen, maar het ontbreken van een GBA en bijbehorend gemak om een paspoort of ID-kaart te verkrijgen maakt dat voor de VS veel problematischer dan hier.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Scherp, dat was precies wat me opviel. Maar hoe gaat het dan als een ID niet verplicht is? Hoe voorkomt men dan dat er meermaals gestemd wordt (met verschillende biljetten en gegevens)?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vrij hoog, want wij kennen dat hele systeem van expliciete kiezersregistratie niet. Iedereen is hier impliciet geregistreerd en krijgt z'n stempas gewoon thuisgestuurd. Er zijn legio locaties om te stemmen, die bovendien de hele dag open zijn, je werkgever is altijd verplicht om je nog 2 uur verlof te geven om te stemmen en ga zo maar door.
Het enige wat je dan hier nog hebt is de verplichting om een geldig legitimatiebewijs mee te nemen, maar ook daarvoor geldt dat het verkrijgen van zo'n ding in Nederland oneindig veel beter is geregeld dan in de VS. Ik snap ook wel dat mensen die met een Nederlandse bril kijken naar het Amerikaanse systeem zich afvragen wat er nou zo problematisch is aan even je ID meenemen, maar het ontbreken van een GBA en bijbehorend gemak om een paspoort of ID-kaart te verkrijgen maakt dat voor de VS veel problematischer dan hier.Sterker nog; dat mag zelfs vijf jaar verlopen zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:30 schreef Monolith het volgende:
Vrij hoog, want wij kennen dat hele systeem van expliciete kiezersregistratie niet. Iedereen is hier impliciet geregistreerd en krijgt z'n stempas gewoon thuisgestuurd. Er zijn legio locaties om te stemmen, die bovendien de hele dag open zijn, je werkgever is altijd verplicht om je nog 2 uur verlof te geven om te stemmen en ga zo maar door.
Het enige wat je dan hier nog hebt is de verplichting om een geldig legitimatiebewijs mee te nemen, maar ook daarvoor geldt dat het verkrijgen van zo'n ding in Nederland oneindig veel beter is geregeld dan in de VS. Ik snap ook wel dat mensen die met een Nederlandse bril kijken naar het Amerikaanse systeem zich afvragen wat er nou zo problematisch is aan even je ID meenemen, maar het ontbreken van een GBA en bijbehorend gemak om een paspoort of ID-kaart te verkrijgen maakt dat voor de VS veel problematischer dan hier.Monolith
geniaalHet is niet dat er dan nul identificatie verplicht is. Het gaat er vaak om dat er specifieke, voor sommige mensen moeilijk te verkrijgen, identificatie wordt gevraagd. Je moet je eigenlijk altijd wel op enigerlei wijze kunnen identificeren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Scherp, dat was precies wat me opviel. Maar hoe gaat het dan als een ID niet verplicht is? Hoe voorkomt men dan dat er meermaals gestemd wordt (met verschillende biljetten en gegevens)?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."speknek
Another day another slay
Harris County heeft na twee dagen early voting al 25% van de stemmen van 2016 binnengehaald.
Harris County (Houston) is een blauwe enclave in Texas, maar is wel 15% van de bevolking.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.viagraap
WWGDAls je móet kiezen tussen de twee partijen is de Democratische partij nog altijd de betere om een land zo in te richten dat crack niet zo'n wijdverspreid probleem is dat zelfs kinderen van rijke belangrijke mensen er aan ten prooi vallen. Dus wat is je punt?What Would Goku DoDibble
Neqschot...?Waarom mag ik hier geen foto's posten van de zoon van de mogelijk aankomende President die crack rookt ergens in een russisch hoerenhotel?*Hosselcopter*Dibble
Neqschot...?'Kinderen' ?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:21 schreef viagraap het volgende:
Als je móet kiezen tussen de twee partijen is de Democratische partij nog altijd de betere om een land zo in te richten dat crack niet zo'n wijdverspreid probleem is dat zelfs kinderen van rijke belangrijke mensen er aan ten prooi vallen. Dus wat is je punt?*Hosselcopter*Tijger_m
42Gaat het over Amerikaanse politiek? Nee? Dan hoort het hier niet thuis.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:22 schreef Dibble het volgende:
Waarom mag ik hier geen foto's posten van de zoon van de mogelijk aankomende President die crack rookt ergens in een russisch hoerenhotel?
In AKV staat het al gepost overigens, mischien kan je daar nog wat herhalingen bijdragen.
PS: In topic discussieren over moderatie is niet de bedoeling."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.xpompompomx
^(;,;)^Waarom zou het uberhaubt relevant zijn wat zo iemand in zijn eigen tijd uitvreet?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:22 schreef Dibble het volgende:
Waarom mag ik hier geen foto's posten van de zoon van de mogelijk aankomende President die crack rookt ergens in een russisch hoerenhotel?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnOmdat het ook niet is toegestaan om afbeeldingen van de kinderen van Trump in genante posities e.d. te posten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:22 schreef Dibble het volgende:
Waarom mag ik hier geen foto's posten van de zoon van de mogelijk aankomende President die crack rookt ergens in een russisch hoerenhotel?Tijger_m
42Ligt eraan. Ivanka "werkt" in het Witte Huis net als haar man. Dat is dus wel relevant. Die andere twee niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat het ook niet is toegestaan om afbeeldingen van de kinderen van Trump in genante posities e.d. te posten.
En NOGMAALS, als je wilt discussieren over moderatie kan dat in FB. Jij kent de regels hier zolangzamerhand wel."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dibble
Neqschot...?San Francisco and LA zijn zeker jou voorbeelden daarvan? Daar schijnt men over de naalden ( zie talloze newsreports ) te vallen bij buitenkomst. En door welke partiij wordt dat ook alweer geregeerd. Oja, Trumps schuld !quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:21 schreef viagraap het volgende:
Als je móet kiezen tussen de twee partijen is de Democratische partij nog altijd de betere om een land zo in te richten dat crack niet zo'n wijdverspreid probleem is dat zelfs kinderen van rijke belangrijke mensen er aan ten prooi vallen. Dus wat is je punt?*Hosselcopter*viagraap
WWGDDe hele reden dat dit soort foto's er met de haren bijgesleept worden is omdat ze de kinderen van zijn. En als je wilde gaan betogen dat de man op de foto geen kind meer is, tsja. Nog altijd opgegroeid in zeer geprivilegeerde omstandigheden. Eigenlijk kwalijk dat crack roken voor de lol zulke mensen weinig schade toedoet terwijl de armen vaak diep in de shit raken. Weer een reden om eerder democraat dan republikein te stemmen.quote:What Would Goku DoDibble
Neqschot...?Hij is ook betrokken bij de politieke campagne van van zijn vader.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou het uberhaubt relevant zijn wat zo iemand in zijn eigen tijd uitvreet?*Hosselcopter*Knipoogje
*smile*Abortuscijfers dalen ook onder democratisch beleid. Dat gebeurt immers overal waar abortus eenvoudig toegankelijk is in combinatie met niet zo moeilijk doen over sex-educatie. Economisch is democratisch beleid ook bewezen beter. De staatsschuld daalt over het algemeen (met als uitzondering in 2008 toen Obama ff de wereldeconomie moest redden)quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:21 schreef viagraap het volgende:
Als je móet kiezen tussen de twee partijen is de Democratische partij nog altijd de betere om een land zo in te richten dat crack niet zo'n wijdverspreid probleem is dat zelfs kinderen van rijke belangrijke mensen er aan ten prooi vallen. Dus wat is je punt?beter een knipoog dan een blauw oogMike
Excellent!Hoewel veel kritiek vaak het zoeken naar spijkers op laag water is, ben ik het met deze kritiek wel eens. Ik was vorig jaar in San Francisco en het is echt dramatisch hoeveel mensen daar op straat leven of levenloos ergens op het trottoir liggen. Ik snap niet dat er niet meer gedaan wordt voor die mensen want het is zowel een drama voor hun als voor de leefbaarheid van je stad.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:33 schreef Dibble het volgende:
[..]
San Francisco and LA zijn zeker jou voorbeelden daarvan? Daar schijnt men over de naalden ( zie talloze newsreports ) te vallen bij buitenkomst. En door welke partiij wordt dat ook alweer geregeerd. Oja, Trumps schuld !In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.xpompompomx
^(;,;)^Hoe eigenlijk? Want ik kan daar zo snel maar weinig van vinden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:34 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hij is ook betrokken bij de politieke campagne van van zijn vader.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnTijger_m
42Oh, daar kan ik helemaal niets over terugvinden, vertel? Met bron graag.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:34 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hij is ook betrokken bij de politieke campagne van van zijn vader."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Tijger_m
42Simpel, huizen prijzen in SF zijn helemaal wappie en dat veroorzaakt enorme aantallen daklozen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Hoewel veel kritiek vaak het zoeken naar spijkers op laag water is, ben ik het met deze kritiek wel eens. Ik was vorig jaar in San Francisco en het is echt dramatisch hoeveel mensen daar op straat leven of levenloos ergens op het trottoir liggen. Ik snap niet dat er niet meer gedaan wordt voor die mensen want het is zowel een drama voor hun als voor de leefbaarheid van je stad.
Daar kan een stadsbestuur erg weinig aan doen, SF is relatief klein, heeft vrijwel geen ruimte voor nieuwbouw en het stadsbestuur heeft ook heel weinig invloed op huizen prijzen en huren."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.xpompompomx
^(;,;)^Daarnaast is het als dakloze nou eenmaal beter toeven in Californië dan in een gure winderige staat in Fly over country. Dus ik snap wel dat ze zich daar concentreren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Hoewel veel kritiek vaak het zoeken naar spijkers op laag water is, ben ik het met deze kritiek wel eens. Ik was vorig jaar in San Francisco en het is echt dramatisch hoeveel mensen daar op straat leven of levenloos ergens op het trottoir liggen. Ik snap niet dat er niet meer gedaan wordt voor die mensen want het is zowel een drama voor hun als voor de leefbaarheid van je stad.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDibble
Neqschot...?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, daar kan ik helemaal niets over terugvinden, vertel? Met bron graag.*Hosselcopter*Tijger_m
42pom, SF heeft gewoon Nederlands weer, dat is echt niet zo mooi daar, vrij nat ook dank zij de baai en de oceaan voor de deur.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarnaast is het als dakloze nou eenmaal beter toeven in Californië dan in een gure winderige staat in Fly over country. Dus ik snap wel dat ze zich daar concentreren."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Mike
Excellent!Ik kan me ook wel voorstellen wat het probleem heeft veroorzaakt, maar dan is er natuurlijk nog geen oplossing. Je weet soms niet wat je ziet, hele straten vol tentjes en/of dekentjes. Deze mensen worden echt in de steek gelaten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Simpel, huizen prijzen in SF zijn helemaal wappie en dat veroorzaakt enorme aantallen daklozen.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Tijger_m
42Ja? Dat is dus geen rol in de campagne hebben.quote:"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ja, dan is Barron Trump ook onderdeel van Trumps campagne. Wat een niveau weer.quote:Mike
Excellent!Inderdaad. Dat is als zeggen dat Barron een rol heeft in Trumps campagne omdat-ie wel eens achter z'n vader staat bij een speech.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja? Dat is dus geen rol in de campagne hebben.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.viagraap
WWGDquote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:33 schreef Dibble het volgende:
[..]
San Francisco and LA zijn zeker jou voorbeelden daarvan? Daar schijnt men over de naalden ( zie talloze newsreports ) te vallen bij buitenkomst. En door welke partiij wordt dat ook alweer geregeerd. Oja, Trumps schuld !
Als die steden in hun eigen microkosmos zouden bestaan heb je gelijk. Dus nee.What Would Goku DoTijger_m
42Ik weet wel wat je ziet want ik heb in dat gebied gewoondquote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:40 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik kan me ook wel voorstellen wat het probleem heeft veroorzaakt, maar dan is er natuurlijk nog geen oplossing. Je weet soms niet wat je ziet, hele straten vol tentjes en/of dekentjes. Deze mensen worden echt in de steek gelaten.
Het is compleet wappie in de VS, prachtig land als je geld hebt (en als je appartement door het bedrijf word betaald) maar zit je aan het minimum dan is het gewoon vreselijk slecht en god helpe je als je ziek word.
En dan is Californie nog een liberal state."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.xpompompomx
^(;,;)^Was dat het beste dat je kon vinden?quote:ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnMonolith
geniaalPolitico had nog een stuk over hoe Trump steeds wanhopiger federale middelen inzet voor z'n herverkiezingscampagne:Politicoquote:'He’s getting a bit desperate': Trump tramples government boundaries as election nears
As his fundraising has slipped, Trump has upped his use of federal resources to compensate.
The farther behind Donald Trump has fallen in the competition for campaign dollars, the more he’s milked government resources to make up the difference.
Millions of boxes of food doled out to needy families — with letters signed by the president taking credit stuffed inside. An $8 billion program for drug-discount cards to seniors featuring Trump branding — intended to arrive before the Nov. 3 election. A $300 million advertising blitz to "defeat despair" over the coronavirus pandemic — the biggest threat to Trump’s reelection.
Each of those initiatives have two things in common: They’re paid for with taxpayer money, and they are plainly intended to help Trump’s flagging reelection campaign. The actions are just the latest examples of how the president has eviscerated the traditional boundaries separating politics from government.
His heavy reliance on federal resources and his own executive powers to win reelection come as Trump has fallen more than $100 million behind Joe Biden in TV ad spending, and slipped to a double-digit deficit in national polls.
As the election approaches, Trump has moved beyond using his control over federal resources to deploying government officials to carry out his political messaging. Last week, Trump suggested that his attorney general prosecute some of his political enemies. Days ago, Secretary of State Mike Pompeo vowed he would release Hillary Clinton’s emails “before the election,” moving to resurrect a volatile issue from the 2016 race. And Attorney General William Barr has put the weight of the Justice Department behind Trump’s unfounded allegations of voter fraud.
“The president is increasingly using all the levers he’s got for political purposes,” says Donald Ayer, a former deputy attorney general under George H.W. Bush who has endorsed Biden. “You can wonder whether he’s getting a bit desperate … It appears to me that the president is making increasingly outrageous demands and comments as time goes along.”
Presidents of both parties have regularly used the power of incumbency to their advantage during election years. Jimmy Carter made political ads from the Oval Office. Ronald Reagan was seated behind the Resolute Desk when he announced he was running for reelection. Bill Clinton invited political supporters to spend the night at the White House. And George W. Bush delivered his Republican National Convention speech from the White House, saying his duties overseeing the response to a looming hurricane kept him in Washington.
But Trump has taken the use of the federal government for politics to another level. And the pace and intensity of his maneuvers have increased as his poll numbers have dropped and his campaign war chest has dwindled, according to government watchdog groups.
“I do firmly believe that Trump has blended his personal business and the functioning of government in a way we’ve seen perhaps never in United States history,” said Nick Schwellenbach, a senior investigator with the nonpartisan Project on Government Oversight.
Trump’s boldest display was the Republican National Convention ceremony on the South Lawn in August, replete with fireworks and an opera singer. He trampled over government and political boundaries by issuing a pardon and holding a naturalization ceremony during the convention. At the same time, Pompeo broke with longtime tradition by delivering a convention speech from Jerusalem, and Ivanka Trump, a White House aide, gave remarks from the White House.
“Nobody outside of the Beltway really cares,” Trump chief of staff Mark Meadows said in August when asked about potential violations of the Hatch Act, which bars the use of government resources for political purposes. “They expect that Donald Trump is going to promote Republican values, and they would expect that Barack Obama, when he was in office, that he would do the same for Democrats.”
In August, Trump fell behind Biden’s fundraising. Then, Biden and the Democratic National Committee outraised Trump and the RNC by a staggering $154 million and for the first time overtook the president’s long held cash-on-hand advantage. In September, Biden raised $383 million.
At the same time, Trump went dark on TV in several battleground states. He was outspent on TV by more than 2-to-1, according to media tracking firm Advertising Analytics. From April to last week, Biden has spent $312 million on ads compared to Trump's $188 million.
More recently, Trump held what amounted to a political rally on the White House grounds last weekend. Hundreds of Trump supporters donned MAGA hats as Trump spoke to them from the White House balcony about his campaign.
A White House spokesperson said it wasn't a Hatch Act violation because it was organized by the White House and not the campaign.
“The White House takes the Hatch Act very seriously and ensures its events, and the government employees participating in them, comply with the law,” White House spokesperson Judd Deere said in a statement Wednesday.
But Kedric L. Payne, general counsel at for the nonpartisan Campaign Legal Center, said Trump's Saturday rally is a sign he's emboldened after facing no repercussions for the convention in August.
“There is an escalation,” Payne said of Trump's behavior. “The danger is: what becomes the new normal? They have created new norms.”
Democrats are calling attention to Trump's actions, but there's nothing they can do to stop him.
House Democrats are looking into the administration's plan to tap $300 million from the Health and Human Services budget to fund a “giving America hope” TV ad campaign. Democrats are also requesting an investigation into whether government employees violated federal law prohibiting them from some political activities, but Trump has ignored violations of the law before.
And they are calling for a probe of Trump's attempts to rush drug-discount cards to 39 million seniors before the Nov. 3 election, arguing in a letter to HHS Secretary Alex Azar that it was intended to “buy votes just weeks before the election using taxpayer dollars.”
What’s perhaps most alarming to watchdogs and Trump critics is the politicization of the Department of Justice.
In September, DOJ moved to intervene in a defamation case involving E. Jean Carroll, who accused Trump of raping her in a department store dressing room in the 1990s. DOJ argued that Trump acted in his official capacity as president when he denied ever knowing the New York writer.
Taxpayers are now underwriting Trump’s defense. Moreover, DOJ’s involvement slowed down the case just as Trump faced a ruling from a New York judge requiring him to provide a DNA sample and sit for a deposition, which could have occurred just before the election.
“Trump’s effort to wield the power of the U.S. government to evade responsibility for his private misconduct is without precedent," Carroll's lawyer, Roberta Kaplan, said in a statement, "and shows even more starkly how far he is willing to go to prevent the truth from coming out.”
Separately, Barr, speaking at an official event, echoed Trump’s talking points on unfounded claims of fraud stemming from mail-in voting.
“There’s no more secret vote,” Barr said at an Arizona news conference in September. “Your name is associated with a particular ballot. The government and the people involved can find out and know how you voted. And it opens up the door to coercion.”
Last week, Trump pressed his attorney general to criminally prosecuting Biden and former President Barack Obama after accusing the Obama administration without evidence of spying on his campaign. “Unless Bill Barr indicts these people for crimes — the greatest political crime in the history of our country — then we’re going to get little satisfaction," Trump told Fox Business.
Bob Bauer, the former White House counsel to Obama who is now helping to lead Biden’s voter protection effort, contended that Trump has politicized his authority to a degree unparalleled by his predecessors.
Trump’s behavior is “a frontal assault" on the line "between normal political puffery in an administration, some flexibility under the Hatch Act and a clear misuse of government resources to advance a campaign’s objectives,” Bauer said in an interview. “Trump is openly saying, ‘I get to use this office, the authority and resources that come with it, to just advance my political interests in the most raw terms.’"
Jason Miller, senior adviser to the Trump campaign, said all of the president's actions have been performed with input from lawyers beforehand.
"The American public sees them and calls them out for constant drama,” Miller said of Trump's critics on the left.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Hexagon
Vreemd FenomeenDaar kun je weer mooi wat rechtszaken over beginnen wegens misbruik van belastinggeld.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:56 schreef Monolith het volgende:
Politico had nog een stuk over hoe Trump steeds wanhopiger federale middelen inzet voor z'n herverkiezingscampagne:
[..]
Politicospeknek
Another day another slayquote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:33 schreef Dibble het volgende:
[..]
San Francisco and LA zijn zeker jou voorbeelden daarvan? Daar schijnt men over de naalden ( zie talloze newsreports ) te vallen bij buitenkomst. En door welke partiij wordt dat ook alweer geregeerd. Oja, Trumps schuld !
In 2016, the five states with the highest rates of death due to drug overdose were West Virginia (52.0 per 100,000), Ohio (39.1 per 100,000), New Hampshire (39.0 per 100,000), Pennsylvania (37.9 per 100,000) and Kentucky (33.5 per 100,000).
4 van de 5 zijn (waren) rode staten, rara politiepet.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Hexagon
Vreemd FenomeenWaarom ga je je niet bezig houden met de campagne voor de gemeenteraad van LA en SF dan? In plaats van het wanhopig iets van Biden en Trump te maken?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:33 schreef Dibble het volgende:
[..]
San Francisco and LA zijn zeker jou voorbeelden daarvan? Daar schijnt men over de naalden ( zie talloze newsreports ) te vallen bij buitenkomst. En door welke partiij wordt dat ook alweer geregeerd. Oja, Trumps schuld !Volgens mij is dit vooral fentanyl.. allemaal uit china. Spul is zo extreem geconcentreerd dat je heel makkelijk een overdosis kan krijgen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:59 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In 2016, the five states with the highest rates of death due to drug overdose were West Virginia (52.0 per 100,000), Ohio (39.1 per 100,000), New Hampshire (39.0 per 100,000), Pennsylvania (37.9 per 100,000) and Kentucky (33.5 per 100,000).
4 van de 5 zijn (waren) rode staten, rara politiepet.Tijger_m
42Uh nee, voornamelijk illegaal in Mexico gemaakt:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:06 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Volgens mij is dit vooral fentanyl.. allemaal uit china
https://www.dea.gov/factsheets/fentanyl"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Isdatzo
Born in the echoes.Dat patroon zie je structureel terugkomen. Of het nou om drugs gaat, om wapens, om analfabetisme, onderwijsniveau, diabetes, etc etc.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:59 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In 2016, the five states with the highest rates of death due to drug overdose were West Virginia (52.0 per 100,000), Ohio (39.1 per 100,000), New Hampshire (39.0 per 100,000), Pennsylvania (37.9 per 100,000) and Kentucky (33.5 per 100,000).
4 van de 5 zijn (waren) rode staten, rara politiepet.Huilen dan.Dat is slechts ten dele waar, in zeer grote delen van San Francisco mag niet hoger gebouwd worden dan 40 voet (±12 meter) waardoor huizen hooguit 3 verdiepingen kunnen hebben. De hoogte in om extra woonruimte te creëren is daardoor vrijwel onmogelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Simpel, huizen prijzen in SF zijn helemaal wappie en dat veroorzaakt enorme aantallen daklozen.
Daar kan een stadsbestuur erg weinig aan doen, SF is relatief klein, heeft vrijwel geen ruimte voor nieuwbouw en het stadsbestuur heeft ook heel weinig invloed op huizen prijzen en huren.
Edit: wordt o.a. in dit artikel uitgelegd:
This One Intersection Explains Why Housing Is So Expensive In San Francisco
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=TWaar het exact vandaan komt is natuurlijk nooit vast te stellen, maar het lijkt er wel op dat China de voornaamste producent is van het illegale spul.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh nee, voornamelijk illegaal in Mexico gemaakt:
https://www.dea.gov/factsheets/fentanyl
Fentanyl sourced from China accounted for 97 percent of the drug seized from international mail services by United States law enforcement in both the 2016 and 2017 fiscal years, according to the Drug Enforcement Administration.
https://archive.is/w5COU#selection-679.0-683.1
Ik weet wel dat het grotendeels via Mexico in de VS in komt, maar of het daar geproduceerd wordt of doorgesluisd vanuit China is moeilijk te zeggen.Tijger_m
42En nu zegt dezelfde DEA dat het hoofdzakelijk uit Mexico komt. In 2020.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:10 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Waar het exact vandaan komt is natuurlijk nooit vast te stellen, maar het lijkt er wel op dat China de voornaamste producent is van het illegale spul
Fentanyl sourced from China accounted for 97 percent of the drug seized from international mail services by United States law enforcement in both the 2016 and 2017 fiscal years, according to the Drug Enforcement Administration.
https://archive.is/w5COU#selection-679.0-683.1"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ok dan is er conflicterende informatie, heb nu geen tijd het uit te zoeken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nu zegt dezelfde DEA dat het hoofdzakelijk uit Mexico komt. In 2020.
Maar hier kon ik nog wat info vinden uit 2020 waaruit ik opmaak dat China de voornaamste producent is, maar Mexico en India in opkomst zijn..
https://www.dea.gov/sites(...)nited%20States_0.pdf
Hoe dan ook, build the wallklappernootopreis
Pleens treens en ottomobileIk zag hem achter zijn vader ( als hij dat is) staan met een misnoegd gezicht, alsof hij toen al wist wat een Trump presidentschap in zou houden. Dat is me altijd bij gebleven.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:41 schreef Mike het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is als zeggen dat Barron een rol heeft in Trumps campagne omdat-ie wel eens achter z'n vader staat bij een speech.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 15-10-2020 15:03:58 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Miischien moeten ze daar dan ns een muur tussen zetten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh nee, voornamelijk illegaal in Mexico gemaakt:
https://www.dea.gov/factsheets/fentanylTijger_m
42quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Miischien moeten ze daar dan ns een muur tussen zetten."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Robert Hunter Biden zou een liability wezen als zoon van een President van een machtig land zoals Amerika, je wil geen zwakke schakels hebben in Presidentiële families.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou het uberhaubt relevant zijn wat zo iemand in zijn eigen tijd uitvreet?
Denk aan wat voor schandes er nog allemaal naar boven kunnen komen, denk aan de mogelijkheden van blackmailing, denk aan de mogelijke foute dingen die hij nog zal doen terwijl de Biden president is.
We hebben het niet hier zo maar even over een zoon van iemand. We hebben het hier over een zoon wie straks continue beveiliging moet hebben van de Secret Service.
Je kan er nu al opzeggen dat die beelden straks veelvuldig gebruik zullen worden om Amerika in een zwart daglicht te zetten, als de zoon van de President al niet van de drugs kan afblijven, wat voor voorbeeld schetst dat naar de samenleving?
En dan hebben wij het nog niet eens over de vermoedelijke zaakjes met allemaal shady oostblokkers en chinezen.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Blackmailing interesseert je geen reet als je 400 miljoen schuld aan een onbekende,wat de komende paar jaar terugbetaalt moet worden, negeert.Ik wilde gaan lachen maar toen ik je naam. Nu weet ik niet zeker of het grappig bedoeld is. Is het dat?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Robert Hunter Biden zou een liability wezen als zoon van een President van een machtig land zoals Amerika, je wil geen zwakke schakels hebben in Presidentiële families.
Denk aan wat voor schandes er nog allemaal naar boven kunnen komen, denk aan de mogelijkheden van blackmailing, denk aan de mogelijke foute dingen die hij nog zal doen terwijl de Biden president is.
We hebben het niet hier zo maar even over een zoon van iemand. We hebben het hier over een zoon wie straks continue beveiliging moet hebben van de Secret Service.
Je kan er nu al opzeggen dat die beelden straks veelvuldig gebruik zullen worden om Amerika in een zwart daglicht te zetten, als de zoon van de President al niet van de drugs kan afblijven, wat voor voorbeeld schetst dat naar de samenleving?
En dan hebben wij het nog niet eens over de vermoedelijke zaakjes met allemaal shady oostblokkers en chinezen.Trump betaald 400 miljoen met een Tikkie, C'mon man. Ga je ook nog inhoudelijk in op mijn post of weet je dat ik weer feitelijk juist zit. (geldt ook voor user boven mij)quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
Blackmailing interesseert je geen reet als je 400 miljoen schuld aan een onbekende,wat de komende paar jaar terugbetaalt moet worden, negeert.
Trump kan geld printen, zo populair is hij. Straks verkoopt hij met 1 boek meer dan Biden Hunter ooit had kunnen dromen.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Tijger_m
42Mooi toch, dan is hij en geen President meer en hij heeft geen schuld meer. Win/win voor de hele wereld.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump betaald 400 miljoen met een Tikkie, C'mon man. Ga je ook nog inhoudelijk in op mijn post of weet je dat ik weer feitelijk juist zit. (geldt ook voor user boven mij)
Trump kan geld printen, zo populair is hij. Straks verkoopt hij met 1 boek meer dan Biden Hunter ooit had kunnen dromen."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Niemand die inhoudelijk ingaat op mijn betoog dat je geen crackbaby wil als zoon van een grootmacht in de wereld. Kunnen jullie mij wel weer weg willen hebben met persoonlijke aanvallen, maar dat ontbloot alleen maar jullie frustratie/woede.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Montov
Dogmaticus IrritantusHunter Biden is waarschijnlijk niet een ideale schoonzoon. Mja.
Ik weet nog hoe de dochters van Bush in het nieuws kwamen vanwege vervalste identificatie om alcohol te kopen. Niet handig, maar niet een issue.Géén kloon van tvlxd!Hij verdient zoveel dat hij een miljard aan schuld heeft en geen belasting over zijn inkomen hoefde te betalen. No doubt dat hij geld kan verdienen, maar 400 miljoen heeft hij niet in een paar jaar verdiend. Dan was hij aanzienlijk meer waard dan ongeveer 1.5 miljard (als hij dat al waard is).quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump betaald 400 miljoen met een Tikkie, C'mon man. Ga je ook nog inhoudelijk in op mijn post of weet je dat ik weer feitelijk juist zit. (geldt ook voor user boven mij)
Trump kan geld printen, zo populair is hij. Straks verkoopt hij met 1 boek meer dan Biden Hunter ooit had kunnen dromen.
Voor wat betreft verder inhoudelijk ingaan heb ik er de energie niet voor, gezien je verleden van het opbrengen van bullshit, de hypocrisie, verspreiden van misinformatie, bronnen niet checken, etc. Dat laat ik graag aan een ander over dit keer.Ik vind het niet zo interessant eigenlijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:35 schreef epicbeardman het volgende:
Niemand die inhoudelijk ingaat op mijn betoog dat je geen crackbaby wil als zoon van een grootmacht in de wereld. Kunnen jullie mij wel weer weg willen hebben met persoonlijke aanvallen, maar dat ontbloot alleen maar jullie frustratie/woede.Definitely not CIABlik
The one and Only!De ironie in dit stuk is om van te gieren. Gelukkig is de huidige president zelf helemaal niet chantabel...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Robert Hunter Biden zou een liability wezen als zoon van een President van een machtig land zoals Amerika, je wil geen zwakke schakels hebben in Presidentiële families.
Denk aan wat voor schandes er nog allemaal naar boven kunnen komen, denk aan de mogelijkheden van blackmailing, denk aan de mogelijke foute dingen die hij nog zal doen terwijl de Biden president is.
We hebben het niet hier zo maar even over een zoon van iemand. We hebben het hier over een zoon wie straks continue beveiliging moet hebben van de Secret Service.
Je kan er nu al opzeggen dat die beelden straks veelvuldig gebruik zullen worden om Amerika in een zwart daglicht te zetten, als de zoon van de President al niet van de drugs kan afblijven, wat voor voorbeeld schetst dat naar de samenleving?
En dan hebben wij het nog niet eens over de vermoedelijke zaakjes met allemaal shady oostblokkers en chinezen.Szura
Kijk eens aan!Blijft toch fascinerend hoe dit soort figuren bijvoorbeeld een Hunter Biden onder een vergrootglas willen leggen, maar dan nooit met enig woord reppen over een dierenmoordenaar en heuler met de Russen als Trump Jr.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Niet specifiek voor Facebook maar wel voor big tech, de kans is vrij groot dat er onder een Democratische regering stappen worden gezetten om de monopolies van een Facebook, Google, Apple, Amazon etc. etc. te breken.quote:xpompompomx
^(;,;)^Die zul je altijd wel hebben.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Robert Hunter Biden zou een liability wezen als zoon van een President van een machtig land zoals Amerika, je wil geen zwakke schakels hebben in Presidentiële families.Zit de man nog steeds aan de drugs? En zo ja, is hij ook verslaafd? En ik denk dat er weinig meer te blackmailen valt nu zo'n beetje alles bekend is.quote:Denk aan wat voor schandes er nog allemaal naar boven kunnen komen, denk aan de mogelijkheden van blackmailing, denk aan de mogelijke foute dingen die hij nog zal doen terwijl de Biden president is.Dat krijgt 'ie toch wel. En sterker nog, daar is de SS zelfs speciaal voor.quote:We hebben het niet hier zo maar even over een zoon van iemand. We hebben het hier over een zoon wie straks continue beveiliging moet hebben van de Secret Service.Ach, nu zit er een president (en niet de zoon van) die opschepte over het aanranden van vrouwen, en dat lijkt al weinig uit te makenquote:Je kan er nu al opzeggen dat die beelden straks veelvuldig gebruik zullen worden om Amerika in een zwart daglicht te zetten, als de zoon van de President al niet van de drugs kan afblijven, wat voor voorbeeld schetst dat naar de samenleving?Heb je het nou over Donnie?quote:En dan hebben wij het nog niet eens over de vermoedelijke zaakjes met allemaal shady oostblokkers en chinezen.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnxpompompomx
^(;,;)^Ah vandaar dat Trump het amper lukt om voldoende geld voor zijn campagne binnen te hengelen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump betaald 400 miljoen met een Tikkie, C'mon man. Ga je ook nog inhoudelijk in op mijn post of weet je dat ik weer feitelijk juist zit. (geldt ook voor user boven mij)
Trump kan geld printen, zo populair is hij. Straks verkoopt hij met 1 boek meer dan Biden Hunter ooit had kunnen dromen.
https://www.politico.com/(...)-in-donations-429549
https://www.politico.com/(...)draising-haul-429546ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnWaarom wordt zijn feitenvrije nonsens niet gewist?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo interessant eigenlijk.Blik
The one and Only!He is so popular, it's huge, it's tremendous. Never seen before...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump betaald 400 miljoen met een Tikkie, C'mon man. Ga je ook nog inhoudelijk in op mijn post of weet je dat ik weer feitelijk juist zit. (geldt ook voor user boven mij)
Trump kan geld printen, zo populair is hij. Straks verkoopt hij met 1 boek meer dan Biden Hunter ooit had kunnen dromen.
Feit is dat een zoon van veel minder interessant is dan de president zelf. En wat seksfoto's en drugsgebruik foto's is heel wat minder erg als een mogelijk faillissement van een compleet imperium, gevuld met fraudulente transacties en ondersteund door oneigenlijk gebruik van belastinggeldWaarom moeten al Biden's schandalen worden gewist en gecensureerd? Dat hij aan kleine meisjes zit, al zijn racistische uitspraken. Nu hunters nieuws. Al het slechte Biden nieuws mag niet worden gepost volgens democraten. Willen wij ook op Twitter lijken en Facebook? moet alles eenrichting zoals MSM? Lijkt mij niet. Anders is dit ook geen "discussieforum" meer maar een circlejerk forum.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:51 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Waarom wordt zijn feitenvrije nonsens niet gewist?En het grappige is dat jij dat minder interessant vindt (omdat het Biden schaadt) Terwijl het belastingontduiken nog niet eens is aangetoond, hij is gewoon een slimme zakenman. Slimme zakenmannen ontspringen de dans wel vaker omtrent belastingen. Zeker in Amerika met hen tax-writeoffs.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:54 schreef Blik het volgende:
[..]
He is so popular, it's huge, it's tremendous. Never seen before...
Feit is dat een zoon van veel minder interessant is dan de president zelf. En wat seksfoto's en drugsgebruik foto's is heel wat minder erg als een mogelijk faillissement van een compleet imperium, gevuld met fraudulente transacties en ondersteund door oneigenlijk gebruik van belastinggeld
Is het immoreel? ja wellicht, is het illegaal? nee. Diegene voor Trump aan de macht waren hebben zelf als deze tax rules/loopholes verzonnen.
Trumps vermogen wordt geschat op 2.5 miljard.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Blik
The one and Only!En in hoeverre is dat vermogen van Trump aangetoond en op zijn persoonlijke conto te schrijven?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En het grappige is dat jij dat minder interessant vindt (omdat het Biden schaadt) Terwijl het belastingontduiken nog niet eens is aangetoond, hij is gewoon een slimme zakenman. Slimme zakenmannen ontspringen de dans wel vaker omtrent belastingen. Zeker in Amerika met hen tax-writeoffs.
Is het immoreel? ja wellicht, is het illegaal? nee. Diegene voor Trump aan de macht was hebben zelf als deze tax rules verzonnen.
Trumps vermogen wordt geschat op 2.5 miljard.De vader van Biden zei in het eerste en laatste debat: mijn zoon wás verslaafd en heeft dat overwonnen én ik ben tróts op hem.
Nog nooit van trump iets dergl gehoord.
Trouwens: heb je wel eens junior gezien als hij losgaat op tv. Vreemde oogjes en vreemde spraak. Die is er nog niet vanaf.
Overigens: Harris stopt campagne, want een medewerker is positief getest.klappernootopreis
Pleens treens en ottomobilequote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi toch, dan is hij en geen President meer en hij heeft geen schuld meer. Win/win voor de hele wereld.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Hij kan al het geld uit zijn business trekken indien dat benodigd is, ookal is hij 400miljoen aan wss een bank kwijt voor een lening van een van zijn projecten, dit zal gewoon een hypotheekje zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:04 schreef Blik het volgende:
[..]
En in hoeverre is dat vermogen van Trump aangetoond en op zijn persoonlijke conto te schrijven?
Trump’s Businesses Raked In $1.9 Billion Of Revenue During His First Three Years In Office
Boeken, t-shirts, petjes, alles wat Trump aanraakt wordt verkocht in grote getallen. The man with the touch of gold.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileKlopt maar het geval Hunter Biden is toch genoeg voor Trump om er mee te kunnen trollen..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:35 schreef Montov het volgende:
Hunter Biden is waarschijnlijk niet een ideale schoonzoon. Mja.
Ik weet nog hoe de dochters van Bush in het nieuws kwamen vanwege vervalste identificatie om alcohol te kopen. Niet handig, maar niet een issue.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Alleen trollen inderdaad. Ik dacht serieus dat het ironisch bedoeld was van hem. Maar hij wijst echt de splinter aan zonder zijn eigen balk te zien.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Klopt maar het geval Hunter Biden is toch genoeg voor Trump om er mee te kunnen trollen..Tijger_m
42Dat zou mij inderdaad niet verbazen maar dan vermoedelijk niet op de manier die Trump in gedachten heeft. Eerder het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet specifiek voor Facebook maar wel voor big tech, de kans is vrij groot dat er onder een Democratische regering stappen worden gezetten om de monopolies van een Facebook, Google, Apple, Amazon etc. etc. te breken.
Ik moet overigens nog zien of zoiets het haalt in het Huis of de Senaat, daar heb ik een hard hoofd in."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.speknek
Another day another slay
Het is lastig nieuwe gedachtes vormen als je dement bent.
Dus dan maar weer his emails, and Gyna is paying for the virus wall.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileZijn Minions en het zooitje PVV/Fvd adepten zullen dit allemaal klakkeloos geloven. Ik wou dat ik wist wie die users zijn, want ze zijn me daar toch makkelijk te belazeren. Ik heb aardig wat rommel liggen thuis die ik ze kan aansmeren. Ik wil namelijk wat ruimer gaan leven..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:28 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Het is lastig nieuwe gedachtes vormen als je dement bent.
Dus dan maar weer his emails, and Gyna is paying for the virus wall.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?GarlandBriggs
No ma\'am I cannot...Nope...#ETTDquote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Boeken, t-shirts, petjes, alles wat Trump aanraakt wordt verkocht in grote getallen. The man with the touch of gold.Zelfs als trump zijn schuld kan aflossen, praten we nog steeds over een verlies van honderden miljoenen/miljard in totaal. Dat is nog steeds een heel groot verlies in waarde wat zeker een aandachtspunt is voor manipulatie/corruptie.
Ten 2de, waarom verzet trump al jarenlang het openbaar maken van zijn belatingopgaven, als zijn financiele zaken schoon zijn? Hij is de enige die dit geheim probeert te houden.
Ten 3de: heb je ook bewijs dat Hunter nog een actief probleem heeft met drugs? Tot het punt dat blijkbaar chantage een rol kan spelen?klappernootopreis
Pleens treens en ottomobileWat Trump ook probeert, er blijft niks aan Biden hangen. Niks lukt. Hij is echt geen Hillary Clinton. Dat gaat Trump opbreken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?mcmlxiv
Extremist volgens extremistenDe Russen zijn helemaal niet zo kwaadaardig als vaak gesteld wordt. De filmpjes waarin hoeren over trump heen pissen hebben ze ook alleen voor eigen vermaak gehouden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:17 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Alleen trollen inderdaad. Ik dacht serieus dat het ironisch bedoeld was van hem. Maar hij wijst echt de splinter aan zonder zijn eigen balk te zien.Ulx
you aint no punk you punkTrump probeert ook al jaren elke keer hetzelfde truukje. Vraag de Russen of ze helpen. Maak veel misbaar. Etc. De hoeveelste keer is dit dat Giuliani naar de Russen is gegaan om om dirt te vragen over Hunter Biden? Derde, vierde keer? Het is gewoon sneu.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:36 schreef klappernootopreis het volgende:
Wat Trump ook probeert, er blijft niks aan Biden hangen. Niks lukt. Hij is echt geen Hillary Clinton. Dat gaat Trump opbreken.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Met chantage/blackmailing doel ik meer op de niet uitgekomen foto's en email's. Wie weet wat voor land informatie beschikt over Hunter, hij was in vele landen actief.
Vaak proberen ze mensen met macht juist op een manier te framen zodat ze hen in hen macht kunnen houden. Denk aan.. als jij dit niet doet maken wij deze mails bekend of deze foto's.
En wellicht is hij nu clean, laten we hopen dat hij dat ook blijft, wantja ik zie niemand graag zo aftakelen, ookal is het de zoon van Biden. Maar het blijft iemand die keuzes heeft gemaakt in zijn leven waar hij onder grote druk of iets weer mogelijk naar grijpt. De druk is enorm natuurlijk om clean te blijven als je vader President is.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Ulx
you aint no punk you punkI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.mcmlxiv
Extremist volgens extremistenWe zijn diep geroerd door jouw bezorgdheid over het welbevinden van de familie Biden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:52 schreef epicbeardman het volgende:
Met chantage/blackmailing doel ik meer op de niet uitgekomen foto's en email's. Wie weet wat voor land informatie beschikt over Hunter, hij was in vele landen actief.
Vaak proberen ze mensen met macht juist op een manier te framen zodat ze hen in hen macht kunnen houden. Denk aan.. als jij dit niet doet maken wij deze mails bekend of deze foto's.
En wellicht is hij nu clean, laten we hopen dat hij dat ook blijft, wantja ik zie niemand graag zo aftakelen, ookal is het de zoon van Biden. Maar het blijft iemand die keuzes heeft gemaakt in zijn leven waar hij onder grote druk of iets weer mogelijk naar grijpt. De druk is enorm natuurlijk om clean te blijven als je vader President is.Knipoogje
*smile*De zonen van Trump komen toch ook niet in de problemen? Die gingen ook op zakenreisjes naar landen om zich te laten fêteren en miljoenen-deals te kunnen sluiten met instanties die wat van hun vader wilden. En zich uiteraard voor vele tonnen lieten vergezellen door de secret service. Want die moeten mee natuurlijkquote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:52 schreef epicbeardman het volgende:
Met chantage/blackmailing doel ik meer op de niet uitgekomen foto's en email's. Wie weet wat voor land informatie beschikt over Hunter, hij was in vele landen actief.
Vaak proberen ze mensen met macht juist op een manier te framen zodat ze hen in hen macht kunnen houden. Denk aan.. als jij dit niet doet maken wij deze mails bekend of deze foto's.
En wellicht is hij nu clean, laten we hopen dat hij dat ook blijft, wantja ik zie niemand graag zo aftakelen, ookal is het de zoon van Biden. Maar het blijft iemand die keuzes heeft gemaakt in zijn leven waar hij onder grote druk of iets weer mogelijk naar grijpt. De druk is enorm natuurlijk om clean te blijven als je vader President is.
Als Trump jr. geen issue voor je is, dan is Hunter dat ook niet.
Weten we nog hoe Ivanka allerlei trademarks wist te regelen in China toen haar vader president werd?beter een knipoog dan een blauw oogAltijd maar richting Trump, jullie zijn echt goed geïndoctrineerd door MSM.
Deze statement klopt ook wel. Biden heeft geen supporters. Biden heeft trump-haters.
Niemand van de Trump familie is een crackbaby die voor 85$ zijn laptop vergeet bij de locale techneut en hierdoor zijn eigendom verliest.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Niemand van de Biden familie ook hoor. Je dacht toch niet dat dat onderdeel van het verhaal echt is?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:58 schreef epicbeardman het volgende:
Niemand van de Trump familie is een crackbaby die voor 85$ zijn laptop vergeet bij de locale techneut en hierdoor zijn eigendom verliest.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niemand van de Biden familie ook hoor. Je dacht toch niet dat dat onderdeel van het verhaal echt is?
85$ repair bill ja. Wellicht was iets anders belangrijker op dat moment. FBI had dit trouwens ook al tijdje in handen.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Ulx
you aint no punk you punkIk lees net dat Youtube ook Qanon in de ban heeft gedaan.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.mcmlxiv
Extremist volgens extremistenJij krijgt nooit een rekening? Dit concept is nieuw voor je?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
85$ repair bill ja. Wellicht was iets anders belangrijker op dat moment.
Hardware level 1 is geheimtaal voor crack! En de applestore dealers! Ik begrijp het. Net als die pizza’s! Smerige pedofiele crackheads!
Mooi dat je dit bewijsstuk gevonden hebt, het was ons bijna ontgaan.Isdatzo
Born in the echoes.Sherlock .quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
85$ repair bill ja. Wellicht was iets anders belangrijker op dat moment. FBI had dit trouwens ook al tijdje in handen.Huilen dan.Documenten die de MSM inderdaad niet graag laat zien, of Twitter, of Facebook.quote:Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Isdatzo
Born in the echoes.Leg anders even uit wat de relevantie van deze factuur precies is?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:10 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Documenten die de MSM inderdaad niet graag laat zien, of Twitter, of Facebook.Huilen dan.Dankzij deze onbetaalde factuur is Hunter Biden's laptop in eigendom gekomen van een computer winkel. Er zouden naast foto's ook nog tal van mails opgeslagen zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Leg anders even uit wat de relevantie van deze factuur precies is?
Ik heb ook foto's gezien waarbij de FBI dus deze zelfde laptop van biden seized van de reparateur.
Er wordt nu door media geclaimed dat het is gehackt maar dat is totaal niet aan de orde.
Foto's van FBI (laptop hunter biden) 1 2 en deze hebben dus al dezelfde mails/info al een jaar beschikbaar. Nu komt er een anonieme bron die natuurlijk alle info gebackupt heeft van Biden.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Isdatzo
Born in the echoes.Vind je 't zelf niet allemaal een bijzonder vaag verhaal?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:15 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dankzij deze onbetaalde factuur is Hunter Biden's laptop in eigendom gekomen van een computer winkel. Er zouden naast foto's ook nog tal van mails opgeslagen zijn.
Ik heb ook foto's gezien waarbij de FBI dus deze zelfde laptop van biden seized van de reparateur.
Er wordt nu door media geclaimed dat het is gehackt maar dat is totaal niet aan de orde.
[ twitter ]
Grappig, hoe aan de ene kant alles met Trump/Rusland een democratische hoax genoemd wordt terwijl aan de andere kant dit soort vage verhalen kritiekloos geslikt worden. Je bent behoorlijk selectief aan de eisen die je stelt betreffende bewijsvoering.Huilen dan.Kan iemand mij uitleggen wat de relevantie van Hunter Biden is voor de Amerikaanse politiek? De man bekleedt toch helemaal geen functie in die politiek?Definitely not CIAIsdatzo
Born in the echoes.Papa zou hem geholpen hebben, of zo.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:20 schreef capricia het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat de relevantie van Hunter Biden is voor de Amerikaanse politiek? De man bekleedt toch helemaal geen functie in die politiek?Huilen dan.Ulx
you aint no punk you punk
Linkje in de tweet.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Isdatzo
Born in the echoes.En waarom heeft de FBI er niks mee gedaan .quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:15 schreef epicbeardman het volgende:
Foto's van FBI (laptop hunter biden) 1 2 en deze hebben dus al dezelfde mails/info al een jaar beschikbaar. Nu komt er een anonieme bron die natuurlijk alle info gebackupt heeft van Biden.Huilen dan.Omdat foto's van een crackrokende junk totaal niet relevant is voor de FBI.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En waarom heeft de FBI er niks mee gedaan .Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Wat is er dan wel relevant aan?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat foto's van een crackrokende junk totaal niet relevant is voor de FBI.Definitely not CIAIsdatzo
Born in the echoes.Aha. En wel voor de verkiezingen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat foto's van een crackrokende junk totaal niet relevant is voor de FBI.Huilen dan.Isdatzo
Born in the echoes.Dat de Trump-campagne zich aan dit soort strohalmen moet vastgrijpen is veelzeggend natuurlijk.Huilen dan.Misschien heb jij mijn vorige post gemist. POL / [AMV] Amerikaanse politiek #845 GOP will provide FAR better healthcarequote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is er dan wel relevant aan?
En zie ook dit nieuwe nieuws bericht:
Emails reveal how Hunter Biden tried to cash in big on behalf of family with Chinese firmVerbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Isdatzo
Born in the echoes.De gigantische openstaande schuld van Trump maakt hem dan weer geen liability, of hoe werkt dit?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Misschien heb jij mijn vorige post gemist. POL / [AMV] Amerikaanse politiek #845 GOP will provide FAR better healthcare
En zie ook dit nieuwe nieuws bericht:
Emails reveal how Hunter Biden tried to cash in big on behalf of family with Chinese firm
Verder: dat hele verhaal rammelt gewoon aan alle kanten.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=THuilen dan.Waarom zou de FBI uberhaupt laptops van Hunter Biden hebben? Bewaren ze alles wat op hun pad komt oid?Die proberen volgens mij gewoon te voorkomen dat informatie naar buiten lekt van belangrijke figuren? idk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
Waarom zou de FBI uberhaupt laptops van Hunter Biden hebben? Bewaren ze alles wat op hun pad komt oid?Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Oh okay. Gelezen nu.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Misschien heb jij mijn vorige post gemist. POL / [AMV] Amerikaanse politiek #845 GOP will provide FAR better healthcare
Wat is er precies bewezen dan, dat hij zo chantabel zou zijn? Het zijn toch enkel aannames?
De FBI doet er niets mee, schrijf je.Definitely not CIAAlsof de FBI gaat chanteren.. ook mijn vervolgpost heb je gemist blijkbaar. POL / [AMV] Amerikaanse politiek #845 GOP will provide FAR better healthcarequote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh okay. Gelezen nu.
Wat is er precies bewezen dan, dat hij zo chantabel zou zijn? Het zijn toch enkel aannames?
De FBI doet er niets mee, schrijf je.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.mcmlxiv
Extremist volgens extremistenNee want dat is dan weer fakenews. Trump is een uiterst succesvol zakenman! Begrijp dat nou eens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De gigantische openstaande schuld van Trump maakt hem dan weer geen liability, of hoe werkt dit?
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=TJa die had ik gelezen. Een boel aannames. Weinig concreets.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:29 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Alsof de FBI gaat chanteren.. ook mijn vervolgpost heb je gemist blijkbaar. POL / [AMV] Amerikaanse politiek #845 GOP will provide FAR better healthcareDefinitely not CIAKoosVogels
Poeh Hé!In het ergste geval is Hunter een klootzak. Maar wat heeft Biden sr er precies mee te maken?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Misschien heb jij mijn vorige post gemist. POL / [AMV] Amerikaanse politiek #845 GOP will provide FAR better healthcare
En zie ook dit nieuwe nieuws bericht:
Emails reveal how Hunter Biden tried to cash in big on behalf of family with Chinese firm
Het onderzoek van de Republikeinen in de Senaat naar Burisma, dat onlangs is afgerond, concludeerde ook dat Biden sr gewoon integer heeft gehandeld in deze kwestie.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDus als ik het goed samenvat is het voornamelijk een poging om de zoon van Joe Biden in een slecht daglicht te stellen. Dat hij chantabel zou zijn en dies meer.
Om zo mensen te overtuigen om toch vooral Trump te stemmen.
Vat ik het goed samen zo?Definitely not CIAMonolith
geniaalJa, het is redelijk wanhopig allemaal.
Kijk, van de clowntjes hier op fok kun je het wel verwachten, maar dat Trump en de GOP niet verder komen dan een verhaal over de zoon van Biden opblazen en Biden een lakei van extreme socialisten noemen is wel vrij pijnlijk. En dat zie je ook wel terug.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Szura
Kijk eens aan!Kun je nagaan dat die Oost-Europese maatjes van Rudy waarschijnlijk nog dik gecasht hebben ook met al die nonsens die ze hebben aangeleverd.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:38 schreef Monolith het volgende:
Ja, het is redelijk wanhopig allemaal.
Kijk, van de clowntjes hier op fok kun je het wel verwachten, maar dat Trump en de GOP niet verder komen dan een verhaal over de zoon van Biden opblazen en Biden een lakei van extreme socialisten noemen is wel vrij pijnlijk. En dat zie je ook wel terug.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Dit betreft volgens mij niet eens Burisma maar andere zaken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In het ergste geval is Hunter een klootzak. Maar wat heeft Biden sr er precies mee te maken?
Het onderzoek van de Republikeinen in de Senaat naar Burisma, dat onlangs is afgerond, concludeerde ook dat Biden sr gewoon integer heeft gehandeld in deze kwestie.
@capricia het heeft niks met Trump te maken! En ook niks met stemmen. Het gaat hier om dat Amerikanen zich genaaid voelen doordat een zoon van een president allemaal louche en shady deals in Ukraine en China pleegt alleen omdat hij de naam "Biden" draagt. En jullie zullen wel komen ja maar Trumps familie doet dit ook. Echter komen zij er zelf ook vooruit indien ze dit zouden doen.
Dit is allemaal elitair geld verdienen en ingepalmd worden door rijke chinezen en weet ik het wie allemaal. Als een sjeik met geld loopt te wapperen staat Biden's zoon op de stoep.Emails reveal how Hunter Biden tried to cash in big on behalf of family with Chinese firmquote:Another email — sent by Biden as part of an Aug. 2, 2017, chain — involved a deal he struck with the since-vanished chairman of CEFC, Ye Jianming, for half-ownership of a holding company that was expected to provide Biden with more than $10 million a year.
Ye, who had ties to the Chinese military and intelligence service, hasn’t been seen since being taken into custody by Chinese authorities in early 2018, and CEFC went bankrupt earlier this year, according to reports.
Biden wrote that Ye had sweetened the terms of an earlier, three-year consulting contract with CEFC that was to pay him $10 million annually “for introductions alone.”
Als Rutte een zoon had en die zat allemaal vage deals te doen met chinezen en oostblokkers dan had ik daar ook gewoon mijn vraagtekens bij. Zeker als Biden miljoenen binnenharkt met dat soort "schijnfuncties"..Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.KoosVogels
Poeh Hé!Jawel.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit betreft volgens mij niet eens Burisma maar andere zaken.
Republican Inquiry Finds No Evidence of Wrongdoing by BidenOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rUlx
you aint no punk you punkNog wat leesvoer.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgainquote:How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?NYpost website heeft het niet over Burisma artikelen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jawel.
Republican Inquiry Finds No Evidence of Wrongdoing by BidenToch zal ze Trump opvolgen in 2025, als Donald JR dat al niet doet. Of Pence.quote:Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Het betref hier geen Burisma.. maar andere sake omtrent Hunter Biden die het Trump emperium niet wenst te sien. Gaat om principus.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:00 schreef epicbeardman het volgende:
Toch zal ze Trump opvolgen in 2025, als Donald JR dat al niet doet. Of Pence.
Je lijkt opeens toch een stuk minder problemen te hebben met corruptie?Ulx
you aint no punk you punkI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.xpompompomx
^(;,;)^Staat je spellingscontrole nou op Afrikaans?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:04 schreef Beathoven het volgende:
Het betref hier geen Burisma.. maar andere sake omtrent Hunter Biden die het Trump emperium niet wenst te sien. Gaat om principus.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnmcmlxiv
Extremist volgens extremistenWaar is de tijd gebleven dat het ook wel eens over inhoud en beleid ging? Over economie en gezondheidszorg, milieu en internationale betrekkingen, over plannen en de visie die het land en de bewoners vooruit moet helpen? Over de benodigde middelen en prioriteiten qua beleid.quote:
#heimweeIk denk dat hij ook graag Hunter Biden als opvolger van Joe wil zien.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:04 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Je lijkt opeens toch een stuk minder problemen te hebben met corruptie?Hexagon
Vreemd FenomeenJa vertellen wat er goed is aan Trump is nou eenmaal niet mogelijk voor Trumpstumpersquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:34 schreef capricia het volgende:
Dus als ik het goed samenvat is het voornamelijk een poging om de zoon van Joe Biden in een slecht daglicht te stellen. Dat hij chantabel zou zijn en dies meer.
Om zo mensen te overtuigen om toch vooral Trump te stemmen.
Vat ik het goed samen zo?Tijger_m
42Bij de Biden campagne gaat het daar nog steeds over. Maar dat zijn die enge volwassenen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Waar is de tijd gebleven dat het ook wel eens over inhoud en beleid ging? Over economie en gezondheidszorg, milieu en internationale betrekkingen, over plannen en de visie die het land en de bewoners vooruit moet helpen? Over de benodigde middelen en prioriteiten qua beleid.
#heimwee"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Hexagon
Vreemd FenomeenIk denk dat alt-right figuurtjes er direct vanuit gaan dat iedere leider aan erfopvolging doetquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik denk dat hij ook graag Hunter Biden als opvolger van Joe wil zien.KoosVogels
Poeh Hé!Die hele zogenaamde onthulling van de NYP gaat over een vermeende ontmoeting tussen Biden en een of andere van Burisma.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
NYpost website heeft het niet over Burisma artikelen.
Beetje bij de les blijven.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rklappernootopreis
Pleens treens en ottomobileIk vraag me ondertussen af of ome Vlad uit Moskou ook nakomelingen heeft..quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat alt-right figuurtjes er direct vanuit gaan dat iedere leider aan erfopvolging doetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Ulx
you aint no punk you punk
Giuliani klets uit zijn nek.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ulx
you aint no punk you punkWie zuipt er nou nooit een krat bier leeg om vervolgens je laptop met allerlei gevoelige data naar een of andere willekeurige niet-gelicenseerde computer-reparateur te brengen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.speknek
Another day another slayDrie laptops, want drie laptops gaan wel vaker tegelijk stuk als je er dronken mee rondloopt naar een ongelicenseerde computerreparateur. Nouja dat laatste zou dan wel weer kunnen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:29 schreef Ulx het volgende:
Wie zuipt er nou nooit een krat bier leeg om vervolgens je laptop met allerlei gevoelige data naar een of andere willekeurige niet-gelicenseerde computer-reparateur te brengen?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ulx
you aint no punk you punkIedereen heeft dat dus.
Wegens het overlijden van ironie:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Barbusse
GeneuzelKan die Giuliani ondertussen niet voor smaad aangeklaagd worden?Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoDat Twitter het blokkeert werkt bij mij de indruk dat ze zich er zorgen om maken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:24 schreef Isdatzo het volgende:
Dat de Trump-campagne zich aan dit soort strohalmen moet vastgrijpen is veelzeggend natuurlijk.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienspeknek
Another day another slayWaarom zou Twitter zich er zorgen om maken?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:50 schreef Federer-fan het volgende:
Dat Twitter het blokkeert werkt bij mij de indruk dat ze zich er zorgen om maken.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoOmdat die willen dat Biden wint, neem ik aan? De (sociale) media zijn redelijk links georiënteerd.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarom zou Twitter zich er zorgen om maken?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienIsdatzo
Born in the echoes.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat die willen dat Biden wint, neem ik aan? De (sociale) media zijn redelijk links georiënteerd.
Hyper-kapitalistische bedrijven links georiënteerd noemen.. 1 april valt laat dit jaar .Huilen dan.Senate to Subpoena Twitter CEO Over Blocking of Disputed Biden Articles
Move by GOP lawmakers on Judiciary Committee follows social-media platform’s decision to limit sharing of New York Post reporthttps://www.wsj.com/artic(...)rticle_copyURL_sharequote:The Senate Judiciary Committee plans to issue a subpoena on Tuesday to Twitter Inc. Chief Executive Jack Dorsey after the social-media company blocked a pair of New York Post articles that made new allegations about Democratic presidential nominee Joe Biden, which his campaign has denied.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.dit denken .quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat die willen dat Biden wint, neem ik aan? De (sociale) media zijn redelijk links georiënteerd.
waarom zou twitter willen dat Biden wint?
Twitter heeft er veel meer baat bij als Trump wint, immers zonder Trump was twitter echt zo groot niet als het nu is.speknek
Another day another slayDe grootste verspreiders van alt-right propaganda, extreemrechtse complottheorieën, EU en Covid desinformatie, die eerder niet wilden optreden tegen misbruik van Cambridge Analytica zijn redelijk links georiënteerd, wat.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:57 schreef Federer-fan het volgende:
Omdat die willen dat Biden wint, neem ik aan? De (sociale) media zijn redelijk links georiënteerd.
Je weet dat Twitter al 3000x eerder Trumps account had moeten blokkeren volgens hun eigen ToS?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Tijger_m
42Oh, hij bedoelt het verhaal wat Trump ophing over zijn vader?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:47 schreef Ulx het volgende:
Iedereen heeft dat dus.
Wegens het overlijden van ironie:
[ twitter ]"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Barbusse
GeneuzelZe doen eindelijk wat aan al die zinloze conspiracy meuk. Net zoals Facebook dat al die Qanon paginas aan het dichtgooien is. Niks mis mee.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat Twitter het blokkeert werkt bij mij de indruk dat ze zich er zorgen om maken.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Isdatzo
Born in the echoes.Trump en Twitter hebben elkaar keihard nodig.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:01 schreef koemleit het volgende:
[..]
dit denken .
waarom zou twitter willen dat Biden wint?
Twitter heeft er veel meer baat bij als Trump wint, immers zonder Trump was twitter echt zo groot niet als het nu is.Huilen dan.Tijger_m
42Dat is absoluut waar maar voor Twitter is het toch wel een lastig parket waar ze in zitten want teveel Trump is weer slecht voor Twitter.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Trump en Twitter hebben elkaar keihard nodig."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ulx
you aint no punk you punkNee, da's anders. Kijk! Hillary's emails!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, hij bedoelt het verhaal wat Trump ophing over zijn vader?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Isdatzo
Born in the echoes.Veel Trump is slecht in het algemeen, zo is gebleken. Verder kan ik me allerminst druk maken om de spagaat van Twitter... de wereld is beter af wanneer zowel Twitter als Trump geen rol van betekenis meer spelen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is absoluut waar maar voor Twitter is het toch wel een lastig parket waar ze in zitten want teveel Trump is weer slecht voor Twitter.Huilen dan.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoLeg eens uit dan als je wilt. Ze zijn voor Trump?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hyper-kapitalistische bedrijven links georiënteerd noemen.. 1 april valt laat dit jaar .Waarom houden ze deze informatie dan tegen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:01 schreef koemleit het volgende:
[..]
dit denken .
waarom zou twitter willen dat Biden wint?
Twitter heeft er veel meer baat bij als Trump wint, immers zonder Trump was twitter echt zo groot niet als het nu is.Ik heb het ook over de media in het algemeen en het had me niet verbaasd als ook Twitter en Facebook die linkse sympathie delen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:01 schreef speknek het volgende:
[..]
De grootste verspreiders van alt-right propaganda, extreemrechtse complottheorieën, EU en Covid desinformatie, die eerder niet wilden optreden tegen misbruik van Cambridge Analytica zijn redelijk links georiënteerd, wat.
Je weet dat Twitter al 3000x eerder Trumps account had moeten blokkeren volgens hun eigen ToS?Deden ze dat ook toen werd gezegd dat Rusland zich mengde in de verkiezingen van 2016 of was dat geen complottheorie maar gewoon de Waarheid?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ze doen eindelijk wat aan al die zinloze conspiracy meuk. Net zoals Facebook dat al die Qanon paginas aan het dichtgooien is. Niks mis mee.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienTijger_m
42Van mij mag Twitter morgen failliet, ik heb het altijd prut gevonden en het is alleen maar erger geworden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Veel Trump is slecht in het algemeen, zo is gebleken. Verder kan ik me allerminst druk maken om de spagaat van Twitter... de wereld is beter af wanneer zowel Twitter als Trump geen rol van betekenis meer spelen."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Isdatzo
Born in the echoes.Post #227. Twitter is voor Twitter. Wil jij nu uitleggen wat er "redelijk links-georiënteerd" is aan een beursgenoteerd bedrijf dat van het faciliteren van de verspreiding van misinformatie een businessmodel heeft gemaakt?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Leg eens uit dan als je wilt. Ze zijn voor Trump?Huilen dan.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoNou, het feit dat ze de campagne van de Republikeinen de mogelijkheid ontnemen om hun mening via Twitter te geven.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Post #227. Twitter is voor Twitter. Wil jij nu uitleggen wat er "redelijk links-georiënteerd" is aan een beursgenoteerd bedrijf dat van het faciliteren van de verspreiding van misinformatie een businessmodel heeft gemaakt?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienTijger_m
42Tja, dan moet de campagne de regels van Twitter maar niet overtreden. Het is allemaal niet zo moeilijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, het feit dat ze de campagne van de Republikeinen de mogelijkheid ontnemen om hun mening via Twitter te geven."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoHet is geen politieke keuze van Twitter?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, dan moet de campagne de regels van Twitter maar niet overtreden. Het is allemaal niet zo moeilijk.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienNee?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is geen politieke keuze van Twitter?Tijger_m
42Geloof jij dat Twitter Biden wel toe zou staan zo'n verhaal te verspreiden? Ik niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is geen politieke keuze van Twitter?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Isdatzo
Born in the echoes.1) Hoezo ben je dan per definitie "redelijk links-georiënteerd"?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, het feit dat ze de campagne van de Republikeinen de mogelijkheid ontnemen om hun mening via Twitter te geven.
2) * Isdatzo Twitter bekijkt * Isdatzo meent nog genoeg republikeinse prietpraat te zien * Isdatzo concludeert dat het allemaal wel meevalt met dat verpesten van de republikeinse campagneHuilen dan.Ik vermoed dat ze vinden dat het hun verantwoordelijkheid enigszins is om politieke desinformatie te bestrijden sinds dat de afgelopen jaren best wat aandacht heeft gehad en ze ondanks hun falen in het verleden hieromtrent wel degelijks soms dingetjes doen om dat wat tegen te gaan (zoals etiketjes bij leugens van Trump over bepaalde zaken).quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is geen politieke keuze van Twitter?
Echter is dat niet de reden die ze zelf geven. Ze vinden hierover kennelijk dat het hun TOS overtreedt omtrent het publiceren van hacks en doxxen.
Daarover kun je ook nog wel eea zeggen, althans, over hacks, want wikileaks verspreidde natuurlijk heel lang hun informatie via twitter plus dat het niet duidelijk is of deze mails gehacked zijn als ze al echt zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-10-2020 20:26:10 ]Isdatzo
Born in the echoes.Als het wel of niet faciliteren van de verspreiding van ogenschijnlijk ongefundeerde smaad en laster om de verkiezingen te beïnvloeden volgens jou een politieke keuze is geworden, dan moet je jouw positie in het politieke spectrum misschien eens aan een kritische beschouwing onderwerpen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is geen politieke keuze van Twitter?Huilen dan.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoJa, dat denk ik. Omdat ik sowieso het idee heb dat het factchecken op bijvoorbeeld Facebook en Twitter meestal rechtse geluiden betreft. Maar ik kan me natuurlijk vergissen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geloof jij dat Twitter Biden wel toe zou staan zo'n verhaal te verspreiden? Ik niet.Omdat ik er uit afleid dat ze sympathie hebben voor een bepaalde partij en antipathie tegen een andere.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
1) Hoezo ben je dan per definitie "redelijk links-georiënteerd"?
[...][b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienIsdatzo
Born in the echoes.Is dat een feit, of is dat jouw invulling. Je zegt het zelf al.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:22 schreef Federer-fan het volgende:
Omdat ik er uit afleid dat ze sympathie hebben voor een bepaalde partij en antipathie tegen een andere.Huilen dan.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoDa's altijd een goed idee. Ik hoop dat je dat ook zelf bij gelegenheid doet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als het wel of niet faciliteren van de verspreiding van ogenschijnlijk ongefundeerde smaad en laster om de verkiezingen te beïnvloeden volgens jou een politieke keuze is geworden, dan moet je jouw positie in het politieke spectrum misschien eens aan een kritische beschouwing onderwerpen.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienFederer-fan
Heet eigenlijk HaainadoDat is mijn invulling. Ik kan me vergissen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is dat een feit, of is dat jouw invulling. Je zegt het zelf al.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienTijger_m
42Ja, dat is jouw subjectieve keuze, dat mag.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik. Omdat ik sowieso het idee heb dat het factchecken op bijvoorbeeld Facebook en Twitter meestal rechtse geluiden betreft. Maar ik kan me natuurlijk vergissen.
[..]
Omdat ik er uit afleid dat ze sympathie hebben voor een bepaalde partij en antipathie tegen een andere."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoIs jouw benadering objectief?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat is jouw subjectieve keuze, dat mag.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienJe zou voor de grap natuurlijk eens kunnen komen met voorbeelden om dit soort beweringen/onderbuikgevoelens te onderbouwen. Dat komt sterker over dan een stelling in de vorm van een suggestieve vraag te gieten en de bewijslast bij anderen te leggen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik. Omdat ik sowieso het idee heb dat het factchecken op bijvoorbeeld Facebook en Twitter meestal rechtse geluiden betreft. Maar ik kan me natuurlijk vergissen.Tijger_m
42Hm? Nee? Waar zeg ik dat dan? Ik zeg wel dat op basis van feiten en gebeurtenissen uit het verleden ik geen reden zie om aan te nemen dat Biden niet op dezelfde manier behandeld zou worden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is jouw benadering objectief?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoAls ik op Facebook of in dit topic zaken zie die niet door de factcheck heenkomen, zijn het altijd rechtse uitlatingen. Dat zorgt bij mij voor dat beeld.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je zou voor de grap natuurlijk eens kunnen komen met voorbeelden om dit soort beweringen/onderbuikgevoelens te onderbouwen. Dat komt sterker over dan een stelling in de vorm van een suggestieve vraag te gieten en de bewijslast bij anderen te leggen.Ik vind dat je het suggereert. Maar goed, dat ben je vermoedelijk niet met me eens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm? Nee? Waar zeg ik dat dan? Ik zeg wel dat op basis van feiten en gebeurtenissen uit het verleden ik geen reden zie om aan te nemen dat Biden niet op dezelfde manier behandeld zou worden.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienUlx
you aint no punk you punkAls de GOP de baas van twitter mag opdragen zich te laten ondervragen, mogen de Dems dan Murdoch of de leiders van Fox aan de tand gaan voelen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit kan ook komen doordat de Republikeinse campagnes echt bizar veel leunen op leugens de laatste jaren. Nog veel meer dan voorheen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:28 schreef Federer-fan het volgende:
Als ik op Facebook of in dit topic zaken zie die niet door de factcheck heenkomen, zijn het altijd rechtse uitlatingen. Dat zorgt bij mij voor dat beeld.Monolith
geniaalVoor de liefhebber staat deze docuserie ook op Netflix:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whose_Vote_Counts,_ExplainedVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoJa, waarom niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:29 schreef Ulx het volgende:
Als de GOP de baas van twitter mag opdragen zich te laten ondervragen, mogen de Dems dan Murdoch of de leiders van Fox aan de tand gaan voelen?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienTijger_m
42Ik suggereer helemaal niets, ik stel duidelijk dat ik denk dat als Biden zoiets online gegooid had, in dit stadium,quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:28 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind dat je het suggereert. Maar goed, dat ben je vermoedelijk niet met me eens.
er dezelfde reactie was geweest. Dat lijkt mij geen suggestie."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoIk doel op deze post:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik suggereer helemaal niets, ik stel duidelijk dat ik denk dat als Biden zoiets online gegooid had, in dit stadium,
er dezelfde reactie was geweest. Dat lijkt mij geen suggestie.Ik vind dat je daar suggereert dat een objectieve benadering beter is dan een subjectieve en ga ervan uit dat jijzelf een objectieve benadering hanteert. Maar het kan zijn dat ik het verkeerd interpreteer.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat is jouw subjectieve keuze, dat mag.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienTijger_m
42Jij gaf geen enkele reden waarom en sowieso, ieders mening hierover is subjectief, de mijne ook, maar het verschilt wel hoe je die mening onderbouwt in een geval als dit.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik doel op deze post:
[..]
Ik vind dat je daar suggereert dat een objectieve benadering beter is dan een subjectieve en ga ervan uit dat jijzelf een objectieve benadering hanteert. Maar het kan zijn dat ik het verkeerd interpreteer.
Simpel gezegd, Trump mag dingen op Twitter die anderen niet mogen en dat wordt al jaren lang, ver voordat hij President was, toegelaten. Dan kun je dus moeilijk gaan beweren dat Twitter anti-Trump is of pro-Biden."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.mcmlxiv
Extremist volgens extremistenBest wel bizar hoe rechts blijkbaar het nieuwe links is geworden.
Grootkapitaal, internationale handel, globalisering, uitbuiting van personeel zijn tegenwoordig blijkbaar linkse hobby’s.Isdatzo
Born in the echoes.Komen die niet door de factcheck omdat de factcheck niet deugt, of omdat die berichten niet deugen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als ik op Facebook of in dit topic zaken zie die niet door de factcheck heenkomen, zijn het altijd rechtse uitlatingen. Dat zorgt bij mij voor dat beeld.
Huilen dan.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoHet kan beide zo zijn. Het kan best zijn dat heel veel rechtse berichten niet kloppen. Maar de vraag is of de berichten van beide kanten van het politieke spectrum even kritisch worden onderzocht.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Komen die niet door de factcheck omdat de factcheck niet deugt, of omdat die berichten niet deugen?
[ afbeelding ][b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienIsdatzo
Born in the echoes.Welke stappen heb je ondernomen om die vraag te beantwoorden?Huilen dan.Federer-fan
Heet eigenlijk HaainadoGeen, want ik heb een vrij drukke baan, dus ik heb niet de luxe en ook niet de behoefte om er een studie van te maken. Heb jij de vraag weleens onderzocht of heb je vertrouwen in de objectiviteit van de factcheckers?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:56 schreef Isdatzo het volgende:
Welke stappen heb je ondernomen om die vraag te beantwoorden?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienUlx
you aint no punk you punkI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tijger_m
42Ik kan de fact checks nalezen. Jij ook. En dan valt mij op dat er een bepaalde factie is die vrijwel om alles liegt en een factie die vrij weinig liegt. Mag jij raden welke partij waar valt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Geen, want ik heb een vrij drukke baan, dus ik heb niet de luxe en ook niet de behoefte om er een studie van te maken. Heb jij de vraag weleens onderzocht of heb je vertrouwen in de objectiviteit van de factcheckers?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ik heb hier wel eens naar gekeken. Meestal kloppen fact checks wel goed voor zover ik nagegaan ben. Soms gaat het wel op het pietluttige af en dan doen ze denk ik meer kwaad dan goed. Dat zijn dan ook de checks die partijdig overkomen, waarbij ik me dat wel kan voorstellen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Geen, want ik heb een vrij drukke baan, dus ik heb niet de luxe en ook niet de behoefte om er een studie van te maken. Heb jij de vraag weleens onderzocht of heb je vertrouwen in de objectiviteit van de factcheckers?
Het wisselt een beetje per factchecker. Snopes kun je bv. imho zeer goed vertrouwen. Politifact een stuk pietluttiger.
Het linkse Current Affairs, waar geregeld zaken in staan waar ik me minder in kan vinden, had na de verkiezing in 2016 wel een goed lang opiniestuk hierover die je misschien interesseert en redelijk overeenkomt met mijn beeld:quote:THE NECESSITY OF CREDIBILITY
Ridding ourselves of fake news requires having media outlets that are actually worth listening to…
Despite having decisively won the presidential election by the only measure that counts, the Electoral College, Donald Trump recently decided to call the legitimacy of the entire process into question. “In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally,” Trump tweeted.
There was instant widespread condemnation of Trump. The New York Times ran a headline declaring that Trump’s claim had “no evidence.” ABC News declared it “baseless,” NPR went with “unfounded.” Politico called it a “fringe conspiracy theory.” Those news outlets whose headlines about the tweet did not contain the word “false” were criticized for failing their responsibility to exercise journalistic scrutiny.
The Washington Post swiftly sicced its top fact-checker on Trump. Glenn Kessler denounced Trump’s “bogus claim.” Kessler gave Trump a lecture on the importance of credibility, writing that since Trump was now “on the verge of becoming president, he needs to be more careful about making wild allegations with little basis in fact, especially if the claim emerged from a handful of tweets and conspiracy-minded websites.” Should Trump persist in wildly distorting the truth, he “will quickly find that such statements will undermine his authority on other matters.”
The media demanded to know where Trump had come up with such a ridiculous notion. The day after the tweet, Trump spokesman Jason Miller was asked by NPR whether there was any evidence to support the idea that millions of people had voted illegally. But surprisingly enough, Miller did have a source: The Washington Post.
In 2014, under the headline “Could non-citizens decide the November election?” the Post had run a piece from two social scientists, Jesse Richman and David Earnest, suggesting that illegal voting by non-citizens could be regularly occurring, and could even be prevalent enough to tip elections. As they wrote:
How many non-citizens participate in U.S. elections? More than 14 percent of non-citizens in both the 2008 and 2010 samples indicated that they were registered to vote. Furthermore, some of these non-citizens voted. Our best guess, based upon extrapolations from the portion of the sample with a verified vote, is that 6.4 percent of non-citizens voted in 2008 and 2.2 percent of non-citizens voted in 2010.
Richman and Earnest’s thesis was extremely controversial, and was so heavily criticized that the Post ultimately published a note preceding the article, pointing out that many objections to the work had been made. But the Post never actually retracted or withdrew the piece. It was ironic, then, that when Trump tweeted about millions of illegal voters, the Washington Post’s fact-checker chastised him for relying on “conspiracy-minded websites.” After all, the conspiracy-minded website in question was the Post itself.
After Trump’s spokesman pointed out that the tweet was consistent with assertions from the Washington Post’s own website, the newspaper’s fact-checking department became extremely defensive. They awarded Miller’s statement an additional “four Pinnochios.” Without actually linking to the Post’s original article about voting by non-citizens, fact-checker Michelle Yee Hee Lee tried to claim that the study wasn’t really in the Washington Post. Instead, she said, it: “was published two years ago in the Monkey Cage, a political-science blog hosted by The Washington Post. (Note to Trump’s staff members: This means you can’t say The Washington Post reported this information; you have to cite the Monkey Cage blog.)”
It was an embarrassing defense. The writers had explicitly said that a reasonable extrapolation from existing data was that 6.4 percent of non-citizens voted in the 2008 election. They had said so in an article that appeared on the Washington Post’s website, displayed in exactly the same manner as every single other piece of reportage. And the Post had never taken the article down or retracted the claim, and had only noted that the piece was highly controversial. Yet instead of apologizing for the Post’s role in spreading a dubious claim, Lee relied on ridiculous distinctions. She insisted that the Post had “hosted” rather than “published” the article. She attempted to enforce a made-up rule, that people aren’t allowed to cite the article as coming from the Post, but must instead cite it as coming from something called the “Monkey Cage,” which sounds far less credible. Yet on the article page itself, there is no such disclaimer to indicate a distinction between non-Post-endorsed “blog posts” and actual Post writing, and the words “Monkey Cage” appear in tiny letters beneath the ordinary full-sized Washington Post logo. There is nothing to make ordinary readers aware that the Post is not responsible for any claims made in these corners of its website.
This is not to say that Trump’s claim of massive voter fraud is correct. It is false, or at least totally unsubstantiated. We don’t have any reason to conclude that millions of people voted illegally. The original study that appeared in the Post was criticized for good reason. Attempts to conclude that millions of people voted illegally voted rest on shaky extrapolations, rather than actual positive proof. But it’s noteworthy that the Washington Post so blithely joined the chorus of those treating Trump’s claim as self-evidently bizarre and deranged, while refusing to acknowledge they had themselves helped to give legitimacy to the idea. Of course, it’s understandable that the paper would be reluctant to make such a concession. While it doesn’t make Trump any less wrong, it does undermine the idea that Trump is entirely reliant on conspiratorial and discredited sources—unless such sources include the Washington Post. But however embarrassing it may be to admit, the imperatives of professional integrity require one to concede that Trump wasn’t just making things up out of whole cloth.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-10-2020 21:19:33 ]Isdatzo
Born in the echoes.Dan is het ook niet zo chique om zo te ageren tegen die linkse social media en stomme factcheckers die zogenaamd de pik hebben op "rechts".quote:Doorgaans wel, afhankelijk van de transparantie. Het is ook in hun eigen belang om geen loopje met de feiten te nemen. De bronnen waarnaar verwezen wordt kan je ook zelf raadplegen en zo je eigen mening vormen.quote:want ik heb een vrij drukke baan, dus ik heb niet de luxe en ook niet de behoefte om er een studie van te maken. Heb jij de vraag weleens onderzocht of heb je vertrouwen in de objectiviteit van de factcheckers?
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 15-10-2020 21:33:25 ]Huilen dan.Barbusse
GeneuzelEn als je al in een zekere rechts- of linkse social media bubble zit, zul je uiteraard ook meer berichten horen dat dingen uit jouw bubble verwijderd worden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit kan ook komen doordat de Republikeinse campagnes echt bizar veel leunen op leugens de laatste jaren. Nog veel meer dan voorheen.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Meningen en berichten zijn altijd subjectief. De jouwe ook. Het is maar net wat voor draai je aan data geeft.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is jouw benadering objectief?Kom met voorbeelden van rechtse berichten die onterecht zijn gefilterd.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het kan beide zo zijn. Het kan best zijn dat heel veel rechtse berichten niet kloppen. Maar de vraag is of de berichten van beide kanten van het politieke spectrum even kritisch worden onderzocht.
Kom met voorbeelden van linkse berichten die onterecht niet zijn gefilterd.
Of erken dat je vooroordeel geen enkel fundament heeft.Monolith
geniaalCal Cunningham doet aardig zijn best om zijn eigen glazen in te gooien, maar vooralsnog lijkt hij nog goede kans te hebben om zijn race te winnen:
https://fivethirtyeight.c(...)rolinas-senate-race/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."KoosVogels
Poeh Hé!Je weet dat factcheckers toetsen met behulp van bronnen? Je kunt dus nalezen waar hun verdict op is gebaseerd.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Geen, want ik heb een vrij drukke baan, dus ik heb niet de luxe en ook niet de behoefte om er een studie van te maken. Heb jij de vraag weleens onderzocht of heb je vertrouwen in de objectiviteit van de factcheckers?
Ze roepen niet zomaar 'true' of 'false' zonder enige onderbouwing.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDonDruiper
FOK!off met je popup a(i)ds.Behalve ome Don natuurlijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze roepen niet zomaar 'true' of 'false' zonder enige onderbouwing.Zuiger van het FOK!-OMTLinks recht het maakt ze geen fuck uit wat ze verspreiden zolang er aan het einde van het boekjaar maar zwarte cijfers geschreven worden loeft beter dan het voorgaande jaarquote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:01 schreef speknek het volgende:
[..]
De grootste verspreiders van alt-right propaganda, extreemrechtse complottheorieën, EU en Covid desinformatie, die eerder niet wilden optreden tegen misbruik van Cambridge Analytica zijn redelijk links georiënteerd, wat.
Je weet dat Twitter al 3000x eerder Trumps account had moeten blokkeren volgens hun eigen ToS?Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Knipoogje
*smile*Yup, dat is gewoon uitgebreid gerapporteerd door de veiligheidsdiensten. Sterker nog, ze hebben nu ook al uitgebreid gerapporteerd dat de Russen het nu in 2020 ook alweer aan het doen zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
Deden ze dat ook toen werd gezegd dat Rusland zich mengde in de verkiezingen van 2016 of was dat geen complottheorie maar gewoon de Waarheid?beter een knipoog dan een blauw oogAch joh dat is toch meer een dingetje van extreem-rechts alles wat ze niet aanstaat is automatisch links en alles wat links is is slecht. Het zit hier natuurlijk vol met die types en ze schrijven zelfs voorpagina berichtjes als redacteur Argumenten hoef je ook niet te verwachten van extreem-rechts alle kritiek op een rechts iemand is X man bad en alle kritiek op media of whatever is super terecht.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:48 schreef mcmlxiv het volgende:
Best wel bizar hoe rechts blijkbaar het nieuwe links is geworden.
Grootkapitaal, internationale handel, globalisering, uitbuiting van personeel zijn tegenwoordig blijkbaar linkse hobby’s.speknek
Another day another slayKlopt, zeker Facebook is gewoon puur opportunistisch. In 2016-2018 met de Republikeinen stevig in het zadel werden de extreemrechtse hoaxes van Cambridge Analytica geen strobreed in de weg gelegd want libertarisme is belangrijk. Nu Biden gaat winnen is moraliteit heel belangrijk en strijden ze tegen het verspreiden van fake news in de samenleving.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:36 schreef vipergts het volgende:
[..]
Links recht het maakt ze geen fuck uit wat ze verspreiden zolang er aan het einde van het boekjaar maar zwarte cijfers geschreven worden loeft beter dan het voorgaande jaarThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.robdriessen
El Presidente!Omdat het vandaag erg vaak over 'kinderen van' lijkt te gaan, wilde ik deze ook nog even aan de lijst toevoegen: Dochter Giuliani is haar pa spuug- en spuugzat:
Rudy Giuliani Is My Father. Please, Everyone, Vote for Joe Biden and Kamala Harris.Het onmogelijke doen we meteen, voor een wonder hebben we iets langer nodig.
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017Dit is een goed citaat van haarquote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:21 schreef robdriessen het volgende:
Omdat het vandaag erg vaak over 'kinderen van' lijkt te gaan, wilde ik deze ook nog even aan de lijst toevoegen: Dochter Giuliani is haar pa spuug- en spuugzat:
Rudy Giuliani Is My Father. Please, Everyone, Vote for Joe Biden and Kamala Harris.quote:If being the daughter of a polarizing mayor who became the president’s personal bulldog has taught me anything, it is that corruption starts with “yes-men” and women, the cronies who create an echo chamber of lies and subservience to maintain their proximity to power. We’ve seen this ad nauseam with Trump and his cadre of high-level sycophants (the ones who weren’t convicted, anyway).speknek
Another day another slayDie ex-militair antifa die in Portland een Patriot Prayer aanhanger doodschoot en vervolgens na een klopjacht door de politie werd neergeschoten, die bleek misschien toch wel buitenrechterlijk geëxecuteerd. In de kogelregen van de politie werden ternauwernood een 8 jarig kind op zijn fiets en een man die in zijn huis zat te eten, gemist.
En Trump is net zo classy als altijd.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.vrijdag 16 oktober 2020 @ 00:27:35 #282Vis1980
Veni Vidi VissieHahaha alsof jij ook echt van haar op de hoogte bent.quote:Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Tijger_m
42Mischien snap ik iets niet maar waarom is de mening van een voormalige studente relevant? Persoonlijk zou ik zeggen dat haar uitspraken als rechter relevant zijn, niet de opinie van een studente.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hahaha alsof jij ook echt van haar op de hoogte bent."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.vrijdag 16 oktober 2020 @ 00:43:43 #284Hexagon
Vreemd FenomeenAch het mooie van al het gelieg van Trump is dat buiten zijn fans niemand meer iets voor waarheid aanneemt van wat er uit die kliek komtquote:vrijdag 16 oktober 2020 @ 00:54:03 #285Vis1980
Veni Vidi VissieHet is pure fanboyisme.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien snap ik iets niet maar waarom is de mening van een voormalige studente relevant? Persoonlijk zou ik zeggen dat haar uitspraken als rechter relevant zijn, niet de opinie van een studente.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Tijger_m
42Dat word wel steeds duidelijker, ja, de pers in de VS besteed er ook steeds minder aandacht aan, het voelt allemaal een beetje aan als "Dead man walking" met Trump nu.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach het mooie van al het gelieg van Trump is dat buiten zijn fans niemand meer iets voor waarheid aanneemt van wat er uit die kliek komt"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.vrijdag 16 oktober 2020 @ 01:24:26 #287Kijkertje
met filterDaar gaat het ook niet om natuurlijk. Qua prestaties van Trump is die benoeming het enige waar nog over te juichen valt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien snap ik iets niet maar waarom is de mening van een voormalige studente relevant? Persoonlijk zou ik zeggen dat haar uitspraken als rechter relevant zijn, niet de opinie van een studente.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellZometeen de townhall van Biden op ABC en om onduidelijke reden kon Trump ineens er tegenover op hetzelfde tijdstip op NBC, terwijl hij ze net nog voor rotte vis uitmaakte.vrijdag 16 oktober 2020 @ 01:40:59 #290Szura
Kijk eens aan!
Hee kijk, een laffe GOP-enabler met z’n eerste stapjes op het pad naar: ‘we hebben die mafkees van een Trump nooit gesteund hoor!’Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.vrijdag 16 oktober 2020 @ 01:49:47 #291Szura
Kijk eens aan!Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Die kans lijkt me uitzonderlijk klein, en dat is maar goed ook.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet specifiek voor Facebook maar wel voor big tech, de kans is vrij groot dat er onder een Democratische regering stappen worden gezetten om de monopolies van een Facebook, Google, Apple, Amazon etc. etc. te breken.vrijdag 16 oktober 2020 @ 02:16:48 #294Kijkertje
met filterHij weet nog steeds niks over Qanon“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellvrijdag 16 oktober 2020 @ 02:18:27 #295Szura
Kijk eens aan!En daar mag niemand in de VS ze mee weg laten komenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 02:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
Sasse en Christie nemen publiek afstand zo te zien van Trump hiermee, op politieke wijze.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.vrijdag 16 oktober 2020 @ 02:21:04 #296Kijkertje
met filter
En dat is president
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 16-10-2020 02:47:24 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellvrijdag 16 oktober 2020 @ 02:31:10 #297Urb
Die moderator maakt gehakt van hem, holy shit wat een trainwreck voor Trump dit.quote:vrijdag 16 oktober 2020 @ 02:35:21 #298Kijkertje
met filterJa ze weet waar ze het over heeft.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 02:31 schreef Urb het volgende:
[..]
Die moderator maakt gehakt van hem, holy shit wat een trainwreck voor Trump dit.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellvrijdag 16 oktober 2020 @ 02:36:43 #299Szura
Kijk eens aan!Maar Trump is wel de idiote oom. Vraag maar aan Mary.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.vrijdag 16 oktober 2020 @ 02:55:55 #300Szura
Kijk eens aan!Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.vrijdag 16 oktober 2020 @ 04:06:26 #301Kijkertje
met filterRachel Maddow heeft een half uur nodig gehad om al Trump's leugens/ misleidingen recht te zetten
Bij Biden id het heerlijk rustig“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties Forumhop: Hop naar: