POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
@ Monolith: Ook ik ben niet overtuigd van de kwaliteiten van Barrett. Het lijkt mij er op dat ze een plooibare religieuze houwdegen hebben gevonden die alleen maar de hand hoeft op te steken als er wordt gestemd in de SC.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk denk dat je haar daarmee wel tekort doet. Plooibaar klinkt als ze daar wordt neergezet als stemvee of de Republikeinen. Dat zie ik niet direct gebeuren. Ze zal vooral een type rechter in de lijn van Scalia zijn, originalism zolang dat maar tot een conservatieve conclusie leidt.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 17:35 schreef klappernootopreis het volgende:
@ Monolith: Ook ik ben niet overtuigd van de kwaliteiten van Barrett. Het lijkt mij er op dat ze een plooibare religieuze houwdegen hebben gevonden die alleen maar de hand hoeft op te steken als er wordt gestemd in de SC.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Politico heeft wel een boeiende serie artikelen over de swing states:
https://www.politico.com/(...)tial-election-429160Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Is dat niet precies hetzelfde?quote:
[..]
Ik denk dat je haar daarmee wel tekort doet. Plooibaar klinkt als ze daar wordt neergezet als stemvee of de Republikeinen. Dat zie ik niet direct gebeuren. Ze zal vooral een type rechter in de lijn van Scalia zijn, originalism zolang dat maar tot een conservatieve conclusie leidt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Nee. Het eerste betekent dat ze doet wat politici van haar vragen, het tweede betekent dat ze vaak uitspraken doet die overeenkomen met de opvattingen van conservatieve politici, net als dat natuurlijk geldt voor een Kagan of Sotomayor. Maar nog steeds oordelen die onafhankelijk en zal er ook wel eens een oordeel tussen zitten dat de partij die ze aangedragen heeft niet zint.quote:
[..]
Is dat niet precies hetzelfde?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Gerenommeerd wetenschappelijk tijdschrift Nature steunt Biden:
Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayWat dat laatste aangaat,was ze niet erg duidelijk in haar antwoorden. En het zou wenselijk zijn als ze in die beoordelingen een duidelijker standpunt zou innemen.quote:
[..]
Nee. Het eerste betekent dat ze doet wat politici van haar vragen, het tweede betekent dat ze vaak uitspraken doet die overeenkomen met de opvattingen van conservatieve politici, net als dat natuurlijk geldt voor een Kagan of Sotomayor. Maar nog steeds oordelen die onafhankelijk en zal er ook wel eens een oordeel tussen zitten dat de partij die ze aangedragen heeft niet zint.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dit is al enkele decennia het plan van de federalist society: Barrett is gegroomd voor deze positie. Wat dat betreft is hun langetermijnsplanning uitermate goed.quote:
@ Monolith: Ook ik ben niet overtuigd van de kwaliteiten van Barrett. Het lijkt mij er op dat ze een plooibare religieuze houwdegen hebben gevonden die alleen maar de hand hoeft op te steken als er wordt gestemd in de SC.
Ze zal geen loopjongen/meisje zijn, maar de grondwet wel altijd op zo conservatief mogelijke wijze uitleggen.
Als ze een Roe vs Wade kan terugdraaien of de ACA afschaffen door op een bepaalde manier de grondwet uit te leggen, dan zal ze dat niet nalaten denk ik. In principe kun je elke positie wel met argumentatie verdedigen, hoe krom soms ook.beter een knipoog dan een blauw oogIk las een Zweeds artikel over haar. De schrijver had het duidelijk niet zo op haar standpunten, maar was wel volbewondering over hoe scherp ze redeneerde en hoe ze haar uitspraken wist te onderbouwen. Ze komt van de Notre Dame rechtenschool en ze was daar al duidelijk erg goed in haar vak.quote:
[..]
Dit is al enkele decennia het plan van de federalist society: Barrett is gegroomd voor deze positie. Wat dat betreft is hun langetermijnsplanning uitermate goed.
Ze zal geen loopjongen/meisje zijn, maar de grondwet wel altijd op zo conservatief mogelijke wijze uitleggen.
Als ze een Roe vs Wade kan terugdraaien of de ACA afschaffen door op een bepaalde manier de grondwet uit te leggen, dan zal ze dat niet nalaten denk ik. In principe kun je elke positie wel met argumentatie verdedigen, hoe krom soms ook.Oef, dat maakt haar nog formidabeler.quote:
[..]
Ik las een Zweeds artikel over haar. De schrijver had het duidelijk niet zo op haar standpunten, maar was wel volbewondering over hoe scherp ze redeneerde en hoe ze haar uitspraken wist te onderbouwen. Ze komt van de Notre Dame rechtenschool en ze was daar al duidelijk erg goed in haar vak.
Ik vrees dat dit een verschrikkelijke schop in de noten van de groeiende liberale meerderheid in de VS gaat worden. En ik vraag me af hoe dat gaat uitpakken als over een aantal jaar Roe vs Wade er inderdaad aan gaat. Als mensen het gevoel hebben dat het recht niet rechtvaardig meer is.Op het scherp van de snede.Ze zal vast wel kundig zijn hoor, daar niet van. Maar die kundigheid kun je ook prima inzetten om maar zo conservatief mogelijk te zijn in al je uitspraken en dat is de doorslaggevende factor bij de keuze voor haar.quote:
[..]
Ik las een Zweeds artikel over haar. De schrijver had het duidelijk niet zo op haar standpunten, maar was wel volbewondering over hoe scherp ze redeneerde en hoe ze haar uitspraken wist te onderbouwen. Ze komt van de Notre Dame rechtenschool en ze was daar al duidelijk erg goed in haar vak.Dan word het lastig. Er zit een groot maar aan, Roe v Wade legt alleen het rechts vast in de grondwet, dat kan ook via reguliere wetgeving, natuurlijk.quote:
[..]
Oef, dat maakt haar nog formidabeler.
Ik vrees dat dit een verschrikkelijke schop in de noten van de groeiende liberale meerderheid in de VS gaat worden. En ik vraag me af hoe dat gaat uitpakken als over een aantal jaar Roe vs Wade er inderdaad aan gaat. Als mensen het gevoel hebben dat het recht niet rechtvaardig meer is."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het probleem is vooral dat Roe v. Wade wetgeving nietig verklaart en dan met name wetgeving in individuele staten die de rechten van individuen beperkt.quote:
[..]
Dan word het lastig. Er zit een groot maar aan, Roe v Wade legt alleen het rechts vast in de grondwet, dat kan ook via reguliere wetgeving, natuurlijk.
Het is in die zin ook rechtsbescherming voor mensen in conservatieve staten.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Die hebben Strict Daddy om voor ze te zorgen, die hebben geen grondwet nodig. Behalve voor hun wapens, natuurlijk.quote:
[..]
Het probleem is vooral dat Roe v. Wade wetgeving nietig verklaart en dan met name wetgeving in individuele staten die de rechten van individuen beperkt.
Het is in die zin ook rechtsbescherming voor mensen in conservatieve staten."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Met zo'n eventuele wet moet je ook nog maar afwachten of die niet ongrondwettelijk wordt verklaard door de SCOTUS. En dan moet hij eerst nog eens er door komen, en dat is al lastig zat in een politiek systeem dat door zijn opzet de conservatievere minderheid in het land tal van opties biedt om het te blokkeren.quote:
[..]
Dan word het lastig. Er zit een groot maar aan, Roe v Wade legt alleen het rechts vast in de grondwet, dat kan ook via reguliere wetgeving, natuurlijk.Ongrondwettelijk verklaren is weer een heel ander verhaal, natuurlijk, bij een recht, dat doen ze niet graag. Zie de homo huwelijk kwestie.quote:
[..]
Met zo'n eventuele wet moet je ook nog maar afwachten of die niet ongrondwettelijk wordt verklaard door de SCOTUS. En dan moet hij eerst nog eens er door komen, en dat is al lastig zat in een politiek systeem dat door zijn opzet de conservatievere minderheid in het land tal van opties biedt om het te blokkeren."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het punt is natuurlijk dat in een conservatieve staat ook een significant deel van de mensen wel gebaat is bij wettelijke mogelijkheden tot legale abortus.quote:
[..]
Die hebben Strict Daddy om voor ze te zorgen, die hebben geen grondwet nodig. Behalve voor hun wapens, natuurlijk.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ja, maar of ze dat begrijpen is weer een heel ander verhaal.quote:
[..]
Het punt is natuurlijk dat in een conservatieve staat ook een significant deel van de mensen wel gebaat is bij wettelijke mogelijkheden tot legale abortus."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Gezien de opmerkingen en commentaren hier en daar op twitter over Judge Amy, heb ik nu toch wel twijfels over mevrouw.Het punt is vooral dat ook in een conservatieve staat nog steeds slechts iets van 60% tegen legale abortus is.quote:
[..]
Ja, maar of ze dat begrijpen is weer een heel ander verhaal.
En als we het dan hebben over rechten van minderheden die worden ingeperkt door de meerderheid, waar Lee laatst zijn mond vol van had, dan is dit een duidelijk voorbeeld.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik vraag me af of iemand als Trump in die planning past. Als nu blijkt dat de democraten straks de hoofdprijzen pakken, zullen veel republikeinen zich een beetje bekocht voelen..quote:
[..]
Dit is al enkele decennia het plan van de federalist society: Barrett is gegroomd voor deze positie. Wat dat betreft is hun langetermijnsplanning uitermate goed.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
👀
Meer dan de helft van die lichtblauwe staten zal nog steeds rood uitvallen, maar cruciaal wint Biden dan nog steeds. En 400 electors is ook mogelijk.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.FiveThirtyEight had ook nog een stuk over hoe conservatief Barrett oordeelt:
https://fivethirtyeight.c(...)s-amy-coney-barrett/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ja, het probleem met Georgia en Ohio is dat Biden rond de 47% zit. Dat betekent dat er nog genoeg undecideds zijn die richting Trump kunnen gaan. Dat was ook het grote probleem van Clinton in 2016. Dat is in PA, MI en WI dit jaar wel anders waar Biden al op of boven de 50% zit.quote:
[ twitter ]
👀
Meer dan de helft van die lichtblauwe staten zal nog steeds rood uitvallen, maar cruciaal wint Biden dan nog steeds. En 400 electors is ook mogelijk.
En bijvoorbeeld North Carolina heeft Biden ook een goed kans met peilingen rond de 49% en een kleine voorsprong. Florida en Arizona hangen daar dan weer tussen en kunnen echt nog alle kanten op.Géén kloon van tvlxd!Het zijn geen onafhankelijke kansen. Als Georgia blauw wordt, wordt Arizona dat bijna zeker ook wel en als Ohio blauw wordt, worden North Carolina en Florida dat waarschijnlijk ook. Of omgekeerd, als rood. Als het onafhankelijk was, dan was de kans op winst wel 99%, zoals sommige modellen vorige keer aan Clinton gaven.quote:
[ twitter ]
👀
Meer dan de helft van die lichtblauwe staten zal nog steeds rood uitvallen, maar cruciaal wint Biden dan nog steeds. En 400 electors is ook mogelijk.Dat zou ik toch niet zo stellig willen beweren. Georgia is nog wel iets roder dan bijvoorbeeld Arizona.quote:
[..]
Het zijn geen onafhankelijke kansen. Als Georgia blauw wordt, wordt Arizona dat bijna zeker ook wel en als Ohio blauw wordt, worden North Carolina en Florida dat waarschijnlijk ook. Of omgekeerd, als rood.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Overigens denk ik dat het "flippen" van Ohio in de slang van 538 toch vooral zal komen door de +7 van Quinnipac daar vandaag.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Huh? Ja, je moet de volgorde ook omdraaien "als rood", maar dat leek me evident.quote:
[..]
Dat zou ik toch niet zo stellig willen beweren. Georgia is nog wel iets roder dan bijvoorbeeld Arizona.Ik dacht dat je bedoelde dat die staten samen rood danwel blauw zullen kleuren, maar misschien las ik je post verkeerd.quote:
[..]
Huh? Ja, je moet de volgorde ook omdraaien "als rood", maar dat leek me evident.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Een staat als Georgia moet in de peilingen echt diepblauw zijn willen de dems een beetje kans maken.Ik zie niet in waarom. Dan ga je er bij voorbaat al vanuit dat daar een significante bias in de peilingen zou zitten in het voordeel van de Democraten.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:42 schreef Zwoerd het volgende:
Een staat als Georgia moet in de peilingen echt diepblauw zijn willen de dems een beetje kans maken.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit soort "nieuws" en "polls" wekt alleen maar Trump supporters aan om toch te gaan stemmen. Waar Biden supporters denken dat ze met 2 vingers in de neus gaan winnen en hen stem voor lief laten.quote:
[ twitter ]
👀
Meer dan de helft van die lichtblauwe staten zal nog steeds rood uitvallen, maar cruciaal wint Biden dan nog steeds. En 400 electors is ook mogelijk.
Deja vu met 2016!Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Ik bedoelde Georgia en Arizona dezelfde kant op en Ohio meer samen met North Carolina en Florida, gezien demographics, hoewel dat niet 1 op 1 is natuurlijk.quote:
[..]
Ik dacht dat je bedoelde dat die staten samen rood danwel blauw zullen kleuren, maar misschien las ik je post verkeerd.Als Biden stemmers na 2016 weer in diezelfde valkuil stappen, dan wens ik die mensen Trump ook ten harte toe.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit soort "nieuws" en "polls" wekt alleen maar Trump supporters aan om toch te gaan stemmen. Waar Biden supporters denken dat ze met 2 vingers in de neus gaan winnen en hen stem voor lief laten.
Ik mag toch hopen dat ze wat verstandiger geworden zijn.De kans is klein maar het zou wat zijn als TX blauw zou kleuren over 3 weken...dan hou ik een week niet op met lachen!Mja, ik weet niet of je Georgia en Arizona wel echt zo kunt vergelijken qua demografie. Arizona kent toch heel veel Hispanics, Georgia juist weer veel zwarte Amerikanen. Arizona kent ook al een Democratische senator en misschien straks wel twee. Florida heeft toch veel pensionado's, een interessante groep deze verkiezingen, dat geldt niet voor NC.quote:
[..]
Ik bedoelde Georgia en Arizona dezelfde kant op en Ohio meer samen met North Carolina en Florida, gezien demographics, hoewel dat niet 1 op 1 is natuurlijk.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik denk dat dat ook zo is. Een flink deel van de mensen die volgens de peilingen blauw gaat stemmen wordt gewoon keihard tegengewerkt om hun stem uit te brengen.quote:
[..]
Ik zie niet in waarom. Dan ga je er bij voorbaat al vanuit dat daar een significante bias in de peilingen zou zitten in het voordeel van de Democraten.Melania Trump heeft ook een verslagje geschreven / laten schrijven over Covid.
Het Kind is ook positief getest geweest.
https://www.whitehouse.go(...)experience-covid-19/Kijk eens naar de gemiddelden bij FiveThirtyEight en de uitslag in 2016. Die was zo ongeveer spot on voor Clinton en een procentpuntje te weinig voor Trump. Vrij accuraat dus. Problemen bij het stemmen zijn er altijd helaas, dus in die zin is het niet echt anders dan de vorige keer in mijn ogen.quote:
[..]
Ik denk dat dat ook zo is. Een flink deel van de mensen die volgens de peilingen blauw gaat stemmen wordt gewoon keihard tegengewerkt om hun stem uit te brengen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Goed om te lezen dat Trump alleen maar uit voorzorg is afgevoerd, aan de beademing gehangen en volgepropt met verdovende middelen...quote:
Melania Trump heeft ook een verslagje geschreven / laten schrijven over Covid.
Het Kind is ook positief getest geweest.
https://www.whitehouse.go(...)experience-covid-19/Nu heb je het over landelijke peilingen toch?quote:
[..]
Kijk eens naar de gemiddelden bij FiveThirtyEight en de uitslag in 2016. Die was zo ongeveer spot on voor Clinton en een procentpuntje te weinig voor Trump. Vrij accuraat dus. Problemen bij het stemmen zijn er altijd helaas, dus in die zin is het niet echt anders dan de vorige keer in mijn ogen.
Ik denk dat peilingen in staten met een duidelijke geschiedenis van voter suppression een ander beeld geven.De comments eronder zijn duidelijk.quote:
[..]
Goed om te lezen dat Trump alleen maar uit voorzorg is afgevoerd, aan de beademing gehangen en volgepropt met verdovende middelen...Nee, ik heb het over Georgia.quote:
[..]
Nu heb je het over landelijke peilingen toch?
Ik denk dat peilingen in staten met een duidelijke geschiedenis van voter suppression een ander beeld geven.
Kijk hier naar de projected vote share:
https://projects.fivethir(...)on-forecast/georgia/
En hier naar de daadwerkelijke percentages:
https://en.m.wikipedia.or(...)_election_in_GeorgiaVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."De vote share voor Clinton ligt toch heel dicht bij wat ze voorspelden? Volgens mij is de foutmarge die ze hanteren bij 538 een stuk groter dan die 0,2 die het afwijkt.quote:
[..]
Nee, ik heb het over Georgia.
Kijk hier naar de projected vote share:
https://projects.fivethir(...)on-forecast/georgia/
En hier naar de daadwerkelijke percentages:
https://en.m.wikipedia.or(...)_election_in_Georgia"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ach, arme Barr...al die moeite gedaan voor Trump en dan dit:Ondanks is 's werelds loon.quote:Trump declines to say he will bring back Attorney General Barr if he wins: ‘I’m not happy’
https://www.cnbc.com/2020(...)barr-if-he-wins.html"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Niemand gelooft die hoax (zelfs Fox News niet), en eo ipso ook Tim Pool niet meer.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Voor de rest is Facebook gewoon een kutbedrijf dat ziet waar de wind vandaan begint te waaien en na jarenlang de altright zijn fake news bubbel heeft laten cultiveren nu voorsorteert op de bijltjesdag die gaat komen als de Democraten aan de macht komen.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.FAKE NEWS!quote:
Het nepverhaal wordt door Twitter ook geblokt
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2020 02:07:46 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBijltjesdag?quote:
Voor de rest is Facebook gewoon een kutbedrijf dat ziet waar de wind vandaan begint te waaien en na jarenlang de altright zijn fake news bubbel heeft laten cultiveren nu voorsorteert op de bijltjesdag die gaat komen als de Democraten aan de macht komen.Het is niet uit luxe wanneer je kinderen van je tegenstander gaat aanvallen. En Trump kennende is het meer projectie. Chelsea Clinton was ook al een doelwit, onder andere vanwege de liefdadigheidsstichting.Géén kloon van tvlxd!
Oh is dit nou de aangekondigde 'October surprise'
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2020 07:15:58 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKlopt, dat was het punt ook.quote:
[..]
De vote share voor Clinton ligt toch heel dicht bij wat ze voorspelden? Volgens mij is de foutmarge die ze hanteren bij 538 een stuk groter dan die 0,2 die het afwijkt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."MOET je jezelf met dit soort zinloze berichten belachelijk maken?quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Bij dat soort figuren is het inderdaad dwangmatig.quote:
[..]
MOET je jezelf met dit soort zinloze berichten belachelijk maken?Deze republikeinse campagne zal de geschiedenis ingaan als die met die vlieg op het hoofd van Pence, de sadistische grinnik van McConnell, en het onbeschofte geblaat van Trump. Daar verdien je wel een Nobel nominatie en een granieten bakkes op mount Rushmore voor..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat is logisch toch? de mailbitch is nog steeds niet opgesloten!quote:
Ach, arme Barr...al die moeite gedaan voor Trump en dan dit:
[..]
Ondanks is 's werelds loon.
Eh?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 07:08 schreef Kijkertje het volgende:
Oh is dit nou de aangekondigde 'October surprise'
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]quote:He appeared not to have a grasp on the timeline of the laptop arriving at his shop and its disappearance from it. He also said the impeachment of President Trump was a “sham.” Social media postings indicate that Mac Isaac is an avid Trump supporter and voted for him in the 2016 election.
Mac Isaac said he had a medical condition that prevented him from actually seeing who dropped off the laptop but that he believed it to be Hunter Biden’s because of a sticker related to the Beau Biden Foundation that was on it..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Het is allemaal nogal een... bijzonder... verhaal inderdaad.quote:
Maar goed, de users in AVK vinden dit allemaal heel betrouwbaar en precies binnen het beeld vallen wat ze al hadden van de Bidens.
Ik ben benieuwd hoe veel van dit verhaal over een week nog overeind gehouden kan worden.Zelfs als ze daar bronnen als Tucker Carlson en Trump Jr. voor nodig hebben.quote:
[..]
Het is allemaal nogal een... bijzonder... verhaal inderdaad.
Maar goed, de users in AVK vinden dit allemaal heel betrouwbaar en precies binnen het beeld vallen wat ze al hadden van de Bidens.
Ik ben benieuwd hoe veel van dit verhaal over een week nog overeind gehouden kan worden.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDe uitspraak zo geïsoleerd klinkt ongelofelijk. Wat is de context eromheen? Is die ook zo erg of verspreekt ze zich hier?quote:
Als ze dit echt denkt is ze totaal ongeschikt voor welke baan in de rechtspraak dan ook.Blijft natuurlijk jammer dat vrijwel de enige reden dat we zo kunnen lachen om die belachelijke pogingen van trump om zijn tegenstander met fake news te ondermijnen is omdat het hem 4 jaar geleden wel was gelukt.
Ben benieuwd of de Amerikanen daadwerkelijk slim genoeg zijn geworden om niet nog een keer trump de presidentiele verkiezingen te overhandigen op basis van compleet onzin dramaverhalen. Anders verdienen ze het indd om gewoon nog 4 jaar te lijden.Omdat ze zegt dat racisme bestaat!?quote:
[..]
De uitspraak zo geïsoleerd klinkt ongelofelijk. Wat is de context eromheen? Is die ook zo erg of verspreekt ze zich hier?
Als ze dit echt denkt is ze totaal ongeschikt voor welke baan in de rechtspraak dan ook.
Das wat anders dan systematische of institutionele racisme.
Geloof dat niemand ontkent dat racisme bestaat. Leg eens uit wat haar daardoor ongeschikt maakt?Ik ken de context niet, maar gezien de setting lijkt me meer dan aannemelijk dat ze het gewoon wat onhandig uit. It happens.quote:
[..]
De uitspraak zo geïsoleerd klinkt ongelofelijk. Wat is de context eromheen? Is die ook zo erg of verspreekt ze zich hier?
Als ze dit echt denkt is ze totaal ongeschikt voor welke baan in de rechtspraak dan ook.Het gaat natuurlijk om "I'm very happy to say that I think that ....", niet om de feitelijke constatering. "I'm very happy to say that I think that babies are being murdered," klinkt toch wat gek, nietwaar? En ja, strikt genomen is het beter dan wanneer ze dat zou ontkennen, dus het lijkt me nogal spijkers op laag water zoeken.quote:
[..]
Omdat ze zegt dat racisme bestaat!?
Das wat anders dan systematische of institutionele racisme.
Geloof dat niemand ontkent dat racisme bestaat. Leg eens uit wat haar daardoor ongeschikt maakt?Ze is niet blij dat racisme bestaat, maar dat ze absoluut niet ontkent dat het bestaat.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om "I'm very happy to say that I think that ....", niet om de feitelijke constatering. "I'm very happy to say that I think that babies are being murdered," klinkt toch wat gek, nietwaar?
Maar ben het met je eens dat het ongelukkig klinkt. Maakt dat iemand ongeschikt, niet echt.Als je zegt dat “happy to say that I’m wrong” geeft dat niet aan datje blij was dat je fout zat. Taaltechnisch klopt het.In mijn ogen maakt dit haar niet ongeschikt en is het spijkers op laag water zoeken, zoals ik in een edit aangaf. Het niet kunnen zeggen of het intimideren van kiezers illegaal is volgens de federale wet zou daar meer bij in de buurt komen bv.quote:
[..]
Ze is niet blij dat racisme bestaat, maar dat ze absoluut niet ontkent dat het bestaat.
Maar ben het met je eens dat het ongelukkig klinkt. Maakt dat iemand ongeschikt, niet echt.Ik denk gewoon dat ze bedoelt dat ze blij is dat ze het met de vragensteller eens is.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om "I'm very happy to say that I think that ....", niet om de feitelijke constatering. "I'm very happy to say that I think that babies are being murdered," klinkt toch wat gek, nietwaar? En ja, strikt genomen is het beter dan wanneer ze dat zou ontkennen, dus het lijkt me nogal spijkers op laag water zoeken.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Dan zijn we het eens.quote:
[..]
In mijn ogen maakt dit haar niet ongeschikt en is het spijkers op laag water zoeken, zoals ik in een edit aangaf. Het niet kunnen zeggen of het intimideren van kiezers illegaal is volgens de federale wet zou daar meer bij in de buurt komen bv.
Niet echt.quote:
[..]
Ik ken de context niet, maar gezien de setting lijkt me meer dan aannemelijk dat ze het gewoon wat onhandig uit. It happens.
Bovendien mag je van een jurist verwachten dat die zich wel weten uit te drukken. Praten is hun vak.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat zou ik ook denken, maar het filmpje is wat te kort om het zeker te weten. Maar goed, misschien over naar belangrijkere dingen zoals de fake October surprise?quote:
[..]
Ik denk gewoon dat ze bedoelt dat ze blij is dat ze het met de vragensteller eens is.
Dan nog blijft het spijkers op laag water zoeken. Van een politicus mag je ook verwachten dat ze zich weten uit te drukken, maar Biden is nochtans ver gekomen met al zijn versprekingen door zijn stotterverleden en laten we maar vergeten wat Trump vrijwel elke zin uitkraamt.quote:
[..]
Niet echt.
Bovendien mag je van een jurist verwachten dat die zich wel weten uit te drukken. Praten is hun vak.beter een knipoog dan een blauw oog
Ach, het zal ook niet.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
Nee, ik heb het over Georgia.
Kijk hier naar de projected vote share:
https://projects.fivethir(...)on-forecast/georgia/
En hier naar de daadwerkelijke percentages:
https://en.m.wikipedia.or(...)_election_in_GeorgiaFiveThirtyEight had ook nog wat achtergrond bij de flip van Georgia in hun model:
https://fivethirtyeight.com/features/will-georgia-turn-blue/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Handel met voorkennis, legaal gemaakt door het witte huis? Risky, risky..quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die cost of voting index is een interessante. Ben ter referentie wel benieuwd hoe Nederland daarop zou scoren.quote:
FiveThirtyEight had ook nog wat achtergrond bij de flip van Georgia in hun model:
https://fivethirtyeight.com/features/will-georgia-turn-blue/Ik ben heel blij/gelukkigquote:
[..]
Omdat ze zegt dat racisme bestaat!?
Das wat anders dan systematische of institutioneele racisme.
Geloof dat niemand ontkent dat racisme bestaat. Leg eens uit wat haar daardoor ongeschikt maakt?
te kunnen zeggen dat ik denk
dat het onderscheid maken tussen (anders behandelen van) mensen op grond van het land waar hun voorouders geboren zijn
nog steeds bestaat.
Dat is iets anders dan zeggen dat racisme bestaat. Ja, racisme en discriminatie op welke grond dan ook zijn zeer aanwezig, ook in Nederland. Maar ik ben niet blij dat ik dat kan zeggen.
Het feit dat zij daar wel blij of gelukkig van zegt te worden, maakt haar in mijn ogen ongeschikt.Vrij hoog, want wij kennen dat hele systeem van expliciete kiezersregistratie niet. Iedereen is hier impliciet geregistreerd en krijgt z'n stempas gewoon thuisgestuurd. Er zijn legio locaties om te stemmen, die bovendien de hele dag open zijn, je werkgever is altijd verplicht om je nog 2 uur verlof te geven om te stemmen en ga zo maar door.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Die cost of voting index is een interessante. Ben ter referentie wel benieuwd hoe Nederland daarop zou scoren.
Het enige wat je dan hier nog hebt is de verplichting om een geldig legitimatiebewijs mee te nemen, maar ook daarvoor geldt dat het verkrijgen van zo'n ding in Nederland oneindig veel beter is geregeld dan in de VS. Ik snap ook wel dat mensen die met een Nederlandse bril kijken naar het Amerikaanse systeem zich afvragen wat er nou zo problematisch is aan even je ID meenemen, maar het ontbreken van een GBA en bijbehorend gemak om een paspoort of ID-kaart te verkrijgen maakt dat voor de VS veel problematischer dan hier.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Scherp, dat was precies wat me opviel. Maar hoe gaat het dan als een ID niet verplicht is? Hoe voorkomt men dan dat er meermaals gestemd wordt (met verschillende biljetten en gegevens)?quote:
[..]
Vrij hoog, want wij kennen dat hele systeem van expliciete kiezersregistratie niet. Iedereen is hier impliciet geregistreerd en krijgt z'n stempas gewoon thuisgestuurd. Er zijn legio locaties om te stemmen, die bovendien de hele dag open zijn, je werkgever is altijd verplicht om je nog 2 uur verlof te geven om te stemmen en ga zo maar door.
Het enige wat je dan hier nog hebt is de verplichting om een geldig legitimatiebewijs mee te nemen, maar ook daarvoor geldt dat het verkrijgen van zo'n ding in Nederland oneindig veel beter is geregeld dan in de VS. Ik snap ook wel dat mensen die met een Nederlandse bril kijken naar het Amerikaanse systeem zich afvragen wat er nou zo problematisch is aan even je ID meenemen, maar het ontbreken van een GBA en bijbehorend gemak om een paspoort of ID-kaart te verkrijgen maakt dat voor de VS veel problematischer dan hier.
Sterker nog; dat mag zelfs vijf jaar verlopen zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 12:30 schreef Monolith het volgende:
Vrij hoog, want wij kennen dat hele systeem van expliciete kiezersregistratie niet. Iedereen is hier impliciet geregistreerd en krijgt z'n stempas gewoon thuisgestuurd. Er zijn legio locaties om te stemmen, die bovendien de hele dag open zijn, je werkgever is altijd verplicht om je nog 2 uur verlof te geven om te stemmen en ga zo maar door.
Het enige wat je dan hier nog hebt is de verplichting om een geldig legitimatiebewijs mee te nemen, maar ook daarvoor geldt dat het verkrijgen van zo'n ding in Nederland oneindig veel beter is geregeld dan in de VS. Ik snap ook wel dat mensen die met een Nederlandse bril kijken naar het Amerikaanse systeem zich afvragen wat er nou zo problematisch is aan even je ID meenemen, maar het ontbreken van een GBA en bijbehorend gemak om een paspoort of ID-kaart te verkrijgen maakt dat voor de VS veel problematischer dan hier.Het is niet dat er dan nul identificatie verplicht is. Het gaat er vaak om dat er specifieke, voor sommige mensen moeilijk te verkrijgen, identificatie wordt gevraagd. Je moet je eigenlijk altijd wel op enigerlei wijze kunnen identificeren.quote:
[..]
Scherp, dat was precies wat me opviel. Maar hoe gaat het dan als een ID niet verplicht is? Hoe voorkomt men dan dat er meermaals gestemd wordt (met verschillende biljetten en gegevens)?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Harris County heeft na twee dagen early voting al 25% van de stemmen van 2016 binnengehaald.
Harris County (Houston) is een blauwe enclave in Texas, maar is wel 15% van de bevolking.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Als je móet kiezen tussen de twee partijen is de Democratische partij nog altijd de betere om een land zo in te richten dat crack niet zo'n wijdverspreid probleem is dat zelfs kinderen van rijke belangrijke mensen er aan ten prooi vallen. Dus wat is je punt?What Would Goku DoWaarom mag ik hier geen foto's posten van de zoon van de mogelijk aankomende President die crack rookt ergens in een russisch hoerenhotel?*Hosselcopter*'Kinderen'quote:
Als je móet kiezen tussen de twee partijen is de Democratische partij nog altijd de betere om een land zo in te richten dat crack niet zo'n wijdverspreid probleem is dat zelfs kinderen van rijke belangrijke mensen er aan ten prooi vallen. Dus wat is je punt??
*Hosselcopter*Gaat het over Amerikaanse politiek? Nee? Dan hoort het hier niet thuis.quote:
Waarom mag ik hier geen foto's posten van de zoon van de mogelijk aankomende President die crack rookt ergens in een russisch hoerenhotel?
In AKV staat het al gepost overigens, mischien kan je daar nog wat herhalingen bijdragen.
PS: In topic discussieren over moderatie is niet de bedoeling."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom zou het uberhaubt relevant zijn wat zo iemand in zijn eigen tijd uitvreet?quote:
Waarom mag ik hier geen foto's posten van de zoon van de mogelijk aankomende President die crack rookt ergens in een russisch hoerenhotel?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnOmdat het ook niet is toegestaan om afbeeldingen van de kinderen van Trump in genante posities e.d. te posten.quote:
Waarom mag ik hier geen foto's posten van de zoon van de mogelijk aankomende President die crack rookt ergens in een russisch hoerenhotel?Ligt eraan. Ivanka "werkt" in het Witte Huis net als haar man. Dat is dus wel relevant. Die andere twee niet.quote:
[..]
Omdat het ook niet is toegestaan om afbeeldingen van de kinderen van Trump in genante posities e.d. te posten.
En NOGMAALS, als je wilt discussieren over moderatie kan dat in FB. Jij kent de regels hier zolangzamerhand wel."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.San Francisco and LA zijn zeker jou voorbeelden daarvan? Daar schijnt men over de naalden ( zie talloze newsreports ) te vallen bij buitenkomst. En door welke partiij wordt dat ook alweer geregeerd. Oja, Trumps schuld !quote:
Als je móet kiezen tussen de twee partijen is de Democratische partij nog altijd de betere om een land zo in te richten dat crack niet zo'n wijdverspreid probleem is dat zelfs kinderen van rijke belangrijke mensen er aan ten prooi vallen. Dus wat is je punt?*Hosselcopter*De hele reden dat dit soort foto's er met de haren bijgesleept worden is omdat ze de kinderen van zijn. En als je wilde gaan betogen dat de man op de foto geen kind meer is, tsja. Nog altijd opgegroeid in zeer geprivilegeerde omstandigheden. Eigenlijk kwalijk dat crack roken voor de lol zulke mensen weinig schade toedoet terwijl de armen vaak diep in de shit raken. Weer een reden om eerder democraat dan republikein te stemmen.quote:What Would Goku Do
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |