De hele reden dat dit soort foto's er met de haren bijgesleept worden is omdat ze de kinderen van zijn. En als je wilde gaan betogen dat de man op de foto geen kind meer is, tsja. Nog altijd opgegroeid in zeer geprivilegeerde omstandigheden. Eigenlijk kwalijk dat crack roken voor de lol zulke mensen weinig schade toedoet terwijl de armen vaak diep in de shit raken. Weer een reden om eerder democraat dan republikein te stemmen.quote:
Hij is ook betrokken bij de politieke campagne van van zijn vader.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou het uberhaubt relevant zijn wat zo iemand in zijn eigen tijd uitvreet?
Abortuscijfers dalen ook onder democratisch beleid. Dat gebeurt immers overal waar abortus eenvoudig toegankelijk is in combinatie met niet zo moeilijk doen over sex-educatie. Economisch is democratisch beleid ook bewezen beter. De staatsschuld daalt over het algemeen (met als uitzondering in 2008 toen Obama ff de wereldeconomie moest redden)quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:21 schreef viagraap het volgende:
Als je móet kiezen tussen de twee partijen is de Democratische partij nog altijd de betere om een land zo in te richten dat crack niet zo'n wijdverspreid probleem is dat zelfs kinderen van rijke belangrijke mensen er aan ten prooi vallen. Dus wat is je punt?
Hoewel veel kritiek vaak het zoeken naar spijkers op laag water is, ben ik het met deze kritiek wel eens. Ik was vorig jaar in San Francisco en het is echt dramatisch hoeveel mensen daar op straat leven of levenloos ergens op het trottoir liggen. Ik snap niet dat er niet meer gedaan wordt voor die mensen want het is zowel een drama voor hun als voor de leefbaarheid van je stad.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:33 schreef Dibble het volgende:
[..]
San Francisco and LA zijn zeker jou voorbeelden daarvan? Daar schijnt men over de naalden ( zie talloze newsreports ) te vallen bij buitenkomst. En door welke partiij wordt dat ook alweer geregeerd. Oja, Trumps schuld !
Hoe eigenlijk? Want ik kan daar zo snel maar weinig van vinden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:34 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hij is ook betrokken bij de politieke campagne van van zijn vader.
Oh, daar kan ik helemaal niets over terugvinden, vertel? Met bron graag.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:34 schreef Dibble het volgende:
[..]
Hij is ook betrokken bij de politieke campagne van van zijn vader.
Simpel, huizen prijzen in SF zijn helemaal wappie en dat veroorzaakt enorme aantallen daklozen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Hoewel veel kritiek vaak het zoeken naar spijkers op laag water is, ben ik het met deze kritiek wel eens. Ik was vorig jaar in San Francisco en het is echt dramatisch hoeveel mensen daar op straat leven of levenloos ergens op het trottoir liggen. Ik snap niet dat er niet meer gedaan wordt voor die mensen want het is zowel een drama voor hun als voor de leefbaarheid van je stad.
Daarnaast is het als dakloze nou eenmaal beter toeven in Californië dan in een gure winderige staat in Fly over country. Dus ik snap wel dat ze zich daar concentreren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Hoewel veel kritiek vaak het zoeken naar spijkers op laag water is, ben ik het met deze kritiek wel eens. Ik was vorig jaar in San Francisco en het is echt dramatisch hoeveel mensen daar op straat leven of levenloos ergens op het trottoir liggen. Ik snap niet dat er niet meer gedaan wordt voor die mensen want het is zowel een drama voor hun als voor de leefbaarheid van je stad.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, daar kan ik helemaal niets over terugvinden, vertel? Met bron graag.
pom, SF heeft gewoon Nederlands weer, dat is echt niet zo mooi daar, vrij nat ook dank zij de baai en de oceaan voor de deur.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarnaast is het als dakloze nou eenmaal beter toeven in Californië dan in een gure winderige staat in Fly over country. Dus ik snap wel dat ze zich daar concentreren.
Ik kan me ook wel voorstellen wat het probleem heeft veroorzaakt, maar dan is er natuurlijk nog geen oplossing. Je weet soms niet wat je ziet, hele straten vol tentjes en/of dekentjes. Deze mensen worden echt in de steek gelaten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Simpel, huizen prijzen in SF zijn helemaal wappie en dat veroorzaakt enorme aantallen daklozen.
Ja? Dat is dus geen rol in de campagne hebben.quote:
Ja, dan is Barron Trump ook onderdeel van Trumps campagne. Wat een niveau weer.quote:
Inderdaad. Dat is als zeggen dat Barron een rol heeft in Trumps campagne omdat-ie wel eens achter z'n vader staat bij een speech.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja? Dat is dus geen rol in de campagne hebben.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:33 schreef Dibble het volgende:
[..]
San Francisco and LA zijn zeker jou voorbeelden daarvan? Daar schijnt men over de naalden ( zie talloze newsreports ) te vallen bij buitenkomst. En door welke partiij wordt dat ook alweer geregeerd. Oja, Trumps schuld !
Ik weet wel wat je ziet want ik heb in dat gebied gewoondquote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:40 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik kan me ook wel voorstellen wat het probleem heeft veroorzaakt, maar dan is er natuurlijk nog geen oplossing. Je weet soms niet wat je ziet, hele straten vol tentjes en/of dekentjes. Deze mensen worden echt in de steek gelaten.
Was dat het beste dat je kon vinden?quote:
Politicoquote:'He’s getting a bit desperate': Trump tramples government boundaries as election nears
As his fundraising has slipped, Trump has upped his use of federal resources to compensate.
The farther behind Donald Trump has fallen in the competition for campaign dollars, the more he’s milked government resources to make up the difference.
Millions of boxes of food doled out to needy families — with letters signed by the president taking credit stuffed inside. An $8 billion program for drug-discount cards to seniors featuring Trump branding — intended to arrive before the Nov. 3 election. A $300 million advertising blitz to "defeat despair" over the coronavirus pandemic — the biggest threat to Trump’s reelection.
Each of those initiatives have two things in common: They’re paid for with taxpayer money, and they are plainly intended to help Trump’s flagging reelection campaign. The actions are just the latest examples of how the president has eviscerated the traditional boundaries separating politics from government.
His heavy reliance on federal resources and his own executive powers to win reelection come as Trump has fallen more than $100 million behind Joe Biden in TV ad spending, and slipped to a double-digit deficit in national polls.
As the election approaches, Trump has moved beyond using his control over federal resources to deploying government officials to carry out his political messaging. Last week, Trump suggested that his attorney general prosecute some of his political enemies. Days ago, Secretary of State Mike Pompeo vowed he would release Hillary Clinton’s emails “before the election,” moving to resurrect a volatile issue from the 2016 race. And Attorney General William Barr has put the weight of the Justice Department behind Trump’s unfounded allegations of voter fraud.
“The president is increasingly using all the levers he’s got for political purposes,” says Donald Ayer, a former deputy attorney general under George H.W. Bush who has endorsed Biden. “You can wonder whether he’s getting a bit desperate … It appears to me that the president is making increasingly outrageous demands and comments as time goes along.”
Presidents of both parties have regularly used the power of incumbency to their advantage during election years. Jimmy Carter made political ads from the Oval Office. Ronald Reagan was seated behind the Resolute Desk when he announced he was running for reelection. Bill Clinton invited political supporters to spend the night at the White House. And George W. Bush delivered his Republican National Convention speech from the White House, saying his duties overseeing the response to a looming hurricane kept him in Washington.
But Trump has taken the use of the federal government for politics to another level. And the pace and intensity of his maneuvers have increased as his poll numbers have dropped and his campaign war chest has dwindled, according to government watchdog groups.
“I do firmly believe that Trump has blended his personal business and the functioning of government in a way we’ve seen perhaps never in United States history,” said Nick Schwellenbach, a senior investigator with the nonpartisan Project on Government Oversight.
Trump’s boldest display was the Republican National Convention ceremony on the South Lawn in August, replete with fireworks and an opera singer. He trampled over government and political boundaries by issuing a pardon and holding a naturalization ceremony during the convention. At the same time, Pompeo broke with longtime tradition by delivering a convention speech from Jerusalem, and Ivanka Trump, a White House aide, gave remarks from the White House.
“Nobody outside of the Beltway really cares,” Trump chief of staff Mark Meadows said in August when asked about potential violations of the Hatch Act, which bars the use of government resources for political purposes. “They expect that Donald Trump is going to promote Republican values, and they would expect that Barack Obama, when he was in office, that he would do the same for Democrats.”
In August, Trump fell behind Biden’s fundraising. Then, Biden and the Democratic National Committee outraised Trump and the RNC by a staggering $154 million and for the first time overtook the president’s long held cash-on-hand advantage. In September, Biden raised $383 million.
At the same time, Trump went dark on TV in several battleground states. He was outspent on TV by more than 2-to-1, according to media tracking firm Advertising Analytics. From April to last week, Biden has spent $312 million on ads compared to Trump's $188 million.
More recently, Trump held what amounted to a political rally on the White House grounds last weekend. Hundreds of Trump supporters donned MAGA hats as Trump spoke to them from the White House balcony about his campaign.
A White House spokesperson said it wasn't a Hatch Act violation because it was organized by the White House and not the campaign.
“The White House takes the Hatch Act very seriously and ensures its events, and the government employees participating in them, comply with the law,” White House spokesperson Judd Deere said in a statement Wednesday.
But Kedric L. Payne, general counsel at for the nonpartisan Campaign Legal Center, said Trump's Saturday rally is a sign he's emboldened after facing no repercussions for the convention in August.
“There is an escalation,” Payne said of Trump's behavior. “The danger is: what becomes the new normal? They have created new norms.”
Democrats are calling attention to Trump's actions, but there's nothing they can do to stop him.
House Democrats are looking into the administration's plan to tap $300 million from the Health and Human Services budget to fund a “giving America hope” TV ad campaign. Democrats are also requesting an investigation into whether government employees violated federal law prohibiting them from some political activities, but Trump has ignored violations of the law before.
And they are calling for a probe of Trump's attempts to rush drug-discount cards to 39 million seniors before the Nov. 3 election, arguing in a letter to HHS Secretary Alex Azar that it was intended to “buy votes just weeks before the election using taxpayer dollars.”
What’s perhaps most alarming to watchdogs and Trump critics is the politicization of the Department of Justice.
In September, DOJ moved to intervene in a defamation case involving E. Jean Carroll, who accused Trump of raping her in a department store dressing room in the 1990s. DOJ argued that Trump acted in his official capacity as president when he denied ever knowing the New York writer.
Taxpayers are now underwriting Trump’s defense. Moreover, DOJ’s involvement slowed down the case just as Trump faced a ruling from a New York judge requiring him to provide a DNA sample and sit for a deposition, which could have occurred just before the election.
“Trump’s effort to wield the power of the U.S. government to evade responsibility for his private misconduct is without precedent," Carroll's lawyer, Roberta Kaplan, said in a statement, "and shows even more starkly how far he is willing to go to prevent the truth from coming out.”
Separately, Barr, speaking at an official event, echoed Trump’s talking points on unfounded claims of fraud stemming from mail-in voting.
“There’s no more secret vote,” Barr said at an Arizona news conference in September. “Your name is associated with a particular ballot. The government and the people involved can find out and know how you voted. And it opens up the door to coercion.”
Last week, Trump pressed his attorney general to criminally prosecuting Biden and former President Barack Obama after accusing the Obama administration without evidence of spying on his campaign. “Unless Bill Barr indicts these people for crimes — the greatest political crime in the history of our country — then we’re going to get little satisfaction," Trump told Fox Business.
Bob Bauer, the former White House counsel to Obama who is now helping to lead Biden’s voter protection effort, contended that Trump has politicized his authority to a degree unparalleled by his predecessors.
Trump’s behavior is “a frontal assault" on the line "between normal political puffery in an administration, some flexibility under the Hatch Act and a clear misuse of government resources to advance a campaign’s objectives,” Bauer said in an interview. “Trump is openly saying, ‘I get to use this office, the authority and resources that come with it, to just advance my political interests in the most raw terms.’"
Jason Miller, senior adviser to the Trump campaign, said all of the president's actions have been performed with input from lawyers beforehand.
"The American public sees them and calls them out for constant drama,” Miller said of Trump's critics on the left.
Daar kun je weer mooi wat rechtszaken over beginnen wegens misbruik van belastinggeld.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:56 schreef Monolith het volgende:
Politico had nog een stuk over hoe Trump steeds wanhopiger federale middelen inzet voor z'n herverkiezingscampagne:
[..]
Politico
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:33 schreef Dibble het volgende:
[..]
San Francisco and LA zijn zeker jou voorbeelden daarvan? Daar schijnt men over de naalden ( zie talloze newsreports ) te vallen bij buitenkomst. En door welke partiij wordt dat ook alweer geregeerd. Oja, Trumps schuld !
Waarom ga je je niet bezig houden met de campagne voor de gemeenteraad van LA en SF dan? In plaats van het wanhopig iets van Biden en Trump te maken?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:33 schreef Dibble het volgende:
[..]
San Francisco and LA zijn zeker jou voorbeelden daarvan? Daar schijnt men over de naalden ( zie talloze newsreports ) te vallen bij buitenkomst. En door welke partiij wordt dat ook alweer geregeerd. Oja, Trumps schuld !
Volgens mij is dit vooral fentanyl.. allemaal uit china. Spul is zo extreem geconcentreerd dat je heel makkelijk een overdosis kan krijgen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:59 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In 2016, the five states with the highest rates of death due to drug overdose were West Virginia (52.0 per 100,000), Ohio (39.1 per 100,000), New Hampshire (39.0 per 100,000), Pennsylvania (37.9 per 100,000) and Kentucky (33.5 per 100,000).
4 van de 5 zijn (waren) rode staten, rara politiepet.
Uh nee, voornamelijk illegaal in Mexico gemaakt:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:06 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Volgens mij is dit vooral fentanyl.. allemaal uit china
Dat patroon zie je structureel terugkomen. Of het nou om drugs gaat, om wapens, om analfabetisme, onderwijsniveau, diabetes, etc etc.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:59 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In 2016, the five states with the highest rates of death due to drug overdose were West Virginia (52.0 per 100,000), Ohio (39.1 per 100,000), New Hampshire (39.0 per 100,000), Pennsylvania (37.9 per 100,000) and Kentucky (33.5 per 100,000).
4 van de 5 zijn (waren) rode staten, rara politiepet.
Dat is slechts ten dele waar, in zeer grote delen van San Francisco mag niet hoger gebouwd worden dan 40 voet (±12 meter) waardoor huizen hooguit 3 verdiepingen kunnen hebben. De hoogte in om extra woonruimte te creëren is daardoor vrijwel onmogelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Simpel, huizen prijzen in SF zijn helemaal wappie en dat veroorzaakt enorme aantallen daklozen.
Daar kan een stadsbestuur erg weinig aan doen, SF is relatief klein, heeft vrijwel geen ruimte voor nieuwbouw en het stadsbestuur heeft ook heel weinig invloed op huizen prijzen en huren.
Waar het exact vandaan komt is natuurlijk nooit vast te stellen, maar het lijkt er wel op dat China de voornaamste producent is van het illegale spul.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh nee, voornamelijk illegaal in Mexico gemaakt:
https://www.dea.gov/factsheets/fentanyl
En nu zegt dezelfde DEA dat het hoofdzakelijk uit Mexico komt. In 2020.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:10 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Waar het exact vandaan komt is natuurlijk nooit vast te stellen, maar het lijkt er wel op dat China de voornaamste producent is van het illegale spul
Fentanyl sourced from China accounted for 97 percent of the drug seized from international mail services by United States law enforcement in both the 2016 and 2017 fiscal years, according to the Drug Enforcement Administration.
https://archive.is/w5COU#selection-679.0-683.1
Ok dan is er conflicterende informatie, heb nu geen tijd het uit te zoeken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nu zegt dezelfde DEA dat het hoofdzakelijk uit Mexico komt. In 2020.
Ik zag hem achter zijn vader ( als hij dat is) staan met een misnoegd gezicht, alsof hij toen al wist wat een Trump presidentschap in zou houden. Dat is me altijd bij gebleven.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:41 schreef Mike het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is als zeggen dat Barron een rol heeft in Trumps campagne omdat-ie wel eens achter z'n vader staat bij een speech.
Miischien moeten ze daar dan ns een muur tussen zetten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh nee, voornamelijk illegaal in Mexico gemaakt:
https://www.dea.gov/factsheets/fentanyl
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Miischien moeten ze daar dan ns een muur tussen zetten.
Robert Hunter Biden zou een liability wezen als zoon van een President van een machtig land zoals Amerika, je wil geen zwakke schakels hebben in Presidentiële families.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou het uberhaubt relevant zijn wat zo iemand in zijn eigen tijd uitvreet?
Ik wilde gaan lachen maar toen ik je naam. Nu weet ik niet zeker of het grappig bedoeld is. Is het dat?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Robert Hunter Biden zou een liability wezen als zoon van een President van een machtig land zoals Amerika, je wil geen zwakke schakels hebben in Presidentiële families.
Denk aan wat voor schandes er nog allemaal naar boven kunnen komen, denk aan de mogelijkheden van blackmailing, denk aan de mogelijke foute dingen die hij nog zal doen terwijl de Biden president is.
We hebben het niet hier zo maar even over een zoon van iemand. We hebben het hier over een zoon wie straks continue beveiliging moet hebben van de Secret Service.
Je kan er nu al opzeggen dat die beelden straks veelvuldig gebruik zullen worden om Amerika in een zwart daglicht te zetten, als de zoon van de President al niet van de drugs kan afblijven, wat voor voorbeeld schetst dat naar de samenleving?
En dan hebben wij het nog niet eens over de vermoedelijke zaakjes met allemaal shady oostblokkers en chinezen.
Trump betaald 400 miljoen met een Tikkie, C'mon man. Ga je ook nog inhoudelijk in op mijn post of weet je dat ik weer feitelijk juist zit. (geldt ook voor user boven mij)quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
Blackmailing interesseert je geen reet als je 400 miljoen schuld aan een onbekende,wat de komende paar jaar terugbetaalt moet worden, negeert.
Mooi toch, dan is hij en geen President meer en hij heeft geen schuld meer. Win/win voor de hele wereld.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump betaald 400 miljoen met een Tikkie, C'mon man. Ga je ook nog inhoudelijk in op mijn post of weet je dat ik weer feitelijk juist zit. (geldt ook voor user boven mij)
Trump kan geld printen, zo populair is hij. Straks verkoopt hij met 1 boek meer dan Biden Hunter ooit had kunnen dromen.
Hij verdient zoveel dat hij een miljard aan schuld heeft en geen belasting over zijn inkomen hoefde te betalen. No doubt dat hij geld kan verdienen, maar 400 miljoen heeft hij niet in een paar jaar verdiend. Dan was hij aanzienlijk meer waard dan ongeveer 1.5 miljard (als hij dat al waard is).quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump betaald 400 miljoen met een Tikkie, C'mon man. Ga je ook nog inhoudelijk in op mijn post of weet je dat ik weer feitelijk juist zit. (geldt ook voor user boven mij)
Trump kan geld printen, zo populair is hij. Straks verkoopt hij met 1 boek meer dan Biden Hunter ooit had kunnen dromen.
Ik vind het niet zo interessant eigenlijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:35 schreef epicbeardman het volgende:
Niemand die inhoudelijk ingaat op mijn betoog dat je geen crackbaby wil als zoon van een grootmacht in de wereld. Kunnen jullie mij wel weer weg willen hebben met persoonlijke aanvallen, maar dat ontbloot alleen maar jullie frustratie/woede.
De ironie in dit stuk is om van te gieren. Gelukkig is de huidige president zelf helemaal niet chantabel...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Robert Hunter Biden zou een liability wezen als zoon van een President van een machtig land zoals Amerika, je wil geen zwakke schakels hebben in Presidentiële families.
Denk aan wat voor schandes er nog allemaal naar boven kunnen komen, denk aan de mogelijkheden van blackmailing, denk aan de mogelijke foute dingen die hij nog zal doen terwijl de Biden president is.
We hebben het niet hier zo maar even over een zoon van iemand. We hebben het hier over een zoon wie straks continue beveiliging moet hebben van de Secret Service.
Je kan er nu al opzeggen dat die beelden straks veelvuldig gebruik zullen worden om Amerika in een zwart daglicht te zetten, als de zoon van de President al niet van de drugs kan afblijven, wat voor voorbeeld schetst dat naar de samenleving?
En dan hebben wij het nog niet eens over de vermoedelijke zaakjes met allemaal shady oostblokkers en chinezen.
Niet specifiek voor Facebook maar wel voor big tech, de kans is vrij groot dat er onder een Democratische regering stappen worden gezetten om de monopolies van een Facebook, Google, Apple, Amazon etc. etc. te breken.quote:
Die zul je altijd wel hebben.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Robert Hunter Biden zou een liability wezen als zoon van een President van een machtig land zoals Amerika, je wil geen zwakke schakels hebben in Presidentiële families.
Zit de man nog steeds aan de drugs? En zo ja, is hij ook verslaafd? En ik denk dat er weinig meer te blackmailen valt nu zo'n beetje alles bekend is.quote:Denk aan wat voor schandes er nog allemaal naar boven kunnen komen, denk aan de mogelijkheden van blackmailing, denk aan de mogelijke foute dingen die hij nog zal doen terwijl de Biden president is.
Dat krijgt 'ie toch wel. En sterker nog, daar is de SS zelfs speciaal voor.quote:We hebben het niet hier zo maar even over een zoon van iemand. We hebben het hier over een zoon wie straks continue beveiliging moet hebben van de Secret Service.
Ach, nu zit er een president (en niet de zoon van) die opschepte over het aanranden van vrouwen, en dat lijkt al weinig uit te makenquote:Je kan er nu al opzeggen dat die beelden straks veelvuldig gebruik zullen worden om Amerika in een zwart daglicht te zetten, als de zoon van de President al niet van de drugs kan afblijven, wat voor voorbeeld schetst dat naar de samenleving?
Heb je het nou over Donnie?quote:En dan hebben wij het nog niet eens over de vermoedelijke zaakjes met allemaal shady oostblokkers en chinezen.
Ah vandaar dat Trump het amper lukt om voldoende geld voor zijn campagne binnen te hengelen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump betaald 400 miljoen met een Tikkie, C'mon man. Ga je ook nog inhoudelijk in op mijn post of weet je dat ik weer feitelijk juist zit. (geldt ook voor user boven mij)
Trump kan geld printen, zo populair is hij. Straks verkoopt hij met 1 boek meer dan Biden Hunter ooit had kunnen dromen.
Waarom wordt zijn feitenvrije nonsens niet gewist?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo interessant eigenlijk.
He is so popular, it's huge, it's tremendous. Never seen before...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump betaald 400 miljoen met een Tikkie, C'mon man. Ga je ook nog inhoudelijk in op mijn post of weet je dat ik weer feitelijk juist zit. (geldt ook voor user boven mij)
Trump kan geld printen, zo populair is hij. Straks verkoopt hij met 1 boek meer dan Biden Hunter ooit had kunnen dromen.
Waarom moeten al Biden's schandalen worden gewist en gecensureerd? Dat hij aan kleine meisjes zit, al zijn racistische uitspraken. Nu hunters nieuws. Al het slechte Biden nieuws mag niet worden gepost volgens democraten. Willen wij ook op Twitter lijken en Facebook? moet alles eenrichting zoals MSM? Lijkt mij niet. Anders is dit ook geen "discussieforum" meer maar een circlejerk forum.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:51 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Waarom wordt zijn feitenvrije nonsens niet gewist?
En het grappige is dat jij dat minder interessant vindt (omdat het Biden schaadt) Terwijl het belastingontduiken nog niet eens is aangetoond, hij is gewoon een slimme zakenman. Slimme zakenmannen ontspringen de dans wel vaker omtrent belastingen. Zeker in Amerika met hen tax-writeoffs.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:54 schreef Blik het volgende:
[..]
He is so popular, it's huge, it's tremendous. Never seen before...
Feit is dat een zoon van veel minder interessant is dan de president zelf. En wat seksfoto's en drugsgebruik foto's is heel wat minder erg als een mogelijk faillissement van een compleet imperium, gevuld met fraudulente transacties en ondersteund door oneigenlijk gebruik van belastinggeld
En in hoeverre is dat vermogen van Trump aangetoond en op zijn persoonlijke conto te schrijven?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 15:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En het grappige is dat jij dat minder interessant vindt (omdat het Biden schaadt) Terwijl het belastingontduiken nog niet eens is aangetoond, hij is gewoon een slimme zakenman. Slimme zakenmannen ontspringen de dans wel vaker omtrent belastingen. Zeker in Amerika met hen tax-writeoffs.
Is het immoreel? ja wellicht, is het illegaal? nee. Diegene voor Trump aan de macht was hebben zelf als deze tax rules verzonnen.
Trumps vermogen wordt geschat op 2.5 miljard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |