Vragen met een script en waarschijnlijk gebruik van een teleprompter waar zijn eigen mensen liever niet op willen gaan. Niet dat het veel uitmaakt maar toch bizar dat een statement van telemundo blijkbaar voldoende is om al die andere voorbeelden bij voorbaat weg te wuiven.
Over partijdigheid gesproken man man man.
Maar dit is toch helemaal geen interviewquote:
Er circuleren filmpjes op het internet waar het lijkt alsof hij een teleprompter gebruikt tijdens interviews. Telemundo was tot nu toe de enige die het glasharde ontkende. Wat ik vooral opmerkelijk vond buiten het vreemde gedrag van Biden is dat de campagnemedewerker weigerde te spreken over het gebruik van een teleprompter. Gewoon zeggen dat het niet waar is lijkt mij een stuk makkelijker dan wild om je heen slaan vanwege een simpele vraag.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 02:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dit is toch helemaal geen interview
Tja ik heb nog geen schokkende dingen gezien iig. Wat wil je nou eigenlijk beweren? Dat Biden geen interviews/ debatten kan doen zonder teleprompters? Het lijkt me ook helemaal niet handig (behalve bij een speech), er zal dan toch altijd een vertraging in zittenquote:Op zaterdag 10 oktober 2020 02:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er circuleren filmpjes op het internet waar het lijkt alsof hij een teleprompter gebruikt tijdens interviews. Telemundo was tot nu toe de enige die het glasharde ontkende. Wat ik vooral opmerkelijk vond buiten het vreemde gedrag van Biden is dat de campagnemedewerker weigerde te spreken over het gebruik van een teleprompter. Gewoon zeggen dat het niet waar is lijkt mij een stuk makkelijker dan wild om je heen slaan vanwege een simpele vraag.
Enfin ik heb intussen genoeg interviews met Biden gezien (MSNBC) om te weten dat hij dat heel goed zonder kan. Jij ook? Of zie jij alleen maar dit soort fragmenten op FB en bij media die vage beschuldigingen doen.
En afgezien daarvan neem ik toch aan dat als er sprake zou zijn geweest van een virtueel debat dat daar ook regels aan verbonden zijn. Wat een kul-argument
Ik denk dat Trump er vnl veel moeite mee heeft omdat ze dan zijn geluid uit kunnen zetten
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-10-2020 02:48:37 ]
Je mag er van vinden wat je wilt, ik begrijp ieder geval heel goed waarom hij het niet wilt doen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja ik heb nog geen schokkende dingen gezien iig. Wat wil je nou eigenlijk beweren? Dat Biden geen interviews/ debatten kan doen zonder teleprompters? Het lijkt me ook helemaal niet handig (behalve bij een speech), er zal dan toch altijd een vertraging in zitten
Enfin ik heb intussen genoeg interviews met Biden gezien (MSNBC) om te weten dat hij dat heel goed zonder kan. Jij ook? Of zie jij alleen maar dit soort fragmenten op FB en bij media die vage beschuldigingen doen.
En afgezien daarvan neem ik toch aan dat als er sprake zou zijn geweest van een virtueel debat dat daar ook regels aan verbonden zijn. Wat een kul-argument
Ik denk dat Trump er vnl veel moeite mee heeft omdat ze dan zijn geluid uit kunnen zetten
Ik ook!quote:
[..]
Je mag er van vinden wat je wilt, ik begrijp ieder geval heel goed waarom hij het niet wilt doen.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 05:05 schreef dellipder het volgende:
Btw het debat van 15 oktober is gecanceld.
Was al gemeld en Trump is ook al bij Tucker geweestquote:
De Amerikaanse president schuift morgen aan bij Tucker Carlson, 8 p.m. ET.
Dank u.quote:
[..]
[..]
Was al gemeld en Trump is ook al bij Tucker geweest
Wat hieraan bijgedragen heeft vind ik dat de interviewer een keer voor de verandering een fatsoenlijk mens is.
Zijn er ook nog een paar Republikeinse senatoren uitgenodigd?quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 05:21 schreef Kijkertje het volgende:
En morgen begint hij aan zijn 'recovery tour' met 2000 gasten in het Witte Huis
[ twitter ]
Wat een baas is het tochquote:
En morgen begint hij aan zijn 'recovery tour' met 2000 gasten in het Witte Huis
[ twitter ]
Zuchtquote:
En morgen begint hij aan zijn 'recovery tour' met 2000 gasten in het Witte Huis
[ twitter ]
Ach, waarom ook niet h? Je laat je campagne toch niet verstieren door een democratische hoax.quote:
En morgen begint hij aan zijn 'recovery tour' met 2000 gasten in het Witte Huis
[ twitter ]
Wat ik alleen niet snap is waarom hij dan geen debat met Biden aandurft. Ik begreep juist dat Biden de lafaard was, dus hoe zit dat dan
.https://nos.nl/l/2351719
Was hij bezig een vriendje te helpen met gratis reclame maken voor regeneron ?quote:Los van de kritiek uit medische hoek dat het nut van het medicijn nog niet onomstotelijk is bewezen, zijn er ook ethische bezwaren. Zo is duidelijk geworden dat de ceo van de producerende farmaceut Regeneron lid is geweest van Trumps golfresort in New York. En dat de twee elkaar regelmatig hebben gesproken over de coronacrisis en dat Trump in het verleden aandelen heeft gehad in het bedrijf.
Gaat hij weer aandelen kopen in dit bedrijf ?
En Biden zit ondertussen rally's te houden in plaatsen waar hij al "zekerheid" heeft volgens de betrouwbare polls. Komt niet in de plaatsen waar het pro-Trump is.
Maga landslide? Amerikanen weten het al.quote:If you want to know what's really happening ignore the polls and look at the behavior of a campaign. If Biden had a chance in Texas wouldn't he campaign there? Wouldn't Trump be in Texas if he though there was even a chance of losing there? Of course they would! Heck Biden would move his basement to Texas if he thought there was a chance. It's 38 votes!
But Biden hasn't visited. He pretended to inject 6 million in Texas then cancelled the ad buys and quietly redirected the funds to Minnesota and other races. Just a shell game to hide that Trump is expanding the map into blue territories.
The DNC has thrown in the town on Ohio. Trump will win by over 8% there like he did in 2016. Ohio's not even a swing state. Biden's not even making a serious effort in Florida. They know it's getting out of reach. The hispanic community in Florida is going hard for Trump.
The fact that they are duking it out in Pennsylvania and Minnesota and Michigan and now even in Nevada shows Biden's in trouble. Trump is expanding his map and Biden is desperately trying to stop the bleeding. Biden is desperate to keep Pennsylvania. Without Florida Biden can't win without Penn. Trump can tho.
Waar haal je dat vandaan?quote:
[ afbeelding ]
En Biden zit ondertussen rally's te houden in plaatsen waar hij al "zekerheid" heeft volgens de betrouwbare polls. Komt niet in de plaatsen waar het pro-Trump is.
[..]
Maga landslide? Amerikanen weten het al.
Verder snap ik niet waarom bepaalde zich vol overgave storten op voorspellingen. Als ik eerlijk ben weet ik simpelweg niet wie er gaat winnen.
Oprecht benieuwd waar deze informatie vandaan komt, want volgens de berichten die ik gisteren nog gelezen heb klopt dit niet.quote:
[ afbeelding ]
En Biden zit ondertussen rally's te houden in plaatsen waar hij al "zekerheid" heeft volgens de betrouwbare polls. Komt niet in de plaatsen waar het pro-Trump is.
[..]
Maga landslide? Amerikanen weten het al.
Waar heb je de Engelse tekst vandaan? Kan het via Google even niet terug vinden.
Heb je een linkje naar het artikel?quote:
[ afbeelding ]
En Biden zit ondertussen rally's te houden in plaatsen waar hij al "zekerheid" heeft volgens de betrouwbare polls. Komt niet in de plaatsen waar het pro-Trump is.
[..]
Maga landslide? Amerikanen weten het al.
Bidens campagne had een paar miljoen naar Texas gepompt en heeft daarvan een deel afgezegd:quote:
[..]
Oprecht benieuwd waar deze informatie vandaan komt, want volgens de berichten die ik gisteren nog gelezen heb klopt dit niet.
Waar heb je de Engelse tekst vandaan? Kan het via Google even niet terug vinden.
quote:Joe Biden scales back rare Democratic investment in Texas, but dispatches Jill Biden to stoke the embers
Former VP still hasn’t shown up in person and seems to be scaling back a $6 million ad buy that would have marked a turning point for the national party.
WASHINGTON — Former vice president Joe Biden hasn’t set foot in Texas since the primary, but on Friday, his campaign announced that he’s sending wife Jill Biden on Tuesday — the latest move to ratchet up investment in a state that national Democrats avoided for decades.
Tuesday is the start of early voting.
The Biden campaign recently reserved $6.3 million for an advertising blitz through the final four weeks, marking an end to decades of neglect of Texas by the party’s presidential nominees. But Friday night, the ad tracking service Medium Buying said the campaign had canceled ads outside El Paso and San Antonio in the coming week, except for ads Sunday during the Cowboys-Giants game.
The Trump side has no ad time reserved in Texas. Polls have shown a dead heat for most of the last few months, though a Texas Tribune/University of Texas poll released Friday shows the president ahead 50-45.
Viewers in Dallas-Fort Worth especially will have trouble avoiding Biden’s pitch, which also targets voters in the Houston, San Antonio and Austin markets.
“It’s a hell of a lot more than anybody else ever spent, that’s for sure,” Texas Democratic Party chairman Gilberto Hinojosa said earlier this week. “This is a very good sign.”
Biden’s ad buy and reversal suggests something of a head-fake, though unlike the cash-strapped Trump campaign, he has ample cash. The president spent lavishly on his reelection effort and has been unable to replenish his coffers for over week during his bout with COVID-19.
Much of the outreach is targeted at Latino and Black voters, including ads on ESPN Deportes during Dallas Cowboys games.
One ad Biden is airing in El Paso and San Antonio features a Latino veteran, Paul Cruz, denouncing Trump’s denigration of casualties of war and POWs and contrasting that with the late Beau Biden’s service in the Army, and his father’s respect for the military.
Texas Democrats saw the blitz as only a start; the state party is also spending several million for ads aimed at Black and Latino voters as part of a coordinated assault.
Democrats haven’t won a statewide contest in Texas since 1994, and Jimmy Carter was the last presidential nominee to carry the state, in 1976.
Trump’s 9 point win four years ago was among the worst GOP showings since then. And in 2018, Sen. Ted Cruz’s close call against former El Paso congressman Beto O’Rourke showed that Texas has turned into a battleground. O’Rourke came within 2.6 points and has lately been prodding Biden to put Texas on his schedule in the final weeks.
Brandon Rottinghaus, a University of Houston political scientist, said it will take a lot more than $6 million and a visit from a would-be first lady to flip the state.
“They can’t think that $6 million is enough to really help Joe Biden win Texas. If they were serious it’d be $60 million,” he said. But “the seeds they plant now will grow in 2022 and 2024. … That’s a smart play.”
Even this modest investment affirms years of effort aimed at trying to make the state competitive.
“For Texas Democrats, the biggest obstacle has been to show that Texas is an investable political property,” Rottinghaus said. “It is not clearly a full-on investment … but it definitely shows that that the Biden campaign cares about Texas enough to send somebody of importance to rally the troops.”
Trump’s 5-point lead in Friday’s Texas Tribune/UT poll jibes with other polls in the past month, though it was conducted over a long and eventful nine-day period from Sept. 25 to Oct. 4 that included the first presidential debate and the nomination of a Supreme Court justice.
Biden held the president to a tie throughout the summer. One survey from late June and early July, from The Dallas Morning News and the University of Texas at Tyler, showed Biden ahead by 5 points, but by early last month, the same pollsters found Trump leading by 2.
Until Monday, Biden had only deployed O’Rourke and other Texas allies in the state.
The campaign dipped its toe by sending Doug Emhoff, husband of vice presidential nominee Sen. Kamala Harris, to San Antonio and Edinburg on Monday. Emhoff campaigned in Dallas on Tuesday at Friendship West Baptist Church.
His visit ended a decades-long streak of Texas being ignored by the national ticket, though Emhoff lacks the star power of his wife or Biden himself.
The Trump campaign has kept up a steady volley of digital ads in Texas — a cost-effective way to target voters: $5.9 million since March statewide. The Lincoln Project, a group of anti-Trump Republicans, plans a $1 million offensive in Texas, doubling its investment to date.
These are relatively modest sums in a state with nearly two dozen media markets. By comparison, the 2018 Cruz-O’Rourke contest drew $125 million, a record for any Senate race.
Texas remains critical for Republicans. Without its 38 electoral votes, they have no hope of winning the White House, whereas Democrats can build on their strongholds in California and New York any number of ways.
State GOP chairman Allen West noted this week that Biden hasn’t stumped in Texas since the March 3 primary.
"They’re dumping a lot of money in here to run ads, but … if you were serious about making Texas into play, you’d be here,” he said.
Het komt van een niet heel objectieve bron:quote:Op zaterdag 10 oktober 2020 11:23 schreef Fugue het volgende:
[..]
Heb je een linkje naar het artikel?
https://thedonald.win/p/H(...)s-coming-but-you-/c/
En dan het tekstje van user TypicalEd
Dit soort filmpjes moeten ook wel veel impact hebben op youtube.
Teach for America made me abandon the racism of the left. AOC made me abandon the left altogether. #walkaway #walkawaycampaign
1miljoen +views sinds september op haar eigen youtube account.
[ Bericht 11% gewijzigd door epicbeardman op 10-10-2020 11:43:48 ]
Ja, maar daarom is het dus wel belangrijk een bron te geven als je een stuk quote. Het maakt namelijk nogal veel uit of het van TypicalEd op thedonald komt, of van een journalist van Reuters, Bloomberg of Politico.quote:
Klopt, het waarschijnlijk niet helemaal objectief. Echter zijn dat hier de meningen ook niet. Het komt in iedergeval van een Amerikaan.
3 miljoen views in 3 dagenquote:
Klopt, het waarschijnlijk niet helemaal objectief. Echter zijn dat hier de meningen ook niet. Het komt in iedergeval van een Amerikaan.
Dit soort filmpjes moeten ook wel veel impact hebben op youtube.
Dat heeft pas impact, de trumpfans wakker schudden met luchtig verpakte feiten.
Sorry, maar hier kun je helemaal niets mee, laat staan de uitslag van verkiezingen voorspellen.quote:
Klopt, het waarschijnlijk niet helemaal objectief. Echter zijn dat hier de meningen ook niet. Het komt in iedergeval van een Amerikaan.
Dit soort filmpjes moeten ook wel veel impact hebben op youtube.
Teach for America made me abandon the racism of the left. AOC made me abandon the left altogether. #walkaway #walkawaycampaign
1miljoen +views sinds september op haar eigen youtube account.
Laten we aub gewoon bronnen vermelden. Kan iedereen het op waarde schatten.
WalkAway movement is wel erg qua populariteit aangewakkerd. Mensen zijn steeds minder bang om openlijk voor Trump uit te komen blijkbaar.quote:
[..]
Sorry, maar hier kun je helemaal niets mee, laat staan de uitslag van verkiezingen voorspellen.
Als er al zulke dingen gebeuren in Washington.. wat eigenlijk 1 links bolwerk is.
@capricia zal ik doen! Ookal denk ik nog steeds dat die user wel gelijk heeft.
Ik denk dat je de impact van kleine menigtes overschat.quote:
[..]
WalkAway movement is wel erg qua populariteit aangewakkerd. Mensen zijn steeds minder bang om openlijk voor Trump uit te komen blijkbaar.
Als er al zulke dingen gebeuren in Washington.. wat eigenlijk 1 links bolwerk is.
@:capricia zal ik doen! Ookal denk ik nog steeds dat die user wel gelijk heeft.
In Nederland lijken die gasten van Viruswaanzin ook veel steun te krijgen. Althans, dat idee krijg je als je beelden van hun betogingen ziet.
In werkelijkheid steunt de overgrote meerderheid van de Nederlanders de koers van kabinet. Deze mensen gaan de straat alleen niet op en liepen niet te schreeuwen op sociale media.
Met de filmpjes die jij post is het niet anders. Het zegt helemaal niks, laat staan dat je ermee de stemming onder de Amerikaanse bevolking kunt peilen.
Flink liegen en bedreigen zit natuurlijk sinds tricky dicky Nixon "i'm not a croock" in het republikeins bloed.quote:
Eens.
Laten we aub gewoon bronnen vermelden. Kan iedereen het op waarde schatten.
En wat als jij het onderschat? wat als juist al deze beelden zoals die duizenden filmpjes die onder hashtag walkaway staan met miljoenen views over waarom ze de democratische partij niet meer steunen wel keuzes laten veranderen.quote:
[..]
Ik denk dat je de impact van kleine menigtes overschat.
Met de filmpjes die jij post is het niet anders. Het zegt helemaal niks, laat staan dat je ermee de stemming onder de Amerikaanse bevolking kunt peilen.
Social media heeft veel impact tijdens deze pandemie.
Dusja nog 1 discussie waar wij niet uit zullen komen.
https://www.youtube.com/c/RepublicanVotersAgainstTrump
Of vooraanstaande republikeinen die zich steeds vaker publiekelijk uitspreken tegen Trump (waaronder twee voormalige ministers van justitie), of initiatieven zoals The Lincoln Project.quote:
Net zoals de afvallige republikeinen ook eigen YouTube kanalen hebben en miljoenen views.
https://www.youtube.com/c/RepublicanVotersAgainstTrump
En dit soort groepen worden ook steeds populairder: https://m.facebook.com/groups/ChristiansAgainstHate/quote:
Net zoals de afvallige republikeinen ook eigen YouTube kanalen hebben en miljoenen views.
https://www.youtube.com/c/RepublicanVotersAgainstTrump
Trump dreigt echt een groot deel van zijn christelijke base te verliezen.
Vertel zijn pro-life aanhangers maar niet dat hij een medicijn heeft gekregen, en nu aanprijst, waarin dode baby's gebruikt zijnquote:
[..]
En dit soort groepen worden ook steeds populairder: https://m.facebook.com/groups/ChristiansAgainstHate/
Trump dreigt echt een groot deel van zijn christelijke base te verliezen.
.Dat hij die ooit al gekregen heeft mag een godswonder genoemd worden. Zijn gedrag waarin hij o.a geen naastenliefde toont en met hoeren naar bed gaat dat paste al helemaal niet.quote:
[..]
En dit soort groepen worden ook steeds populairder: https://m.facebook.com/groups/ChristiansAgainstHate/
Trump dreigt echt een groot deel van zijn christelijke base te verliezen.
Q-anon gekkies die lopen te schreeuwen, Gele hesjes, brexiteers, trumpanzees, pizzagate aanhangers, virus waanzinnigen, ja sociale media geeft idioten een platform. Je hebt helemaal gelijkquote:
[..]
En wat als jij het onderschat? wat als juist al deze beelden zoals die duizenden filmpjes die onder hashtag walkaway staan met miljoenen views over waarom ze de democratische partij niet meer steunen wel keuzes laten veranderen.
Social media heeft veel impact tijdens deze pandemie.
Dusja nog 1 discussie waar wij niet uit zullen komen.
Nee, christenen stemden vooral tegen Clinton (dat is wel begrijpelijk) en op Pence. Ze hebben ook wel gekregen wat ze wilden: christelijke rechters.quote:
[..]
Dat hij die ooit al gekregen heeft mag een godswonder genoemd worden. Zijn gedrag waarin hij o.a geen naastenliefde toont en met hoeren naar bed gaat dat paste al helemaal niet.
Echt een bazenactie inderdaad, je stemvee besmetten met covid.quote:
Dat is het allergrappigste. De VS is fucking Staphorst, en dan net doen alsof abortus het probleem is. Slechte Voorlichting, gebrek aan voorbehoedmiddelen, stompzinnigheid in de opvoeding van kinderen das het probleem, abortus het gevolg.quote:
[..]
Nee, christenen stemden vooral tegen Clinton (dat is wel begrijpelijk) en op Pence. Ze hebben ook wel gekregen wat ze wilden: christelijke rechters.
Tieners neuken hier en in de VS, makkelijk zat. Wel voorlichting en condooms is geen abortus, geen voorlichting en condooms is wel abortus.
We doen hier steeds alsof abortus het Hot Topic is onder (Amerikaanse) christenen, maar euthanasie en vooral ook embryo-selectie (waar Clinton reclame voor maakte) zijn veel belangrijker. Dat blijkt ook uit alle christelijke Amerikaanse nieuwsbrieven e.d. Het draait niet om abortus.quote:
[..]
Dat is het allergrappigste. De VS is fucking Staphorst, en dan net doen alsof abortus het probleem is. Slechte Voorlichting, gebrek aan voorbehoedmiddelen, stompzinnigheid in de opvoeding van kinderen das het probleem, abortus het gevolg.
Tieners neuken hier en in de VS, makkelijk zat. Wel voorlichting en condooms is geen abortus, geen voorlichting en condooms is wel abortus.
De scheiding van kerk en staat komt daar steeds meer onder druk te staan.quote:
[..]
Nee, christenen stemden vooral tegen Clinton (dat is wel begrijpelijk) en op Pence. Ze hebben ook wel gekregen wat ze wilden: christelijke rechters.
Dat is niet waar, de kerk dwingt de rechters niet om bepaalde standpunten in te nemen. Dit heeft dus niks te maken met de scheiding tussen kerk en staat.quote:
[..]
De scheiding van kerk en staat komt daar steeds meer onder druk te staan.
De scheiding tussen de politieke en rechtelijke macht, dat is daar wel een probleem.
Je ziet vooral wat je wilt zien. Die filmpjes en protesten geven jou de hoop dat jouw grote held gaat winnen, dit in tegenstelling tot de peilingen. Daarom klamp je je eraan vast. Wat je uiteraard vrij staat.quote:
[..]
En wat als jij het onderschat? wat als juist al deze beelden zoals die duizenden filmpjes die onder hashtag walkaway staan met miljoenen views over waarom ze de democratische partij niet meer steunen wel keuzes laten veranderen.
Social media heeft veel impact tijdens deze pandemie.
Dusja nog 1 discussie waar wij niet uit zullen komen.
Dat je berhaupt kunt spreken van christelijke en liberale rechters, laat al zien dat er iets goed mis is met de VS.quote:
[..]
Nee, christenen stemden vooral tegen Clinton (dat is wel begrijpelijk) en op Pence. Ze hebben ook wel gekregen wat ze wilden: christelijke rechters.
Ja, maar dat is dus een probleem dat de rechters politiek zijn geworden. Er is geen probleem in scheiding tussen kerk en staat, maar tussen politiek en rechters.quote:
[..]
Dat je berhaupt kunt spreken van christelijke en liberale rechters, laat al zien dat er iets goed mis is met de VS.
De kerk met hun indoctrinatie vanaf geboorte dringt gelovigen weldegelijk op om bepaalde standpunten in te nemen. Een gelovige rechter is daarom per defenitie niet objectief onpartijdig over sommige standpunten.quote:
[..]
Dat is niet waar, de kerk dwingt de rechters niet om bepaalde standpunten in te nemen. Dit heeft dus niks te maken met de scheiding tussen kerk en staat.
De scheiding tussen de politieke en rechtelijke macht, dat is daar wel een probleem.
Dat zien we zelfs terug in het feit dat in Amerika in sommige staten nog steeds vrolijk verkondigd wordt dat creationisme net zo serieus te nemen is als evolutietheorie.
https://en.wikipedia.org/(...)d_States?wprov=sfla1
[ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2020 13:29:57 (Verpak je boodschap maar zonder doodsverwensingen) ]
Groot pluspunt is dat er de afgelopen periode veel constitutionalisten zijn benoemd.quote:
[..]
Ja, maar dat is dus een probleem dat de rechters politiek zijn geworden. Er is geen probleem in scheiding tussen kerk en staat, maar tussen politiek en rechters.
Ja, dat verbaas ik mij ook over. Nu alleen al de laatste weken met het gedoe rond de corona besmetting.quote:
Dat er nog steeds mensen zijn die sympathie kunnen opbrengen voor deze man vind ik heel bijzonder.
1. Gezien het klachtenpatroon, was hij waarschijnlijk eerder al positief
2. Dat rondritje in die auto met beveiligers en staff en andere fratsen waarbij andere mensen vermoedelijke besmet zijn geraakt. Nee een stoffen mondkapje is een zeer matig middel.
3. Tweeten dat het niks voorstelt, terwijl je zelf de best mogelijke zorg hebt gehad. Veel van die 200.000 amerikanen die overleden zijn hadden dat niet en de meesten waren waarschijnlijk niet eens verzekerd. Hoe kun je zo lomp zijn over het leed dat veel patinten en nabestaanden ook nu nog hebben.
4. Dat filmpje over regeneron, een soort commercial, voor iets wat nog niet voldoende getest is. En waar meneer de multimiljonair zelf belangen in heeft. Dat is toch gnant? Stel je voor dat Rutte zoiets zou doen...
Ik snap dat het leuk is dat iemand tegen de gevestigde orde aanschopt. De Amerikaanse presidentverkiezingen zijn ook verrot met 2 partijen en enkel de mogelijk voor mensen met geld die in het wereldje gelikt zijn. Maar kom op, de verschillen tussen arm en rijk, wit en zwart is alleen maar groter geworden onder Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door Momo op 10-10-2020 13:48:31 ]
Misschien, maar je kunt wel aannemen dat abortus echt niet het belangrijkste punt is voor christenen.quote:
[..]
Tja daar zullen wij het nooit over eens worden.
En de rest is niet echt voor een discussie hier.
En hoe vaak en hoe veel van die filmpjes zijn Russiche? Chinese? bots.quote:
[..]
Je ziet vooral wat je wilt zien. Die filmpjes en protesten geven jou de hoop dat jouw grote held gaat winnen, dit in tegenstelling tot de peilingen. Daarom klamp je je eraan vast. Wat je uiteraard vrij staat.
Grote kans dat hij ze zelf inhuurt.quote:
Het is wel een fenomeen de organische parades of deze door truckers worden gehouden zijn, in het water met boten of door bikers.
[ twitter ]
Tja: https://www.csis.org/anal(...)remism-united-statesquote:
Het is wel een fenomeen de organische parades of deze door truckers worden gehouden zijn, in het water met boten of door bikers.
[ twitter ]
Geen verrassing dus.
Ik zie de koppeling niet tussen het besturen van een vrachtauto en rechts-extremisme.quote:
[..]
Tja: https://www.csis.org/anal(...)remism-united-states
Geen verrassing dus.
Als je zin hebt mag je dit toelichten.
Jij noemt het “organische parades”, ik ken dat fenomeen van de regimes waar dat bij hoort.quote:
[..]
Ik zie de koppeling niet tussen het besturen van een vrachtauto en rechts-extremisme.
Als je zin hebt mag je dit toelichten.
My bad, dat ik het op deze manier omschrijf. Ik bedoel met organisch dat zulke bijeenkomsten niet top-down worden georganiseerd -de campagne heeft er bijvoorbeeld niets mee te maken, maar vanuit het enthousiasme en de mensen zelf komt. Daarom vind ik het een fenomeen.quote:
[..]
Jij noemt het “organische parades”, ik ken dat fenomeen van de regimes waar dat bij hoort.
Ervan uitgaande dat wat jij stelt, dat het organisch is, waar is. Wat nog bepaald niet vast staat of dat het uberhaupt in enige mate significant is. Een nobody die wat roept op Twitter is bepaald geen bewijs voor bestaan, omvang of de mate van organisch zijn.quote:
[..]
My bad, dat ik het op deze manier omschrijf. Ik bedoel met organisch dat zulke bijeenkomsten niet top-down worden georganiseerd -de campagne heeft er bijvoorbeeld niets mee te maken, maar vanuit het enthousiasme en de mensen zelf komt. Daarom vind ik het een fenomeen.
Het is eerder een bewijs voor je vastklampen aan strohalmen.
En dat pakweg 20/25% trump fanaticus is,is ook geen verrassing. Dat die 20/25% van zich laat horen is ook geen verrassing. Dat onder die 20/25% veel truckers en vergelijkbaar zitten is ook geen verrassing.quote:
[..]
Ervan uitgaande dat wat jij stelt, dat het organisch is, waar is. Wat nog bepaald niet vast staat of dat het uberhaupt in enige mate significant is. Een nobody die wat roept op Twitter is bepaald geen bewijs voor bestaan, omvang of de mate van organisch zijn.
Het is eerder een bewijs voor je vastklampen aan strohalmen.
Die 20/25% gaan niet de uitkomst bepalen. Net zomin als de 20/25% aan de andere kant van het spectrum.
Die mensen die genoeg hebben van het amateurisme, van de onbeschaafdheid, van de dictatoriale trekjes, die gaan deze verkiezing bepalen. Het politieke midden dus. Bepalen door op te komen dagen of bepalen door thuis te blijven.
Relax! Ik zeg alleen dat ik het een fenomeen vind, omdat ik in een verkiezingscyclus nog nooit zoveel bootparades, auto-optochten, motorrijders en zelfs de Amish in een stoet heb gezien.quote:
[..]
En dat pakweg 20/25% trump fanaticus is,is ook geen verrassing. Dat die 20/25% van zich laat horen is ook geen verrassing. Dat onder die 20/25% veel truckers en vergelijkbaar zitten is ook geen verrassing.
Die 20/25% gaan niet de uitkomst bepalen. Net zomin als de 20/25% aan de andere kant van het spectrum.
Die mensen die genoeg hebben van het amateurisme, van de onbeschaafdheid, van de dictatoriale trekjes, die gaan deze verkiezing bepalen. Het politieke midden dus. Bepalen door op te komen dagen of bepalen door thuis te blijven.
Dit zie ik als iets unieks.
That's all. Hold your horses!
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 10-10-2020 19:15:40 ]
Maar wat hebben die parades nu met rechts extremisme te maken ?quote:
[..]
Ervan uitgaande dat wat jij stelt, dat het organisch is, waar is. Wat nog bepaald niet vast staat of dat het uberhaupt in enige mate significant is. Een nobody die wat roept op Twitter is bepaald geen bewijs voor bestaan, omvang of de mate van organisch zijn.
Het is eerder een bewijs voor je vastklampen aan strohalmen.
Waar heb ik dat verband gelegd? Oh, nergens? Mooi, dan hoef ik dat ook niet uit te leggen dus.quote:
[..]
Maar wat hebben die parades nu met rechts extremisme te maken ?
Jij liked deze post dus ik dacht dat jij mee ging in dat verhaal.quote:
[..]
Waar heb ik dat verband gelegd? Oh, nergens? Mooi, dan hoef ik dat ook niet uit te leggen dus.
quote:
[..]
Jij noemt het “organische parades”, ik ken dat fenomeen van de regimes waar dat bij hoort.
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 10-10-2020 19:23:10 ]
- Trump is de rechts-extremistische droom die waar is geworden.quote:
[..]
Jij liked deze post dus ik dacht dat jij mee ging in dat verhaal.
[..]
- rechts-extremisme is volgens onafhankelijk onderzoek de grootste bedreiging in de VS.
- rechts-extremisten die “spontane” optochten organiseren passen perfect in het plaatje
- genoeg trump vriendjes die daarbij aansluiten, geen probleem
De Feds gaan zich ermee bemoeien!quote:
Deze meneer geeft aan gehacked te zijn en zijn account bestaat op het moment niet. Die claim lijkt me best consistent met het feit dat hij al jarenlang journalist bij C-Span is en dit een paar dagen voor een dergelijk debat de wereld in helpen nogal onprofessioneel zou zijn en zo'n beginnersfout/onprofessioneel gedrag zie je toch niet vaak bij mensen met een dergelijke staat van dienst. En ja, ik hij heeft kennelijk vaker geclaimed gehacked te zijn.
Verder geeft deze meneer aan dat hij denkt dat Scully professioneel zijn werk doet: [ twitter ]
Ik ken hem verder niet, maar ik zou gezien zijn staat van dienst en hoe collega's hem kennelijk zien voorzichtig zijn hem aan het kruis te nagelen.
Klein aandachtspunt; hack staat tussen aanhalingstekens.
FBI, Twitter investigating C-SPAN host Steve Scully ‘hack’
Sorry maar ik kan jou niet heel serieus nemen. Iedereen die niet links is die is volgens jou een extreem rechtse nazi.quote:
[..]
- Trump is de rechts-extremistische droom die waar is geworden.
- rechts-extremisme is volgens onafhankelijk onderzoek de grootste bedreiging in de VS.
- rechts-extremisten die “spontane” optochten organiseren passen perfect in het plaatje
- genoeg trump vriendjes die daarbij aansluiten, geen probleem
Vandaar dat ik ook niet op jou reageerde, misschien als je het eens met een bron probeert die je claims onderbouwen.
"First, I'm feeling great, I don't know about you." -- president Trump
Tja, de meeste mensen die high zijn voelen zich great.quote:
Nou, dat was een flink welkom.
"First, I'm feeling great, I don't know about you." -- president Trump
Zijn we hier echt zo opgefokt?
Goede en terechte bezinning. Ja, het is hier net zo opgefokt als in de Verenigde Staten.quote:
Ik vind het zo opmerkelijk dat in NL je mening over een president van een mogendheid heel ver hier vandaan kan leiden tot enorme ruzies en volledige diskwalificatie.
Zijn we hier echt zo opgefokt?
In de VS is men vooral slachtoffer van het verdeel en heers tactiek van de status quo. Een verenigd volk is zoveel maal sterker. En in Nederland is het vooral kopieergedrag/veramerikanisering en wordt er vaak een parallel getrokken met het "immorele" PVV/FvD enerzijds en de bon ton status quo anderzijds.
Tenminste zo zie ik het.
- Trump is een racist checkquote:
[..]
Sorry maar ik kan jou niet heel serieus nemen. Iedereen die niet links is die is volgens jou een extreem rechtse nazi.
Vandaar dat ik ook niet op jou reageerde, misschien als je het eens met een bron probeert die je claims onderbouwen.
- rechts extremisten vormen het grootste gevaar check
- rechts extremisten bedreigen de verkiezingen check
- trump aanhangers plotten geweldcheck
En nee het is niet erg dat je mij niet serieus neemt, das wederzijds.
Ik zie slechts rechts extremisme waar het is. Trump, Bolsenaro, Duterte, en vergelijkbare figuren en hun fundamentalistische aanhang. Das overigens een klein clupje, de meesten zijn meelopers.
Die bronnen zijn ook aardig biased hequote:
[..]
- Trump is een racist check
- rechts extremisten vormen het grootste gevaar check
- rechts extremisten bedreigen de verkiezingen check
- trump aanhangers plotten geweldcheck
En nee het is niet erg dat je mij niet serieus neemt, das wederzijds.
Ik zie slechts rechts extremisme waar het is. Trump, Bolsenaro, Duterte, en vergelijkbare figuren en hun fundamentalistische aanhang. Das overigens een klein clupje, de meesten zijn meelopers.
CSIS biased? Grappenmakerquote:
[..]
Die bronnen zijn ook aardig biased he
CFR —> Factual Reporting: HIGH
The guardian en Huff kunnen we over twisten.
Fact check true, ik zie weinig mensen naar Afrika of Haiti emigreren omdat het zulke rijke stabiele landen zijn.
Verder waarschuwt de FBI nota bene voor rechts-extremisme als binnenlandse dreiging en is er zojuist een plot verijdelt van rechts-extremisten om een governor te ontvoeren en daarna te "berechten" plus een stel anderen voor het omver willen werpen van de overheid. Een lokale sherriff vermelde daarop doodleuk dat hij het zo zwaar niet zag, want mensen zouden een burgerarrest mogen uitvoeren.quote:
[..]
CSIS biased? Grappenmaker
CFR —> Factual Reporting: HIGH
The guardian en Huff kunnen we over twisten.
Altijd die luie cop-out om op voorhand maar "biased" te zeggen. Past goed in het rijtje van "TDS" en "orange man bad". Zolang er maar niet nagedacht hoeft te worden.
Het is natuurlijk ook volkomen schandalig dat een president dit niet eens scherp veroordeeld, maar zelfs nog wat olie op het vuur gooit. Volkomen beschamend in een democratische rechtsstaat.quote:
[..]
Verder waarschuwt de FBI nota bene voor rechts-extremisme als binnenlandse dreiging en is er zojuist een plot verijdelt van rechts-extremisten om een governor te ontvoeren en daarna te "berechten" plus een stel anderen voor het omver willen werpen van de overheid. Een lokale sherriff vermelde daarop doodleuk dat hij het zo zwaar niet zag, want mensen zouden een burgerarrest mogen uitvoeren.
Altijd die luie cop-out om op voorhand maar "biased" te zeggen. Past goed in het rijtje van "TDS" en "orange man bad". Zolang er maar niet nagedacht hoeft te worden.
Hij doet het zoals altijd geparafraseerd: "ja, ik veroordeel geweld, maar eigenlijk hadden deze mensen wel een punt". Waarom kan hij het nooit gewoon laten bij dit soort geweld om het bij een veroordeling te laten?quote:
[..]
Het is natuurlijk ook volkomen schandalig dat een president dit niet eens scherp veroordeeld, maar zelfs nog wat olie op het vuur gooit. Volkomen beschamend in een democratische rechtsstaat.
Nou zelfs dat niet.quote:
[..]
Hij doet het zoals altijd "ja, ik veroordeel geweld, maar eigenlijk hadden deze mensen wel een punt". Waarom kan hij het nooit gewoon laten bij dit soort geweld om het bij een veroordeling te laten?
Ja, gister:quote:
"...I do not tolerate ANY extreme violence. Defending ALL Americans, even those who oppose and attack me, is what I will always do as your President! Governor Whitmer—open up your state, open up your schools, and open up your churches!"
Maar goed, hij gooit zoveel de ether in, dat het maar net is wat blijft plakken. Hieraan voorafgaand zei hij ook dat haar beleid slecht was en dat de Democraten geweld niet zouden veroordelen bij de BLM protesten wat ook een stel leugens is, hoewel er vast wel ergens een Democraat te vinden is.
Is niet true... Zoals hij die landen noemde is het minachtend, arrogant, en racistisch.quote:
He said immigrants from Africa and Haiti come from “shithole countries”
Fact check true, ik zie weinig mensen naar Afrika of Haiti emigreren omdat het zulke rijke stabiele landen zijn.
Dan wel dat men het in vele landen kan zien als racisme.
Trump is een shithole
En deze baardige heren namen de President serieus. Blijkbaar iets wat je dus gewoon niet moet doen?
Lijkt mij overigens een mooie verdediging voor de rechter.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2020 22:33:29 ]
Daar is op zich geen hard bewijs voor voor zover ik weet? Een van deze heren noemt Trump ook een tiran. Waar het wel zo is dat Trump de boel aanmoedigde toen 2 van hen het capitool bezetten een paar maanden terug en je hebt idd de "liberate michigan" tweet.quote:
Liberate Michigan!
En deze baardige heren namen de President serieus. Blijkbaar iets wat je dus gewoon niet moet doen?
Hoe bedoel je geen bewijs voor? Trump heeft Liberate Michigan! getweet, hun hebben geprobeerd om dat tot uitvoering te brengen in hun optiek. Zelfs als ze Trump een tiran noemen kunnen ze dat zo opgevat hebben, volgens mij. Dat het niet de grootste lichten zijn mag duidelijk zijn maar ik zou het wel een leuke zet vinden als de verdediging dat aanvoerdequote:
[..]
Daar is op zich geen hard bewijs voor voor zover ik weet? Een van deze heren noemt Trump ook een tiran. Waar het wel zo is dat Trump de boel aanmoedigde toen 2 van hen het capitool bezetten een paar maanden terug.
Er is bewijs dat Trump hiertoe aanzet, maar bij mijn weten omgekeerd geen direct bewijs dat zij Trump als inspiratie zagen. Het heeft daar natuurlijk wel alle schijn van, dat wel.quote:
[..]
Hoe bedoel je geen bewijs voor? Trump heeft Liberate Michigan! getweet, hun hebben geprobeerd om dat tot uitvoering te brengen in hun optiek. Zelfs als ze Trump een tiran noemen kunnen ze dat zo opgevat hebben, volgens mij. Dat het niet de grootste lichten zijn mag duidelijk zijn maar ik zou het wel een leuke zet vinden als de verdediging dat aanvoerde
Dat is alleen maar relevant als je Trump zou willen aanklagen als mede-verdachte. Mijn insteek was dat de verdediging het kon aanvoeren als een verzachtende of vrijpleitende omstandigheid.quote:
[..]
Er is bewijs dat Trump hiertoe aanzet, maar bij mijn weten omgekeerd geen direct bewijs dat zij Trump als inspiratie zagen. Het heeft daar natuurlijk wel alle schijn van, dat wel.
Nou ja, de Trumplets hebben waar het de Nederlandse politiek aangaat altijd hun mond vol over demoniseren en een klimaat scheppen. Dit is exact dat.quote:
[..]
Er is bewijs dat Trump hiertoe aanzet, maar bij mijn weten omgekeerd geen direct bewijs dat zij Trump als inspiratie zagen. Het heeft daar natuurlijk wel alle schijn van, dat wel.
Ja, eens. Je kunt het zien als stochastisch terrorisme, wat ik wel een mooi passende term vind.quote:
[..]
Nou ja, de Trumplets hebben waar het de Nederlandse politiek aangaat altijd hun mond vol over demoniseren en een klimaat scheppen. Dit is exact dat.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2020 22:51:44 ]
Denkt er iemand serieus dat deze verkiezingen nog spannend gaan worden?
Oh ja zeker wel. Het systeem zorgt daarvoor.quote:
Ik kijk nu het eerste debat tussen Trump en sleepy Joe voor de eerste keer.
Denkt er iemand serieus dat deze verkiezingen nog spannend gaan worden?
quote:The Swamp That Trump Built
IT WAS SPRINGTIME at President Trump’s Mar-a-Lago club, and the favor-seekers were swarming.
In a gold-adorned ballroom filled with Republican donors, an Indian-born industrialist from Illinois pressed Mr. Trump to tweet about easing immigration rules for highly skilled workers and their children.
“He gave a million dollars,” the president told his guests approvingly, according to a recording of the April 2018 event.
Later that month, in the club’s dining room, the president wandered over to one of its newer members, an Australian cardboard magnate who had brought along a reporter to flaunt his access. Mr. Trump thanked him for taking out a newspaper ad hailing his role in the construction of an Ohio paper mill and box factory, whose grand opening the president would attend.
And in early March, a Tennessee real estate developer who had donated lavishly to the inauguration, and wanted billions in loans from the new administration, met the president at the club and asked him for help.
Mr. Trump waved over his personal lawyer, Michael D. Cohen. “Get it done,” the president said, describing the developer as “a very important guy,” Mr. Cohen recalled in an interview.
Campaigning for president as a Washington outsider, Mr. Trump electrified rallies with his vows to “drain the swamp.”
A businessman-president transplanted favor-seeking in Washington to his family’s hotels and resorts — and earned millions as a gatekeeper to his own administration.
https://www.nytimes.com/i(...)roperties-swamp.html
Uit: Trump Makes First Public Appearance Since Leaving Walter Reed (NYTimes).
Als dit waar is vind ik het oprecht jammer dat hij dat niet gedaan heeft. 😂😂😂😂quote:
[ afbeelding ]
Uit: Trump Makes First Public Appearance Since Leaving Walter Reed (NYTimes).
Pence was in vorm.
In zijn geheel niet. Als Trump was afgezet - wat terecht was geweest, want honderden miljoenen belastinggeld misbruiken om Oekraine onder druk te zetten je eigen herverkiezing te steunen met een stel leugens is een hele slok erger dan Water Gate - was Pence president geworden, niet een onverkozen derde ofzo.quote:
Ik had dit graag gezien (althans, niet voor pluspunten, maar vanwege de bizarheid)quote:
[..]
Als dit waar is vind ik het oprecht jammer dat hij dat niet gedaan heeft. 😂😂😂😂
Ik hoop van harte dat de man verliest met een landslide, maar dit soort dingen ga je niet vaak meer zien.
The Taliban on Trump: "We hope he will win the election" and withdraw U.S. troops
Zelf bedacht?quote:
Nee.quote:
Je stelt de verkeerde vraag. Durft Trump al te debatteren onder normale omstandigheden.quote:
- Niet anderen besmetten met jouw ziekte
- Anderen laten uitpraten
- Blijven bij het onderwerp wat aan de beurt is
Tja, dat wil hij niet. Dan moet het namelijk over inhoud en beleid en uitvoering gaan. En dat kan Trump niet.
Trump de vredestichter! Heerlijk zo'n president die niet tientallen islamitische landen aanvalt.
Al die xenofobische presidenten voor Trump.. 
Niet dat Trump ze zal accepteren, unlike vorige President die een nobelprijs kreeg omdat hij een kleurtje had.
[ Bericht 17% gewijzigd door epicbeardman op 11-10-2020 11:49:49 ]
Uploaded bij fox news.quote:
Trump heeft een nominatie voor 4de nobelprijs binnen!
Trump de vredestichter! Heerlijk zo'n president die niet tientallen islamitische landen aanvalt.
Kan ik ook een brief schrijven om kabouter plop te nomineren en wordt dat dan ook nieuws bij fox.
Komt omdat alle overige linkse media gehaat wordt door Trump dus die zullen sowieso niet met enig positief nieuws komen over de allmighty Trumpgod. Wantja.. Trump krenkt hen gevoelens buuhuu.quote:
[..]
Uploaded bij fox news.
Kan ik ook een brief schrijven om kabouter plop te nomineren en wordt dat dan ook nieuws bij fox.
Is dat kleuter gedrag van Trump besmettelijk of zo?quote:
[..]
Komt omdat alle overige linkse media gehaat wordt door Trump dus die zullen sowieso niet met enig positief nieuws komen over de allmighty Trumpgod. Wantja.. Trump krenkt hen gevoelens buuhuu.
De enige die kinderachtig is toch iemand die niet ingaat op Trump zijn nominatie maar alleen er uithaalt "uploaded by fox nieuws"?? Weer een top prestatie van Trump. Lees de reactie van Baspie nog eensquote:
[..]
Is dat kleuter gedrag van Trump besmettelijk of zo?
Maar blijf vooral objectief modje.
linkse media, zelfs neutrale media wordt door trump allang als fake weggezet. Alleen omdat ze wel eens kritisch zijn en het tere zielige mannetje trump niet inhoudelijk kan reageren en dan maar blijft schreeuwen over fake media. En die domme trumpsupports die idd niet verder komen als fox slikken die onzin als zoete koek.quote:
[..]
Komt omdat alle overige linkse media gehaat wordt door Trump dus die zullen sowieso niet met enig positief nieuws komen over de allmighty Trumpgod. Wantja.. Trump krenkt hen gevoelens buuhuu.
Hier een leuk vice filmpje van een trumpbijeekomst.
Wordt er een trump supporter gevraagd waar hij tegen is begint die man een rant over per post stemmen, zeg die interviewer dat trump zelf ook weer dit jaar per post gestemd had, tja dat wist die beste man dan niet vanwege de totaal eenzijdige berichtgeving op fox.
Obama kreeg een Nobel prijs omdat hij zwart was denk jij? En dan denk jij nog steeds dat jij geen racist bent? Bijzonder.quote:
[ afbeelding ]
Trump de vredestichter! Heerlijk zo'n president die niet tientallen islamitische landen aanvalt.
Niet dat Trump ze zal accepteren, unlike vorige President die een nobelprijs kreeg omdat hij een kleurtje had.
Ik ben niet objectief in mijn meningen die ik post, nee, en dat hoeft ook niet, lees de policy eens dan word je mischien wat duidelijk. Anders wil ik wel een FA opzoeken die het NOG een keer voor je uitlegt, hoor? Zeg het maar.quote:
[..]
De enige die kinderachtig is toch iemand die niet ingaat op Trump zijn nominatie maar alleen er uithaalt "uploaded by fox nieuws"?? Weer een top prestatie van Trump. Lees de reactie van Baspie nog eens
Maar blijf vooral objectief modje.
Ik ben bezig geweest om je een, door jou gevraagde, safe space te geven, dat wilde je ineens niet meer dus ga nu niet kinderachtig doen.
Nee hoor, zelfs zwarten vroegen zich het af.quote:
[..]
Obama kreeg een Nobel prijs omdat hij zwart was denk jij? En dan denk jij nog steeds dat jij geen racist bent? Bijzonder.
https://www.researchgate.(...)7Reward%27_Gone_Awry
https://www.researchgate.net/publication/286124525_Obama's_Nobel_Peace_Prize_A_'Reward'_Gone_Awry/link/5666535808ae4931cd626e6f/download
Hij kreeg hem eigenlijk omdat hij de eerste zwarte president was. Hij had nog helemaal niks bereikt namelijk. Zijn meerdere artikelen over.quote:Did the committee violate the intentions of Alfred Nobel when it awarded the prize to Obama? Was this a reward for actual achievements or an incentive for a high-potential statesman? Was this an equitable and appropriate award or just an Obama-mania induced 'reward'? Was awarding the prize to Obama at the time counterproductive for him? Should Obama have accepted the award? Did this selection deny worthy candidates of a well-deserved recognition? Was the process of selecting laureates flawed, and urgently in need of change? Was the prestige and credibility of the prize diminished after this seemingly controversial choice?
Wat je bedoelt te zeggen is dat er meningen over zijn. Gelukkig zijn die totaal niet relevant voor het comite wat de Nobel winnaar kiest.quote:
[..]
Nee hoor, zelfs zwarten vroegen zich het af.
https://www.researchgate.(...)7Reward%27_Gone_Awry
https://www.researchgate.net/publication/286124525_Obama's_Nobel_Peace_Prize_A_'Reward'_Gone_Awry/link/5666535808ae4931cd626e6f/download
[..]
Hij kreeg hem eigenlijk omdat hij de eerste zwarte president was. Hij had nog helemaal niks bereikt namelijk. Zijn meerdere artikelen over.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2020 12:18:22 ]
En dat is juist de reden dat Trump indien hij er een zal krijgen hem wss niet zal accepteren. Dat comit heeft zichzelf al ongeloofwaardig gemaakt in 2009.quote:
[..]
Wat je bedoelt te zeggen is dat er meningen over zijn. Gelukkig zijn die totaal niet relevant voor het comite wat de Nobel winnaar kiest.
Hier past alleen maar dit:quote:
[..]
En dat is juist de reden dat Trump indien hij er een zal krijgen hem wss niet zal accepteren. Dat comit heeft zichzelf al ongeloofwaardig gemaakt in 2009.
Zijn belastingpapieren die hij zou vrijgeven hebben we nog steeds niet gezien.
Al zijn leugentjes over corona.
Nee maar het nobelcomitee, bla bla bla,
Trump gaf opdracht een Iraanse generaal om te leggen - een actie die was beschouwd als een oorlogsdaad als de rollen waren omgedraaid - met als gevolg dat de spanningen in de regio verder opliepen (terwijl de boel sowieso al op scherp stond sinds de VS de Iran-deal opblies). Nog altijd bestaat het risico dat de situatie escaleert. Vergeet daarnaast ook niet dat Trump deze week opnieuw dreigende taal uitte richting Iran.quote:
[ afbeelding ]
Trump de vredestichter! Heerlijk zo'n president die niet tientallen islamitische landen aanvalt.
Niet dat Trump ze zal accepteren, unlike vorige President die een nobelprijs kreeg omdat hij een kleurtje had.
En we herinneren ons ook dat Trump zijn Koerdische bondgenoten de rug toekeerde, met veel bloedvergieten als gevolg.
Die zogenaamde vredesverdragen die met behulp van Trump zijn gesloten, zijn bovenal onderdeel van een geopolitiek schaakspel dat wordt gespeeld door de Arabische landen in het Midden-Oosten.
Het grappigste is dat het verdragen met telkens 1 partij zijn. Waardeloze stukken papierquote:
[..]
Trump gaf opdracht een Iraanse generaal om te leggen - een actie die was beschouwd als een oorlogsdaad als de rollen waren omgedraaid - met als gevolg dat de spanningen in de regio verder opliepen (terwijl de boel sowieso al op scherp stond sinds de VS de Iran-deal opblies). Nog altijd bestaat het risico dat de situatie escaleert. Vergeet daarnaast ook niet dat Trump deze week opnieuw dreigende taal uitte richting Iran.
En we herinneren ons ook dat Trump zijn Koerdische bondgenoten de rug toekeerde, met veel bloedvergieten als gevolg.
Die zogenaamde vredesverdragen die met behulp van Trump zijn gesloten, zijn bovenal onderdeel van een geopolitiek schaakspel dat wordt gespeeld door de Arabische landen in het Midden-Oosten.
Dat kan je ook wel stellen van de journalisten die onder de Obama administratie aan hen lot overgelaten zijn zoals James Foley Steven Sotloffquote:
Je moet Trump nageven dat hij wel zo vredelievend was dat toen de Saoedi's een Amerikaans staatsburger martelden, vermoordden en in stukken hakten hij ze de andere wang toekeerde om zijn lucratieve wapendeals niet kwijt te raken.
Wat een hel.. 2 jaar lang gevangen gehouden door ISIS.quote:Foley had not, but the ghastly images weren’t hard to find. President Barack Obama soon confirmed the news to the world: James Foley, a 40-year-old American journalist kidnapped in Syria two years earlier, was the American beheaded by Islamic State militants in a video circulating online.
Of ja.. arme Kayla Muller van artsen zonder grenzen. Ook 2 jaar in gevangenis van ISIS. (Other reports claimed Mueller was killed in an American airstrike
)
Waar jij over praat was pas achteraf bekend.
En over de koerden e.d, tja. Soms moet je gewoon beslissingen maken, Amerika is niet verantwoordelijk voor elk woestijnland en zijn inwoners. Trekt Trump troepen terug is het niet goed, valt hij landen aan is het ook niet goed. Je kan dan beter Erdogan aanvallen i.p.v. Trump, Trump wilde zijn Troepen gewoon uit die domme oorlog weg hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 11-10-2020 14:17:30 ]
Noem jij de strijd tegen IS nou een domme oorlog?quote:Op zondag 11 oktober 2020 14:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat kan je ook wel stellen van de journalisten die onder de Obama administratie aan hen lot overgelaten zijn zoals James Foley Steven Sotloff
[..]
Wat een hel.. 2 jaar lang gevangen gehouden door ISIS.
Of ja.. arme Kayla Muller van artsen zonder grenzen. Ook 2 jaar in gevangenis van ISIS. (Other reports claimed Mueller was killed in an American airstrike
[ afbeelding ]
Waar jij over praat was pas achteraf bekend.
En over de koerden e.d, tja. Soms moet je gewoon beslissingen maken, Amerika is niet verantwoordelijk voor elk woestijnland en zijn inwoners. Trekt Trump troepen terug is het niet goed, valt hij landen aan is het ook niet goed. Je kan dan beter Erdogan aanvallen i.p.v. Trump, Trump wilde zijn Troepen gewoon uit die domme oorlog weg hebben.
Wat betreft de moord op die journalist: 'I saved his a--': Trump boasted that he protected Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman after Jamal Khashoggi's brutal murder, Woodward's new book says
Want Obama was een vriend van ISIS zoals Trump een vriend van Saoedi Arabi is? Obama heeft wapendeals met ISIS gemaakt? Ik zou dat tegen Trump vertellen! Das groot nieuws.quote:
[..]
Dat kan je ook wel stellen van de journalisten die onder de Obama administratie aan hen lot overgelaten zijn zoals James Foley Steven Sotloff
[..]
Wat een hel.. 2 jaar lang gevangen gehouden door ISIS.
En over de koerden e.d, tja. Soms moet je gewoon beslissingen maken, Amerika is niet verantwoordelijk voor elk woestijnland en zijn inwoners. Trekt Trump troepen terug is het niet goed, valt hij landen aan is het ook niet goed. Je kan dan beter Erdogan aanvallen i.p.v. Trump, Trump wilde zijn Troepen gewoon uit die domme oorlog weg hebben.
Natuurlijk kan Trump Amerikaanse troepen terugtrekken. Niemand bestrijdt dat hij dat mag. Maar zeker de manier waarop is een goed voorbeeld van het amateurisme wat Trump kenmerkt. Wie wil nu bondgenoten zijn met een onbetrouwbare klootzak? Zelfs Amerikaans veteranen, de mensen dus die daar gevochten hebben, schamen zich diep voor dit soort verraad.
Helaas hadden die rebellen een andere gedachte en escaleerde het totaal. Ja het was dom van Amerika om zich in Syrie te mengen. Waarom zo pro oorlog? Ik ben erg bang dat onder Biden er weer vele oorlogen uitbreken. Denkende aan dat Hillary/Obama nog steeds diegene zijn die de touwtjes in handen bij de democraten en Biden hen marionet is.
Je post een link van dat Trump weer iets heeft gezegd, althans dat staat in een vaag boek, die ken ik ondertussen wel, net zoals anonieme sources die zeggen dat hij veteranen losers noemt. Kom eens met bewijs als in audio dan wel video?
Jamal Khasghossi naast die 3 journalisten leggen is sowieso not done, waar de Amerikaanse overheid mogelijkheden had bij de 3 journalisten was dat bij Khasghossi niet mogelijk, die was al vermoord toen hij vermist was voor enige tijd en dit nieuws werd.
Volgens mij heeft Obama 100.000 bommen laten gooien in zijn acht jaar als president, waarvan 26.171 in zijn laatste jaar. Daardoor hebben aardig wat mensen - waaronder neem ik aan ook veel burgerslachtoffers - de dood gevonden. Volgens mij komt Trump daar niet bij in de buurt.quote:
[..]
Trump gaf opdracht een Iraanse generaal om te leggen - een actie die was beschouwd als een oorlogsdaad als de rollen waren omgedraaid - met als gevolg dat de spanningen in de regio verder opliepen (terwijl de boel sowieso al op scherp stond sinds de VS de Iran-deal opblies). Nog altijd bestaat het risico dat de situatie escaleert. Vergeet daarnaast ook niet dat Trump deze week opnieuw dreigende taal uitte richting Iran.
En we herinneren ons ook dat Trump zijn Koerdische bondgenoten de rug toekeerde, met veel bloedvergieten als gevolg.
Die zogenaamde vredesverdragen die met behulp van Trump zijn gesloten, zijn bovenal onderdeel van een geopolitiek schaakspel dat wordt gespeeld door de Arabische landen in het Midden-Oosten.
Kijk uit ze komen weer 100 posts dat Trump meer drone strikes heeft dan Obama adminstration.quote:
[..]
Volgens mij heeft Obama 100.000 bommen laten gooien in zijn acht jaar als president, waarvan 26.171 in zijn laatste jaar. Daardoor hebben aardig wat mensen - waaronder neem ik aan ook veel burgerslachtoffers - de dood gevonden. Volgens mij komt Trump daar niet bij in de buurt.
Wel grappig dat democraten tegenwoordig Pro-Oorlog zijn en Republikeinen (patriots) tegen oorlog zijn.
Heb ik dan ergens beweerd dat Obama een vredesduif is? Sowieso is mij niet helemaal duidelijk wat Obama met deze discussie heeft te maken.quote:
[..]
Volgens mij heeft Obama 100.000 bommen laten gooien in zijn acht jaar als president, waarvan 26.171 in zijn laatste jaar. Daardoor hebben aardig wat mensen - waaronder neem ik aan ook veel burgerslachtoffers - de dood gevonden. Volgens mij komt Trump daar niet bij in de buurt.
Geen idee.quote:
[..]
Heb ik dan ergens beweerd dat Obama een vredesduif is?
Dat ik Trump minder oorlogszuchtig vind dan zo ongeveer al zijn voorgangers sinds WOII.quote:Sowieso is mij niet helemaal duidelijk wat Obama met deze discussie heeft te maken.
Zoals eerder beaamt. Trump is een man van het volk, niet van de elite! Hij laat alle overige politici zien dat ze te elitair zijn en zich distantiren van het normale schapenvolk.
[ Bericht 17% gewijzigd door epicbeardman op 11-10-2020 14:58:04 ]
Tsja, wat had Trump gedaan als de opkomst van IS had plaatsgevonden onder zijn bewind? Had hij de regio dan aan haar lot overgelaten, met het risico dat Irak en Syri waren overlopen door IS? Want voor die keuze werden Obama en zijn NAVO-bondgenoten gesteld.quote:
[..]
Geen idee.
[..]
Dat ik Trump minder oorlogszuchtig vind dan zo ongeveer al zijn voorgangers sinds WOII.
En wat had Trump gedaan als de leider van Libi zijn eigen bevolking begon aan te vallen? Had hij de situatie laten begaan of hij had Frankrijk en het VK geholpen bij het verdrijven van Ghadafi?
Trump is zulke lastige keuzes bespaard gebleven.
Wel bereikteb de spanningen met Iran onder Trump het kookpunt. En we weten nog niet waar dat toe gaat leiden.
En of Iran nu met of zonder verdrag aan hun programma werkt, maakt ook geen verschil. Geen deal is beter dan een slechte deal.
Haal je dat allemaal uit n tweet?quote:
[ afbeelding ]
Zoals eerder beaamt. Trump is een man van het volk, niet van de elite! Hij laat alle overige politici zien dat ze te elitair zijn en zich distantiren van het normale schapenvolk.
Mijn punt is vooral dat Trump niet voor die moeilijke keuze is gesteld. Hij heeft niet hoeven kiezen tussen wel of niet ingrijpen.quote:
Uuhm, waarom heeft Trump (of de president van de VS) de "plicht" om in te grijpen?
En of Iran nu met of zonder verdrag aan hun programma werkt, maakt ook geen verschil. Geen deal is beter dan een slechte deal.
Nope. Zie ook de quote die ik post van mijzelf. Deze was voor de tweet gemaakt. De tweet is een soort van verificatie.quote:
Omdat hij zich niet in die keuze heeft gemaneuvreerd, of zich daarin laten maneuvreren. En dat heeft hij met zijn leiderschap afgedwongen.quote:
[..]
Mijn punt is vooral dat Trump niet voor die moeilijke keuze is gesteld. Hij heeft niet hoeven kiezen tussen wel of niet ingrijpen.
Iedereen weet dat als Iran ook maar iets had gedaan dat Trump ze van de kaart had geveegd.. Dat is Trump zijn kracht. Met zijn "gekheid" weet je nooit wat hij zou doen. Bang zijn ze wel voor hem.quote:
[..]
Omdat hij zich niet in die keuze heeft gemaneuvreerd, of zich daarin laten maneuvreren. En dat heeft hij met zijn leiderschap afgedwongen.
Ook prima maar een random twitterpersoon die toevallig dezelfde mening deelt noem ik geen verificatie.quote:
[..]
Nope. Zie ook de quote die ik post van mijzelf. Deze was voor de tweet gemaakt. De tweet is een soort van verificatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2020 15:12:06 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2020 15:15:37 (Hou het even beschaafd zeg) ]
Neuh, Trump heeft vooral mazzel. Een tweede Arabische Lente - om maar iets te noemen - lag niet in het verschiet en is ook uitgebleven.quote:
[..]
Omdat hij zich niet in die keuze heeft gemaneuvreerd, of zich daarin laten maneuvreren. En dat heeft hij met zijn leiderschap afgedwongen.
Echte internationale crises zijn Trump bespaard gebleven (gelukkig maar).
Dat is ook het tragische. Jij loopt Trump nu te bejubelen en hem te betitelen als 'vredestichter'. Maar als het conflict met Iran was gescaleerd en Trump had het land 'van de kaart geveegd' dan had jij hem ook geprezen.quote:
[..]
Iedereen weet dat als Iran ook maar iets had gedaan dat Trump ze van de kaart had geveegd.. Dat is Trump zijn kracht. Met zijn "gekheid" weet je nooit wat hij zou doen. Bang zijn ze wel voor hem.
Nee Koos, Trump heeft dat afgedwongen. De vredesakkoorden in het Midden-Oosten, dat heeft Trump afgedwongen. Of was dat ook mazzel? Waren die ook onder Clinton gesloten?quote:
[..]
Neuh, Trump heeft vooral mazzel. Een tweede Arabische Lente - om maar iets te noemen - lag niet in het verschiet en is ook uitgebleven.
Echte internationale crises zijn Trump bespaard gebleven (gelukkig maar).
Vredesakkoorden tussen landen die elkaar nog nooit op het slagveld hebben getroffen, die niet met elkaar in oorlog waren.quote:
[..]
Nee Koos, Trump heeft dat afgedwongen. De vredesakkoorden in het Midden-Oosten, dat heeft Trump afgedwongen. Of was dat ook mazzel? Waren die ook onder Clinton gesloten?
Jij hield toch niet van whataboutisms?quote:
[..]
Dat kan je ook wel stellen van...
Ok verificatie is misschien misplaatst, laten we zeggen dat er meer mensen zo over denken.quote:Op zondag 11 oktober 2020 15:11 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ook prima maar een random twitterpersoon die toevallig dezelfde mening deelt noem ik geen verificatie.
Maar ben jij het er niet mee eens dat Trump de lat voor politici/wereldleiders een stuk lager legt? Dankzij het nonchalante geblaat en toch president te zijn geworden, afwachtende van wat de volgende uitslag wordt speelt er in mijn ogen een correlatie tussen Trump en diegene die afgelopen decennia aan de macht zijn geweest.
We zitten in era in waar schreeuwers aan de macht komen en echte politici betutteld worden. Het wordt steeds meer een show. Gaat het veel slechter? nou als corona niet speelde was Amerika niet veel anders dan voor Trump. Natuurlijk heb je nu cijfers van werkloosheid en economie, maar je kan niet ontkennen dat elk land hier gewoon last van heeft.
Wij in Nederland hadden zonder alle staatssteun ook allang grote werkloosheid gehad. Over onze staatsschuld wordt nooit een woord gerept, maar stel je voor als Trump ook dezelfde staatssteun had geleverd in Amerika als bij ons, dan was het weer gezeur dat Trump te veel geld uitgaf en de staatsschuld alleen maar omhoog drukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 11-10-2020 15:56:18 ]
Nee ik was in de veronderstelling dat dit niet mocht, maar tijdens campagnes van Presidenten kan je hier gewoon niet aan ontkomen. Je hebt een ijkpunt nodig, iets waarmee je kan vergelijken. Dan komt je snel uit bij andere Presidenten.quote:
[..]
Jij hield toch niet van whataboutisms?
Dat doet hij alleen al door gehandicapten belachelijk te maken.quote:
[..]
Ok verificatie is misschien misplaatst, laten we zeggen dat er meer mensen zo over denken.
Maar ben jij het er niet mee eens dat Trump de lat voor politici/wereldleiders een stuk lager legt?
Elke keer als je denkt dat het niet nog erger kan weet Trump de lat inderdaad nog lager te leggen, maar om hem daar nou voor te prijzen...quote:
[..]
Maar ben jij het er niet mee eens dat Trump de lat voor politici/wereldleiders een stuk lager legt?
Tussen landen waar er een partij was die de ander niet erkende? Tussen moslims en joden?quote:
[..]
Vredesakkoorden tussen landen die elkaar nog nooit op het slagveld hebben getroffen, die niet met elkaar in oorlog waren.
Tuurlijk, doe maar alsof het niets voorstelt. Zwak hoor, Koos.
Ik denk dat dat te maken juist heeft met dat ik de politiek niet echt serieus neem, net zoals Trump dat dus niet doet. Deze verkiezingen doen mij denken aan de southpark aflevering the Douche & Turd Sandwich.quote:
[..]
Elke keer als je denkt dat het niet nog erger kan weet Trump de lat inderdaad nog lager te leggen, maar om hem daar nou voor te prijzen...
Uiteindelijk zijn alle politici leugenaars en draaikonten. Ja dat is Trump ook, net zoals alle vorige Presidenten en alle reutemeteut. En ook hier in Nederland. Ze varen met de wind mee. Trump doet dat dan wat minder, en dat is dan een reden dat hij bij velen opvalt. Het stukje niet politiek correct zijn heeft daar een groot aandeel in.
Uiteindelijk beloven beide partijen veel, maar veranderd er voor 99% van de Amerikanen in dagelijks leven gewoon heel weinig. Waarom ik dan Trump prefereer is dat ik gewoon weet dat Biden/Harris ten eerste een samengesteld team is van de democraten die het meeste "kans" maken. Plus dat ik gewoon weet dat Biden nog te veel invloed zal ontvangen van mensen zoals Hillary/Obama en wellicht Bernie/AOC. Harris is al helemaal niet likeable. Vrijwel iedere in de democratische partij is te links in mijn optiek behalve Tulsi Gabbard. (en komt daar ook nog eens bij kijken dat ik Biden heel eng vind, echt zo'n opa waar je niet bij wil blijven slapen)
Het ligt allemaal net wat gecompliceerder dan een simpel vredesfeest. Dit verdrag is onderdeel van een keihard geopolitiek schaakspel.quote:
[..]
Tussen landen waar er een partij was die de ander niet erkende? Tussen moslims en joden?
Tuurlijk, doe maar alsof het niets voorstelt. Zwak hoor, Koos.
Ik vond dit een interessant opiniestuk:
The UAE and Israel: A dangerous liaison
En dat is dus bullshit. Als je alle leugens van al zijn voorgangers bij elkaar optelt, kom je nog niet in de buurt van het aantal van Donald Trump.quote:
[..]
Uiteindelijk zijn alle politici leugenaars en draaikonten. Ja dat is Trump ook, net zoals alle vorige
Elke president liegt wel eens als dat beter uitkomt, maar bij Trump is het omgekeerd, die is heel af en toe op een waarheid te betrappen.
Overdrijvingen en hyperbolen worden express gezien als leugens. Altijd als ik dit zie moet ik denken aan de uitspraak van Trump dat hij een stapel Big Macs had besteld ter hoogte van het Vrijheidsbeeld. Iemand heeft daar dus een fact check op losgelaten.quote:
[..]
En dat is dus bullshit. Als je alle leugens van al zijn voorgangers bij elkaar optelt, kom je nog niet in de buurt van het aantal van Donald Trump.
Elke president liegt wel eens als dat beter uitkomt, maar bij Trump is het omgekeerd, die is heel af en toe op een waarheid te betrappen.
Deze samenvatting is veel leuker.quote:
Dat is inderdaad overdreven, al heb ik zelf nog niet gezien dat dergelijke onzin werd meegeteld. En ik lees regelmatig factcheck-stukjes over Trump.quote:
[..]
Overdrijvingen en hyperbolen worden express gezien als leugens. Altijd als ik dit zie moet ik denken aan de uitspraak van Trump dat hij een stapel Big Macs had besteld ter hoogte van het Vrijheidsbeeld. Iemand heeft daar dus een fact check op losgelaten.
Verder kun je het zelf ook heel eenvoudig bijhouden. Als ik Trump hoor speechen, tel ik binnen een paar minuten al een serie leugens, verdraaiingen en halve waarheden.
Niemand claimt dan ook dat Trump een eerlijke man is. Feit blijft dat alle politici liegen, zonder leugens word je simpelweg niet gekozen/herkozen.quote:
Tja, zeggen dat je 100 miljard gaat investeren in zorg en uiteindelijk 10 miljoen investeren zou je ook kunnen zien als een overdrijving. Ik zie dat gewoon als een leugen of in ieder geval een niet nagekomen belofte.
Ja leuk, maar "liegen" is geen binaire kwestie. Trump tilt dat naar een heel nieuw niveau.quote:
[..]
Niemand claimt dan ook dat Trump een eerlijke man is. Feit blijft dat alle politici liegen, zonder leugens word je simpelweg niet gekozen/herkozen.
Feit is dat politici soms liegen en Trump altijd.quote:
[..]
Niemand claimt dan ook dat Trump een eerlijke man is. Feit blijft dat alle politici liegen, zonder leugens word je simpelweg niet gekozen/herkozen.
Waarom is het zo erg om andere mensen die mogelijk door deze president in levensgevaar zijn gebracht op de hoogte te brengen van deze informatie waarop zij recht hebben?
Het riekt naar cover-up van onveilig gedrag van Trump, terwijl hij wist dat hij een covid19-besmetter is.quote:
En kunnen de Trumpfans me misschien uitleggen hoe het te rechtvaardigen is dat het Trumpkamp weigert te vertellen wanneer Trump voor het laatst negatief heeft gestest op Covid, zowel VOOR als NA zijn besmetting?
Waarom is het zo erg om andere mensen die mogelijk door deze president in levensgevaar zijn gebracht op de hoogte te brengen van deze informatie waarop zij recht hebben?
Ja mee eens. Maar wat heeft hij daarmee te winnen. Hij moet toch hebben geweten dat het uit zou komen. Bovendien is het wat mij betreft zo goed als misdadig om je gewoon onder de mensen te begeven wanneer je weet dat je corona hebt,quote:
[..]
Het riekt naar cover-up van onveilig gedrag van Trump, terwijl hij wist dat hij een covid19-besmetter is.
Maar dat is dus het erge, het komt niet uit, omdat zijn "artsen" zich al net zo crimineel opstellen als hun werkgever.quote:
[..]
Ja mee eens. Maar wat heeft hij daarmee te winnen. Hij moet toch hebben geweten dat het uit zou komen. Bovendien is het wat mij betreft zo goed als misdadig om je gewoon onder de mensen te begeven wanneer je weet dat je corona hebt,
Een probleem is volgens mij dat zijn artsen militairen zijn en dat hij, als Commander in Chief - hun meerdere is.quote:
[..]
Maar dat is dus het erge, het komt niet uit, omdat zijn "artsen" zich al net zo crimineel opstellen als hun werkgever.
Ook militaire artsen hebben een eed gezworen.quote:
[..]
Een probleem is volgens mij dat zijn artsen militairen zijn en dat hij, als Commander in Chief - hun meerdere is.
Ja, klopt, die Conley verwees ook naar de Eed van Hippocrates - daar zit ook wel iets in over integriteit lijkt me. Maar misschien hebben ze zich laten intimideren/overtuigen...quote:
[..]
Ook militaire artsen hebben een eed gezworen.
Ik ben heel benieuwd hoe een integere arts zich laat overtuigen dat het persoonlijke belang van een narcist belangrijker is dan dat van zijn slachtoffers.quote:
[..]
Ja, klopt, die Conley verwees ook naar de Eed van Hippocrates - daar zit ook wel iets in over integriteit lijkt me. Maar misschien hebben ze zich laten intimideren/overtuigen...
Misschien heeft Trump wel gedreigd hem te ontslaan. Geen idee. Of Conley mag alleen maar datgene zeggen waarvoor zijn patint hem toestemming geeft,quote:
[..]
Ik ben heel benieuwd hoe een integere arts zich laat overtuigen dat het persoonlijke belang van een narcist belangrijker is dan dat van zijn slachtoffers.
Een integere arts heeft schijt aan dat soort dreigementen en denkt aan het grotere belang.quote:
[..]
Misschien heeft Trump wel gedreigd hem te ontslaan. Geen idee. Of Conley mag alleen maar datgene zeggen waarvoor zijn patint hem toestemming geeft,
Volgens mij zijn er ook integere mensen met een gezin en een hypotheek.quote:
[..]
Een integere arts heeft schijt aan dat soort dreigementen en denkt aan het grotere belang.
Een goede arts vindt ook wel een baan zonder een crimineel te dienen.quote:
[..]
Volgens mij zijn er ook integere mensen met een gezin en een hypotheek.
Dat is waar. Maar het zou dus kunnen dat hij alleen mag zeggen wat de patint hem toestaat te zeggen. Maar ik weet niet op hoe veel privacy een president recht heeft ten aanzien van zijn gezondheid.quote:
[..]
Een goede arts vindt ook wel een baan zonder een crimineel te dienen.
Maar Trump is vrij om te vertellen wanneer zijn laatste negatieve test iwas en wat zijn eerste positieve test.
Hij weigert daar open in te zijn. Net zoals hij weigert inzage te geven in zijn belastingaangiftes, wat voorgaande presidenten wel deden.,
Het riekt naar cover-up En als bekend zou worden dat hij al covid had in het eerste debat met Biden dan is dat weer negatieve publiciteit voor hem... en de verkiezingen zijn binnenkort
Maar als zijn eerste positieve test was , n dat eerste debat dan heeft hij dat rumoer niet te vrezen.
Waarom dat verbergen ?
Een arts dient niet alleen zijn eigen patint maar ook degenen die (mogelijk) besmet worden door zijn patint.quote:
[..]
Dat is waar. Maar het zou dus kunnen dat hij alleen mag zeggen wat de patint hem toestaat te zeggen. Maar ik weet niet op hoe veel privacy een president recht heeft ten aanzien van zijn gezondheid.
We hebben het hier over iemand die besmet is met een levensbedreigend virus, die ondertussen evenementen heeft georganiseerd waarmee hij talloze anderen in levensgevaar heeft gebracht en die weigert te zeggen van wanneer tot wanneer dat volstrekt onverantwoord was.
Privacy van de dader kan dan nooit een argument zijn om de slachtoffers in onzekerheid te houden.
Het lijkt erop dat hij tijdes het debat al besmet was, of althans eerder dan hem uitkomt. Anders had hij er gewoon open over kunnen zijn.quote:
Artsen hebben een beroepsgeheim. Dat moet zo blijven.
Maar Trump is vrij om te vertellen wanneer zijn laatste negatieve test iwas en wat zijn eerste positieve test.
Hij weigert daar open in te zijn. Net zoals hij weigert inzage te geven in zijn belastingaangiftes, wat voorgaande presidenten wel deden.,
Het riekt naar cover-up En als bekend zou worden dat hij al covid had in het eerste debat met Biden dan is dat weer negatieve publiciteit voor hem... en de verkiezingen zijn binnenkort
Maar als zijn eerste positieve test was , n dat eerste debat dan heeft hij dat rumoer niet te vrezen.
Waarom dat verbergen ?
Ja, ben het met je eens.quote:
[..]
Een arts dient niet alleen zijn eigen patint maar ook degenen die (mogelijk) besmet worden door zijn patint.
We hebben het hier over iemand die besmet is met een levensbedreigend virus, die ondertussen evenementen heeft georganiseerd waarmee hij talloze anderen in levensgevaar heeft gebracht en die weigert te zeggen van wanneer tot wanneer dat volstrekt onverantwoord was.
Privacy van de dader kan dan nooit een argument zijn om de slachtoffers in onzekerheid te houden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)p-coronavirus-besmetquote:Opvallend is dat de positieve test van zijn naaste adviseur voor de president geen reden was om daarna een bezoek aan een fundraiser af te blazen.
Hij vloog naar een golfresort in New Jersey om geld op te halen voor zijn campagne. Volgens de New York Times oogde hij daar wat lusteloos en minder energiek dan normaal. Hij zou daar in contact zijn geweest met 100 andere bezoekers. Ze worden opgeroepen om meteen in quarantaine te gaan.
Dit onveilig gedrag heeft Trump te verbergen ?
Dat gezeik met die SC picks.. toont toch gewoon aan dat het systeem niet klopt, dat je een politieke keuze maakt in de benoeming van de opperrechters. Kunnen die rechters niet gewoon zelf hun opvolgers kiezen oid?quote:
En wat mij betreft staat Trump/GOP nu (in dit systeem) gewoon in hun recht om een nieuwe te kiezen. President ben je voor 4 jaar, niet voor 3,5 jaar.
Hun SC kan mij verder weinig boeien.
Maar denk dat je dat dat niet politiek wordt?quote:
[..]
Dat gezeik met die SC picks.. toont toch gewoon aan dat het systeem niet klopt, dat je een politieke keuze maakt in de benoeming van de opperrechters. Kunnen die rechters niet gewoon zelf hun opvolgers kiezen oid?
Vind ik ook. Ook als Hillary nu president was geweest. Een vacature is een vacature.quote:En wat mij betreft staat Trump/GOP nu (in dit systeem) gewoon in hun recht om een nieuwe te kiezen. President ben je voor 4 jaar, niet voor 3,5 jaar.
Het is wel enorm belangrijk voor de VS. De hoorzitting voor ACB is begonnen (nu op CNN).quote:Hun SC kan mij verder weinig boeien.
Verder sluit ik mij aan bij Sir Robin: wie in de Amerikaanse SC belandt, zal mij een rotzorg wezen. Als de meerderheid van de Senaat kiest voor een halve gristenfundamentalist, dan moet zij dat helemaal zelf weten. Ik woon toch niet in dat land.
Dit geldt uiteraard evenzo mochten de Democraten ervoor kiezen om de SC uit te breiden.quote:
De Republikeinen moet de SC-vacature inderdaad gewoon kunnen vullen, ongeacht of dat hypocriet is. Die mogelijkheid heeft de Senaat nou eenmaal, dus het is begrijpelijk dat zij die met twee handen aangrijpt.
Verder sluit ik mij aan bij Sir Robin: wie in de Amerikaanse SC belandt, zal mij een rotzorg wezen. Als de meerderheid van de Senaat kiest voor een halve gristenfundamentalist, dan moet zij dat helemaal zelf weten. Ik woon toch niet in dat land.
Het standpunt van de Republikeinen die er eerlijk over zijn is kennelijk dat alles geoorloofd is zo rondom het kader van de wet. Niet een heel gezond fundament om een Democratische rechtsstaat mee staande te houden.
"Rondom het kader van de wet"? Het is simpelweg volgens de wet. De Senaat is gekozen en de president heeft de bevoegdheid en zelfs de wettelijke plicht te nomineren voor een vacante zetel van de Supreme Court.quote:
[..]
Dit geldt uiteraard evenzo mochten de Democraten ervoor kiezen om de SC uit te breiden.
Het standpunt van de Republikeinen die er eerlijk over zijn is kennelijk dat alles geoorloofd is zo rondom het kader van de wet. Niet een heel gezond fundament om een Democratische rechtsstaat mee staande te houden.
Ach, ik zou ook nooit van m'n leven een rally bezoeken (als dat een ding was in ons land). Toch telt mijn stem gewoon mee.quote:
Ja precies en als de Democraten volgens de gedachte "alles is geoorloofd" binnen de wet opereren en er wat zeteltjes bij plaatsen tegen het packen van de Republikeinen is dat natuurlijk ook geen probleem, toch?quote:
[..]
"Rondom het kader van de wet"? Het is simpelweg volgens de wet. De Senaat is gekozen en de president heeft de bevoegdheid en zelfs de wettelijke plicht te nomineren voor een vacante zetel van de Supreme Court.
De polls spreken voor zichquote:
[..]
Ach, ik zou ook nooit van m'n leven een rally bezoeken (als dat een ding was in ons land). Toch telt mijn stem gewoon mee.
De consensus onder Trump-aanhangers luidt dat peilingen niet zijn te vertrouwen.quote:
Niet alleen onder Trumpaanhangers natuurlijk. Ook journalisten slaken een zucht van verlichting dat ze gewoon weer lekker kunnen duiden zonder die vermaledijde cijfertjes te hoeven snappen en wuiven die gewoon weer lekker weg met 'ach ja, de peilingen zitten er ook vaak naast'. Ik heb het o.a. Rick Nieman laatst nog weer horen roepen.quote:
[..]
De consensus onder Trump-aanhangers luidt dat peilingen niet zijn te vertrouwen.
FiveThirtyEight schreef al eens deze aardige post-mortem over 2016.
Ja het mag volgens de wet maar het is niet in de geest van de wet. Er ontstaat nu een veel te scheve verhouding (6-3) in de SC en is niet langer een afspiegeling van de verhoudingen in de maatschappij. Dat de republikeinen daar nu ineens geen oog meer voor hebben zo vlak voor de verkiezingen terwijl ze dat wel (veel langer voor de verkiezingen) hadden toen Obama een rechter (Garland) nomineerde is niet alleen hyprocriet maar ook buitengewoon corrupt. Maar ja dat de republikeinen in de Senaat corrupt zijn zagen we al eerder bij de impeachment trial van Trump.quote:
[..]
"Rondom het kader van de wet"? Het is simpelweg volgens de wet. De Senaat is gekozen en de president heeft de bevoegdheid en zelfs de wettelijke plicht te nomineren voor een vacante zetel van de Supreme Court.
Het tast ook de reputatie van de SC aan waardoor mensen niet langer vertrouwen hebben in de uitspraken ervan.
Artikel erover met dank aan @Monolith:
Why The Supreme Court's Reputation Is At Stake
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2020 20:20:15 ]
Ik zou het toch bij hypocriet houden.quote:
[..]
Ja het mag volgens de wet maar het is niet in de geest van de wet. Er ontstaat nu een veel te scheve verhouding (6-3) in de SC en is niet langer een afspiegeling van de verhoudingen in de maatschappij. Dat de republikeinen daar nu ineens geen oog meer voor hebben zo vlak voor de verkiezingen terwijl ze dat wel (veel langer voor de verkiezingen) hadden toen Obama een rechter (Garland) nomineerde is niet alleen hyprocriet maar ook buitengewoon corrupt. Maar ja dat de republikeinen in de Senaat corrupt zijn zagen we al eerder bij de impeachment trial van Trump.
Het aanstellen van een partij-rechter is misschien corrupt, maar dat doen beide partijen en daar hebben dus beide schuld.
Het is iig een corrupte manier om alsnog de ACA af te schaffen wat in de Senaat niet lukte dankzij McCain (hearing SC 10 nov een week na de verkiezingen) waardoor 130 miljoen mensen hun zorgverzekering verliezen zonder een alternatief.quote:
[..]
Ik zou het toch bij hypocriet houden.
Het aanstellen van een partij-rechter is misschien corrupt, maar dat doen beide partijen en daar hebben dus beide schuld.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2020 20:28:35 ]
OMG!!!quote:
[..]
Ja het mag volgens de wet maar het is niet in de geest van de wet. Er ontstaat nu een veel te scheve verhouding (6-3) in de SC en is niet langer een afspiegeling van de verhoudingen in de maatschappij.
Wat een grote lulkoek! Waar precies staat in de constitutie of op soortgelijke niveau in algemene aanvaarde richtlijnen die zogenaamde "geest van de wet" van jou beschreven???Confirm Trump’s Supreme Court Nominee—Don’t Give In to Threats, Senators
And don't give in to whining
Obamacare is ongrondwettig, omdat de boete oneerlijk en onevenredig belasting was op een groep mensen (met lagere inkomens). De premies waren zo hoog dat mensen in plaats daarvan de boete betaalden. En dit trof juist de mensen met een smalle beurs, minderheden.quote:Op maandag 12 oktober 2020 20:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is iig een corrupte manier om alsnog de ACA af te schaffen
De overheid kan niet een specifieke groep mensen straffen met een belasting (individual mandate).
Vertel me eens, als Obamacare zo goed is waarom hebben de Congresleden zichzelf van het kopen daarvan vrijgesteld?
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 12-10-2020 21:06:58 ]
Waarom moet dit koste wat het kost er zo snel mogelijk doorheen gejast worden, ook als daarvoor meer mensen fysiek bij elkaar moeten komen dan coronatechnisch verantwoord/verstandig is, maar kunnen steunmaatregelen voor corona, iets waar nu accute behoefte is, wel op de lange baan worden geschoven?quote:Op maandag 12 oktober 2020 20:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
OMG!!!
Confirm Trump’s Supreme Court Nominee—Don’t Give In to Threats, Senators
And don't give in to whining
Niemand beweert dat Obamacare ideaal is en dat komt vooral door tegenwerking van de Republikeinen op allerlei punten in de loop van de tijd. Feit is dat nu 130 miljoen mensen afhankelijk zijn van deze zorgverzekering en er vooralsnog geen alternatief is. Het afschaffen om het afschaffen en voor Trump vooral met de reden dat de naam van Obama eraan hangt is geen oplossing voor het probleem, het maakt het probleem alleen maar groter.quote:
[..]
Obamacare is ongrondwettig, omdat de boete oneerlijk en onevenredig belasting was op een groep mensen (met lagere inkomens). De premies waren zo hoog dat mensen in plaats daarvan de boete betaalden. En dit trof juist de mensen met een smalle beurs, minderheden.
De overheid kan niet een specifieke groep mensen straffen met een belasting (individual mandate).
Vertel me eens, als Obamacare zo goed is waarom hebben de Congresleden zichzelf van het kopen daarvan vrijgesteld?
Vertel me eens, waarom zijn de republikeinen na al die jaren nog steeds niet met een alternatief plan gekomen?
Noem dan eens man en paard in plaats van deze vaagheden! Obamacre is niet ideaal en dat ligt aan de Republikeinen, omdat <insert example/argument A>, <insert example/argument B>, et ceteraquote:
[..]
Niemand beweert dat Obamacare ideaal is en dat komt vooral door tegenwerking van de Republikeinen op allerlei punten in de loop van de tijd.
Heel het Congres is nutteloos, omdat de Uniparty vrij groot is. Daarom is de issue van de Supreme Court zo belangrijk, want in plaats van wetgeving te maken en daarbij te zoeken naar meerderheden in het wetgevend orgaan wordt de SC gebruikt om de beleidsagenda er doorheen te rammen en de constitutie daarbij volledig in de wind laten hangenquote:Vertel me eens, waarom zijn de republikeinen na al die jaren nog steeds niet met een alternatief plan gekomen?
Je kan ook zelf eens wat moeite doen he!quote:
[..]
Noem dan eens man en paard in plaats van deze vaagheden! Obamacre is niet ideaal en dat ligt aan de Republikeinen, omdat <insert example/argument A>, <insert example/argument B>, et cetera
[..]
Heel het Congres is nutteloos, omdat de Uniparty vrij groot is. Daarom is de issue van de Supreme Court zo belangrijk, want in plaats van wetgeving te maken en daarbij te zoeken naar meerderheden in het wetgevend orgaan wordt de SC gebruikt om de beleidsagenda er doorheen te rammen en de constitutie daarbij volledig in de wind laten hangen
Maar goed een voorbeeldje dan: Marco Rubio Quietly Undermines Affordable Care Act
Geen zin om hier een hele discussie over te beginnen, open er anders een topic over of zo. Het belangrijkste punt op dit moment is dat het immoreel is om tijdens een pandemie 130 miljoen mensen hun zorgverzekering uberhaupt te willen ontnemen zonder een alternatief.
Je had dit gemakkelijk in een bericht kunnen zetten. En nog beter zou zijn om het in eigen bewoordingen uit te drukken met een verwijzing naar een passage of een citaat.quote:
[..]
Je kan ook zelf eens wat moeite doen he!
Maar goed een voorbeeldje dan: Marco Rubio Quietly Undermines Affordable Care Act
Geen zin om hier een hele discussie over te beginnen, open er anders een topic over of zo. Het belangrijkste punt op dit moment is dat het immoreel is om tijdens een pandemie 130 miljoen mensen hun zorgverzekering uberhaupt te willen ontnemen zonder een alternatief.
Welke republikein(en) heeft/hebben voorgelegd om tijdens de pandemie van 130 miljoen mensen hun zorgverzekering af te nemen zonder alternatief? Het zijn nogal wat verwijzingsloze uitspraken die je doet, dus waarover jij het specifiek hebt is telkens gissen.
Alle republikeinen die nog snel even voor de verkiezingen de benoeming van Barrett erdoor willen jassen. Dat is het hele punt bij de benoeming van Barrett. Er is een hearing 10 nov waardoor de kans groot is dat de ACA afgeschaft gaat worden als zij benoemd wordt. Barrett heeft zich daar al eerder over uitgesproken en dat is ook precies wat Trump's bedoeling is met deze benoeming:quote:
[..]
Je had dit gemakkelijk in een bericht kunnen zetten. En nog beter zou zijn om het in eigen bewoordingen uit te drukken met een verwijzing naar een passage of een citaat.
Welke republikein(en) heeft/hebben voorgelegd om tijdens de pandemie van 130 miljoen mensen hun zorgverzekering af te nemen zonder alternatief? Het zijn nogal wat verwijzingsloze uitspraken die je doet, dus waarover jij het specifiek hebt is telkens gissen.
quote:Where Barrett stands on two major health care issues
1. Affordable Care Act
Arguably the most significant health care case currently before the Supreme Court is a lawsuit challenging the Affordable Care Act's (ACA) constitutionality, which seeks to strike down the health reform law's individual mandate penalty, and by extension the entire law. The Supreme Court is scheduled to hear oral arguments in the case on November 10—one week after the presidential election.
Barrett has repeatedly called into question the ACA's constitutionality, Inside Health Policy reports.
For instance, in 2017, before Barrett joined the federal circuit court, Barrett wrote a law review article criticizing the Supreme Court's 2012 ruling upholding the ACA's individual mandate as a tax. She took aim at Supreme Court Chief Justice John Roberts, who served as a swing vote that ultimately upheld the law.
"Roberts pushed the [ACA] beyond its plausible meaning to save the statute," she wrote. "He construed the penalty imposed on those without health insurance as a tax, which permitted him to sustain the statute as a valid exercise of the taxing power; had he treated the payment as the statute did—as a penalty—he would have had to invalidate the statute as lying beyond Congress's commerce power."
In addition, Barrett has lauded the late Supreme Court Justice Antonin Scalia's dissenting opinion in King v. Burwell, a case in which the Court upheld the ACA's subsidies as constitutional.
Given the latest challenge is focused on the ACA's individual mandate penalty and that Barret has challenged the legal principal of deferring to past precedents, many legal experts expect that Barrett would support striking down the ACA in the case challenging the law's constitutionality that is currently before the Court.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2020 22:26:31 ]
Helder Kijkertje.
Dit is namelijk de kern van het artikel:
De manier waarop verzekeringsmaatschappijen tarieven bepalen, is door een historisch overzicht te hebben van wat er in het verleden is gebeurd. Wanneer een nieuw type verzekering wordt aangeboden zonder historisch overzicht van mensen die nooit een verzekering hebben gehad omdat de markt hen niet verzekeren vanwege hun slechte gezondheid zou de overheid de eerste jaren garant moeten staan voor de verzekeringsmaatschappijen tot een historisch database is ontwikkeld. En dat is hoe de wet is ontworpen. Maar toen ze daarmee begonnen, voerden tegenstanders een campagne om jonge en gezonde mensen vrij te stellen. En Obama ging daarin mee.
En Marco Rubio schoot op open doel door bail outs (belastinggeld) te verbieden aan maatschappijen die minder gezonde en meer zieke mensen aanmeldden.
Een beetje raar voorbeeld, eigenlijk.
Individual mandate is er al vanaf en verder maak ik zojuist hetzelfde punt. De overheid is zeker wel bevoegd om belasting te heffen, dus dat argument kon Justice Roberts gemakkelijk maken.quote:
[..]
Alle republikeinen die nog snel even voor de verkiezingen de benoeming van Barrett erdoor willen jassen. Dat is het hele punt bij de benoeming van Barrett. Er is een hearing 10 nov waardoor de kans groot is dat de ACA afgeschaft gaat worden als zij benoemd wordt. Barrett heeft zich daar al eerder over uitgesproken en dat is ook precies wat Trump's bedoeling is met deze benoeming:
[..]
De individual mandate was echter een belasting die minderheden, mensen met eenmanszaken en andere lagere inkomens onevenredig en onrechtvaardig belastte. En dat is ongrondwettig, omdat de overheid niet een specifieke groep mag straffen met een belasting.
Was ook vlug even van internet gepikt en die discussie is ook op dit moment ook niet erg relevant. Er zijn talloze pogingen geweest van de Republikeinen om de ACA te ondermijnen/ af te schaffen zonder enig alternatief. De situatie op dit moment met de benoeming van Barrett is wel relevant. Wat de Senaat eerder niet lukte gaat wsl op deze manier wel lukken en het kan toch niet de bedoeling zijn dat dit soort politieke besluiten in de SC genomen gaan worden, al zeker niet op het moment dat er notabene al gestemd wordt en de verhoudingen in het Congres drastisch kunnen veranderen.quote:
Beetje jammer dat ik een heel artikel moet lezen om erachter te komen dat het veel genuanceerder ligt dan jij hier inbrengt.
Dit is namelijk de kern van het artikel:
[ afbeelding ]
De manier waarop verzekeringsmaatschappijen tarieven bepalen, is door een historisch overzicht te hebben van wat er in het verleden is gebeurd. Wanneer een nieuw type verzekering wordt aangeboden zonder historisch overzicht van mensen die nooit een verzekering hebben gehad omdat de markt hen niet verzekeren vanwege hun slechte gezondheid zou de overheid de eerste jaren garant moeten staan voor de verzekeringsmaatschappijen tot een historisch database is ontwikkeld. En dat is hoe de wet is ontworpen. Maar toen ze daarmee begonnen, voerden tegenstanders een campagne om jonge en gezonde mensen vrij te stellen. En Obama ging daarin mee.
En Marco Rubio schoot op open doel door bail outs (belastinggeld) te verbieden aan maatschappijen die minder gezonde en meer zieke mensen aanmeldden.
Een beetje raar voorbeeld, eigenlijk.
Van het originele plan is met het verwijderen van de individual mandate niet veel over. En zojuist was al mijn punt dat de Supreme Court wordt gebruikt om de agenda er doorheen te rammen in plaats van dat dit de plek is om onder andere nieuwe wetgeving te toetsen aan de Constitutie. Daarom is de individual mandate ongrondwettelijk bevonden. En verder betoog je met "waarschijnlijk" en "kunnen", dus dat is dat. Er is geen zekerheid, je weet het niet en gaat gemakshalve uit van slechte intenties. Dit is wat ik opmerk. Dit is verder geen oordeel, maar ik verneem dat dit blijkbaar jouw ding is.quote:
[..]
Was ook vlug even van internet gepikt en die discussie is ook op dit moment ook niet erg relevant. Er zijn talloze pogingen geweest van de Republikeinen om de ACA te ondermijnen/ af te schaffen zonder enig alternatief. De situatie op dit moment met de benoeming van Barrett is wel relevant. Wat de Senaat eerder niet lukte gaat wsl op deze manier wel lukken en het kan toch niet de bedoeling zijn dat dit soort politieke besluiten in de SC genomen gaan worden, al zeker niet op het moment dat er notabene al gestemd wordt en de verhoudingen in het Congres drastisch kunnen veranderen.
Ja je kan iets wat nog niet gebeurd is nooit met zekerheid voorspellen maar met een 6-3 verhouding in de SC zit het er natuurlijk dik in. En slechte intenties zijn het zeker als je dit soort vraagstukken voorlegt aan de SC terwijl er nog helemaal geen alternatief voorstel is die aan de wetgeving getoetst kan worden maar al wel vast belooft dat het echt veel goedkoper gaat worden. Zonder individual mandate is dat ook niet haalbaar natuurlijk.quote:
[..]
Van het originele plan is met het verwijderen van de individual mandate niet veel over. En zojuist was al mijn punt dat de Supreme Court wordt gebruikt om de agenda er doorheen te rammen in plaats van dat dit de plek is om onder andere nieuwe wetgeving te toetsen aan de Constitutie. Daarom is de individual mandate ongrondwettelijk bevonden. En verder betoog je met "waarschijnlijk" en "kunnen", dus dat is dat. Er is geen zekerheid, je weet het niet en gaat gemakshalve uit van slechte intenties. Dit is wat ik opmerk. Dit is verder geen oordeel, maar ik verneem dat dit blijkbaar jouw ding is.
Als Democrats willen dat een zorgwet niet nietig wordt verklaard door de Supreme Court moeten ze er een schrijven die niet ongrondwettelijk is.quote:
[..]
Ja je kan iets wat nog niet gebeurd is nooit met zekerheid voorspellen maar met een 6-3 verhouding in de SC zit het er natuurlijk dik in. En slechte intenties zijn het zeker als je dit soort vraagstukken voorlegt aan de SC terwijl er nog helemaal geen alternatief voorstel is die aan de wetgeving getoetst kan worden maar al wel vast belooft dat het echt veel goedkoper gaat worden. Zonder individual mandate is dat ook niet haalbaar natuurlijk.
En over mijn inbreng over slechte intenties in de vorige post wil ik verwijzen naar VA health care; specifiek de Veterans Community Care Plan. Daar zie je dat met een aantal executive orders en een bipartisan wet onvolkomenheden uit het verleden worden aangepakt. Ik zie juist dat er een mogelijkheid is om de onvolkomenheden van ACA zoals torenhoge premies, slechte dekking, weinig divers verzekeringsaanbod, et cetera net zo aan te pakken. Net zoals de veteranen niet zomaar in de wind werden gehangen zal het doel hier niet zijn om miljoenen mensen aan hun lot over te laten.
Het enige positieve aan Trump wasis dan ook zijn covidtest.quote:
Denk je dat je een lekker positief topic over Trump gaat lezen met een frisse optimistische blik naar de toekomst. Gaat het zelfs hier voor driekwart over dat griepje.
En dit support jij? Ja?quote:
Natuurlijk, MAGA!quote:
En wat vind je ervan dat dit event een mogelijke superspreader event kan zijn en daardoor veel mensen onnodig sterven.quote:
[..]
Natuurlijk, MAGA!
[ afbeelding ]
Vind je dat minder belangrijk dan dat Trump wordt herkozen?
Of ben je gewoon aan het trollen
Hij niet alleen:quote:
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2020 09:13:40 (Probeer het nog eens zonder doodsverwensing) ]
Het schijnt verdomd lastig te zijn om het Chinavirus op te lopen in de buitenlucht.quote:
[..]
En wat vind je ervan dat dit event een mogelijke superspreader event kan zijn en daardoor veel mensen onnodig sterven.
Vind je dat minder belangrijk dan dat Trump wordt herkozen?
Of ben je gewoon aan het trollen
Is al bewezen dat alle aanwezigen van dat feestje in Donnies achtertuin de Trump Flu binnenskamers hebben opgelopen dan?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 00:25 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Het schijnt verdomd lastig te zijn om het Chinavirus op te lopen in de buitenlucht.
Trumps corona is toch een conspiracy theorie volgens jullie? heeft hij nu wel of niet gefaked? lees dat continu terug. Ene keer heeft ie net gedaan alsof die corona heeft en andere keer is het een superspreader. Ook niet echt consistentquote:
[..]
Is al bewezen dat alle aanwezigen van dat feestje in Donnies achtertuin de Trump Flu binnenskamers hebben opgelopen dan?
Is het al bewezen dat die plunderende BLM-aanhangers en moordende Antifa-aanhangers van afgelopen zomer het Chinavirus aan niemand hebben doorgegeven?quote:
[..]
Is al bewezen dat alle aanwezigen van dat feestje in Donnies achtertuin de Trump Flu binnenskamers hebben opgelopen dan?
Kom maar met een citaat dat ik dat beweerd zou hebben of trek je keutel in.quote:
[..]
Trumps corona is toch een conspiracy theorie volgens jullie?
Ik zeg niet jij. "Jullie" als in de anti Trump brigade. Bijna niemand in /pol gelooft bijna dat Trump corona heeft gehad en het alleen maar heeft gefaked om zo aan te tonen dat hij sterk is, evt een vaccin voor handen heeft, of welke reden dan ook. Zelfs op nieuws sites staat het. Ain't nobody got time to go thru posts.quote:
[..]
Kom maar met een citaat dat ik dat beweerd zou hebben of trek je keutel in.
Wederom holle woorden dus, verras ons eens en komt eens een keer met een inhoudelijke bijdrage, misschien bevalt het je uiteindelijk zelfs wel beter dan dat domme getrol.quote:
[..]
Ik zeg niet jij. "Jullie" als in de anti Trump brigade. Niemand in /pol gelooft bijna dat Trump corona heeft gehad en het alleen maar heeft gefaked om zo aan te tonen dat hij sterk is, evt een vaccin voor handen heeft, of welke reden dan ook. Zelfs op nieuws sites staat het. Ain't nobody got time to go thru posts.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #844 Trump heeft gelogen over zijn Coronaquote:
[..]
Wederom holle woorden dus, verras ons eens en komt eens een keer met een inhoudelijke bijdrage, misschien bevalt het je uiteindelijk zelfs wel beter dan dat domme getrol.
Zelfs titel van het topic heet "trump heeft gelogen over zijn corona"
Kan beter in BNW.2dagen corona vrij! helemaal weer de oude.
Dat Trump gelogen heeft over zijn corona is een feit, vandaag nog is een tweet van hem waarin hij loog over zijn corona (hij beweert er immuun voor te zijn) gecorrigeerd. Als jij niet kan lezen, dan moet je de schuld daarvan niet bij anderen leggen.quote:
[..]
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #844 Trump heeft gelogen over zijn Corona
Zelfs titel van het topic heet "trump heeft gelogen over zijn corona"
De koning has just landed his planequote:
Stream klapt er bijna uit zo veel kijkers, straks youtube nog down.95.000 101.000 110.000 125.000 kijkersquote:
[..]
De koning has just landed his plane
[ Bericht 1% gewijzigd door Houtenbeen op 13-10-2020 01:40:47 ]
Ah ja die regeling waarvan Trump 150 maal heeft geclaimed dat het zijn verdienste is terwijl Obama de Veterans Choice in 2014 al ondertekende. Komt nog bij dat het GAO pas nog een kritisch rapport uitbracht over de bipartisan hervormingen ervan, zo ideaal is deze dus nog helemaal niet als Trump wil doen voorkomen...quote:
[..]
Als Democrats willen dat een zorgwet niet nietig wordt verklaard door de Supreme Court moeten ze er een schrijven die niet ongrondwettelijk is.
En over mijn inbreng over slechte intenties in de vorige post wil ik verwijzen naar VA health care; specifiek de Veterans Community Care Plan. Daar zie je dat met een aantal executive orders en een bipartisan wet onvolkomenheden uit het verleden worden aangepakt. Ik zie juist dat er een mogelijkheid is om de onvolkomenheden van ACA zoals torenhoge premies, slechte dekking, weinig divers verzekeringsaanbod, et cetera net zo aan te pakken. Net zoals de veteranen niet zomaar in de wind werden gehangen zal het doel hier niet zijn om miljoenen mensen aan hun lot over te laten.
Dat er aan de huidige ACA ook gesleuteld kan worden is precies wat Biden dan ook voorstelt. Nog geen eenvoudige opgave omdat het afhangt van een meerderheid in de Senaat waar McConnell alles tegenhoudt. Het is vooral Trump die de ACA nog even snel wil afbreken. Alles waar de naam Obama aan verbonden is moet en zal immers afgebroken worden. Pure rancune en totaal geen rekening houdend met gevolgen ervan voor de verzekerden, zo werkt dat bij Trump.
Je hebt trouwens nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom de republikeinen in al die jaren zelf niet met een alternatief plan zijn gekomen dat aan alle eisen voldoet? Waarom alles steeds op het bordje van de democraten schuiven? Ze hebben 6 jaar(?) lang zowel in het Huis als in de Senaat een meerderheid gehad waarvan er 2 ook nog eens met een rep. president. Als dat was gebeurd was het opheffen van de ACA niet eens een probleem geweest. In al die tijd hebben ze wel tenminste 70(!) pogingen gedaan om de ACA af te schaffen, aan te passen of in te perken.
Memorabel moment was dat!quote:After last week's latest attempt to remove provisions of Obamacare ended with Sen. John McCain's dramatic "no" vote effectively keeping it alive along with two other senators, Newsweek has found at least 70 Republican-led attempts to repeal, modify or otherwise curb the Affordable Care Act since its inception as law on March 23, 2010.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2020 06:29:00 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2020 09:16:50 (We zitten niet in ONZ) ]
Ik heb over bipartisan gehad. In elk geval is het punt wat ik met dit voorbeeld wil maken is dat ik ter goeder trouw ben, omdat de executive branche ogenschijnlijk imo weleens iets goeds doet; weleens een goede wet produceert (net zoals bijvoorbeeld de First Step Act ook een soortgelijke goede vooruitgang is ten aanzien van de onvolkomendheden van het verleden). Jouw modus is slechte intenties, hoe dan ook. En dat is prima, maar ik zit er iets anders in.quote:
[..]
Ah ja die regeling waarvan Trump 150 maal heeft geclaimed dat het zijn verdienste is
De approval rating op dit onderwerp laat ook zien dat de huidige voorzieningen beter aansluiten op de wensen en de behoeften van de veteranen. Ik vind dit een goed teken. Het gaat ten slotte in de uitwerking van beleid over de gevolgen, de uitwerking in het dagelijkse bestaan van mensen.
Ik vind hierin dat de Republicans op zo'n gebrekkige manier hun boodschap communiceren in vergelijking met de Senate Democrats tijdens de conformation hearing van ACB, dus dat is een puntje dat in de verkiezingen imo een rol gaat spelen.quote:Dat er aan de huidige ACA ook gesleuteld kan worden is precies wat Biden dan ook voorstelt.
Dan heb je daar overheen gelezen, want ik heb direct daaronder een reactie daarop gegeven.quote:Je hebt trouwens nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom de republikeinen in al die jaren zelf niet met een alternatief plan zijn gekomen dat aan alle eisen voldoet?
Rare post.quote:
[..]
Boeie zijn toch allemaal domme rechts extremisten die pvv tokkies die op Trump stemmen, laat ze toch allemaal corona krijgen. Weer wat minder stemmen voor Drumpf, Net zoals velen linksen hoopte ik eigenlijk dat Trump het zwaar zou krijgen of dat hij net niet zou overleven.
En nog ff serieus: achja tijdens BLM protesten in NL (De dam) hier was er ook weinig aan de hand qua "superspreading" en al die BLM protesten in Amerika waren ook hutje mutje. Het is in de open lucht dus. Eigen risico.
Hoe kan een "PVV tokkie" op Trump stemmen? Volgens mij zijn er niet zo veel mensen die op beide kunnen stemmen. Daar heb je 2 paspoorten voor nodig lijkt mij.
Als je na een half jaar covid gewoon eens om je heen gekeken had en jezelf afvraagt hoeveel mensen je ziek hebt zien worden van covid had je zelf ook kunnen berekenen hoe groot de kans was dat Trump ziek ging worden. In plaats daarvan luister jij naar Rutte, zijn ministers en hun media (de favoriete hobby van anti-Trump en anti-PVV) en die schetsen een heel ander beeld dan wat jij om je heen ziet. Maar jullie hebben meer vertrouwen in de media dan in je eigen ogen en oren.
En net zoals "jullie linksen" wens je iemand de dood toe. En dat vindt zichzelf dan het sociale en empathische deel van de bevolking.
En wat is de link tussen rechts-extremisme en PVV? Het is tegenwoordig zo erg met links dat PVV genoodzaakt is om de dingen te doen waar we links voor nodig hebben.
Betaalbare huurwoningen? Boeit links niet. Zijn te veel bezig met het klimaat.
Fatsoenlijke salarissen in de zorg? Nee, links vindt de huidskleur van de dokter veel belangrijker.
Studiefinanciering? Is iets van vroeger.
De PVV pakt deze dingen nu allemaal op omdat links weg is en een hele andere agenda heeft en bezig is met zich moreel superieur voelen. PVV vertegenwoordigt links Nederland. Maar zo denken jullie niet.
quote:
Republikeinen zijn echte patriotten die geven hun leven zodat Amerika snel geen corona meer heeft.quote:
Wat een verschil tussen blauw en rood.
[ twitter ]
Waarom is Florida licht rood? Hoort donkerrood te zijn, governor, state of delegates and senate zijn allemaal in Republikeinse hadden.quote:
Wat een verschil tussen blauw en rood.
[ twitter ]
In navolging van de Democraten?quote:
[..]
Republikeinen zijn echte patriotten die geven hun leven zodat Amerika snel geen corona meer heeft.
New York, New Jersey en Massachusetts hebben het veruit het slechtste gedaan. Allemaal blauwe staten.
https://www.nbcnews.com/h(...)d-confirmed-n1166966
Florida is aan een lekkere inhaalrace bezig met 10 keer zo veel doden als New York in de afgelopen week.quote:
[..]
In navolging van de Democraten?
New York, New Jersey en Massachusetts hebben het veruit het slechtste gedaan. Allemaal blauwe staten.
https://www.nbcnews.com/h(...)d-confirmed-n1166966
Lijkt me een uitgelezen plaats om een super spreading event te gaan organiseren zoals koning covid gisteren deed.
De VS als geheel doet het gewoon ronduit belabberd (en ja, wij ook).quote:
[..]
In navolging van de Democraten?
New York, New Jersey en Massachusetts hebben het veruit het slechtste gedaan. Allemaal blauwe staten.
https://www.nbcnews.com/h(...)d-confirmed-n1166966
Maar goed, als Trump grote evenementen wil houden, dan moet hij dat vooral doen. Het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn.
Ja, allicht, maar het maakt hem als leider hieromtrent natuurlijk ronduit belabberd. Ik vraag me af waarom iemand hier positief over een dergelijk optreden zou oordelen, los van kretologie als "je moet je niet bang laten maken" of whataboutisms over anderen en cijfers zonder context of beleid.quote:
Maar goed, als Trump grote evenementen wil houden, dan moet hij dat vooral doen. Het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn.
Hoe populair ze Biden ook laten lijken, winnen doet hij toch niet. In november zullen de claims overal staan, Trump heeft aan manipulatie gedaan, boze MAGA supporters bij stembussen hebben kiezers beinvloed, democraten geven de Bernie bro's de schuld dat ze niet zijn gaan stemmen.quote:
Youtube endorsed Biden in ieder geval:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En Trump doet een dansje.
[ Bericht 7% gewijzigd door epicbeardman op 13-10-2020 21:23:40 ]
Je weet dat het juist Trump is die claimt dat wanneer hij verliest, er sprake moet zijn geweest van fraude?quote:
[..]
Hoe populair ze Biden ook laten lijken, winnen doet hij toch niet. In november zullen de claims overal staan, Trump heeft aan manipulatie gedaan, boze MAGA supporters bij stembussen hebben kiezers beinvloed, democraten geven de Bernie bro's de schuld dat ze niet zijn gaan stemmen.
En Trump doet een dansje.
Ja maar ja maar ja maar.... Hillary!quote:
[..]
Je weet dat het juist Trump is die claimt dat wanneer hij verliest, er sprake moet zijn geweest van fraude?
Nee hoor, hij zal het stokje netjes over dragen zodat Trump Jr of Ivanka in 2024 dan President kan worden.quote:
[..]
Je weet dat het juist Trump is die claimt dat wanneer hij verliest, er sprake moet zijn geweest van fraude?
We made it Trump <3 11 uur wachten om te stemmen!
Zweden als mooi voorbeeld:
Her emails!!1quote:
[..]
Ja maar ja maar ja maar.... Hillary!
Sluit jij fraude door Democraten uit?quote:
[..]
Je weet dat het juist Trump is die claimt dat wanneer hij verliest, er sprake moet zijn geweest van fraude?
Let wel, het is de partij die voor het onveiligere stemmen per post is. De partij die tegen voter ID is. De partij die verificatie van stemmen per post af wil schaffen. Wil je beweren dat een partij met zulke wensen niet de wil heeft te frauderen?
Trump stemt ook al jaren per post.quote:
[..]
Sluit jij fraude door Democraten uit?
Let wel, het is de partij die voor het onveiligere stemmen per post is. De partij die tegen voter ID is. De partij die verificatie van stemmen per post af wil schaffen. Wil je beweren dat een partij met zulke wensen niet de wil heeft te frauderen?
Hij stemt absentee, da's niet hetzelfde als mail-in voting. Je kent of het verschil niet, of je loopt bewust de boel te misleiden.quote:
[..]
Trump stemt ook al jaren per post.
En mooi hoe je de rest negeert. Je weet dat ik gelijk heb. Je kan het niet eens recht praten, zo krom zijn de Democraten.
Ik zat zojuist even voor de gein naar Biden te kijken en te luisteren (ja ik wil in slaap vallen)
Veel kijkers had hij trouwens!
Maar die gast kan alleen maar dom lullen over Trump, oh Trump heeft gezegd dat veteranen losers zijn (nooit bewezen) oh Trump dit, oh Trump dat, oh Trump leeft rentevrij in mijn hoofd.
Zelf hebben de democraten helemaal geen plan, enige plan is nog steeds. Orangemanbad.
Trump, While Attacking Mail Voting, Casts Mail Ballot Againquote:
[..]
Hij stemt absentee, da's niet hetzelfde als mail-in voting. Je kent of het verschil niet, of je loopt bewust de boel te misleiden.
Naar ik begrijp gaat het Democraten vooral om dit soort waanzin:quote:En mooi hoe je de rest negeert. Je weet dat ik gelijk heb. Je kan het niet eens recht praten, zo krom zijn de Democraten.
Verder is het in de VS nog altijd verplicht om je te identificeren als je gaat stemmen. Het wordt dus wat lastig voor Democraten om op die wijze fraude te plegen.quote:In Texas, for example, the Republican-dominated state legislature deemed that handgun licenses were acceptable identification at the polls — but student IDs, even those issued by the state's own universities, were not.
Bron
Verder is stemfraude heel zeldzaam in de VS: [url=
https://www.google.com/am(...)SKBN2601HG]Explainer: Despite Trump claims, voter fraud is extremely rare. Here is how U.S. states keep it that way[/url]
Voter supression, waar met name Republikeinen zich mee bezighouden, is daarentegen wel een probleem in de VS.
Onveilig stemmen per post. Ja, vooral omdat de republikeinen ontiegelijk hard hun best doen om dat maximaal te dwarsbomenquote:
[..]
Sluit jij fraude door Democraten uit?
Let wel, het is de partij die voor het onveiligere stemmen per post is. De partij die tegen voter ID is. De partij die verificatie van stemmen per post af wil schaffen. Wil je beweren dat een partij met zulke wensen niet de wil heeft te frauderen?
.SPOILERTevens hoi ensi ook leuk om jou hier te zien
Ik kan me niet herinneren dat de Zweedse premier super spreading events ging organiseren ter meerdere eer en glorie van hemzelf zoals Trump, jij wel?quote:
[ twitter ]
Zweden als mooi voorbeeld:
[ twitter ]
Ik kan me ook niet herinneren dat Zweden de ernst van corona ontkent zoals Trump, jij wel?
Ik kan me ook niet herinneren dat Zweden allerlei fakenews over corona verspreidt zoals Trump, jij wel?
Hij. Stemt. Absentee. Dat is geen universal mail-in voting. Wat snap je er niet aan? Het is geen complexe materie.quote:
Trump, While Attacking Mail Voting, Casts Mail Ballot Again
Mwah, een firearm license zegt vast veel meer over stemgerechtigheid dan een student ID. En verder, dat identificatie verplicht is, wil niet zeggen dat de gebruikte methodiek waterdicht is. Maar goed, dat weet jij ook, gezien jouw argument. Identificatieplicht zegt op zichzelf immers niets over verificatie.quote:[..]
Naar ik begrijp gaat het Democraten vooral om dit soort waanzin:
[..]
Verder is het in de VS nog altijd verplicht om je te identificeren als je gaat stemmen. Het wordt dus wat lastig voor Democraten om op die wijze fraude te plegen.
quote:Verder is stemfraude heel zeldzaam in de VS: [url=
https://www.google.com/am(...)SKBN2601HG]Explainer: Despite Trump claims, voter fraud is extremely rare. Here is how U.S. states keep it that way[/url]
Voter supression, waar met name Republikeinen zich mee bezighouden, is daarentegen wel een probleem in de VS.
Nou, laat de Democraten dan lekker per post stemmen. Al die stemmen die verloren gaan, verkeerd worden ingevuld et cetera. Hoewel % van de stemmen zullen ongeldig zijn? Oh, en telt ballot harvesting als fraude? Ilhan Omar kan daar vast wel iets over vertellen.
Ondertussen in Zweden: https://www.thelocal.se/2(...)as-cases-pass-100000quote:
[ twitter ]
Zweden als mooi voorbeeld:
[ twitter ]
Jij denkt dat de "chain of custody" met stemmen per post beter is dan persoonlijk stemmen?quote:
[..]
Onveilig stemmen per post. Ja, vooral omdat de republikeinen ontiegelijk hard hun best doen om dat maximaal te dwarsbomen
Het is de partij die ervoor is om het volk te laten stemmen.quote:
[..]
Let wel, het is de partij die voor het onveiligere stemmen per post is. De partij die tegen voter ID is. De partij die verificatie van stemmen per post af wil schaffen. Wil je beweren dat een partij met zulke wensen niet de wil heeft te frauderen?
Waarom moet het het volk zo verrekte lastig worden gemaakt om hun democratische plicht uit te voeren en hun stem uit te brengen?
Toen hier voor een flutreferendum sommige mensen 10 minuten moesten lopen naar een stemlokaal in plaats van de gebruikelijke 3 stond rechtspopulistisch Nederland op de achterste benen, maar diezelfde mensen verdedigen ondertussen met droge ogen de situatie waarbij Amerikanen stad en land moeten afreizen om vervolgens urenlang in de rij moeten staan om te stemmen.
Waarom is het zo erg als alle Amerikanen gaan stemmen zodat duidelijk is wat het volk nu echt wil? Is democratie alleen leuk als de meerderheid dezelfde partij steunt als jijzelf?
Dat is iets wat democraten aankaarten zodat ze straks daar de schuld op kunnen leggen, iedereen heeft genoeg tijd om te stemmen. Waar was deze voter suppression toen 2x Obama werd gekozen?quote:
Voter supression, waar met name Republikeinen zich mee bezighouden, is daarentegen wel een probleem in de VS.
Het wordt in het nieuws gebracht dat Trump een boze man is en het voor iedereen moeilijk maakt om te stemmen, alsof hij zichzelf daar niet mee in de vingers zou kunnen snijden. Echt een ongegronde claim die anti-Trumpers graag spuien omdat het zo lekker voelt. Trump is een nazi! Die laat mensen bij de stembussen met een AR-15 staan om op Trump te stemmen. Hurr durr Hillary.
Democrats in Georgia use “voter suppression” claims to undermine confidence in the vote, for fearmongering and to raise money.
Alles in de ogen van de democraten "voter suppression".. Democraten willen dat illegalen kunnen stemmen, zonder paspoort of iets. Ja lekker fraude gevoelig, zou de democraten goed uitkomen.quote:Democrats in Georgia use “voter suppression” claims to undermine confidence in the vote, for fearmongering and to raise money. They traffic in caricatures of Southerners to fan the flames of racial division across the country for their own gain. Even as voter registration and participation surge in Georgia, Democrats miss no opportunity to label any inconvenient reality an example of “voter suppression.”
Alles om aan de macht te komen bij de democraten.
https://www.washingtontim(...)al-immigrant-voting/quote:House Democrats voted Friday to defend localities that allow illegal immigrants to vote in their elections, turning back a GOP attempt to discourage the practice.
Totaal gestoord. Dan ga ik over 4 jaar ook stemmen!quote:Federal law prohibits noncitizens from voting in federal elections. If the Democrats do well in the 2020 election, that could be changed.
Dems schieten in dezelfde groef als 4 jaar terug. Juist dat deplorables houdinkje heeft ze de das omgedaanquote:
Maar die gast kan alleen maar dom lullen over Trump, oh Trump heeft gezegd dat veteranen losers zijn (nooit bewezen) oh Trump dit, oh Trump dat, oh Trump leeft rentevrij in mijn hoofd.
Zelf hebben de democraten helemaal geen plan, enige plan is nog steeds. Orangemanbad.
Het principe is hetzelfde: je stemt per mail. De Democraten willen de mogelijkheid enkel uitbreiden vanwege de coronacrisis. Als Trump met een gerust z'n stem via de post kan versturen, dan kunnen anderen dat ook.quote:
[..]
Hij. Stemt. Absentee. Dat is geen universal mail-in voting. Wat snap je er niet aan? Het is geen complexe materie.
Het zijn trucjes om bepaalde groepen het stemmen moeilijker te maken. Maar dat weet jij ook wel.quote:Mwah, een firearm license zegt vast veel meer over stemgerechtigheid dan een student ID. En verder, dat identificatie verplicht is, wil niet zeggen dat de gebruikte methodiek waterdicht is. Maar goed, dat weet jij ook, gezien jouw argument. Identificatieplicht zegt op zichzelf immers niets over verificatie.
Voter supression boeit jou dus niet?quote:
Nou, laat de Democraten dan lekker per post stemmen. Al die stemmen die verloren gaan, verkeerd worden ingevuld et cetera. Hoewel % van de stemmen zullen ongeldig zijn? Oh, en telt ballot harvesting als fraude? Ilhan Omar kan daar vast wel iets over vertellen.
Dat bestond toen ook al.quote:
[..]
Dat is iets wat democraten aankaarten zodat ze straks daar de schuld op kunnen leggen, iedereen heeft genoeg tijd om te stemmen. Waar was deze voter suppression toen 2x Obama werd gekozen?
Je post hierboven nota bene een filmpje wat duidt op voter supression. 11 uur in de rij staan om te stemmen, kom op man. Dat zijn trucjes om bepaalde groepen te ontmoedigen om te stemmen.
Is het dan onveilig?quote:
Dat zijn piekmomenten op de eerste dag dat mensen kunnen stemmen, moment opnames. Elke dag openen nu de stembussen in verschillende staten, steden daar zijn heel wat groter dan hier en ook qua inwoners. Je leest ook vaak dat mensen binnen 30minuten hen stem kunnen doen.quote:
[..]
Dat bestond toen ook al.
Je post hierboven nota bene een filmpje wat duidt op voter supression. 11 uur in de rij staan om te stemmen, kom op man. Dat zijn trucjes om bepaalde groepen te ontmoedigen om te stemmen.
Mensen die snel hen stem kunnen doen hoor je niet klagen en maken geen filmpjes.
Nee, dat is het niet. Bij absentee stemmen dien je een verzoek in. Bij het andere worden stembiljetten ongevraagd gestuurd, bijvoorbeeld ook aan huisdieren, overledenen en mensen die niet meer woonachtig zijn op een bepaald andres. Dat is verre van hetzelfde. De gevaren zitten zowel in het toegestuurd krijgen, als het terugsturen. Met absentee stemmen zijn die gevaren niet hetzelfde.quote:
Het principe is hetzelfde: je stemt per mail. De Democraten willen de mogelijkheid enkel uitbreiden vanwege de coronacrisis. Als Trump met een gerust z'n stem via de post kan versturen, dan kunnen anderen dat ook.
Doe universal voter ID dan, gepaard met stempassen. Dan is de identificatie EN de verificatie in orde, en wordt het risico dat iemand bijvoorbeeld meerdere keren stemt, flink ingedamd. "Trucjesquote:Het zijn trucjes om bepaalde groepen het stemmen moeilijker te maken. Maar dat weet jij ook wel.
"Klinkt als een hoop gehuil om eerlijk te zijn. Periodiek gehuil om preciezer te zijn. Het ligt er maar net aan wie er wint, of er suppression is.quote:Voter supression boeit jou dus niet?
Jaquote:
Dat is dom gelul en dat weet je zelf maar al te goed.quote:
[..]
Klinkt als een hoop gehuil om eerlijk te zijn. Periodiek gehuil om preciezer te zijn. Het ligt er maar net aan wie er wint, of er suppression is.
Als de democraten klagen over voter supression nadat ze de verkiezingen hebben gewonnen is de reactie: "Onzin, je hebt toch gewonnen?"
Als de democratie klagen over voter suppression nadat ze de verkiezingen hebben verloren is de reactie: "Onzin, als jullie hadden gewonnen hadden we je er niet over gehoord."
Ik zou je er toch wat meer in verdiepen als ik jou was. Er is zelfs een complete Wiki-pagina over voter supression. Dat is een goede plek om te beginnen.quote:
[..]
Dat zijn piekmomenten op de eerste dag dat mensen kunnen stemmen, moment opnames. Elke dag openen nu de stembussen in verschillende staten, steden daar zijn heel wat groter dan hier en ook qua inwoners. Je leest ook vaak dat mensen binnen 30minuten hen stem kunnen doen.
Mensen die snel hen stem kunnen doen hoor je niet klagen en maken geen filmpjes.
Nee, Wiki(pedia?) is geen goede plek om te beginnen. Als ik meer wil weten over ringwormen, dan wel. Maar niet voor politieke zaken.quote:
[..]
Ik zou je er toch wat meer in verdiepen als ik jou was. Er is zelfs een complete Wiki-pagina over voter supression. Dat is een goede plek om te beginnen.
Toch schijnt stemmen per post helemaal niet voor problemen te zorgen in de VS.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Bij absentee stemmen dien je een verzoek in. Bij het andere worden stembiljetten ongevraagd gestuurd, bijvoorbeeld ook aan huisdieren, overledenen en mensen die niet meer woonachtig zijn op een bepaald andres. Dat is verre van hetzelfde. De gevaren zitten zowel in het toegestuurd krijgen, als het terugsturen. Met absentee stemmen zijn die gevaren niet hetzelfde.
quote:President Trump has criticised plans to expand postal voting in November's presidential election, claiming there's widespread fraud involved.
But Ellen Weintraub, commissioner of the Federal Election Commission, has said: "There's simply no basis for the conspiracy theory that voting by mail causes fraud."
Bron
How times have changed.
Je kunt natuurlijk ook gewoon Google gebruiken en betrouwbare bronnen raadplegen. Maar dat kost wel iets meer moeite.quote:
[..]
Nee, Wiki(pedia?) is geen goede plek om te beginnen. Als ik meer wil weten over ringwormen, dan wel. Maar niet voor politieke zaken.
Als je Wiki gebruikt, doe je er verstandig aan om de bronnenlijst door te pluizen.
Waarom moet ik meer waarde hechten aan de mening van Ellen Weintraub dan die van Donald Trump? Zij heeft als Democraat misschien ook een agenda?quote:
[..]
Toch schijnt stemmen per post helemaal niet voor problemen te zorgen in de VS.
[..]
Waarom?quote: