AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Nee Koos, Trump heeft dat afgedwongen. De vredesakkoorden in het Midden-Oosten, dat heeft Trump afgedwongen. Of was dat ook mazzel? Waren die ook onder Clinton gesloten?quote:Op zondag 11 oktober 2020 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, Trump heeft vooral mazzel. Een tweede Arabische Lente - om maar iets te noemen - lag niet in het verschiet en is ook uitgebleven.
Echte internationale crises zijn Trump bespaard gebleven (gelukkig maar).
Vredesakkoorden tussen landen die elkaar nog nooit op het slagveld hebben getroffen, die niet met elkaar in oorlog waren.quote:
[..]
Nee Koos, Trump heeft dat afgedwongen. De vredesakkoorden in het Midden-Oosten, dat heeft Trump afgedwongen. Of was dat ook mazzel? Waren die ook onder Clinton gesloten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij hield toch niet van whataboutisms?quote:Op zondag 11 oktober 2020 14:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat kan je ook wel stellen van...
Ok verificatie is misschien misplaatst, laten we zeggen dat er meer mensen zo over denken.quote:Op zondag 11 oktober 2020 15:11 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ook prima maar een random twitterpersoon die toevallig dezelfde mening deelt noem ik geen verificatie.
Maar ben jij het er niet mee eens dat Trump de lat voor politici/wereldleiders een stuk lager legt? Dankzij het nonchalante geblaat en toch president te zijn geworden, afwachtende van wat de volgende uitslag wordt speelt er in mijn ogen een correlatie tussen Trump en diegene die afgelopen decennia aan de macht zijn geweest.
We zitten in era in waar schreeuwers aan de macht komen en echte politici betutteld worden. Het wordt steeds meer een show. Gaat het veel slechter? nou als corona niet speelde was Amerika niet veel anders dan voor Trump. Natuurlijk heb je nu cijfers van werkloosheid en economie, maar je kan niet ontkennen dat elk land hier gewoon last van heeft.
Wij in Nederland hadden zonder alle staatssteun ook allang grote werkloosheid gehad. Over onze staatsschuld wordt nooit een woord gerept, maar stel je voor als Trump ook dezelfde staatssteun had geleverd in Amerika als bij ons, dan was het weer gezeur dat Trump te veel geld uitgaf en de staatsschuld alleen maar omhoog drukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 11-10-2020 15:56:18 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee ik was in de veronderstelling dat dit niet mocht, maar tijdens campagnes van Presidenten kan je hier gewoon niet aan ontkomen. Je hebt een ijkpunt nodig, iets waarmee je kan vergelijken. Dan komt je snel uit bij andere Presidenten.quote:
[..]
Jij hield toch niet van whataboutisms?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat doet hij alleen al door gehandicapten belachelijk te maken.quote:
[..]
Ok verificatie is misschien misplaatst, laten we zeggen dat er meer mensen zo over denken.
Maar ben jij het er niet mee eens dat Trump de lat voor politici/wereldleiders een stuk lager legt?
Elke keer als je denkt dat het niet nog erger kan weet Trump de lat inderdaad nog lager te leggen, maar om hem daar nou voor te prijzen...quote:
[..]
Maar ben jij het er niet mee eens dat Trump de lat voor politici/wereldleiders een stuk lager legt?
Tussen landen waar er een partij was die de ander niet erkende? Tussen moslims en joden?quote:Op zondag 11 oktober 2020 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vredesakkoorden tussen landen die elkaar nog nooit op het slagveld hebben getroffen, die niet met elkaar in oorlog waren.
Tuurlijk, doe maar alsof het niets voorstelt. Zwak hoor, Koos.
Ik denk dat dat te maken juist heeft met dat ik de politiek niet echt serieus neem, net zoals Trump dat dus niet doet. Deze verkiezingen doen mij denken aan de southpark aflevering the Douche & Turd Sandwich.quote:
[..]
Elke keer als je denkt dat het niet nog erger kan weet Trump de lat inderdaad nog lager te leggen, maar om hem daar nou voor te prijzen...
Uiteindelijk zijn alle politici leugenaars en draaikonten. Ja dat is Trump ook, net zoals alle vorige Presidenten en alle reutemeteut. En ook hier in Nederland. Ze varen met de wind mee. Trump doet dat dan wat minder, en dat is dan een reden dat hij bij velen opvalt. Het stukje niet politiek correct zijn heeft daar een groot aandeel in.
Uiteindelijk beloven beide partijen veel, maar veranderd er voor 99% van de Amerikanen in dagelijks leven gewoon heel weinig. Waarom ik dan Trump prefereer is dat ik gewoon weet dat Biden/Harris ten eerste een samengesteld team is van de democraten die het meeste "kans" maken. Plus dat ik gewoon weet dat Biden nog te veel invloed zal ontvangen van mensen zoals Hillary/Obama en wellicht Bernie/AOC. Harris is al helemaal niet likeable. Vrijwel iedere in de democratische partij is te links in mijn optiek behalve Tulsi Gabbard. (en komt daar ook nog eens bij kijken dat ik Biden heel eng vind, echt zo'n opa waar je niet bij wil blijven slapen)
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het ligt allemaal net wat gecompliceerder dan een simpel vredesfeest. Dit verdrag is onderdeel van een keihard geopolitiek schaakspel.quote:
[..]
Tussen landen waar er een partij was die de ander niet erkende? Tussen moslims en joden?
Tuurlijk, doe maar alsof het niets voorstelt. Zwak hoor, Koos.
Ik vond dit een interessant opiniestuk:
The UAE and Israel: A dangerous liaison
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat is dus bullshit. Als je alle leugens van al zijn voorgangers bij elkaar optelt, kom je nog niet in de buurt van het aantal van Donald Trump.quote:
[..]
Uiteindelijk zijn alle politici leugenaars en draaikonten. Ja dat is Trump ook, net zoals alle vorige
Elke president liegt wel eens als dat beter uitkomt, maar bij Trump is het omgekeerd, die is heel af en toe op een waarheid te betrappen.
Overdrijvingen en hyperbolen worden express gezien als leugens. Altijd als ik dit zie moet ik denken aan de uitspraak van Trump dat hij een stapel Big Macs had besteld ter hoogte van het Vrijheidsbeeld. Iemand heeft daar dus een fact check op losgelaten.quote:
[..]
En dat is dus bullshit. Als je alle leugens van al zijn voorgangers bij elkaar optelt, kom je nog niet in de buurt van het aantal van Donald Trump.
Elke president liegt wel eens als dat beter uitkomt, maar bij Trump is het omgekeerd, die is heel af en toe op een waarheid te betrappen.
Dat is inderdaad overdreven, al heb ik zelf nog niet gezien dat dergelijke onzin werd meegeteld. En ik lees regelmatig factcheck-stukjes over Trump.quote:
[..]
Overdrijvingen en hyperbolen worden express gezien als leugens. Altijd als ik dit zie moet ik denken aan de uitspraak van Trump dat hij een stapel Big Macs had besteld ter hoogte van het Vrijheidsbeeld. Iemand heeft daar dus een fact check op losgelaten.
Verder kun je het zelf ook heel eenvoudig bijhouden. Als ik Trump hoor speechen, tel ik binnen een paar minuten al een serie leugens, verdraaiingen en halve waarheden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, zeggen dat je 100 miljard gaat investeren in zorg en uiteindelijk 10 miljoen investeren zou je ook kunnen zien als een overdrijving. Ik zie dat gewoon als een leugen of in ieder geval een niet nagekomen belofte.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niemand claimt dan ook dat Trump een eerlijke man is. Feit blijft dat alle politici liegen, zonder leugens word je simpelweg niet gekozen/herkozen.quote:
Tja, zeggen dat je 100 miljard gaat investeren in zorg en uiteindelijk 10 miljoen investeren zou je ook kunnen zien als een overdrijving. Ik zie dat gewoon als een leugen of in ieder geval een niet nagekomen belofte.
Ja leuk, maar "liegen" is geen binaire kwestie. Trump tilt dat naar een heel nieuw niveau.quote:
[..]
Niemand claimt dan ook dat Trump een eerlijke man is. Feit blijft dat alle politici liegen, zonder leugens word je simpelweg niet gekozen/herkozen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Feit is dat politici soms liegen en Trump altijd.quote:
[..]
Niemand claimt dan ook dat Trump een eerlijke man is. Feit blijft dat alle politici liegen, zonder leugens word je simpelweg niet gekozen/herkozen.
En kunnen de Trumpfans me misschien uitleggen hoe het te rechtvaardigen is dat het Trumpkamp weigert te vertellen wanneer Trump voor het laatst negatief heeft gestest op Covid, zowel VOOR als NA zijn besmetting?
Waarom is het zo erg om andere mensen die mogelijk door deze president in levensgevaar zijn gebracht op de hoogte te brengen van deze informatie waarop zij recht hebben?
Waarom is het zo erg om andere mensen die mogelijk door deze president in levensgevaar zijn gebracht op de hoogte te brengen van deze informatie waarop zij recht hebben?
Het riekt naar cover-up van onveilig gedrag van Trump, terwijl hij wist dat hij een covid19-besmetter is.quote:
En kunnen de Trumpfans me misschien uitleggen hoe het te rechtvaardigen is dat het Trumpkamp weigert te vertellen wanneer Trump voor het laatst negatief heeft gestest op Covid, zowel VOOR als NA zijn besmetting?
Waarom is het zo erg om andere mensen die mogelijk door deze president in levensgevaar zijn gebracht op de hoogte te brengen van deze informatie waarop zij recht hebben?
Ja mee eens. Maar wat heeft hij daarmee te winnen. Hij moet toch hebben geweten dat het uit zou komen. Bovendien is het wat mij betreft zo goed als misdadig om je gewoon onder de mensen te begeven wanneer je weet dat je corona hebt,quote:
[..]
Het riekt naar cover-up van onveilig gedrag van Trump, terwijl hij wist dat hij een covid19-besmetter is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar dat is dus het erge, het komt niet uit, omdat zijn "artsen" zich al net zo crimineel opstellen als hun werkgever.quote:
[..]
Ja mee eens. Maar wat heeft hij daarmee te winnen. Hij moet toch hebben geweten dat het uit zou komen. Bovendien is het wat mij betreft zo goed als misdadig om je gewoon onder de mensen te begeven wanneer je weet dat je corona hebt,
Een probleem is volgens mij dat zijn artsen militairen zijn en dat hij, als Commander in Chief - hun meerdere is.quote:
[..]
Maar dat is dus het erge, het komt niet uit, omdat zijn "artsen" zich al net zo crimineel opstellen als hun werkgever.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook militaire artsen hebben een eed gezworen.quote:
[..]
Een probleem is volgens mij dat zijn artsen militairen zijn en dat hij, als Commander in Chief - hun meerdere is.
Ja, klopt, die Conley verwees ook naar de Eed van Hippocrates - daar zit ook wel iets in over integriteit lijkt me. Maar misschien hebben ze zich laten intimideren/overtuigen...quote:
[..]
Ook militaire artsen hebben een eed gezworen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben heel benieuwd hoe een integere arts zich laat overtuigen dat het persoonlijke belang van een narcist belangrijker is dan dat van zijn slachtoffers.quote:
[..]
Ja, klopt, die Conley verwees ook naar de Eed van Hippocrates - daar zit ook wel iets in over integriteit lijkt me. Maar misschien hebben ze zich laten intimideren/overtuigen...
Misschien heeft Trump wel gedreigd hem te ontslaan. Geen idee. Of Conley mag alleen maar datgene zeggen waarvoor zijn patiënt hem toestemming geeft,quote:
[..]
Ik ben heel benieuwd hoe een integere arts zich laat overtuigen dat het persoonlijke belang van een narcist belangrijker is dan dat van zijn slachtoffers.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Een integere arts heeft schijt aan dat soort dreigementen en denkt aan het grotere belang.quote:
[..]
Misschien heeft Trump wel gedreigd hem te ontslaan. Geen idee. Of Conley mag alleen maar datgene zeggen waarvoor zijn patiënt hem toestemming geeft,
Volgens mij zijn er ook integere mensen met een gezin en een hypotheek.quote:
[..]
Een integere arts heeft schijt aan dat soort dreigementen en denkt aan het grotere belang.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Een goede arts vindt ook wel een baan zonder een crimineel te dienen.quote:
[..]
Volgens mij zijn er ook integere mensen met een gezin en een hypotheek.
Dat is waar. Maar het zou dus kunnen dat hij alleen mag zeggen wat de patiënt hem toestaat te zeggen. Maar ik weet niet op hoe veel privacy een president recht heeft ten aanzien van zijn gezondheid.quote:
[..]
Een goede arts vindt ook wel een baan zonder een crimineel te dienen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Artsen hebben een beroepsgeheim. Dat moet zo blijven.
Maar Trump is vrij om te vertellen wanneer zijn laatste negatieve test iwas en wat zijn eerste positieve test.
Hij weigert daar open in te zijn. Net zoals hij weigert inzage te geven in zijn belastingaangiftes, wat voorgaande presidenten wel deden.,
Het riekt naar cover-up En als bekend zou worden dat hij al covid had in het eerste debat met Biden dan is dat weer negatieve publiciteit voor hem... en de verkiezingen zijn binnenkort
Maar als zijn eerste positieve test was , ná dat eerste debat dan heeft hij dat rumoer niet te vrezen.
Waarom dat verbergen ?
Maar Trump is vrij om te vertellen wanneer zijn laatste negatieve test iwas en wat zijn eerste positieve test.
Hij weigert daar open in te zijn. Net zoals hij weigert inzage te geven in zijn belastingaangiftes, wat voorgaande presidenten wel deden.,
Het riekt naar cover-up En als bekend zou worden dat hij al covid had in het eerste debat met Biden dan is dat weer negatieve publiciteit voor hem... en de verkiezingen zijn binnenkort
Maar als zijn eerste positieve test was , ná dat eerste debat dan heeft hij dat rumoer niet te vrezen.
Waarom dat verbergen ?
Een arts dient niet alleen zijn eigen patiënt maar ook degenen die (mogelijk) besmet worden door zijn patiënt.quote:
[..]
Dat is waar. Maar het zou dus kunnen dat hij alleen mag zeggen wat de patiënt hem toestaat te zeggen. Maar ik weet niet op hoe veel privacy een president recht heeft ten aanzien van zijn gezondheid.
We hebben het hier over iemand die besmet is met een levensbedreigend virus, die ondertussen evenementen heeft georganiseerd waarmee hij talloze anderen in levensgevaar heeft gebracht en die weigert te zeggen van wanneer tot wanneer dat volstrekt onverantwoord was.
Privacy van de dader kan dan nooit een argument zijn om de slachtoffers in onzekerheid te houden.
Het lijkt erop dat hij tijdes het debat al besmet was, of althans eerder dan hem uitkomt. Anders had hij er gewoon open over kunnen zijn.quote:
Artsen hebben een beroepsgeheim. Dat moet zo blijven.
Maar Trump is vrij om te vertellen wanneer zijn laatste negatieve test iwas en wat zijn eerste positieve test.
Hij weigert daar open in te zijn. Net zoals hij weigert inzage te geven in zijn belastingaangiftes, wat voorgaande presidenten wel deden.,
Het riekt naar cover-up En als bekend zou worden dat hij al covid had in het eerste debat met Biden dan is dat weer negatieve publiciteit voor hem... en de verkiezingen zijn binnenkort
Maar als zijn eerste positieve test was , ná dat eerste debat dan heeft hij dat rumoer niet te vrezen.
Waarom dat verbergen ?
Ja, ben het met je eens.quote:
[..]
Een arts dient niet alleen zijn eigen patiënt maar ook degenen die (mogelijk) besmet worden door zijn patiënt.
We hebben het hier over iemand die besmet is met een levensbedreigend virus, die ondertussen evenementen heeft georganiseerd waarmee hij talloze anderen in levensgevaar heeft gebracht en die weigert te zeggen van wanneer tot wanneer dat volstrekt onverantwoord was.
Privacy van de dader kan dan nooit een argument zijn om de slachtoffers in onzekerheid te houden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
https://www.rtlnieuws.nl/(...)p-coronavirus-besmetquote:Opvallend is dat de positieve test van zijn naaste adviseur voor de president geen reden was om daarna een bezoek aan een fundraiser af te blazen.
Hij vloog naar een golfresort in New Jersey om geld op te halen voor zijn campagne. Volgens de New York Times oogde hij daar wat lusteloos en minder energiek dan normaal. Hij zou daar in contact zijn geweest met 100 andere bezoekers. Ze worden opgeroepen om meteen in quarantaine te gaan.
Dit onveilig gedrag heeft Trump te verbergen ?
Dat gezeik met die SC picks.. toont toch gewoon aan dat het systeem niet klopt, dat je een politieke keuze maakt in de benoeming van de opperrechters. Kunnen die rechters niet gewoon zelf hun opvolgers kiezen oid?quote:
En wat mij betreft staat Trump/GOP nu (in dit systeem) gewoon in hun recht om een nieuwe te kiezen. President ben je voor 4 jaar, niet voor 3,5 jaar.
Hun SC kan mij verder weinig boeien.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar denk dat je dat dat niet politiek wordt?quote:
[..]
Dat gezeik met die SC picks.. toont toch gewoon aan dat het systeem niet klopt, dat je een politieke keuze maakt in de benoeming van de opperrechters. Kunnen die rechters niet gewoon zelf hun opvolgers kiezen oid?
Vind ik ook. Ook als Hillary nu president was geweest. Een vacature is een vacature.quote:En wat mij betreft staat Trump/GOP nu (in dit systeem) gewoon in hun recht om een nieuwe te kiezen. President ben je voor 4 jaar, niet voor 3,5 jaar.
Het is wel enorm belangrijk voor de VS. De hoorzitting voor ACB is begonnen (nu op CNN).quote:Hun SC kan mij verder weinig boeien.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De Republikeinen moet de SC-vacature inderdaad gewoon kunnen vullen, ongeacht of dat hypocriet is. Die mogelijkheid heeft de Senaat nou eenmaal, dus het is begrijpelijk dat zij die met twee handen aangrijpt.
Verder sluit ik mij aan bij Sir Robin: wie in de Amerikaanse SC belandt, zal mij een rotzorg wezen. Als de meerderheid van de Senaat kiest voor een halve gristenfundamentalist, dan moet zij dat helemaal zelf weten. Ik woon toch niet in dat land.
Verder sluit ik mij aan bij Sir Robin: wie in de Amerikaanse SC belandt, zal mij een rotzorg wezen. Als de meerderheid van de Senaat kiest voor een halve gristenfundamentalist, dan moet zij dat helemaal zelf weten. Ik woon toch niet in dat land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit geldt uiteraard evenzo mochten de Democraten ervoor kiezen om de SC uit te breiden.quote:
De Republikeinen moet de SC-vacature inderdaad gewoon kunnen vullen, ongeacht of dat hypocriet is. Die mogelijkheid heeft de Senaat nou eenmaal, dus het is begrijpelijk dat zij die met twee handen aangrijpt.
Verder sluit ik mij aan bij Sir Robin: wie in de Amerikaanse SC belandt, zal mij een rotzorg wezen. Als de meerderheid van de Senaat kiest voor een halve gristenfundamentalist, dan moet zij dat helemaal zelf weten. Ik woon toch niet in dat land.
Het standpunt van de Republikeinen die er eerlijk over zijn is kennelijk dat alles geoorloofd is zo rondom het kader van de wet. Niet een heel gezond fundament om een Democratische rechtsstaat mee staande te houden.
"Rondom het kader van de wet"? Het is simpelweg volgens de wet. De Senaat is gekozen en de president heeft de bevoegdheid en zelfs de wettelijke plicht te nomineren voor een vacante zetel van de Supreme Court.quote:
[..]
Dit geldt uiteraard evenzo mochten de Democraten ervoor kiezen om de SC uit te breiden.
Het standpunt van de Republikeinen die er eerlijk over zijn is kennelijk dat alles geoorloofd is zo rondom het kader van de wet. Niet een heel gezond fundament om een Democratische rechtsstaat mee staande te houden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ondertussen gaat de demonisering van Trump en conservatieven door de mainstream media rustig verder:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ach, ik zou ook nooit van m'n leven een rally bezoeken (als dat een ding was in ons land). Toch telt mijn stem gewoon mee.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja precies en als de Democraten volgens de gedachte "alles is geoorloofd" binnen de wet opereren en er wat zeteltjes bij plaatsen tegen het packen van de Republikeinen is dat natuurlijk ook geen probleem, toch?quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:57 schreef dellipder het volgende:
[..]
"Rondom het kader van de wet"? Het is simpelweg volgens de wet. De Senaat is gekozen en de president heeft de bevoegdheid en zelfs de wettelijke plicht te nomineren voor een vacante zetel van de Supreme Court.
De polls spreken voor zichquote:
[..]
Ach, ik zou ook nooit van m'n leven een rally bezoeken (als dat een ding was in ons land). Toch telt mijn stem gewoon mee.
De consensus onder Trump-aanhangers luidt dat peilingen niet zijn te vertrouwen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet alleen onder Trumpaanhangers natuurlijk. Ook journalisten slaken een zucht van verlichting dat ze gewoon weer lekker kunnen duiden zonder die vermaledijde cijfertjes te hoeven snappen en wuiven die gewoon weer lekker weg met 'ach ja, de peilingen zitten er ook vaak naast'. Ik heb het o.a. Rick Nieman laatst nog weer horen roepen.quote:
[..]
De consensus onder Trump-aanhangers luidt dat peilingen niet zijn te vertrouwen.
FiveThirtyEight schreef al eens deze aardige post-mortem over 2016.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
