AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Ja het mag volgens de wet maar het is niet in de geest van de wet. Er ontstaat nu een veel te scheve verhouding (6-3) in de SC en is niet langer een afspiegeling van de verhoudingen in de maatschappij. Dat de republikeinen daar nu ineens geen oog meer voor hebben zo vlak voor de verkiezingen terwijl ze dat wel (veel langer voor de verkiezingen) hadden toen Obama een rechter (Garland) nomineerde is niet alleen hyprocriet maar ook buitengewoon corrupt. Maar ja dat de republikeinen in de Senaat corrupt zijn zagen we al eerder bij de impeachment trial van Trump.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:57 schreef dellipder het volgende:
[..]
"Rondom het kader van de wet"? Het is simpelweg volgens de wet. De Senaat is gekozen en de president heeft de bevoegdheid en zelfs de wettelijke plicht te nomineren voor een vacante zetel van de Supreme Court.
Het tast ook de reputatie van de SC aan waardoor mensen niet langer vertrouwen hebben in de uitspraken ervan.
Artikel erover met dank aan @Monolith:
Why The Supreme Court's Reputation Is At Stake
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2020 20:20:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zou het toch bij hypocriet houden.quote:Op maandag 12 oktober 2020 19:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja het mag volgens de wet maar het is niet in de geest van de wet. Er ontstaat nu een veel te scheve verhouding (6-3) in de SC en is niet langer een afspiegeling van de verhoudingen in de maatschappij. Dat de republikeinen daar nu ineens geen oog meer voor hebben zo vlak voor de verkiezingen terwijl ze dat wel (veel langer voor de verkiezingen) hadden toen Obama een rechter (Garland) nomineerde is niet alleen hyprocriet maar ook buitengewoon corrupt. Maar ja dat de republikeinen in de Senaat corrupt zijn zagen we al eerder bij de impeachment trial van Trump.
Het aanstellen van een partij-rechter is misschien corrupt, maar dat doen beide partijen en daar hebben dus beide schuld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is iig een corrupte manier om alsnog de ACA af te schaffen wat in de Senaat niet lukte dankzij McCain (hearing SC 10 nov een week na de verkiezingen) waardoor 130 miljoen mensen hun zorgverzekering verliezen zonder een alternatief.quote:Op maandag 12 oktober 2020 20:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou het toch bij hypocriet houden.
Het aanstellen van een partij-rechter is misschien corrupt, maar dat doen beide partijen en daar hebben dus beide schuld.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2020 20:28:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is ook altijd wel schattig hoe er nogal selectief geshopt wordt in respectievelijk "het is niet verboden in juridische zin" en "het is niet volgens de geldende mores". Sowieso is je beroepen op een vermeende wettelijke plicht van de senaat om een rechter te benoemen te kolderiek voor woorden na het hele debacle met Garland.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
OMG!!!quote:
[..]
Ja het mag volgens de wet maar het is niet in de geest van de wet. Er ontstaat nu een veel te scheve verhouding (6-3) in de SC en is niet langer een afspiegeling van de verhoudingen in de maatschappij.
Wat een grote lulkoek! Waar precies staat in de constitutie of op soortgelijke niveau in algemene aanvaarde richtlijnen die zogenaamde "geest van de wet" van jou beschreven???Confirm Trump’s Supreme Court Nominee—Don’t Give In to Threats, Senators
And don't give in to whining
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Obamacare is ongrondwettig, omdat de boete oneerlijk en onevenredig belasting was op een groep mensen (met lagere inkomens). De premies waren zo hoog dat mensen in plaats daarvan de boete betaalden. En dit trof juist de mensen met een smalle beurs, minderheden.quote:Op maandag 12 oktober 2020 20:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is iig een corrupte manier om alsnog de ACA af te schaffen
De overheid kan niet een specifieke groep mensen straffen met een belasting (individual mandate).
Vertel me eens, als Obamacare zo goed is waarom hebben de Congresleden zichzelf van het kopen daarvan vrijgesteld?
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 12-10-2020 21:06:58 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waarom moet dit koste wat het kost er zo snel mogelijk doorheen gejast worden, ook als daarvoor meer mensen fysiek bij elkaar moeten komen dan coronatechnisch verantwoord/verstandig is, maar kunnen steunmaatregelen voor corona, iets waar nu accute behoefte is, wel op de lange baan worden geschoven?quote:Op maandag 12 oktober 2020 20:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
OMG!!!
Confirm Trump’s Supreme Court Nominee—Don’t Give In to Threats, Senators
And don't give in to whining
Niemand beweert dat Obamacare ideaal is en dat komt vooral door tegenwerking van de Republikeinen op allerlei punten in de loop van de tijd. Feit is dat nu 130 miljoen mensen afhankelijk zijn van deze zorgverzekering en er vooralsnog geen alternatief is. Het afschaffen om het afschaffen en voor Trump vooral met de reden dat de naam van Obama eraan hangt is geen oplossing voor het probleem, het maakt het probleem alleen maar groter.quote:
[..]
Obamacare is ongrondwettig, omdat de boete oneerlijk en onevenredig belasting was op een groep mensen (met lagere inkomens). De premies waren zo hoog dat mensen in plaats daarvan de boete betaalden. En dit trof juist de mensen met een smalle beurs, minderheden.
De overheid kan niet een specifieke groep mensen straffen met een belasting (individual mandate).
Vertel me eens, als Obamacare zo goed is waarom hebben de Congresleden zichzelf van het kopen daarvan vrijgesteld?
Vertel me eens, waarom zijn de republikeinen na al die jaren nog steeds niet met een alternatief plan gekomen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Noem dan eens man en paard in plaats van deze vaagheden! Obamacre is niet ideaal en dat ligt aan de Republikeinen, omdat <insert example/argument A>, <insert example/argument B>, et ceteraquote:
[..]
Niemand beweert dat Obamacare ideaal is en dat komt vooral door tegenwerking van de Republikeinen op allerlei punten in de loop van de tijd.
Heel het Congres is nutteloos, omdat de Uniparty vrij groot is. Daarom is de issue van de Supreme Court zo belangrijk, want in plaats van wetgeving te maken en daarbij te zoeken naar meerderheden in het wetgevend orgaan wordt de SC gebruikt om de beleidsagenda er doorheen te rammen en de constitutie daarbij volledig in de wind laten hangenquote:Vertel me eens, waarom zijn de republikeinen na al die jaren nog steeds niet met een alternatief plan gekomen?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Je kan ook zelf eens wat moeite doen he!quote:
[..]
Noem dan eens man en paard in plaats van deze vaagheden! Obamacre is niet ideaal en dat ligt aan de Republikeinen, omdat <insert example/argument A>, <insert example/argument B>, et cetera
[..]
Heel het Congres is nutteloos, omdat de Uniparty vrij groot is. Daarom is de issue van de Supreme Court zo belangrijk, want in plaats van wetgeving te maken en daarbij te zoeken naar meerderheden in het wetgevend orgaan wordt de SC gebruikt om de beleidsagenda er doorheen te rammen en de constitutie daarbij volledig in de wind laten hangen
Maar goed een voorbeeldje dan: Marco Rubio Quietly Undermines Affordable Care Act
Geen zin om hier een hele discussie over te beginnen, open er anders een topic over of zo. Het belangrijkste punt op dit moment is dat het immoreel is om tijdens een pandemie 130 miljoen mensen hun zorgverzekering uberhaupt te willen ontnemen zonder een alternatief.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat niemand in de VS bezwaar heeft tegen het vervangen van Obamacare door een beter zorgstelsel, zoals Trump al jaren belooft. Probleem is alleen dat de president niet in staat is de daad bij het woord te voegen. In plaats daarvan roept hij om de zoveel tijd dat een plan binnen enkele weken wordt gepresenteerd, om uiteindelijk toch weer in gebreke te blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je had dit gemakkelijk in een bericht kunnen zetten. En nog beter zou zijn om het in eigen bewoordingen uit te drukken met een verwijzing naar een passage of een citaat.quote:Op maandag 12 oktober 2020 21:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kan ook zelf eens wat moeite doen he!
Maar goed een voorbeeldje dan: Marco Rubio Quietly Undermines Affordable Care Act
Geen zin om hier een hele discussie over te beginnen, open er anders een topic over of zo. Het belangrijkste punt op dit moment is dat het immoreel is om tijdens een pandemie 130 miljoen mensen hun zorgverzekering uberhaupt te willen ontnemen zonder een alternatief.
Welke republikein(en) heeft/hebben voorgelegd om tijdens de pandemie van 130 miljoen mensen hun zorgverzekering af te nemen zonder alternatief? Het zijn nogal wat verwijzingsloze uitspraken die je doet, dus waarover jij het specifiek hebt is telkens gissen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Alle republikeinen die nog snel even voor de verkiezingen de benoeming van Barrett erdoor willen jassen. Dat is het hele punt bij de benoeming van Barrett. Er is een hearing 10 nov waardoor de kans groot is dat de ACA afgeschaft gaat worden als zij benoemd wordt. Barrett heeft zich daar al eerder over uitgesproken en dat is ook precies wat Trump's bedoeling is met deze benoeming:quote:
[..]
Je had dit gemakkelijk in een bericht kunnen zetten. En nog beter zou zijn om het in eigen bewoordingen uit te drukken met een verwijzing naar een passage of een citaat.
Welke republikein(en) heeft/hebben voorgelegd om tijdens de pandemie van 130 miljoen mensen hun zorgverzekering af te nemen zonder alternatief? Het zijn nogal wat verwijzingsloze uitspraken die je doet, dus waarover jij het specifiek hebt is telkens gissen.
quote:Where Barrett stands on two major health care issues
1. Affordable Care Act
Arguably the most significant health care case currently before the Supreme Court is a lawsuit challenging the Affordable Care Act's (ACA) constitutionality, which seeks to strike down the health reform law's individual mandate penalty, and by extension the entire law. The Supreme Court is scheduled to hear oral arguments in the case on November 10—one week after the presidential election.
Barrett has repeatedly called into question the ACA's constitutionality, Inside Health Policy reports.
For instance, in 2017, before Barrett joined the federal circuit court, Barrett wrote a law review article criticizing the Supreme Court's 2012 ruling upholding the ACA's individual mandate as a tax. She took aim at Supreme Court Chief Justice John Roberts, who served as a swing vote that ultimately upheld the law.
"Roberts pushed the [ACA] beyond its plausible meaning to save the statute," she wrote. "He construed the penalty imposed on those without health insurance as a tax, which permitted him to sustain the statute as a valid exercise of the taxing power; had he treated the payment as the statute did—as a penalty—he would have had to invalidate the statute as lying beyond Congress's commerce power."
In addition, Barrett has lauded the late Supreme Court Justice Antonin Scalia's dissenting opinion in King v. Burwell, a case in which the Court upheld the ACA's subsidies as constitutional.
Given the latest challenge is focused on the ACA's individual mandate penalty and that Barret has challenged the legal principal of deferring to past precedents, many legal experts expect that Barrett would support striking down the ACA in the case challenging the law's constitutionality that is currently before the Court.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2020 22:26:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Shut, nou ‘moet’ ik hier ook meelezen, want ik lees hierboven - nu pas - waar Barret staat in de kwestie rond ACA.
Helder Kijkertje.
Helder Kijkertje.
Beetje jammer dat ik een heel artikel moet lezen om erachter te komen dat het veel genuanceerder ligt dan jij hier inbrengt.
Dit is namelijk de kern van het artikel:
De manier waarop verzekeringsmaatschappijen tarieven bepalen, is door een historisch overzicht te hebben van wat er in het verleden is gebeurd. Wanneer een nieuw type verzekering wordt aangeboden zonder historisch overzicht van mensen die nooit een verzekering hebben gehad omdat de markt hen niet verzekeren vanwege hun slechte gezondheid zou de overheid de eerste jaren garant moeten staan voor de verzekeringsmaatschappijen tot een historisch database is ontwikkeld. En dat is hoe de wet is ontworpen. Maar toen ze daarmee begonnen, voerden tegenstanders een campagne om jonge en gezonde mensen vrij te stellen. En Obama ging daarin mee.
En Marco Rubio schoot op open doel door bail outs (belastinggeld) te verbieden aan maatschappijen die minder gezonde en meer zieke mensen aanmeldden.
Een beetje raar voorbeeld, eigenlijk.
Dit is namelijk de kern van het artikel:
De manier waarop verzekeringsmaatschappijen tarieven bepalen, is door een historisch overzicht te hebben van wat er in het verleden is gebeurd. Wanneer een nieuw type verzekering wordt aangeboden zonder historisch overzicht van mensen die nooit een verzekering hebben gehad omdat de markt hen niet verzekeren vanwege hun slechte gezondheid zou de overheid de eerste jaren garant moeten staan voor de verzekeringsmaatschappijen tot een historisch database is ontwikkeld. En dat is hoe de wet is ontworpen. Maar toen ze daarmee begonnen, voerden tegenstanders een campagne om jonge en gezonde mensen vrij te stellen. En Obama ging daarin mee.
En Marco Rubio schoot op open doel door bail outs (belastinggeld) te verbieden aan maatschappijen die minder gezonde en meer zieke mensen aanmeldden.
Een beetje raar voorbeeld, eigenlijk.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Individual mandate is er al vanaf en verder maak ik zojuist hetzelfde punt. De overheid is zeker wel bevoegd om belasting te heffen, dus dat argument kon Justice Roberts gemakkelijk maken.quote:
[..]
Alle republikeinen die nog snel even voor de verkiezingen de benoeming van Barrett erdoor willen jassen. Dat is het hele punt bij de benoeming van Barrett. Er is een hearing 10 nov waardoor de kans groot is dat de ACA afgeschaft gaat worden als zij benoemd wordt. Barrett heeft zich daar al eerder over uitgesproken en dat is ook precies wat Trump's bedoeling is met deze benoeming:
[..]
De individual mandate was echter een belasting die minderheden, mensen met eenmanszaken en andere lagere inkomens onevenredig en onrechtvaardig belastte. En dat is ongrondwettig, omdat de overheid niet een specifieke groep mag straffen met een belasting.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Was ook vlug even van internet gepikt en die discussie is ook op dit moment ook niet erg relevant. Er zijn talloze pogingen geweest van de Republikeinen om de ACA te ondermijnen/ af te schaffen zonder enig alternatief. De situatie op dit moment met de benoeming van Barrett is wel relevant. Wat de Senaat eerder niet lukte gaat wsl op deze manier wel lukken en het kan toch niet de bedoeling zijn dat dit soort politieke besluiten in de SC genomen gaan worden, al zeker niet op het moment dat er notabene al gestemd wordt en de verhoudingen in het Congres drastisch kunnen veranderen.quote:
Beetje jammer dat ik een heel artikel moet lezen om erachter te komen dat het veel genuanceerder ligt dan jij hier inbrengt.
Dit is namelijk de kern van het artikel:
[ afbeelding ]
De manier waarop verzekeringsmaatschappijen tarieven bepalen, is door een historisch overzicht te hebben van wat er in het verleden is gebeurd. Wanneer een nieuw type verzekering wordt aangeboden zonder historisch overzicht van mensen die nooit een verzekering hebben gehad omdat de markt hen niet verzekeren vanwege hun slechte gezondheid zou de overheid de eerste jaren garant moeten staan voor de verzekeringsmaatschappijen tot een historisch database is ontwikkeld. En dat is hoe de wet is ontworpen. Maar toen ze daarmee begonnen, voerden tegenstanders een campagne om jonge en gezonde mensen vrij te stellen. En Obama ging daarin mee.
En Marco Rubio schoot op open doel door bail outs (belastinggeld) te verbieden aan maatschappijen die minder gezonde en meer zieke mensen aanmeldden.
Een beetje raar voorbeeld, eigenlijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Van het originele plan is met het verwijderen van de individual mandate niet veel over. En zojuist was al mijn punt dat de Supreme Court wordt gebruikt om de agenda er doorheen te rammen in plaats van dat dit de plek is om onder andere nieuwe wetgeving te toetsen aan de Constitutie. Daarom is de individual mandate ongrondwettelijk bevonden. En verder betoog je met "waarschijnlijk" en "kunnen", dus dat is dat. Er is geen zekerheid, je weet het niet en gaat gemakshalve uit van slechte intenties. Dit is wat ik opmerk. Dit is verder geen oordeel, maar ik verneem dat dit blijkbaar jouw ding is.quote:
[..]
Was ook vlug even van internet gepikt en die discussie is ook op dit moment ook niet erg relevant. Er zijn talloze pogingen geweest van de Republikeinen om de ACA te ondermijnen/ af te schaffen zonder enig alternatief. De situatie op dit moment met de benoeming van Barrett is wel relevant. Wat de Senaat eerder niet lukte gaat wsl op deze manier wel lukken en het kan toch niet de bedoeling zijn dat dit soort politieke besluiten in de SC genomen gaan worden, al zeker niet op het moment dat er notabene al gestemd wordt en de verhoudingen in het Congres drastisch kunnen veranderen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ja je kan iets wat nog niet gebeurd is nooit met zekerheid voorspellen maar met een 6-3 verhouding in de SC zit het er natuurlijk dik in. En slechte intenties zijn het zeker als je dit soort vraagstukken voorlegt aan de SC terwijl er nog helemaal geen alternatief voorstel is die aan de wetgeving getoetst kan worden maar al wel vast belooft dat het echt veel goedkoper gaat worden. Zonder individual mandate is dat ook niet haalbaar natuurlijk.quote:
[..]
Van het originele plan is met het verwijderen van de individual mandate niet veel over. En zojuist was al mijn punt dat de Supreme Court wordt gebruikt om de agenda er doorheen te rammen in plaats van dat dit de plek is om onder andere nieuwe wetgeving te toetsen aan de Constitutie. Daarom is de individual mandate ongrondwettelijk bevonden. En verder betoog je met "waarschijnlijk" en "kunnen", dus dat is dat. Er is geen zekerheid, je weet het niet en gaat gemakshalve uit van slechte intenties. Dit is wat ik opmerk. Dit is verder geen oordeel, maar ik verneem dat dit blijkbaar jouw ding is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als Democrats willen dat een zorgwet niet nietig wordt verklaard door de Supreme Court moeten ze er een schrijven die niet ongrondwettelijk is.quote:
[..]
Ja je kan iets wat nog niet gebeurd is nooit met zekerheid voorspellen maar met een 6-3 verhouding in de SC zit het er natuurlijk dik in. En slechte intenties zijn het zeker als je dit soort vraagstukken voorlegt aan de SC terwijl er nog helemaal geen alternatief voorstel is die aan de wetgeving getoetst kan worden maar al wel vast belooft dat het echt veel goedkoper gaat worden. Zonder individual mandate is dat ook niet haalbaar natuurlijk.
En over mijn inbreng over slechte intenties in de vorige post wil ik verwijzen naar VA health care; specifiek de Veterans Community Care Plan. Daar zie je dat met een aantal executive orders en een bipartisan wet onvolkomenheden uit het verleden worden aangepakt. Ik zie juist dat er een mogelijkheid is om de onvolkomenheden van ACA zoals torenhoge premies, slechte dekking, weinig divers verzekeringsaanbod, et cetera net zo aan te pakken. Net zoals de veteranen niet zomaar in de wind werden gehangen zal het doel hier niet zijn om miljoenen mensen aan hun lot over te laten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Denk je dat je een lekker positief topic over Trump gaat lezen met een frisse optimistische blik naar de toekomst. Gaat het zelfs hier voor driekwart over dat griepje. 
Het enige positieve aan Trump wasis dan ook zijn covidtest.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 00:03 schreef Ixnay het volgende:
Denk je dat je een lekker positief topic over Trump gaat lezen met een frisse optimistische blik naar de toekomst. Gaat het zelfs hier voor driekwart over dat griepje.
Natuurlijk, MAGA!quote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
En wat vind je ervan dat dit event een mogelijke superspreader event kan zijn en daardoor veel mensen onnodig sterven.quote:
[..]
Natuurlijk, MAGA!
[ afbeelding ]
Vind je dat minder belangrijk dan dat Trump wordt herkozen?
Of ben je gewoon aan het trollen
Zuiger van het FOK!-OMT
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2020 09:13:40 (Probeer het nog eens zonder doodsverwensing) ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het schijnt verdomd lastig te zijn om het Chinavirus op te lopen in de buitenlucht.quote:
[..]
En wat vind je ervan dat dit event een mogelijke superspreader event kan zijn en daardoor veel mensen onnodig sterven.
Vind je dat minder belangrijk dan dat Trump wordt herkozen?
Of ben je gewoon aan het trollen
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Is al bewezen dat alle aanwezigen van dat feestje in Donnies achtertuin de Trump Flu binnenskamers hebben opgelopen dan?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 00:25 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Het schijnt verdomd lastig te zijn om het Chinavirus op te lopen in de buitenlucht.
Trumps corona is toch een conspiracy theorie volgens jullie? heeft hij nu wel of niet gefaked? lees dat continu terug. Ene keer heeft ie net gedaan alsof die corona heeft en andere keer is het een superspreader. Ook niet echt consistentquote:
[..]
Is al bewezen dat alle aanwezigen van dat feestje in Donnies achtertuin de Trump Flu binnenskamers hebben opgelopen dan?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Is het al bewezen dat die plunderende BLM-aanhangers en moordende Antifa-aanhangers van afgelopen zomer het Chinavirus aan niemand hebben doorgegeven?quote:
[..]
Is al bewezen dat alle aanwezigen van dat feestje in Donnies achtertuin de Trump Flu binnenskamers hebben opgelopen dan?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Kom maar met een citaat dat ik dat beweerd zou hebben of trek je keutel in.quote:
[..]
Trumps corona is toch een conspiracy theorie volgens jullie?
Ik zeg niet jij. "Jullie" als in de anti Trump brigade. Bijna niemand in /pol gelooft bijna dat Trump corona heeft gehad en het alleen maar heeft gefaked om zo aan te tonen dat hij sterk is, evt een vaccin voor handen heeft, of welke reden dan ook. Zelfs op nieuws sites staat het. Ain't nobody got time to go thru posts.quote:
[..]
Kom maar met een citaat dat ik dat beweerd zou hebben of trek je keutel in.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wederom holle woorden dus, verras ons eens en komt eens een keer met een inhoudelijke bijdrage, misschien bevalt het je uiteindelijk zelfs wel beter dan dat domme getrol.quote:
[..]
Ik zeg niet jij. "Jullie" als in de anti Trump brigade. Niemand in /pol gelooft bijna dat Trump corona heeft gehad en het alleen maar heeft gefaked om zo aan te tonen dat hij sterk is, evt een vaccin voor handen heeft, of welke reden dan ook. Zelfs op nieuws sites staat het. Ain't nobody got time to go thru posts.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #844 Trump heeft gelogen over zijn Coronaquote:
[..]
Wederom holle woorden dus, verras ons eens en komt eens een keer met een inhoudelijke bijdrage, misschien bevalt het je uiteindelijk zelfs wel beter dan dat domme getrol.
Zelfs titel van het topic heet "trump heeft gelogen over zijn corona"
Kan beter in BNW.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
2dagen corona vrij! helemaal weer de oude.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat Trump gelogen heeft over zijn corona is een feit, vandaag nog is een tweet van hem waarin hij loog over zijn corona (hij beweert er immuun voor te zijn) gecorrigeerd. Als jij niet kan lezen, dan moet je de schuld daarvan niet bij anderen leggen.quote:
[..]
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #844 Trump heeft gelogen over zijn Corona
Zelfs titel van het topic heet "trump heeft gelogen over zijn corona"
De koning has just landed his planequote:
Stream klapt er bijna uit zo veel kijkers, straks youtube nog down.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
95.000 101.000 110.000 125.000 kijkersquote:
[..]
De koning has just landed his plane
[ Bericht 1% gewijzigd door Houtenbeen op 13-10-2020 01:40:47 ]
Degenen die verantwoordelijk zijn voor de campagnevideo's van Trump kunnen het amateuristische zooitje in Hollywood na de verkiezingen direct vervangen:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ah ja die regeling waarvan Trump 150 maal heeft geclaimed dat het zijn verdienste is terwijl Obama de Veterans Choice in 2014 al ondertekende. Komt nog bij dat het GAO pas nog een kritisch rapport uitbracht over de bipartisan hervormingen ervan, zo ideaal is deze dus nog helemaal niet als Trump wil doen voorkomen...quote:
[..]
Als Democrats willen dat een zorgwet niet nietig wordt verklaard door de Supreme Court moeten ze er een schrijven die niet ongrondwettelijk is.
En over mijn inbreng over slechte intenties in de vorige post wil ik verwijzen naar VA health care; specifiek de Veterans Community Care Plan. Daar zie je dat met een aantal executive orders en een bipartisan wet onvolkomenheden uit het verleden worden aangepakt. Ik zie juist dat er een mogelijkheid is om de onvolkomenheden van ACA zoals torenhoge premies, slechte dekking, weinig divers verzekeringsaanbod, et cetera net zo aan te pakken. Net zoals de veteranen niet zomaar in de wind werden gehangen zal het doel hier niet zijn om miljoenen mensen aan hun lot over te laten.
Dat er aan de huidige ACA ook gesleuteld kan worden is precies wat Biden dan ook voorstelt. Nog geen eenvoudige opgave omdat het afhangt van een meerderheid in de Senaat waar McConnell alles tegenhoudt. Het is vooral Trump die de ACA nog even snel wil afbreken. Alles waar de naam Obama aan verbonden is moet en zal immers afgebroken worden. Pure rancune en totaal geen rekening houdend met gevolgen ervan voor de verzekerden, zo werkt dat bij Trump.
Je hebt trouwens nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom de republikeinen in al die jaren zelf niet met een alternatief plan zijn gekomen dat aan alle eisen voldoet? Waarom alles steeds op het bordje van de democraten schuiven? Ze hebben 6 jaar(?) lang zowel in het Huis als in de Senaat een meerderheid gehad waarvan er 2 ook nog eens met een rep. president. Als dat was gebeurd was het opheffen van de ACA niet eens een probleem geweest. In al die tijd hebben ze wel tenminste 70(!) pogingen gedaan om de ACA af te schaffen, aan te passen of in te perken.
Memorabel moment was dat!quote:After last week's latest attempt to remove provisions of Obamacare ended with Sen. John McCain's dramatic "no" vote effectively keeping it alive along with two other senators, Newsweek has found at least 70 Republican-led attempts to repeal, modify or otherwise curb the Affordable Care Act since its inception as law on March 23, 2010.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2020 06:29:00 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb over bipartisan gehad. In elk geval is het punt wat ik met dit voorbeeld wil maken is dat ik ter goeder trouw ben, omdat de executive branche ogenschijnlijk imo weleens iets goeds doet; weleens een goede wet produceert (net zoals bijvoorbeeld de First Step Act ook een soortgelijke goede vooruitgang is ten aanzien van de onvolkomendheden van het verleden). Jouw modus is slechte intenties, hoe dan ook. En dat is prima, maar ik zit er iets anders in.quote:
[..]
Ah ja die regeling waarvan Trump 150 maal heeft geclaimed dat het zijn verdienste is
De approval rating op dit onderwerp laat ook zien dat de huidige voorzieningen beter aansluiten op de wensen en de behoeften van de veteranen. Ik vind dit een goed teken. Het gaat ten slotte in de uitwerking van beleid over de gevolgen, de uitwerking in het dagelijkse bestaan van mensen.
Ik vind hierin dat de Republicans op zo'n gebrekkige manier hun boodschap communiceren in vergelijking met de Senate Democrats tijdens de conformation hearing van ACB, dus dat is een puntje dat in de verkiezingen imo een rol gaat spelen.quote:Dat er aan de huidige ACA ook gesleuteld kan worden is precies wat Biden dan ook voorstelt.
Dan heb je daar overheen gelezen, want ik heb direct daaronder een reactie daarop gegeven.quote:Je hebt trouwens nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom de republikeinen in al die jaren zelf niet met een alternatief plan zijn gekomen dat aan alle eisen voldoet?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Rare post.quote:
[..]
Boeie zijn toch allemaal domme rechts extremisten die pvv tokkies die op Trump stemmen, laat ze toch allemaal corona krijgen. Weer wat minder stemmen voor Drumpf, Net zoals velen linksen hoopte ik eigenlijk dat Trump het zwaar zou krijgen of dat hij net niet zou overleven.
En nog ff serieus: achja tijdens BLM protesten in NL (De dam) hier was er ook weinig aan de hand qua "superspreading" en al die BLM protesten in Amerika waren ook hutje mutje. Het is in de open lucht dus. Eigen risico.
Hoe kan een "PVV tokkie" op Trump stemmen? Volgens mij zijn er niet zo veel mensen die op beide kunnen stemmen. Daar heb je 2 paspoorten voor nodig lijkt mij.
Als je na een half jaar covid gewoon eens om je heen gekeken had en jezelf afvraagt hoeveel mensen je ziek hebt zien worden van covid had je zelf ook kunnen berekenen hoe groot de kans was dat Trump ziek ging worden. In plaats daarvan luister jij naar Rutte, zijn ministers en hun media (de favoriete hobby van anti-Trump en anti-PVV) en die schetsen een heel ander beeld dan wat jij om je heen ziet. Maar jullie hebben meer vertrouwen in de media dan in je eigen ogen en oren.
En net zoals "jullie linksen" wens je iemand de dood toe. En dat vindt zichzelf dan het sociale en empathische deel van de bevolking.
En wat is de link tussen rechts-extremisme en PVV? Het is tegenwoordig zo erg met links dat PVV genoodzaakt is om de dingen te doen waar we links voor nodig hebben.
Betaalbare huurwoningen? Boeit links niet. Zijn te veel bezig met het klimaat.
Fatsoenlijke salarissen in de zorg? Nee, links vindt de huidskleur van de dokter veel belangrijker.
Studiefinanciering? Is iets van vroeger.
De PVV pakt deze dingen nu allemaal op omdat links weg is en een hele andere agenda heeft en bezig is met zich moreel superieur voelen. PVV vertegenwoordigt links Nederland. Maar zo denken jullie niet.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Silky moves voor zo'n oude man.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wat een verschil tussen blauw en rood. 
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Republikeinen zijn echte patriotten die geven hun leven zodat Amerika snel geen corona meer heeft.quote:
Wat een verschil tussen blauw en rood.
[ twitter ]
Waarom is Florida licht rood? Hoort donkerrood te zijn, governor, state of delegates and senate zijn allemaal in Republikeinse hadden.quote:
Wat een verschil tussen blauw en rood.
[ twitter ]
In navolging van de Democraten?quote:
[..]
Republikeinen zijn echte patriotten die geven hun leven zodat Amerika snel geen corona meer heeft.
New York, New Jersey en Massachusetts hebben het veruit het slechtste gedaan. Allemaal blauwe staten.
https://www.nbcnews.com/h(...)d-confirmed-n1166966
Florida is aan een lekkere inhaalrace bezig met 10 keer zo veel doden als New York in de afgelopen week.quote:
[..]
In navolging van de Democraten?
New York, New Jersey en Massachusetts hebben het veruit het slechtste gedaan. Allemaal blauwe staten.
https://www.nbcnews.com/h(...)d-confirmed-n1166966
Lijkt me een uitgelezen plaats om een super spreading event te gaan organiseren zoals koning covid gisteren deed.
Youtube endorsed Biden in ieder geval:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De VS als geheel doet het gewoon ronduit belabberd (en ja, wij ook).quote:
[..]
In navolging van de Democraten?
New York, New Jersey en Massachusetts hebben het veruit het slechtste gedaan. Allemaal blauwe staten.
https://www.nbcnews.com/h(...)d-confirmed-n1166966
Maar goed, als Trump grote evenementen wil houden, dan moet hij dat vooral doen. Het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, allicht, maar het maakt hem als leider hieromtrent natuurlijk ronduit belabberd. Ik vraag me af waarom iemand hier positief over een dergelijk optreden zou oordelen, los van kretologie als "je moet je niet bang laten maken" of whataboutisms over anderen en cijfers zonder context of beleid.quote:
Maar goed, als Trump grote evenementen wil houden, dan moet hij dat vooral doen. Het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn.
Hoe populair ze Biden ook laten lijken, winnen doet hij toch niet. In november zullen de claims overal staan, Trump heeft aan manipulatie gedaan, boze MAGA supporters bij stembussen hebben kiezers beinvloed, democraten geven de Bernie bro's de schuld dat ze niet zijn gaan stemmen.quote:
Youtube endorsed Biden in ieder geval:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En Trump doet een dansje.
[ Bericht 7% gewijzigd door epicbeardman op 13-10-2020 21:23:40 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Je weet dat het juist Trump is die claimt dat wanneer hij verliest, er sprake moet zijn geweest van fraude?quote:
[..]
Hoe populair ze Biden ook laten lijken, winnen doet hij toch niet. In november zullen de claims overal staan, Trump heeft aan manipulatie gedaan, boze MAGA supporters bij stembussen hebben kiezers beinvloed, democraten geven de Bernie bro's de schuld dat ze niet zijn gaan stemmen.
En Trump doet een dansje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja maar ja maar ja maar.... Hillary!quote:
[..]
Je weet dat het juist Trump is die claimt dat wanneer hij verliest, er sprake moet zijn geweest van fraude?
Nee hoor, hij zal het stokje netjes over dragen zodat Trump Jr of Ivanka in 2024 dan President kan worden.quote:
[..]
Je weet dat het juist Trump is die claimt dat wanneer hij verliest, er sprake moet zijn geweest van fraude?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
We made it Trump <3 11 uur wachten om te stemmen!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Her emails!!1quote:
[..]
Ja maar ja maar ja maar.... Hillary!
Zuiger van het FOK!-OMT
Sluit jij fraude door Democraten uit?quote:
[..]
Je weet dat het juist Trump is die claimt dat wanneer hij verliest, er sprake moet zijn geweest van fraude?
Let wel, het is de partij die voor het onveiligere stemmen per post is. De partij die tegen voter ID is. De partij die verificatie van stemmen per post af wil schaffen. Wil je beweren dat een partij met zulke wensen niet de wil heeft te frauderen?
Trump stemt ook al jaren per post.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Sluit jij fraude door Democraten uit?
Let wel, het is de partij die voor het onveiligere stemmen per post is. De partij die tegen voter ID is. De partij die verificatie van stemmen per post af wil schaffen. Wil je beweren dat een partij met zulke wensen niet de wil heeft te frauderen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij stemt absentee, da's niet hetzelfde als mail-in voting. Je kent of het verschil niet, of je loopt bewust de boel te misleiden.quote:
[..]
Trump stemt ook al jaren per post.
En mooi hoe je de rest negeert. Je weet dat ik gelijk heb. Je kan het niet eens recht praten, zo krom zijn de Democraten.
Jullie vallen wel weer door de mand met Hillary baits hier, wij Trumpianen staan boven al deze engerds.
Ik zat zojuist even voor de gein naar Biden te kijken en te luisteren (ja ik wil in slaap vallen)
Veel kijkers had hij trouwens!
Maar die gast kan alleen maar dom lullen over Trump, oh Trump heeft gezegd dat veteranen losers zijn (nooit bewezen) oh Trump dit, oh Trump dat, oh Trump leeft rentevrij in mijn hoofd.
Zelf hebben de democraten helemaal geen plan, enige plan is nog steeds. Orangemanbad.
Ik zat zojuist even voor de gein naar Biden te kijken en te luisteren (ja ik wil in slaap vallen)
Veel kijkers had hij trouwens!
Maar die gast kan alleen maar dom lullen over Trump, oh Trump heeft gezegd dat veteranen losers zijn (nooit bewezen) oh Trump dit, oh Trump dat, oh Trump leeft rentevrij in mijn hoofd.
Zelf hebben de democraten helemaal geen plan, enige plan is nog steeds. Orangemanbad.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Trump, While Attacking Mail Voting, Casts Mail Ballot Againquote:
[..]
Hij stemt absentee, da's niet hetzelfde als mail-in voting. Je kent of het verschil niet, of je loopt bewust de boel te misleiden.
Naar ik begrijp gaat het Democraten vooral om dit soort waanzin:quote:En mooi hoe je de rest negeert. Je weet dat ik gelijk heb. Je kan het niet eens recht praten, zo krom zijn de Democraten.
Verder is het in de VS nog altijd verplicht om je te identificeren als je gaat stemmen. Het wordt dus wat lastig voor Democraten om op die wijze fraude te plegen.quote:In Texas, for example, the Republican-dominated state legislature deemed that handgun licenses were acceptable identification at the polls — but student IDs, even those issued by the state's own universities, were not.
Bron
Verder is stemfraude heel zeldzaam in de VS: [url=
https://www.google.com/am(...)SKBN2601HG]Explainer: Despite Trump claims, voter fraud is extremely rare. Here is how U.S. states keep it that way[/url]
Voter supression, waar met name Republikeinen zich mee bezighouden, is daarentegen wel een probleem in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onveilig stemmen per post. Ja, vooral omdat de republikeinen ontiegelijk hard hun best doen om dat maximaal te dwarsbomenquote:
[..]
Sluit jij fraude door Democraten uit?
Let wel, het is de partij die voor het onveiligere stemmen per post is. De partij die tegen voter ID is. De partij die verificatie van stemmen per post af wil schaffen. Wil je beweren dat een partij met zulke wensen niet de wil heeft te frauderen?
.
Huilen dan.
Maar het grappigste is nog wel dat we ons volgens jou het meest zorgen moeten maken om frauderende democraten. Uhuh, ja hoor.
Huilen dan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Ik kan me niet herinneren dat de Zweedse premier super spreading events ging organiseren ter meerdere eer en glorie van hemzelf zoals Trump, jij wel?quote:
[ twitter ]
Zweden als mooi voorbeeld:
[ twitter ]
Ik kan me ook niet herinneren dat Zweden de ernst van corona ontkent zoals Trump, jij wel?
Ik kan me ook niet herinneren dat Zweden allerlei fakenews over corona verspreidt zoals Trump, jij wel?
Hij. Stemt. Absentee. Dat is geen universal mail-in voting. Wat snap je er niet aan? Het is geen complexe materie.quote:
Trump, While Attacking Mail Voting, Casts Mail Ballot Again
Mwah, een firearm license zegt vast veel meer over stemgerechtigheid dan een student ID. En verder, dat identificatie verplicht is, wil niet zeggen dat de gebruikte methodiek waterdicht is. Maar goed, dat weet jij ook, gezien jouw argument. Identificatieplicht zegt op zichzelf immers niets over verificatie.quote:[..]
Naar ik begrijp gaat het Democraten vooral om dit soort waanzin:
[..]
Verder is het in de VS nog altijd verplicht om je te identificeren als je gaat stemmen. Het wordt dus wat lastig voor Democraten om op die wijze fraude te plegen.
quote:Verder is stemfraude heel zeldzaam in de VS: [url=
https://www.google.com/am(...)SKBN2601HG]Explainer: Despite Trump claims, voter fraud is extremely rare. Here is how U.S. states keep it that way[/url]
Voter supression, waar met name Republikeinen zich mee bezighouden, is daarentegen wel een probleem in de VS.
Nou, laat de Democraten dan lekker per post stemmen. Al die stemmen die verloren gaan, verkeerd worden ingevuld et cetera. Hoewel % van de stemmen zullen ongeldig zijn? Oh, en telt ballot harvesting als fraude? Ilhan Omar kan daar vast wel iets over vertellen.
Ondertussen in Zweden: https://www.thelocal.se/2(...)as-cases-pass-100000quote:
[ twitter ]
Zweden als mooi voorbeeld:
[ twitter ]
Huilen dan.
Jij denkt dat de "chain of custody" met stemmen per post beter is dan persoonlijk stemmen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Onveilig stemmen per post. Ja, vooral omdat de republikeinen ontiegelijk hard hun best doen om dat maximaal te dwarsbomen
Het is de partij die ervoor is om het volk te laten stemmen.quote:
[..]
Let wel, het is de partij die voor het onveiligere stemmen per post is. De partij die tegen voter ID is. De partij die verificatie van stemmen per post af wil schaffen. Wil je beweren dat een partij met zulke wensen niet de wil heeft te frauderen?
Waarom moet het het volk zo verrekte lastig worden gemaakt om hun democratische plicht uit te voeren en hun stem uit te brengen?
Toen hier voor een flutreferendum sommige mensen 10 minuten moesten lopen naar een stemlokaal in plaats van de gebruikelijke 3 stond rechtspopulistisch Nederland op de achterste benen, maar diezelfde mensen verdedigen ondertussen met droge ogen de situatie waarbij Amerikanen stad en land moeten afreizen om vervolgens urenlang in de rij moeten staan om te stemmen.
Waarom is het zo erg als alle Amerikanen gaan stemmen zodat duidelijk is wat het volk nu echt wil? Is democratie alleen leuk als de meerderheid dezelfde partij steunt als jijzelf?
Dat is iets wat democraten aankaarten zodat ze straks daar de schuld op kunnen leggen, iedereen heeft genoeg tijd om te stemmen. Waar was deze voter suppression toen 2x Obama werd gekozen?quote:
Voter supression, waar met name Republikeinen zich mee bezighouden, is daarentegen wel een probleem in de VS.
Het wordt in het nieuws gebracht dat Trump een boze man is en het voor iedereen moeilijk maakt om te stemmen, alsof hij zichzelf daar niet mee in de vingers zou kunnen snijden. Echt een ongegronde claim die anti-Trumpers graag spuien omdat het zo lekker voelt. Trump is een nazi! Die laat mensen bij de stembussen met een AR-15 staan om op Trump te stemmen. Hurr durr Hillary.
Democrats in Georgia use “voter suppression” claims to undermine confidence in the vote, for fearmongering and to raise money.
Alles in de ogen van de democraten "voter suppression".. Democraten willen dat illegalen kunnen stemmen, zonder paspoort of iets. Ja lekker fraude gevoelig, zou de democraten goed uitkomen.quote:Democrats in Georgia use “voter suppression” claims to undermine confidence in the vote, for fearmongering and to raise money. They traffic in caricatures of Southerners to fan the flames of racial division across the country for their own gain. Even as voter registration and participation surge in Georgia, Democrats miss no opportunity to label any inconvenient reality an example of “voter suppression.”
Alles om aan de macht te komen bij de democraten.
https://www.washingtontim(...)al-immigrant-voting/quote:House Democrats voted Friday to defend localities that allow illegal immigrants to vote in their elections, turning back a GOP attempt to discourage the practice.
Totaal gestoord. Dan ga ik over 4 jaar ook stemmen!quote:Federal law prohibits noncitizens from voting in federal elections. If the Democrats do well in the 2020 election, that could be changed.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dems schieten in dezelfde groef als 4 jaar terug. Juist dat deplorables houdinkje heeft ze de das omgedaanquote:
Maar die gast kan alleen maar dom lullen over Trump, oh Trump heeft gezegd dat veteranen losers zijn (nooit bewezen) oh Trump dit, oh Trump dat, oh Trump leeft rentevrij in mijn hoofd.
Zelf hebben de democraten helemaal geen plan, enige plan is nog steeds. Orangemanbad.
Het principe is hetzelfde: je stemt per mail. De Democraten willen de mogelijkheid enkel uitbreiden vanwege de coronacrisis. Als Trump met een gerust z'n stem via de post kan versturen, dan kunnen anderen dat ook.quote:
[..]
Hij. Stemt. Absentee. Dat is geen universal mail-in voting. Wat snap je er niet aan? Het is geen complexe materie.
Het zijn trucjes om bepaalde groepen het stemmen moeilijker te maken. Maar dat weet jij ook wel.quote:Mwah, een firearm license zegt vast veel meer over stemgerechtigheid dan een student ID. En verder, dat identificatie verplicht is, wil niet zeggen dat de gebruikte methodiek waterdicht is. Maar goed, dat weet jij ook, gezien jouw argument. Identificatieplicht zegt op zichzelf immers niets over verificatie.
Voter supression boeit jou dus niet?quote:
Nou, laat de Democraten dan lekker per post stemmen. Al die stemmen die verloren gaan, verkeerd worden ingevuld et cetera. Hoewel % van de stemmen zullen ongeldig zijn? Oh, en telt ballot harvesting als fraude? Ilhan Omar kan daar vast wel iets over vertellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat bestond toen ook al.quote:
[..]
Dat is iets wat democraten aankaarten zodat ze straks daar de schuld op kunnen leggen, iedereen heeft genoeg tijd om te stemmen. Waar was deze voter suppression toen 2x Obama werd gekozen?
Je post hierboven nota bene een filmpje wat duidt op voter supression. 11 uur in de rij staan om te stemmen, kom op man. Dat zijn trucjes om bepaalde groepen te ontmoedigen om te stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn piekmomenten op de eerste dag dat mensen kunnen stemmen, moment opnames. Elke dag openen nu de stembussen in verschillende staten, steden daar zijn heel wat groter dan hier en ook qua inwoners. Je leest ook vaak dat mensen binnen 30minuten hen stem kunnen doen.quote:
[..]
Dat bestond toen ook al.
Je post hierboven nota bene een filmpje wat duidt op voter supression. 11 uur in de rij staan om te stemmen, kom op man. Dat zijn trucjes om bepaalde groepen te ontmoedigen om te stemmen.
Mensen die snel hen stem kunnen doen hoor je niet klagen en maken geen filmpjes.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee, dat is het niet. Bij absentee stemmen dien je een verzoek in. Bij het andere worden stembiljetten ongevraagd gestuurd, bijvoorbeeld ook aan huisdieren, overledenen en mensen die niet meer woonachtig zijn op een bepaald andres. Dat is verre van hetzelfde. De gevaren zitten zowel in het toegestuurd krijgen, als het terugsturen. Met absentee stemmen zijn die gevaren niet hetzelfde.quote:
Het principe is hetzelfde: je stemt per mail. De Democraten willen de mogelijkheid enkel uitbreiden vanwege de coronacrisis. Als Trump met een gerust z'n stem via de post kan versturen, dan kunnen anderen dat ook.
Doe universal voter ID dan, gepaard met stempassen. Dan is de identificatie EN de verificatie in orde, en wordt het risico dat iemand bijvoorbeeld meerdere keren stemt, flink ingedamd. "Trucjesquote:Het zijn trucjes om bepaalde groepen het stemmen moeilijker te maken. Maar dat weet jij ook wel.
"Klinkt als een hoop gehuil om eerlijk te zijn. Periodiek gehuil om preciezer te zijn. Het ligt er maar net aan wie er wint, of er suppression is.quote:Voter supression boeit jou dus niet?
Dat is dom gelul en dat weet je zelf maar al te goed.quote:
[..]
Klinkt als een hoop gehuil om eerlijk te zijn. Periodiek gehuil om preciezer te zijn. Het ligt er maar net aan wie er wint, of er suppression is.
Als de democraten klagen over voter supression nadat ze de verkiezingen hebben gewonnen is de reactie: "Onzin, je hebt toch gewonnen?"
Als de democratie klagen over voter suppression nadat ze de verkiezingen hebben verloren is de reactie: "Onzin, als jullie hadden gewonnen hadden we je er niet over gehoord."
Ik zou je er toch wat meer in verdiepen als ik jou was. Er is zelfs een complete Wiki-pagina over voter supression. Dat is een goede plek om te beginnen.quote:
[..]
Dat zijn piekmomenten op de eerste dag dat mensen kunnen stemmen, moment opnames. Elke dag openen nu de stembussen in verschillende staten, steden daar zijn heel wat groter dan hier en ook qua inwoners. Je leest ook vaak dat mensen binnen 30minuten hen stem kunnen doen.
Mensen die snel hen stem kunnen doen hoor je niet klagen en maken geen filmpjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opvallend echter dat ik hele-maal nooit iemand gehoord heb over het feit dat 4 jaar terug Trump won in een verkiezing waar 12.6% van de stemmen per post was uitgebracht.
Nee, Wiki(pedia?) is geen goede plek om te beginnen. Als ik meer wil weten over ringwormen, dan wel. Maar niet voor politieke zaken.quote:
[..]
Ik zou je er toch wat meer in verdiepen als ik jou was. Er is zelfs een complete Wiki-pagina over voter supression. Dat is een goede plek om te beginnen.
Toch schijnt stemmen per post helemaal niet voor problemen te zorgen in de VS.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Bij absentee stemmen dien je een verzoek in. Bij het andere worden stembiljetten ongevraagd gestuurd, bijvoorbeeld ook aan huisdieren, overledenen en mensen die niet meer woonachtig zijn op een bepaald andres. Dat is verre van hetzelfde. De gevaren zitten zowel in het toegestuurd krijgen, als het terugsturen. Met absentee stemmen zijn die gevaren niet hetzelfde.
quote:President Trump has criticised plans to expand postal voting in November's presidential election, claiming there's widespread fraud involved.
But Ellen Weintraub, commissioner of the Federal Election Commission, has said: "There's simply no basis for the conspiracy theory that voting by mail causes fraud."
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is bijna een hele maand om te stemmen, als je echt wil stemmen kan dit gewoon. Meerdere manieren. Iedereen weet wat de intentie is van de democraten. Ze willen een imago schetsen over de republikeinen dat ze weer minderheden benadelen. Trump maakt het zwarten moeilijk om te stemmen! Hij is hitler!
How times have changed.
How times have changed.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Je kunt natuurlijk ook gewoon Google gebruiken en betrouwbare bronnen raadplegen. Maar dat kost wel iets meer moeite.quote:
[..]
Nee, Wiki(pedia?) is geen goede plek om te beginnen. Als ik meer wil weten over ringwormen, dan wel. Maar niet voor politieke zaken.
Als je Wiki gebruikt, doe je er verstandig aan om de bronnenlijst door te pluizen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom moet ik meer waarde hechten aan de mening van Ellen Weintraub dan die van Donald Trump? Zij heeft als Democraat misschien ook een agenda?quote:
[..]
Toch schijnt stemmen per post helemaal niet voor problemen te zorgen in de VS.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |