https://www.telegraaf.nl/(...)en-aan-de-schandpaalquote:Een dertienjarige jongen vond het zondagmiddag nodig om Glennis Grace zwaar racistische privéberichten te sturen. De zangeres besloot niet op de scheldkanonnade in te gaan, maar vroeg hem wel of hij klaar was om ’exposed’ te worden.
Hoewel de jongen wellicht had verwacht dat het een loos dreigement was, plaatste Glennis vervolgens een screenshot van het ’gesprek’, waarin ze onder meer wordt uitgemaakt voor ’zwarte piet’, op haar Instagram Stories. Ze deelde daarbij niet alleen de gebruikersnaam van het jongetje, maar ook een aantal foto’s.
„I feel sorry for you! 13 jaar en nu al zo verpest”, schrijft ze bij een screenshot. „Hij schrok toen ik zei dat ik hem ging exposen, maar ik kan dit niet meer over me heen laten gaan. Jonge racist!”
Een soort Karen, maar dan een bitch.quote:
TS begint.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)en-aan-de-schandpaal
Hoe denken jullie hierover?
Een over het paard getilde bitch, die ook nog eens zingt.quote:
Ah, bedankt!quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:47 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Een over het paard getilde bitch, die ook nog eens zingt.
Ze kan wel aardig zingen.quote:
Dan krijgt ze een ban.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:42 schreef Tyr80 het volgende:
Dus ze heeft privéberichten openbaar gemaakt?
De artiestennaam van zangeres Glenda Hulita Elisabeth Battaquote:
En nu? Moet Danny haar bannen?quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:42 schreef Tyr80 het volgende:
Dus ze heeft privéberichten openbaar gemaakt?
Glennis Grace en chiquequote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:55 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Niet dat het goed is wat dat 13 jarige pubertje allemaal zegt, absoluut niet, maar hier zou Glennis toch boven moeten staan. Gewoon negeren joh. Dit is ook niet chique wat ze doet.
De namen eindigen op een a.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:52 schreef Erasmus het volgende:
[..]
De artiestennaam van zangeres Glenda Hulita Elisabeth Batta
https://en.wikipedia.org/wiki/Glennis_Grace
quote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:03 schreef daNpy het volgende:
De namen eindigen op een a.
75% Kamperbonus
Oh, ninja-edit.quote:Elisabeth
Eensquote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:00 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Beter stoppen we gewoon wereldwijd met social media. Wat een verschrikkelijke tumor is dat voor de wereld zeg.
Daarom 75%. Helaas geen 100%, dan had het Elisa moeten zijnquote:
Dan heeft @KingRoland straks minder werkquote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:00 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Beter stoppen we gewoon wereldwijd met social media. Wat een verschrikkelijke tumor is dat voor de wereld zeg.
Alles weer terug op de min of meer anonieme fora zoals fok!. Ik ben 100% voor!quote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:00 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Beter stoppen we gewoon wereldwijd met social media. Wat een verschrikkelijke tumor is dat voor de wereld zeg.
Eens.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:08 schreef TigerXtrm het volgende:
Don't talk the talk if you cant walk the walk. Lijkt me een prima les voor dat kut jochie.
Op FOK! is dat een banquote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:42 schreef Tyr80 het volgende:
Dus ze heeft privéberichten openbaar gemaakt?
Ja. Even serieus hoor, social media hebben echt het open internet verkracht. Het heeft inmiddels vanuit diverse hoeken (Facebook/Twitter, TikTok, Instagram, etc) zo bizar veel invloed op hoe mensen nieuws verkrijgen, invloed op verkiezingen, invloed op hele sociale stromingen. Fora zijn veel minder 'publiekelijk domein' en hebben dat probleem dus niet.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Alles weer terug op de min of meer anonieme fora zoals fok!. Ik ben 100% voor!
Oei nu krijgt ze een fok banquote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:42 schreef Tyr80 het volgende:
Dus ze heeft privéberichten openbaar gemaakt?
Een bepaalde drempel zou niet gek zijn, zodat niet elk pantoffeldiertje z'n diarree op internet kan spuitenquote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Alles weer terug op de min of meer anonieme fora zoals fok!. Ik ben 100% voor!
Bullshit. Dat jochie dacht dat toch niemand kon zien hoe oud hij was, en dat ze hem toch nooit zouden kunnen vinden. Zoals zo veel mensen die op internet hun mening zetten.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:55 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Niet dat het goed is wat dat 13 jarige pubertje allemaal zegt, absoluut niet, maar hier zou Glennis toch boven moeten staan. Gewoon negeren joh. Dit is ook niet chique wat ze doet.
Ze wordt niet voor niets Glennis Krijs genoemd.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:47 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Een over het paard getilde bitch, die ook nog eens zingt. krijst.
Mag dat zomaar?quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:42 schreef Tyr80 het volgende:
Dus ze heeft privéberichten openbaar gemaakt?
Mee eens. Er is in de laatste pakweg tien jaar een soort wisselwerking tussen social media en traditionele media ontstaan aangaande dit soort ruzietjes en "ophef" waarbij het eerste platform de bron is, en de tweede het een schijn van legitimiteit verleent. Imo werkt het vertroebelend wat betreft de scheidslijn tussen werkelijk belangwekkend nieuws, en nieuwtjes die het vroeger hoogstens tot de roddelrubriek/blaadjes gehaald zouden hebben.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:12 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ja. Even serieus hoor, social media hebben echt het open internet verkracht. Het heeft inmiddels vanuit diverse hoeken (Facebook/Twitter, TikTok, Instagram, etc) zo bizar veel invloed op hoe mensen nieuws verkrijgen, invloed op verkiezingen, invloed op hele sociale stromingen. Fora zijn veel minder 'publiekelijk domein' en hebben dat probleem dus niet.
Ik vind het oprecht eng.
Jeugdrecht afschaffenquote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:21 schreef RetepV het volgende:
[..]
Bullshit. Dat jochie dacht dat toch niemand kon zien hoe oud hij was, en dat ze hem toch nooit zouden kunnen vinden. Zoals zo veel mensen die op internet hun mening zetten.
Dat jochie heeft het dus aan zichzelf te danken.
Gedraag je niet als volwassene, als je niet als volwassene beoordeeld wil worden. Goede les voor deze jongen en alle andere 13-jarigen die denken dat ze van achter hun beeldscherm wel even kunnen doen alsof ze 'groot' zijn.
Amenquote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:00 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Beter stoppen we gewoon wereldwijd met social media. Wat een verschrikkelijke tumor is dat voor de wereld zeg.
Gewoon de zwarte piet toespelenquote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:42 schreef Tyr80 het volgende:
Dus ze heeft privéberichten openbaar gemaakt?
quote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:20 schreef Cockwhale het volgende:
Glennis Grace krijgt niet genoeg aandacht. Ze was zwaar teleurgesteld dat ze de The Voice in de VS verloren heeft. Daarom nu maar deze onzin in scene gezet voor een beetje publiciteit.
Gefaalde mediahoer dat het is.
quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:27 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Grote jongen. Ga nu maar weer af.
Haha leuke edit. ❤quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:37 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ga terug naar je zolderkamer, autist.
Dat waren wel mooiere tijden ja. MSN Messenger-genot als je mensen privé wilde leren kennen. Ik wist eigenlijk niet eens dat 13-jarigen op Insta mochten.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Alles weer terug op de min of meer anonieme fora zoals fok!. Ik ben 100% voor!
Precies want iemand online uitmaken voor zwarte piet is "je gedragen als een volwassene" en niet "je gedragen als een 13-jarige" of zelfs infantiel doen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:21 schreef RetepV het volgende:
[..]
Bullshit. Dat jochie dacht dat toch niemand kon zien hoe oud hij was, en dat ze hem toch nooit zouden kunnen vinden. Zoals zo veel mensen die op internet hun mening zetten.
Dat jochie heeft het dus aan zichzelf te danken.
Gedraag je niet als volwassene, als je niet als volwassene beoordeeld wil worden. Goede les voor deze jongen en alle andere 13-jarigen die denken dat ze van achter hun beeldscherm wel even kunnen doen alsof ze 'groot' zijn.
Natuurlijk heb jij op je 13e nooit eens wat doms/verwerpelijks gezegd..quote:Op woensdag 19 augustus 2020 18:31 schreef Pedroso het volgende:
Prima, wie met vuur speelt moet op de blaren zitten.
Iedereen die denkt lekker anoniem alles maar neer te plempen moet eerst maar eens nadenken voordat hij / zij de Enter toets indrukt.
Vast wel en daar ben ik ook op gecorrigeerd. Met schade en schande wijs geworden heet zoiets.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 18:36 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Natuurlijk heb jij op je 13e nooit eens wat doms/verwerpelijks gezegd..
Maar niet compleet met foto's geschandpaald voor een (inter)nationaal publiek als grote boze racist.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 18:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Vast wel en daar ben ik ook op gecorrigeerd. Met schade en schande wijs geworden heet zoiets.
Net als hopelijk bij dit mannetje.
Gelukkig niet. Had gelukkig mijn puberteit voordat alles maar op social media neergegooid werd., zowel de negatieve als positieve zaken.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 18:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Maar niet compleet met foto's geschandpaald voor een (inter)nationaal publiek als grote boze racist.
Een kattenjangelend kutwijf. Lelijk. Kan niet zingen. Arrogant.quote:
Met een beetje mazzel ja. Maar doorgaans hebben daders die mazzel niet en komt er ineens een tsunami aan (doods)bedreigingen hun kant op, iets wat je sowieso al moeilijk onder 'iemand een lesje leren' kunt scharen maar al helemaal als het om een kind gaat.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
En nu? Moet Danny haar bannen?
Vervelend voor dat joch, maar met een beetje mazzel heeft hij zijn lesje geleerd.
Vind het een goed lesje en mooie karma.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 23:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Met een beetje mazzel ja. Maar doorgaans hebben daders die mazzel niet en komt er ineens een tsunami aan (doods)bedreigingen hun kant op, iets wat je sowieso al moeilijk onder 'iemand een lesje leren' kunt scharen maar al helemaal als het om een kind gaat.
Er is maar één echt coronalied:quote:Op woensdag 19 augustus 2020 23:34 schreef DDDDDaaf het volgende:
Is deze mevrouw één van de medeplichtigen aan het Coronalied? Zo ja, dan wens ik haar heel veel poliepen op haar stembanden toe.
Glennisquote:Op woensdag 19 augustus 2020 23:36 schreef slashdotter3 het volgende:
Glennis Grace
Al die haters hier
Sommige mensen zouden een levenslang zangverbod moeten krijgen en zij is er 1 vanquote:Op woensdag 19 augustus 2020 23:36 schreef slashdotter3 het volgende:
Glennis Grace
Al die haters hier
Zelfs van daders van verkrachtingen en zware mishandelingen wordt door de politie bij beschikbaarheid van beeld pas in een uiterste geval die beelden openbaar gemaakt ter identificatie, dit met oog op privacy van de verdachten. Ik vind het heel vervelend voor Glenda dat ze zich hierdoor zo gekrenkt heeft gevoeld maar dat geeft haar nog niet het recht een kind van 13 zo te schandpalen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 23:59 schreef Fok-it het volgende:
Laten we het allemaal vooral voor het jongetje opnemen. Want hij is nog maar 13 jaar. Laten we hem carte blanche geven op het internet.
Hilarische figuren weer hier.
De manier waarop ze het doet is wellicht niet chique nee. Het gaat mij erom dat zijn leeftijd geen vrijbrief is. En vooral die reacties als: heb jij op je 13de nooitquote:Op donderdag 20 augustus 2020 00:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Zelfs van daders van verkrachtingen en zware mishandelingen wordt door de politie bij beschikbaarheid van beeld pas in een uiterste geval die beelden openbaar gemaakt ter identificatie, dit met oog op privacy van de verdachten. Ik vind het heel vervelend voor Glenda dat ze zich hierdoor zo gekrenkt heeft gevoeld maar dat geeft haar nog niet het recht een kind van 13 zo te schandpalen.
Stel je hebt ruzie met iemand, wat let je dan een fake profiel met foto's en naam van diegene te openen en glenda een zwarte piet te noemen? Die zet "jou" voor al haar volgers vervolgens wel even te kijk als enorme racist.
Er is een verschil tussen schofterige opmerkingen goedpraten en het (inter)nationaal schandpalen van een 13-jarig kind afkeuren. Maak er melding van bij zijn ouders en als die 'm niet corrigeren, doe aangifte. Blok z'n dm's. Zat normale opties die niet eigen rechter spelen en compleet buiten proportioneel zijn.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 00:12 schreef Fok-it het volgende:
[..]
De manier waarop ze het doet is wellicht niet chique nee. Het gaat mij erom dat zijn leeftijd geen vrijbrief is. En vooral die reacties als: heb jij op je 13de nooit
Nee Het is niet zo omdat je een puber bent het normaal gedrag is om donkere mensen te dmen en ze zwarte Piet te noemen. Als je dat zo graag wilt doen doe het lekker onderling met vrienden. En een 13jarige weet anno 2020 echt wel de consequenties van social media en wat er openbaar gemaakt kan worden.
Ik heb niks met die hele Glennis Grace verder hoor, maar dat goedpraat gedrag hier is wel beetje tergend.
Sow koekoek die kan een potje zingen zegquote:
Dat zegt werkelijk helemaal niemand. Een 13 jarige roept wat stoere em domme dingen en mag daar best op aangesproken worden. Maar de reactie is in dit geval redelijk zwaar overdreven te noemen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 23:59 schreef Fok-it het volgende:
Laten we het allemaal vooral voor het jongetje opnemen. Want hij is nog maar 13 jaar. Laten we hem carte blanche geven op het internet.
Hilarische figuren weer hier.
Reacties zijn weer zoals verwacht, sneuneuzen hier.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 06:51 schreef Bugno3 het volgende:
Iedereen hier nu in de "hEt Is MAAr EeN kIND!!1!!1!"-reflex, terwijl als het om straat ratjes gaat kinderen van een jaar of 10 moeiteloos het volwassenenrecht (en liefst lijfstraffen) wordt toegewenst
Glennis heeft volledig gelijk.
Nee Glennis reageert zwaar overtrokken in de hoop wat aandacht te krijgen voor zichzelf. Bel de ouders van dat kind, doe desnoods aangifte bij de politie, maar een kind shamen voor geen idee hoeveel mensen gaat gewoon echt te ver en is de reactie van een kleuterquote:Op donderdag 20 augustus 2020 06:51 schreef Bugno3 het volgende:
Iedereen hier nu in de "hEt Is MAAr EeN kIND!!1!!1!"-reflex, terwijl als het om straat ratjes gaat kinderen van een jaar of 10 moeiteloos het volwassenenrecht (en liefst lijfstraffen) wordt toegewenst
Glennis heeft volledig gelijk.
quote:Op donderdag 20 augustus 2020 06:51 schreef Bugno3 het volgende:
Iedereen hier nu in de "hEt Is MAAr EeN kIND!!1!!1!"-reflex, terwijl als het om straat ratjes gaat kinderen van een jaar of 10 moeiteloos het volwassenenrecht (en liefst lijfstraffen) wordt toegewenst
Glennis heeft volledig gelijk.
quote:Op donderdag 20 augustus 2020 09:32 schreef Brybry het volgende:
[..]
Reacties zijn weer zoals verwacht, sneuneuzen hier.
Inderdaad en vind het zorgelijk dat het blijkbaar de norm gaat worden om kinderen op deze manier te schandpalen om weer even aandacht te krijgen voor je eigen Insta.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 09:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat zegt werkelijk helemaal niemand. Een 13 jarige roept wat stoere em domme dingen en mag daar best op aangesproken worden. Maar de reactie is in dit geval redelijk zwaar overdreven te noemen.
Iets te veel mensen herkennen zichzelf in het 13-jarige tokkietje denk ik. Want andere 13-jarigen die online aan de schandpaal genageld worden leveren weer heel andere reacties op.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 23:59 schreef Fok-it het volgende:
Laten we het allemaal vooral voor het jongetje opnemen. Want hij is nog maar 13 jaar. Laten we hem carte blanche geven op het internet.
Hilarische figuren weer hier.
Wat valt er verder te zeggen?quote:Op donderdag 20 augustus 2020 09:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
[..]
Even een bizar statement droppen als 'men ziet hier het liefst lijfstraffen voor 10 jarige straatratjes' zonder enig bewijs en vervolgens zien we je/jullie hier niet meer terug zeker.
Macrometersquote:Op donderdag 20 augustus 2020 10:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
Hoe kort is het lontje van Glenda. Millimeters of micrometers.
Aanpakken doe je door de ouders te bellen of desnoods naar de politie te gaan, niet door een puber te shamen voor de hele wereld in de hoop wat aandacht te scoren.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 11:44 schreef bianconeri het volgende:
Wel goed dat zo'n ventje eens aangepakt wordt. De jeugd van tegenwoordig van rond die leeftijd lijkt wel geen opvoeding meer te krijgen. Als je ziet hoe asociaal ze over straat al gaan.
En dan woon ik nog niet eens in een drukke omgeving, laat staan het tokkie Westen. Dan wil ik niet weten hoe erg het daar is.
De ouders waren sowieso al heel succesvol in de opvoeding zo te zien.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 12:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Aanpakken doe je door de ouders te bellen of desnoods naar de politie te gaan, niet door een puber te shamen voor de hele wereld in de hoop wat aandacht te scoren.
Geen idee, ik ken ze niet. Jij wel blijkbaar?quote:Op donderdag 20 augustus 2020 12:13 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
De ouders waren sowieso al heel succesvol in de opvoeding zo te zien.
Ik vind het nooit oké als het om minderjarigen gaat.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 10:14 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Iets te veel mensen herkennen zichzelf in het 13-jarige tokkietje denk ik. Want andere 13-jarigen die online aan de schandpaal genageld worden leveren weer heel andere reacties op.
Verder ben ik er geen voorstander van trouwens.
Op basis van jongeman z'n gedrag goed genoeg.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 12:20 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Geen idee, ik ken ze niet. Jij wel blijkbaar?
Allochtone 13-jarigen verdienen over het algemeen een ander lot dan autochtone 13-jarigen op FOK!quote:Op donderdag 20 augustus 2020 11:55 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Wat valt er verder te zeggen?
Ik zou het Rellen in Den Haag en Utrecht-toppa er even bijpakken voor inspiratie als ik jou was.
Is de etniciteit van dit kind bekend dan? Volgens mij is alles netjes op tijd verwijderd.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 12:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Allochtone 13-jarigen verdienen over het algemeen een ander lot dan autochtone 13-jarigen op FOK!
Weet ik. Er zijn gelukkig ook veel consequente mensen.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 12:23 schreef Chia het volgende:
[..]
Ik vind het nooit oké als het om minderjarigen gaat.
Uhu. Walgelijker dan de denkbeelden van het jongetje in kwestie. Heel logisch allemaalquote:Op donderdag 20 augustus 2020 12:56 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dan ben je dus net zo walgelijk .
Want ouders lijken hun kindertjes tegenwoordig nog erg goed op te voeden.... NOT.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 12:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Aanpakken doe je door de ouders te bellen of desnoods naar de politie te gaan, niet door een puber te shamen voor de hele wereld in de hoop wat aandacht te scoren.
Waar staat dan?quote:Op donderdag 20 augustus 2020 13:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Uhu. Walgelijker dan de denkbeelden van het jongetje in kwestie. Heel logisch allemaal
Die heeft geen lontje. Explodeert meteen.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 10:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
Hoe kort is het lontje van Glenda. Millimeters of micrometers.
Nou er bestaan een magisch iets als internet of een telefoonboek natuurlijk, desnoods doe je aangifte bij de politie en zoekt die uit wie de ouders zijn. Zoveel opties.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 12:48 schreef Erasmus het volgende:
Ik zie hier meerdere posts over "bel zijn ouders", en dat snap ik niet.
Hoe moet Glennis of iemand anders aan de nummer van zijn ouders komen dan? Even aan diezelfde jongen vragen of hij de 06 van zijn vader kan doorgeven? Lijkt mij sterk.
Tja in jou wereld wel denk ikquote:Op donderdag 20 augustus 2020 13:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Want ouders lijken hun kindertjes tegenwoordig nog erg goed op te voeden.... NOT.
Och jochie ga maar even een uurtje op je kamer zitten en ga dan maar weer door.
Als het al zo ver gaat.
Lekker generaliseren, dat maakt het altijd beterquote:Op donderdag 20 augustus 2020 12:23 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Op basis van jongeman z'n gedrag goed genoeg.
Ja hoor. Uitstekend.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 14:17 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Lekker generaliseren, dat maakt het altijd beter
quote:Op donderdag 20 augustus 2020 14:16 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nou er bestaan een magisch iets als internet of een telefoonboek natuurlijk, desnoods doe je aangifte bij de politie en zoekt die uit wie de ouders zijn. Zoveel opties.
Wij hebben ooit zoiets aan de hand gehad. Rotjoch van 11 bleef bij een account van mijn dochter opduiken ondanks een paar keer blokkeren met een eindeloze stroom aan kankerhoer en ik ga je verkrachten en zulks. Hij postte onder een herkenbare naam.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 17:12 schreef Vasilevski het volgende:
Ouders opbellen was teveel moeite geweest? Oh ja daarmee kom je niet in de krant.
[..]
...
Dat een normaal denkend mens geen 13 jarigen zo aan de schandpaal nagelt. Stuur het lekker door naar de politie, of negeer het.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:39 schreef osodevo het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)en-aan-de-schandpaal
Hoe denken jullie hierover?
de periode van het gastenboek herleven. je kunt je afvragen wat de waarde is van al die reactie-mogelijkheden. het is een utopie om een reactiemogelijkheid te hebben waar alleen maar positieve berichten in komen.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 14:29 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wij hebben ooit zoiets aan de hand gehad. Rotjoch van 11 bleef bij een account van mijn dochter opduiken ondanks een paar keer blokkeren met een eindeloze stroom aan kankerhoer en ik ga je verkrachten en zulks. Hij postte onder een herkenbare naam.
Via Facebook zus gevonden en via haar de ouders. Net berichtje geschreven naar de ouders met screenshots dat we begrepen dat hij nog erg jong was maar dat het op moest houden. Kregen we een bericht terug van de ouders vol met kankers en tering en dat hij ging uitzoeken waar we woonden en dit allemaal vol spelfouten en zonder interpunctie.
Stroom aan berichtjes van joch hield wel op, dus ik ben bang dat tokkie-ouders het tokkie-joch in elkaar hebben gemept want op dat niveau schatte ik de capaciteiten van de ouders inmiddels in.
Maar klopte de aantijgingen ook of was het ook nog eens ongefundeerd?quote:Op donderdag 20 augustus 2020 14:29 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wij hebben ooit zoiets aan de hand gehad. Rotjoch van 11 bleef bij een account van mijn dochter opduiken ondanks een paar keer blokkeren met een eindeloze stroom aan kankerhoer en ik ga je verkrachten en zulks. Hij postte onder een herkenbare naam.
Via Facebook zus gevonden en via haar de ouders. Net berichtje geschreven naar de ouders met screenshots dat we begrepen dat hij nog erg jong was maar dat het op moest houden. Kregen we een bericht terug van de ouders vol met kankers en tering en dat hij ging uitzoeken waar we woonden en dit allemaal vol spelfouten en zonder interpunctie.
Stroom aan berichtjes van joch hield wel op, dus ik ben bang dat tokkie-ouders het tokkie-joch in elkaar hebben gemept want op dat niveau schatte ik de capaciteiten van de ouders inmiddels in.
quote:
Maar ze zegt niet dat ze gehackt is toen ze die knul van 13 aanpakte. Dat was ze nog steeds volledig zelf.quote:
Ik kan het überhaupt nergens vinden.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 19:29 schreef wcborstel het volgende:
[..]
Maar ze zegt niet dat ze gehackt is toen ze die knul van 13 aanpakte. Dat was ze nog steeds volledig zelf.
Ik zat eerder mobiel, maar heb het even opgezocht:quote:Op donderdag 20 augustus 2020 19:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik kan het überhaupt nergens vinden.
@:maily waar heb je dat gelezen of gehoord?
Ja toen ik het bericht van maily las heb ik haar instagram even opgezocht. Daar zegt ze in haar story dat ze vandaag en gisteren gehackt is geweest en dat ze nare berichten zouden hebben verstuurd over de Marokaanse gemeenschap.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 19:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik kan het überhaupt nergens vinden.
@:maily waar heb je dat gelezen of gehoord?
Grazie!quote:Op donderdag 20 augustus 2020 19:47 schreef maily het volgende:
[..]
Ik zat eerder mobiel, maar heb het even opgezocht:
Glennis waarschuwt voor nare berichten; ik ben gehackt
Daar zijn we het allang en breed over eens.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 20:39 schreef Bottendaal het volgende:
Dat mens is gewoon een aandachtshoer
Ze kan inmiddels best gehackt zijn, bij zulke relletjes kun je er op rekenen dat mensen dat gaan proberen.quote:
Nog een reden om niet naar dat soort pulp te kijkenquote:Op donderdag 20 augustus 2020 21:21 schreef Poefbank het volgende:
Ze heeft haar zin gekregen. Ze mag vanavond weer galopperen bij Jimek over dat alleen maar donkere mensen racistische berichten krijgen.
Dat zelfde onschuldige 13 jarige knulletje stuurt dus van die stoere berichten. Van wie zou hij dat geleerd hebben dan, dat dat normaal is?quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:49 schreef Scrummie2.1 het volgende:
'exposed'.
Een 13 jarig knulletje 'exposen'.
Ik krijg echt een gruwelijke hekel aan de huidige wereld.
De hersenen zijn pas volgroeid rond 25 jaar.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 23:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
Op je 13e doe en zeg je domme dingen... midden in de puberteit... dan is het ongeacht de domheid ervan nogal cru om maar direct zo'n joch op internet te flikkeren. Je weet dat internet permanent is, je weet dat je te maken hebt met iemand met letterlijk nog onvolgroeide hersenen.
Dat los je derhalve op andere manieren op. Op deze wijze, als volwassene, een kind - want dat is het - op zo'n wijze schandpalen is gewoon walgelijk.
Wat dat betreft blij dat er in mijn puberteit nog veel minder internet en social media en telefoons die alles in een mum van tijd kunnen vastleggen waren; een puberale uitglijder en je wordt vereeuwigd op het net...
Mocro ratjes zijn er in veel grotere getale en zorgen voor veel meer overlast. Vandaag de dag is het vooral allochtoon gespuis (ook van 13 jaar) wat er zonder pardon op los prikt.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 06:51 schreef Bugno3 het volgende:
Iedereen hier nu in de "hEt Is MAAr EeN kIND!!1!!1!"-reflex, terwijl als het om straat ratjes gaat kinderen van een jaar of 10 moeiteloos het volwassenenrecht (en liefst lijfstraffen) wordt toegewenst
Glennis heeft volledig gelijk.
Ja, want continu in grote getalen berichten als "tering zwarte hoer" krijgen is gewoon een futiliteit.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 06:26 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Mocro ratjes zijn er in veel grotere getale en zorgen voor veel meer overlast. Vandaag de dag is het vooral allochtoon gespuis (ook van 13 jaar) wat er zonder pardon op los prikt.
Verschil moet er wezen.
Zo ook de verontwaardiging daarin.
Glennis is een dom aanstelling, een futiel incident aangrijpen om gelijk in de schijnwerpers als slachtoffer van racisme letterlijk huillie huillie te doen. Geheel hoe het de hyserische beroepsjankers van BLM betaamt.
Continu en in grote getalen is compleet overdreven, maar geloof het maar lekker.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 07:18 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Ja, want continu in grote getalen berichten als "tering zwarte hoer" krijgen is gewoon een futiliteit.
Precies. Schandalig die selectieve verontwaardiging hier.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 07:18 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Ja, want continu in grote getalen berichten als "tering zwarte hoer" krijgen is gewoon een futiliteit.
Mja, er zit ook een verschil tussen iemand kapot trappen of neersteken en iemand zwarte piet noemen online.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 00:34 schreef osodevo het volgende:
Vind ik wel makkelijk, als een 13-jarige Marokkaan iets uithaalt zou hij van Twitter en de Telegraaf het eerste vliegtuig terug naar Marokko moeten maar als iemand racistische mails binnenkrijgt de wereld te klein is als ze deze online zet.
Pesten is pesten. Iemand neersteken is van een andere orde. Los van het feit dat Glenda Batta een vervelend viswijf is, zijn mensen die online andere mensen bedreigen of discrimineren kneuzen van de hoogste plank. Of je nou zwart, wit of geel bent.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:22 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Mja, er zit ook een verschil tussen iemand kapot trappen of neersteken en iemand zwarte piet noemen online.
Nee dat is niet het dilemma. Het is gewoon een kutventje die ver over de scheef is gegaan maar als volwassenen moeten we daar wel boven staan en niet impulsief en kortzichtig reageren want het blijft een feit dat hij nog maar 13 isquote:Op donderdag 20 augustus 2020 23:37 schreef Naardegallemiezen het volgende:
[..]
Dat zelfde onschuldige 13 jarige knulletje stuurt dus van die stoere berichten. Van wie zou hij dat geleerd hebben dan, dat dat normaal is?
Ik ben het er zeker niet mee eens dat hij ge-exposed zou moeten worden, met name vanwege zijn leeftijd en de kwetsbaarheid die hierbij komt kijken, daarbij genomen dat zijn prefrontale cortex met die leeftijd nog niet volledig uitgerijpt is en hij dus niet volledig verantwoordelijk kan worden geacht voor zijn acties.
Maar het is een beetje het dilemma tussen: het is een zielig jongetje van 13 vs. hij is 13 maar durft wel van zulke berichtjes te sturen.
Pesten kom je doorgaans af met een 'foei, niet weer doen'. Niet met een publiek bericht van een of andere halve BN'er met duizenden volgers.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Pesten is pesten. Iemand neersteken is van een andere orde. Los van het feit dat Glenda Batta een vervelend viswijf is, zijn mensen die online andere mensen bedreigen kneuzen van de hoogste plank. Of je nou zwart, wit of geel bent.
Want dat is onbehoorlijk en buitenproportioneel van die BN'er ? Dus pester mag iemand uitschelden voor 'zwarte aap' 'kk zwarte' en weet ik wat voor meer, maar iemand dan aan de schandpaal nagelen is onbehoorlijk? Raar.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:27 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Pesten kom je doorgaans af met een 'foei, niet weer doen'. Niet met een publiek bericht van een of andere halve BN'er met duizenden volgers.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:27 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Pesten kom je doorgaans af met een 'foei, niet weer doen'. Niet met een publiek bericht van een of andere halve BN'er met duizenden volgers.
Dat jij dat raar vind vind ik ontzettend raar.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:29 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Want dat is onbehoorlijk en buitenproportioneel van die BN'er ? Dus pester mag iemand uitschelden voor 'zwarte aap' 'kk zwarte' en weet ik wat voor meer, maar iemand dan aan de schandpaal nagelen is onbehoorlijk? Raar.
Het feit dat ik het moet uitleggen zegt al heel veel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:32 schreef skrn het volgende:
[..]
Waarom niet?
En als het allemaal niet zo erg is, waarom is het dan wel erg om dit soort gesprekken publiek te maken?
Ik keur het ook niet goed, maar waarom een dertien jarig kind online gooien die haar 'zwarte piet' noemt, en niet de rest die haar zogenaamd uitscheldt, bedreigt etc? Dit past mooi in haar agenda van '15 min of fame'.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Pesten is pesten. Iemand neersteken is van een andere orde. Los van het feit dat Glenda Batta een vervelend viswijf is, zijn mensen die online andere mensen bedreigen of discrimineren kneuzen van de hoogste plank. Of je nou zwart, wit of geel bent.
Als iedereen vindt dat het zo zielig is omdat hij jong is, waarom zitten kinderen dan op sociale media?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:34 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Het feit dat ik het moet uitleggen zegt al heel veel.
Je ziet toch zelf dat verschil hopelijk ook wel? 1 privé bericht versus een naam bekend maken tegenover al haar volgers?
Raarquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:35 schreef sp3c het volgende:
aangifte doen tegen een joch van 13 gaat een stuk verder imo
Dit is nog het allerergste van alles.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:48 schreef spectrumanalyser het volgende:
nouja, Glenda heeft misschien weer 2500 euro bijgeschreven gekregen dankzij haar optreden in Janken Jinek.
Ouders? Geen idee.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:44 schreef skrn het volgende:
[..]
Als iedereen vindt dat het zo zielig is omdat hij jong is, waarom zitten kinderen dan op sociale media?
Zonder iets van toezicht?
De rechtsstaat zijn werk laten doen voorkomt juist dat het buitenproportioneel uitpakt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:35 schreef sp3c het volgende:
aangifte doen tegen een joch van 13 gaat een stuk verder imo
Ik vind het geen futiel incident. Ook niet als 13-jarige.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:34 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Het feit dat ik het moet uitleggen zegt al heel veel.
Je ziet toch zelf dat verschil hopelijk ook wel? 1 privé bericht versus een naam bekend maken tegenover al haar volgers?
Nee, openbaren is nooit acceptabel, dat is zoals al eerder gezegd zelfs strafbaar.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:06 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het geen futiel incident. Ook niet als 13-jarige.
In dat opzicht is eigengereidheid ook niet goed. Maar wat mij betreft is het de een of de ander.
Je vindt het erg maar daar is strafrecht voor. Of je vindt het futiel maar dan is openbaren dan acceptabel.
Helemaal mee eens wat betreft aangifte. Maar je kan niet het ene wel oogluikend goedkeuren en het andere buiten proportioneel vinden. Ik kan me heel goed voorstellen dat als je zo bejegend wordt het eens een keer klaar is en dan dit doet. Maar bij Batta heb ik het idee dat ze (zoals vele BN'ers) alles doet voor de aandacht. En daarom vind ik Glenda Batta ook zo'n asociaal eigengereid wijf. Alles voor de aandacht. Zich beetje mooi voor doen, maar eigenlijk is het gewoon tuig van de richel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:33 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat jij dat raar vind vind ik ontzettend raar.
Ja, dat is onbehoorlijk en buitenproportioneel. Je kan het zelfs strafbaar noemen, al vind ik dat dan weer wat ver gaan. Net als de racistische kreten van dat mannetje. Als Grace er iets mee had willen doen waar ze mee in haar recht stond, had ze aangifte moeten doen.
Eens. Ik keur beide dan ook af .quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:11 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Helemaal mee eens wat betreft aangifte. Maar je kan niet het ene wel oogluikend goedkeuren en het andere buiten proportioneel vinden. Ik kan me heel goed voorstellen dat als je zo bejegend wordt het eens een keer klaar is en dan dit doet. Maar bij Batta heb ik het idee dat ze (zoals vele BN'ers) alles doet voor de aandacht. En daarom vind ik Glenda Batta ook zo'n asociaal eigengereid wijf. Alles voor de aandacht. Zich beetje mooi voor doen, maar eigenlijk is het gewoon tuig van de richel.
Joch postte onder zijn eigen -aparte- naam en maakte ook beelden van zichzelf. En anders was het op grond van de taalgebruik van de vader duidelijk genoeg qua DNA-match. Het gedrag stopte ook na mijn bericht.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef damsco het volgende:
[..]
Maar klopte de aantijgingen ook of was het ook nog eens ongefundeerd?
Ja hoor, misschien had ze wel een te korte rok aan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 10:27 schreef nomina het volgende:
Is dit uberhaupt echt gebeurd dan wel in scene gezet?
Om te beginnen lijkt het me al sterk dat er priveberichten naar een bekend persoon gestuurd kunnen worden.
Laat maar zien.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:35 schreef spectrumanalyser het volgende:
Glenda heeft een zoon. Drie keer raden wat voor teksten die via sociale media verstuurd naar bepaalde personen.
Hoezo dat? Daar wordt het toch netjes via het jeugdrecht afgehandeld?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:35 schreef sp3c het volgende:
aangifte doen tegen een joch van 13 gaat een stuk verder imo
Waarom staan ze midden op de weg danquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 11:33 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ze lijkt hoog sensitief
Als Glenda een kleine prikkel krijgt dan gaat ze helemaal los.
heeft ze zelf eigenlijk een rijbewijs? in 't verkeer kan je wat negatieve reacties verwachten van fietsers en met name wielrenners.
het ego van Glenda is te groot voor het voetpad.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:01 schreef Geerd het volgende:
[..]
Waarom staan ze midden op de weg dan
Gewoon hard anaal uitwonen...leert ze het wel afquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:13 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
het ego van Glenda is te groot voor het voetpad.
"Nigger, Zwarte Piet Niggaa, Tering zwarte hoer", noem jij even heel bagatelliserend "iemand aanvallen op uiterlijke kenmerken?"quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 08:15 schreef trippleh het volgende:
Wat een zielig gedoe zeg. Gaan huilen in een uitzending (lees ik op een nieuwssite) vanwege een opmerking. Het is niet netjes natuurlijk maar naar mijn mening niet erger dan iemand op andere uiterlijke kenmerken aanvallen zoals rood haar of flaporen.
Dat staat helemaal niet vast. Smaad is het kwaadspreken over iemand met het doel hem/haar in slecht daglicht te stellen. Glennis spreekt niet kwaad over de jongen, ze openbaart gewoon zijn eigen tekst.quote:Daarbij is wat ze doet strafbaar. Dit is smaad, en ook nog eens een minderjarig iemand.
Waar haal je vandaan dat exact diezelfde mensen die van mening zijn dat criminelen recht hebben op privacy, nu van mening zijn dat het goed is dat dit bericht openbaar is gemaakt? Zullen er vast wel een paar tussen zitten die op dit gebied niet zo consequent zijn qua mening. Maar het kan natuurlijk net zo goed, dat een groot deel v/d mensen die het openbaren van dit bericht prima vindt, ook vindt dat criminelen niet of nauwelijks recht hebben op privacy. Oftewel, je zegt iets, maar dat is puur jouw eigen totaal niet onderbouwde aanname.quote:Als linkse mensen het eens zijn maar haar vind ik dat altijd zo opvallend. Een crimineel of moordenaar heeft altijd recht op privacy in hun ogen, ook na veroordeling. En een minderjarige die in een opwelling wat stuurt heeft geen recht op privacy
Sorry hoor, maar dit is altijd zo'n domme redenatie. Beetje in de trend van: "wat zeur je nou over probleem x, er zijn wel ergere dingen in de wereld!"quote:Daarbij zijn er ergere problemen in Nederland dan wat twitterberichtjes. Denk aan de afkomst van criminelen, en het lastig vallen van blanke Nederlanders door allochtoons straattuig. En de grote golf criminaliteit die ons land kent, zie zelden dat de dader rasechte Nederlanders zijn.
Dat mag ook niet. Valt onder auteursrecht.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat staat helemaal niet vast. Smaad is het kwaadspreken over iemand met het doel hem/haar in slecht daglicht te stellen. Glennis spreekt niet kwaad over de jongen, ze openbaart gewoon zijn eigen tekst.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:38 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat mag ook niet. Valt onder auteursrecht.
https://www.charlotteslaw(...)whatsapp-gesprekken/quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:38 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dat mag ook niet. Valt onder auteursrecht.
Ik ben benieuwd of het openbare van zo'n bericht als smaad kan worden beschouwd. Zou wellicht kunnen, maar is volgens mij geen hard feit.quote:Auteursrecht op E-mails
Toch mag je niet zomaar e-mails doorsturen of screenshots van je e-mails of whatsapp berichten op internet publiceren. Niet vanwege een privacybelang, maar vooral vanwege het auteursrecht. Op korte stukken tekst rust niet altijd auteursrecht, omdat die zinnen vaak te banaal en triviaal zijn. Maar als er in een whatsapp bericht of e-mail enige creativiteit zit, rust er auteursrecht op die tekst. Die tekst kopiëren is een verveelvoudiging. Dat is dus een inbreuk op het auteursrecht. Plaats je het screenshot vervolgens op internet, is er sprake van openbaarmaking. Weer een inbreuk op het auteursrecht. Zonder naamsvermelding: inbreuk op een persoonlijkheidsrecht.
Privéleven en eer en goede naam
Nog een reden om niet alles zomaar online te knallen is dat je de eer en goede naam van een ander niet mag schenden. Bovendien mag je erg gevoelige gegevens ook niet zomaar delen. Maar goed, een e-mail anonimiseren is natuurlijk zo gedaan.
- Lees hier verder: https://www.charlotteslaw(...)whatsapp-gesprekken/
© Charlotte's Law
Dit vraag ik mij ook af. Is het mischien een travestiet?quote:
Als er concreet duidelijk is van wat voor feit ze hem beschuldigd dan waarschijnlijk wel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:47 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
https://www.charlotteslaw(...)whatsapp-gesprekken/
[..]
Ik ben benieuwd of het openbare van zo'n bericht als smaad kan worden beschouwd. Zou wellicht kunnen, maar is volgens mij geen hard feit.
quote:Op donderdag 20 augustus 2020 21:35 schreef spectrumanalyser het volgende:
Nu krijgt Glenda dus nog meer aandacht dankzij haar foute gedrag. Nu claimen dat ze gehacked is, dat geloofd niemand.
Aandachtsziek mens...
Dit is wel heel kort door de bocht.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 19:49 schreef karr-1 het volgende:
Ah ja het standaard excuus als je geen verantwoording wilt nemen "Ik ben gehackt" Is er nog iemand die daar überhaupt intrapt?
Als je zegt dat je voor een bepaalde voetbal club bent op Instagram krijg je de meest zieke doodsbedreigingen. Het probleem is voornamelijk het platform, de drempel is zeer laag om een bekend iemand aan te spreken. Een beetje zoals op datingsites waar veel gore sex verzoekjes en scheldpartijen voorkomen die mannen of vrouwen nooit in real life zouden doen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 17:28 schreef Lospedrosa het volgende:
Vroeger op het schoolplein was zo’n moeder die we dan gingen uitschelden. Dikzak, dikzak die ging ook altijd huilen. Raar gedrag maar dat zijn dus kinderen.
allemaal exposenquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 17:40 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Als je zegt dat je voor een bepaalde voetbal club bent op Instagram krijg je de meest zieke doodsbedreigingen. Het probleem is voornamelijk het platform, de drempel is zeer laag om een bekend iemand aan te spreken. Een beetje zoals op datingsites waar veel gore sex verzoekjes en scheldpartijen voorkomen die mannen of vrouwen nooit in real life zouden doen.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 17:58 schreef Poefbank het volgende:
Social media is gewoon het afvoerputje waar iedere malloot zijn ei kwijt kan. Kijk voor de grap eens bij de laatste post van Wilfred Genee. Of John de Bever die destijds bij Jinek Akwasi aansprak en zodoende een overvloed van ‘kankerracist’ op zijn bord kreeg.
Maar dan ben je een volwassen vrouw uit de Jordaan. Een échte powervrouw dat op eigen benen staat in deze moeilijke wereld. En dan ga je op tv janken omdat een paar nitwits je uitschelden. Dan melk je het helemaal uit tot op het bot. Want mensen hebben medelijden met je. Het laatste wat iemand zou moeten willen is dat men medelijden met je hebben.
Dit niet ook gewoon op Fok! per dm doen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 17:40 schreef Duveldrinker het volgende:
Een beetje zoals op datingsites waar veel gore sex verzoekjes en scheldpartijen voorkomen die mannen of vrouwen nooit in real life zouden doen.
Ik geloof er dus geen snars van, eerst met veel bombarie een 13 jarige "exposen" toen daar toch best wel wat commentaar op kwam was ze plotseling "gehacked" dus zal ze zelf ook wel een shitload aan kutberichten de wereld ingeslingerd hebben en daarna zat ze bij Jinek te huilen van alle berichten die ze zg. gekregen had... Right, al die berichten zal ze zelf wel inelkaar geknutseld hebben of het waren weer reacties op dat zg. gehackte account van haar om vervolgens de zieligheidskaart te kunnen trekken op TV om zo aan damage control te doen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 17:02 schreef KreKkeR het volgende:
Dit is wel heel kort door de bocht.
Iemand die, NADAT hij/zij negatief in het nieuws is gekomen met een rare online actie, opeens zegt dat zijn/haar account gehackt wordt, die is inderdaad een stuk minder geloofwaardig.
In geval van Glennis is zij negatief in het nieuws i.v.m. het "exposen" van een 13-jarige. Hier neemt ze gewoon verantwoording voor en het is niet zo dat ze nu opeens doet alsof dit "exposen" gevolg is van een hack.
Ze geeft aan dat haar incident na dit account gehackt is. En dat is best plausibel gezien het feit dat een hoop mensen boos op haar waren. Haar bericht aan de persoon van Marokkaanse afkomst: "Kanker Marokkaantje. Je hebt geluk dat ik je niet expose met je grafbek!"... zou wel heel toevallig zijn dat ze zoiets doet vrijwel direct na alle media ophef vanwege het exposen van de 13-jarige. Kan... maar dat ze werkelijk gehackt is acht ik een stuk waarschijnlijker.
[ afbeelding ]
vs
[ afbeelding ]
Maar Glenda ontkent toch niet dat ze die 13-jarige geschandpaald heeft? Ze ontkent berichten over/naar "de marokkaanse gemeenschap". Of begrijp ik het nou vekeerd?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik geloof er dus geen snars van, eerst met veel bombarie een 13 jarige "exposen" toen daar toch best wel wat commentaar op kwam was ze plotseling "gehacked" dus zal ze zelf ook wel een shitload aan kutberichten de wereld ingeslingerd hebben en daarna zat ze bij Jinek te huilen van alle berichten die ze zg. gekregen had... Right, al die berichten zal ze zelf wel inelkaar geknutseld hebben om vervolgens de zieligheidskaart te kunnen trekken op TV om zo aan damage control te doen.
9/10 zit je tegen een vent te geilen ipv een vrouw.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:08 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dit niet ook gewoon op Fok! per dm doen.
Ze gooit het nu over een andere boeg omdat ze zogenaamd allemaal rascistische berichten zou krijgen zodat iedereen nu begrip voor haar actie krijgt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:31 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Maar Glenda ontkent toch niet dat ze die 13-jarige geschandpaald heeft? Ze ontkent berichten over/naar "de marokkaanse gemeenschap". Of begrijp ik het nou vekeerd?
Glenda Batta is in ieder geval dom genoeg om een 13-jarig kind dat zij ervan verdenkt haar uit te hebben gemaakt voor Zwarte Piet op een landelijk podium te schandpalen. Ondertussen toont de politie zelfs van verdachten die zij op beeld zware delicten zien plegen pas in een uiterste geval herkenbare beelden om hen op te kunnen sporen en worden die beelden zodra dat opsporen gelukt is weer verwijderd uit de openbaarheid.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:40 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Sorry hoor.
Maar jullie geloven dat Glennis die berichten stuurt? Zo dom is zelfs zij niet.
Jawel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:42 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Auteursrecht gaat over literaire, wetenschappelijke of artistieke eigendommen. Niet een privébericht op social media
Wat ze allemaal wel of niet gedaan heeft weet ik niet, ik weet wel dat ik haar op dit dossier niet geloof.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:40 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Sorry hoor.
Maar jullie geloven dat Glennis die berichten stuurt? Zo dom is zelfs zij niet.
Ze heeft er het volume voor. "Neeeeee!!!! Neeeee!!!! Neeeee!!!!!! JE HOEFT NIET NAAR HUIS SCHAT!!!!!"quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 14:20 schreef Geerd het volgende:
[..]
Gewoon hard anaal uitwonen...leert ze het wel af
Natuurlijk niet, twee redenen:quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 13:58 schreef Pek het volgende:
Kan echt niemand meer normaal nederlands praten? Godverdomme.
Ik zou zo’n glennis niet in mijn toko willen, wat een scheur trekt die open...quote:
euh ... ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 22:57 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Zeg je nou dat leve vrouwen van kleur niet uitmaken?
Er kunnen wel kleine dingetjes veranderen, stap voor stap, maar met jouw houding dus nietquote:Op zaterdag 22 augustus 2020 08:17 schreef Mubassie het volgende:
Batta
Ik heb lachend naar Jinek zitten kijnken toen ze begon te janken. Wat een vreselijk nep mens.
Ze heeft haar portie aandacht weer gehad.
We weten nu wel dat racisme bestaat, al honderden jaren. En nee, dat gaat helaas niet veranderen.
Doei Glenda
Ja alleen naar zwarten met lange tenen. De rest moet het maar accepteren.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 10:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er kunnen wel kleine dingetjes veranderen, stap voor stap, maar met jouw houding dus niet
Wat jij doet is botweg racisme ontkennen, bagatelliseren, slachtoffers minachten
Denk je echt dat "kleine dingetjes" gaan veranderen? Ik denk nl. dat de kloof nog veel groter gaat worden.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 10:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er kunnen wel kleine dingetjes veranderen, stap voor stap, maar met jouw houding dus niet
Wat jij doet is botweg racisme ontkennen, bagatelliseren, slachtoffers minachten
Wie ontkent er hier nou racisme, grapjurk?quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 10:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er kunnen wel kleine dingetjes veranderen, stap voor stap, maar met jouw houding dus niet
Wat jij doet is botweg racisme ontkennen, bagatelliseren, slachtoffers minachten
Wat vind je hier nou van Bluesdude? Kan dit door de beugel? Zou hier mogelijkerwijs sprake kunnen zijn van racisme?quote:“In 2008 schreef ik een tekst genaamd ‘Sorry dat ik zwart ben’. Ik bedoelde dat sarcastisch, aangezien je eigenlijk vereerd zou moeten zijn dat ik zwart ben. Je zou vereerd moeten zijn dat je in dezelfde ruimte als mij mag ademen, because I’m black. Want ik kom van excellentie. Ik kom van koningen en koninginnen, daar komt Mitchell (Esajas, red.) ook vandaan, daar komt iedereen die zwart is vandaan."
AXED
Ja dat is loepzuiver racisme.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 18:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wie ontkent er hier nou racisme, grapjurk?
Je hebt nog steeds je mening niet gegeven over de uitspraken van KOZP/BLM-kopstuk Akwasi:
[..]
Wat vind je hier nou van Bluesdude? Kan dit door de beugel? Zou hier mogelijkerwijs sprake kunnen zijn van racisme?
Nee.quote:
Hersenloos gebrabbel zoals van deze domme puber valt daar niet onder.quote:«Het auteursrecht is het uitsluitend recht van de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld.»
Vond het een behoorlijke woordkunstenaar. Auteursrecht dus.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 19:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Hersenloos gebrabbel zoals van deze domme puber valt daar niet onder.
Dat zegt meer over jouw niveau, dan over het begrip 'auteursrecht'.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 19:34 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Vond het een behoorlijke woordkunstenaar.
Nee, dat noemen we gewoon waanbeelden.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 18:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wie ontkent er hier nou racisme, grapjurk?
Je hebt nog steeds je mening niet gegeven over de uitspraken van KOZP/BLM-kopstuk Akwasi:
[..]
Wat vind je hier nou van Bluesdude? Kan dit door de beugel? Zou hier mogelijkerwijs sprake kunnen zijn van racisme?
Ik heb geen idee van wie die tekst 2008 is en in welke context het is gezegd of geschreven.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 18:37 schreef van_Lamehuizen het volgende:
]
Wat vind je hier nou van Bluesdude? Kan dit door de beugel? Zou hier mogelijkerwijs sprake kunnen zijn van racisme?
Maar wat vind je zelf van die tekst?quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb geen idee van wie die tekst 2008 is en in welke context het is gezegd of geschreven.
maar mogelijk is het racisme dat jij er een punt van maakt.?
Zo op het eerste gezicht gezien?quote:Op zondag 23 augustus 2020 14:10 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Maar wat vind je zelf van die tekst?
Je weet niet van wie de tekst is terwijl dat nota bene in de post staat, je kent de context niet terwijl die deels uit het citaat blijkt en de bron er direct onder gelinkt wordt.quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb geen idee van wie die tekst 2008 is en in welke context het is gezegd of geschreven.
maar mogelijk is het racisme dat jij er een punt van maakt.?
Zeg me eens Bluesdude, is het volgens jou soms zo dat (in Nederland) alleen "mensen van kleur" slachtoffer van racisme kunnen zijn?quote:Op zondag 23 augustus 2020 14:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht gezien?
Die ken door de beugel
[ afbeelding ]
En als we zwart nu eens vervangen door blank?quote:Op zondag 23 augustus 2020 14:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht gezien?
Die ken door de beugel
[ afbeelding ]
"Je zou vereerd moeten zijn dat je in dezelfde ruimte als ik mag ademen want ik ben arisch, ik kom van excellentie. Ik kom van een Herrenvolk, daar komen alle ariërs vandaan. "quote:Op zondag 23 augustus 2020 14:54 schreef Mubassie het volgende:
[..]
En als we zwart nu eens vervangen door blank?
Dat racisme zit hum bij jou tussen de oren. Hijgerig wil je mensen als racist aan te wijzen om zo de onschuldige uit te hangen.quote:Op zondag 23 augustus 2020 14:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Niets racistisch aan, volgens Bluesdude. Oh wacht..
Verdiep je er dan eventjes in aub, kost je 1 minuut.quote:Op zondag 23 augustus 2020 15:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat racisme zit hum bij jou tussen de oren. Hijgerig wil je mensen als racist aan te wijzen om zo de onschuldige uit te hangen.
Ik schreef "zo op het eerste gezicht" ... duidelijk toch dat het betekent dat ik me niet verdiept heb in deze kwestie;
Jij ook niet.... jij geilt erop je eigen etnische haat te verbergen of goed te praten.. door te wijzen naar anderen... bijv naar diegenen die jij verdenkt van jou discrminatie te verwijten.
Deze verdediging, de schijn van politieke correchtheid ophouden, is idd verkapte discriminatie
quote:Op zondag 23 augustus 2020 15:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat racisme zit hum bij jou tussen de oren. Hijgerig wil je mensen als racist aan te wijzen om zo de onschuldige uit te hangen.
Ik schreef "zo op het eerste gezicht" ... duidelijk toch dat het betekent dat ik me niet verdiept heb in deze kwestie;
Jij ook niet.... jij geilt erop je eigen etnische haat te verbergen of goed te praten.. door te wijzen naar anderen... bijv naar diegenen die jij verdenkt van jou discrminatie te verwijten.
Deze verdediging, de schijn van politieke correchtheid ophouden, is idd verkapte discriminatie
Een plaatje vinden is binnen 1 minuut .. Een gedane citaat in context plaatsen en goed doorlezen, nadenken, achtergrondinformatie zoeken is veel langer werk.quote:Op zondag 23 augustus 2020 15:36 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Meneer heeft wel de tijd/wil te zoeken naar een plaatje van een beugel maar om even op de bijgevoegde link naar de bron van een citaat te klikken dat is hem op één of andere manier dan weer te veel moeite.
Goede verklaring hoor, de uitspraken spreken ook helemaal niet voor zich.
En dan de ander (mij) van allerlei onzin beschuldigen.
Modder gooien? Als een blond figuur begint over zijn arische roots, herrenvolk, hoe niet ariers zich vereerd moeten voelen in zijn nabijheid te mogen zijn dan weet ik genoeg. Evenzo als een donker getint persoon vergelijkbare uitlatingen doet.quote:Op zondag 23 augustus 2020 15:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een plaatje vinden is binnen 1 minuut .. Een gedane citaat in context plaatsen en goed doorlezen, nadenken, achtergrondinformatie zoeken is veel langer werk.
Maar degelijk onderzoek vind jij niet nodig... Je wilt even snel scoren...modder gooien, rap de volgende klodder oprapen.
De hele kwestie is ook niet relevant. Voor jou wel... het is jouw modderkick
En daar gaat de rest van je overgebleven geloofwaardigheidquote:Op zondag 23 augustus 2020 15:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een plaatje vinden is binnen 1 minuut .. Een gedane citaat in context plaatsen en goed doorlezen, nadenken, achtergrondinformatie zoeken is veel langer werk.
Maar degelijk onderzoek vind jij niet nodig... Je wilt even snel scoren...modder gooien, rap de volgende klodder oprapen.
De hele kwestie is ook niet relevant. Voor jou wel... het is jouw modderkick
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |