Hier in Bulgarije is cash altijd het voorname middel gebleven. Heb nooit zoveel gekund met besmettingen omdat je toevallig iets aangeraakt hebt maar je ondertussen wel aan alle hygiënevoorschriften houdt.quote:Op maandag 15 juni 2020 15:59 schreef Nia het volgende:
Best veel klanten pinnen nu nog steeds door de 4 cijfertjes met hun vingertjes in te typen. Het verhaal van "geen kans op besmettingen door te pinnen" houdt op deze manier geen stand toch? Wordt het pinapparaat meteen gereinigd nadat oma haar pincode in heeft getypt? Het antwoord is nee.
Woon niet in nederland. Buitenlandse pinpas werkt vaak niet dus betaal met cash. Gewoon normale reden. Betaal normaal alles met creditcard maar op een of andere manier wordt dat nog op veel plekken niet geaccepteerd in NL.quote:
Okay true het was 2 minuten. Maar serieus hele speech over dat ze nu hele toonbank en kassa moest gaan schoonmaken omdat ik 19.95 met 20 euro wou afrekenen. Ik zei nog dat ik best met cc wou betalen (ook al kost me dat 3.95% extra omwisselkosten) maar nee dat kon niet.quote:Op maandag 15 juni 2020 15:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
'Een speech van vijf minuten' op Fok is in de praktijk dat ze aangeeft dat ze liever gepind ziet hebben en uitlegt waarom.
ja maar toch,quote:
Dat maken ze de hele dag schoon van wat ik gezien heb loopt er zo'n Miep met een spray rond bij die pinkassa's.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:16 schreef Nia het volgende:
De detailhandel gebruikt de coronacrisis om versneld het cash betalen af te kunnen. Action had zelfs een periode waarin cash betalen helemaal niet meer kon. Het gevolg was een hoop gemopper van klanten die om wat voor reden dan ook alleen met cash betalen. Contactloos betalen om geen coronavirus te verspreiden is prima, maar dat je dan nog wel even met je vinger op de tab 'betalen' moeten klikken is natuurlijk ridicuul. Maak er dan ook 100% contactloos systeem van.
Die verschillen tussen NICE en LCPS snap ik nu nog steeds niet. Op de ene dag liggen beide cijfers dicht bij elkaar, op de andere dag is er weer veel verschil.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:15 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja maar toch,
kijk naar het aantal opnames op www.stichting-nice.nl
Nu kan daar natuurlijk wat achterstallig zitten, maar je hebt ook nog te maken met onstlagen.
LCPS ging op een gegeven moment wel heel hard met minnen terwijl NICE daar een beetje achter bleef. Dat trekt nu naar elkaar toe.
Al is het natuurlijk wel vreemd een + van 8 te hebben, terwijl het aantal opnames nooit de 8 gaan halen.
Het is vast een correctie van achterstallig gemelden opnames bij LCPS, u
Hehhh, wow, can't argue with stupid?quote:Op maandag 15 juni 2020 15:12 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Duidelijk, ik wilde gewoon even weten of je een cijfer uit je duim zuigt. Dat is bij dezen gelukkig bevestigd.
Die winkel lijkt me de uitzondering. Ik betaal ook nog geregeld met cash (kinderen ook, die hebben nog geen bankrekening) en heb nog nooit ook maar een opmerking gehad.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:09 schreef RipCity het volgende:
[..]
Woon niet in nederland. Buitenlandse pinpas werkt vaak niet dus betaal met cash. Gewoon normale reden. Betaal normaal alles met creditcard maar op een of andere manier wordt dat nog op veel plekken niet geaccepteerd in NL.
Als straks toeristen komen hoe willen ze dat doen met hun je mag alleen met pin betalen.
[..]
Okay true het was 2 minuten. Maar serieus hele speech over dat ze nu hele toonbank en kassa moest gaan schoonmaken omdat ik 19.95 met 20 euro wou afrekenen. Ik zei nog dat ik best met cc wou betalen (ook al kost me dat 3.95% extra omwisselkosten) maar nee dat kon niet.
Ik vind de maandag nooit een goede graadmeter voor voorbarige conclusies. Vaak zijn die cijfers niet helemaal actueel.quote:
Die van de ic ook niet?quote:Op maandag 15 juni 2020 16:21 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik vind de maandag nooit een goede graadmeter voor voorbarige conclusies. Vaak zijn die cijfers niet helemaal actueel.
Twee weken na de heropening van de horeca, de middelbare scholen en na allerlei demonstraties. Volgens mij zegt dat genoeg.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:21 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik vind de maandag nooit een goede graadmeter voor voorbarige conclusies. Vaak zijn die cijfers niet helemaal actueel.
Zolang mijn natte vingerwerk beter werk is dan jouw natte vingerwerk, heb je niks inhoudelijks te melden ende niks af te vallen. Kom vooral met betere schattingen.quote:Op maandag 15 juni 2020 14:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoho, niet gaan draaien. Het gaat niet om die schatting, het gaat om jouw nattevingerwerk over wat er door beleid zou komen. Je laat al zien weinig te begrjipen van de dienstensector als je denkt dat die bestaat uit kappers, horeca en verder vrijwel niets (IT, finance, zakelijke dienstverlening, transport, en ga zo maar door?). Consumentenvertrouwen, internationale beperkingen en ga zo maar door spelen allemaal een rol ongeacht beleid.
quote:Op maandag 15 juni 2020 16:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Twee weken na de heropening van de horeca, de middelbare scholen en na allerlei demonstraties. Volgens mij zegt dat genoeg.
Haha toch wel netjes die vijf cent niet teruggevraagd dan he.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:09 schreef RipCity het volgende:
[..]
Woon niet in nederland. Buitenlandse pinpas werkt vaak niet dus betaal met cash. Gewoon normale reden. Betaal normaal alles met creditcard maar op een of andere manier wordt dat nog op veel plekken niet geaccepteerd in NL.
Als straks toeristen komen hoe willen ze dat doen met hun je mag alleen met pin betalen.
[..]
Okay true het was 2 minuten. Maar serieus hele speech over dat ze nu hele toonbank en kassa moest gaan schoonmaken omdat ik 19.95 met 20 euro wou afrekenen. Ik zei nog dat ik best met cc wou betalen (ook al kost me dat 3.95% extra omwisselkosten) maar nee dat kon niet.
Zeker, maar er komt nog meer... Ik heb het ook gezegd dat wel meer risico is met alle versoepelingen... Het loopt langzaam uit de hand... En heel veel mensen negeren de maatregelen zoals handen wassen en 1,5 meter regel.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Twee weken na de heropening van de horeca, de middelbare scholen en na allerlei demonstraties. Volgens mij zegt dat genoeg.
Het escaleert vol-ledig uit de klauwen Ven. Zeg het ze.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:26 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Zeker, maar er komt nog meer... Ik heb het ook gezegd dat wel meer risico is met alle versoepelingen... Het loopt langzaam uit de hand... En heel veel mensen negeren de maatregelen zoals handen wassen en 1,5 meter regel.
Precies, maar tweede piek komt er aan!quote:Op maandag 15 juni 2020 16:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het escaleert vol-ledig uit de klauwen Ven. Zeg het ze.
Als ik het goed lees op beide sites is de LCPS een registratie van wat er op dat moment ligt. Dat zijn er kennelijk 8 meer dan gisteren. Bij de NICE wordt wel gevraagd of ze meerdere keren per dag willen registreren, maar dat loopt niet helemaal soepel. Daarom is het aantal bij NICE ook nog grijs, omdat het nog kan veranderen.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:15 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja maar toch,
kijk naar het aantal opnames op www.stichting-nice.nl
Nu kan daar natuurlijk wat achterstallig zitten, maar je hebt ook nog te maken met onstlagen.
LCPS ging op een gegeven moment wel heel hard met minnen terwijl NICE daar een beetje achter bleef. Dat trekt nu naar elkaar toe.
Al is het natuurlijk wel vreemd een + van 8 te hebben, terwijl het aantal opnames nooit de 8 gaan halen.
Het is vast een correctie van achterstallig gemelden opnames bij LCPS, u
Van de horeca weet ik het niet, maar die andere 2 lijken mij het niet te zijn. Middelbare scholen zijn echt amper open (2 keer per week 2 uurtjes met een berg voorwaarden) en de demonstraties zijn volgens mij te kort geleden om je op de ic te laten belanden.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Twee weken na de heropening van de horeca, de middelbare scholen en na allerlei demonstraties. Volgens mij zegt dat genoeg.
Alles dicht! NU!quote:Op maandag 15 juni 2020 16:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Twee weken na de heropening van de horeca, de middelbare scholen en na allerlei demonstraties. Volgens mij zegt dat genoeg.
Dat zeg ik niet, maar even een pas op de plaats terwijl we onderzoeken waar deze nieuwe serie opnames vandaan komt lijkt me wel verstandig.quote:
Dit zou betekenen dat de opname vanaf gisteren 16.00 tot vandaag 16.00 uur boven de 8 moet liggen. Gezien er ook mensen sterven/van de IC afgaan.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als ik het goed lees op beide sites is de LCPS een registratie van wat er op dat moment ligt. Dat zijn er kennelijk 8 meer dan gisteren. Bij de NICE wordt wel gevraagd of ze meerdere keren per dag willen registreren, maar dat loopt niet helemaal soepel. Daarom is het aantal bij NICE ook nog grijs, omdat het nog kan veranderen.
Dat de opnames niet in één keer heel veel is geweest, betekent niet dat de doorstroom naar de IC niet hoger kan zijn. Het is niet zo dat als je op dag 1 opgenomen wordt op een verpleegafdeling, je op dag x dus doorgaat naar de IC of helemaal niet meer. De een zal snel, de andere later en de ander helemaal niet doorstromen.
Maar zolang het bij deze getallen blijft, is er naturlijk nog geen man over boord en geen reden tot paniek.
Het is verschrikkelijk man. Sla voldoende eten en wc-papier in en snel naar huis, voor het te laat is.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:26 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Zeker, maar er komt nog meer... Ik heb het ook gezegd dat wel meer risico is met alle versoepelingen... Het loopt langzaam uit de hand... En heel veel mensen negeren de maatregelen zoals handen wassen en 1,5 meter regel.
Ik denk dat er geen nieuwe serie opnames is.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:30 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar even een pas op de plaats terwijl we onderzoeken waar deze nieuwe serie opnames vandaan komt lijkt me wel verstandig.
Dat de opnames al weken niet boven de 5 komen, zegt toch niets?quote:Op maandag 15 juni 2020 16:30 schreef koemleit het volgende:
[..]
Dit zou betekenen dat de opname vanaf gisteren 16.00 tot vandaag 16.00 uur boven de 8 moet liggen. Gezien er ook mensen sterven/van de IC afgaan.
Dit kan natuurlijk, maar als je naar de opnames kijkt zie je al in geen weken meer een aantal van boven de 5.
(het wordt trouwens blijkbaar nog maar 1x per dag bijgewerkt bij NICE).
ja de groetenquote:Op maandag 15 juni 2020 16:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat de opnames al weken niet boven de 5 komen, zegt toch niets?
De ene die opgenomen wordt, gaat meteen door naar de IC< de ander na 3 dagen, de ander na 5 dagen naar huis en de volgende gaat pas na 10 dagen door naar de IC. Daar is geen echte regelmaat in te vinden. Zolang er nog mensen op de verpleegafdelng liggen met Covid-19 kunnen mensen doorstromen naar de IC op enig moment.
Ik zie niet in hoe ik dit anders moet interpreteren: "Horeca dicht, kappers dicht, allerlei zaken dicht. Namelijk de complete dienstensector".quote:Op maandag 15 juni 2020 16:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zolang mijn natte vingerwerk beter werk is dan jouw natte vingerwerk, heb je niks inhoudelijks te melden ende niks af te vallen. Kom vooral met betere schattingen.
Verschillen in effecten op het BBP tussen Zweden en Nederland zijn mijn insziens een goed te gebruiken indicator.
Ik heb nergens gezegd dat de dienstensector uit niets anders bestaat? Ik weet niet welk stemmetje jij in je hoofd hebt horen praten?
Matig je een beetje.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:35 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja de groeten
op www.stichting-nice.nl kun je de opname OP DE IC PER DAG zien.
maar als je te beroerd bent om zelf een klein beetje onderzoek te doen, dan laat maar zitten.
dat zeg ik toch nietquote:Op maandag 15 juni 2020 16:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Matig je een beetje.
De grafiek met de opnames per dag is niet compleet, de laatste twee dagen zijn grijs omdat ze nog niet compleet zijn.
Maar ik begrijp dat jij NICE als enige bron wil nemen en LCPS wil negeren? Ook goed, hoor. Mij maakt het niet echt iets uit verder.
Als je nou meteen gewoon reageert....quote:Op maandag 15 juni 2020 16:44 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat zeg ik toch niet.
ik zeg dat het verschil opmerkelijk is. En dat het aantal opnames per dag al weken niet boven de 5 uitkomt. Het kan natuurlijk dat dat nu ineens wel zo is, want het is inderdaad nog niet compleet.
Maar ik verwacht van niet. Dit weekend is het bij LCPS met 14 geplusd, dat zou je moeten zien in de cijfers van NICE dat zie je niet.
Nu is het zo dat LCPS al een tijd veel lagere aantallen aangeeft als Nice (eerst was dit andersom). Dus wellicht hebben ze wat achterstallig wat weggewerkt moet worden.
Zeker als je kijkt naar "de langere termijn" is NICE de betrouwbaarste bron.
-edit- en de uitstroom is in het weekend inderdaad altijd laag, zowel bij NICE als bij LCPS.
dat zien we terug in de cijfers van morgen, bij beide.
Dit verklaar niet hoe ze aan een plus van 8 komen bij het LCPS.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je nou meteen gewoon reageert....
Dat verschil zit hem wellicht dan hierin:
Bij NICE zijn we geïnteresseerd in het volledige ziekteverloop van patiënten die met COVID-19 zijn opgenomen op de IC. Als een bepaalde patiënt na verloop van tijd niet meer besmettelijk is, maar nog wel IC-zorg nodig heeft in verband met de nasleep van een COVID infectie blijft deze patiënt in onze overzichten te zien.
Voor de LCPS is het belangrijk te weten hoeveel speciale COVID-bedden er benodigd zijn. De LCPS gebruikt hiervoor informatie op geaggregeerd IC-niveau die ROAZ-regio’s dagelijks aan LCPS aanleveren. In de overzichten van de LCPS worden patiënten, die na een periode van COVID-infectie niet meer besmettelijk blijken te zijn en zijn overgeplaatst naar een regulier IC-bed, niet meer meegenomen. Ook de patiënten die met als status COVID-19 verdacht opgenomen zijn, worden niet meegenomen in de overzichten die gepresenteerd worden door LCPS.
Voor informatie over de druk op de IC door COVID-patiënten blijft NICE de belangrijkste bron.
Ondanks de enorme inzet van de ziekenhuizen kan de registratie op patiëntniveau bij sommige ziekenhuizen mogelijk iets achterlopen. Dit is in de overzichten aangegeven.
Dat kan verklaren waarom de LCPS een lager totaal aantal heeft tov NICE?
Nee, maar je verbaasde je ook over het verschil in patienten en waarom LCPS lager was dan NICE, toch?quote:Op maandag 15 juni 2020 16:50 schreef koemleit het volgende:
[..]
Dit verklaar niet hoe ze aan een plus van 8 komen bij het LCPS.
maar goed.
Dat kan daar inderdaad door verklaard worden.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, maar je verbaasde je ook over het verschil in patienten en waarom LCPS lager was dan NICE, toch?
Dit. Sowieso veel handiger om naar het aantal opnames te kijken.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Doe toch eens niet zo dramatisch dat het een paar dagen stijgt. De uitstroom van patiënten is heel laag. Wanneer er dan een paar op de IC bijkomen dan geeft dit een vertekend beeld. Het is niet zo dat er dagelijks geen mensen op de IC bijkwamen, toen er per dag 30 eruit roldenZit in de cijfers verwerkt.
@:hooibaal
Hij roept al weken/maanden dat er nieuwe pieken komen, maar geeft nooit toe dat hij het wel heel erg voorbarig riep telkens. Amper serieus te nemen inderdaad.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:30 schreef Nia het volgende:
[..]
Het is verschrikkelijk man. Sla voldoende eten en wc-papier in en snel naar huis, voor het te laat is.Hang hier niet steeds de onheilsprofeet uit.
Eens.quote:Op maandag 15 juni 2020 17:01 schreef mazaru het volgende:
Laat hem lekker zijn eigen mening hebben. Ben je het er niet mee eens dan scroll je er lekker overheen. Dat op de man spelen hier wordt gewoon belachelijk.
Het is echt lachwekkend wat deze user hier roeptoetert aan onderbuikgevoelens. Daar kun je je aan ergeren, wanneer steeds maar weer blijkt dat diegene geen gelijk heeft, maar wel vol blijven houden en angst zaaien.quote:Op maandag 15 juni 2020 17:01 schreef mazaru het volgende:
Laat hem lekker zijn eigen mening hebben. Ben je het er niet mee eens dan scroll je er lekker overheen. Dat op de man spelen hier wordt gewoon belachelijk.
dat heb je aan beide kanten dat onderbuikgevoelquote:Op maandag 15 juni 2020 17:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is echt lachwekkend wat deze user hier roeptoetert aan onderbuikgevoelens. Daar kun je je aan ergeren, wanneer steeds maar weer blijkt dat diegene geen gelijk heeft, maar wel vol blijven houden en angst zaaien.
Onzin, met zulke kleine aantallen lijkt het procentueel misschien wat maar absoluut niet.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:30 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar even een pas op de plaats terwijl we onderzoeken waar deze nieuwe serie opnames vandaan komt lijkt me wel verstandig.
Wanneer al bijna 3 maanden duidelijk is dat er geen nieuwe piek komt na de zoveelste "enge" gebeurtenis in coronatijd dan kun je best stoppen en toegeven dat je te voorbarig was. Maar nee, hij spreekt het volk wel toequote:Op maandag 15 juni 2020 17:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat heb je aan beide kanten dat onderbuikgevoel
Er komen ook nauwelijks mensen van de IC af nu. Dat is even aan het stabiliseren. Dus springen nieuwe opnames er ook wel erg uit, wanneer er nauwelijks patiënten afkomen. Het is niet zo dat er bij de wekenlange dalingen van 30 per dag (ongeveer) er geen patiënten bijkwamen. Het zit in de cijfers verwerkt.quote:Op maandag 15 juni 2020 17:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Onzin, met zulke kleine aantallen lijkt het procentueel misschien wat maar absoluut niet.
Er zijn waarschijnlijk meer mensen naar het ziekenhuis omdat ze hun kleine teen hebben gestoten.
twitter:mauricedehond twitterde op maandag 15-06-2020 om 17:03:51Van het @RIVM kastje naar de @GGD muur. @HartvNL heeft aan @RIVM reactie gevraagd op de "false positives" Die verwees naar de GGD. Die verwijst vandaag naar het RIVM.
Waarom verbaast me dit nu niet. https://t.co/a4Vl5odJqX reageer retweet
https://www.parool.nl/wer(...)op-betogen~b0909caf/quote:De Belgische minister Pieter De Crem (Binnenlandse Zaken en Veiligheid) dringt er bij de burgemeesters op aan om het recht op demonstratie in het land vanwege de coronamaatregelen te beperken. 'Ik vraag uitdrukkelijk om het recht om te betogen in uw gemeente te beperken of om - indien echt noodzakelijk - een betoging te verbieden,' schrijft de Vlaamse christendemocraat in een brief aan de burgemeesters van de gemeenten in België. De brief is ook naar de provinciegouverneurs gestuurd.
In het schrijven verwijst De Crem expliciet naar het beperken van groepsbijeenkomsten. Vorige week zondag tolereerde de Brusselse burgemeester Philippe Close (Parti Socialiste) een Black Live Matters-betoging in de Belgische hoofdstad waar circa 10.000 mensen op afkwamen. Er geldt een samenscholingsverbod in België van meer dan twintig mensen en vanaf 1 juli vijftig mensen.
Heerlijk toch? Zo'n totalitair regimequote:Op maandag 15 juni 2020 17:21 schreef hooibaal het volgende:
In België doen ze geen Halsemaatje:
[..]
https://www.parool.nl/wer(...)op-betogen~b0909caf/
Beperken doen we in Nederland ook. Ik zie hier geen fundamenteel verschil in.quote:Op maandag 15 juni 2020 17:21 schreef hooibaal het volgende:
In België doen ze geen Halsemaatje:
[..]
https://www.parool.nl/wer(...)op-betogen~b0909caf/
En dat blijft hij doen. Al jullie hoongelach en posts die hem afzeiken hebben hem al die tijd nog niet laten veranderen. Waarom denk je dat hij dat nu wel ineens gaat doen?quote:Op maandag 15 juni 2020 17:16 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wanneer al bijna 3 maanden duidelijk is dat er geen nieuwe piek komt na de zoveelste "enge" gebeurtenis in coronatijd dan kun je best stoppen en toegeven dat je te voorbarig was. Maar nee, hij spreekt het volk wel toe
quote:Op maandag 15 juni 2020 17:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dat blijft hij doen. Al jullie hoongelach en posts die hem afzeiken hebben hem al die tijd nog niet laten veranderen. Waarom denk je dat hij dat nu wel ineens gaat doen?
Laat hem onheilsprofeet spelen en negeer dat verder.
Er staat toch echt dat er juist een dubbel Halsematje was (10.000 betogers in Brussel).quote:Op maandag 15 juni 2020 17:21 schreef hooibaal het volgende:
In België doen ze geen Halsemaatje:
[..]
https://www.parool.nl/wer(...)op-betogen~b0909caf/
Das tamelijk breed hè, allerlei zaken dicht / complete dienstensector. Maar dat begrijp je zelf ook wel dus, je bent alleen zelf nogal aan het invullen ofzo, heel raar.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:36 schreef Monolith het volgende:
Ik zie niet in hoe ik dit anders moet interpreteren: "Horeca dicht, kappers dicht, allerlei zaken dicht. Namelijk de complete dienstensector".
Jij kunt het tegendeel niet beter onderbouwen.quote:Op maandag 15 juni 2020 16:36 schreef Monolith het volgende:
Verder doe ik nergens een schatting. Jij claimt van alles dat je niet kunt onderbouwen. Leuk dat jouw onderbuik van alles vindt, maar dat is verder niet zo relevant in een discussie natuurlijk.
Eh wat? "Hele dienstensector dicht" kan niet veel concreter.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Das tamelijk breed hè, allerlei zaken dicht / complete dienstensector. Maar dat begrijp je zelf ook wel dus, je bent alleen zelf nogal aan het invullen ofzo, heel raar.
Ja je hebt gelijk, contactberoepen. Dienstensector dekt de lading niet wat ik in die zin bedoelde.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eh wat? "Hele dienstensector dicht" kan niet veel concreter.
Nee, dat is geen semantische discussie.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja je hebt gelijk, contactberoepen. Dienstensector dekt de lading niet wat ik in die zin bedoelde.
Maar leuk hè, semantische discussies om diepgang plat te slaan, alsof een progressievere aanpak beargumenteerd zou moeten worden tot op het bot, terwijl het angstgeroep normaal moet worden bevonden.
Ik zie geen argumenten tegen. Maar okay.
BLAAA, jezus man,quote:Op maandag 15 juni 2020 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dat is geen semantische discussie.
Jij zegt eerst terecht dat de dienstensector het grootste deel van de economie omvat en dat klopt, iets van 70% van het BBP zo uit mijn hoofd. Vervolgens kom je met de horeca en de contactberoepen en zeg je dat de hele dienstensector dicht zat, implicerend dat beleid 70% van onze economie lamlegt, terwijl de horeca en contactberoepen misschien een keer 5% van de dienstensector uitmaken, afhankelijk van hoe je dat kwantificeert.
Dat is niet een semantisch puntje, dat is een verschil van dag en nacht.
wat?quote:Op maandag 15 juni 2020 18:26 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)llen-coronadashboard
Zo kennen we de Telegraaf weer 👍
IC gaat van 2.3 naar 2.6 of 3 op dat dashboard met de huidige cijfers.... En dan zo'n bericht... treurig.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:35 schreef koemleit het volgende:
[..]
wat?
kijk op dat dasboard.
Opnames staat op 6, alarmbellen 40. Dus nog heel wat ruimte
IC opnames staat op 2.3 alarmbel 10. Het laagste sinds het Dasboard er is, is volgens mij 2, hoogste iets van 7,6.
R0 getal staat op 0,85 alarmbel 1, Dit getal ligt al hierop sinds ongeveer begin crisis, schommelt tussen 0,7 en 1,0.
dus
Telegraaf
dasboard houdt stichting NICE aan.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:39 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
IC gaat van 2.3 naar 2.6 of 3 op dat dashboard met de huidige cijfers.... En dan zo'n bericht... treurig.
Wat je bedoelt is dat je zoals zovelen hier met lachwekkende hyperbolen aan komt zetten. Het beleid van de overheid was vrij losjes. Vrijwel alle retail mocht gewoon lekker openblijven, dat was in andere landen wel anders. Toch probeer jij hier te doen alsof het hele land economisch is platgegooid door de overheid op basis van het klakkeloos vrijwel volledig toeschrijven van vermeende BBP-derving aan die paar overheidsmaatregelen. Ik leg je simpelweg uit waarom je claims geen stand houden.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
BLAAA, jezus man,
Probeer het eens op de inhoud, ik heb je nu voorgekauwd dat ik het anders had bedoelt, moet lukken toch? Zo niet, dan kun je beter stoppen met posten.
Wat een traagheid breng jij naar binnen zeg, je wordt er niet goed van.
Die willen wel heel graag een 2e golf zien. En dan ook nog op basis van een insignificante toename in één van de meest vertraagde corona 'markers'quote:Op maandag 15 juni 2020 18:26 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)llen-coronadashboard
Zo kennen we de Telegraaf weer 👍
Ehh nee, dat heb je zeer zeker niet uitgelegd.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat je bedoelt is dat je zoals zovelen hier met lachwekkende hyperbolen aan komt zetten. Het beleid van de overheid was vrij losjes. Vrijwel alle retail mocht gewoon lekker openblijven, dat was in andere landen wel anders. Toch probeer jij hier te doen alsof het hele land economisch is platgegooid door de overheid op basis van het klakkeloos vrijwel volledig toeschrijven van vermeende BBP-derving aan die paar overheidsmaatregelen. Ik leg je simpelweg uit waarom je claims geen stand houden.
En daar maak je 'm erg chagrijnig mee.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik leg je simpelweg uit waarom je claims geen stand houden.
Ja klopt, maar ja ik word gewoon een beetje mooi van al die mafklappers die hier hyperbolisch uit hun nek lopen te zwetsen.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
En daar maak je 'm erg chagrijnig mee.
Volledig mee eens!quote:Op maandag 15 juni 2020 18:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat je bedoelt is dat je zoals zovelen hier met lachwekkende hyperbolen aan komt zetten. Het beleid van de overheid was vrij losjes. Vrijwel alle retail mocht gewoon lekker openblijven, dat was in andere landen wel anders. Toch probeer jij hier te doen alsof het hele land economisch is platgegooid door de overheid op basis van het klakkeloos vrijwel volledig toeschrijven van vermeende BBP-derving aan die paar overheidsmaatregelen. Ik leg je simpelweg uit waarom je claims geen stand houden.
Die dagelijkse doden en IC melden is een heerlijke manier voor de media en nieuwssites om elke dag weer een pushmelding te kunnen doen. Maar verder heb je gelijk hoor, in mijn eigen omgeving leest ook amper iemand die cijfers nog elke dag, het boeit ze totaal niet meer.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:56 schreef eentwee het volgende:
[..]
Volledig mee eens!
Ik verbaas mij er overigens ook al heel lang over dat het aantal positief geteste mensen veel minder prominent in de berichtgeving terugkomt dan bijvoorbeeld de delta op de ICs of het aantal doden. Nu die laatste twee cijfers zo gering zijn zouden ze helemaal niet meer in het nieuws hoeven te zijn. Er is namelijk geen enkele noodzaak voor om elke dag deze informatie met de nieuwsconsument te delen.
Als je weet dat de ICs een ruime overcapaciteit hebben, de delta ook afhankelijk is van de uitstroom (sterfte of herstel) én het gegeven dat de meeste mensen niet vanuit huis op de IC belanden met corona maar eerst al op een verpleegafdeling lagen, dan voegt dit aantal op zichzelf toch zeer weinig informatie toe? Als je wilt weten hoe het virus zich verspreidt dan heb je veel meer aan het volgen van het aantal positieve tests (hier zat/zit nog ruis op door de testcapaciteit en testbereidheid) en het aantal ziekenhuisopnamen. En die laten helemaal geen stijging zien de laatste tijd dus of het aantal mensen op de ICs dan met 2 of 4 toeneemt of afneemt is in het grotere geheel totaal niet boeiend.
Het wordt nu nog leuker voor ze, want als er maar 1 dag een stijging is hebben ze al beet.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:26 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)llen-coronadashboard
Zo kennen we de Telegraaf weer 👍
Dat is ook precies de reden dat o.a. nu.nl gestopt is met dagelijkse rapportage daarvan.quote:Op maandag 15 juni 2020 18:56 schreef eentwee het volgende:
[..]
Volledig mee eens!
Ik verbaas mij er overigens ook al heel lang over dat het aantal positief geteste mensen veel minder prominent in de berichtgeving terugkomt dan bijvoorbeeld de delta op de ICs of het aantal doden. Nu die laatste twee cijfers zo gering zijn zouden ze helemaal niet meer in het nieuws hoeven te zijn. Er is namelijk geen enkele noodzaak voor om elke dag deze informatie met de nieuwsconsument te delen.
quote:Op maandag 15 juni 2020 17:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dat blijft hij doen. Al jullie hoongelach en posts die hem afzeiken hebben hem al die tijd nog niet laten veranderen. Waarom denk je dat hij dat nu wel ineens gaat doen?
Laat hem onheilsprofeet spelen en negeer dat verder.
Genereert te weinig clicks, de nieuwigheid is er wel vanaf onderhand.quote:Op maandag 15 juni 2020 20:27 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat is ook precies de reden dat o.a. nu.nl gestopt is met dagelijkse rapportage daarvan.
https://www.nu.nl/uitleg-(...)se-rivm-cijfers.html
Ab probeert ook wat meer naar het centrum van de macht te komen.quote:Experts: oproep tot onderzoek naar 'virusbeleid'
Onafhankelijke ogen moeten het coronabeleid van het kabinet onder de loep nemen, en wel nu. Daarmee moet Nederland beter voorbereid zijn op een mogelijke tweede golf. Dat stelt een groep van negentien medische en maatschappelijke experts in een gezamenlijke oproep aan de Tweede Kamer en het kabinet in De Telegraaf. De groep bestaat uit toonaangevende virologen, epidemiologen, gezondheidseconomen en huisartsen.
"Het is cruciaal om te kijken welke lessen we kunnen leren. Wat ging goed? Wat kan beter?", stellen zij. De groep, waarvan ook viroloog Ab Osterhaus deel uitmaakt, wijst op een oproep van het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding, dat landen adviseert een tussentijdse reflectie uit te voeren naar de aanpak van deze pandemie.
Gevaarlijke man.quote:Op maandag 15 juni 2020 21:04 schreef OProg het volgende:
[..]
Ab probeert ook wat meer naar het centrum van de macht te komen.
Waar heb je het over.quote:Op maandag 15 juni 2020 21:16 schreef quirina het volgende:
Het gaat weer slecht he. Weer nieuwe gevallen.
Maar ja, mensen denken dat Corona weg is en doen weer wat ze willen.
Daar lijkt het wel op ja. Maar het stijgt wel heel lichtjes hoor, is nog geen reden tot zorg en echter blijft verder wel stabiel met getallen. Ik denk ook stilletjes komt door vele grote samenscholingen en enzovoort.quote:Op maandag 15 juni 2020 21:16 schreef quirina het volgende:
Het gaat weer slecht he. Weer nieuwe gevallen.
Maar ja, mensen denken dat Corona weg is en doen weer wat ze willen.
twitter:OlafGersemann twitterde op maandag 15-06-2020 om 21:11:21#Coronavirus in 🇩🇪
Anteil unter den Infizieren
<20 Jahre: 7%
>70 Jahre: 19%
Anteil unter den Verstorbenen
<20 Jahre: 0,03%
>70 Jahre: 86%
Quelle: RKI
@welt https://t.co/8fjvzksod6 reageer retweet
quote:Op maandag 15 juni 2020 21:26 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op ja. Maar het stijgt wel heel lichtjes hoor
Ok, maar is bij stichting NICE wel compleet met zijn gegevens en grafieken?quote:Op maandag 15 juni 2020 21:50 schreef OProg het volgende:
[..]![]()
Je kan daar op basis van de huidige cijfers van de afgelopen dagen nog helemaal niks zinnigs over zeggen. Dan moet bijvoorbeeld eerst Stichting NICE en op opnamecijfers wat meer compleet zijn.
Niet helemaal. Die heeft een dag of twee vertraging, dan pas staat 'het vast'en op basis van wat meer dagen kan je er een trendlijn van maken. Tot op heden heb je vanaf 17 mei 1 uitschieter van boven de vijf nieuwe IC patiënten gehad en dat was op 27 mei met 7. Verder eigenlijk dagelijks 2 tot 5 nieuwe IC'ers. Vandaag en gisteren zijn dan nu nog onduidelijk.quote:Op maandag 15 juni 2020 21:52 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ok, maar is bij stichting NICE wel compleet met zijn gegevens en grafieken?
Inderdaad, maar het is ook niet handig dat er 2 bureau's bezig te zijn met gegevens verwerken van IC-belastinggraad (patiënten per dag) en schept ook wel eens veel onduidelijkheid wie het ook meest betrouwbaar kunnen zijn. Het is beter geweest dat er 1 stichting bezig zou gaan houden met gegevens bij te houden en doorgeven aan het RIVM of een instantie die ook bijhoudt.quote:Op maandag 15 juni 2020 22:03 schreef OProg het volgende:
[..]
Niet helemaal. Die heeft een dag of twee vertraging, dan pas staat 'het vast'en op basis van wat meer dagen kan je er een trendlijn van maken. Tot op heden heb je vanaf 17 mei 1 uitschieter van boven de vijf nieuwe IC patiënten gehad en dat was op 27 mei met 7. Verder eigenlijk dagelijks 2 tot 5 nieuwe IC'ers. Vandaag en gisteren zijn dan nu nog onduidelijk.
Daarom is het ook allemaal zo vertekenend om op dagniveau naar dit soort cijfers te kijken. De cijfers zijn niet dusdanig zuiver dat je daar op basis van dag A met dag B dat je direct iets over kan zeggen.
Helemaal niet met die LCPS cijfers. Leuk om te weten hoe veel er nog liggen, maar niet om direct veel conclusie aan te hangen op deze manier. Als er 5 nieuwe bijkomen en 10 verlaten dood de IC is het " -5". Terwijl als er 0 dood gaan er er komen er 3 bij is het " +3
".
Ik ook.quote:Op maandag 15 juni 2020 22:07 schreef Lavenderr het volgende:
Al met al gaat het toch de goede kant op? Ik ben voorzichtig blij.
RIVM gebruikt ook gewoon de cijfers van NICE voor dit. Maar op een gegeven moment ging het om het totaal omdat de situatie was dat iedereen druk bezig was met hoeveel bedden er nog leeg waren. Dus toen keken we naar die LCPS getallen.quote:Op maandag 15 juni 2020 22:08 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Inderdaad, maar het is ook niet handig dat er 2 bureau's bezig te zijn met gegevens verwerken van IC-belastinggraad (patiënten per dag) en schept ook wel eens veel onduidelijkheid wie het ook meest betrouwbaar kunnen zijn. Het is beter geweest dat er 1 stichting bezig zou gaan houden met gegevens bij te houden en doorgeven aan het RIVM of een instantie die ook bijhoudt.
Is erg vertekend te noemen, maar per dag verschilt wel erg van vorige dag hoe het met getallen gaat. Er zal altijd met vertraging geburen want we hebben niet altijd genoeg mankracht om getallen zo snel mogelijk in voeren in een systeem om bij te houden. Toen er een piek gaande was hadden ze echt ook geen tijd om administratiewerk te doen zodat de zorg voor de patiënt altijd voorging.quote:Op maandag 15 juni 2020 22:19 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik ook.
[..]
RIVM gebruikt ook gewoon de cijfers van NICE voor dit. Maar op een gegeven moment ging het om het totaal omdat de situatie was dat iedereen druk bezig was met hoeveel bedden er nog leeg waren. Dus toen keken we naar die LCPS getallen.
Op 30 April bijvoorbeeld werden er ook nog 18 nieuw opgenomen op de IC. Maar dat viel blijkbaar allemaal niet zo op omdat er twee weken daarvoor nog rond de 45 bij kwamen. Die gaan er ook een keer af dus dan heb je een fraai negatief getal, terwijl je veel meer zware nieuwe cases nog hebt dan nu.
https://nos.nl/liveblog/2(...)patienten-op-ic.htmlquote:Veel mensen vergeten dat de afspraken over anderhalve meter afstand "keihard" zijn, vindt voorzitter Bruls van het Veiligheidsberaad. "Die anderhalve meter is de essentie van het beleid dat we hebben. Als er een sfeer ontstaat waarbij mensen elkaar om de hals vallen en de polonaise gaan lopen, dan moeten we als overheid optreden", zegt hij. "Die dingen zijn leuk, dat vind ik ook, maar nu even niet."
Terecht ook, maar je kan niet altijd blijven controleren of het met de maatregelen goed zal gaan of niet. Echter hebben we zelf ook grote verantwoording tegen over elkaar hoe we met zijn allen goed aan de regels moeten blijven houden.quote:Op maandag 15 juni 2020 22:24 schreef hooibaal het volgende:
Voorzitter veiligheidsregio's:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)patienten-op-ic.html
Vreselijke vent.quote:Op maandag 15 juni 2020 21:04 schreef OProg het volgende:
[..]
Ab probeert ook wat meer naar het centrum van de macht te komen.
Ik ga hier pas in mee als blijkt dat deze massale zondiging bijdraagt aan de verspreiding van het virus. Dáár was het om te doen toch, die 1,5 meter?quote:Op maandag 15 juni 2020 22:28 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Terecht ook, maar je kan niet altijd blijven controleren of het met de maatregelen goed zal gaan of niet. Echter hebben we zelf ook grote verantwoording tegen over elkaar hoe we met zijn allen goed aan de regels moeten blijven houden.
Misschien wel, maar liever 10 op 100 redelijke mensen dan 2 op 10.quote:Op maandag 15 juni 2020 10:57 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Is al vanaf het begin gezeik tussen angsthazen en Jensen anti 5G fans.
Het redelijke midden was altijd al in de minderheid..
Ja, daar was het om te doen.quote:Op maandag 15 juni 2020 23:06 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik ga hier pas in mee als blijkt dat deze massale zondiging bijdraagt aan de verspreiding van het virus. Dáár was het om te doen toch, die 1,5 meter?
Die 1,5 is inmiddels meer het doel dan een middel. Terwijl ze het nog steeds proberen te promoten als het middel. Als het echt het wondermiddel was geweest dan hadden we ondertussen alweer nieuwe pieken gezien moeten hebben; gezien de drukte en het punt dat steeds meer mensen schijt hebben aan die 1,5 meter regel.quote:Op maandag 15 juni 2020 23:06 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik ga hier pas in mee als blijkt dat deze massale zondiging bijdraagt aan de verspreiding van het virus. Dáár was het om te doen toch, die 1,5 meter?
Ik ook. Er is altijd een kans dat er een nieuwe golf komt, maar ik denk oprecht dat we het ergste hebben gehad. Dat we er in de toekomst eerder bij zijn en dat lokaal ingrijpen dan genoeg gaat zijn. Tenminste, je mag hopen dat het kabinet geleerd heeft van het verleden en in de afgelopen maanden ook echt bezig is geweest om soortgelijke landelijke vergaande maatregelen te voorkomen.quote:Op maandag 15 juni 2020 22:07 schreef Lavenderr het volgende:
Al met al gaat het toch de goede kant op? Ik ben voorzichtig blij.
Deze man heeft een roeping gemist en gedraagt zich als een drammende kleuter als hij niet kan handhaven.quote:Op maandag 15 juni 2020 22:24 schreef hooibaal het volgende:
Voorzitter veiligheidsregio's:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)patienten-op-ic.html
https://nos.nl/liveblog/2(...)patienten-op-ic.htmlquote:Minister De Jonge ging overigens ook in op de IC-cijfers, waarin voor de derde dag op rij een lichte stijging te zien was. Dat is geen reden tot paniek of extra maatregelen, zei hij. Volgens hem komen de cijfers - er zijn acht nieuwe coronapatiënten op de IC gemeld - nog niet in de buurt van de 'signaalwaarde'. Bij drie dagen achter elkaar gemiddeld tien nieuwe IC-opnames gaan de alarmbellen af.
Euh, 10 op 100 is hetzelfde als 1 op 10.quote:Op maandag 15 juni 2020 23:08 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Misschien wel, maar liever 10 op 100 redelijke mensen dan 2 op 10.
Dat is goed nieuws, maar die conclusie lijkt me wat te kort door de bocht.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 07:33 schreef F.Sinatra het volgende:
GGD: Verspreiding corona blijft weg na massaprotesten
https://www.ad.nl/binnenl(...)aprotesten~ac6b31c5/
Dus nu is de 1.5 regel buiten nutteloos toch ?!
Nee, hij heeft liever 10 dan 2 redelijke mensen. Als ik hem goed begrijp.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 07:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Euh, 10 op 100 is hetzelfde als 1 op 10.
Dus je hebt liever 1 op 10 redelijke mensen dan 2 op 10 redelijke mensen?
Altijd bron toevoegen hè.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 07:41 schreef hooibaal het volgende:
Nieuwe besmettingen in het "virusvrije" Nieuw-Zeeland.
Zo zal hij het waarschijnlijk wel bedoelenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 07:42 schreef Salina het volgende:
[..]
Nee, hij heeft liever 10 dan 2 redelijke mensen. Als ik hem goed begrijp.
Stervende ouder. Niet zomaar een achterneef of zoquote:Op dinsdag 16 juni 2020 07:47 schreef Salina het volgende:
[..]
Altijd bron toevoegen hè.
New Zealand ends Covid-free run with two cases from UK
All new arrivals to the country - only New Zealanders, their families, and essential workers are currently permitted to cross the border - are required to spend two weeks in managed isolation at a hotel.
But six days after the women arrived, Bloomfield said they travelled from Auckland to Wellington "in a private vehicle" after they were granted a compassionate exemption to do so and made a safety plan with officials. They had not been tested for Covid-19 at the time.
Tot zover de goede plannen.
Ze gingen trouwens op familiebezoek bij een stervend familielid, vandaar de "compassionate exemption".
En tis ook meteen de laatste keer voorlopig dat zo'n 'compassionate excemption' gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 07:47 schreef Salina het volgende:
[..]
Altijd bron toevoegen hè.
New Zealand ends Covid-free run with two cases from UK
All new arrivals to the country - only New Zealanders, their families, and essential workers are currently permitted to cross the border - are required to spend two weeks in managed isolation at a hotel.
But six days after the women arrived, Bloomfield said they travelled from Auckland to Wellington "in a private vehicle" after they were granted a compassionate exemption to do so and made a safety plan with officials. They had not been tested for Covid-19 at the time.
Tot zover de goede plannen.
Ze gingen trouwens op familiebezoek bij een stervend familielid, vandaar de "compassionate exemption".
Toch wel vreemd, ze hebben blijkbaar een q-hotel en regels voor het testen, maar net bij deze (2?) dames is er dus niet op dag 3 getest.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:02 schreef Messina het volgende:
[..]
Stervende ouder. Niet zomaar een achterneef of zo![]()
Ook hebben ze geen contact gehad met anderen. Niet getankt, geen toiletbreaks.
Het is nog te vroeg om nu die conclusie al te trekken. Over 2 weken weten we pas meer.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 07:33 schreef F.Sinatra het volgende:
GGD: Verspreiding corona blijft weg na massaprotesten
https://www.ad.nl/binnenl(...)aprotesten~ac6b31c5/
Dus nu is de 1.5 regel buiten nutteloos toch ?!
????quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is nog te vroeg om nu die conclusie al te trekken. Over 2 weken weten we pas meer.
Klopt, stervende ouder, had ik beter kunnen schrijven. Ze zijn voorzichtig geweest inderdaad.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:02 schreef Messina het volgende:
[..]
Stervende ouder. Niet zomaar een achterneef of zo![]()
Ook hebben ze geen contact gehad met anderen. Niet getankt, geen toiletbreaks.
Tis een schande voor de wetenschap mbt virologie dat ze gvd nog niet erkennen dat het aerosols zijn die voor deze besmetting zorgen.quote:Op maandag 15 juni 2020 23:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die 1,5 is inmiddels meer het doel dan een middel. Terwijl ze het nog steeds proberen te promoten als het middel. Als het echt het wondermiddel was geweest dan hadden we ondertussen alweer nieuwe pieken gezien moeten hebben; gezien de drukte en het punt dat steeds meer mensen schijt hebben aan die 1,5 meter regel.
[..]
Ik ook. Er is altijd een kans dat er een nieuwe golf komt, maar ik denk oprecht dat we het ergste hebben gehad. Dat we er in de toekomst eerder bij zijn en dat lokaal ingrijpen dan genoeg gaat zijn. Tenminste, je mag hopen dat het kabinet geleerd heeft van het verleden en in de afgelopen maanden ook echt bezig is geweest om soortgelijke landelijke vergaande maatregelen te voorkomen.
Zelfs als het terugkomt vind ik dat we gewoon positief moeten zijn. Het gaat nu immers gewoon gewoon goed. Genieten daarvan. Hell, zelfs een enorm protest waar geen afstand werd gehouden heeft niet voor een nieuwe piek gezorgd. Horeca openen ook niet. Zo slecht gaat het dus helemaal niet. Dat is een yay waard. Yay![]()
Gaan we dit volgend jaar ook bij de griep doen? Die cijfers zijn net zo.quote:Op maandag 15 juni 2020 19:41 schreef miss_sly het volgende:
Ik begrijp dat toch niet helemaal hoor. Er zullen best mensen angstig blijven en in een werwaartse spiraal, maar dat lijkt me toch echt veruit de minderheid. Deze berichtgeving wordt door velen gezien als middel om angst te blijven voeren, maar ik denk echt dat dat vrijwel niet gebeurt.
Ik zie het zelf gewoon als berichtgeving over de feiten. Verder niets.
zeker niet maar je ziet wel hoe krampachtig dat virusvrij houden gaat dus dat is op de lange termijn ook niet vol te houdenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:17 schreef Salina het volgende:
Klopt, het is een incident zoals het er nu naar uitziet. Vervelend voor het "virusvrije" landje, maar geen ramp.
De wetenschap erkent het nog niet, maar jij groot intellectueel ludovico weet het beter dan al die wetenschappers? Wanneer komt je eigen paper?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tis een schande voor de wetenschap mbt virologie dat ze gvd nog niet erkennen dat het aerosols zijn die voor deze besmetting zorgen.
Alleen de koppen lezen en niet de inhoud is van alle tijden.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:16 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Gaan we dit volgend jaar ook bij de griep doen? Die cijfers zijn net zo.
Dus, de stijging van de bezette ic-plekken is verzonnen? Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:19 schreef 1Noek1 het volgende:
Er zijn meer ic opnames maar geen ziekenhuisopnames en het wordt hier gebracht alsof de versoepelingen daar de schuld van zijn. Dat kan helemaal niet maar dat mag je niks van vinden want het is “maar” een mening die je kunt negeren.
Het is alleen geen mening, het is leugenachtige stemmingmakerij.
Wacht het maar af joh, wat jij wilt, denk dat er meer het door hebben dan jij allicht denkt maar dat die for some reason mond dood zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:21 schreef Momo het volgende:
[..]
De wetenschap erkent het nog niet, maar jij groot intellectueel ludovico weet het beter dan al die wetenschappers? Wanneer komt je eigen paper?
Neequote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:23 schreef trustychords het volgende:
[..]
Dus, de stijging van de bezette ic-plekken is verzonnen?
Want jij hebt dat ergens gelezen dat het zo is? Dan moet het wel zo zijn. En die andere wetenschappers worden monddood gemaakt als ze er niet over schrijven dan.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wacht het maar af joh, wat jij wilt, denk dat er meer het door hebben dan jij allicht denkt maar dat die for some reason mond dood zijn.
Genoeg wetenschap gedaan naar Corona ook hoor, het is meer dan evident.
dus alles wat het RIVM zegt kloptquote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wacht het maar af joh, wat jij wilt, denk dat er meer het door hebben dan jij allicht denkt maar dat die for some reason mond dood zijn.
Genoeg wetenschap gedaan naar Corona ook hoor, het is meer dan evident.
Wetenschapper hier, dit is inderdaad hoe het werkt.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wacht het maar af joh, wat jij wilt, denk dat er meer het door hebben dan jij allicht denkt maar dat die for some reason mond dood zijn.
Genoeg wetenschap gedaan naar Corona ook hoor, het is meer dan evident.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hihi.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Want jij hebt dat ergens gelezen dat het zo is? Dan moet het wel zo zijn. En die andere wetenschappers worden monddood gemaakt als ze er niet over schrijven dan.
Het gaat niet vanzelf inderdaad, maar het is beter dan het alternatief. Ik zou mijn normale leven/vrijheid en een draaiende (lokale) economie niet willen ruilen voor een land waar nog halfslachtige beperkingen gelden, mensen aan het virus overlijden en je nog moet doen alsof je 2m afstand van elkaar houdt.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
zeker niet maar je ziet wel hoe krampachtig dat virusvrij houden gaat dus dat is op de lange termijn ook niet vol te houden
denk je? Ik heb daar toch m'n twijfels over zeker voor een land als NL, dan lijkt me gecontroleerd laten sluimeren toch beter dan je grenzen afsluiten tot er een vaccin is of het op een andere manier is opgelost.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:30 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Het gaat niet vanzelf inderdaad, maar het is beter dan het alternatief. Ik zou mijn normale leven/vrijheid en een draaiende (lokale) economie niet willen ruilen voor een land waar nog halfslachtige beperkingen gelden, mensen aan het virus overlijden en je nog moet doen alsof je 2m afstand van elkaar houdt.
Jij begrijpt dat niet iedereen onderzoek doet naar corona?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Want jij hebt dat ergens gelezen dat het zo is? Dan moet het wel zo zijn. En die andere wetenschappers worden monddood gemaakt als ze er niet over schrijven dan.
Ik weet het wel zeker, ik woon in NZ. Het is heerlijk om weer alles te kunnen zonder bang te zijn op besmetting. Afgelopen weekend weer lekker naar een live concert geweest met een paar honderd man op de dansvloer.. dat was de strenge lockdown echt wel waard.. We waren nog amper een dag zonder restricties en 'the new normal' lag al in de prullenbak.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
denk je? Ik heb daar toch m'n twijfels over zeker voor een land als NL, dan lijkt me gecontroleerd laten sluimeren toch beter dan je grenzen afsluiten tot er een vaccin is of het op een andere manier is opgelost.
???quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:27 schreef DarkY.NL het volgende:
[..]
dus alles wat het RIVM zegt kloptof tellen die nu net niet eens meer mee, dus gewoon weer cherry picking
Dat klopt, van de week loopt het aantal aanwezigen op de IC gewoon weer terug, maar dan hoor je de figuren die beweren dat het door het openen van de scholen/horeca komt niet meer.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:19 schreef 1Noek1 het volgende:
Er zijn meer ic opnames maar geen ziekenhuisopnames en het wordt hier gebracht alsof de versoepelingen daar de schuld van zijn. Dat kan helemaal niet maar dat mag je niks van vinden want het is “maar” een mening die je kunt negeren.
Het is alleen geen mening, het is leugenachtige stemmingmakerij.
Ja ik zit ook in de wetenschap en doe geen onderzoek naar Corona, ook niet logisch in mijn vakgebied.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij begrijpt dat niet iedereen onderzoek doet naar corona?
Ik zou wel verwachten dat er veel meer columns zouden verschijnen die het huidige beleid / inzichten RIVM zouden afvallen.
quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Wetenschapper hier, dit is inderdaad hoe het werkt.Ahja jij bent vast universitair psycholoog, wat heeft jouw ongefundeerde mening hiermee te maken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is dan nauwelijks?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
???
RIVM doet nauwelijks onderzoek, zou leuk zijn als ze hun beleid ook eens zouden substantieren met wetenschap. Maar de grondslag van al dat beleid is geheim.
daar kan ik me wel iets bij voorstellen maar moeilijk realiseerbaar hierquote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:38 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
Ik weet het wel zeker, ik woon in NZ. Het is heerlijk om weer alles te kunnen zonder bang te zijn op besmetting. Afgelopen weekend weer lekker naar een live concert geweest met een paar honderd man op de dansvloer.. dat was de strenge lockdown echt wel waard.. We waren nog amper een dag zonder restricties en 'the new normal' lag al in de prullenbak.
Mijn punt is dat het te triest voor woorden is dat Maurice hiermee komt.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja ik zit ook in de wetenschap en doe geen onderzoek naar Corona, ook niet logisch in mijn vakgebied.
Ja joh, ga lekker Maurice de Hond noemen die allemaal dingen van de zijkant roept zonder daarvoor opgeleid te zijn. Laat hem maar gewoon peilingen doen. Als je geopereerd wordt in het ziekenhuis ga je dan ook luisteren naar een willekeurige voorbijganger die roept dat je de operatie niet moet doen en een medicijn moet nemen?
Virusvrij houden hoeft ook niet; geen idee of dat nou het doel hier in NL is maar dat is niet nodig, en niet vol te houden inderdaad. Beperk het tot een minimum, kijk wat de zorg aan kan, wat de GGD's aankunnen qua testen, dat is belangrijk. De "nul" houden niet. Het klinkt een beetje als een keeper die boos wordt als hij een tegendoelpunt krijgt terwijl ze met 10-0 voorstaan. Het is fijn als je virusvrij blijft, maar zeker geen absolute noodzaak.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
zeker niet maar je ziet wel hoe krampachtig dat virusvrij houden gaat dus dat is op de lange termijn ook niet vol te houden
Weet ik de aanleiding van beleid?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:44 schreef DarkY.NL het volgende:
[..]
Wat is dan nauwelijks?
En als de grondslag geheim is hoe weet jij dan de aanleiding vh beleid?
Het mooie van Maurice de Hond, of je nu fan bent of niet, dat is allemaal prima, hij kijkt met een hele andere inkijk hoek naar de situatie. Zie bijvoorbeeld het verhaal van false-positives, het RIVM en de GGD verwijzen vervolgens naar elkaar, maar ondertussen is het best goed onderbouwd verhaal.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja ik zit ook in de wetenschap en doe geen onderzoek naar Corona, ook niet logisch in mijn vakgebied.
Ja joh, ga lekker Maurice de Hond noemen die allemaal dingen van de zijkant roept zonder daarvoor opgeleid te zijn. Laat hem maar gewoon peilingen doen. Als je geopereerd wordt in het ziekenhuis ga je dan ook luisteren naar een willekeurige voorbijganger die roept dat je de operatie niet moet doen en een medicijn moet nemen?
Kun je nagaan als mijn mening al ongefundeerd zou zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ahja jij bent vast universitair psycholoog, wat heeft jouw ongefundeerde mening hiermee te maken?
je doet alleen maar aan aannamesquote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Weet ik de aanleiding van beleid?
Met grote zekerheid dat ze overconservatief zijn, want logica.
Jammer dat je zo gevangen zit in je reflex om een mening van iemand meteen af te doen als onzin 'omdat hij geen expert is'. Je vergelijking met de operatie en het medicijn is ook zeer beperkt. Als ik een operatie zou hebben met eventuele medicatie, zou ik niet naar elke willekeurige kwakzalver luisteren, maar wel zelf op onderzoek uitgaan en artsen in mijn netwerk benaderen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja ik zit ook in de wetenschap en doe geen onderzoek naar Corona, ook niet logisch in mijn vakgebied.
Ja joh, ga lekker Maurice de Hond noemen die allemaal dingen van de zijkant roept zonder daarvoor opgeleid te zijn. Laat hem maar gewoon peilingen doen. Als je geopereerd wordt in het ziekenhuis ga je dan ook luisteren naar een willekeurige voorbijganger die roept dat je de operatie niet moet doen en een medicijn moet nemen?
Ist zo moeilijk om met gezond verstand te denken dan?quote:
Waar heb je het over, vorig jaar alleen al hebben ze 859 wetenschappelijke papers gepubliceerd en 151 rapporten geschreven. Het RIVM is een internationaal vermaard wetenschappelijk instituut.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
???
RIVM doet nauwelijks onderzoek, zou leuk zijn als ze hun beleid ook eens zouden substantieren met wetenschap. Maar de grondslag van al dat beleid is geheim.
Ab vind ik ook heel raar overkomen als viroloog eerlijk gezegd, ook bij al die talkshows zitten. Wat betreft Maurice. Als je nou ergens in verdiept ok, maar hij haalt er allerlei subonderdelen bij van sociaal gedrag tot aerosolen tot microbiologie. Als sociaal geograaf zou hij best nuttige dingen kunnen zeggen daarover. No way, dat hij alles "overziet". De wetenschap achter bio aerosols bestaat uit veel kennis van biologie en natuurkunde(vloeistofdynamica etc). Iedereen staat natuurlijk vrij om een mening te hebben over zaken nu. Maar het is raar om te denken dat er 1 persoon is in deze wereld die het ziet of gelijk heeft. Langzaam aan weten we steeds meer over het virus en kunnen we beter erop in spelen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:03 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Jammer dat je zo gevangen zit in je reflex om een mening van iemand meteen af te doen als onzin 'omdat hij geen expert is'. Je vergelijking met de operatie en het medicijn is ook zeer beperkt. Als ik een operatie zou hebben met eventuele medicatie, zou ik niet naar elke willekeurige kwakzalver luisteren, maar wel zelf op onderzoek uitgaan en artsen in mijn netwerk benaderen.
Blind varen, zonder enige vorm van kritiek en zelf nadenken, op de 'experts' is even dom als zomaar elke dissident wegzetten als irrelevante informatie. Bovendien is de virologie/epidemiologie een bijzondere wetenschap met beperkt historisch empirisch onderzoek (de meerderheid van onderzoek komt voort uit influenza). Dus des te meer een reden om verschillende perspectieven te raadplegen en niet louter ja-knikkend voor de buis te zitten als Ab weer eens onduidelijkheden zit te verkondigen.
Naar Corona.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Waar heb je het over, vorig jaar alleen al hebben ze 859 wetenschappelijke papers gepubliceerd en 151 rapporten geschreven. Het RIVM is een internationaal vermaard wetenschappelijk instituut.
Het probleem zit hem m.i. meer in het OMT (en wellicht Van Dissel). Bijvoorbeeld het onderzoek dat mondkapjes werken waar Duitsland zich op baseert om ze verplicht te stellen, komt van ons RIVM. Maar dan wordt dat onderzoek meegenomen in het OMT overleg. Het OMT overleg is geheim, daar zitten allemaal politieke besluitvormingen aanvast. En vervolgens kan Van Dissel bij de persco braaf vertellen dat er geen noodzaak is voor mondkapjes.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Naar Corona.
Maar al heb je gelijk, wat goed zou kunnen, schaam ik me alleen maar dieper voor het instituut. Overlegrondes en besluitvorming and fundament van die besluitvorming moeten inzichtelijk zijn.
Als het om die 1,5 meter gaat, of in ieder geval social distancing dus, wordt daar nog heel veel onderzoek naar gedaan, wereldwijd. Of het minder kan of juist niet. Wetenschappers komen tot verschillende conclusies. Dat is nou net, vind ik, het lastige met zoiets als dit nieuwe virus: er is zoveel wat moet worden onderzocht, beschreven, nader onderzocht, bijgesteld, dat er nog lang geen consensus is over een heleboel zaken.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:51 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het mooie van Maurice de Hond, of je nu fan bent of niet, dat is allemaal prima, hij kijkt met een hele andere inkijk hoek naar de situatie. Zie bijvoorbeeld het verhaal van false-positives, het RIVM en de GGD verwijzen vervolgens naar elkaar, maar ondertussen is het best goed onderbouwd verhaal.
Ook het verhaal van 1,5 meter buiten, en binnen ventilatie, hij kaart het aan, verder doet vrijwel niemand het, het is naar mijn idee zeker de moeite waard om dat dieper te onderzoeken.
De GGD/RIVM/OMT/LCPS kijken geheel begrijpelijk voornamlijk naar hun eigen m2 met als doel zoveel mogelijk gevallen te voorkomen, maar soms kan het echt geen kwaad iets verder te kijken dan dat.
Ja. Ik heb hier namelijk geen verstand van, maar wel honderden vragenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ist zo moeilijk om met gezond verstand te denken dan?
Zo eens!quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:27 schreef DarkY.NL het volgende:
[..]
Ja. Ik heb hier namelijk geen verstand van, maar wel honderden vragen
het OMT geeft advies aan rutte, dan pas komt politiek om de hoek kijken toch?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Het probleem zit hem m.i. meer in het OMT (en wellicht Van Dissel). Bijvoorbeeld het onderzoek dat mondkapjes werken waar Duitsland zich op baseert om ze verplicht te stellen, komt van ons RIVM. Maar dan wordt dat onderzoek meegenomen in het OMT overleg. Het OMT overleg is geheim, daar zitten allemaal politieke besluitvormingen aanvast. En vervolgens kan Van Dissel bij de persco braaf vertellen dat er geen noodzaak is voor mondkapjes.
Het is nog wat kwalijker dan dat in mijn ogen. Er is in de wetenschap heel veel conflicterend onderzoek, data is rommelig en er zijn heel veel methodologische mitsen en maren. Wat de Hond doet, niet gehinderd door enige inhoudelijke kennis of wetenschappelijke integriteit, is selectief wat shoppen in de 'conclusies' van onderzoeken en die vervolgens verheffen tot feitelijk waarheden. Ik val in herhaling, maar de man is natuurlijk niet voor niets veroordeeld voor smaad. Of het nou pure aandachtsgeilheid of oprechte blinde overtuiging is weet ik niet, maar het leidt er in ieder geval toe dat hij met de grootste stelligheid waarheidsclaims doet die niet volgen uit feiten en / of onderzoeken. Misschien is het ook een beroepsdeformatie, want je ziet dat hij ook de stelligste uitspraken doet over verschuiving in z'n opiniepeilingen die gewoon binnen de MoE liggen, een probleem dat je overigens wel bij meer van dat soort types ziet.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:14 schreef Momo het volgende:
[..]
Ab vind ik ook heel raar overkomen als viroloog eerlijk gezegd, ook bij al die talkshows zitten. Wat betreft Maurice. Als je nou ergens in verdiept ok, maar hij haalt er allerlei subonderdelen bij van sociaal gedrag tot aerosolen tot microbiologie. Als sociaal geograaf zou hij best nuttige dingen kunnen zeggen daarover. No way, dat hij alles "overziet". De wetenschap achter bio aerosols bestaat uit veel kennis van biologie en natuurkunde(vloeistofdynamica etc). Iedereen staat natuurlijk vrij om een mening te hebben over zaken nu. Maar het is raar om te denken dat er 1 persoon is in deze wereld die het ziet of gelijk heeft. Langzaam aan weten we steeds meer over het virus en kunnen we beter erop in spelen.
Zolang serieuze mensen hem niet geloven valt het toch allemaal wrl mee? Charlatans zijn er altijd al geweest.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is nog wat kwalijker dan dat in mijn ogen. Er is in de wetenschap heel veel conflicterend onderzoek, data is rommelig en er zijn heel veel methodologische mitsen en maren. Wat de Hond doet, niet gehinderd door enige inhoudelijke kennis of wetenschappelijke integriteit, is selectief wat shoppen in de 'conclusies' van onderzoeken en die vervolgens verheffen tot feitelijk waarheden. Ik val in herhaling, maar de man is natuurlijk niet voor niets veroordeeld voor smaad. Of het nou pure aandachtsgeilheid of oprechte blinde overtuiging is weet ik niet, maar het leidt er in ieder geval toe dat hij met de grootste stelligheid waarheidsclaims doet die niet volgen uit feiten en / of onderzoeken. Misschien is het ook een beroepsdeformatie, want je ziet dat hij ook de stelligste uitspraken doet over verschuiving in z'n opiniepeilingen die gewoon binnen de MoE liggen, een probleem dat je overigens wel bij meer van dat soort types ziet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rotterdam-ggd-coronaquote:
Ze trekken mij wat te al snel en te gemakkelijk de conclusie dat de demonstraties geen gevolgen hebben.quote:In de afgelopen twee weken werden er in Amsterdam en Rotterdam wel meer coronabesmettingen geconstateerd dan voor de demonstraties.
Toch meer besmettingen
In Amsterdam waren dat er de afgelopen twee weken 185, in Rotterdam 186. Dat terwijl het aantal besmettingen in de twee weken voor de demonstraties in Amsterdam beperkt bleef tot 98. In Rotterdam werd in de week voor de demonstraties bij 46 mensen het virus vastgesteld.
Dat zou uiteraard kunnen komen omdat de GGD meer mensen ging testen, al leidde dat elders in Nederland niet tot meer geconstateerde besmettingen. Volgens de Rotterdamse GGD gaat het om 'verschillende clustertjes' in de stad, die niet per se door de demonstraties veroorzaakt zijn.
Waarom een dubbele ontkenning en dan in je laatste zin dit in een enkele ontkenning omzetten?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:31 schreef Tarado het volgende:
als ik het goed begrijp zijn er in NL iets van 1700 mensen die het virus momenteel hebben, daarvan is 75%? asymptomatisch dus niet niet besmettelijk, dan heb je het over 500 man die eventueel het virus kunnen overdragen of is dat weer veel te simpel?
Ik zou nu ook wel eens willen weten van het RIVM waar en hoe de doorsnee besmettingen de laatste 2 maanden zoal hebben plaatsgevonden. Intussen moeten ze daar toch wel een redelijke inschatting van kunnen maken aan de hand van informatie van mensen die positief hebben getest sinds half april. Veel op drukkere plekken geweest of juist niet? Grote contactcirkel gehad? Risicoberoep etc etc.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:31 schreef Tarado het volgende:
als ik het goed begrijp zijn er in NL iets van 1700 mensen die het virus momenteel hebben, daarvan is 75%? asymptomatisch dus niet niet besmettelijk, dan heb je het over 500 man die eventueel het virus kunnen overdragen of is dat weer veel te simpel?
ik ontken het niet, ik stel een vraag, ik las dat er ongeveer 1700 mensen met het virus rondlopenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:38 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Waarom een dubbele ontkenning en dan in je laatste zin dit in een enkele ontkenning omzetten?
Klopt als dat het geval zal zijn, maar er zijn best wat mensen die roepen dat de man 'een punt heeft' of 'vaak gelijk krijgt'. Kijk dat mensen het hier roepen is niet zo verwonderlijk. Fok heeft serieuze fora waar niet zelden een half topic naar BNW neigt, maar het wordt ook in de media nog wel eens geroepen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zolang serieuze mensen hem niet geloven valt het toch allemaal wrl mee? Charlatans zijn er altijd al geweest.
Er zitten voir en nadelen aan. Is een persoon tegen een versoepeling en het is openbaar dan zal die beveiligd moeten worden ivm doodsbedreigingen.... De vraag is of dan ieder lid wel zo eerlijk antwoord gaat geven.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Naar Corona.
Maar al heb je gelijk, wat goed zou kunnen, schaam ik me alleen maar dieper voor het instituut. Overlegrondes en besluitvorming and fundament van die besluitvorming moeten inzichtelijk zijn.
Ik denk dat het wel tegenvalt. Er zullen mogelijk risicogroepen zijn zoals de zorg die je er wel uit kunt pikken, maar verder is er geen uitgebreid onderzoek gedaan naar de kenmerken van positief geteste mensen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik zou nu ook wel eens willen weten van het RIVM waar en hoe de doorsnee besmettingen de laatste 2 maanden zoal hebben plaatsgevonden. Intussen moeten ze daar toch wel een redelijke inschatting van kunnen maken aan de hand van informatie van mensen die positief hebben getest sinds half april. Veel op drukkere plekken geweest of juist niet? Grote contactcirkel gehad? Risicoberoep etc etc.
Ja maar wat is er dan kwalijk aan? Sekteleiders hebben ook aanhang, charlatans ook, maar zolang beleidmakers het terecht niet serieus nemen en iedere serieus mens erdoor prikt (wat ook zo is bij maurice) dan is hij echt niet gevaarlijk.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt als dat het geval zal zijn, maar er zijn best wat mensen die roepen dat de man 'een punt heeft' of 'vaak gelijk krijgt'. Kijk dat mensen het hier roepen is niet zo verwonderlijk. Fok heeft serieuze fora waar niet zelden een half topic naar BNW neigt, maar het wordt ook in de media nog wel eens geroepen.
Het lijkt mij juist informatie die heel goed bruikbaar is om meer maatwerk te leveren in de regelgeving.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel tegenvalt. Er zullen mogelijk risicogroepen zijn zoals de zorg die je er wel uit kunt pikken, maar verder is er geen uitgebreid onderzoek gedaan naar de kenmerken van positief geteste mensen.
Dit zou ik ook wel interessant vinden, inderdaad. De mensen die positief getest zijn, waar hebben die het uiteindelijk opgelopen? En dan ook van de laatste nieuwe besmettingen: zijn die ook echt helemaal getraceerd naar de bron? Nu met meer contactonderzoek zou daar meer duidelijkheid over kunnen zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik zou nu ook wel eens willen weten van het RIVM waar en hoe de doorsnee besmettingen de laatste 2 maanden zoal hebben plaatsgevonden. Intussen moeten ze daar toch wel een redelijke inschatting van kunnen maken aan de hand van informatie van mensen die positief hebben getest sinds half april. Veel op drukkere plekken geweest of juist niet? Grote contactcirkel gehad? Risicoberoep etc etc.
wel met je eens, het is allemaal wat te algemeenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik zou nu ook wel eens willen weten van het RIVM waar en hoe de doorsnee besmettingen de laatste 2 maanden zoal hebben plaatsgevonden. Intussen moeten ze daar toch wel een redelijke inschatting van kunnen maken aan de hand van informatie van mensen die positief hebben getest sinds half april. Veel op drukkere plekken geweest of juist niet? Grote contactcirkel gehad? Risicoberoep etc etc.
Van mij hoeft het niet eens per se naar de bron getraceerd te zijn. Maar als er een patroon inzit mbt de wandelgangen van positief geteste mensen dan is dat zeker iets waar je iets mee kunt in je beleid.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit zou ik ook wel interessant vinden, inderdaad. De mensen die positief getest zijn, waar hebben die het uiteindelijk opgelopen? En dan ook van de laatste nieuwe besmettingen: zijn die ook echt helemaal getraceerd naar de bron? Nu met meer contactonderzoek zou daar meer duidelijkheid over kunnen zijn.
Geloof je nog steeds dat die demonstraties effect hebben? Houd op manquote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rotterdam-ggd-corona
[..]
Ze trekken mij wat te al snel en te gemakkelijk de conclusie dat de demonstraties geen gevolgen hebben.
UIteraard, ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Van mij hoeft het niet eens per se naar de bron getraceerd te zijn. Maar als er een patroon inzit mbt de wandelgangen van positief geteste mensen dan is dat zeker iets waar je iets mee kunt in je beleid.
Je inleiding strookt niet echt met de rest van je post, me dunkt. Als er sprake is van veel rommeligheid in de data, conflicterende conclusies e.d., is het toch júist wenselijk dat mensen die data- en statistieksavvy zijn een poging doen om deze onduidelijkheden aan het licht brengen?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is nog wat kwalijker dan dat in mijn ogen. Er is in de wetenschap heel veel conflicterend onderzoek, data is rommelig en er zijn heel veel methodologische mitsen en maren. Wat de Hond doet, niet gehinderd door enige inhoudelijke kennis of wetenschappelijke integriteit, is selectief wat shoppen in de 'conclusies' van onderzoeken en die vervolgens verheffen tot feitelijk waarheden. Ik val in herhaling, maar de man is natuurlijk niet voor niets veroordeeld voor smaad. Of het nou pure aandachtsgeilheid of oprechte blinde overtuiging is weet ik niet, maar het leidt er in ieder geval toe dat hij met de grootste stelligheid waarheidsclaims doet die niet volgen uit feiten en / of onderzoeken. Misschien is het ook een beroepsdeformatie, want je ziet dat hij ook de stelligste uitspraken doet over verschuiving in z'n opiniepeilingen die gewoon binnen de MoE liggen, een probleem dat je overigens wel bij meer van dat soort types ziet.
Natuurlik is dat informatie die heel goed bruikbaar zou kunnen zijn, maar het is wel flink wat werk om die informatie te vergaren en structureren. Je krijgt daarnaast nog te maken met vraagstukken als de representativiteit van de dataset omdat wie zich laat testen lange tijd geen willekeurige selectie is geweest. Pas sinds 1 juni zijn mensen die zich laten testen in theorie een wat meer representatieve, willekeurige selectie uit de gehele populatie van besmette mensen (al kan daar ook nog allerhande structurele bias inzitten).quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het lijkt mij juist informatie die heel goed bruikbaar is om meer maatwerk te leveren in de regelgeving.
Ze zijn in elk geval wel op diverse plekken weer bezig met contactonderzoeken, las er gisteren nog iets over in de regionale krant.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
UIteraard, ben ik met je eens.
Ik ben gewoon wel benieuwd of dat naar de bron traceren nu wel lukt. Daarvoor was het in februari/maart al snel te veel. Nu zou het meer behapbaar moeten zijn, zou je denken.
Ben vooral benieuwd of ze daar wat uit kunnen halen en of ze echt iedereen onderzoeken (wat naar mijn idee met de lage aantallen nu best moet kunnen)quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze zijn in elk geval wel op diverse plekken weer bezig met contactonderzoeken, las er gisteren nog iets over in de regionale krant.
Je kunt ook thuis douche. Reken er maar op dat die nog niet open gaan.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:49 schreef Landgeld het volgende:
Waar ik heel benieuwd naar ben is of sauna en/of douches etc. bij sportscholen open gaan.
We willen sporten!
- Onderliggende aandoening voorkomen
- Overgewicht en obesitas voorkomen.
GEZOND leven!!
Daar is nog steeds heel veel onduidelijk over. Vorige week zei iemand van de WHO dat verspreiding van het virus door asymptomatische personen "zeer zelden" voorkomt. Echter is dat weer teruggetrokken, vooral omdat het wetenschappelijk vooral nog heel onduidelijk is om te zeggen dat asymptomatische dragers weinig besmettelijk zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:31 schreef Tarado het volgende:
als ik het goed begrijp zijn er in NL iets van 1700 mensen die het virus momenteel hebben, daarvan is 75%? asymptomatisch dus niet niet besmettelijk, dan heb je het over 500 man die eventueel het virus kunnen overdragen of is dat weer veel te simpel?
Het is gewoon te vroeg om dit al met zekerheid te kunnen zeggen. Zelf ga ik er van uit dat t wel onder controle gaat blijven. Maar dat is een ander verhaal.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:54 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Geloof je nog steeds dat die demonstraties effect hebben? Houd op man
- Er wordt meer getest = meer Corona gevallen;
- Veel demonstranten zullen niet zelf uit Amsterdam komen. Dat is een aanname, maar het is aannemlijk dat er ook veel vanuit randgemeentes naar de Dam zijn gekomen.
Het is nagenoeg uitgedoofd onder de normale bevolking , die jong zijn en geen onderligende aandoeningen hebben.
In Amsterdam waren dat er de afgelopen twee weken 185, in Rotterdam 186. Dat terwijl het aantal besmettingen in de twee weken voor de demonstraties in Amsterdam beperkt bleef tot 98. In Rotterdam werd in de week voor de demonstraties bij 46 mensen het virus vastgesteld.
REKEN IS GEWOON EVEN
In Amsterdam en Rotterdam wonen samen 1.500.000 mensen. Er zijn de afgelopen twee weken 371 mensen "positief" getest. Waar geen leeftijden worden genoemd , en mogelijk 80% mensen in verpleeghuizen zijn.
Op het totaal inwoners is dit 0.02 %.
Dat was de tweede golf dus 😜😜quote:Op dinsdag 16 juni 2020 10:53 schreef zoost het volgende:
NICE rapporteert vandaag 8 IC bedden minder (van 108 gisteren naar 100 vandaag).
hoe lager die IC cijfers zakken, hoe beter om zo'n tweede golf op te vangenquote:
Gewoon even staat gelijk aan reken. Kun je dat uitleggen?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:54 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Geloof je nog steeds dat die demonstraties effect hebben? Houd op man
- Er wordt meer getest = meer Corona gevallen;
- Veel demonstranten zullen niet zelf uit Amsterdam komen. Dat is een aanname, maar het is aannemlijk dat er ook veel vanuit randgemeentes naar de Dam zijn gekomen.
Het is nagenoeg uitgedoofd onder de normale bevolking , die jong zijn en geen onderligende aandoeningen hebben.
In Amsterdam waren dat er de afgelopen twee weken 185, in Rotterdam 186. Dat terwijl het aantal besmettingen in de twee weken voor de demonstraties in Amsterdam beperkt bleef tot 98. In Rotterdam werd in de week voor de demonstraties bij 46 mensen het virus vastgesteld.
REKEN IS GEWOON EVEN
In Amsterdam en Rotterdam wonen samen 1.500.000 mensen. Er zijn de afgelopen twee weken 371 mensen "positief" getest. Waar geen leeftijden worden genoemd , en mogelijk 80% mensen in verpleeghuizen zijn.
Op het totaal inwoners is dit 0.02 %.
Je hebt een punt, maar ik kan nu een beetje gaan muggenziftenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:54 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Geloof je nog steeds dat die demonstraties effect hebben? Houd op man
- Er wordt meer getest = meer Corona gevallen;
- Veel demonstranten zullen niet zelf uit Amsterdam komen. Dat is een aanname, maar het is aannemlijk dat er ook veel vanuit randgemeentes naar de Dam zijn gekomen.
Het is nagenoeg uitgedoofd onder de normale bevolking , die jong zijn en geen onderligende aandoeningen hebben.
In Amsterdam waren dat er de afgelopen twee weken 185, in Rotterdam 186. Dat terwijl het aantal besmettingen in de twee weken voor de demonstraties in Amsterdam beperkt bleef tot 98. In Rotterdam werd in de week voor de demonstraties bij 46 mensen het virus vastgesteld.
REKEN IS GEWOON EVEN
In Amsterdam en Rotterdam wonen samen 1.500.000 mensen. Er zijn de afgelopen twee weken 371 mensen "positief" getest. Waar geen leeftijden worden genoemd , en mogelijk 80% mensen in verpleeghuizen zijn.
Op het totaal inwoners is dit 0.02 %.
Waar komt die 24 ineens vandaan?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 11:02 schreef TheVoice4ever het volgende:
jammer voor nieuw-zeeland met die 24 nieuwe besmettingen, door die twee britse vrouwen
''24 dagen'' oh, vast door paniek te snel gelezen door mijquote:Op dinsdag 16 juni 2020 11:05 schreef OProg het volgende:
[..]
Waar komt die 24 ineens vandaan?
Bij mijn weten is het '2 vrouwen na 24 dagen'.
Er zijn wereldwijd idd op weliswaar kleine 2e golven bezig in sommige gebieden. Ook in China waar ze opnieuw alles hebben gesloten. Bronnen te vinden op de meeste mediakanalen.quote:
en die vrouwen waren niet Britsquote:Op dinsdag 16 juni 2020 11:02 schreef TheVoice4ever het volgende:
jammer voor nieuw-zeeland met die 24 nieuwe besmettingen, door die twee britse vrouwen
Ja, maar dan kan je alle doodsoorzaken gaan inzoomen. Zelfmoorden, Griep-epedemie, auto-ongelukken.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 11:02 schreef wodca het volgende:
[..]
Je hebt een punt, maar ik kan nu een beetje gaan muggenziften![]()
Hoeveel van die 0,02 % heeft iemand besmet die nu al dan niet met symptonen zit? Etc. Elke extra dode door dit soort manifestaties is er 1 te veel.
https://radio1.be/eerst-n(...)-op-betogen-inperken
Hoezo te vroegquote:Op dinsdag 16 juni 2020 10:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is gewoon te vroeg om dit al met zekerheid te kunnen zeggen. Zelf ga ik er van uit dat t wel onder controle gaat blijven. Maar dat is een ander verhaal.
Klopt, maar dat doet een Maurice de hond niet (die overigens ook helemaal niet 'data- en statistieksavvy' is, zoals nu al meermaals is uitgelegd. En ja er is heel veel behoefte aan duiding op dit vlak waarbij je uitlegt hoeveel onzekerheid er in zaken zitten, wat de beperkingen zijn waardoor je geen harde conclusies kunt trekken en ga zo maar door. Dat is de nuance die soms nog wel eens ontbreekt in het publieke debat, omdat het op TV nou eenmaal loont om mensen met stellige meningen te hebben. Het probleem met de Hond is dat hij die nuance helemaal niet brengt, hij brengt juist veel meer stelligheid dan bijvoorbeeld het RIVM.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:56 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Je inleiding strookt niet echt met de rest van je post, me dunkt. Als er sprake is van veel rommeligheid in de data, conflicterende conclusies e.d., is het toch júist wenselijk dat mensen die data- en statistieksavvy zijn een poging doen om deze onduidelijkheden aan het licht brengen?
Heb ik al meermaals gedaan. Bijvoorbeeld hier een analyse van het 'onderzoekje' dat hij zelf heeft laten doen. Eigenlijk kun je die hele reeks wel teruglezen inclusief het vervolgdeel als je graag wilt zien dat ik (en anderen) inhoudelijk kritiek lever op de Hond. Het is ook ergens wel weer mooi geweest natuurlijk. Ik blijf niet bezig.quote:Het lijkt er op dat je een aversie hebt tegen de persoon de Hond. Ik zie iemand die kritiek levert op de manier hoe onder andere het RIVM tot haar conclusies komt en deze presenteert. Iemand die meerdere onderzoeken leest en (in tegenstelling tot het 'selectief shoppen') tot een challenge komt van enkele van de huidige maatregelen. Ik daag je uit zijn blog of Twitter te checken. Op tv kan hij wat ongelukkig en drammerig overkomen, wat overigens ook niet volkomen onbegrijpelijk is als je tegenover Ab gezet wordt en Tijs & Giovanca degenen zijn die je interviewen.
Dat lijkt me ook, en het is ook van belang omdat je de mensen hiermee waardevolle informatie aan de hand kunt doen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 08:53 schreef _serial_ het volgende:
Waar ik trouwens wel benieuwd naar ben, een aantal weken geleden gaf de GGD aan nog niet klaar te zijn voor grootschalig contactonderzoek. Maar met deze lage aantallen moet het toch niet al te ingewikkeld zijn de besmette gevallen aan een kruisverhoor te onderwerpen waar deze patiënten geweest zijn en eventueel de besmettingen hebben opgelopen?
Na bijna 3 weken volle bak testen moet je toch wel een beter overzicht kunnen hebben lijkt mij.
Dat is het ook, behalve wanneer de info haaks staat op het andere maatwerk.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het lijkt mij juist informatie die heel goed bruikbaar is om meer maatwerk te leveren in de regelgeving.
AD.nlquote:India heeft vandaag opnieuw bij meer dan 10.000 personen besmetting met het coronavirus geconstateerd. De afgelopen 24 uur werden er 10.667 om precies te zijn nieuwe infecties gemeld. Het totale aantal in het land komt daarmee op 343.091, wat India het op drie na zwaarst getroffen land ter wereld maakt. Alleen de Verenigde Staten, Brazilië en Rusland hebben meer infecties vastgesteld. Het dodental nam met 380 sterfgevallen toe tot 9.900.
Het werkelijke aantal doden en besmettingen ligt vermoedelijk aanzienlijk hoger, omdat niet iedereen getest wordt op het virus. Vanwege de goede gezondheidszorg in de grote steden trekken veel mensen van het platteland naar Mumbai, Chennai en hoofdstad New Delhi. Van de 10.000 ziekenhuisbedden die zijn gereserveerd voor Covid-19-patiënten is inmiddels al de helft bezet. De lokale overheid overweegt nu om hotels en stadions te gebruiken als veldhospitaals.
Tja 10.000 op 1.3 miljard. Zal procentueel niet zo gek veel schelen met de huidige situatie in Nederland.quote:
Zit je iets dwars?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:03 schreef ludovico het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)Y#Echobox=1592293458
50miljard in jaar 1. Natuurlijk kost deze grap vele tientallen miljarden. Maar als ik hier iets zeg zal het wel uit de dikke duim komen. Beetje hoofdrekenen en enig gevoel hebben welke getallen plausibel zijn hebben we niet in dit topic.
Alsof de meeste mensen in een sportschool echt sportenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:49 schreef Landgeld het volgende:
Waar ik heel benieuwd naar ben is of sauna en/of douches etc. bij sportscholen open gaan.
We willen sporten!
- Onderliggende aandoening voorkomen
- Overgewicht en obesitas voorkomen.
GEZOND leven!!
Vooral dat ie z'n onderbuikdiarree niet over dit topic mag sproeien zonder weerwoord te krijgen. Ook dit is weer een mooi voorbeeld. Niemand betwist dat de economie schade oploopt door de coronacrisis. Hooguit wordt daar nog wat genuanceerd in de zin dat een forse dip op de korte termijn ook nog weer enigszins wordt gecompenseerd door wat hardere groei daarna. Wat wel werd betwist waren onzinnige claims over schade als gevolg van beleid. Ook hier kun je in het zeer minieme stukje in de link alweer lezen dat het grootste risico volgens het CPB een tweede golf is, terwijl onze vrolijke vriend liever alles opengegooid ziet zodat er geen economische schade is omdat iedereen weer massaal naar de horeca kan.quote:
Net zo min als dat jij kan beredeneren en berekenen dat een pandemie nu eenmaal negatieve economische effecten met zich meebrengt. De economische schade kan zelfs groter zijn als je als land niet de moeite neemt om de pandemie in te dammen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:03 schreef ludovico het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)Y#Echobox=1592293458
50miljard in jaar 1. Natuurlijk kost deze grap vele tientallen miljarden. Maar als ik hier iets zeg zal het wel uit de dikke duim komen. Beetje hoofdrekenen en enig gevoel hebben welke getallen plausibel zijn hebben we niet in dit topic.
Ik blijf het heel vreemd vinden dat sporten ontmoedigd word met al die betuttelingen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 09:49 schreef Landgeld het volgende:
Waar ik heel benieuwd naar ben is of sauna en/of douches etc. bij sportscholen open gaan.
We willen sporten!
- Onderliggende aandoening voorkomen
- Overgewicht en obesitas voorkomen.
GEZOND leven!!
Elke maand komen ze weer met een ander verhaal, er is geen peil op te trekken.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 10:48 schreef OProg het volgende:
[..]
Daar is nog steeds heel veel onduidelijk over. Vorige week zei iemand van de WHO dat verspreiding van het virus door asymptomatische personen "zeer zelden" voorkomt. Echter is dat weer teruggetrokken, vooral omdat het wetenschappelijk vooral nog heel onduidelijk is om te zeggen dat asymptomatische dragers weinig besmettelijk zijn.
Ben je er trots op om hier wederom te etaleren dat je niets van voortschrijdend inzicht bij wetenschap over een nieuwe ziekte snapt?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:34 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Elke maand komen ze weer met een ander verhaal, er is geen peil op te trekken.
Sporten ontmoedigdquote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:29 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik blijf het heel vreemd vinden dat sporten ontmoedigd word met al die betuttelingen.
Ook gebruik maken van het OV wordt ontmoedigd.
In beide zaken is zoveel geld gestoken, aan promotie en wat dan ook, en nu wordt er al bijna 4 maanden een ontmoedigingsbeleid gevoerd, die maar langer en langer aanhoudt.
Ontspanning door al die leuke maatregels in de cultuur / horeca / amusement sector wordt ook eindeloos bemoeilijkt.
Allemaal zaken om je gezondheid op peil te houden.
Vreemde tijden.
Ja heel trots, wat is je punt?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben je er trots op om hier wederom te etaleren dat je niets van voortschrijdend inzicht bij wetenschap over een nieuwe ziekte snapt?
Ontmoedigd betekent niet dat het niet kan.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:51 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Sporten ontmoedigdJe kan sportschoenen aantrekken en gaan hardlopen buiten hoor, daar heb je geen sportschool voor nodig. Alsof mensen nu opeens meer naar de sportschool gaan, dezelfde fit goeroes hebben echt wel hun gezondheid op peil gehouden buiten. Tis vooral een ramp voor de sportschool eigenaren, maar ga niet doen alsof Nederland nu opeens een stuk minder fit is geworden omdat de sportscholen dicht zijn.
Daarom wordt er in NL ook nauwelijks beleid op basis deze nikszeggende info gemaakt en experts beoordelen dit eerst.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:52 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ja heel trots, wat is je punt?
Wetenschap kost tijd, nu wordt elke maand iets anders verkondigd en dat heeft uitwerking op politieke beslissingen, terwijl er niet eens genoeg consensus bestaat. Maand later hebben ze weer een ander inzicht.
In de zwembaden mogen de toiletten en douches inmiddels weer gebruikt worden sinds 15-6-2020 in lijn met landelijk beleid. Ik zie niet in waarom dat bij een sportschool anders zou zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 10:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je kunt ook thuis douche. Reken er maar op dat die nog niet open gaan.
je begrijpt dat de tekst tussen aanhalingstekens een quote is? Het is niet nu.nl die het extreem ernstig noemt, het is de chinese overheid.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 13:43 schreef Za het volgende:
Nu.nl maakt het ook bont:
Peking deels op slot vanwege 'extreem ernstige' nieuwe corona-uitbraak
De gezondheidsautoriteiten lieten dinsdag weten dat mensen die in verzegelde gebouwen wonen of momenteel in quarantaine zitten zullen worden voorzien van voedsel en medicatie. Etc.
https://www.nu.nl/coronav(...)-corona-uitbraak.amp
twitter:DieTukkerfries twitterde op dinsdag 16-06-2020 om 13:42:02Volgens het Duitse waarschuwingsprotocol wordt een stijging van 30 patiënten per 100.000 gezien als aandachtspunt en meer dan 50 gezien als gevaarlijk. Subnationaal zijn dit de gebieden in Europa waar dit vorige week het geval was.
Waar zijn London, Brussel en Berlijn? https://t.co/JT2fbRNp58 reageer retweet
Zwedenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 13:49 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DieTukkerfries twitterde op dinsdag 16-06-2020 om 13:42:02Volgens het Duitse waarschuwingsprotocol wordt een stijging van 30 patiënten per 100.000 gezien als aandachtspunt en meer dan 50 gezien als gevaarlijk. Subnationaal zijn dit de gebieden in Europa waar dit vorige week het geval was.
Waar zijn London, Brussel en Berlijn? https://t.co/JT2fbRNp58 reageer retweet
Dubieus beleid daar.quote:
Bij volwassenen is de hoeveelheid 1,7% dus volgenmij betekent het dan dat we ten onrechte kinderen boven de 12 vrij soepel hebben behandeld. Of lees ik iets verkeerd.quote:Kinderen
Bij kinderen tot 18 jaar die niet in het kader van bron- en contactonderzoek getest zijn was het percentage positieve testen voor het coronavirus bij 0,5% van de ruim 3.500 afgenomen testen bij kinderen geboren in of na 2014 (0 tot 5-6 jaar oud). Bij kinderen geboren tussen 2008 en 2013 (5-6 tot 11-12 jaar) was 0,5% van ruim 2.500 testen positief. Van de ruim 2.000 testen bij kinderen geboren tussen 2002 en 2008 (11-12 tot 17-18 jaar oud) was 1,8% positief. Deze resultaten komen overeen met het beeld uit andere gegevensbronnen, dat bij kinderen het risico op COVID-19 oploopt met de leeftijd.
je leest het goed, het staat er erg verrot en onduidelijk neer.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 13:59 schreef Bosbeetle het volgende:
COVID-19 testresultaten uit de GGD teststraten
[..]
Bij volwassenen is de hoeveelheid 1,7% dus volgenmij betekent het dan dat we ten onrechte kinderen boven de 12 vrij soepel hebben behandeld. Of lees ik iets verkeerd.
Ik lees de dagelijkse overheidsverklaringen uit China, en niemand heeft het over een extreem ernstige uitbraak noch over mensen in verzegelde gebouwen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 13:48 schreef JFlip het volgende:
je begrijpt dat de tekst tussen aanhalingstekens een quote is? Het is niet nu.nl die het extreem ernstig noemt, het is de chinese overheid.
Ah de oh zo betrouwbare overheidsverklaringen. Vooral vanuit China zou ik niet nooooit met een korreltje zout nemen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:03 schreef Za het volgende:
[..]
Ik lees de dagelijkse overheidsverklaringen uit China, en niemand heeft het over een extreem ernstige uitbraak noch over mensen in verzegelde gebouwen.
De economie is wel wat groter dan de horeca maar de gemakzucht waarmee jullie over lijken stappen - het eigen bedrijf van veel ondernemers - is pijnlijk om te aanschouwen. Er komt geen 2e golf in de zomer maanden, en zo wel, wees dan maar blij dat het in de zomermaanden is want dan zal het nooit zo escaleren als in wintermaanden als iedereen binnen zit en minder ventileert.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vooral dat ie z'n onderbuikdiarree niet over dit topic mag sproeien zonder weerwoord te krijgen. Ook dit is weer een mooi voorbeeld. Niemand betwist dat de economie schade oploopt door de coronacrisis. Hooguit wordt daar nog wat genuanceerd in de zin dat een forse dip op de korte termijn ook nog weer enigszins wordt gecompenseerd door wat hardere groei daarna. Wat wel werd betwist waren onzinnige claims over schade als gevolg van beleid. Ook hier kun je in het zeer minieme stukje in de link alweer lezen dat het grootste risico volgens het CPB een tweede golf is, terwijl onze vrolijke vriend liever alles opengegooid ziet zodat er geen economische schade is omdat iedereen weer massaal naar de horeca kan.
Of kinderen boven de 12 worden gerichter getest, en dan heb je dus automatisch een hogere "slagingskans"quote:Op dinsdag 16 juni 2020 13:59 schreef Bosbeetle het volgende:
COVID-19 testresultaten uit de GGD teststraten
[..]
Bij volwassenen is de hoeveelheid 1,7% dus volgenmij betekent het dan dat we ten onrechte kinderen boven de 12 vrij soepel hebben behandeld. Of lees ik iets verkeerd.
Lijkt mij dat jij te eendimensionaal kijkt. Veel mensen worden gelimiteerd in hun doen en laten die niet eens of nauwelijks risico hebben op een IC opname al zouden ze überhaupt besmet raken.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 12:23 schreef JFlip het volgende:
[..]
Net zo min als dat jij kan beredeneren en berekenen dat een pandemie nu eenmaal negatieve economische effecten met zich meebrengt. De economische schade kan zelfs groter zijn als je als land niet de moeite neemt om de pandemie in te dammen.
Meer patiënten betekent namelijk ook meer ernstige gevallen, ook onder de beroepsbevolking. Ernstige gevallen die enkele maanden uit het werkproces zijn. Heb je je wel eens afgevraagd wat dat voor economische effecten heeft? Mensen zitten weken en maanden in de ziekewet, het bedrijf moet vervanging regelen, en de kosten in de gezondheidszorg, voor nabehandeling en revalidatie lopen ook door.
Je kijkt veel te eendimensionaal.
Wellicht dat ze de symptomen wat beter zelf beschrijven maar bij de categorie 6-12 moet dat toch ook geen probleem zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:08 schreef koemleit het volgende:
[..]
Of kinderen boven de 12 worden gerichter getest, en dan heb je dus automatisch een hogere "slagingskans"
Nou dat gaat sneller dan een vaccin.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:12 schreef Za het volgende:
Italy Nears Herd Immunity As Over Half of Its Covid-19 Epicenter's Population Tested Positive for Antibodies
In Bergamo, Italy, health researchers discovered that more than half of its citizens and surrounding areas have tested positive for coronavirus antibodies, making it the highest rate yet discovered. The entire province has already been hit hard by the pandemic since the first case in February.
As Italy's outbreak epicenter, the nation's count is at about 235,000 confirmed cases with 34,000 COVID-19 deaths. More than 20,000 blood tests were carried out between April 23 and June 3, resulting in 57% positive antibody tests , confirming that they have come in contact with the virus.
https://www.sciencetimes.(...)s-epicenter-what.htm
Misleidende titel aangezien de testen gaan over de meest getroffen regio van Italië en dus niet Italië in zijn geheel. Het percentage lag geloof ik in Limburg en Brabant hoger toch?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:12 schreef Za het volgende:
Italy Nears Herd Immunity As Over Half of Its Covid-19 Epicenter's Population Tested Positive for Antibodies
In Bergamo, Italy, health researchers discovered that more than half of its citizens and surrounding areas have tested positive for coronavirus antibodies, making it the highest rate yet discovered. The entire province has already been hit hard by the pandemic since the first case in February.
As Italy's outbreak epicenter, the nation's count is at about 235,000 confirmed cases with 34,000 COVID-19 deaths. More than 20,000 blood tests were carried out between April 23 and June 3, resulting in 57% positive antibody tests , confirming that they have come in contact with the virus.
https://www.sciencetimes.(...)s-epicenter-what.htm
Italië is natuurlijk wel groter dan dat gebied waar 57% positief test, hoe zit het in heel Italië?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:12 schreef Za het volgende:
Italy Nears Herd Immunity As Over Half of Its Covid-19 Epicenter's Population Tested Positive for Antibodies
In Bergamo, Italy, health researchers discovered that more than half of its citizens and surrounding areas have tested positive for coronavirus antibodies, making it the highest rate yet discovered. The entire province has already been hit hard by the pandemic since the first case in February.
As Italy's outbreak epicenter, the nation's count is at about 235,000 confirmed cases with 34,000 COVID-19 deaths. More than 20,000 blood tests were carried out between April 23 and June 3, resulting in 57% positive antibody tests , confirming that they have come in contact with the virus.
https://www.sciencetimes.(...)s-epicenter-what.htm
Bergamo regio gaat dit over trouwens, inwonersaantal: 883,000. Zegt dus helemaal niets over Italië in het algemeen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Italië is natuurlijk wel groter dan dat gebied waar 57% positief test, hoe zit het in heel Italië?
Hoho, toch een kleine 2% van de Italiaanse bevolking woont in de provincie Bergamo.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:17 schreef Momo het volgende:
[..]
Italië is natuurlijk wel groter dan dat gebied waar 57% positief test, hoe zit het in heel Italië?
Dus bijna een procent van je provincie is overleden máár gelukkig is er bijna groepsimmuniteit en is het menselijk leed nergens in Europa zo voelbaar als aldaar.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:19 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Bergamo regio gaat dit over trouwens, inwonersaantal: 883,000. Zegt dus helemaal niets over Italië in het algemeen.
Onvolledige lijst.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 13:49 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DieTukkerfries twitterde op dinsdag 16-06-2020 om 13:42:02Volgens het Duitse waarschuwingsprotocol wordt een stijging van 30 patiënten per 100.000 gezien als aandachtspunt en meer dan 50 gezien als gevaarlijk. Subnationaal zijn dit de gebieden in Europa waar dit vorige week het geval was.
Waar zijn London, Brussel en Berlijn? https://t.co/JT2fbRNp58 reageer retweet
Ben nog steeds benieuwd naar de uitleg wegens de uitgebleven exponentiële krimp.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:23 schreef Simmertje het volgende:
Wel grappig dat Za een paar posts terug nog zit te bitchen over een sensatie zoekende titel van Nu.nl, maar nu wel de titel van een bericht dat meer in zijn straatje past vetgedrukt post.
Titel hoort bij het artikel.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:16 schreef Simmertje het volgende:
Misleidende titel aangezien de testen gaan over de meest getroffen regio van Italië en dus niet Italië in zijn geheel. Het percentage lag geloof ik in Limburg en Brabant hoger toch?
Zijn ze zeker even vergeten op te schrijven. Meerdere nieuwssites zeggen het.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:03 schreef Za het volgende:
[..]
Ik lees de dagelijkse overheidsverklaringen uit China, en niemand heeft het over een extreem ernstige uitbraak noch over mensen in verzegelde gebouwen.
Er zijn 1 a 2 dagelijkse persconferenties door de Chinese overheid, ik kan ze hier verbatim posten.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:33 schreef mazaru het volgende:
Zijn ze zeker even vergeten op te schrijven. Meerdere nieuwssites zeggen het.
https://nos.nl/artikel/23(...)selmarkt-peking.html
https://www.nbcnews.com/n(...)stop-spread-n1231145
https://www.vrt.be/vrtnws(...)t-weten-we-tot-nu-t/
etc. etc.
Dan zal de rest van de wereld wel liegen. De Chinese overheid is uiterst betrouwbaar.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:36 schreef Za het volgende:
[..]
Er zijn 1 a 2 dagelijkse persconferenties door de Chinese overheid, ik kan ze hier verbatim posten.
Niks over extreem ernstige uitbraak of mensen in verzegelde gebouwen.
Indien men doet of ze de Chinese overheid quoten, terwijl die dergelijke bewoordingen niet gebezigd hebben wel.quote:
Al klopt die 57% wel, we hebben allemaal de beelden gezien van deze regio. Legertrucks die lijken moesten vervoeren omdat er geen ruimte meer was. Oftewel ten koste van wat is dat percentage bereikt.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:32 schreef Za het volgende:
[..]
Titel hoort bij het artikel.
Wanneer ik dat ga aanpassen geef ik geen verbatim artikel weer.
Eerlijk gezegd geloof ik geen klap van die 57%
Kijk ik naar mijn eigen land bijvoorbeeld de provincie Sliven waar het ongeveer 37 zou uitkomen. Ook Shumen zou nét boven de 30 uitkomen. Smolyan zou zelfs in de top 5 staan van Europa met een kleine 90.quote:
Het is een complot van de westerse mediaquote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:37 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan zal de rest van de wereld wel liegen. De Chinese overheid is uiterst betrouwbaar.
Wat is dit nou? Jaap van Dissel hoort toch juist één van de vier ruiters van de Apocalyps te zijn volgens velen hier?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:03 schreef Wirelessmouse het volgende:
RIVM: Drie keer zo weinig doden en opnames gemeld als in voorgaande weken
https://www.nu.nl/coronav(...)oorgaande-weken.html
En:
Tussen 20 mei en 2 juni werden 188 doden en 96 ziekenhuisopnames gemeld. Ook het aantal vastgestelde besmettingen (2.294) was in die periode groter dan het aantal van de afgelopen twee weken (2.241).
Dat laatste is opmerkelijk, aangezien het testbeleid per 1 juni is verruimd: inmiddels kan iedereen met coronagerelateerde klachten zich laten testen op het virus. Hoewel er dus fors meer getest kan worden, neemt het aantal geconstateerde nieuwe besmettingen niet sneller toe.
Nog meer![]()
Prima nieuws. Openen van de terrassen heeft dus definitief geen invloed op de cijfersquote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:03 schreef Wirelessmouse het volgende:
RIVM: Drie keer zo weinig doden en opnames gemeld als in voorgaande weken
https://www.nu.nl/coronav(...)oorgaande-weken.html
En:
Tussen 20 mei en 2 juni werden 188 doden en 96 ziekenhuisopnames gemeld. Ook het aantal vastgestelde besmettingen (2.294) was in die periode groter dan het aantal van de afgelopen twee weken (2.241).
Dat laatste is opmerkelijk, aangezien het testbeleid per 1 juni is verruimd: inmiddels kan iedereen met coronagerelateerde klachten zich laten testen op het virus. Hoewel er dus fors meer getest kan worden, neemt het aantal geconstateerde nieuwe besmettingen niet sneller toe.
Nog meer![]()
Dan mag de horeca toch meer gasten toelaten?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:08 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Prima nieuws. Openen van de terrassen heeft dus definitief geen invloed op de cijfers, op naar 1 juli.
Meer ja, maar als het nu al niet past met 1,5 meter, dan past het straks al helemaal niet.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan mag de horeca toch meer gasten toelaten?
Dat klinkt inderdaad erg goed. Het is voor zover ik lees een ontstekingsremmer, wat ook wel logisch is.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:40 schreef Simmertje het volgende:
Hormoon 'grote doorbraak' in behandeling coronapatiënten
Lage doses van de corticosteroïde dexamethason verminderen de overlijdenskans voor coronapatiënten die beademend worden met een derde, blijkt uit een Britse studie (.pdf). Voor patiënten die zuurstof krijgen toegediend neemt de kans om te overlijden met een vijfde af, claimen de onderzoekers.
Ze noemen het een grote doorbraak in de behandeling van covid-19-patiënten en stellen dat het middel onmiddellijk moet worden opgenomen in de standaardbehandeling van alle ziekenhuispatiënten met de ziekte. "Dit is vooralsnog het enige geneesmiddel dat de sterftekans doet afnemen - en behoorlijk ook."
In het onderzoek kregen 2000 willekeurige coronapatiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen het hormoon toegediend. 4000 kregen het middel niet. De resultaten zijn overigens nog niet in een wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd. De onderzoekers zeggen dat ze dat zo snel mogelijk gaan doen.
Goed nieuws
10 op 100 is niet per se hetzelfde als 1 op 10. Relatief wel, absoluut gezien niet.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 07:48 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zo zal hij het waarschijnlijk wel bedoelen![]()
Maar zoals hij het zegt heeft hij liever 1 op 10 (is hetzelfde als 10 op 100) dan 2 op 10.
En ze hebben de grafiekjes bijgewerkt zodat ze weer leesbaar zijn.quote:
Dat zou mooi zijn!quote:Op dinsdag 16 juni 2020 14:40 schreef Simmertje het volgende:
Hormoon 'grote doorbraak' in behandeling coronapatiënten
Lage doses van de corticosteroïde dexamethason verminderen de overlijdenskans voor coronapatiënten die beademend worden met een derde, blijkt uit een Britse studie (.pdf). Voor patiënten die zuurstof krijgen toegediend neemt de kans om te overlijden met een vijfde af, claimen de onderzoekers.
Ze noemen het een grote doorbraak in de behandeling van covid-19-patiënten en stellen dat het middel onmiddellijk moet worden opgenomen in de standaardbehandeling van alle ziekenhuispatiënten met de ziekte. "Dit is vooralsnog het enige geneesmiddel dat de sterftekans doet afnemen - en behoorlijk ook."
In het onderzoek kregen 2000 willekeurige coronapatiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen het hormoon toegediend. 4000 kregen het middel niet. De resultaten zijn overigens nog niet in een wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd. De onderzoekers zeggen dat ze dat zo snel mogelijk gaan doen.
Goed nieuws
Heb het zelf geslikt tijdens mijn preventieve chemokuur anderhalf jaar geleden. Vond het zelf qua bijwerkingen wel een naar middel, je krijgt er wel extreem veel energie van en zelf ervoer ik enorme vreetbuien en slapeloze nachten. Zorgde er overigens wel voor dat ik van de chemo zelf niet echt ziek ben geweest, dus het zal zeker nut hebben.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat klinkt inderdaad erg goed. Het is voor zover ik lees een ontstekingsremmer, wat ook wel logisch is.
Edit: ah dat staat natuurlijk al in het bericht zelf.
100 vanaf 1 juli, als ze ervoor zorgen dat er afstand gehouden wordt.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan mag de horeca toch meer gasten toelaten?
Des te raarder is die stijging op de IC de afgelopen twee dagen. Je neemt aan dat ze eerst opgenomen worden in het ziekenhuis en daarna eventueel doorgaan naar de IC? Al zullen er ook wel wat direct naar de IC moeten natuurlijk. Staat alleen niet echt in contrast met elkaar heb ik het idee.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:32 schreef zoost het volgende:
[..]
En ze hebben de grafiekjes bijgewerkt zodat ze weer leesbaar zijn.
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
8 personen afgelopen week opgenomen in het ziekenhuis
10 jun 0 1
11 jun 0 2
12 jun 1 4
13 jun 0 0
14 jun 0 0
15 jun 0 0
16 jun 0 0
Ze kunnen toch ook vanuit het ziekenhuis doorschuiven naar de IC? Dus vorige week opgenomen, daarna toestand verslechterd en naar de IC.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Des te raarder is die stijging op de IC de afgelopen twee dagen. Je neemt aan dat ze eerst opgenomen worden in het ziekenhuis en daarna eventueel doorgaan naar de IC? Al zullen er ook wel wat direct naar de IC moeten natuurlijk. Staat alleen niet echt in contrast met elkaar heb ik het idee.
Ik kijk alleen Jensenquote:
Daar snap ik ook geen donder van. Ik neem ook eigenlijk aan dat de criteria om naar het ziekenhuis te mogen gaan eerder versoepeld is dan ingeperkt. Dat maakt het aantal ic-opnames ten opzichte van ziekenhuisopnames nog vreemder.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Des te raarder is die stijging op de IC de afgelopen twee dagen. Je neemt aan dat ze eerst opgenomen worden in het ziekenhuis en daarna eventueel doorgaan naar de IC? Al zullen er ook wel wat direct naar de IC moeten natuurlijk. Staat alleen niet echt in contrast met elkaar heb ik het idee.
Onzin.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:56 schreef Landgeld het volgende:
[..]
In je eigen huis ben je niet meer veilig.
Politiestaat. Bah.
Dat kan, maar dan is ook zo'n beetje alles naar de ic met de lage ziekenhuisopnamecijfers van dit moment.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:52 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ze kunnen toch ook vanuit het ziekenhuis doorschuiven naar de IC? Dus vorige week opgenomen, daarna toestand verslechterd en naar de IC.
Blijken ze alleen maar een rondleiding hebben gehad!quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:04 schreef _serial_ het volgende:
Zie je maar mooi weer, gisteren +8 paniek, de wereld vergaat, nu -9
Oké, dank. Creatief omgaan met de ruimtes dus.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 15:36 schreef hooibaal het volgende:
[..]
100 vanaf 1 juli, als ze ervoor zorgen dat er afstand gehouden wordt.
Toch iets te stellig geweest?quote:Op maandag 15 juni 2020 16:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Twee weken na de heropening van de horeca, de middelbare scholen en na allerlei demonstraties. Volgens mij zegt dat genoeg.
En dan hoor je ze niet meer. Totdat er weer iets van nieuws naar buiten komt wat negatief gelezen kán worden. Circle of life.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:04 schreef _serial_ het volgende:
Zie je maar mooi weer, gisteren +8 paniek, de wereld vergaat, nu -9
Dat schijnt trend van beide kampen te zijn in dit topic; andersdenkenden afbranden op basis van dagcijfers. Jammer. Het was ooit een informatief topic.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:16 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En dan hoor je ze niet meer. Totdat er weer iets van nieuws naar buiten komt wat negatief gelezen kán worden. Circle of life.
zijn er cijfers van?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het heeft ook in geen enkel land tot een noemenswaardige stijging gezorgd. Dus van tevoren wist je al dat dat hier ook niet het geval zou zijn bij de openstelling van horeca etc. Dat restaurant in Leer was oa weer een uitzondering die de media met beide handen aangreep.
We zullen zien. Misschien wel.quote:
Jij doet al weken alsof Mark hier meeleest.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:27 schreef Landgeld het volgende:
Laten we meer versoepelen. Komop Mark Rutte. Gooi die boel open.
Ik twijfel of 'ie een account heeft, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:27 schreef Landgeld het volgende:
Laten we meer versoepelen. Komop Mark Rutte. Gooi die boel open.
Van Leer? Geen idee. Maar over het algemeen is het zo dat wanneer je er niks meer over hoort dat het loos alarm was en slechts een oplevinkje was.quote:
Mark niet. Overheidsbureaus misschien wel. Dus indirect krijgen ze het wel mee. Al denk ik dat het de laatste jaren meer naar social media gericht is.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:29 schreef koemleit het volgende:
[..]
Jij doet al weken alsof Mark hier meeleest.
Drie keer per dag roepen dat je meer wil versoepelen, waarom doe je dat?
Je mening is duidelijk.
En ter info. Ik denk niet dat Mark dit leest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |