Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Hij lijkt inderdaad eerder aan een woordvindingsproblemen dan aan dementie te lijden. En het hebben van woordvindingsproblemen maakt iemand niet incapabel.quote:Op zaterdag 18 april 2020 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp zijn versprekingen niets nieuws voor Biden en gaan zijn speeches daar al decennia mee gepaard. Maar ik moet bekennen dat ik daar weinig zinnigs over kan zeggen. Het is immers niet alsof ik de beste man al tientallen jaren op de voet volg.
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 18-04-2020 09:53:12 ]
quote:
Deze Biden had geen spaan heel gelaten van Trump, zoals ik al zei scherp, gevat en buiten een paar versprekingen om lijkt hij hier niet een keer de draad kwijt te zijn.
Ik vind het oprecht tragisch om Biden op dit moment naar voren te schuiven, hij heeft zijn beste tijd gehad het was gewoon tijd voor nieuw bloed. Helaas hebben de Democraten iets anders besloten.
Maar je begrijpt dat dementie (ook de beginstadia) wel iets meer behelst dan wat versprekingen? En nogmaals, naar ik begrijp zijn dit soort 'gaffies' niets nieuws voor Biden en worstelt hij daar al decennia mee. De beste man schijnt in z'n jonge jaren ook flink te hebben gestotterd.quote:
[..]
Deze Biden had geen spaan heel gelaten van Trump, zoals ik al zei scherp, gevat en buiten een paar versprekingen om lijkt hij hier niet een keer de draad kwijt te zijn.
Ik vind het oprecht tragisch om Biden op dit moment naar voren te schuiven, hij heeft zijn beste tijd gehad het was gewoon tijd voor nieuw bloed. Helaas hebben de Democraten iets anders besloten.
En nee, Biden heeft ook niet mijn voorkeur. Maar hij valt nog altijd te prefereren boven een president die zijn aanhangers aanmoedigt wanneer die met wapens een overheidsgebouw bestormen.
Maar helemaal zuivere cofveve is het ook niet altijd.quote:Op zaterdag 18 april 2020 09:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij lijkt inderdaad eerder aan een woordvindingsproblemen dan aan dementie te lijden. En het hebben van woordvindingsproblemen maakt iemand niet incapabel.
Vermoed ook dat wanneer Biden daadwerkelijk zou lijden aan dementie, zijn dokteren allang op de rem hadden getrapt. Je gaat je dementerende patiënt immers niet aansporen om een gooi te doen naar een van de zwaarste banen ter wereld.quote:
[..]
Hij lijkt inderdaad eerder aan een woordvindingsproblemen dan aan dementie te lijden. En het hebben van woordvindingsproblemen maakt iemand niet incapabel.
Een president moet gewoon de beste woorden hebben. De meest goedste uitspraken.quote:
[..]
Maar helemaal zuivere cofveve is het ook niet altijd.
Biden is een denker. iemand die de VS bitter nodig heeft.quote:
[..]
Hij lijkt inderdaad eerder aan een woordvindingsproblemen dan aan dementie te lijden. En het hebben van woordvindingsproblemen maakt iemand niet incapabel.
Ik heb geen idee.twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 02:05:37I challenge you to try and make sense of this Trump rant https://t.co/4umIOeHle2 reageer retweet
Zal ik je een tip geven waarmee je geen onzin meer kan verspreiden hier? Doe een mondkapje voor je ogen,doe rubberen handschoenen aan, en ga anderhalve meter van je pc of tablet vandaan zitten met de rug naar het scherm. Dan worden andere users ook niet besmet met het Trumpansee virus. Je aanvallen richting Biden zijn net zo zinloos als je adoratie voor Trump.quote:
[..]
Deze Biden had geen spaan heel gelaten van Trump, zoals ik al zei scherp, gevat en buiten een paar versprekingen om lijkt hij hier niet een keer de draad kwijt te zijn.
Ik vind het oprecht tragisch om Biden op dit moment naar voren te schuiven, hij heeft zijn beste tijd gehad het was gewoon tijd voor nieuw bloed. Helaas hebben de Democraten iets anders besloten.
ik vraag me af of dit gasten uit Charlotteville zijn, die overgekomen zijn om Trump een hart onder de riem te steken..quote:
[..]
En nee, Biden heeft ook niet mijn voorkeur. Maar hij valt nog altijd te prefereren boven een president die zijn aanhangers aanmoedigt wanneer die met wapens een overheidsgebouw bestormen.
Het gaat misschien wat ver om de man dement te noemen, maar er is duidelijk een achteruitgang in zijn cognitieve functies. Als deze man word verkozen dan kun je jezelf afvragen of hij na 2 jaar presidentschap vol met stress nog in staat is om normaal te functioneren. Feit is dat de VP keuze nog nooit zo belangrijk is geweest als nu.quote:
[..]
Maar je begrijpt dat dementie (ook de beginstadia) wel iets meer behelst dan wat versprekingen? En nogmaals, naar ik begrijp zijn dit soort 'gaffies' niets nieuws voor Biden en worstelt hij daar al decennia mee. De beste man schijnt in z'n jonge jaren ook flink te hebben gestotterd.
En nee, Biden heeft ook niet mijn voorkeur. Maar hij valt nog altijd te prefereren boven een president die zijn aanhangers aanmoedigt wanneer die met wapens een overheidsgebouw bestormen.
Geef eens een voorbeeld van zijn geweldige denkvermogen? Het Amerikaanse volk heeft het in al die jaren niet echt kunnen ontdekken anders was hij wel eerder president geweest.quote:
[..]
Biden is een denker. iemand die de VS bitter nodig heeft.
Maar nu even zwart/wit. Wie is volgens jou de betere president? Trump of Biden? Gewoon A of B dusquote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van zijn geweldige denkvermogen? Het Amerikaanse volk heeft het in al die jaren niet echt kunnen ontdekken anders was hij wel eerder president geweest.
Waarom zou een geweldig denkvermogen een eis zijn om president te kunnen worden?quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van zijn geweldige denkvermogen? Het Amerikaanse volk heeft het in al die jaren niet echt kunnen ontdekken anders was hij wel eerder president geweest.
Sorry, maar ben jij een dokter? Ben jij gespecialiseerd in ziektes die de cognitieve vermogens aantasten? Heb jij, zonder dat wij het wisten, stiekem urenlange praatsessies gehouden met de heer Biden, die jou in staat stelden om een diagnose te maken?quote:
[..]
Het gaat misschien wat ver om de man dement te noemen, maar er is duidelijk een achteruitgang in zijn cognitieve functies. Als deze man word verkozen dan kun je jezelf afvragen of hij na 2 jaar presidentschap vol met stress nog in staat is om normaal te functioneren. Feit is dat de VP keuze nog nooit zo belangrijk is geweest als nu.
Waar baseer jij je in vredesnaam op? Op een paar losse fragmentjes waarin de beste man zich verspreekt?
Een enkele verspreking is niet zo erg, maar het lijkt wel of Biden bij elk openbaar optreden minimaal een paar keer de mist in gaat.quote:There is plenty of cause for concern. Biden recently announced “I think we can win back the House” and promised to ban the “AR-14.” He mistook Super Tuesday for “Super Thursday,” and forgot the words of the Declaration of Independence, saying “We hold these truths to be self-evident. All men and women are created, by the, you know, you know the thing.” In South Carolina, he misstated what office he was running for, declaring “My name’s Joe Biden. I’m a Democratic candidate for the United States Senate.” On three occasions last month, Biden declared he was arrested in South Africa trying to visit Nelson Mandela in prison — an incident his campaign later admitted never happened. He earlier described meeting a Navy captain in Afghanistan, but The Post reported that “almost every detail in the story appears to be incorrect.” He claimed to have worked with Chinese leader “Deng Xiaoping” on the Paris Climate Accord (Deng died in 1997)/. He claimed during a debate that “150 million people have been killed [by guns] since 2007” (which would be nearly half the U.S. population). He said he met with Parkland victims while he was vice president even though the shooting took place after he left office. He has declared that Democrats should "choose truth over facts” and that “poor kids are just as bright and just as talented as white kids.” He pledged to use biofuels to power “steamships.” He repeatedly gets confused about what state he is in; called “Fox News Sunday” anchor Chris Wallace “Chuck”; said his late son Beau “was the attorney general of the United States”; and confused former British prime minister Theresa May with the late British prime minister Margaret Thatcher.
Any one of these gaffes in isolation would be nothing more than that. But taken together they form a pattern – and raise questions about whether Biden has experienced a cognitive decline. Biden’s defenders say this is unfair, and some have even suggested raising it is ageism. No, it’s not. His socialist rival, Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) is 78 — almost a year older than Biden — yet no one is questioning his mental fitness. On Monday night, Sanders spent an hour at a Fox News town hall where he was challenged to defend his policies and answered in great detail and without any gaffes or senior moments. Could Biden do the same?
Ik heb dan toch liever een president die zich een keer verspreekt en de juiste dingen doet, dan een die glad praat, liegt en juist de verkeerde dingen uitvreet, IMHO. Biden luistert naar raad, dat is al een enorme verbetering.quote:
Ik zou vooral hopen op een goede VP voor Biden. Ik ben het met Chivaz eens dat het beste er wel af lijkt bij Biden. Zie bv een stukje uit een column van Marc Thiessen in de Washington Post:
[..]
Een enkele verspreking is niet zo erg, maar het lijkt wel of Biden bij elk openbaar optreden minimaal een paar keer de mist in gaat.
Dat is het punt ook niet. Ik zou nog eerder op een komkommer stemmen als ik in de VS woonde dan op Trump. Maar dat staat los van de vraag of het nog wel helemaal goed gaat met de cognitieve vermogens van Biden.quote:
[..]
Ik heb dan toch liever een president die zich een keer verspreekt en de juiste dingen doet, dan een die glad praat, liegt en juist de verkeerde dingen uitvreet, IMHO. Biden luistert naar raad, dat is al een enorme verbetering.
Ach, in dit stadium zou zelfs het lijk uit 'Weekend at Bernie's' een betere president zijn dan Trump.quote:
Ik zou vooral hopen op een goede VP voor Biden. Ik ben het met Chivaz eens dat het beste er wel af lijkt bij Biden. Zie bv een stukje uit een column van Marc Thiessen in de Washington Post:
[..]
Een enkele verspreking is niet zo erg, maar het lijkt wel of Biden bij elk openbaar optreden minimaal een paar keer de mist in gaat.
Ik moet bekennen dat die foutjes wel de wenkbrauwen doen fronsen wanneer je ze zo op een rijtje zet. Anderzijds ben ik geen Biden-expert, dus ik kan niet beoordelen in hoeverre dat onderdeel is van wie hij al decennia is. Er zijn nou eenmaal mensen die zich om de haverklap verspreken. M'n pa heeft daar ook last van.
Het staat ook los van de vraag of de huidige president een kandidaat is om met amendement 25 uit het ambt te worden gezet. Ik zou het beter vinden dat iemand met het cognitieve vermogen van Biden het land runt, dan iemand die totaal geen cognitieve vermogens heeft.quote:
[..]
Dat is het punt ook niet. Ik zou nog eerder op een komkommer stemmen als ik in de VS woonde dan op Trump. Maar dat staat los van de vraag of het nog wel helemaal goed gaat met de cognitieve vermogens van Biden.
Ronald Reagan had Altzheimer. Daar werd in zijn regeerperiode geen punt van gemaakt.quote:
[..]
Ach, in dit stadium zou zelfs het lijk uit 'Weekend at Bernie's' een betere president zijn dan Trump.
Ik moet bekennen dat die foutjes wel de wenkbrauwen doen fronsen wanneer je ze zo op een rijtje zet. Anderzijds ben ik geen Biden-expert, dus ik kan niet beoordelen in hoeverre dat onderdeel is van wie hij al decennia is. Er zijn nou eenmaal mensen die zich om de haverklap verspreken. M'n pa heeft daar ook last van.
Ik baseer zijn achteruitgang op zijn media optredens in de tijd dat hij nog vicepresident was en de media optredens van nu. Nogmaals ik zie een achteruitgang en ik ben niet de enige die het ziet. Waarom jij de achteruitgang probeert te ontkennen is mij een raadsel, vooral omdat je zelf naar eigen zeggen niet veel op hebt met Biden.quote:
[..]
Sorry, maar ben jij een dokter? Ben jij gespecialiseerd in ziektes die de cognitieve vermogens aantasten? Heb jij, zonder dat wij het wisten, stiekem urenlange praatsessies gehouden met de heer Biden, die jou in staat stelden om een diagnose te maken?
Waar baseer jij je in vredesnaam op? Op een paar losse fragmentjes waarin de beste man zich verspreekt?
nogmaals: Ronald Reagan had Altzheimer. Daar werd in zijn regeerperiode ook geen punt van gemaakt.quote:
[..]
Ik baseer zijn achteruitgang op zijn media optredens in de tijd dat hij nog vicepresident was en de media optredens van nu. Nogmaals ik zie een achteruitgang en ik ben niet de enige die het ziet. Waarom jij de achteruitgang probeert te ontkennen is mij een raadsel, vooral omdat je zelf naar eigen zeggen niet veel op hebt met Biden.
Andere tijden, er was toen geen internet waar elk fragment terug te zien is. Toen was het wat makkelijker om dit soort zaken te verbergen dan nu. Overigens vind ik niet dat een man met een geestesziekte president moet zijn, het is de meest stressvolle baan ter wereld en dat je dan gezond van geest bent is wel het minimale wat je mag verwachten van een president.quote:
[..]
nogmaals: Ronald Reagan had Altzheimer. Daar werd in zijn regeerperiode ook geen punt van gemaakt.
A, Biden is nooit president geweest.quote:
[..]
Maar nu even zwart/wit. Wie is volgens jou de betere president? Trump of Biden? Gewoon A of B dus
Wat vind jij er eigenlijk van dat de president demonstranten die overheidsgebouwen bestormen met wapens loopt aan te moedigen?quote:
[..]
A, Biden is nooit president geweest.
Zoals narcisme waar loyaliteit naar de president belangrijker is dan loyaliteit naar het land? Klopt, vind ik ook niet normaal.quote:
[..]
Andere tijden, er was toen geen internet waar elk fragment terug te zien is. Toen was het wat makkelijker om dit soort zaken te verbergen dan nu. Overigens vind ik niet dat een man met een geestesziekte president moet zijn, het is de meest stressvolle baan ter wereld en dat je dan gezond van geest bent is wel het minimale wat je mag verwachten van een president.
Trump wel.
Dat heb ik niet meegekregen, heb je daar een bron van?quote:
[..]
Wat vind jij er eigenlijk van dat de president demonstranten die overheidsgebouwen bestormen met wapens loopt aan te moedigen?
Marc Thiessen is een GOP troll die ongetwijfeld zelf een hekel heeft aan Trump, maar net als alle GOP adepten alles goedpraat en spint. Hij grijpt allerlei versprekingen aan over maanden, zoniet jaren en spreekt vervolgens van een patroon. Maar hij staat wel vierkant achter Trump, die een hele lijst aan dergelijke versprekingen en -erger nog- leugens in één rally begaat.quote:
Ik zou vooral hopen op een goede VP voor Biden. Ik ben het met Chivaz eens dat het beste er wel af lijkt bij Biden. Zie bv een stukje uit een column van Marc Thiessen in de Washington Post:
[..]
Een enkele verspreking is niet zo erg, maar het lijkt wel of Biden bij elk openbaar optreden minimaal een paar keer de mist in gaat.
quote:
[..]
Dat heb ik niet meegekregen, heb je daar een bron van?
En hij heeft meer van dit soort tweets gepost. Ook weigerde hij de demonstraties te veroordelen, onder het mom dat de demonstranten hem 'graag mogen'.twitter:
LIBERATE MICHIGAN! Vooral ook omdat niemand het wist, op een kleine kring vertrouwelingen na. Zes jaar nadat hij president-af was, maakte hij het wereldkundig.quote:
[..]
Ronald Reagan had Altzheimer. Daar werd in zijn regeerperiode geen punt van gemaakt.
Nogmaals ik heb niets meegekregen over gewapende mannen die overheidsgebouwen bestormen.quote:
[..]En hij heeft meer van dit soort tweets gepost. Ook weigerde hij de demonstraties te veroordelen, onder het mom dat de demonstranten hem 'graag mogen'.twitter:
Waar deze tweet denk ik over gaat is dat hij de mensen aanmoedigt om de gouverneurs te dwingen de staat open te gooien.
Ben ik het daarmee eens, nee ik geloof dat de gouverneurs dat moeten beslissen naar eigen inzicht.
Ik ben trouwens wel benieuwd naar die gewapende mannen die overheidsgebouwen bestormen want ik kan er niets over vinden.
https://www.nbcnews.com/p(...)gan-capitol-n1184426quote:
[..]
Nogmaals ik heb niets meegekregen over gewapende mannen die overheidsgebouwen bestormen.
Waar deze tweet denk ik over gaat is dat hij de mensen aanmoedigt om de gouverneurs te dwingen de staat open te gooien.
Ben ik het daarmee eens, nee ik geloof dat de gouverneurs dat moeten beslissen naar eigen inzicht.
Ik ben trouwens wel benieuwd naar die gewapende mannen die overheidsgebouwen bestormen want ik kan er niets over vinden.
Trump calls protesters against stay-at-home orders 'very responsible'quote:
[..]
Nogmaals ik heb niets meegekregen over gewapende mannen die overheidsgebouwen bestormen.
Waar deze tweet denk ik over gaat is dat hij de mensen aanmoedigt om de gouverneurs te dwingen de staat open te gooien.
Ben ik het daarmee eens, nee ik geloof dat de gouverneurs dat moeten beslissen naar eigen inzicht.
Ik ben trouwens wel benieuwd naar die gewapende mannen die overheidsgebouwen bestormen want ik kan er niets over vinden.
Hoppa, wegsluizen dat geld! Drain the swamp!
Dat is dan ook exact het probleem dat veel mensen hebben met de huidige president.quote:
[..]
en dat je dan gezond van geest bent is wel het minimale wat je mag verwachten van een president.
Nergens staat hier dat gewapende mannen een overheidsgebouw hebben bestormd.quote:
[..]
https://www.nbcnews.com/p(...)gan-capitol-n1184426
[ afbeelding ]
Wel hebben er mannen met wapens op de trap gestaan met hun rug naar het gebouw toe te blèren door een megafoon.
Blijkbaar is daar uit eigen kring ook schande over gesproken, en redelijk terecht lijkt mij want de frame die Koos aan het maken was overschaduwt heel de reden van het protest.
Nog een fotootje:quote:
[..]
Nergens staat hier dat gewapende mannen een overheidsgebouw hebben bestormd.
Wel hebben er mannen met wapens op de trap gestaan met hun rug naar het gebouw toe te blèren door een megafoon.
Blijkbaar is daar uit eigen kring ook schande over gesproken, en redelijk terecht lijkt mij want de frame die Koos aan het maken was overschaduwt heel de reden van het protest.
Ik keur dit trouwens wel af hoor en Koos heeft gelijk dat de president dat ook had moeten doen.quote:
Helaas jammer weer dat idioten het weer moeten verkloten voor de mensen die zich wel fatsoenlijk kunnen gedragen.
De legalisering van het homo huwelijk in de VS kwam doordat Biden zich versprakquote:
[..]
Ach, in dit stadium zou zelfs het lijk uit 'Weekend at Bernie's' een betere president zijn dan Trump.
Ik moet bekennen dat die foutjes wel de wenkbrauwen doen fronsen wanneer je ze zo op een rijtje zet. Anderzijds ben ik geen Biden-expert, dus ik kan niet beoordelen in hoeverre dat onderdeel is van wie hij al decennia is. Er zijn nou eenmaal mensen die zich om de haverklap verspreken. M'n pa heeft daar ook last van.
Mischien was hij toen ook al seniel?
PS: Dit is gewoon een alt right talking point verspreid via de gebruikelijke pro-Trump kanalen en verder weinig relevant, alleen hele trieste wappies blijven dit herhalen
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2020 12:01:17 ]
Die vrouw links is een republikeinse kandidaat voor de senaat in Ohio.quote:
Geen grapje.
quote:
Dus als gewapende kerels zich opstellen voor de ingang van een overheidsgebouw, is er volgens jou niets aan de hand?quote:
[..]
Nergens staat hier dat gewapende mannen een overheidsgebouw hebben bestormd.
Wel hebben er mannen met wapens op de trap gestaan met hun rug naar het gebouw toe te blèren door een megafoon.
Blijkbaar is daar uit eigen kring ook schande over gesproken, en redelijk terecht lijkt mij want de frame die Koos aan het maken was overschaduwt heel de reden van het protest.
Stel je toch eens voor dat Antifa'ers dit hadden gedaan en Obama had ze dan ook nog eens aangemoedigd.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 18-04-2020 12:36:31 ]
Nu was dat nieuws over Michigan al eerder bekend geworden en een tijdje later zie je dan die tweet van Trump langs komen met Liberate Michigan, dan begrijp je toch wel dat ongeveer de halve wereld een beetje geschokt reageert hè.quote:
[..]
Ik keur dit trouwens wel af hoor en Koos heeft gelijk dat de president dat ook had moeten doen.
Helaas jammer weer dat idioten het weer moeten verkloten voor de mensen die zich wel fatsoenlijk kunnen gedragen.
De NRA en de GOP hadden er vroeger soms moeite mee.quote:
[..]
Dus als gewapende kerels zich opstellen voor de ingang van een overheidsgebouw, is er volgens jou niets aan de hand?
Stel je toch eens voor als Antifa'ers dit hadden gedaan en Obama had ze dan ook nog eens aangemoedigd.
https://www.history.com/n(...)-support-mulford-act
absolute bullcrap. De feiten zijn dit: de republikeinen WISTEN dat ze met Reagan een president hadden die als ze die vooraf hadden getest volgens de (erg hypocriete) normen van nu GEEN president zou mogen zijn. Je kunt niet zomaar de regels aanpassen op momenten dat het je goed uit komt. De republikeinen hebben demente president op de hoogste post gezet. En nu hebben ze er een gestoorde gek staan. hoe diep wil je als partij zinken?quote:
[..]
Andere tijden, er was toen geen internet waar elk fragment terug te zien is. Toen was het wat makkelijker om dit soort zaken te verbergen dan nu. Overigens vind ik niet dat een man met een geestesziekte president moet zijn, het is de meest stressvolle baan ter wereld en dat je dan gezond van geest bent is wel het minimale wat je mag verwachten van een president.
Allicht wisten ze dit. De republikeinen zijn toch ook erg oplettend op dit soort signalen wanneer het een democratische kandidaat betreft?quote:
[..]
Vooral ook omdat niemand het wist, op een kleine kring vertrouwelingen na. Zes jaar nadat hij president-af was, maakte hij het wereldkundig.
Nou, Reagan werd in de maand na zijn inauguratie 70, toen de oudste president ooit die ingehuldigd was, maar tot ongeveer de Iran-Contra-affaire in 1986 was hij niet echt zichtbaar dement hoor, alleen daarna werd dat wel steeds duidelijker. Ik denk dat-ie, laat ik zeggen, tot aan het begin van zijn tweede termijn ook niet echt al in een duidelijk voorstadium zat, dus dat je het zou kunnen merken, afgezien van wat oude mannen dingetjes. Sws dus nog niet in de eerste termijn.quote:
[..]
absolute bullcrap. De feiten zijn dit: de republikeinen WISTEN dat ze met Reagan een president hadden die als ze die vooraf hadden getest volgens de (erg hypocriete) normen van nu GEEN president zou mogen zijn. Je kunt niet zomaar de regels aanpassen op momenten dat het je goed uit komt. De republikeinen hebben demente president op de hoogste post gezet. En nu hebben ze er een gestoorde gek staan. hoe diep wil je als partij zinken?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 18-04-2020 13:12:18 ]
het was een eind rijden van hun bunkers in Charlottesville naar het Capitool. Gelukkig maar dat ze op de trap niet met een auto kunnen rijden.quote:
[..]
https://www.nbcnews.com/p(...)gan-capitol-n1184426
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Dus als gewapende kerels zich opstellen voor de ingang van een overheidsgebouw, is er volgens jou niets aan de hand?
Stel je toch eens voor als Antifa'ers dit hadden gedaan en Obama had ze dan ook nog eens aangemoedigd.
quote:
[..]
Ik keur dit trouwens wel af hoor en Koos heeft gelijk dat de president dat ook had moeten doen.
Helaas jammer weer dat idioten het weer moeten verkloten voor de mensen die zich wel fatsoenlijk kunnen gedragen.
Het lijkt er soms meer op dat zijn 'medicijnen' uitgewerkt zijn en hij van zijn high af komt. Sudafed en Adderall zijn grote kanshebbers.quote:
Overigens toont Trump wèl tekenen van totale geestelijke aftakeling. Hij kan zijn teksten met moeite lezen. Zijn voordracht is monotoon en slobberent, je ziet het kwijl nog net niet uit zijn mond lopen. Maar misschien is het geen dementie. Het kan ook onkunde zijn. Dat hij het werk gewoon niet aankan. Zowel lichamelijk als geestelijk. Daarom doet hij zijn "jaarlijkse" checkups ook drie of vier keer per jaar.
Ja, daar hoor ik ook steeds over idd, met name die Adderall. Maar zal een combinatie zijn van ouderdom, vermoeidheid, incompetentie en uppers? Bepaalde karaktereigenschappen spelen wrs ook een rol btw.quote:
[..]
Het lijkt er soms meer op dat zijn 'medicijnen' uitgewerkt zijn en hij van zijn high af komt. Sudafed en Adderall zijn grote kanshebbers.
Maar je snapt dat het gevaarlijk is wanneer een president dit soort acties loopt aan te moedigen? Vergelijk met Rutte die het goedkeurt wanneer demonstranten het stadhuis van Amsterdam omsingelen.quote:
Hierom is het ook moeilijk serieus te nemen als Trumpfans over de geestelijke gezondheid van Biden beginnen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat als het ze iets had uitgemaakt ze geen Trumpfan waren. Een conclusie is dan ook dat ze eigenlijk campagne aan het voeren zijn.quote:
Overigens toont Trump wèl tekenen van totale geestelijke aftakeling. Hij kan zijn teksten met moeite lezen. Zijn voordracht is monotoon en slobberent, je ziet het kwijl nog net niet uit zijn mond lopen. Maar misschien is het geen dementie. Het kan ook onkunde zijn. Dat hij het werk gewoon niet aankan. Zowel lichamelijk als geestelijk. Daarom doet hij zijn "jaarlijkse" checkups ook drie of vier keer per jaar.
Zit wat anders achter imho. Trumpfans in NL zijn vaak ook Baudetista's of PVV'ers, Orbanfans, Poetinvereerders, Brexiteers. Het is opkomen voor politieke soortgenoten.quote:
[..]
Hierom is het ook moeilijk serieus te nemen als Trumpfans over de geestelijke gezondheid van Biden beginnen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat als het ze iets had uitgemaakt ze geen Trumpfan waren. Een conclusie is dan ook dat ze eigenlijk campagne aan het voeren zijn.
Oftewel, achterlijke stamcultuur dat alleen maar een wij-zij gevoel in de hand werkt.quote:
[..]
Zit wat anders achter imho. Trumpfans in NL zijn vaak ook Baudetista's of PVV'ers, Orbanfans, Poetinvereerders, Brexiteers. Het is opkomen voor politieke soortgenoten.
Zoiets idd.quote:
[..]
Oftewel, achterlijke stamcultuur dat alleen maar een wij-zij gevoel in de hand werkt.
Ik ben het toch met Chivaz eens dat het een heel andere tijd was. Je was alleen afhankelijk van wat tv-fragmenten. De beroemdste speech van Reagan was in 1987 bij de Berlijnse Muur, een jaar voor z'n afscheid, en toen las je echt nergens in de kranten dat daar een man stond die aan het dementeren was.quote:
[..]
Allicht wisten ze dit. De republikeinen zijn toch ook erg oplettend op dit soort signalen wanneer het een democratische kandidaat betreft?
Nu achteraf lees je in memoires dat men zich in die laatste paar jaar wel degelijk zorgen maakte in het Witte Huis maar dat het zo ernstig was op dat moment was pas een paar jaar geleden in het nieuws omdat het amper bekend was.
Toen Iran-Contra-affaire naar buitenkwam en door het congres onderzocht werd in 1986, werd daar al over gesproken hoor. Reagan moest toen zelf ook vragen beantwoorden en daar bracht-ie weinig van terecht. In de pers in NL althans werd idd geconcludeerd dat het leek alsof hij aan het dementeren was. Weet ik nog, uit herinnering.quote:
[..]
Ik ben het toch met Chivaz eens dat het een heel andere tijd was. Je was alleen afhankelijk van wat tv-fragmenten. De beroemdste speech van Reagan was in 1987 bij de Berlijnse Muur, een jaar voor z'n afscheid, en toen las je echt nergens in de kranten dat daar een man stond die aan het dementeren was.
Nu achteraf lees je in memoires dat men zich in die laatste paar jaar wel degelijk zorgen maakte in het Witte Huis maar dat het zo ernstig was op dat moment was pas een paar jaar geleden in het nieuws omdat het amper bekend was.
Die helemaal links of die blonde naast dat Trump petje, zoiets kan ook alleen in de VSquote:
[..]
Die vrouw links is een republikeinse kandidaat voor de senaat in Ohio.
Geen grapje.
-omdat de concurrenten dood zijn.
-omdat de concurrenten op basis van kwaliteit op eerdere leeftijd doorbraken, en nu opgebrand zijn.
-omdat normale mensen tegen die tijd "fuck it" denken en doen.
Zoiets is misschien niet ideaal voor een president, omdat je er last van hebt als je bijvoorbeeld vragen van de pers moet beantwoorden. Maar het maakt iemand nog steeds niet incapabel. En zeker niet minder capabel dan de figuur die nu in het Witte Huis zit (ik zou nog voor een kleuter stemmen boven Trump, een kleuter is minder impulsief).
De vraag is dan natuurljk hoe betrouwbaar jouw herinneringen nog zijn.quote:
Ja, goeie, want ik maakte nog een foutje ook, Reagan werd in de maand na zijn inauguratie 70.quote:
[..]
De vraag is dan natuurljk hoe betrouwbaar jouw herinneringen nog zijn.
Oké, laten we dan even hier kijken: https://www.snopes.com/fa(...)-alzheimers-disease/quote:
[..]
Toen Iran-Contra-affaire naar buitenkwam en door het congres onderzocht werd in 1986, werd daar al over gesproken hoor. Reagan moest toen zelf ook vragen beantwoorden en daar bracht-ie weinig van terecht. In de pers in NL althans werd idd geconcludeerd dat het leek alsof hij aan het dementeren was. Weet ik nog, uit herinnering.
Wellicht is het bij Biden ook iets meer z'n leeftijd dan een echt neurologisch probleem, maar dat kunnen ze sowieso nog wel even testen, net zoals ze bij Trump ook gedaan hebben.quote:Although no cognitive tests were administered to Reagan during his time in office (his doctors saw no need for them), he did begin receiving annual mental and psychological assessments in 1990, after undergoing surgery to remove a blood clot in his brain. The four-hour battery of tests, which would have detected signs of dementia, found nothing amiss for the first three years they were administered. “All parameters for his age absolutely were within the normal range,” one of Reagan’s doctors said. It was Reagan himself who announced the diagnosis of Alzheimer’s in 1994.
There were certainly no indications of dementia (age, perhaps, but not dementia) when the 81-year-old former president delivered a 35-minute speech at the 1992 Republican National Convention, a performance Washington Post reporter Bob Woodward described as “flawless.”
It must also be said that given that the average life expectancy of a patient diagnosed with Alzheimer’s Disease is eight to 10 years, Reagan, who died in 2004 (10 years after his diagnosis), would have been extraordinarily long-lived for an Alzheimer’s patient if he was already suffering from the disease, as some claim, in 1984.
Alles wat uit Trump z'n achteruitgang zou moeten komen komt door z'n mond naar buiten inderdaad.quote:
[..]
Ik baseer zijn achteruitgang op zijn media optredens in de tijd dat hij nog vicepresident was en de media optredens van nu. Nogmaals ik zie een achteruitgang en ik ben niet de enige die het ziet. Waarom jij de achteruitgang probeert te ontkennen is mij een raadsel, vooral omdat je zelf naar eigen zeggen niet veel op hebt met Biden.
Viel dus mee, maar er werd wel over gesproken in de pers in NL rondom zijn acteren in die Iran-Contra-affaire dus. Verder had-ie wel typsiche oude mannen dingetjes dus. In slaap sukkelen, desoriëntatie, snelheid van conversatie niet kunnen volgen. Hoeft dus nog niet Alzheimer te zijn.quote:
[..]
Oké, laten we dan even hier kijken: https://www.snopes.com/fa(...)-alzheimers-disease/
[..]
Die dingen zouden sowieso een reden moeten zijn om niet iemand te kiezen van boven de 65 (die wordt in zijn/haar termijn 69).quote:
[..]
Verder had-ie wel typsiche oude mannen dingetjes dus. In slaap sukkelen, desoriëntatie, snelheid van conversatie niet kunnen volgen. Hoeft dus nog niet Alzheimer te zijn.
Ja, goed, ik ben het met je eens hoor liever iemand in de leeftijdsklasse Kennedy/Clinton/Obama tot evt half in de 50 bij aanvang eerste termijn.quote:
[..]
Die dingen zouden sowieso een reden moeten zijn om niet iemand te kiezen van boven de 65 (die wordt in zijn/haar termijn 69).
Ja, ik zie het liefst een president van tussen 50 en de 60 in zijn/haar eerste termijn. Daar onder mis je waarschijnlijk toch wat ervaring en wat gewicht, daar boven wordt je in 8 jaar gewoon oud.quote:
[..]
Ja, goed, ik ben het met je eens hoor liever iemand in de leeftijdsklasse Kennedy/Clinton/Obama tot evt half in de 50 bij aanvang eerste termijn.
Helaas hadden de democraten nauwelijks kandidaten in die leeftijdsgroep, voor mij vrij onbegrijpelijk.
Nou ja, Kennedy. Clinton en Obama vond ik wel goed, en die waren resp 43, 46, 47.quote:
[..]
Ja, ik zie het liefst een president van tussen 50 en de 60 in zijn/haar eerste termijn. Daar onder mis je waarschijnlijk toch wat ervaring en wat gewicht, daar boven wordt je in 8 jaar gewoon oud.
Ze hadden er wel paar: uit mijn hoofd Booker ongeveer 50, Harris ongeveer 54, Klobuchar ongeveer 59, O'Rourke 47.quote:
[..]
Helaas hadden de democraten nauwelijks kandidaten in die leeftijdsgroep, voor mij vrij onbegrijpelijk.
was Kennedy zo goed als z'n legende want ik neem even aan dat je die niet bewust hebt meegemaaktquote:
[..]
Nou ja, Kennedy. Clinton en Obama vond ik wel goed, en die waren resp 43, 46, 47.
Ja, ik was wel al geboren (althans toen hij vermoord werd), maar die heb ik idd niet bewust meegemaakt.quote:
[..]
was Kennedy zo goed als z'n legende want ik neem even aan dat je die niet bewust hebt meegemaakt
Ze kunnen hem ook drie keer per dag in een heet mosterdbad leggen en een klein gaatje in zijn voorhoofd boren om het moerasgas te laten ontsnappen. Ik ben niet zo bekend met al die medische snufjes.quote:
[..]
Het lijkt er soms meer op dat zijn 'medicijnen' uitgewerkt zijn en hij van zijn high af komt. Sudafed en Adderall zijn grote kanshebbers.
indirect voor PVV/FvD natuurlijkquote:
[..]
Hierom is het ook moeilijk serieus te nemen als Trumpfans over de geestelijke gezondheid van Biden beginnen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat als het ze iets had uitgemaakt ze geen Trumpfan waren. Een conclusie is dan ook dat ze eigenlijk campagne aan het voeren zijn.
Als je een minimumleeftijd kunt stellen (en die is er) kun je ook een maximumleeftijd instellen. Voor tal van functies is dat ook gewoon zeer gebruikelijk.quote:
Ja, en Biden zou bij zijn inauguratie ouder zijn dan Reagan bij diens aftreden was.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goeie, want ik maakte nog een foutje ook, Reagan werd in de maand na zijn inauguratie 70.
Klopt, dat is een probleem. Het gaat straks tussen een man van 74 en een man van 78. Maar dat feit is er nou eenmaal, daar is niks meer aan te doen. Niemand hier zag Biden ook als de ideale kandidaat. Maar de meeste mensen wel als beter dan Trump.quote:
[..]
Ja, en Biden zou bij zijn inauguratie ouder zijn dan Reagan bij diens aftreden was.
Bizar idd. Zeker ook omdat Reagan best wel als een beetje te oud werd ingeschaald toen al in 1981. Ik bedoel, dat was in de tijd toen Brezjnew nog secretaris-generaal was in Sovjet Unie en toen hij in 1982 op 76-jarige leeftijd overleed, kreeg je eerst Andropov die was ongeveer van Reagans leeftijd, maar die overleed vrij snel, en toen nog Tsjernjenko die iets van 72 was en ook vrij snel overleed. En daar werden veel grapjes over gemaakt o.a. bij spitting image.quote:
[..]
Ja, en Biden zou bij zijn inauguratie ouder zijn dan Reagan bij diens aftreden was.
Wat wel nog een beetje scheelt is dat de gemiddelde leeftijdsverwachting van een man sinds 1980 in de VS met 6 jaar omhoog is gegaan. Neemt niet weg dat Biden, en Trump in mindere mate, vrij oud zijn voor zo'n zwaar beroep.quote:
[..]
Bizar idd. Zeker ook omdat Reagan best wel als een beetje te oud werd ingeschaald toen al in 1981. Ik bedoel, dat was in de tijd toen Brezjnew nog secretaris-generaal was in Sovjet Unie en toen hij in 1982 op 76-jarige leeftijd overleed, kreeg je eerst Andropov die was ongeveer van Reagans leeftijd, maar die overleed vrij snel, en toen nog Tsjernjenko die iets van 72 was en ook vrij snel overleed. En daar werden veel grapjes over gemaakt o.a. bij spitting image.
Dat klopt idd. Rond 1981 werd een man in NL gemiddeld 72 en een vrouw 76. En in NL zaten we aan de hoge kant uiteraard. En dat is aanmerkelijk gestegen afgelopen 40 jaar.quote:
[..]
Wat wel nog een beetje scheelt is dat de gemiddelde leeftijdsverwachting van een man sinds 1980 in de VS met 6 jaar omhoog is gegaan. Neemt niet weg dat Biden, en Trump in mindere mate, vrij oud zijn voor zo'n zwaar beroep.
Ja deze opiniemaker is net zo'n Trumpaanhanger als Chivaz. Elke keer als ik de titels lees van de opiniestukken staat daar vaak ineens iemand met de usual talking points en dat blijkt altijd deze Marc te zijn.quote:
Ik zou vooral hopen op een goede VP voor Biden. Ik ben het met Chivaz eens dat het beste er wel af lijkt bij Biden. Zie bv een stukje uit een column van Marc Thiessen in de Washington Post:
[..]
Een enkele verspreking is niet zo erg, maar het lijkt wel of Biden bij elk openbaar optreden minimaal een paar keer de mist in gaat.
Inderdaad. Dit soort campagnes zijn hier op fok uiterst populair geworden sinds de dood van Fortuyn, die ze een duidelijk vijandsbeeld gaven. ALLES wat links is moet collectief aangevallen worden. Via Verdonk, via Wilders en via Baudet. Dat kun je duidelijk zien hier. En ze worden er vaak geen strobreed voor in de weg gelegd. het zijn figuren die alles over één kam scheren. dit soort zwart-witte gedachten maakt de weg vrij voor totalitarisme. (tegenwoordig propageren ze dit onder het mom van vrijheid van meningsuiting)quote:
[..]
Zit wat anders achter imho. Trumpfans in NL zijn vaak ook Baudetista's of PVV'ers, Orbanfans, Poetinvereerders, Brexiteers. Het is opkomen voor politieke soortgenoten.
Komt nog een hele pot complottheorieën bij tegenwoordig, ook dat nog.quote:
[..]
Inderdaad. Dit soort campagnes zijn hier op fok uiterst populair geworden sinds de dood van Fortuyn, die ze een duidelijk vijandsbeeld gaven. ALLES wat links is moet collectief aangevallen worden. Via Verdonk, via Wilders en via Baudet. Dat kun je duidelijk zien hier. En ze worden er vaak geen strobreed voor in de weg gelegd. het zijn figuren die alles over één kam scheren. dit soort zwart-witte gedachten maakt de weg vrij voor totalitarisme. (tegenwoordig propageren ze dit onder het mom van vrijheid van meningsuiting)
Een beetje offtopic maar toch nog wel Amerikaans.quote:
[..]
Dat klopt idd. Rond 1981 werd een man in NL gemiddeld 72 en een vrouw 76. En in NL zaten we aan de hoge kant uiteraard. En dat is aanmerkelijk gestegen afgelopen 40 jaar.
Ik moet bij dit soort verhalen altijd denken aan Mel Brooks en Johnny Carson. Ik zag pas een uitzending uit 1978 en de heren waren toen 52 en 53. Als je had gezegd dat ze in de 70 waren, had ik het ook geloofd. Men zag er toen echt ook veel ouder uit.
Ja, dat klopt ook idd. Overigens Mel Brooks is nu iets van 93 en die zag ik laatst in een filmpje over de lockdown. (Zijn zoon Max schreef btw World War Z).quote:
[..]
Een beetje offtopic maar toch nog wel Amerikaans.
[ afbeelding ]
Waarom ben je het dan alsnog in eerste instantie aan het verdedigen.quote:
[..]
Ik keur dit trouwens wel af hoor en Koos heeft gelijk dat de president dat ook had moeten doen.
Helaas jammer weer dat idioten het weer moeten verkloten voor de mensen die zich wel fatsoenlijk kunnen gedragen.
'Er staan alleen maar wat mensen met een wapen en een megafoon'
En als deze het zo verkloten voor anderen....waarom zou dan de PRESIDENT VAN AMERIKA dat dan niet afkeuren?
En dan val jij constant hier over de versprekingen van de andere kandidaat. Want dat is pas erg. Of zijn zoon in Oekraïne... Het lijkt niets anders dan projectie.
Je kan tegenwoordig ook meestal hele politieke carrieres op youtube terugbekijken. Ook tot aan decennia terug. Dan zie je vergaderingen, speeches, campagnebijeenkomsten, en reclames van de politicus over de jaren heen. Probeer het maar.quote:
[..]
Naar ik begrijp zijn versprekingen niets nieuws voor Biden en gaan zijn speeches daar al decennia mee gepaard. Maar ik moet bekennen dat ik daar weinig zinnigs over kan zeggen. Het is immers niet alsof ik de beste man al tientallen jaren op de voet volg.
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?quote:
[..]
Waarom ben je het dan alsnog in eerste instantie aan het verdedigen.
'Er staan alleen maar wat mensen met een wapen en een megafoon'
En als deze het zo verkloten voor anderen....waarom zou dan de PRESIDENT VAN AMERIKA dat dan niet afkeuren?
En dan val jij constant hier over de versprekingen van de andere kandidaat. Want dat is pas erg. Of zijn zoon in Oekraïne... Het lijkt niets anders dan projectie.
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
De reacties van anderen zijn geen rechtvaardiging voor je eigen tekortkomingen. Met wijzen naar anderen geef je alleen maar aan dat je eigen punt net zo verachtelijk is.quote:
[..]
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
Ik ben het helemaal met je eens. Serieus. Waarom Trump dan nog niet uit zn ambt is gezet, is me een groot raadsel.quote:
[..]
Andere tijden, er was toen geen internet waar elk fragment terug te zien is. Toen was het wat makkelijker om dit soort zaken te verbergen dan nu. Overigens vind ik niet dat een man met een geestesziekte president moet zijn, het is de meest stressvolle baan ter wereld en dat je dan gezond van geest bent is wel het minimale wat je mag verwachten van een president.
Lees anders mijn reactie terug waar ik Koos gelijk gaf over de protesten en de afhandeling van de president.quote:
[..]
De reacties van anderen zijn geen rechtvaardiging voor je eigen tekortkomingen. Met wijzen naar anderen geef je alleen maar aan dat je eigen punt net zo verachtelijk is.
De hypocrisie in dit topic daarentegen ontgaat mij niet.
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Serieus. Waarom Trump dan nog niet uit zn ambt is gezet, is me een groot raadsel.
Zelfreflectie is bij jou echter ver te zoeken. Die reactie kwam pas nadat je geforceerd tegenstribbelde omdat Trumpgod bekritiseerd werd. Pavlovreactie waarschijnlijk, maar toch.quote:
[..]
Lees anders mijn reactie terug waar ik Koos gelijk gaf over de protesten en de afhandeling van de president.
De hypocrisie in dit topic daarentegen ontgaat mij niet.
Ik heb wel iets beters te doen dan 40 jaar oude speeches van Biden terugkijken.quote:
[..]
Je kan tegenwoordig ook meestal hele politieke carrieres op youtube terugbekijken. Ook tot aan decennia terug. Dan zie je vergaderingen, speeches, campagnebijeenkomsten, en reclames van de politicus over de jaren heen. Probeer het maar.
Typisch waardeloos, kinderachtig flutargument van 'maar zij doen het ook'. Neem eens je eigen verantwoordelijkheid. Twee keer fout maakt nog niet goed.quote:
[..]
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
Wat heeft dit precies met Antifa te maken? Alsof die club mij interesseert en is dit de keuze dan? Of Antifa of met een vuurwapen de overheid intimideren? Misschien zijn er ook mensen die dat beide afwijzen, al snap ik de link niet.quote:
[..]
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
Omdat jij denkt dat ik niets heb gezegd over Antifa mag ik nu niet zeggen dat de president dit soort protesten uitvoerd?
Jij vindt Antifa blijkbaar verschrikkelijk en je zet het zelf nu op dezelfde hoogte met deze groep. Waarom in dit geval in hemelsnaam ineens gaan roepen dat Antifa het ook doet. Alsof het dan ineens wel een morale waarde heeft.
Ga dan ook niet klagen dat je zijn verleden niet kent omdat je hem niet hebt gevolgd. Jij begon ermee. Slaat nergens opmquote:
[..]
Ik heb wel iets beters te doen dan 40 jaar oude speeches van Biden terugkijken.
.....quote:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
Wil je echt het hele lijstje? Want tot nu toe kom je zelf met punten aan waarom een kandidaat niet geschikt zou zijn, terwijl de huidige president precies faalt op die punten. Totale projectie.
Alweer met je eens. Maar zeg nu zelf, de keurende arts is bepaald niet geloofwaardig door Trump de gezondste president aller tijden te noemen. Het riekt naar valsspelen. En het gedrag van Trump riekt naar veel persoonlijkheidsstoornissen.quote:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
Helemaal mee eensquote:
[..]
Je ziet toch duidelijk een achteruitgang. Het debat met Paul Ryan was hij scherp gevat en wist hij het debat met gemak te winnen.
Nu zie ik hem veel hakkelen en stamelen en is hij regelmatig de draad kwijt. Ik snap niet waarom je dit blijft ontkennen.
quote:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Ik klaag niet, ik gaf simpelweg aan dat ik het verleden van Biden niet ken.quote:
[..]
Ga dan ook niet klagen dat je zijn verleden niet kent omdat je hem niet hebt gevolgd. Jij begon ermee. Slaat nergens opm
Het staat jou vrij om 40 jaar oude speeches te bekijken.
Prima. Dan wordt Biden opgevolgd door een jongere Democraat die wel de volgende verkiezingen weer mee kan doen. Of als ze die ook af zetten door de Democratische voorzitter van het Huis.quote:
Als Biden president wordt gaat heel de GOP ineens dagelijks praten over het 25ste ammendment.
Naarmate de economische problemen voortduren slinken Trump zijn herverkiezingskansen met de dag. Nu nog maar gemiddeld op 52,1 tegen en 44 voor wb het populariteitscijfer. Das een flinke daling.quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Serieus. Waarom Trump dan nog niet uit zn ambt is gezet, is me een groot raadsel.
Ik had de voor en tegen omgekeerd.
Ik ben bang dat hij de keuring van 2017 niet gaat overleven.quote:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
quote:
[..]
Ik klaag niet, ik gaf simpelweg aan dat ik het verleden van Biden niet ken.
Het staat jou vrij om 40 jaar oude speeches te bekijken.
En toch klinkt dat bij mij als een klaagzang. Verder mag je het zelf weten. Jouw mening ken jij en alleen jijzelf en ben je als enige voor verantwoordelijk. Ik bemoei mij er niet meer mee.quote:
[..]
Naar ik begrijp zijn versprekingen niets nieuws voor Biden en gaan zijn speeches daar al decennia mee gepaard. Maar ik moet bekennen dat ik daar weinig zinnigs over kan zeggen. Het is immers niet alsof ik de beste man al tientallen jaren op de voet volg.
*Edit: *of je wilt gewoon niets zinnigs kunnen zeggen. Kan ook.
Het gaat mij om jou totale hypocrisie, toen het geweld van antifa hier werd besproken deed je er een beetje lacherig over. Ondanks beeldmateriaal en artikelen. Na bewijs te hebben gezien geef ik Koos gelijk en veroordeel ik die mensen. Jij komt daarna zoals gewoonlijk verongelijkt doen omdat je wederom niet eens hebt gelezen wat ik heb gepost.quote:
[..]
Wat heeft dit precies met Antifa te maken? Alsof die club mij interesseert en is dit de keuze dan? Of Antifa of met een vuurwapen de overheid intimideren? Misschien zijn er ook mensen die dat beide afwijzen, al snap ik de link niet.
Omdat jij denkt dat ik niets heb gezegd over Antifa mag ik nu niet zeggen dat de president dit soort protesten uitvoerd?
Jij vindt Antifa blijkbaar verschrikkelijk en je zet het zelf nu op dezelfde hoogte met deze groep. Waarom in dit geval in hemelsnaam ineens gaan roepen dat Antifa het ook doet. Alsof het dan ineens wel een morale waarde heeft.
Gast alsjeblieft, de totale hypocrisie van jou is helemaal stuitend. Eerst klagen bij de mods dat ik had gepost dat het medicijn tegen malaria mogelijk ook werkt tegen het coronavirus om vervolgens de volgende dag doodleuk een artikel te posten waar het medicijn ook word aangeprezen als mogelijk medicijn.quote:
[..]
Typisch waardeloos, kinderachtig flutargument van 'maar zij doen het ook'. Neem eens je eigen verantwoordelijkheid. Twee keer fout maakt nog niet goed.
Die arts waar je over spreekt, was dat niet zijn persoonlijke arts? Bernstein geloof ik?quote:
[..]
Alweer met je eens. Maar zeg nu zelf, de keurende arts is bepaald niet geloofwaardig door Trump de gezondste president aller tijden te noemen. Het riekt naar valsspelen. En het gedrag van Trump riekt naar veel persoonlijkheidsstoornissen.
De arts in het witte huis had volgens mij ook onder Obama gediend dus waarom die dan onbetrouwbaar zou zijn is mij een raadsel.
Stel je voor dat je je mening bij stelt na dat er bewijs word geleverd, the horror.quote:
[..]
Zelfreflectie is bij jou echter ver te zoeken. Die reactie kwam pas nadat je geforceerd tegenstribbelde omdat Trumpgod bekritiseerd werd. Pavlovreactie waarschijnlijk, maar toch.
Nope. Ik klaagde over jouw gebruik van een term die inmiddels verboden is en die gebruikt wordt om zijn politieke tegenstanders te beschimpen en af te doen alsof het gestoorden zijn. Daar klaagde ik over. Niet verdraaien.quote:
[..]
Gast alsjeblieft, de totale hypocrisie van jou is helemaal stuitend. Eerst klagen bij de mods dat ik had gepost dat het medicijn tegen malaria mogelijk ook werkt tegen het coronavirus om vervolgens de volgende dag doodleuk een artikel te posten waar het medicijn ook word aangeprezen als mogelijk medicijn.
Misschien was ik tegen het onbewezen prijzen van medicijnen (of misschien ook weer niet /bewijs?) maar ik klaagde iig niet bij de mods.
quote:It’s early days, but the Federal Reserve “bazooka” has mostly impacted the 1%
Take a look at some contrasting sets of headlines. First, from planet earth:
- Weekly Jobless Claims Hit 5.425 Million, Raising Monthly Loss To 22 Million Due To Coronavirus (CNBC)
- Worst Case Fears Of 20%-Plus U.S. Jobless Rate Are Now Realistic (Bloomberg)
Then from Wall Street:
- Private Equity-Owned Companies Sell New Bonds in Credit Rally (Bloomberg Law)
- Fed’s Historic Move Spurs Rally in Junk Bonds: 6 ETF Picks (Nasdaq.com)
As we head into the second month of pandemic lockdown, two parallel narratives are developing about the financial rescue.
https://www.nbcnews.com/p(...)gan-capitol-n1184426quote:
[..]
Waarom ben je het dan alsnog in eerste instantie aan het verdedigen.
'Er staan alleen maar wat mensen met een wapen en een megafoon'
Dit is het artikel wat Ryan3 poste en daar kwam nergens naar voren dat die mensen dat gebouw bestormden met wapens.
Wel dat ze op de trap stonden met wapens en dat laat de foto bij dat artikel ook duidelijk zien.
Er staat ook in het artikel dat andere mensen die sympathie hadden voor dat protest of er deel van uitmaakten het gewapend staan voor het capitool veroordeelden.
Als er later bewijs word geleverd dat die mensen inderdaad tot aan de deur staan te schreeuwen richting het gebouw toe dan keur ik dat af.
Daarom lezen ipv altijd met gestrekt been erin gaan.
quote:
[..]
Nope. Ik klaagde over jouw gebruik van een term die inmiddels verboden is en die gebruikt wordt om zijn politieke tegenstanders te beschimpen en af te doen alsof het gestoorden zijn. Daar klaagde ik over. Niet verdraaien.
Misschien was ik tegen het onbewezen prijzen van medicijnen (of misschien ook weer niet /bewijs?) maar ik klaagde iig niet bij de mods.
Een vuile leugenaar ben je, en dan een dag later zelf aankomen met een artikel waar het als mogelijk medicijn word gezien.quote:
Daar staat niks verkeerds in in mijn reactie. En jij zegt het zelf. Iets als 'mogelijk medicijn' operen is anders dan iets zonder meer tot de hemel aanprijzen. Wat jij dus deed.quote:
[..]
[..]
Een vuile leugenaar ben je, en dan een dag later zelf aankomen met een artikel waar het als mogelijk medicijn word gezien.
Mag je het mij kwalijk nemen als ik levens wil beschermen? Want onbewezen blijft precies dat. Er is zelfs al een koppel in Arizona gestorven door Trumps waanzinnige uitspraken op dit gebied.
En de arts met wie Trump sprak en dit medicijn voorschotelde is inmiddels federaal beschuldigd.
https://www.cnn.com/2020/(...)ine-trump/index.html
Dus minder schelden want dat is een teken van emotie en onderbuik en meer logisch redeneren.
Je bent even vergeten dat je de volgende dag of misschien een dag erna precies hetzelfde medicijn aan prees als mogelijk geneesmiddel?quote:
[..]
Daar staat niks verkeerds in in mijn reactie. En jij zegt het zelf. Iets als 'mogelijk medicijn' operen is anders dan iets zonder meer tot de hemel aanprijzen. Wat jij dus deed.
Mag je het mij kwalijk nemen als ik levens wil beschermen? Want onbewezen blijft precies dat. Er is zelfs al een koppel in Arizona gestorven door Trumps waanzinnige uitspraken op dit gebied.
En de arts met wie Trump sprak en dit medicijn voorschotelde is inmiddels federaal beschuldigd.
https://www.cnn.com/2020/(...)ine-trump/index.html
Dus minder schelden want dat is een teken van emotie en onderbuik en meer logisch redeneren.
Overigens waren het de Belgen die het als geneesmiddel aanprezen vanwege goede resultaten in China. Daar was dat artikel ook duidelijk over.
Ik kan mij trouwens niet herinneren dat Trump heeft gezegd dat je reinigingsmiddel voor een aquarium moest drinken tegen het coronavirus.
Tegen zoveel domheid kun je weinig doen.
Nogmaals, zie jij alsnog het verschil tussen mijn woordgebruik en het jouwe? 'Mogelijk' betekent nog niet bewezen. En ik citeerde een Russische krant.quote:
[..]
Je bent even vergeten dat je de volgende dag of misschien een dag erna precies hetzelfde medicijn aan prees als mogelijk geneesmiddel?
Overigens waren het de Belgen die het als geneesmiddel aanprezen vanwege goede resultaten in China. Daar was dat artikel ook duidelijk over.
We moeten ons evenmin afsluiten voor medische mogelijkheden als dat we ons zonder bewijs ergens op moeten instellen en voor de waarheid aannemen.
Jij komt met Antifa aan, terwijl dat niets te maken heeft met het bestempelen van wapendragende protesten als verantwoordelijk.quote:
[..]
Het gaat mij om jou totale hypocrisie, toen het geweld van antifa hier werd besproken deed je er een beetje lacherig over. Ondanks beeldmateriaal en artikelen. Na bewijs te hebben gezien geef ik Koos gelijk en veroordeel ik die mensen. Jij komt daarna zoals gewoonlijk verongelijkt doen omdat je wederom niet eens hebt gelezen wat ik heb gepost.
En dan veronderstel je dat ik je post niet heb gelezen.
Je gaat er hard in ondanks het feit dat ik het heb veroordeeld. Je mag mij wel eens even uitleggen waarom je dat doet?quote:
[..]
Jij komt met Antifa aan, terwijl dat niets te maken heeft met het bestempelen van wapendragende protesten als verantwoordelijk.
En dan veronderstel je dat ik je post niet heb gelezen.
Ja klopt.quote:
[..]
Die arts waar je over spreekt, was dat niet zijn persoonlijke arts? Bernstein geloof ik?
De arts in het witte huis had volgens mij ook onder Obama gediend dus waarom die dan onbetrouwbaar zou zijn is mij een raadsel.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ndste-president-ooit
Bornstein zegt dat Trump de inhoud van de brief dicteerde. De dokter zette er vervolgens zijn handtekening onder. Bornstein zegt ook dat twee medewerkers van Trump vorig jaar zijn kantoor zijn binnengedrongen. Ze kwamen het dossier en medische foto's van de president halen.
Lijkt me dat Trump iets te verbergen had.
Nee, de Democraten hebben dan iemand in de VP positie gemaneuvreerd die ze zo snel mogelijk installeren. Biden moet even de verkiezingen halen, daarna wordt hij, eindelijk, afgevoerd naar het verpleeghuis (al moet je dat nu niet willen trouwens).quote:
Als Biden president wordt gaat heel de GOP ineens dagelijks praten over het 25ste ammendment.
Dat zou gewoon een verkiezingsvervalsing zijn.quote:
[..]
Nee, de Democraten hebben dan iemand in de VP positie gemaneuvreerd die ze zo snel mogelijk installeren. Biden moet even de verkiezingen halen, daarna wordt hij, eindelijk, afgevoerd naar het verpleeghuis (al moet je dat nu niet willen trouwens).
Klopt helemaal. Maar we gaan uit van een onzin claim dat Biden dementerend is. Dus de als, wat en hoe van VP is nog onzinniger.quote:
[..]
Dat zou gewoon een verkiezingsvervalsing zijn.
Het zou ook een achterlijke strategie zijn en bovendien dom BNW geleuter. Alsof Biden zomaar even zou deelnemen aan de verkiezing om daarna afstand te nemen om onbenoemde redenen.quote:
[..]
Dat zou gewoon een verkiezingsvervalsing zijn.
Was jij trouwens niet degene die al van mening was dat Biden maar een marionet was van de machtigen binnen de Democratische partij, whatever dat moge betekenen? Wat zouden deze mensen met echte macht nog meer wensen dan dat?
Geen idee waarom ze dat deden, ik geloof best dat hij paranoïde is van al die lekken etc.quote:
[..]
Ja klopt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ndste-president-ooit
Bornstein zegt dat Trump de inhoud van de brief dicteerde. De dokter zette er vervolgens zijn handtekening onder. Bornstein zegt ook dat twee medewerkers van Trump vorig jaar zijn kantoor zijn binnengedrongen. Ze kwamen het dossier en medische foto's van de president halen.
Lijkt me dat Trump iets te verbergen had.
Misschien staat er wat gevoelige informatie in met betrekking tot geslachtsziektes etc.
https://www.nbcnews.com/p(...)llent-health-n838091
De dokter van het witte huis heeft hem ieder geval gezond verklaard.
Dat doen we ook met de politieke "succesnummers" van Trump. We hebben zoveel "mooie" dingen van die man gezien, dat het ons duizelt.quote:
[..]
Je kan tegenwoordig ook meestal hele politieke carrieres op youtube terugbekijken. Ook tot aan decennia terug. Dan zie je vergaderingen, speeches, campagnebijeenkomsten, en reclames van de politicus over de jaren heen. Probeer het maar.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 18-04-2020 18:48:34 ]
Gekke is dat we nog nooit echt links aan de macht hebben gehad. Laatste 40 jaar is 't altijd rechts geweest, soms met voor de vorm een zweem van links. Maar de kaalslag en de afbraak van alle sociale voorzieningen EN de privatisering van alles wat slecht te privatiseren valt is gewoon hard rechts.quote:
[..]
Inderdaad. Dit soort campagnes zijn hier op fok uiterst populair geworden sinds de dood van Fortuyn, die ze een duidelijk vijandsbeeld gaven. ALLES wat links is moet collectief aangevallen worden. Via Verdonk, via Wilders en via Baudet. Dat kun je duidelijk zien hier. En ze worden er vaak geen strobreed voor in de weg gelegd. het zijn figuren die alles over één kam scheren. dit soort zwart-witte gedachten maakt de weg vrij voor totalitarisme. (tegenwoordig propageren ze dit onder het mom van vrijheid van meningsuiting)
De populistische partijen stemmen ook gewoon met de kaalslag mee en rond verkiezingstijd zijn ze ineens even voor de hulpbehoevende
Ik krijg de indruk dat sommige mensen niet begrijpen dat er een groot verschil is tussen 'normale' vergeetachtigheid (bv ivm leeftijd) en het geheugenverlies bij dementie bij taal-/ spraakproblemen. In het eerste geval kan het zijn dat iemand (tijdelijk) niet op een woord kan komen maar later weer wel. Bij dementie is het veel ernstiger omdat het woord voorgoed uit het geheugen verdwenen is en ook niet meer terugkomt omdat het korte termijn geheugen is aangetast.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2020 17:53:28 ]
Antifa lieert zich niet met de democraten. De mensen die op dat stadhuis stonden presenteerden zich als republikeinse trumpfans met hun petjes. Ik zie Antifa niet met DNC vlaggetjes rondlopen. Derhalve hebben ze in dit politieke spectrum niets te zoeken.quote:
[..]
Het gaat mij om jou totale hypocrisie, toen het geweld van antifa hier werd besproken deed je er een beetje lacherig over. Ondanks beeldmateriaal en artikelen. Na bewijs te hebben gezien geef ik Koos gelijk en veroordeel ik die mensen. Jij komt daarna zoals gewoonlijk verongelijkt doen omdat je wederom niet eens hebt gelezen wat ik heb gepost.
En ook die test heeft een bepaald luchtje. De president's geest werd razorsharp geacht zonder dat zo te testen. Voor het eerst. Wat ook weer verdacht is.quote:
[..]
Geen idee waarom ze dat deden, ik geloof best dat hij paranoïde is van al die lekken etc.
Misschien staat er wat gevoelige informatie in met betrekking tot geslachtsziektes etc.
https://www.nbcnews.com/p(...)llent-health-n838091
De dokter van het witte huis heeft hem ieder geval gezond verklaard.
Jackson is bevriend met Trump en zijn familie en had gehoopt op steun in een of andere politieke loopbaan. Quid pro quo. Alleen Trump leverde niet de wederdienst.
Mocht Biden al snel iets overkomen waardoor hij zijn werk niet meer kan doen zullen er grootste conspiracytheorieen opgetuigd worden hierover en razendsnel verspreid worden om de VP naar P aktie als illegaal te bestempelen of iets.quote:
[..]
Dat zou gewoon een verkiezingsvervalsing zijn.
De GOP zal er dan alles aan doen om nieuwe verkiezingen te gaan eisen.
GOP playbook 101
Dat zag is bij Trump helder. Zijn woordenschat is nog maar extreem beperkt. Hij praat vaak om woorden heen omdat hij het gewoon niet weet. Was ook nog zo'n mooi filmpje waarin hij volgens 4 of 5 keer een woord wilde zeggen, maar het hem gewoon niet lukte. Oranges ofzo. Hij keek er heel verwilderd bij.quote:Op zaterdag 18 april 2020 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even over het gestuntel met woorden bij Biden en het te gemakkelijke gemisbruik van de term dementie.
Ik krijg de indruk dat sommige mensen niet begrijpen dat er een groot verschil is tussen 'normale' vergeetachtigheid (bv ivm leeftijd) en het geheugenverlies bij dementie bij taal-/ spraakproblemen. In het eerste geval kan het zijn dat iemand (tijdelijk) niet op een woord kan komen maar later weer wel. Bij dementie is het veel ernstiger omdat het woord voorgoed uit het geheugen verdwenen is en ook niet meer terugkomt omdat het korte termijn geheugen is aangetast.
Ik krijg niet de indruk dat we hier te maken hebben met een gevalletje "niet begrijpen".quote:
Nog even over het gestuntel met woorden bij Biden en het te gemakkelijke gemisbruik van de term dementie.
Ik krijg de indruk dat sommige mensen niet begrijpen dat er een groot verschil is tussen 'normale' vergeetachtigheid (bv ivm leeftijd) en het geheugenverlies bij dementie bij taal-/ spraakproblemen. In het eerste geval kan het zijn dat iemand (tijdelijk) niet op een woord kan komen maar later weer wel. Bij dementie is het veel ernstiger omdat het woord voorgoed uit het geheugen verdwenen is en ook niet meer terugkomt omdat het korte termijn geheugen is aangetast.
hoe dan ook. als Biden het loodje legt, hebben we zijn running mate. maar als Trump de geest geeft krijgen we die engnek Mike Pence. je kunt ook naar de combi kijken. slecht en slijmerig tegen verward en misschien wel een hele slimme vicepresident.quote:
Nee, hij kreeg het woord er gewoon niet goed uit. Heeft helemaal niets met dementie te makenquote:
[..]
Dat zag is bij Trump helder. Zijn woordenschat is nog maar extreem beperkt. Hij praat vaak om woorden heen omdat hij het gewoon niet weet. Was ook nog zo'n mooi filmpje waarin hij volgens 4 of 5 keer een woord wilde zeggen, maar het hem gewoon niet lukte. Oranges ofzo. Hij keek er heel verwilderd bij.
Ik heb een demente schoonmoeder. Die heeft geen moeite met samenstellen van woorden. Ze hakkelt niet, ze stottert niet. Ze raaskalt soms, en je hoort echt dat het minder gaat op sommige momenten. Ik denk dat Trump eerder een dementieprobleem heeft dan Biden. Biden raaskalt niet, Trump wélquote:
[..]
Nee, hij kreeg het woord er gewoon niet goed uit. Heeft helemaal niets met dementie te maken
Ook raaskallen hoeft geen dementie te zijn. Sommige mensen hebben gewoon moeite met gedachten omzetten in coherente zinnen die anderen ook begrijpen.quote:
[..]
Ik heb een demente schoonmoeder. Die heeft geen moeite met samenstellen van woorden. Ze hakkelt niet, ze stottert niet. Ze raaskalt soms, en je hoort echt dat het minder gaat op sommige momenten. Ik denk dat Trump eerder een dementieprobleem heeft dan Biden. Biden raaskalt niet, Trump wél
Wel grappig dat jij dan een icoon hebt van Reagan, de enige President met alzheimer als President wiens regering geleid werd door zijn vrouw en die geadviseerd werd door een astroloog.quote:
Dan denk ik toch echt dat je een plaat beton voor je kop hebt.
dat klopt, maar als je schoonmoeder in een normaal gesprek ineens overgaat in een heel ander onderwerp die er totaal niet mee te maken heeft, en kindse dingen gaat doen dan is er echt wat mis. De vrouw was nota bene directrice van een basisschool. Juist door die afwijkende gespreksopbouw is ze door een bevriend arts geadviseerd om zich te laten onderzoeken. Daar werd dus dementie geconstateerd.quote:Op zaterdag 18 april 2020 18:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook raaskallen hoeft geen dementie te zijn. Sommige mensen hebben gewoon moeite met gedachten omzetten in coherente zinnen die anderen ook begrijpen.
Reagan was tenminste nog een echte president, en géén charlatan. Hij verziekte het niet.quote:
[..]
Wel grappig dat jij dan een icoon hebt van Reagan, de enige President met alzheimer als President wiens regering geleid werd door zijn vrouw en die geadviseerd werd door een astroloog.
Dan denk ik toch echt dat je een plaat beton voor je kop hebt.
Iran-Contra? Fiscaal wanbeleid?quote:
[..]
Reagan was tenminste nog een echte president, en géén charlatan. Hij verziekte het niet.
Dat is nogal discutabel, trickle down economics kwam uit zijn koker. Het enige wat Reagan gedaan heeft is de Koude Oorlog beeindigen nadat hij bijna diezelfde Koude Oorlog zeer heet maakte.quote:
[..]
Reagan was tenminste nog een echte president, en géén charlatan. Hij verziekte het niet.
En Iran-Contra was gewoon landverraad, het Reagan regime gaf Iran wapens en handelde in drugs om dat mogelijk te maken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2020 18:37:55 ]
dan worden we weer gesjemmert, ze lossen elkaar af.quote:
Zo, antifa is weer voorbijgekomen, zie ik, is de SUV waarin AOC vervoerd werd ook nog langsgekomen of is die bewaard voor morgen?
https://edition.cnn.com/2(...)alifornia/index.html
dat was een hersenkronkel van Milton Friedman, die er notabene nog een nobelprijs voor kreeg ook.quote:
[..]
Dat is nogal discutabel, trickle down economics kwam uit zijn koker.
Punt is en was dat Reagan het als economisch beleid heeft doorgevoerd, toendertijd "Voodoo economics" genaamd. Dat is nog steeds een accurate benaming.quote:
[..]
dat was een hersenkronkel van Milton Friedman, die er notabene nog een nobelprijs voor kreeg ook.
twitter:MichelleObama twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 21:34:33I'm thrilled to share some of my favorite children's books and give kids an opportunity to practice their reading (while giving families a much-needed break!).
Join me, @PBSKIDS, and @penguinrandom for read-alongs on Mondays at 12pm ET on @PBSKIDS Facebook and YouTube! https://t.co/839isAWKSt reageer retweet
quote:
Trump doet het niet echt goed in de coronacrisis, maar toch laat hij op de sterftelijst nog 8 landen achter zich
[ afbeelding ]
.twitter:byaaroncdavis twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 05:27:06A White House advisor said protests were spontaneous, but Michigan records showed the organizing group goes by another name: “Michigan Trump Republicans” and directors include “the state GOP v. chair of ’grass roots‘ efforts” ... aiming to damage Whitmer.
https://t.co/poLfPfH8ms reageer retweet
Good ol' Astroturfing dus.quote:Op zaterdag 18 april 2020 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
Zo 'spontaan' zijn die protesten blijkbaar niet:twitter:byaaroncdavis twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 05:27:06
https://t.co/poLfPfH8ms reageer retweet
quote:
en dan krijg je dit:Video:
twitter:mannyNYT twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 19:34:50Chant of “Fire Fauci!” https://t.co/Vj4aQhtQs7 reageer retweet
Volgens die lijst is Nederland nummer 6 van alle landen, 😯 wat is de bron?quote:
Trump doet het niet echt goed in de coronacrisis, maar toch laat hij op de sterftelijst nog 8 landen achter zich
[ afbeelding ]
Het is niet eens relevant, om talloze redenen. Waarom uberhaupt om een bron vragen?quote:
[..]
Volgens die lijst is Nederland nummer 6 van alle landen, 😯 wat is de bron?
Mocht je het wel relevant vinden, om Joost-mag-weten wat voor reden, is hier een linkje met alle landen: https://www.worldometers.info/coronavirus/
Doden vergelijken slaat nergens op, aangezien ieder land op een andere manier telt. Daarbij zijn de omstandigheden per land verschillend.quote:
[..]
Volgens die lijst is Nederland nummer 6 van alle landen, 😯 wat is de bron?
België bovenaan, dat zegt toch eigenlijk wel genoeg.
De telmethodes zijn inderdaad niet universeel gestandariseerd.quote:
[..]
Doden vergelijken slaat nergens op, aangezien ieder land op een andere manier telt. Daarbij zijn de omstandigheden per land verschillend.
België bovenaan, dat zegt toch eigenlijk wel genoeg.
België is volgens mij redelijk "voortvarend" in het meetellen van doden in verzorgingstehuizen. Uiteindelijk kun je over een paar maanden de analyses gaan maken aan de hand van oversterfte, sterfte aan andere voorname doodsoorzaken en nog een aantal andere aspecten. Dan weet je nog puur wat het aantal doden per land is. Mensen willen dat vaak heel graag 1 op 1 koppelen aan beleid, maar bij epidemiologische verspreidingen spelen heel wat meer factoren. De manier waarop de samenleving is ingericht, bewegingspatronen, bevolkingsdichtheid en ga zo maar door.quote:
[..]
De telmethodes zijn inderdaad niet universeel gestandariseerd.
Ga je dit nu elke dag posten?quote:
Trump doet het niet echt goed in de coronacrisis, maar toch laat hij op de sterftelijst nog 8 landen achter zich
[ afbeelding ]
Let wel, New York City zit met 8.4 miljoen inwoners en 13.202 doden op 636
twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 21:35:29new Gallup poll on how Americans rate Trump’s performance as president
whites without college degrees:
61% approve
37% disapprove
everyone else:
31% approve
64% disapprove reageer retweet
De luiheid van denken is wel typisch. Net zoals op de vraag of Trump het goed doet, tot voor deze crisis een GDP of werkloosheidscijfer tonen, zonder het te hebben over beleid. Wat dat betreft is het vergelijkbaar met een cargo cult, waar een bepaald fenomeen waargenomen wordt (lage werkloosheid bv.) en dat klakkeloos toegeschreven wordt aan een toevallige observatie (Trump is president).quote:
Nu is een gecherrypicked lijstje van landen ook al falend om andere redenen natuurlijk.
quote:Whenever possible, a prince should delegate the administration of unpopular laws to others and keep in his own power the distribution of favors.
twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 23:31:06
En zelfs dan, had hij drie jaar de tijd om het zelf te fixen, als hij zo slim was.quote:
Afschuiven:twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 23:31:06
Kwam ik tegen in het NL Covid topic.
'Very responsible people' volgens Trump, die protesters..
Dan zou het zijn schuld zijn, dat er geen voorraden zijn, en dat kan hij niet hebben. Hij is alleen verantwoordelijk voor alles was prima en subliem gaat, alles wat slecht gaat is de schuld van anderen, bij voorkeur Obama, maar iedere andere democraat voldoet ook.quote:
[..]
En zelfs dan, had hij drie jaar de tijd om het zelf te fixen, als hij zo slim was.
Pelosi's analyse:
quote:To succeed in this crisis, we must insist on the truth, and we must act upon it!
In order to move forward, we must first understand the truth of what has put us in this position:
The truth is that Donald Trump dismantled the infrastructure handed to him which was meant to plan for and overcome a pandemic, resulting in unnecessary deaths and economic disaster.
The truth is that in January Donald Trump was warned about this pandemic, ignored those warnings, took insufficient action and caused unnecessary death and disaster.
The truth is that Donald Trump told his most loyal followers that the pandemic was a hoax and that it would magically disappear, thus endangering lives and paving the way for economic disaster.
The truth is that we did not have proper testing available in March despite Trump repeatedly claiming that we did; and even now, we do not have adequate tests, masks, PPE, and necessary equipment, which creates unnecessary death and suffering.
The truth is because of an incompetent reaction to this health crisis, the strong economy handed to Donald Trump is now a disaster, causing the suffering of countless Americans and endangering lives.
The truth is a weak person, a poor leader, takes no responsibility. A weak person blames others.
The truth is, from this moment on, Americans must ignore lies and start to listen to scientists and other respected professionals in order to protect ourselves and our loved ones.
Here's more that is true: the American people want us to work together. In March, Congress passed three bipartisan bills to address this crisis. The first bill passed the House on March 4 and focused on testing, testing, testing.
The truth is, one month later, we do not have appropriate testing. The President continues to obfuscate, saying we have more testing than any other country in the world. The truth is that only 1 percent of Americans have been tested. The failure to test is central to the spread of the virus and its impact on those most vulnerable in our society. The failure to test is dangerous and deadly, and without testing, we cannot resume our lives.
The President has said that we are engaged in a war. Leaders understand that in war, force protection of our troops is the top priority. In this war, force protection means for health care, police, fire, EMS, food and other essential workers to have the protective equipment that they need to save lives without risking their own.
The truth is that we do not have the necessary hospital equipment. Without ventilators and other equipment, our health care workers cannot save the lives of those they serve.
[ Bericht 64% gewijzigd door la_perle_rouge op 18-04-2020 23:49:33 ]
twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 23:14:52
Haberman is een van de meest gerespecteerde journalisten van het land en een betrouwbare bron voor deskundig commentaar op actuele gebeurtenissen en nationale kwesties. In 2018 ontving zij met haar team bij de New York Times de Pulitzer Prize for National Reporting voor hun verslaggeving over de troefkaart administratie en vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse presidentiële campagne van 2016, en de Aldo Beckman Award van de White House Correspondents' Association.
En er zit een link tussen die groep en Betsy De Vos wiens familie de groep financieel steunt.quote:
Zo 'spontaan' zijn die protesten blijkbaar niet:twitter:byaaroncdavis twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 05:27:06
https://t.co/poLfPfH8ms reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2020 23:49:45 ]
Volgende week pakken de vergelijkingen met Europa niet meer zo gunstig uit.twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 23:49:22
"Almost 6 weeks ago", dus...rond 7 maart. Had Trump toen al het sprookje opgehangen van 15 gevallen die snel naar 0 zouden gaan en het miraculeuze verdwijnen van het virus rond 1 april, als het warmer werd? Of was dat ook rond dit tijdstip?
twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 23:51:11
twitter:atrupar twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:03:11
Volgens mij zijn de koelkasten van Pelosi aan de beurt straks. Daar werd de deplorable doelgroep ook helemaal wild over. Want, zoals je weet, Trump mag wel tientallen miljoenen aan golf uitgeven uit de belastingcentjes, maar Pelosi mag geen dure koelkasten kopen van haar eigen centen.quote:
Zo, antifa is weer voorbijgekomen, zie ik, is de SUV waarin AOC vervoerd werd ook nog langsgekomen of is die bewaard voor morgen?
Dat werkt hier niet riazop, hier zitten mensen die nuance, context en statistieken wat beter snappen dan in je echoputjequote:
Trump doet het niet echt goed in de coronacrisis, maar toch laat hij op de sterftelijst nog 8 landen achter zich
[ afbeelding ]
Er is wel lekker geprotesteerd vandaag blijkbaar:
twitter:existentialfish twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 15:06:03Fox News advertising protests against social distancing https://t.co/WODie8SUqS reageer retweet
Ach ja, het is altijd iemand anders' schuld. Hij is nergens verantwoordelijk voor als President behalve voor goed nieuws.quote:
Na wat gebazel waarin weer iets Obama's schuld is maar, "we're looking into that", moet een verslaggever het ontgelden.twitter:atrupar twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:03:11
Klein, klein kleutertje Trump.
Ik zou ze later laten gaan naar die protesten en ik zou ze aanmoedingen om vooral lekker dicht op elkaar te gaan staan en geen maskers te dragen. Wie niet horen wil...quote:
Begon het vandaag vroeger? Ik schakelde 0.00 in maar ze waren al vragen aan het stellen.
Er is wel lekker geprotesteerd vandaag blijkbaar:twitter:existentialfish twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 15:06:03
Haar echtgenoot had een hoge post bij dat halve piramidespelgebeuren van Amway. Multi Level Marketing noemen ze het.quote:
[..]
En er zit een link tussen die groep en Betsy De Vos wiens familie de groep financieel steunt.
Onze Trump deed ook vrolijk aan iets soortgelijks mee. Mooie trickle up economy. Nog even de laatste centen uit de pockets van de naivelingen slaan met een stevig sociaal netwerk van groepsdruk.
Het is ondermeer dit via zulke wegen leegzuigen van de maatschappij van bovenaf waar de behoefte bij Trump en zn Republikeinen vandaan komt om alles zoveel mogelijk tegen te werken.
Het liefst zouden ze het allemaal eerst zo klein mogelijk maken om vervolgens het meeste van de federale overheid uit te schakelen. Dan kunnen ze dit soort scams nog verder uitbreiden en de eigen pockets vullen. Het volk moet hem natuurlijk dienen en niet andersom.
[ Bericht 10% gewijzigd door Beathoven op 19-04-2020 00:47:16 ]
Hmm, ja, dat is wel een beetje de primaire, eerste onderbuikreactie, hè? Laat ze het lekker voelen.quote:
[..]
Ik zou ze later laten gaan naar die protesten en ik zou ze aanmoedingen om vooral lekker dicht op elkaar te gaan staan en geen maskers te dragen. Wie niet horen wil...
Maar dan besmetten ze hoogst waarschijnlijk wel een enorme hoos anderen, die niets te maken hebben met hun gedachtegang, met hun gedrag en dergelijke. Mensen die ze ontmoeten, familie, vrienden, collega's. Dus dat is wel een dingetje, zeg maar.
Plus dat je daarmee natuurlijk wel de druk op de gezondheidszorg enorm opvoert, ook niet echt handig.
Dus primair, uit de onderbuik, zou ik zeggen: laat ze lekker het *** krijgen, maar ik denk dat het beter voor hun is dat er gewoon even geen massale protestacties komen. Of alleen als aan alle voorwaarden en omgangsregels wordt voldaan zoals gevraagd door lokale autoriteiten (1,5 meter, mondkapjes, etc.). En misschien geen guns meer.
EDIT: de protesten zijn niet allemaal van vandaag zie ik nu, maar staan gepland voor de komende weken (18-4 tot 2-5). Wel met goedkeuring van Fox.
Ach, de realiteit is gewoon dat dit soort mensen niet leert tenzij ze ermee hardhandig geconfronteerd worden. Dat is niet per se uniek voor de VS, je hebt dat soort lui hier ook alleen hier hoef je niet aan te komen met dit soort flauwekul, in de VS heb je een kleuter als President die zijn zin niet kreeg en nu probeert de boel tegen de gouverneurs op te zetten.quote:
[..]
Hmm, ja, dat is wel een beetje de primaire, eerste onderbuikreactie, hè? Laat ze het lekker voelen.
Maar dan besmetten ze hoogst waarschijnlijk wel een enorme hoos anderen, die niets te maken hebben met hun gedachtegang, met hun gedrag en dergelijke. Mensen die ze ontmoeten, familie, vrienden, collega's. Dus dat is wel een dingetje, zeg maar.
Plus dat je daarmee natuurlijk wel de druk op de gezondheidszorg enorm opvoert, ook niet echt handig.
Dus primair, uit de onderbuik, zou ik zeggen: laat ze lekker het *** krijgen, maar ik denk dat het beter voor hun is dat er gewoon even geen massale protestacties komen. Of alleen als aan alle voorwaarden en omgangsregels wordt voldaan zoals gevraagd door lokale autoriteiten (1,5 meter, mondkapjes, etc.). En misschien geen guns meer.
En daarbij geholpen door Republikeinse groeperingen en geld.
Maar laten we reeel zijn, denk je nu echt dat deze mensen voor rede en logische argumenten vatbaar zijn?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2020 00:48:15 ]
- mij en mijn vrienden/familie/collega;s niet te besmetten (wat niet gaat lukken overigens, want ik woon hier en dus niets te maken met protesten in US), en
- de gezondheidszorg niet overbelasten
Dan doen ze maar wat ze willen doen. Tegenhouden doe je ze toch niet inderdaad.
Net als die gekke pastors die maar bleven door preken dat ze niet besmet konden worden, dat niemand iets hoefde te vrezen en nu 6 voet onder de grond liggen.
En nog dommer: stranden mogen van hem weer open want mensen hebben frisse lucht nodigquote:
Florida's governor: https://gfycat.com/mediocretalkativecirriped
twitter:samstein twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:37:45“This move is so dumb that I had to make sure it wasn’t fake news,” one city commissioner tweeted. “You guys, it isn’t fake news.”
https://t.co/NmBbBIDLe8 reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:40:47
Dat lijkt inderdaad niet verstandig. Dat soort besluiten zullen echter vast gebaseerd zijn op iets behalve onderbuik toch? Zomaar een besluit afserveren, omdat het niet goed voelt is ook weer zoiets. Is bekend waarop deze governor zijn handelen baseert?quote:
[..]
En nog dommer: stranden mogen van hem weer open want mensen hebben frisse lucht nodig[ afbeelding ]twitter:samstein twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:37:45
https://t.co/NmBbBIDLe8 reageer retweettwitter:atrupar twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:40:47
Op de foto lijken mensen wel afstand te houden tenzij gezin?
Nee, deSantis is een Trump kloon met dezelfde idiotie. Dit is dezelfde idioot die Spring Break gewoon door liet gaan waarna Florida en andere staten ineens een golf van corona gevallen hadden.quote:
[..]
Dat lijkt inderdaad niet verstandig. Dat soort besluiten zullen echter vast gebaseerd zijn op iets behalve onderbuik toch? Zomaar een besluit afserveren, omdat het niet goed voelt is ook weer zoiets. Is bekend waarop deze governor zijn handelen baseert?
Op de foto lijken mensen wel afstand te houden tenzij gezin?
Het was ook DeSantis die in eerste instantie weigerde om de stranden te sluiten. Je weet wel van de beelden van feestjes tijdens spring break:quote:
[..]
Dat lijkt inderdaad niet verstandig. Dat soort besluiten zullen echter vast gebaseerd zijn op iets behalve onderbuik toch? Zomaar een besluit afserveren, omdat het niet goed voelt is ook weer zoiets. Is bekend waarop deze governor zijn handelen baseert?
Op de foto lijken mensen wel afstand te houden tenzij gezin?
Het aantal geinfecteerden in Florida loopt op dit moment nog steeds op las ik dus nu alweer stranden openen lijkt mij persoonlijk een onnodig risico. Er zitten idd wel restricties aan (bepaalde uren open en alleen voor lichaamsbeweging).
Nu trending op Twitter? #FloridaMorons
Wel positief vanuit Florida, deze fundraiser die nu op zijn einde loopt:
De opbrengst gaat oa naar de WHO. Dikke middelvinger naar POTUSquote:
Hm, da's waar ook. Je zou verwachten dat zo iemand wel iemand in zijn omgeving heeft die hem de goede kant op maant?! Bizarre situatie.
Wel positief vanuit Florida, deze fundraiser die nu op zijn einde loopt:
Nou ja, dat weet ik niet. Stel ObamaBiden was president had hij dan niet aan de WHO gedoneerd?quote:Op zondag 19 april 2020 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De opbrengst gaat oa naar de WHO. Dikke middelvinger naar POTUS
Take that Trump!!!quote:
[..]
De opbrengst gaat oa naar de WHO. Dikke middelvinger naar POTUS
Tuurlijk wel maar nu Trump net uit de WHO is gestapt (hoewel nog moet blijken of hij dat eik wel mag doen begreep ik) is het toch een soort statementquote:
[..]
Nou ja, dat weet ik niet. Stel ObamaBiden was president had hij dan niet aan de WHO gedoneerd?
Meh, ik weet niet. Het is gevaarlijk om alles te framen in het licht van Trump. Als je dat doet is hij juist drijvend in wat je doet en denkt en verander je niks in de wereld behalve je eigen frustratie. Dat laatste zal dan ook weer zijn weerslag hebben op je wereldbeeld.quote:Op zondag 19 april 2020 01:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tuurlijk wel maar nu Trump net uit de WHO is gestapt (hoewel nog moet blijken of hij dat eik wel mag doen begreep ik) is het toch een soort statement
Verder!
Nah dit soort artiesten zijn al als linkse elite geframedquote:
[..]
Meh, ik weet niet. Het is gevaarlijk om alles te framen in het licht van Trump. Als je dat doet is hij juist drijvend in wat je doet en denkt en verander je niks in de wereld behalve je eigen frustratie. Dat laatste zal dan ook weer zijn weerslag hebben op je wereldbeeld.
Verder!
Sowieso. Ook als urban, mits ze zwart zijn. Maar goed, vond het wel leuk om McCarthy net even te zien, hoewel het muziekaal niet helmaal meer je-van-het was.quote:
[..]
Nah dit soort artiesten zijn al als linkse elite geframed
Dat is trouwens wel illustratief voor de dementie "discussie". Hij is niet dementerend, maar wel serieus aan het verouderen.
Zijn stem is niet helemaal meer wat het geweest is iddquote:
[..]
Sowieso. Ook als urban, mits ze zwart zijn. Maar goed, vond het wel leuk om McCarthy net even te zien, hoewel het muziekaal niet helmaal meer je-van-het was.
Dat is trouwens wel illustratief voor de dementie "discussie". Hij is niet dementerend, maar wel serieus aan het verouderen.
twitter:ddale8 twitterde op zondag 19-04-2020 om 01:55:16As Trump proclaims the testing situation hunky-dory, here's what Republican Ohio Gov. Mike DeWine and his health chief said yesterday. https://t.co/Wcuo1rFwVY https://t.co/jCxp8mDJFV reageer retweet
SPOILER
Goh wat een inzicht!twitter:GlennKesslerWP twitterde op zondag 19-04-2020 om 01:55:55Trump campaign concludes there is more to be gained by attacking Biden than trying to promote president’s pandemic response, by @michaelscherer, @jdawsey1, @AnnieLinskey & @ToluseO https://t.co/Jhykol1h9G reageer retweet
twitter:gtconway3d twitterde op zondag 19-04-2020 om 05:12:57Tough choice--between lying about @realDonaldTrump's record and lying about Biden.
But the stable genius will settle it by lying about everything. https://t.co/ztZXRbhNt4 reageer retweet
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 19-04-2020 05:16:43 ]
twitter:EddieZipperer twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 14:35:26BIDEN: "Um, you know, there's a, uh, during World War II, uh, you know, where Roosevelt came up with a thing, uh, that, uh, you know, was totally different than a- than the- it's called, he called it, the, you know, the World War II, he had the war- the the War Production Board." https://t.co/CwFSW2UITD reageer retweet
Met een paar hyperbolen erin had het ook gewoon een quote van Trump kunnen zijn...quote:
Arme opa Biden hakkelde en stamelde door zijn zoveelste interview. Soms heb ik medelijden met hem, zijn hart is op de juiste plaats, maar zijn leeftijd is te hoog. Ik hoop dat hij medische hulp krijgt:twitter:EddieZipperer twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 14:35:26
Zo'n paar seconden zegt niks. In het enige debat dat hij met Sanders had ging het prima (dat is ook de laatste keer dat ik hem lange tijd heb zien spreken, moet ik toegeven). Dat smijten met van die kleine fragmentjes slaat nergens op.quote:
Arme opa Biden hakkelde en stamelde door zijn zoveelste interview. Soms heb ik medelijden met hem, zijn hart is op de juiste plaats, maar zijn leeftijd is te hoog. Ik hoop dat hij medische hulp krijgt:
De regels zijn weer lekker soepel.quote:
[..]
Zo'n paar seconden zegt niks. In het enige debat dat hij met Sanders had ging het prima (dat is ook de laatste keer dat ik hem lange tijd heb zien spreken, moet ik toegeven). Dat smijten met van die kleine fragmentjes slaat nergens op.
Wat bedoel je?quote:
Ik vind altijd dat je iemand niet op een fragmentje van een paar seconden kunt beoordelen, om wie het dan ook gaat. Als dit zijn standaard zou zijn, hadden we dat 15 maart toch wel gemerkt in dat debat?
Trump wordt op elke zucht beoordeelt hier dus waarom zou dat andersom niet gebeuren?quote:
[..]
Wat bedoel je?
Ik vind altijd dat je iemand niet op een fragmentje van een paar seconden kunt beoordelen, om wie het dan ook gaat. Als dit zijn standaard zou zijn, hadden we dat 15 maart toch wel gemerkt in dat debat?
Ik beoordeel Trump hier niet op elke zucht.quote:
[..]
Trump wordt op elke zucht beoordeelt hier dus waarom zou dat andersom niet gebeuren?
Daarbij wordt Trump vooral om zijn inhoud beoordeeld en niet om de manier van praten, dat is ook heel wat anders.
Maar goed, antwoord geven op de vraag over 15 maart was blijkbaar te moeilijk, blijkbaar ben jij het er ook mee eens dat Biden normaal gesproken wel normaal uit zijn woorden komt.
Is het hele interview ergens te zien? Hij heeft de laatste dagen volgens mij genoeg gepraat en als ik even snel kijk komt hij in andere interviews helder over.quote:
Arme opa Biden hakkelde en stamelde door zijn zoveelste interview. Soms heb ik medelijden met hem, zijn hart is op de juiste plaats, maar zijn leeftijd is te hoog. Ik hoop dat hij medische hulp krijgt:twitter:EddieZipperer twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 14:35:26
Vast wel. De bron zo te zien was CNN want Sanjay Gupta en Anderson Cooper. Doe maar je plezier mee.quote:
[..]
Is het hele interview ergens te zien? Hij heeft de laatste dagen volgens mij genoeg gepraat en als ik even snel kijk komt hij in andere interviews helder over.
Duur is op zich ook niet relevant, het gaat om de inhoud.quote:
[..]
Zo'n paar seconden zegt niks. In het enige debat dat hij met Sanders had ging het prima (dat is ook de laatste keer dat ik hem lange tijd heb zien spreken, moet ik toegeven). Dat smijten met van die kleine fragmentjes slaat nergens op.
En die was niet best indrukwekkend. Zo'n korte duur zegt zeker niet alles, maar juist ook niet helemaal niets, tenminste als je extremen uit wilt sluiten.
En ik was random op die video gestuit. Ben niet naar op zoek gegaan noch heb ik de duur beoordeeld.
Rechtvaardigt dat de zwaktes van Biden?quote:
[..]
Met een paar hyperbolen erin had het ook gewoon een quote van Trump kunnen zijn...
Van de meeste twiteraars en kijkers hou je tegenwoordig niet langer dan enkele tientallen seconden hun aandacht vast, dus ergens kan ik daar inkomen. Maar je mag niet iemabd op een enkel incident afrekenen. Dat geef ik je. Het gaat om het totale plaatje.quote:
[..]
Wat bedoel je?
Ik vind altijd dat je iemand niet op een fragmentje van een paar seconden kunt beoordelen, om wie het dan ook gaat. Als dit zijn standaard zou zijn, hadden we dat 15 maart toch wel gemerkt in dat debat?
Of dat gestotter en gezeur een terugkerend fenomeen is?
quote:
[..]
Sowieso. Ook als urban, mits ze zwart zijn. Maar goed, vond het wel leuk om McCarthy net even te zien, hoewel het muziekaal niet helmaal meer je-van-het was.
Dat is trouwens wel illustratief voor de dementie "discussie". Hij is niet dementerend, maar wel serieus aan het verouderen.
Bedankt voor deze tip. Leuke opname.
Maar je ziet nu aan Paul wel, dat leeftijdsgenoot Joe Biden te oud is om president te gaan worden.
De alzheimer ontwikkeling van trump is bijzaak. Hoewel hij duidelijk te zien is hebben we het daar maar zelden over.quote:
[..]
Trump wordt op elke zucht beoordeelt hier dus waarom zou dat andersom niet gebeuren?
De hoofdzaak is beleid en uitvoering en daar valt trump door de mand. De top drie:
1. Het uit de klauw laten lopen van het begrotingstekort tijdens hoogconjunctuur
2. Het opblazen van internationale verdragen zonder alternatieven
3. Het verneuken van de gezondheidszorg voor zwakkeren zonder plan
Zijn Corona gekloot en gelieg is geheel in lijn met zijn normale werkwijze.
Trump is een incompetente president die daarnaast ook nog eens een immorele, narcistische, seksistische, xenofobe en liegende klootzak is. Dat laatste is bijzaak, want dat wisten zijn aanhangers al. Dat is voor hen wonderlijk genoeg blijkbaar aantrekkelijk.
Welnee, niet als dat op zichzelf wel het plan was. 🤣quote:
[..]
De alzheimer ontwikkeling van trump is bijzaak. Hoewel hij duidelijk te zien is hebben we het daar maar zelden over.
De hoofdzaak is beleid en uitvoering en daar valt trump door de mand. De top drie:
1. Het uit de klauw laten lopen van het begrotingstekort tijdens hoogconjunctuur
2. Het opblazen van internationale verdragen zonder alternatieven
3. Het verneuken van de gezondheidszorg voor zwakkeren zonder plan
Zijn Corona gekloot en gelieg is geheel in lijn met zijn normale werkwijze.
Trump is een incompetente president die daarnaast ook nog eens een immorele, narcistische, seksistische, xenofobe en liegende klootzak is. Dat laatste is bijzaak, want dat wisten zijn aanhangers al. Dat is voor hen wonderlijk genoeg blijkbaar aantrekkelijk.
Zie dat ik McCartney verkeerd had getypt. Maar is Mick Jagger weer het bewijs dat Biden niet te oud is?quote:
[..]
Maar je ziet nu aan Paul wel, dat leeftijdsgenoot Joe Biden te oud is om president te gaan worden.
Maar goed, de keuze is uit twee bejaarden. Nu zeggen dat ze te oud zouden zijn is leuk en aardig, maar is mosterd na de maaltijd.
Het is toch simpel? In elke zucht van Trump zit een leugen verborgen. Vraag ons niet om een analyse te geven van zijn geraaskal, want dan kunnen we wel bezig blijven hier. we richten ons op zijn zwaktepunten. En dat zijn er meer dan je wilt accepteren.quote:
[..]
Trump wordt op elke zucht beoordeelt hier dus waarom zou dat andersom niet gebeuren?
quote:
[..]
De alzheimer ontwikkeling van trump is bijzaak. Hoewel hij duidelijk te zien is hebben we het daar maar zelden over.
De hoofdzaak is beleid en uitvoering en daar valt trump door de mand. De top drie:
1. Het uit de klauw laten lopen van het begrotingstekort tijdens hoogconjunctuur
2. Het opblazen van internationale verdragen zonder alternatieven
3. Het verneuken van de gezondheidszorg voor zwakkeren zonder plan
Zijn Corona gekloot en gelieg is geheel in lijn met zijn normale werkwijze.
Trump is een incompetente president die daarnaast ook nog eens een immorele, narcistische, seksistische, xenofobe en liegende klootzak is. Dat laatste is bijzaak, want dat wisten zijn aanhangers al. Dat is voor hen wonderlijk genoeg blijkbaar aantrekkelijk.
Deze scene zegt alles over de persoon Trump.
Laten we het maar voorlopig alleen over Biden en zijn wartaal hebben. Om het simpel te houden. Laat Trump even achterwege want twee keer fout is nog geen keer goed.quote:
[..]
Het is toch simpel? In elke zucht van Trump zit een leugen verborgen. Vraag ons niet om een analyse te geven van zijn geraaskal, want dan kunnen we wel bezig blijven hier. we richten ons op zijn zwaktepunten. En dat zijn er meer dan je wilt accepteren.
Wat vind je nou van hem. Dat kan toch niet zo langer? Vind je niet dat hij even ongeschikt is? Zo iemand brachten we vroeger naar een rusthuis over.
‘Very, Very Scary’: Officials Dumbfounded as Florida Beaches Reopen, 3 Days After Death Spikequote:
[..]
Dat lijkt inderdaad niet verstandig. Dat soort besluiten zullen echter vast gebaseerd zijn op iets behalve onderbuik toch? Zomaar een besluit afserveren, omdat het niet goed voelt is ook weer zoiets. Is bekend waarop deze governor zijn handelen baseert?
Op de foto lijken mensen wel afstand te houden tenzij gezin?
"Just a day earlier, however, he greenlit the reopening of some beaches, arguing that Floridians needed fresh air.
“I think people, they’re gonna be responsible, they’re gonna be safe, but they want to get back into a routine,” he said Saturday.
Duval and St. Johns Counties, as well as the city of Mexico Beach, opened their beaches Friday for “essential activities” like running, fishing and surfing."
Iedereen heeft een onderbuik, ik dus ook
(al maakt de een wat meer gebruik van den onderbuik dan de ander, en weten anderen meer de beschikbare kennis, onderzoek en statistieken te waarderen) maar dit voelt geheel niet goed en geheel niet gesteund door enige wetenschappelijke kennis en gegevens.Ik geloof dat het publiek bij het heropenen het advies meekreeg om sociaal afstand te houden maar de meesten (klootjesvolk) negeerden het lekker or letten niet eens op. Tja, dan is get volk even schuldig.quote:
[..]
‘Very, Very Scary’: Officials Dumbfounded as Florida Beaches Reopen, 3 Days After Death Spike
"Just a day earlier, however, he greenlit the reopening of some beaches, arguing that Floridians needed fresh air.
“I think people, they’re gonna be responsible, they’re gonna be safe, but they want to get back into a routine,” he said Saturday.
Duval and St. Johns Counties, as well as the city of Mexico Beach, opened their beaches Friday for “essential activities” like running, fishing and surfing."
Iedereen heeft een onderbuik, ik dus ook
Ah, dank je. Ziet er dus naar uit dat het dus op gevoel gaat. Bizar. Hoewel misschien ook niet, gezien de republikeinse partij en wetenschap niet bepaald hand in hand gaan de laatste tijd.quote:
[..]
‘Very, Very Scary’: Officials Dumbfounded as Florida Beaches Reopen, 3 Days After Death Spike
"Just a day earlier, however, he greenlit the reopening of some beaches, arguing that Floridians needed fresh air.
“I think people, they’re gonna be responsible, they’re gonna be safe, but they want to get back into a routine,” he said Saturday.
Duval and St. Johns Counties, as well as the city of Mexico Beach, opened their beaches Friday for “essential activities” like running, fishing and surfing."
Iedereen heeft een onderbuik, ik dus ook
[ Bericht 38% gewijzigd door MangoTree op 19-04-2020 10:56:04 ]
Niet alle schuld ligt natuurlijk bij Trump en bij andere beleidsmakers, inderdaad. Hoewel we dat soms wel lijken te vergeten in alle debatten over regeringen, WHO, RIVM en wereldleiders.quote:
[..]
Ik geloof dat het publiek bij het heropenen het advies meekreeg om sociaal afstand te houden maar de meesten (klootjesvolk) negeerden het lekker or letten niet eens op. Tja, dan is get volk even schuldig.
Het volk is ook zeker deels verantwoordelijk en - als het fout gaat - ook schuldig.
Er zijn echter twee relevante verschillen tussen beleidsmakers en het volk: de beleidsmakers hebben de macht om, nou ja, het beleid te bepalen; niet het volk.
Een tweede ding is natuurlijk dat de beleidsmakers - bij het vaststellen van hun beleid en richting) hopelijk, of als het goed is, zouden moeten weten (op basis van onderzoek, statistiek, eerdere ervaringen, etc.) hoe het "klootjes"volk in bepaalde situaties zou reageren bij bepaalde beleidskeuzes.
Of ben ik nu te veeleisend?
Maar juist in een land als de VS, waar blijkbaar veel onverantwoordelijk volk rondloopt (zie protesten eerder deze week, de stranden in Florida etc.) zou je van beleidsmakers net iets meer verwachten in de zin van "sturing" van het klootjesvolk.
Ik bedoel, als ouder geef je toch ook - als het goed is - sturing aan het gedrag van je onvolwassen kind? Misschien een matige vergelijking, maar je snapt me wel. Het volk is grotendeels onwetend, onvolwassen, onverantwoordelijk - dat vereist dus grote sturing van "bovenaf".
In hun verdediging, en ik ben geenszins republikein, de wetenschap is allesbehalve duidelijk en eensgezind.quote:
[..]
Ah, dank je. Ziet er dus naar uit dat het dus op gevoel gaat. Bizar. Hoewel misschien ook niet, gezien de republikeinse partij en wetenschap niet bepaald hand in hand gaan de laatste tijd.
Ik som even voor het gemak een aantal tekortkomingen van 'de wetenschap' op in de laatste tijd:
1)geen vaccin en dat voor minstens anderhalf jaar. Er bestaat ook een reëele kans dat dat niet komt doordat het virus verdwenen is. Dat is een bizar lange tijd en hoeveel mensen gaan er inmiddels dood? En anderhalf jaar is zelfs een conservatieve inschatting als in aan de lage kant.
2) groepsimmuniteit hebben ze geen flauw vermoeden van of het bestaat. En toch kwam het rivm zelfs in eerste instantie mee dat dit een na te streven doel was.
3) de werking van zo'n beetje alle medicijnen is niet bewezen en daarom moeten ze allemaal maar op de lange baan geschoven worden. Ook al kunnen er levens inmiddels mee gered worden. Als het aan de wetenschap lag dienden we geen enkel ziektegeval hydrochloroquine en azithromycine toe waardoor genezing, verlichting en redding niet eens aan bod zouden komen want de spullen moeten eerst bewezen worden.
4) de projecties lopen flink uiteen en betreffen in de meeste gevallen een onaanvaardbaar groot bereik (100k doden tot zelfs 250k). Maar deze waardeloze projecties gaan ook over aantal geïnfecteerden en benodigde ziekenhuisbedden. Kort gezegd, niemand van de wetenschap heeft ook maar een flauw benul van.
5) niet bekend of maskers wel of niet het virus tegenhouden want hoe raken anders zorgpersoneel besmet die die dragen?
6)er kan met geen enkele zekerheid conclusies worden getrokken over de benodigde duur van een lockdown
7) ze weten niet eens of herbesmetting mogelijk is. Of de aangestokenen opnieuw geïnfecteerd kunnen worden of of ze immuun zijn. En ook niets weten ze over variatie in dr virusstrengen en hoe dit effect heeft.
Dus als dat de wetenschap is, vrees ik dat ik dan soms liever niet geheel vrijwillig en in het blinde weg erop vertrouw. Neem het mij maar kwalijk. Blijkbaar hebben we niet voldoende geïnvesteerd in wetenschappelijk onderwijs de laatste decennia want de stand is vrij slecht. Of ze hebben gewoon lekker op hun luie reet liggen niksen.
[ Bericht 3% gewijzigd door KI1234 op 19-04-2020 11:10:15 ]
Proest, deze spelletjes.quote:
Kunnen users die Trump "beschermen" ook reacties plaatsen zonder daarbij direct of indirect de tegenstander er bij te betrekken? Dat zou ik wel eens willen weten: Wat vinden jullie nu zo prachtig aan Trump? En geef er eens voorbeelden van.
Biden is inderdaad niet heel erg geschikt, niemand hier is ook echt fan van hem. Biden is alleen wel geschikter dan zijn tegenstander. Je kunt Biden niet los zien van Trump. De keuze is tussen Biden en Trump en die keuze is simpel. Zelfs een keuze tussen een volledig demente Biden die zijn eigen naam niet meer weet en Trump zou nog in het voordeel van Biden zijn, wat mij betreft.quote:
[..]
Laten we het maar voorlopig alleen over Biden en zijn wartaal hebben. Om het simpel te houden. Laat Trump even achterwege want twee keer fout is nog geen keer goed.
Wat vind je nou van hem. Dat kan toch niet zo langer? Vind je niet dat hij even ongeschikt is? Zo iemand brachten we vroeger naar een rusthuis over.
Ja, iedereen hier hoopte dat er een betere kandidaat van de Democraten zou komen dan Biden. Maar dat is nou eenmaal niet meer het geval.
En je kunt nu klagen over de leeftijd van Biden, maar die van Trump is niet veel beter en die laat ook echt wel allerlei ouderdomskwalen zien. Maar veel erger: Trump laat al 3,5 jaar zien dat hij totaal niet geschikt is voor welke publieke functie dan ook en waarschijnlijk nooit geschikt is geweest.
Ik zou die foto met al die mensen die zo te zien flink afstand houden tenzij koppel of gezin toch niet willen vergelijken met die massa mensen die boven op elkaar lag met Spring Break. Besmettingskans lijkt me op die foto vrijwel nihiel lijkt me. Tenzij iedereen na afloop bovenop elkaar in de rij bij de snackbar gaat staan.quote:
[..]
Nee, deSantis is een Trump kloon met dezelfde idiotie. Dit is dezelfde idioot die Spring Break gewoon door liet gaan waarna Florida en andere staten ineens een golf van corona gevallen hadden.
Met die foto is inderdaad weinig mis. Het is druk, maar het gaat net, zo lijkt het.quote:
[..]
Ik zou die foto met al die mensen die zo te zien flink afstand houden tenzij koppel of gezin toch niet willen vergelijken met die massa mensen die boven op elkaar lag met Spring Break. Besmettingskans lijkt me op die foto vrijwel nihiel lijkt me. Tenzij iedereen na afloop bovenop elkaar in de rij bij de snackbar gaat staan.
Deden ze dat niet een keerder eerder al met 'Hitlery', dat kiezen uit twee kwaden? En kijk wat er is gebeurd, een verpletterende nederlaag.quote:
[..]
Biden is inderdaad niet heel erg geschikt, niemand hier is ook echt fan van hem. Biden is alleen wel geschikter dan zijn tegenstander. Je kunt Biden niet los zien van Trump. De keuze is tussen Biden en Trump en die keuze is simpel. Zelfs een keuze tussen een volledig demente Biden die zijn eigen naam niet meer weet en Trump zou nog in het voordeel van Biden zijn, wat mij betreft.
Ja, iedereen hier hoopte dat er een betere kandidaat van de Democraten zou komen dan Biden. Maar dat is nou eenmaal niet meer het geval.
En je kunt nu klagen over de leeftijd van Biden, maar die van Trump is niet veel beter en die laat ook echt wel allerlei ouderdomskwalen zien. Maar veel erger: Trump laat al 3,5 jaar zien dat hij totaal niet geschikt is voor welke publieke functie dan ook en waarschijnlijk nooit geschikt is geweest.
En van Biden zeggen ze dat hij een verkrachter is. Het waarheidsgehalte moet nog bezien worden blijkbaar.
Ik zou het niet meer willen doen. Ze hadden gewoon Sanders of Klobuchar in het zadel moeten helpen. Om te kotsen en je om te schamen. Ik ben mijn vertrouwen ok in de Democratische partij kwijt.
Woordvindingsprobleem hè. Hij zocht naar war production board en vindt het uiteindelijk.quote:
Arme opa Biden hakkelde en stamelde door zijn zoveelste interview. Soms heb ik medelijden met hem, zijn hart is op de juiste plaats, maar zijn leeftijd is te hoog. Ik hoop dat hij medische hulp krijgt:twitter:EddieZipperer twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 14:35:26
Maar goed, het blijft een feit dat het hypocriet is om Biden aan te vallen op zijn gehakkel daar waar Trump dat een categorie 10 vaker doet. Nadeel is wel dat Trump nu ook niet meer op een hakkelmomentje aangevallen mag worden door Biden supporters, want dat maakt hen net zo hypocriet.
Wij mogen het gelukkig wel, want ik vind Biden een waardeloze kandidaat tov een Warren of Buttigieg indien hij wat naar links was opgeschoven.
Zijn de restaurants en hotels dan ook alweer open. Na zo'n inspannende strandwandeling van 3 mile met mijn 85 pound obesitas lichaam wil ik natuurlijk wel een halve gallon cola met vette hap kunnen eten.quote:
Bovendien zijn de stranden van Florida een enorme geldbron en steunpillar van de lokale economiën daar en die kun je niet zomaar afschrijven, van restaurant's, hotels, noem maar op. Het spekt ook de gemeentekassen.
Sanders is minstens net zo ongeschikt als Biden. En dan met name omdat hij verschrikkelijk polariserend is.quote:
[..]
Deden ze dat niet een keerder eerder al met 'Hitlery', dat kiezen uit twee kwaden? En kijk wat er is gebeurd, een verpletterende nederlaag.
En van Biden zeggen ze dat hij een verkrachter is. Het waarheidsgehalte moet nog bezien worden blijkbaar.
Ik zou het niet meer willen doen. Ze hadden gewoon Sanders of Klobuchar in het zadel moeten helpen. Om te kotsen en je om te schamen. Ik ben mijn vertrouwen ok in de Democratische partij kwijt.
Wel eens dat Klobuchar, Harris, Buttigieg of Warren allemaal betere kandidaten waren. Maar goed, die keus is er niet meer.
En iemand 'in het zadel helpen' gaat nou eenmaal niet, het is aan de kiezers en die hebben Biden verkozen.
Ga je hiermee zeggen dat de DNC nooit zijn eigen favoriet vaststelt en geen enkele invloed uitoefent op het verdere verloop van de voorverkiezingen? Ik zie juist dat ze sommigen tov anderen bevorderen. Als de DNC je niet mag lig je er evt uit. Alleen de duur van je strijd verschilt. Vandaar noemde ik het zo met zadel.quote:
[..]
Sanders is minstens net zo ongeschikt als Biden. En dan met name omdat hij verschrikkelijk polariserend is.
Wel eens dat Klobuchar, Harris, Buttigieg of Warren allemaal betere kandidaten waren. Maar goed, die keus is er niet meer.
En iemand 'in het zadel helpen' gaat nou eenmaal niet, het is aan de kiezers en die hebben Biden verkozen.
Ik zeg dat de invloed van de partijtop helemaal niet zo groot is. Obama was ook niet de favoriet van de partijtop. Dus nee, de partijtop helpt niet iemand in het zadel.quote:
[..]
Ga je hiermee zeggen dat de DNC nooit zijn eigen favoriet vaststelt en geen enkele invloed uitoefent op het verdere verloop van de voorverkiezingen? Ik zie juist dat ze sommigen tov anderen bevorderen. Als de DNC je niet mag lig je er evt uit. Alleen de duur van je strijd verschilt. Vandaar noemde ik het zo met zadel.
Je vergist dat wetenschap gewoon het doet met de informatie die het op dat moment heeft. En er zijn miljoenen wetenschappers. En de media pakt daar een paar soundbytes uit die ze hypen en dan lijkt het alsof "De wetenschap zegt dat" en dat het ineens de waarheid is.quote:
[..]
In hun verdediging, en ik ben geenszins republikein, de wetenschap is allesbehalve duidelijk en eensgezind.
Ik som even voor het gemak een aantal tekortkomingen van 'de wetenschap' op in de laatste tijd:
1)geen vaccin en dat voor minstens anderhalf jaar. Er bestaat ook een reëele kans dat dat niet komt doordat het virus verdwenen is. Dat is een bizar lange tijd en hoeveel mensen gaan er inmiddels dood? En anderhalf jaar is zelfs een conservatieve inschatting als in aan de lage kant.
2) groepsimmuniteit hebben ze geen flauw vermoeden van of het bestaat. En toch kwam het rivm zelfs in eerste instantie mee dat dit een na te streven doel was.
3) de werking van zo'n beetje alle medicijnen is niet bewezen en daarom moeten ze allemaal maar op de lange baan geschoven worden. Ook al kunnen er levens inmiddels mee gered worden. Als het aan de wetenschap lag dienden we geen enkel ziektegeval hydrochloroquine en azithromycine toe waardoor genezing, verlichting en redding niet eens aan bod zouden komen want de spullen moeten eerst bewezen worden.
4) de projecties lopen flink uiteen en betreffen in de meeste gevallen een onaanvaardbaar groot bereik (100k doden tot zelfs 250k). Maar deze waardeloze projecties gaan ook over aantal geïnfecteerden en benodigde ziekenhuisbedden. Kort gezegd, niemand van de wetenschap heeft ook maar een flauw benul van.
5) niet bekend of maskers wel of niet het virus tegenhouden want hoe raken anders zorgpersoneel besmet die die dragen?
6)er kan met geen enkele zekerheid conclusies worden getrokken over de benodigde duur van een lockdown
7) ze weten niet eens of herbesmetting mogelijk is. Of de aangestokenen opnieuw geïnfecteerd kunnen worden of of ze immuun zijn. En ook niets weten ze over variatie in dr virusstrengen en hoe dit effect heeft.
Dus als dat de wetenschap is, vrees ik dat ik dan soms liever niet geheel vrijwillig en in het blinde weg erop vertrouw. Neem het mij maar kwalijk. Blijkbaar hebben we niet voldoende geïnvesteerd in wetenschappelijk onderwijs de laatste decennia want de stand is vrij slecht. Of ze hebben gewoon lekker op hun luie reet liggen niksen.
En in die miljard onderbuiken bij iedereen zit statistisch gezien altijd wel de werkelijke toekomst verborgen, dus er zullen altijd mensen zijn die achteraf kunnen zeggen dat ze het juist hadden aangevoeld. En ook dat wordt dan weer verspreid door media. "Kijk die persoon zag het ook wel aankomen, daar heb je wetenschap niet bij nodig"
Kortom, bullshit antwoord.
Keuze tussen de ongeinformeerde onderbuik en de expertise van de mensen die er voor opgeleid zijn zou over het algemeen altijd de laatste moeten zijn.
Vergeet niet, er liggen meer mensen in hun graf nu omdat ze hun onderbuik volgden, dan die wel luisterden naar de wetenschappers.
Superdelegates mogen alleen stemmen als geen van de kandidaten een meerderheid krijgt in ronde 1 (en in ronde 2 heeft iedere delegate een vrije keuze). Dus nee, dat mechanisme bestaat niet.quote:
En daarnaast bestaat er ook een mechanisme waardoor de DNC namens het volk totaal ongeschikte kandidaten op het allerlaatst weg mag stemmen en zijn eigen keuzes aan mag dragen. Geen idee hoe dat precies heet maar iets met superdelegaten dacht ik zo dus geheel machteloos zijn ze ook weer niet.
Wellicht niet in het begin maar Obama was wel degelijk favoriet tegen het midden van het proces dacht ik.quote:
[..]
Ik zeg dat de invloed van de partijtop helemaal niet zo groot is. Obama was ook niet de favoriet van de partijtop. Dus nee, de partijtop helpt niet iemand in het zadel.
Denk je dat? we willen simpelweg WETEN wat er zo fantastisch is aan trump, Dat je er bereid voor bent je volledig virtueel in de drek te wentelen voor hem. WIL je er geen antwoord op geven of KUN je het niet?quote:
Zie bv een stukje uit een column van Marc Thiessen in de Washington Post:
quote:
On three occasions last month, Biden declared he was arrested in South Africa trying to visit Nelson Mandela in prison — an incident his campaign later admitted never happened.
He earlier described meeting a Navy captain in Afghanistan, but The Post reported that “almost every detail in the story appears to be incorrect.”
He claimed to have worked with Chinese leader “Deng Xiaoping” on the Paris Climate Accord (Deng died in 1997).
He claimed during a debate that “150 million people have been killed [by guns] since 2007” (which would be nearly half the U.S. population).
He said he met with Parkland victims while he was vice president even though the shooting took place after he left office.
and confused former British prime minister Theresa May with the late British prime minister Margaret Thatcher.
Deze vind ik dan nog wel grappig]
Nou ben ik geen Biden-kenner of fan, maar dit klinkt toch niet zo lekker? De discussie gaat hier al een paar dagen over woordzoekingsproblemen (?) en dementie, maar dit zijn toch geen versprekingen meer? Wat in hemelsnaam zijn dit?
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus? Wie zijn die Buttigieg en Warren waar ik over lees, en wat doen zij nu?
Er zijn veel foto's waar hij naast Obama staat.quote:
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus?
Tja, Buttigieg, Warren, Harris en Klobuchar deden mee in de verkiezingen en hebben die verkiezingen verloren.quote:
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus? Wie zijn die Buttigieg en Warren waar ik over lees, en wat doen zij nu?
Biden is dus niet per sé de beste kandidaat, maar wel de kandidaat die de meeste stemmers achter zich gekregen heeft.
Afstand houden is op een strand behoorlijk lastig. En overdracht van virussen kan ook op allerlei andere manieren gebeuren. er staan niet voor niets mensen bij winkelkarretjes en mandjes te ontsmetten. Gooien met een bal op het strand is ook risicovol. Even een strandstoel pakken of een gator of banana (opblaasvlot) ook. Dat weet elke democratische Floridiaan. De Republikeinse niet. Let wel; één virus cel is genoeg!quote:
[..]
Biden is inderdaad niet heel erg geschikt, niemand hier is ook echt fan van hem. Biden is alleen wel geschikter dan zijn tegenstander. Je kunt Biden niet los zien van Trump. De keuze is tussen Biden en Trump en die keuze is simpel. Zelfs een keuze tussen een volledig demente Biden die zijn eigen naam niet meer weet en Trump zou nog in het voordeel van Biden zijn, wat mij betreft.
Ja, iedereen hier hoopte dat er een betere kandidaat van de Democraten zou komen dan Biden. Maar dat is nou eenmaal niet meer het geval.
En je kunt nu klagen over de leeftijd van Biden, maar die van Trump is niet veel beter en die laat ook echt wel allerlei ouderdomskwalen zien. Maar veel erger: Trump laat al 3,5 jaar zien dat hij totaal niet geschikt is voor welke publieke functie dan ook en waarschijnlijk nooit geschikt is geweest.
Water en wind verdunnen due meuk en maken die omschadelijk dacht ik. Zeker het zoutwater van de oceaan. En handenwassen doe je zo. 👍quote:
[..]
Afstand houden is op een strand behoorlijk lastig. En overdracht van virussen kan ook op allerlei andere manieren gebeuren. er staan niet voor niets mensen bij winkelkarretjes en mandjes te ontsmetten. Gooien met een bal op het strand is ook risicovol. Even een strandstoel pakken of een gator of banana (opblaasvlot) ook. Dat weet elke democratische Floridiaan. De Republikeinse niet. Let wel; één virus cel is genoeg!
Verkeerde quote, gok ikquote:
[..]
Afstand houden is op een strand behoorlijk lastig. En overdracht van virussen kan ook op allerlei andere manieren gebeuren. er staan niet voor niets mensen bij winkelkarretjes en mandjes te ontsmetten. Gooien met een bal op het strand is ook risicovol. Even een strandstoel pakken of een gator of banana (opblaasvlot) ook. Dat weet elke democratische Floridiaan. De Republikeinse niet. Let wel; één virus cel is genoeg!
Maar je hebt gelijk dat afstand houden lastig is, maar op de foto lijkt het wel goed te gaan. Ik zie geen strandstoelen, ik zie niemand ballen, ik zie allemaal losse wandelaars of 2/3-tallen die duidelijk familie zijn.
En juist op het strand zou het minder risicovol zijn, heb ik begrepen.
Ik zag gisteren trouwens interviews van mensen die -met een k*t-smoesje- naar het Floridiaanse strand waren gegaan, en die hadden bovenlijven met de kleur van gekookte kreeft, het schreeuwde gewoon "huidkanker".twitter:BetteMidler twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 04:21:57Florida reopened some beaches today & they were packed. I guess in a way it makes perfect Florida-sense. To try to get a little sun so you look healthy at your funeral.
#FloridaMorons reageer retweet
Maar Corona is een snellere killer, dus misschien hoeven ze zich daar niet zoveel zorgen over te maken.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Je bent nog nooit in Miami Beach geweest he? Ik wel, meerdere keren, en ik weet precies hoe dit volk zich gedraagt.quote:
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Er is natuurlijk wel een maximum wat kan zonder te dicht bij elkaar te moeten komen. Als heel Den Haag en omgeving naar Schevingen gaat, past dat niet. Als alle Amsterdammers de Amsterdamse Waterleidingduinen in gaan ook niet.quote:
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Dat is in Nederland de reden om zulke plekken te sluiten.
Ze kunnen anders prima met elkaar in groepsverband samenzweren om de ene zijn verkiezingstoekomst te misgunnen. Kijk hoe Warren aanbleef om zo stemmen af te pakken van Sanders. En dat ze dan bij het uitstappen hun steun (en stemmen) geven aan de ene ten koste van de andere. Net als een soort Survivor-aflevering maar dan op zijn politieks.quote:
[..]
Ik zeg dat de invloed van de partijtop helemaal niet zo groot is. Obama was ook niet de favoriet van de partijtop. Dus nee, de partijtop helpt niet iemand in het zadel.
Kijk, ik begrijp dat ze in theorie ook niet kanten mogen kiezen en dat ze neutraal dienen te zijn maar in de praktijk blijkt anders. En dat ze geen grote invloed hebben snap ik maar om het tegendeel te beweren en te zeggen dat ze geen enkele invloed hebben is ook moeilijk aannemelijk. Oftewel de waarheid ligt in het midden.
De DNC is zeker niet zo betrouwbaar als je mogelijk denkt. Dat is naïef.
Voor water ga je niet naar het strand, Het aantal zwembaden in Florida is lachwekkend groot, en meestal leeg. Je gaat naar Miami Beach voor het gezelschap. En vaak wordt er veel gedronken.quote:
[..]
Water en wind verdunnen due meuk en maken die omschadelijk dacht ik. Zeker het zoutwater van de oceaan. En handenwassen doe je zo. 👍
Dat is nog altijd een onbewezen en wat mij betreft ook onzinnige theorie. Dat gaat er van uit dat er een samenzwering is waar tientallen mensen binnen de partij van weten en dat dan helemaal niemand dat lekt (geen enkele Sanders sympathisant), dat bestaat gewoon niet.quote:
[..]
Ze kunnen anders prima met elkaar in groepsverband samenzweren om de ene zijn verkiezingstoekomst te misgunnen. Kijk hoe Warren aanbleef om zo stemmen af te pakken van Sanders. Net als een soort Survivor-aflevering maar dan op zijn politieks.
da's eigenlijk wel slim. amerikanen en auto's zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.quote:
In Californie zijn om die reden de parkeerplaatsen bij stranden wel gesloten, maar de stranden zelf niet van wat ik begreep. Zo kunnen locals er nog wel gebruik van maken, maar verder dan dat wordt lastig.
Jacksonville beaches reopen in Florida as states begin easing stay-at-home restrictionsquote:
[..]
Verkeerde quote, gok ik
Maar je hebt gelijk dat afstand houden lastig is, maar op de foto lijkt het wel goed te gaan. Ik zie geen strandstoelen, ik zie niemand ballen, ik zie allemaal losse wandelaars of 2/3-tallen die duidelijk familie zijn.
En juist op het strand zou het minder risicovol zijn, heb ik begrepen.
"Social distancing seemed to be the last thing on anyone's mind Friday. Some residents told CNN not being able to go to the beach was "torture."
People were out with their towels, coolers and sunbathing. There were very few masks.
Beaches will be open from 6 to 11 a.m. and from 5 to 8 p.m. daily with some restrictions, according to Jacksonville's website. Recreational activities such as running, biking, hiking and swimming will be permitted during this soft reopening, the city's website said.
Despite the scene at the beach Friday, the city's website said activities such as sunbathing or any type of group activity will not be allowed at beaches during the restricted hours and items like towels, blankets, chairs, coolers and grills will not be permitted on the beach."
Photos: Florida Governor Opens Beaches, Crowds Appear Immediately
Zie ergens 5e foto. Beetje volleybal aan het spelen.
Dus als ik het goed begrijp:
- Stranden open van 6-11 in de ochtend en van 17-20 avond. Dus niet in de middag.
- verboden om te zonnen en coolers mee te nemen;
mensen nemen toch handdoeken en coolers mee
- verboden om groepsactiviteiten te verrichten
lekker potje volleybal en spikeball (andere website gelezen, kan niet meer terugvinden)
Dit gaat echt niet lekker daar hoor. USA gaat nog heel lang last houden van het virus op deze manier.
Nee, als je een maximum aanhoudt hoeft dat ook volgens mij niet. Daarom sluiten ze in Nederland parkeerplaatsen af.quote:
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Ik vind ook dat de Efteling, andere pretparken en dierentuinen wel open kunnen, voor mensen die van te voren reserveren, zodat ze -net als in bouwmarkten- een maximum aantal per are hebben, en met -net als in supermarkten- aangegeven rijafstand en reiniging van wagentjes tussendoor. En voor mijn part met een verplicht aan te schaffen mondmasker bij de ingang.
Maar op die foto's en filmpjes kwamen mensen heel wat dichter bij elkaar en droegen ze geen mondkapjes.
Die samenzweringen worden dan ook op het laatst bedacht en ze zijn zeer informeel en opportunistisch. Ik denk dat je met zekerheid kunt zeggen dat er op een gegeven moment Klobuchar, Warren, Biden, en Buttigieg koste wat het kost Sanders eruit wilde hebben en dat plan in actie brachtte. Door tactieken zoals net zo lang doorgaan totdat het stemmen afpakten, en dan uitstappen en steun uitspreken voor Biden waardoor je kiezers daarnaartoe gingen, en ook hun verbale aanvallen richten op de gezamenlijke vijand.quote:
[..]
Dat is nog altijd een onbewezen en wat mij betreft ook onzinnige theorie. Dat gaat er van uit dat er een samenzwering is waar tientallen mensen binnen de partij van weten en dat dan helemaal niemand dat lekt (geen enkele Sanders sympathisant), dat bestaat gewoon niet.
Nee, geen zekerheid. Dat denk jij.quote:
[..]
Die samenzweringen worden dan ook op het laatst bedacht en ze zijn zeer informeel en opportunistisch. Ik denk dat je met zekerheid kunt zeggen dat er op een gegeven moment Klobuchar, Warren, Biden, en Buttigieg koste wat het kost Sanders eruit wilde hebben en dat plan in actie brachtte. Door tactieken zoals net zo lang doorgaan totdat het stemmen afpakten, en dan uitstappen en steun uitspreken voor Biden waardoor je kiezers daarnaartoe gingen, en ook hun verbale aanvallen richten op de gezamenlijke vijand.
Ik denk gewoon dat zowel Buttigieg als Klobuchar op een gegeven moment zagen dat ze niet konden winnen en dat hun reputatie er niet beter van zou worden als ze zouden blijven aanmodderen en dat ze dus eruit zijn gestapt. En, zoals de gewoonte in Amerika is, hebben aangegeven welke kandidaat ze dan het liefste zouden zien winnen.
Nee hoor, kijk even tussen de regels door. Als je Sanders-stemmer was viel het je op. Er is zeker sprake van misgunnen, en toekennen. Het zijn niet allemaal van die individuele spelers. Als ik verlies dan sleep ik mijn vijand mee naar buiten.quote:
[..]
Nee, geen zekerheid. Dat denk jij.
Ik denk gewoon dat zowel Buttigieg als Klobuchar op een gegeven moment zagen dat ze niet konden winnen en dat hun reputatie er niet beter van zou worden als ze zouden blijven aanmodderen en dat ze dus eruit zijn gestapt. En, zoals de gewoonte in Amerika is, hebben aangegeven welke kandidaat ze dan het liefste zouden zien winnen.
Grappige is dat die term 'voodoo economics' gelanceerd is door Bush sr. toen ze beiden kandidaat waren in de voorverkiezingen van 1980. Economische plannen van Reagan werden 'supplyside economics' of 'Reaganomics' genoemd: hield in belastingverlaging (vooral gunstig voor bedrijven en de hogere salarissen, via 'trickle down' gunstig voor werkgelegenheid), deregulering, privatisering, bezuinigen op de uitgaven overheid, inflatie beter onder controle houden. Zelfde werd in UK gedaan onder Thatcher. In NL onder Lubbers. Dat voodoo economics sloeg voornamelijk op de stukje over het belastingplan. Overigens heeft Trump met zijn belastingplan ongeveer hetzelfde trucje weer uitgehaald en vlak voor deze pandemie werd al langzaam duidelijk dat het GDP daardoor niet is gaan groeien.quote:
[..]
Punt is en was dat Reagan het als economisch beleid heeft doorgevoerd, toendertijd "Voodoo economics" genaamd. Dat is nog steeds een accurate benaming.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 19-04-2020 12:50:15 ]
Geen misgunnen, Sanders is gewoon niet populair bij de meeste democraten. Niet gek: hij zit niet eens als democraat in het huis. Hij hoort dus niet echt in de partij.quote:
[..]
Nee hoor, kijk even tussen de regels door. Als je Sanders-stemmer was viel het je op. Er is zeker sprake van misgunnen, en toekennen. Het zijn niet allemaal van die individuele spelers. Als ik verlies dan sleep ik mijn vijand mee naar buiten.
Aha, dus nu geef je juist toe dat de meerderheid van zijn tegenstanders en (de leiding wss ook) hem er niet bij wilden. Dat noem ik geen toevalligheid. Oftewel het was een planmatige aanpak. Vertel mij niet dat de DNC onbevooroordeeld te werk gaat.quote:
[..]
Geen misgunnen, Sanders is gewoon niet populair bij de meeste democraten. Niet gek: hij zit niet eens als democraat in het huis. Hij hoort dus niet echt in de partij.
De meerderheid stemt tegen Sanders, zo was het 4 jaar geleden en zo is het nu ook. Dan kun je daar conspiracy verhalen aanhangen maar de feiten zijn dat er geen meerderheid is bij de Democraten voor Sanders.quote:
[..]
Aha, dus nu geef je juist toe dat de meerderheid van zijn tegenstanders en (de leiding wss ook) hem er niet bij wilden. Dat noem ik geen toevalligheid. Oftewel het was een planmatige aanpak. Vertel mij niet dat de DNC onbevooroordeeld te werk gaat.
De leiding van de DNC stemt niet op een kandidaat, dat doet het gewone volk wat geregistreerd is als Democraat
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2020 12:40:12 ]
Ik geef toe dat de andere kandidaten Biden hebben gesteund en niet Sanders. Maar daar hoort geen gekke theorie bij die een samenzwering zou impliceren. Dat zijn gewoon zeer logische individuele afwegingen op het moment van terugtrekken.quote:
[..]
Aha, dus nu geef je juist toe dat de meerderheid van zijn tegenstanders en (de leiding wss ook) hem er niet bij wilden. Dat noem ik geen toevalligheid. Oftewel het was een planmatige aanpak. Vertel mij niet dat de DNC onbevooroordeeld te werk gaat.
Sanders is gewoon niet zo populair bij de grote meerderheid van de democraten. Niet bij de stemmers en ook niet bij de kandidaten. En dat is dus ook logisch: Sanders vindt zelf ook dat hij niet bij de Democratische partij past, anders zat hij niet al decennia als independent in het huis.
vergeet niet: Ook in de democratische partij zit een conservatief deel. En die zullen niet snel met Sanders in zee gaan.quote:
[..]
Ik geef toe dat de andere kandidaten Biden hebben gesteund en niet Sanders. Maar daar hoort geen gekke theorie bij die een samenzwering zou impliceren. Dat zijn gewoon zeer logische individuele afwegingen op het moment van terugtrekken.
Sanders is gewoon niet zo populair bij de grote meerderheid van de democraten. Niet bij de stemmers en ook niet bij de kandidaten. En dat is dus ook logisch: Sanders vindt zelf ook dat hij niet bij de Democratische partij past, anders zat hij niet al decennia als independent in het huis.
Ik vond het asociaal hoe Sanders aanbleef om stemmen af te pakken van Biden. De DNC was blijkbaar tegen Biden.quote:
[..]
Ze kunnen anders prima met elkaar in groepsverband samenzweren om de ene zijn verkiezingstoekomst te misgunnen. Kijk hoe Warren aanbleef om zo stemmen af te pakken van Sanders. En dat ze dan bij het uitstappen hun steun (en stemmen) geven aan de ene ten koste van de andere. Net als een soort Survivor-aflevering maar dan op zijn politieks.
Kijk, ik begrijp dat ze in theorie ook niet kanten mogen kiezen en dat ze neutraal dienen te zijn maar in de praktijk blijkt anders. En dat ze geen grote invloed hebben snap ik maar om het tegendeel te beweren en te zeggen dat ze geen enkele invloed hebben is ook moeilijk aannemelijk. Oftewel de waarheid ligt in het midden.
De DNC is zeker niet zo betrouwbaar als je mogelijk denkt. Dat is naïef.
Warren kwam (voor mij) gewoon te verkrampt over.quote:
Ik vond het heel aso dat Sanders niet stopte zodat Warren een kans had.
Wier.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
En er zit een link tussen die groep en Betsy De Vos, wiens familie de groep financieel steunt.
Duh. De DNC schoof Sanders naar voren.quote:
[..]
Warren kwam (voor mij) gewoon te verkrampt over.
Wat zijn we weer vriendelijkquote:
[..]
Wel grappig dat jij dan een icoon hebt van Reagan, de enige President met alzheimer als President wiens regering geleid werd door zijn vrouw en die geadviseerd werd door een astroloog.
Dan denk ik toch echt dat je een plaat beton voor je kop hebt.
Wel, ik vind het vergezocht om te zeggen dat er geen enkele sturing of leiding is binnen de partijtop. Ik bedoel, ja iedereen zat er nog close bij, en dan droppen ze op zo'n manier uit, dat het verschil uitmaakt in de strijd ten voordele van Biden en ten nadele van Sanders. Terwijl als ze juist voor Sanders hadden gekozen en Biden hadden laten vallen, juist hij het moment gepakt zou hebben en inmiddels voorlopen.quote:
[..]
Ik geef toe dat de andere kandidaten Biden hebben gesteund en niet Sanders. Maar daar hoort geen gekke theorie bij die een samenzwering zou impliceren. Dat zijn gewoon zeer logische individuele afwegingen op het moment van terugtrekken.
Sanders is gewoon niet zo populair bij de grote meerderheid van de democraten. Niet bij de stemmers en ook niet bij de kandidaten. En dat is dus ook logisch: Sanders vindt zelf ook dat hij niet bij de Democratische partij past, anders zat hij niet al decennia als independent in het huis.
Ze werkten dus tactisch samen en dat geef je toe. Dus geheel verschillend zijn onze meningen ook niet. We verschillen waarschijnlijk alleen daarin, in wat we als oorzaak zien. Jij zegt dat het een geheel is van toevalligheden en momenteel opportunisme. Ik zeg, dat die keuzes ingefluisterd / aangeraden kunnen zijn door de DNC-leiding.
De DNC zit vanaf het begin van het electorale proces weliswaar achter de zijlijn, maar ze zijn nog dichtbij het veld genoeg om een soort analogie te gebruiken. Dus ze kunnen op ieder moment het spelverloop nog beïnvloeden.
De DNC heeft natuurlijk er ook belang bij. Ze willen dat er een succesvolle kandidaat naar voren geschoven wordt, en iemand op wie ze kunnen vertrouwen. Dat betekent niet dat er een wetenschap achter zit en dat hun keuze altijd daadwerkelijk de winnaar blijkt te zijn, want in feite, blijven verkiezingen een grijze materie, met altijd een zeker element van onvoorspelbaarheid.
Maar ze geven wel sturing. Al die lui klappen niet ineens en zomaar weg. Vooral tijdens de close verkiezingsstrijden is een klein beetje sturing vanuit de top genoeg om een beslechtend voordeel/impuls te geven aan de ene kandidaat tov de andere, en de kans in zijn voordeel te doen kantelen.
Als je de DNC je vanaf dag 1 niet mag, maak je sowieso bar weinig kans, want dan gaan ze het strategische spel tegen je spelen.
En let wel, met dit betoog, wil ik geenszins zeggen dat ook de RNC of andere politieke instellingen niet even corrupt zijn of even (on)betrouwbaar.
Maar we hebben het momenteel wel over de DNC, dus dan even bij de les blijven.*En even nog een punt, de DNC heeft wel een motief. Sanders is trouwens geen Democraat behalve tijdens de presidentsverkiezingen, hij weigert zich te schikken naar de wensen van het orgaan/naar hun pijpen te dansen, en daarbij is hij een tikkeltje te radicaal voor ze met zijn socialistische ideeën. Dus ze zijn hem liever kwijt dan rijk.
Maar zelfs al was er zulke sturing, dan nog maakt dat weinig uit. Sanders is gewoon niet zo populair en kon dus nooit winnen.
Je blijft steeds meedraaien, wat op zich geen kwaad eigenschap is, want zo laat je zien dat je open bent voor andere meningen en ook daadwerkelijk leest en begrijpt MAARquote:
Zelfs al zou de DNC sturen (waar ik nog steeds niet in geloof), dan is dat nog geen corruptie. De leiding mag een voorkeur hebben en daarover overleggen. En dat de leiding geen voorkeur heeft voor iemand die al decennia niet als democraat bekend wil staan.
je spreekt wel je eerdere punt tegen. En dat was, in dit geval, dat de DNC volgens jouw geen enkele sturing gaf, en dat er niet eens samen(gewerkt/gezworen - hoe je het bekijkt) werd. Om vervolgens toe te geven dat dat alles er wel degelijk is (geweest), maar het dan recht te trekken door te zeggen dat het een toegestane werkwijze is.
Dat je meegedraaid hebt betekent nogmaals niet op zich dat je nieuw standpunt fout is, maar het zou wel zo netjes zijn, en eveneens je als mens en forumgebruiker sieren, om toe te geven dat je voormalig standpunt nergens op sloeg.
Het is geen gekke theorie noch is het een conspiratietheorie. Tis gewoon een feit dat de DNC van te voren een favoriete kandidaat opstelt en achter deze gaat staan. Dat ze dan ernaartoe proberen te werken met eventueel de kandidaten, als ze maar bereidwillig zijn. Wat niet wil zeggen dat ze hun keuze eventueel naar de omstandigheden bijstellen of zich schikken bij een ander, als het volk zich eenmaal heeft uitgesproken en daar zit een kloof in.quote:
[..]
De meerderheid stemt tegen Sanders, zo was het 4 jaar geleden en zo is het nu ook. Dan kun je daar conspiracy verhalen aanhangen maar de feiten zijn dat er geen meerderheid is bij de Democraten voor Sanders.
De leiding van de DNC stemt niet op een kandidaat, dat doet het gewone volk wat geregistreerd is als Democraat
Maar vooral tijdens de close verkiezingsstrijden is deze voorselectie van ze een factor van belang.
Ik denk nog steeds niet dat er gestuurd is. Maar ik zeg dat zelfs als er gestuurd is, dat dat niet erg is. Een partijleiding die een voorkeur heeft in een verkiezing, is niet direct een partijleiding die de verkiezing oneerlijk laat verlopen.quote:
[..]
Je blijft steeds meedraaien, wat op zich geen kwaad eigenschap is, want zo laat je zien dat je open bent voor andere meningen en ook daadwerkelijk leest en begrijpt MAAR
je spreekt wel je eerdere punt tegen. En dat was, in dit geval, dat de DNC volgens jouw geen enkele sturing gaf, en dat er niet eens samen(gewerkt/gezworen - hoe je het bekijkt) werd. Om vervolgens toe te geven dat dat alles er wel degelijk is (geweest), maar het dan recht te trekken door te zeggen dat het een toegestane werkwijze is.
Dat je meegedraaid hebt betekent nogmaals niet op zich dat je nieuw standpunt fout is, maar het zou wel zo netjes zijn, en eveneens je als mens en forumgebruiker sieren, om toe te geven dat je voormalig standpunt nergens op sloeg.
Volgens mij zijn de stemmen eerlijk geteld en heeft Biden zeer ruim gewonnen.
Dat Sanders niet populair is bij de bekende democraten is logisch en ook duidelijk. Het is alsof het eerste kamerlid van de OSF plotseling mee doet met de lijsttrekkersverkieizing van het CDA. Sanders is geen democraat, nooit geweest.
Dat zeg ik ook niet per se. Want wat is nou oneerlijk? Tis maar net hoe je het bekijkt. Per definitie is niets oneerlijk wat niet tegen de regels is. Aangezien de DNC zelf hun spelregels bepaalt, trek je eigen conclusies.quote:
[..]
Ik denk nog steeds niet dat er gestuurd is. Maar ik zeg dat zelfs als er gestuurd is, dat dat niet erg is. Een partijleiding die een voorkeur heeft in een verkiezing, is niet direct een partijleiding die de verkiezing oneerlijk laat verlopen.
Volgens mij zijn de stemmen eerlijk geteld en heeft Biden zeer ruim gewonnen.
Dat Sanders niet populair is bij de bekende democraten is logisch en ook duidelijk. Het is alsof het eerste kamerlid van de OSF plotseling mee doet met de lijsttrekkersverkieizing van het CDA. Sanders is geen democraat, nooit geweest.
Vind je het oneerlijk dat de stemmen en dus kiezers van steeds uitstappende kandidaten naar de ene (Biden) blijven gaan? Vind je het oneerlijk dat enkele kandidaten tov andere veel meer reclame, aandacht, en steun krijgen vanuit de partij? Vind je het oneerlijk dat er in groepsverband de pijlen gericht worden op de verstoteling?
Van dat alles is niets tegen de spelregels. Dus ja.
Wiens mag ookquote:
We weten ieder geval hoe Biden op het virus zou reageren. De man was tegen reisrestricties vanuit China en Europa en is ook medeverantwoordelijk voor het feit dat de voorraden zoals maskers niet zijn aangevuld.quote:
De onderliggende vraag blijft: is een dementerende Biden een betere president dan een ontketende gestoorde trump? Ik zou zeggen van wel. Indien Biden uitvalt is er nog steeds een vicepresident. Trump en Pence zijn beide absoluut ongeschikt.
Als ik Amerikaan zou zijn had ik nooit op die man gestemd hoe goed zijn VP ook zou zijn.
Eens. Niet alleen ongeschikt maar ook kwaadaardig en in het geval van Pence ondergeschikt.quote:
De onderliggende vraag blijft: is een dementerende Biden een betere president dan een ontketende gestoorde trump? Ik zou zeggen van wel. Indien Biden uitvalt is er nog steeds een vicepresident. Trump en Pence zijn beide absoluut ongeschikt.
Maar je moet wel toegeven dat de economie er sterker dan ooit voorstond toen de coronacrisis uitbrak. Dat zal zeker bij de Amerikanen meewegen.
Ho, wacht even, je beweert hierbij iets en dan is de bewijsplicht voor je stelling voor jou. Dus heb je een bron voor het dikgedrukte?quote:
[..]
We weten ieder geval hoe Biden op het virus zou reageren. De man was tegen reisrestricties vanuit China en Europa en is ook medeverantwoordelijk voor het feit dat de voorraden zoals maskers niet zijn aangevuld.
Als ik Amerikaan zou zijn had ik nooit op die man gestemd hoe goed zijn VP ook zou zijn.
Ik geloof dat die 15 gevallen niet zo -ploef- verdwenen zijn zoals Trump beloofde.twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 19-04-2020 om 04:31:00Reported US coronavirus cases:
Feb. 18: 15 cases
Mar. 18: 8,736 cases
Apr. 18: 734,552 cases reageer retweet
What's Truequote:
[..]
Ho, wacht even, je beweert hierbij iets en dan is de bewijsplicht voor je stelling voor jou. Dus heb je een bron voor het dikgedrukte?
The U.S. federal stockpile of N95 protective face masks was largely depleted during the 2009 swine flu outbreak and was not restocked.
What's False
However, the Obama administration was not solely responsible for the current shortage of masks. In the intervening years, the stockpile went unreplenished as the Trump administration failed to heed indications that dramatic shortages could occur.
https://www.snopes.com/fact-check/obama-coronavirus-masks/
Nee dat was hij niet en daar hebben we het al een keer uitgebreid over gehad. Dat hij Trump's (beperkte en dus helemaal niet effectieve) travelban xenophobic noemde wil niet zeggen dat hij tegen een travelban op zich was maar dat hij Trump's motieven voor die ban afkeurde. Hij greep het virus immers maar al te graag aan om China dwars te zitten?quote:
[..]
We weten ieder geval hoe Biden op het virus zou reageren. De man was tegen reisrestricties vanuit China en Europa en is ook medeverantwoordelijk voor het feit dat de voorraden zoals maskers niet zijn aangevuld.
Als ik Amerikaan zou zijn had ik nooit op die man gestemd hoe goed zijn VP ook zou zijn.
Maar waarom heeft Trump ze dan niet zelf aangevuld als hij zo slim was/welwillend? Hij had er trouwens drie jaar de tijd voor.quote:
[..]
What's True
The U.S. federal stockpile of N95 protective face masks was largely depleted during the 2009 swine flu outbreak and was not restocked.
What's False
However, the Obama administration was not solely responsible for the current shortage of masks. In the intervening years, the stockpile went unreplenished as the Trump administration failed to heed indications that dramatic shortages could occur.
https://www.snopes.com/fact-check/obama-coronavirus-masks/
Bizar om iemand een motief toe te dienen terwijl Trump toch echt verklaarde dat hij het deed vanwege het virus.quote:Op zondag 19 april 2020 17:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat was hij niet en daar hebben we het al een keer uitgebreid over gehad. Dat hij Trump's (beperkte en dus helemaal niet effectieve) travelban xenophobic noemde wil niet zeggen dat hij tegen een travelban op zich was maar dat hij Trump's motieven voor die ban afkeurde. Hij greep het virus immers maar al te graag aan om China dwars te zitten?
Als Biden dat soort krachten heeft dan moet hij bij astro tv solliciteren.