POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:35 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Serieus. Waarom Trump dan nog niet uit zn ambt is gezet, is me een groot raadsel.
Zelfreflectie is bij jou echter ver te zoeken. Die reactie kwam pas nadat je geforceerd tegenstribbelde omdat Trumpgod bekritiseerd werd. Pavlovreactie waarschijnlijk, maar toch.quote:
[..]
Lees anders mijn reactie terug waar ik Koos gelijk gaf over de protesten en de afhandeling van de president.
De hypocrisie in dit topic daarentegen ontgaat mij niet.
Ik heb wel iets beters te doen dan 40 jaar oude speeches van Biden terugkijken.quote:
[..]
Je kan tegenwoordig ook meestal hele politieke carrieres op youtube terugbekijken. Ook tot aan decennia terug. Dan zie je vergaderingen, speeches, campagnebijeenkomsten, en reclames van de politicus over de jaren heen. Probeer het maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Typisch waardeloos, kinderachtig flutargument van 'maar zij doen het ook'. Neem eens je eigen verantwoordelijkheid. Twee keer fout maakt nog niet goed.quote:
[..]
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
Wat heeft dit precies met Antifa te maken? Alsof die club mij interesseert en is dit de keuze dan? Of Antifa of met een vuurwapen de overheid intimideren? Misschien zijn er ook mensen die dat beide afwijzen, al snap ik de link niet.quote:
[..]
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
Omdat jij denkt dat ik niets heb gezegd over Antifa mag ik nu niet zeggen dat de president dit soort protesten uitvoerd?
Jij vindt Antifa blijkbaar verschrikkelijk en je zet het zelf nu op dezelfde hoogte met deze groep. Waarom in dit geval in hemelsnaam ineens gaan roepen dat Antifa het ook doet. Alsof het dan ineens wel een morale waarde heeft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ga dan ook niet klagen dat je zijn verleden niet kent omdat je hem niet hebt gevolgd. Jij begon ermee. Slaat nergens opmquote:
[..]
Ik heb wel iets beters te doen dan 40 jaar oude speeches van Biden terugkijken.
.....quote:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
Wil je echt het hele lijstje? Want tot nu toe kom je zelf met punten aan waarom een kandidaat niet geschikt zou zijn, terwijl de huidige president precies faalt op die punten. Totale projectie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alweer met je eens. Maar zeg nu zelf, de keurende arts is bepaald niet geloofwaardig door Trump de gezondste president aller tijden te noemen. Het riekt naar valsspelen. En het gedrag van Trump riekt naar veel persoonlijkheidsstoornissen.quote:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
Helemaal mee eensquote:
[..]
Je ziet toch duidelijk een achteruitgang. Het debat met Paul Ryan was hij scherp gevat en wist hij het debat met gemak te winnen.
Nu zie ik hem veel hakkelen en stamelen en is hij regelmatig de draad kwijt. Ik snap niet waarom je dit blijft ontkennen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
quote:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Als Biden president wordt gaat heel de GOP ineens dagelijks praten over het 25ste ammendment.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik klaag niet, ik gaf simpelweg aan dat ik het verleden van Biden niet ken.quote:
[..]
Ga dan ook niet klagen dat je zijn verleden niet kent omdat je hem niet hebt gevolgd. Jij begon ermee. Slaat nergens opm
Het staat jou vrij om 40 jaar oude speeches te bekijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima. Dan wordt Biden opgevolgd door een jongere Democraat die wel de volgende verkiezingen weer mee kan doen. Of als ze die ook af zetten door de Democratische voorzitter van het Huis.quote:
Als Biden president wordt gaat heel de GOP ineens dagelijks praten over het 25ste ammendment.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Naarmate de economische problemen voortduren slinken Trump zijn herverkiezingskansen met de dag. Nu nog maar gemiddeld op 52,1 tegen en 44 voor wb het populariteitscijfer. Das een flinke daling.quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Serieus. Waarom Trump dan nog niet uit zn ambt is gezet, is me een groot raadsel.
Ik had de voor en tegen omgekeerd.
Ik ben bang dat hij de keuring van 2017 niet gaat overleven.quote:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
quote:
[..]
Ik klaag niet, ik gaf simpelweg aan dat ik het verleden van Biden niet ken.
Het staat jou vrij om 40 jaar oude speeches te bekijken.
En toch klinkt dat bij mij als een klaagzang. Verder mag je het zelf weten. Jouw mening ken jij en alleen jijzelf en ben je als enige voor verantwoordelijk. Ik bemoei mij er niet meer mee.quote:
[..]
Naar ik begrijp zijn versprekingen niets nieuws voor Biden en gaan zijn speeches daar al decennia mee gepaard. Maar ik moet bekennen dat ik daar weinig zinnigs over kan zeggen. Het is immers niet alsof ik de beste man al tientallen jaren op de voet volg.
*Edit: *of je wilt gewoon niets zinnigs kunnen zeggen. Kan ook.
Het gaat mij om jou totale hypocrisie, toen het geweld van antifa hier werd besproken deed je er een beetje lacherig over. Ondanks beeldmateriaal en artikelen. Na bewijs te hebben gezien geef ik Koos gelijk en veroordeel ik die mensen. Jij komt daarna zoals gewoonlijk verongelijkt doen omdat je wederom niet eens hebt gelezen wat ik heb gepost.quote:
[..]
Wat heeft dit precies met Antifa te maken? Alsof die club mij interesseert en is dit de keuze dan? Of Antifa of met een vuurwapen de overheid intimideren? Misschien zijn er ook mensen die dat beide afwijzen, al snap ik de link niet.
Omdat jij denkt dat ik niets heb gezegd over Antifa mag ik nu niet zeggen dat de president dit soort protesten uitvoerd?
Jij vindt Antifa blijkbaar verschrikkelijk en je zet het zelf nu op dezelfde hoogte met deze groep. Waarom in dit geval in hemelsnaam ineens gaan roepen dat Antifa het ook doet. Alsof het dan ineens wel een morale waarde heeft.
Gast alsjeblieft, de totale hypocrisie van jou is helemaal stuitend. Eerst klagen bij de mods dat ik had gepost dat het medicijn tegen malaria mogelijk ook werkt tegen het coronavirus om vervolgens de volgende dag doodleuk een artikel te posten waar het medicijn ook word aangeprezen als mogelijk medicijn.quote:
[..]
Typisch waardeloos, kinderachtig flutargument van 'maar zij doen het ook'. Neem eens je eigen verantwoordelijkheid. Twee keer fout maakt nog niet goed.
Die arts waar je over spreekt, was dat niet zijn persoonlijke arts? Bernstein geloof ik?quote:
[..]
Alweer met je eens. Maar zeg nu zelf, de keurende arts is bepaald niet geloofwaardig door Trump de gezondste president aller tijden te noemen. Het riekt naar valsspelen. En het gedrag van Trump riekt naar veel persoonlijkheidsstoornissen.
De arts in het witte huis had volgens mij ook onder Obama gediend dus waarom die dan onbetrouwbaar zou zijn is mij een raadsel.
Stel je voor dat je je mening bij stelt na dat er bewijs word geleverd, the horror.quote:
[..]
Zelfreflectie is bij jou echter ver te zoeken. Die reactie kwam pas nadat je geforceerd tegenstribbelde omdat Trumpgod bekritiseerd werd. Pavlovreactie waarschijnlijk, maar toch.
Nope. Ik klaagde over jouw gebruik van een term die inmiddels verboden is en die gebruikt wordt om zijn politieke tegenstanders te beschimpen en af te doen alsof het gestoorden zijn. Daar klaagde ik over. Niet verdraaien.quote:
[..]
Gast alsjeblieft, de totale hypocrisie van jou is helemaal stuitend. Eerst klagen bij de mods dat ik had gepost dat het medicijn tegen malaria mogelijk ook werkt tegen het coronavirus om vervolgens de volgende dag doodleuk een artikel te posten waar het medicijn ook word aangeprezen als mogelijk medicijn.
Misschien was ik tegen het onbewezen prijzen van medicijnen (of misschien ook weer niet /bewijs?) maar ik klaagde iig niet bij de mods.
The Trickle-Up Bailout
quote:It’s early days, but the Federal Reserve “bazooka” has mostly impacted the 1%
Take a look at some contrasting sets of headlines. First, from planet earth:
- Weekly Jobless Claims Hit 5.425 Million, Raising Monthly Loss To 22 Million Due To Coronavirus (CNBC)
- Worst Case Fears Of 20%-Plus U.S. Jobless Rate Are Now Realistic (Bloomberg)
Then from Wall Street:
- Private Equity-Owned Companies Sell New Bonds in Credit Rally (Bloomberg Law)
- Fed’s Historic Move Spurs Rally in Junk Bonds: 6 ETF Picks (Nasdaq.com)
As we head into the second month of pandemic lockdown, two parallel narratives are developing about the financial rescue.
https://www.nbcnews.com/p(...)gan-capitol-n1184426quote:
[..]
Waarom ben je het dan alsnog in eerste instantie aan het verdedigen.
'Er staan alleen maar wat mensen met een wapen en een megafoon'
Dit is het artikel wat Ryan3 poste en daar kwam nergens naar voren dat die mensen dat gebouw bestormden met wapens.
Wel dat ze op de trap stonden met wapens en dat laat de foto bij dat artikel ook duidelijk zien.
Er staat ook in het artikel dat andere mensen die sympathie hadden voor dat protest of er deel van uitmaakten het gewapend staan voor het capitool veroordeelden.
Als er later bewijs word geleverd dat die mensen inderdaad tot aan de deur staan te schreeuwen richting het gebouw toe dan keur ik dat af.
Daarom lezen ipv altijd met gestrekt been erin gaan.
quote:
[..]
Nope. Ik klaagde over jouw gebruik van een term die inmiddels verboden is en die gebruikt wordt om zijn politieke tegenstanders te beschimpen en af te doen alsof het gestoorden zijn. Daar klaagde ik over. Niet verdraaien.
Misschien was ik tegen het onbewezen prijzen van medicijnen (of misschien ook weer niet /bewijs?) maar ik klaagde iig niet bij de mods.
Een vuile leugenaar ben je, en dan een dag later zelf aankomen met een artikel waar het als mogelijk medicijn word gezien.quote:
Daar staat niks verkeerds in in mijn reactie. En jij zegt het zelf. Iets als 'mogelijk medicijn' operen is anders dan iets zonder meer tot de hemel aanprijzen. Wat jij dus deed.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Een vuile leugenaar ben je, en dan een dag later zelf aankomen met een artikel waar het als mogelijk medicijn word gezien.
Mag je het mij kwalijk nemen als ik levens wil beschermen? Want onbewezen blijft precies dat. Er is zelfs al een koppel in Arizona gestorven door Trumps waanzinnige uitspraken op dit gebied.
En de arts met wie Trump sprak en dit medicijn voorschotelde is inmiddels federaal beschuldigd.
https://www.cnn.com/2020/(...)ine-trump/index.html
Dus minder schelden want dat is een teken van emotie en onderbuik en meer logisch redeneren.
