Altijd he, aanloop naar verkiezingen ---> allerlei beschuldigingen.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:12 schreef Tja..1986 het volgende:
Altijd zo bijzonder als dit soort beschuldigingen pas op dit soort momenten gedaan worden.
Ja, was bij Trump net zo. Hele verhalen rond Bill Clinton werden ook weer naar boven gehaald ivm Hillary. Zelfs Obama kreeg dit soort verwijten aan zijn broek des tijds.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:14 schreef Snakey het volgende:
[..]
Altijd he, aanloop naar verkiezingen ---> allerlei beschuldigingen.
Boh dat ha ik in 1993 ook wel willen doen met Tara Reidquote:Op woensdag 15 april 2020 13:04 schreef Mondkapje het volgende:
Biden zou Tara Reade tegen een muur hebben gedrukt en haar onder haar hemd en rok hebben aangeraakt in 1993.
Klopt. Want de media is corrupt en politiek gekleurd.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:20 schreef Mondkapje het volgende:
Interview is al van 21 dagen geleden, wordt niet erg opgepikt door de media.
Hij is zo dement als een deur. Echt onbegrijpelijk weer. Het lijkt net of die partij fan is van zichzelf in de voet schieten. Ik denk dat de partijtop liever Trump aan de macht heeft dan Bernie Sanders.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:35 schreef maryen65 het volgende:
Biden is sowieso een pedo, snap niet dat ze hem als kandidaat kiezen. Zullen nog wel meer verhalen van hem loskomen
De criteria zijn gewijzigd! Zie pic.twitter:NumbersMuncher twitterde op zondag 12-04-2020 om 17:27:23The New York Times might've stealthily removed "beyond hugs, kisses, and touching" from their article, but they left the tweet up.
So the new standard of sexual misconduct by the @nytimes does not include inappropriate hugs, kisses, and touching.
Remember that for next time. https://t.co/K1yP36WYuj reageer retweet
quote:
Die waren er wel, alleen kregen die niet voldoende stemmen bij de voorverkiezingen.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:40 schreef Mondkapje het volgende:
Onbegrijpelijk dat in het democratische kamp geen betere kandidaat is te vinden dan Biden of Sanders.
Aka ze waren niet uitverkoren door de DNC.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die waren er wel, alleen kregen die niet voldoende stemmen bij de voorverkiezingen.
Net zo'n lachertje als die miep die met #metoo was begonnen en vervolgens daar zelf ook aan schuldig was. Hoor je ook weinig over.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Want de media is corrupt en politiek gekleurd.
En laten we eerlijk wezen. Al die "believe all women" democrats kijken nu gewoon netjes te andere kant op.
Het ging nooit om principes. Het was allemaal politiek.
Ja en dement ook nog. Goeie kandidaatquote:Op woensdag 15 april 2020 13:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hij is zo dement als een deur. Echt onbegrijpelijk weer. Het lijkt net of die partij fan is van zichzelf in de voet schieten. Ik denk dat de partijtop liever Trump aan de macht heeft dan Bernie Sanders.
Ze heeft schijnbaar het verhaal destijds[1993] al verteld aan haar vriendinnen, en is er vorig jaar al (deels) mee naar buiten gekomen.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:12 schreef Tja..1986 het volgende:
Altijd zo bijzonder als dit soort beschuldigingen pas op dit soort momenten gedaan worden.
https://theintercept.com/2020/03/24/joe-biden-metoo-times-up/quote:She began publicly sharing the harassment she experienced in April 2019 but was attacked … online including by Richard Painter (Univ. of MN law professor who worked in the Obama administration) and journalist Edward-Isaac Dovere for being a Russian operative. There is more to the story of the harassment that she did not feel safe sharing at that time. She is looking for support in sharing her story and guidance on any possible legal action she may be able to take against online harassers.
Die krant komt de laatste tijd wel vaak met rare shit in het nieuws, ook omtrent Corona dat ze ziekenhuizen uit Italië lieten zien terwijl ze zeiden dat het NY was, twee keer op rij...quote:Op woensdag 15 april 2020 13:46 schreef NightH4wk het volgende:
De criteria zijn gewijzigd! Zie pic.twitter:NumbersMuncher twitterde op zondag 12-04-2020 om 17:27:23The New York Times might've stealthily removed "beyond hugs, kisses, and touching" from their article, but they left the tweet up.
So the new standard of sexual misconduct by the @:nytimes does not include inappropriate hugs, kisses, and touching.
Remember that for next time. https://t.co/K1yP36WYuj reageer retweet
Ah, net als bij trumph?quote:Op woensdag 15 april 2020 13:36 schreef Glazenmaker het volgende:
Je moet slachtoffers geloven heb ik van de democraten begrepen.
Dat was ook zo? Zelfde als met dat zogenaamde massagraf voor corona slachtoffersquote:Op woensdag 15 april 2020 14:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die krant komt de laatste tijd wel vaak met rare shit in het nieuws, ook omtrent Corona dat ze ziekenhuizen uit Italië lieten zien terwijl ze zeiden dat het NY was, twee keer op rij...
Het maakt natuurlijk wel nogal wat uit of mensen daar terecht komen omdat ze niet geīdentificeerd kunnen worden of omdat er capaciteitsproblemen ontstaan door het massale aantal coronadoden...quote:Op woensdag 15 april 2020 14:06 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat was ook zo? Zelfde als met dat zogenaamde massagraf voor corona slachtoffersDat graf ligt er al jaaaaaaaaren en is voor New Yorkers die men niet kan identificeren.
[ afbeelding ]
Het nieuws brengt het alsof dit massagraf nieuw is en enkel voor corona doden, wat niet zo is. De foto is in 2017 al eens gebruikt zoals je kunt zienquote:Op woensdag 15 april 2020 14:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het maakt natuurlijk wel nogal wat uit of mensen daar terecht komen omdat ze niet geīdentificeerd kunnen worden of omdat er capaciteitsproblemen ontstaan door het massale aantal coronadoden...
Wel als ze deze twee er eerst uitmikkeren.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die waren er wel, alleen kregen die niet voldoende stemmen bij de voorverkiezingen.
Nou heb je hem in dit topic al dement en een pedo genoemd. Iets zegt me dat je de beste man niet aanhangt.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:54 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ja en dement ook nog. Goeie kandidaat
Naja nu heb ik sowieso een vooroordeel tegen amerikanenquote:Op woensdag 15 april 2020 14:21 schreef manny het volgende:
[..]
Nou heb je hem in dit topic al dement en een pedo genoemd. Iets zegt me dat je de beste man niet aanhangt.
Ze noemden het in 2017 toch ook al een massagraf? Zou nogal raar zijn om daar dan nu ineens mee te stoppen.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het nieuws brengt het alsof dit massagraf nieuw is en enkel voor corona doden, wat niet zo is. De foto is in 2017 al eens gebruikt zoals je kunt zienPure bs.
Ik vind het achterlijk om iedereen maar op de blauwe ogen te vertrouwen, maar als het is wat je zelf wil doen bij anderen, dan het liefst ook wanneer het negatief voor jou is.quote:
Ze noemen het expliciet nu alsof dit massagraf geopend is ten bate van coronapatienten. Wat dus niet zo is.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ze noemden het in 2017 toch ook al een massagraf? Zou nogal raar zijn om daar dan nu ineens mee te stoppen.
Dus volgens die redenatie moet Biden nu gewoon zeggen dat hij dat nooit zou doen omdat het een lelijk varken is, en dan is het goed.quote:Op woensdag 15 april 2020 14:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind het achterlijk om iedereen maar op de blauwe ogen te vertrouwen, maar als het is wat je zelf wil doen bij anderen, dan het liefst ook wanneer het negatief voor jou is.
Normaal gesproken werkt dat anders voor een Democraat. Democraten geven iets meer om moraliteit en deugen. Echter..... de haat voor Trump is zo groot dat die principes nu ook opzij worden geschoven. Alles om hem uit het Witte Huis te krijgen.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:42 schreef SicSicSics het volgende:
Gewoon doen als Trump. Own up to it en double down! Grab 'm by the pussy!
Of zou dat voor een democraat anders werken?
Mensen niet 'by the pussy willen grabben' is moraliteit en deugen. Nice one!quote:Op woensdag 15 april 2020 15:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Normaal gesproken werkt dat anders voor een Democraat. Democraten geven iets meer om moraliteit en deugen.
Het wordt wel lastig voor ze om hier de angel uit te trekken, maar het kan geen verrassing voor ze zijn dat dit soort aantijgingen langskomen. Er ligt vast een draaiboekje klaar, ben wel benieuwd voor welke strategie ze gaan.quote:Echter..... de haat voor Trump is zo groot dat die principes nu ook opzij worden geschoven. Alles om hem uit het Witte Huis te krijgen.
Schijnbaar niet, dit is wat er boven komt drijven van alle troep.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:40 schreef Mondkapje het volgende:
Onbegrijpelijk dat in het democratische kamp geen betere kandidaat is te vinden dan Biden of Sanders.
Zo werkt de logica achter die redenatie niet.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus volgens die redenatie moet Biden nu gewoon zeggen dat hij dat nooit zou doen omdat het een lelijk varken is, en dan is het goed.
Bij Biden is het 'grab them in the pussy'. We zullen wel bij Nieuwsuur horen hoe het zit.quote:Op woensdag 15 april 2020 15:42 schreef SicSicSics het volgende:
Gewoon doen als Trump. Own up to it en double down! Grab 'm by the pussy!
Of zou dat voor een democraat anders werken?
Nu het de GOP slecht uitkomt om dat excuus te accepteren hoeven ze het niet meer te doen?quote:Op woensdag 15 april 2020 16:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo werkt de logica achter die redenatie niet.
Het is niet de GOP die een presidentskandidaat voor de democraten kiest. Als de dochter van Trump wordt verkracht, maar de verkrachter met de verdediging komt dat ze te lelijk is en hij het daarom niet gedaan kan hebben zou het Trump sieren als hij dat een goede verdediging vindt. Of naar buiten komt met dat zijn eerdere statement best wel achterlijk is.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu het de GOP slecht uitkomt om dat excuus te accepteren hoeven ze het niet meer te doen?
Trump zou zeggen dat het Fake News is, dat zijn dochter super lekker is en dat hij haar zelf ook zou doen.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Het is niet de GOP die een presidentskandidaat voor de democraten kiest. Als de dochter van Trump wordt verkracht, maar de verkrachter met de verdediging komt dat ze te lelijk is en hij het daarom niet gedaan kan hebben zou het Trump sieren als hij dat een goede verdediging vindt. Of naar buiten komt met dat zijn eerdere statement best wel achterlijk is.
Dat laatste heeft hij al gedaan. De kampioen van gristelijk Amerikaquote:Op woensdag 15 april 2020 16:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Trump zou zeggen dat het Fake News is, dat zijn dochter super lekker is en dat hij haar zelf ook zou doen.
Zou wel briljant zijn... Biden keihard laten vallen, in deze set up, en een sterke vrouwelijk kandidaat naar voren schuiven. Dan heb je pas moral high ground.quote:Op woensdag 15 april 2020 16:54 schreef Glazenmaker het volgende:
Maar serieus ik snap niet wat er onbegrijpelijk is aan mijn statement. Een voetbalhooligan die bij een vechtafspraak op zijn bek wordt geslagen heb je toch ook minder medelijden mee dan met een random persoon op straat die wordt gesuckerpunched. Na jarenlang rechtsstaat ondermijnende en levensverwoestende gedachten uitdragen zou het de democraten sieren als ze ook op hun eigen zwaard vallen. De republikeinen hebben weer hun eigen zwaarden om op te vallen.
Ik geef het 50/50 kans dat ze Clinton naar voren schuiven als VP en dat die het presidentschap gaat doen, aangezien Biden er overduidelijk niet meer helemaal is.quote:Op woensdag 15 april 2020 18:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zou wel briljant zijn... Biden keihard laten vallen, in deze set up, en een sterke vrouwelijk kandidaat naar voren schuiven. Dan heb je pas moral high ground.
Maar dat durven zou wel heel gewaagd zijn.
Dit is geen nieuwe beschuldiging van haar hoor.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:12 schreef Tja..1986 het volgende:
Altijd zo bijzonder als dit soort beschuldigingen pas op dit soort momenten gedaan worden.
Ik weet niet of dat kan, hij heeft immers gewoon de nominatie gewonnen. Ik betwijfel of de DNC dan kan zeggen 'nee, we doen toch Warren'.quote:Op woensdag 15 april 2020 18:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zou wel briljant zijn... Biden keihard laten vallen, in deze set up, en een sterke vrouwelijk kandidaat naar voren schuiven. Dan heb je pas moral high ground.
Maar dat durven zou wel heel gewaagd zijn.
Dan hangt het er nog wel van af in hoeverre dit door de media belicht zal worden. Gaat er zoals bij Kavanaugh constant over bericht worden of gaan ze dit met de mantel der liefde bedekken.quote:Op woensdag 15 april 2020 19:10 schreef Hathor het volgende:
Normaal gesproken is dit wel een doodsteek midden in een campaign.
Natuurlijk niet. Het is een democraat. Bij Trump werd alles uit de kast gehaald hem zwart te maken. Dat Biden een vieze oude man is maakt dan niet uit. Ook zijn vriendschap met KKK is ineens niet belangrijk. Was het andersom geweest met Trump dan las je het overal. We lezen ook niks over de Oekraine corruptie schandaal van Biden. Terwijl het met Trump wekenlang nergens anders over ging.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:20 schreef Mondkapje het volgende:
Interview is al van 21 dagen geleden, wordt niet erg opgepikt door de media.
Jawel hoor. Bv NYT heeft het aardig uitgespit en kwam met de eindconclusie dat er niets blijft hangen.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:20 schreef Mondkapje het volgende:
Interview is al van 21 dagen geleden, wordt niet erg opgepikt door de media.
Het beste is een selectiecommissie die kandidaten tot de bottom screent, heel slim tegenwoordig om vrouwen in de omgeving van een mannelijke kandidaat te interviewen. En als je al zoveel filmpjes hebt waarop iemand kleine meisjes betast, dan loosen die hap. Gewoon afgekeurd door de selectiecommissie.quote:Op woensdag 15 april 2020 18:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat kan, hij heeft immers gewoon de nominatie gewonnen. Ik betwijfel of de DNC dan kan zeggen 'nee, we doen toch Warren'.
Goh, wat een verrassing 😂quote:Op woensdag 15 april 2020 19:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Bv NYT heeft het aardig uitgespit en kwam met de eindconclusie dat er niets blijft hangen.
Ze hebben daar een complete industrie gericht op het verzamelen van stoute dingen over politici en iedereen heeft wel een lijk in de kast.quote:Op woensdag 15 april 2020 19:24 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dan hangt het er nog wel van af in hoeverre dit door de media belicht zal worden. Gaat er zoals bij Kavanaugh constant over bericht worden of gaan ze dit met de mantel der liefde bedekken.
Krankzinnig dat de democraten geen kandidaat naar voren kunnen schuiven die niet controversieel is. Ik zie ze door de keuze voor Biden nog best alweer van die clown verliezen.
Als het volk op iemand wil stemmen die een beetje wijven bij de kut grijpt, waarom zou het volk dat dan niet mogen?quote:Op woensdag 15 april 2020 19:47 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het beste is een selectiecommissie die kandidaten tot de bottom screent, heel slim tegenwoordig om vrouwen in de omgeving van een mannelijke kandidaat te interviewen. En als je al zoveel filmpjes hebt waarop iemand kleine meisjes betast, dan loosen die hap. Gewoon afgekeurd door de selectiecommissie.
Biden was voor dit naar buiten kwam al controversieel genoeg met dat rare gesnuffel altijd aan kapsels van vrouwen en meisjes. Had hij niet de bijnaam "creepy uncle Joe" of iets dergelijks? Tsja.....als dit je frontman is, dan lijkt het er sterk op dat je helemaal niet wil winnen.quote:Op woensdag 15 april 2020 19:24 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dan hangt het er nog wel van af in hoeverre dit door de media belicht zal worden. Gaat er zoals bij Kavanaugh constant over bericht worden of gaan ze dit met de mantel der liefde bedekken.
Krankzinnig dat de democraten geen kandidaat naar voren kunnen schuiven die niet controversieel is. Ik zie ze door de keuze voor Biden nog best alweer van die clown verliezen.
Woorden is nog altijd anders dan daden. Anders kun je alle cabaretiers ook wel opsluiten, alle films verbieden, boeken verbranden etc.quote:Op woensdag 15 april 2020 19:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het volk op iemand wil stemmen die een beetje wijven bij de kut grijpt, waarom zou het volk dat dan niet mogen?
Beetje leugentjes door elkaar roeren en wat hou je over: een Trump stemmertje!quote:Op woensdag 15 april 2020 19:36 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het is een democraat. Bij Trump werd alles uit de kast gehaald hem zwart te maken. Dat Biden een vieze oude man is maakt dan niet uit. Ook zijn vriendschap met KKK is ineens niet belangrijk. Was het andersom geweest met Trump dan las je het overal. We lezen ook niks over de Oekraine corruptie schandaal van Biden. Terwijl het met Trump wekenlang nergens anders over ging.
Wat?quote:Op woensdag 15 april 2020 19:58 schreef The_End het volgende:
[..]
Beetje leugentjes door elkaar roeren en wat hou je over: een Trump stemmertje!
Suggereer je nu vals spel?quote:
Zekers, NYT is een propagandakanaal van de DNC. Die verkondigen hele leugens en halve waarheden daar waar het in hun straatje past.quote:
Hilarisch!quote:Sowieso, er zijn wel belangrijkere zaken aan de gang. Zoals een Trump die compleet faalt in de aanpak van de crisis en en passant nog even campagne voeren en president zijn door elkaar haalt.
Dat is de amerikaanse politiek. 100% moddergooien, 0% beleid. Trump is een meester in het gooien en ontwijken van modder. Ik geef Biden weinig kans.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:12 schreef Tja..1986 het volgende:
Altijd zo bijzonder als dit soort beschuldigingen pas op dit soort momenten gedaan worden.
Trump heeft wel het hele coronagebeuren verneukt. Er gaan echt tientallen miljoenen Amerikanen heel snel, diep in de financiële problemen komen en dat zal nog wel eens een olievlek van ellende kunnen worden. Ik denk alleen niet dat demente status quo Biden het veel beter had gedaan.quote:Op woensdag 15 april 2020 21:06 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dat is de amerikaanse politiek. 100% moddergooien, 0% beleid. Trump is een meester in het gooien en ontwijken van modder. Ik geef Biden weinig kans.
Bron?quote:Op woensdag 15 april 2020 13:17 schreef Tja..1986 het volgende:
Zelfs Obama kreeg dit soort verwijten aan zijn broek des tijds.
Vier jaar.quote:Op donderdag 16 april 2020 09:12 schreef MakkieR het volgende:
Beschuldigen van aanranding, echt is Trump zo bang voor deze oude seniel? Realiseer je even dat deze man een termijn van 8 jaar moet maken als president, dan is die knakker 86 jaar of zo. Doet me een beetje denken aan die stokoude paus, die we nog niet zo lang geleden hebben gehad. Dit is dus wat de democraten Amerika kan bieden. Bijna lachwekkend helemaal nu in de corona tijdperk. De man is stervend benauwd corona te krijgen, hoe moet die man de wereld gaan leiden, als hij het huis niet eens uit durft. Regeren in het bejaardentehuis.
Trump behoort met zijn leeftijd en overgewicht net zo goed tot de risicogroep. Het is gewoon jammer dat de kiezers van beide partijen geen betere kandidaat hebben kunnen kiezen.quote:Op donderdag 16 april 2020 09:12 schreef MakkieR het volgende:
Beschuldigen van aanranding, echt is Trump zo bang voor deze oude seniel? Realiseer je even dat deze man een termijn van 8 jaar moet maken als president, dan is die knakker 86 jaar of zo. Doet me een beetje denken aan die stokoude paus, die we nog niet zo lang geleden hebben gehad. Dit is dus wat de democraten Amerika kan bieden. Bijna lachwekkend helemaal nu in de corona tijdperk. De man is stervend benauwd corona te krijgen, hoe moet die man de wereld gaan leiden, als hij het huis niet eens uit durft. Regeren in het bejaardentehuis.
Fox het grootste 'nieuws' netwerk in de VS heeft erover geschreven..quote:Op donderdag 16 april 2020 13:20 schreef oheng het volgende:
De MSM hebben letterlijk 0 artikelen hierover geschreven, behalve de NYT, met 1 artikel die de aanklacht in twijfel trok.
Vergelijk die situatie met die van de aanklachten tegen Kavanaugh of Trump: een dag later hadden _alle_ MSM media het erover.
Tip: als je vrouwen aanrandt/verkracht, zorg dan dat je Democraat bent.
"Believe all women" #MeToo hahahaha
Fox telt niet; die staat aan de kant van de Republikeinen.quote:Op donderdag 16 april 2020 16:38 schreef The_End het volgende:
[..]
Fox het grootste 'nieuws' netwerk in de VS heeft erover geschreven..![]()
Washington Post: https://www.washingtonpos(...)e3fbd85b5_story.html (Ik zie zo drie artikelen hieronver op washington post)
https://www.nbcnews.com/p(...)ual-assault-n1182296
Ik vind het opvallend dat ik het niet terug kan vinden op CNN. Dat is wel dubieus. Wat ik echter niet begrijp is waarom de republikeinen er problemen mee hebben. Die vinden dit soort beschuldigingen immers nooit een probleem.quote:Op donderdag 16 april 2020 16:50 schreef oheng het volgende:
[..]
Fox telt niet; die staat aan de kant van de Republikeinen.
En ik kan de artikelen niet zien vanwege de paywall. Maar tot 4 dagen geleden was het muisstil.
Tim Pool had het erover: Hier is de tweet van Brad Parscale: https://publish.twitter.c(...)5602438&widget=Tweet
Technisch gezien moest de NYT op 1 staan, maar dat was echt een schandalig artikel, waarin gehint werd dat het doen van een valse aangifte strafbaar is.
De hele #MeToo beweging werd gebruikt als een politiek gemotiveerd wapen tegenp Trump. Het werd later met name gebruikt als politiek wapen tegen de benoeming van de republikeinse rechter Kavanaugh.quote:Op donderdag 16 april 2020 16:53 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik vind het opvallend dat ik het niet terug kan vinden op CNN. Dat is wel dubieus. Wat ik echter niet begrijp is waarom de republikeinen er problemen mee hebben. Die vinden dit soort beschuldigingen immers nooit een probleem.
Sorry... Ik zeg het een beetje raar, 8 jaar over twee termijnen mocht hij herkozen worden. Theoretisch is het mogelijk dat Biden op zijn 86e jaar president af is. Dat is als je hier goed over nadenkt, compleet waanzin. Wie wil en kan president zijn als je 85 jaar bent. Alleen al om de beeldvorming.quote:
Trump zijn affaire werd door de NYT onthuld. Het ging aanvankelijk om Weinstein.quote:Op donderdag 16 april 2020 17:01 schreef oheng het volgende:
[..]
De hele #MeToo beweging werd gebruikt als een politiek gemotiveerd wapen tegenp Trump.
quote:Het werd later met name gebruikt als politiek wapen tegen de benoeming van de republikeinse rechter Kavanaugh.
Bill Clinton is impeached. En Weinstein was een belangrijke fundraiser van de Democratic Party.quote:Het is dus niet een rechtse, republikeinse beweging. Het is een linkse, feministische beweging. Dat zie je ook aan hoe Bill Clinton behandeld wordt: er is amper ophef. Dat zie je ook bij Joe Biden: de #MeToo beweging weigerde specifiek Tara Reade juridisch te helpen. Terwijl andere slachtoffers wél werden geholpen.
Wij van WC eend.quote:Op woensdag 15 april 2020 19:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Bv NYT heeft het aardig uitgespit en kwam met de eindconclusie dat er niets blijft hangen.
Clinton is impeached wegens liegen onder ede. Niet omdat hij zijn broek niet dicht kon houden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 04:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Trump zijn affaire werd door de NYT onthuld. Het ging aanvankelijk om Weinstein.
[..]De man die dronken op de zitting verscheen en zich ineens niets meer herinnerde?
[..]
Bill Clinton is impeached. En Weinstein was een belangrijke fundraiser van de Democratic Party.
Dat het een zogenaamd linkse beweging zou zijn is dus tamelijk dom gelul.
Ik zeg niet dat de beweging met Trump ontstond. Ik zeg dat vanaf dat moment de linkerkant massaal "due process" werd vervangen door "believe all women". En nu Biden beschuldigd wordt, proberen ze dit weer om te draaien.quote:Op vrijdag 17 april 2020 04:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Trump zijn affaire werd door de NYT onthuld. Het ging aanvankelijk om Weinstein.
Je hebt heel lang moeten zoeken he.quote:De man die dronken op de zitting verscheen en zich ineens niets meer herinnerde?
Clinton is niet impeached vanwege sexueel wangedrag: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clintonquote:Bill Clinton is impeached. En Weinstein was een belangrijke fundraiser van de Democratic Party.
Dat het een zogenaamd linkse beweging zou zijn is dus tamelijk dom gelul.
Dit.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Want de media is corrupt en politiek gekleurd.
En laten we eerlijk wezen. Al die "believe all women" democrats kijken nu gewoon netjes te andere kant op.
Het ging nooit om principes. Het was allemaal politiek.
Natuurlijk, ook Joe Biden heeft het recht om onschuldig geacht te worden. Maar de #metoo beweging heeft nu eenmaal de zaken omgedraaid: je bent publiekelijk schuldig bevonden totdat het tegendeel bewezen wordt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:00 schreef KI1234 het volgende:
Iedereen kan een ander beschuldigen. De vraag is of het tot strafrechtelijke aanklachten komt. Daar moet je je zaak bewijzen.
Liever gewoon allebei niet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:11 schreef GeneralRadek het volgende:
Trump is gewoon een eikel dus Biden moet gewoon winnen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tsja... Dat ziet er gewoon echt niet best uit voor een aantal Amerikaanse media.Dat lijkt me sterk.quote:Op donderdag 16 april 2020 17:01 schreef oheng het volgende:
[..]
Dat zie je ook bij Joe Biden: de #MeToo beweging weigerde specifiek Tara Reade juridisch te helpen.Het zal toch moeten, Biden is definitief kandidaat.quote:Incelfrikandel
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.quote:
Goed argument ja. Want Trump slecht enz enz.quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Ja, want Biden heeft helemaal niet dezelfde vrienden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:35 schreef GeneralRadek het volgende:
[..]
Gewoon wat ik zie en dat is dat Trump er vooral zit om zijn eigen belangen en die van rijke vriendjes te behartigen ten koste van de rest
Weg met die klootzak
Want de belangrijkste kenmerken die een president moet hebben, is dat degene jong en vrouwelijk is natuurlijk. IJzersterke argumenten worden er hier aangedragen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Wel ja, dat zijn de feiten. Daar zijn we over uit. Slechte poging om waarde aan mijn woorden te onttrekken door te doen alsof het een loze bewering is. Dat is eerder jouw oneliner.quote:Op vrijdag 17 april 2020 17:01 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Goed argument ja. Want Trump slecht enz enz.
Dat maak jij ervan. Lees anders wat er staat. Geen zin anders om op jou in te gaan.quote:Op vrijdag 17 april 2020 17:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, want Biden heeft helemaal niet dezelfde vrienden.
[..]
Want de belangrijkste kenmerken die een president moet hebben, is dat degene jong en vrouwelijk is natuurlijk. IJzersterke argumenten worden er hier aangedragen.
Nee, die vriendjes zijn toch echt van Trump. En het enige dat hij met zijn partij doet is meer geld in de zakken van de rijksten proppen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 17:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, want Biden heeft helemaal niet dezelfde vrienden.
Nee, de NYT kwam met een uitermate tendentieus stuk, wat precies het omgekeerde was van hetgeen dezelfde auteur over de Blasey Ford/Kavanaugh kwestie genereerde. De dubbele standaard is zo duidelijk aanwezig, dat het bijna pijnlijk is om te lezen. Het bevestigt dat alle ophef om Kavanaugh alleen maar een politiek spelletje was.quote:Op woensdag 15 april 2020 19:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Bv NYT heeft het aardig uitgespit en kwam met de eindconclusie dat er niets blijft hangen.
En dan de andere kant betichten van seksime... links blijft grappig.quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Ik ben noch links noch rechts en zelfs dan was het hier irrelevant.quote:Op vrijdag 17 april 2020 18:21 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
En dan de andere kant betichten van seksime... links blijft grappig.![]()
![]()
![]()
![]()
Of omgekeerd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 18:06 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het bevestigt dat alle ophef om Kavanaugh alleen maar een politiek spelletje was.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Kijk en huiver. De organisatie die _alle_ #metoo slachtoffers bijstaat weigerde haar te helpen: https://theintercept.com/2020/03/24/joe-biden-metoo-times-up/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tsja... Dat ziet er gewoon echt niet best uit voor een aantal Amerikaanse media.
[..]
Dat lijkt me sterk.
[..]
Een organisatie is geen vertegenwoordiger van een beweging.quote:Op zaterdag 18 april 2020 19:35 schreef oheng het volgende:
[..]
Kijk en huiver. De organisatie die _alle_ #metoo slachtoffers bijstaat weigerde haar te helpen: https://theintercept.com/2020/03/24/joe-biden-metoo-times-up/
Volgens Wiki is dit een "movement" en geen organisatie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time%27s_Up_(movement)quote:Op zaterdag 18 april 2020 19:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Een organisatie is geen vertegenwoordiger van een beweging.
Ik heb dat artikel nota bene zelf in dit topic gepost
Dat maakt het nog altijd geen vertegenwoordiger van metoo.quote:Op zaterdag 18 april 2020 20:35 schreef oheng het volgende:
[..]
Volgens Wiki is dit een "movement" en geen organisatie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time%27s_Up_(movement)
En anders dan de meeste NLers, heb ik geen tijd om alle posts te lezen.
Dat heb ik ook al gepostquote:Bedenk ook dat een van de weinige artikelen van The New York Times is aangepast OP VERZOEK VAN HET BIDEN CAMPAGNETEAM.
Hier een secundaire bron, want geen tijd:
Geen tijd voor woordspelletjes verder. Het gaat erom dat anderen wel werden geholpen, maar dit geval specifiek niet.quote:Op zondag 19 april 2020 11:06 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat maakt het nog altijd geen vertegenwoordiger van metoo.
[..]
Dat heb ik ook al gepost
Woordspelletjes, uhuh.quote:Op zondag 19 april 2020 11:14 schreef oheng het volgende:
[..]
Geen tijd voor woordspelletjes verder. Het gaat erom dat anderen wel werden geholpen, maar dit geval specifiek niet.
thanks 😘quote:en gefeliciteerd dat jij die video al gepost had.
quote:Op zondag 19 april 2020 12:13 schreef Zalmslaatje het volgende:
Biden is een van de weinige politici die oprecht kan zeggen dat hij het zich niet kan herinneren.
Moest hier toch wel om lachen.quote:Op zondag 19 april 2020 12:13 schreef Zalmslaatje het volgende:
Biden is een van de weinige politici die oprecht kan zeggen dat hij het zich niet kan herinneren.
I did NOT have any sexual relation with eh.... eh... you know... the thing...quote:Op zondag 19 april 2020 12:13 schreef Zalmslaatje het volgende:
Biden is een van de weinige politici die oprecht kan zeggen dat hij het zich niet kan herinneren.
Geluidsopname/bewegende beelden in het Twitter bericht:quote:New Evidence Supporting Credibility of Tara Reade’s Allegation Against Joe Biden Emerges
A new piece of evidence has emerged buttressing the credibility of Tara Reade’s claim that she told her mother about allegations of sexual harassment and assault related to her former boss, then-Sen. Joe Biden. Biden, through a spokesperson, has denied the allegations. Reade has claimed to various media outlets, including The Intercept, that she told her mother, a close friend, and her brother about both the harassment and, to varying degrees of detail, the assault at the time. Her brother, Collin Moulton, and her friend, who has asked to remain anonymous, both confirmed that they heard about the allegations from Reade at the time. Reade’s mother died in 2016, but both her brother and friend also confirmed Reade had told her mother, and that her mother, a longtime feminist and activist, urged her to go to the police.
In interviews with The Intercept, Reade also mentioned that her mother had made a phone call to “Larry King Live” on CNN, during which she made reference to her daughter’s experience on Capitol Hill. Reade told The Intercept that her mother called in asking for advice after Reade, then in her 20s, left Biden’s office. “I remember it being an anonymous call and her saying my daughter was sexually harassed and retaliated against and fired, where can she go for help? I was mortified,” Reade told me.
[...]
Update: April 24, 2020, 6:55 p.m.
The piece has been updated to add video that surfaced of the caller on the Larry King show, and Reade’s confirmation to The Intercept that the voice on the call was her mother’s.
twitter:theMRC twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 00:04:04BREAKING: Is this the mother of Joe Biden's accuser talking to CNN in 1993? https://t.co/rF7jw35s2F reageer retweet
Och, zelfs al hebben ze dalijk misbruik van Biden op camera, zal er nog niks gebeuren. Maak je geen illusies.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:18 schreef dellipder het volgende:
Er is nieuw bewijs ter ondersteuning van de geloofwaardigheid van de bewering van Tara Reade tegen Joe Biden opgedoken. En dit is al meer bewijs dan bij de Kavanaugh debacle.
#FakeNews CNN heeft nog niet gereageerd op deze onthulling.
[..]
Geluidsopname/bewegende beelden in het Twitter bericht:twitter:theMRC twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 00:04:04BREAKING: Is this the mother of Joe Biden's accuser talking to CNN in 1993? https://t.co/rF7jw35s2F reageer retweet
Dat er hier met twee maten gemeten wordt is duidelijk, maar het is simpelweg nieuws.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:20 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Och, zelfs al hebben ze dalijk misbruik van Biden op camera, zal er nog niks gebeuren. Maak je geen illusies.
De timing van Reade vind ik totaal niet verdacht hoor?quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het blijft natuurlijk allemaal circumstantial evidence, waarom is haar verhaal ineens nu ernstiger geworden? De timing is verdacht.
Biden mocht eerst nog 27 jaar politiek bedrijven en nu hij de presidentskandidaat is voor de dems, stapt ze ineens naar voren.
Overigens heeft de USA op dit moment niet 1 geschikte kandidaat voor het presidentschap, best treurig.
Je vindt 27 jaar wachten om dan met een ernstiger verhaal te komen niet verdacht?quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
De timing van Reade vind ik totaal niet verdacht hoor?
Dat sowieso.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:49 schreef MangoTree het volgende:
Je zal maar Bernie aanhanger zijn, dan morrelend gedwongen Biden te steunen en dan dit te zien, Shitshow in vol formaat, goed gedaan weer.
Als je dit niet van mijlenver zag aankomen...quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Ik ben geen Biden aanhanger maar ook zeker geen fan van Trump.
Het is matig wat de democraten te bieden hebben.
Maar ik besef ook de gigantische belangen, als er honderden miljoenen worden uitgegeven aan campagnes dan is het een kleine moeite om wat "slachtoffers" te vinden die na 20 of 30 jaar hun verhaal wel wat willen aandikken voor wat miljoenen. Dat is een relatief goedkope manier om een hele dikke laag modder over je opponent te gooien.
Het lastige is dat het misschien wel echt gebeurd is maar dat de politiek zo'n vuil spel is dat ik haar niet vertrouw.
Was ze 2 jaar eerder met dit verhaal naar buiten gekomen of desnoods vķķr hij VP werd, dan was het anders geweest.
Waarom heeft ze gezwegen in die 8 jaar dat hij VP was?
Dat is dus het probleem met dit soort gevallen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:57 schreef Nattekat het volgende:
Dit verhaal is zo goed als zeker niet helemaal uit de duim gezogen, er zit daadwerkelijk wat achter. Of dat wat er achter zit echt zo erg is als nu wordt aangenomen valt echter wel te betwijfelen.
Ik heb dit verhaal een paar weken geleden al voorbij zien komen, toen werd al vrij snel duidelijk dat het helemaal niet zo is dat het nu 'toevallig' naar buiten komt, maar dat dat al eerder was gebeurd. Dat het nu op eens heel veel aandacht krijgt is dan natuurlijk weinig toevalligs aan.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem met dit soort gevallen.
Ik ben er ook wel van overtuigd dat er zich iets heeft voorgevallen.
Maar de getuigenis is "heel toevallig" na 27 jaar van wat ongewenste aanrakingen naar seksueel misbruik gegaan.
27 jaar, waarvan hij 8 jaar VP was... wat heeft haar doen besluiten om nu ineens haar verhaal te wijzigen? Hoeveel geld is er nodig geweest? Of is het oprecht?
Haar timing is verdacht. En dat is jammer als het verhaal klopt.
Maar geldt dat niet op wat uitzonderingen na voor het hele metoo-circus? Links/rechts, democraat/republikein, politiek/media/corporate, zelfs man/vrouw; het gebeurt over het hele spectrum. De enige gemene delers zijn geld en macht/faam, en jaren aan stilte met uiteindelijk een dubieuze timing voor beschuldigingen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem met dit soort gevallen.
Ik ben er ook wel van overtuigd dat er zich iets heeft voorgevallen.
Maar de getuigenis is "heel toevallig" na 27 jaar van wat ongewenste aanrakingen naar seksueel misbruik gegaan.
27 jaar, waarvan hij 8 jaar VP was... wat heeft haar doen besluiten om nu ineens haar verhaal te wijzigen? Hoeveel geld is er nodig geweest? Of is het oprecht?
Haar timing is verdacht. En dat is jammer als het verhaal klopt.
Misschien moet je niet zoveel op social media zitten. Tenzij je een psycholoog bent en mensen kunt onderzoeken op afstand is het net zo min bewezen dat Biden dement is als er wordt geroepen dat Trump dement is.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hij is zo dement als een deur. Echt onbegrijpelijk weer. Het lijkt net of die partij fan is van zichzelf in de voet schieten. Ik denk dat de partijtop liever Trump aan de macht heeft dan Bernie Sanders.
De gedachtenpolitiequote:Op zaterdag 25 april 2020 14:12 schreef Wickedman030 het volgende:
[..]
Misschien moet je niet zoveel op social media zitten. Tenzij je een psycholoog bent en mensen kunt onderzoeken op afstand is het net zo min bewezen dat Biden dement is als er wordt geroepen dat Trump dement is.
Het gaat me vooral om het feit dat ze haar verhaal nu ineens aanpast.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb dit verhaal een paar weken geleden al voorbij zien komen, toen werd al vrij snel duidelijk dat het helemaal niet zo is dat het nu 'toevallig' naar buiten komt, maar dat dat al eerder was gebeurd. Dat het nu op eens heel veel aandacht krijgt is dan natuurlijk weinig toevalligs aan.
Jouw godheid is lekker fris. Nog genoten van een fijne portie bleekwater?quote:
Kiek em dan invullenquote:Op zaterdag 25 april 2020 14:24 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jouw godheid is lekker fris. Nog genoten van een fijne portie bleekwater?
Biden is een typisch geval van best of two evils. Waarschijnlijk Geen briljante kandidaat en eigenlijk te oud, maar met zekerheid beter dan die gek die er nu zit.
Tuurlijk schat. De beste man is niet dement, hij vergeet alleen af en toe waar hij is en waar hij mee bezig is.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:12 schreef Wickedman030 het volgende:
[..]
Misschien moet je niet zoveel op social media zitten. Tenzij je een psycholoog bent en mensen kunt onderzoeken op afstand is het net zo min bewezen dat Biden dement is als er wordt geroepen dat Trump dement is.
Omdat de metoo-beweging pas in 2017 ontstond. Naar verluid is ze hier al bijna een jaar mee bezig en een deel van haar verhaal werd vorig jaar al gepubliceerd. Ik vind er weinig verdachts aan, eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom heeft ze gezwegen in die 8 jaar dat hij VP was?
Dat zegt hij dan ook niet. De beweringen dat Biden aan het dementeren is vind ik ook niet zo geloofwaardig, dat kun je aan de hand van die video's nooit concluderen. Laat een arts maar naar hem kijken.quote:Op zaterdag 25 april 2020 17:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tuurlijk schat. De beste man is niet dement, hij vergeet alleen af en toe waar hij is en waar hij mee bezig is.
Wat vind je van de creepy dingen die hij over kinderen zegt en de geloofwaardige aanrandingsbeschuldigingen? Denk je echt dat creepy uncle Joe de beste keuze als het gezicht van je partij is?
Ze heeft dit toen met mensen besproken en haar moeder heeft hierover gebeld naar een tv aflevering met Larry King in de jaren 90. Je hoort dan ook meteen waarom ze het niet aan de grote klok had gehangen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Ik ben geen Biden aanhanger maar ook zeker geen fan van Trump.
Het is matig wat de democraten te bieden hebben.
Maar ik besef ook de gigantische belangen, als er honderden miljoenen worden uitgegeven aan campagnes dan is het een kleine moeite om wat "slachtoffers" te vinden die na 20 of 30 jaar hun verhaal wel wat willen aandikken voor wat miljoenen. Dat is een relatief goedkope manier om een hele dikke laag modder over je opponent te gooien.
Het lastige is dat het misschien wel echt gebeurd is maar dat de politiek zo'n vuil spel is dat ik haar niet vertrouw.
Was ze 2 jaar eerder met dit verhaal naar buiten gekomen of desnoods vķķr hij VP werd, dan was het anders geweest.
Waarom heeft ze gezwegen in die 8 jaar dat hij VP was?
Dat inbellen door haar moeder (wat ze bevestigt) bij Larry King in 1993 (aflevering 152 van het eerste seizoen?) heb ik gehoord.quote:Op zaterdag 25 april 2020 18:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze heeft dit toen met mensen besproken en haar moeder heeft hierover gebeld naar een tv aflevering met Larry King in de jaren 90. Je hoort dan ook meteen waarom ze het niet aan de grote klok had gehangen.
Ze heeft eerder geprobeerd om het naar buiten te brengen. Sowieso werd ze in haar carričre beperkt door wat er plaatsgevonden heeft. Niemand van de mainstream media wilde er iets mee doen, en uiteindelijk waren het Ryan Grim bij The Intercept, en Katie Halper, die haar verhaal naar buiten brachten. De MeToo beweging weigerde er iets mee doen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 18:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat inbellen door haar moeder (wat ze bevestigt) bij Larry King in 1993 (aflevering 152 van het eerste seizoen?) heb ik gehoord.
Maar nogmaals.
Dat was 1993.
Haar verhaal was tot voor kort dat ze was "aangeraakt".
Sindsdien heeft Biden van alles gedaan in de politiek, o.a. vice president voor 8 jaar onder Obama.
En nu, na 27 jaar, staat Biden op het punt het op te nemen tegen Trump en ineens is het verhaal "seksueel misbruikt".
Het probleem is, dat kan. Het kan 100% gebeurd zijn. Maar de timing is heel beroerd, je kan niet ontkennen dat de belangen van het Trump kamp levensgroot zijn en er zijn genoeg vermoedens dat Trump eerder mensen heeft omgekocht / afgekocht waaronder die "porn star" Stormy Daniels.
Ik weet nog dat pornoactrice Stormy Daniels groots werd aangekondigd door Twan Huys op de Nederlandse televisie in zijn talkshow om Trump te beschuldigen van allerlei zaken.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:04 schreef silverhill het volgende:
[..]
Maar geldt dat niet op wat uitzonderingen na voor het hele metoo-circus? Links/rechts, democraat/republikein, politiek/media/corporate, zelfs man/vrouw; het gebeurt over het hele spectrum. De enige gemene delers zijn geld en macht/faam, en jaren aan stilte met uiteindelijk een dubieuze timing voor beschuldigingen.
Het is vrij bekend dat dat niet zo is... sterker, het is geen mysterie ofzo. Veel gerenommeerde wetenschappers hebben dat eiland bezocht om wat te noemen, aangezien Epstein dat interessant vond. Hoe bedoel je "voorspelling"?quote:Op zondag 26 april 2020 00:05 schreef Oud_student het volgende:
Heb ik al voorspeld, uiteraard moest eerst bekend zijn wie de kandidaat is, voordat de registers open gaan. Ik verwacht nog veel meer, met name over de contacten met Epstein. Ik denk niet dat Clinton en prins Andrew de enige beroemdheden waren die zijn eiland hebben bezocht........
quote:Op zondag 26 april 2020 00:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is vrij bekend dat dat niet zo is... sterker, het is geen mysterie ofzo. Veel gerenommeerde wetenschappers hebben dat eiland bezocht om wat te noemen, aangezien Epstein dat interessant vond. Hoe bedoel je "voorspelling"?
Wat Biden daar echter mee te maken heeft zie ik niet zo?
Trump heeft wel een link met hem en zelfs iemand die hem in context van Epstein aan heeft geklaagd voor seks met haar als minderjarige, wat de MSM praktisch verzwegen in 2016.
Ja, grappig schilderij. Zie de relevantie niet zo met mijn tekst?quote:
Clintons hebben ook een link met Epstein, ook niet genoemd in 2016.quote:Op zondag 26 april 2020 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, grappig schilderij. Zie de relevantie niet zo met mijn tekst?
Bill wel, Hillary slechts via Bill, maar ik liet dat niet zozeer weg ofzo, want het is richting 2020 heel niet relevant of vind je van wel?quote:Op zondag 26 april 2020 00:30 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Clintons hebben ook een link met Epstein, ook niet genoemd in 2016.
Maar dat liet je even weg.
Jij had het over 2016, daarom noemde ik het.quote:Op zondag 26 april 2020 00:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bill wel, Hillary slechts via Bill, maar ik liet dat niet zozeer weg ofzo, want het is richting 2020 heel niet relevant of vind je van wel?
Ik had het over 2016, omdat Trump toen kandidaat was, wat relevant is voor 2020. Dat Clinton toen kandidaat was is niet relevant voor 2020 noch haar eventuele connecties. Trumps connecties wel net als die van Biden.quote:Op zondag 26 april 2020 00:35 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Jij had het over 2016, daarom noemde ik het.
Qua 2020 niet erg relevant als Hillary niet alsnog de kandidaat gaat worden.
Nee, Biden wordt geassocieerd met corruptie door zijn zoon Hunter aan te stellen bij het grootste Oekrainse gasbedrijf, tijdens de OekraIne oorlog.quote:Op zondag 26 april 2020 00:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik had het over 2016, omdat Trump toen kandidaat was, wat relevant is voor 2020. Dat Clinton toen kandidaat was is niet relevant voor 2020 noch haar eventuele connecties. Trumps connecties wel net als die van Biden.
Dus, tot nu toe:
Trump: direct geīmpliceerd met Epstein's wanstaltige daden
Biden: niet
50.000 - 100.000 dollar per maand verdienen voor niks te doen?quote:From the start, Hunter’s role at Burisma was criticized by ethics watchdogs as a conflict of interest for his father, who was still vice president at the time and heavily focused on pressuring Ukraine to do a better job rooting out corruption. But some ethics watchdogs at the time also said that unless there was clear evidence Hunter got the job to influence US foreign policy then there was no cause for concern.
Het is wel een goed idee om ontopic te blijven. Het ging hier over een beschuldiging van aanranding.quote:Op zondag 26 april 2020 00:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, Biden wordt geassocieerd met corruptie door zijn zoon Hunter aan te stellen bij het grootste Oekrainse gasbedrijf, tijdens de OekraIne oorlog.
[..]
50.000 dollar per maand verdienen voor niks te doen?
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Zo valt over iedereen dirt te vinden natuurlijk.
Biden had als Vice-President niks te maken met de aanstelling van zijn zoon in Oekraīne?quote:Op zondag 26 april 2020 00:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is wel een goed idee om ontopic te blijven. Het ging hier over een beschuldiging van aanranding.
Om op je te reageren als je dit onderwerp toch opent: Biden had niks te maken met de aanstelling van zijn zoon al is het natuurlijk bekend dat rijkeluiskindjes makkelijk leuke posities krijgen, helaas.
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen voor allerhande baantjes gebruikt, waar zeker is dat hij dat bepaalt?
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen en een schoonzoon zelfs plaatst in overheidscommissies?
Dat geloof ik zeer zeker. Ik geloof dat een dergelijk bedrijf denkt dat het in huis halen van de zoon van de VP van de VS op zijn minst geen kwaad kan en mogelijk positief zou zijn.quote:Op zondag 26 april 2020 00:57 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Biden had als Vice-President niks te maken met de aanstelling van zijn zoon in Oekraīne?![]()
Dat geloof je toch zelf zeker niet?
Ik geloof zeer zeker dat de aanstellingen van familieleden door Trump zeker geen kwaad kan voor Trump en mogelijk positief kan zijn.quote:Op zondag 26 april 2020 01:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat geloof ik zeer zeker. Ik geloof dat een dergelijk bedrijf denkt dat het in huis halen van de zoon van de VP van de VS op zijn minst geen kwaad kan en mogelijk positief zou zijn.
Ik zie dat je de echte aanstellingen van zijn familie door Trump negeert. Weet je zeker dat je hier neutraal opereert?
Wat een achterlijke gedachte dat het aanstellen van familieleden door Trump alleen maar positief kan zijn, waar een random bedrijf die de zoon van Biden aantstelt een schande zou zijn.quote:Op zondag 26 april 2020 01:10 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik geloof zeer zeker dat de aanstellingen van familieleden door Trump zeker geen kwaad kan voor Trump en mogelijk positief kan zijn.![]()
Laten we stoppen met het vingertje wijzen en laten we blij zijn dat we hier in NL niet dit soort kandidaten hebben.
Die politici met allerlei nevenbelangen zitten in Brussel.
Ik gebruikte alleen jouw redenatie.quote:Op zondag 26 april 2020 01:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat een achterlijke gedachte dat het aanstellen van familieleden door Trump alleen maar positief kan zijn, waar een random bedrijf die de zoon van Biden aantstelt een schande zou zijn.
Daarna zouden "we" moeten stoppen met vingerwijzen. Nee. Ik vind het nepotisme van Trump een schande naast zoveel van wat onder hem plaatsvind.
Ik ben wel blij met ons systeem, dat ben ik wel met je eens.
Dat deed je niet. Kun je dat reconstrueren?quote:
Ik ben niet boos over alles wat Trump doet, ik ben vooral boos over de achterlijkheid van zijn volgelingen die alles goedpraten.quote:Ik begrijp best jouw afkeer van Trump, maar om op alles boos te worden wat hij doet raakt je objectiviteit.
Net zoals alles de hemel in prijzen wat Obama deed, iemand nog aandacht in NL over het record aantal drone doden?
Maar laten we eerlijk zijn, een keuze tussen Trump en Hillary is een soort keuze tussen Bin Laden en Baghdadi. (bij wijze van)
Waaruit blijkt dat Hillary een competente bestuurder is?quote:Op zondag 26 april 2020 01:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat deed je niet. Kun je dat reconstrueren?
[..]
Ik ben niet boos over alles wat Trump doet, ik ben vooral boos over de achterlijkheid van zijn volgelingen die alles goedpraten.
Voor wat betreft drone doden... ook wat dit betreft doet Trump het slechter dan Obama.
En als we eerlijk zijn als de keuze is tussen Trump en Hillary, dan heb je de keuze tussen een volstrekte idioot, wat blijkt, en een competente bestuurder. Geen idee waarom je daar weer naar verwees.
Je eigen vooroordelen verhinderen je van het in discussie gaan met iemand die geīnformeerd is. Treurig.quote:Op zondag 26 april 2020 01:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat Hillary een competente bestuurder is?![]()
![]()
Ik zie dat je behoorlijke vooroordelen hebt en dat is prima, maar dan ga ik niet meer in discussie.
Treurig is het om als argument Hillary een competente bestuurder te noemen.quote:Op zondag 26 april 2020 01:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je eigen vooroordelen verhinderen je van het in discussie gaan met iemand die geīnformeerd is. Treurig.
Kerel, jij steunt Trump als bestuurder. Moet iemand jouw inschattingsvermogen serieus nemen?quote:Op zondag 26 april 2020 01:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Treurig is het om als argument Hillary een competente bestuurder te noemen.
Agree to disagree.
Ik heb op beide kritiek.quote:Op zondag 26 april 2020 01:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kerel, jij steunt Trump als bestuurder. Moet iemand jouw inschattingsvermogen serieus nemen?
Ik ook.quote:
Dat Hillary niet in jail zit.quote:Op zondag 26 april 2020 01:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ook.Wat is jouw kritiek op Trump?
Ah, u wilt een fascistische staat. Je realiseert je dat de trump-clan zichzelf ook schuldig maken aan het hele email geneuzel?quote:
Whataboutism is geen sterk argument hoor.quote:Op zondag 26 april 2020 01:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah, u wilt een fascistische staat. Je realiseert je dat de trump-clan zichzelf ook schuldig maken aan het hele email geneuzel?
Ga je zelf ook nog wel positief reageren of is het nu alleen maar ontkennen van wat anderen inbrengen?quote:Op zondag 26 april 2020 01:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Whataboutism is geen sterk argument hoor.
Mijn kritiek/mening over Trump is dat hij te solistisch, impulsief, lomp/bot/direct is en vooral in zichzelf gelooft.quote:Op zondag 26 april 2020 01:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ga je zelf ook nog wel positief reageren of is het nu alleen maar ontkennen van wat anderen inbrengen?
Wat is jouw kritiek op Trump?
Verder is het geen whataboutism in dit geval, aangezien Clinton niet op het ticket staat, maar Trump wel.
Ja joh, waneer ontweek ik Biden? De hele discussie begon met dat het niet over Biden ging.quote:Op zondag 26 april 2020 01:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Mijn kritiek/mening over Trump is dat hij te solistisch, impulsief, lomp/bot/direct is en vooral in zichzelf gelooft.
Maar dat neemt niet mijn kritiek op Biden of een Hilllary weg.
Jij reageerde bij elk argument met "En Trump dan?", maar dat is een beetje CNN niveau dat we in NL niet doen.
Nee, ze zag dat er een ander slachtoffer een boekje opendeed. Die werd compleet aangevallen door de democraten.. Dat zag deze mevrouw (zelf Democraat) en vond dat echt niet kunnen en kwam daarom precies nu naar buiten.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je vindt 27 jaar wachten om dan met een ernstiger verhaal te komen niet verdacht?
Ik twijfel er niet aan of er iets gebeurd is maar het blijft vaag dat ze nu ineens met een ernstiger verhaal komt.
Daar kan je je na 27 jaar ook moeilijk tegen verdedigen.
In Amerika wordt een president gekozen die de meeste troep over de ander weet te vinden en bekend te maken. Het heeft verder niks met politieke visie, kennis, kunde of wat dan ook te maken.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Want de media is corrupt en politiek gekleurd.
En laten we eerlijk wezen. Al die "believe all women" democrats kijken nu gewoon netjes te andere kant op.
Het ging nooit om principes. Het was allemaal politiek.
Waarom deed dat andere slachtoffer nu pas een "boekje open"? Hoe oud was dat geval?quote:Op zondag 26 april 2020 09:53 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nee, ze zag dat er een ander slachtoffer een boekje opendeed. Die werd compleet aangevallen door de democraten.. Dat zag deze mevrouw (zelf Democraat) en vond dat echt niet kunnen en kwam daarom precies nu naar buiten.
Dus van Reade is het een verklaarbaar moment in mijn ogen.
Mja, hij ontkent vooralsnog. Heel waarschijnlijk is dat niet, lijkt het.quote:Op zondag 26 april 2020 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
Als dit waar blijkt te zijn, zou Biden mijns inziens uit de race moeten stappen.
De vrouwen die opeens in het nieuws komen met beschuldigen over seksueel geweld mbt kandidaatschap voor een belangrijke openbare functie, kunnen dat om meerdere redenen doen;quote:Op zondag 26 april 2020 10:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom deed dat andere slachtoffer nu pas een "boekje open"? Hoe oud was dat geval?
Het blijft opvallend dat mensen 10, 20, 30 jaar zwijgen en plots als er verkiezingen zijn ineens iets te melden hebben over de kandidaat.
Dit lijkt wel schering en inslag in de USA. Hier zie je het niet zo vaak, heb nog niemand over onze seksgod Rutte gehoord
Begrijp me niet verkeerd: ik vind Biden geen geschikte kandidaat, Trump ook niet.
De USA is politiek gezien failliet als dit hun beste kandidaten zijn.
Eerst oproepen om ontopic te blijvenquote:Op zondag 26 april 2020 00:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is wel een goed idee om ontopic te blijven. Het ging hier over een beschuldiging van aanranding.
Om op je te reageren als je dit onderwerp toch opent: Biden had niks te maken met de aanstelling van zijn zoon al is het natuurlijk bekend dat rijkeluiskindjes makkelijk leuke posities krijgen, helaas.
quote:Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen voor allerhande baantjes gebruikt, waar zeker is dat hij dat bepaalt?
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen en een schoonzoon zelfs plaatst in overheidscommissies?
Bernie dan maarquote:Op zondag 26 april 2020 10:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mja, hij ontkent vooralsnog. Heel waarschijnlijk is dat niet, lijkt het.
Maar stel dat hij eruit stapt, wat dan? Zouden bv. Warren en/of Klobuchar hun campagne moeten doorstarten?
Het staat er bij he, dat aangezien hij het onderwerp opent ik erop reageer. Mag wat mij betreft weggehaald worden, want het is mi inderdaad offtopic. Ik zou het geen bashing noemen, maar gewoon een reality check.quote:Op zondag 26 april 2020 14:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Eerst oproepen om ontopic te blijven
en vervolgens Orange man bashing
[..]![]()
Maar de meeste Democraten zijn geen voorstander van hem, die willen in meerderheid liever iemand die Democraat is en kennelijk ook met een wat gematigder profiel.quote:Op zondag 26 april 2020 14:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bernie dan maar
Krijgen ze iig een goede zorgverzekering daar.
Hoe zie je dat voor je? Denk je nu werkelijk dat er een kritische journalist vragen gaat stellen over zijn verleden met Tara Reade? Op een aantal na doet de media zo hard mogelijk hun best om dit verhaal te begraven.quote:Op zondag 26 april 2020 15:29 schreef T-zooi het volgende:
Haha prachtig dit, 4 more years!
Nog mooier is het dat dit soort beschuldigingen Biden of welke democraat dan ook veel harder zullen raken dan ze Trump ooit deden.
Precies. Biden zal geen strobreed in de weg worden gelegd door de media. Ik zie het echt geen enkele rol spelen.quote:Op zondag 26 april 2020 15:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Denk je nu werkelijk dat er een kritische journalist vragen gaat stellen over zijn verleden met Tara Reade? Op een aantal na doet de media zo hard mogelijk hun best om dit verhaal te begraven.
quote:Op zondag 26 april 2020 15:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Precies. Biden zal geen strobreed in de weg worden gelegd door de media. Ik zie het echt geen enkele rol spelen.
Ben nog 50/50 of deze mevrouw misschien een ongeluk krijgt komende maanden.
twitter:absinthol twitterde op zondag 26-04-2020 om 04:55:59CNN removed the August 11th, 1993 Larry King Episode from Google Play, the episode featuring a call from Tara Reade's mother. CNN is actively colluding with the Biden campaign to cover up evidence of Biden's sexual assault. https://t.co/JqTcofIyqs reageer retweet
En ook hier zal niks van komen. En nog steeds zullen dezelfde zwakzinnige debieltjes hier roepen dat CNN niet partijdig is.quote:Op zondag 26 april 2020 16:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]twitter:absinthol twitterde op zondag 26-04-2020 om 04:55:59CNN removed the August 11th, 1993 Larry King Episode from Google Play, the episode featuring a call from Tara Reade's mother. CNN is actively colluding with the Biden campaign to cover up evidence of Biden's sexual assault. https://t.co/JqTcofIyqs reageer retweet
Sterker nog, in het AMV word ik nu beschuldigd complottheorieën te verspreiden.quote:Op zondag 26 april 2020 16:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En ook hier zal niks van komen. En nog steeds zullen dezelfde zwakzinnige debieltjes hier roepen dat CNN niet partijdig is.
quote:Op zondag 26 april 2020 16:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]twitter:absinthol twitterde op zondag 26-04-2020 om 04:55:59CNN removed the August 11th, 1993 Larry King Episode from Google Play, the episode featuring a call from Tara Reade's mother. CNN is actively colluding with the Biden campaign to cover up evidence of Biden's sexual assault. https://t.co/JqTcofIyqs reageer retweet
CNN besteedt er aandacht aan en zond het "verdwenen" fragment gisteren zelf wel gewoon uit dus je kan niet echt van een "cover up" spreken.quote:Op zondag 26 april 2020 16:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En ook hier zal niks van komen. En nog steeds zullen dezelfde zwakzinnige debieltjes hier roepen dat CNN niet partijdig is.
Ik weet het ook niet, feit is dat Biden beschermt word door de media. Ik zie het opzettelijk verwijderen van zo’n video niet zomaar als toeval, al zou het wel zo kunnen zijn.quote:Op zondag 26 april 2020 16:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
CNN besteedt er aandacht aan en zond het "verdwenen" fragment gisteren zelf wel gewoon uit dus je kan niet echt van een "cover up" spreken.
https://edition.cnn.com/2020/04/25/politics/tara-reade-mom-larry-king/index.html
De vraag is ook, hoe lang mist die uitzending al uit die play store? Was er op die dag een uitzending? Zat het fragment echt in die aflevering? Missen er meer afleveringen? Waarom zou CNN een aflevering wissen maar er dan wel een nieuwsitem over maken en het fragment uitzenden? Is het gewist door CNN? Of door Google? (ik weet het niet, serieuze vraag)
Beetje halfbakken manier om iemand te beschermen, vind je niet? Haal dan ook dat artikel weg.quote:Op zondag 26 april 2020 16:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet, feit is dat Biden beschermt word door de media. Ik zie het opzettelijk verwijderen van zo’n video niet zomaar als toeval, al zou het wel zo kunnen zijn.
Hoeft overigens ook niet 100% de waarheid te zijn maar het kan een verklaring zijn.twitter:LeeofCleef twitterde op zondag 26-04-2020 om 14:53:06@absinthol @bourgeoisalien It isn't removed, it's a special as mentioned in the Ryan Grim Article. They don't list specials on Google Play i think, look at the specials + dates with Hillary and Planet hollywood. Left is from IMDB, Right site is Google Play USA https://t.co/snOkfoXLqe reageer retweet
Weet je, het is Twitter.quote:Op zondag 26 april 2020 16:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet, feit is dat Biden beschermt word door de media. Ik zie het opzettelijk verwijderen van zo’n video niet zomaar als toeval, al zou het wel zo kunnen zijn.
Sanders heeft na Biden de meeste gedelegeerden ja.quote:Op zondag 26 april 2020 14:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bernie dan maar
Krijgen ze iig een goede zorgverzekering daar.
quote:Op zondag 26 april 2020 15:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Precies. Biden zal geen strobreed in de weg worden gelegd door de media. Ik zie het echt geen enkele rol spelen.
Ben nog 50/50 of deze mevrouw misschien een ongeluk krijgt komende maanden.
Dat weet ik niet, ik reageer enkel op de timing van Reade en dat ie niet verdacht is. Over die andere heb ik helemaal niks gezegd...quote:Op zondag 26 april 2020 10:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom deed dat andere slachtoffer nu pas een "boekje open"? Hoe oud was dat geval?
Het blijft opvallend dat mensen 10, 20, 30 jaar zwijgen en plots als er verkiezingen zijn ineens iets te melden hebben over de kandidaat.
Dit lijkt wel schering en inslag in de USA. Hier zie je het niet zo vaak, heb nog niemand over onze seksgod Rutte gehoord
Begrijp me niet verkeerd: ik vind Biden geen geschikte kandidaat, Trump ook niet.
De USA is politiek gezien failliet als dit hun beste kandidaten zijn.
Beetje lastig om beeldmateriaal te ontkennen. Maar vind je het niet een beetje vreemd dat ze niet eens willen spreken over de aantijgingen tegen Biden?quote:Op zondag 26 april 2020 19:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Deze senatoren hebben nota bene het aftreden van Democratische senator Al Franken geëist, dus die fake outrage is wat misplaatst.
Beeldmateriaal waarin Biden niet genoemd wordt, aanranding niet genoemd wordt en deze mevrouw niet genoemd wordt.quote:Op zondag 26 april 2020 19:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Beetje lastig om beeldmateriaal te ontkennen. Maar vind je het niet een beetje vreemd dat ze niet eens willen spreken over de aantijgingen tegen Biden?
Ik had het over beeldmateriaal bij Franken. Die foto in combinatie met de klacht van Tweeden was een beetje teveel van het goede.quote:Op zondag 26 april 2020 19:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Beeldmateriaal waarin Biden niet genoemd wordt, aanranding niet genoemd wordt en deze mevrouw niet genoemd wordt.
Ik vind het niet vreemd dat ze niet op commando reageren op de Daily Caller. Ik vind het wel vreemd dat de Daily Caller, als fanblaadje van Trump, zo'n lijstje publiceert - ze hebben erg veel boter op hun hoofd daar.
Ze zijn ieder geval trouw aan hun eigen principes, dat kan ik van Alyssa Milano niet zeggen.quote:Op maandag 27 april 2020 10:22 schreef dellipder het volgende:
Ik had bij het Kavanaugh debacle (en soortgelijke opgejutte mediahoaxes) nog een vermoeden dat partijdigheid de drijfveer was, maar dit laat gewoon zien dat deze mensen het concept eerlijk proces totaal niet begrijpen. Het is altijd schuldig tot het tegendeel is bewezen in hun wereld.
[b]Rose McGowan Calls on Joe Biden to Drop Out as Tara Reade Allegation Roils Campaign[/b]
Oh op die manier. Ja, dat maakte zijn positie moeilijk houdbaar, hoewel je op de foto an sich een honk-honk grap ziet, niet dat hij haar aanraakt oid. Op zijn minst ongepast dus.quote:Op maandag 27 april 2020 10:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik had het over beeldmateriaal bij Franken. Die foto in combinatie met de klacht van Tweeden was een beetje teveel van het goede.
https://www.businessinsid(...)ps://t.co/EyhJDd0qNJquote:A former neighbor of Joe Biden’s accuser Tara Reade has come forward to corroborate her sexual-assault account, saying Reade discussed the allegations in detail in the mid-1990s
Tara Reade, a former staffer in Joe Biden’s Senate office, has accused the Democratic presidential nominee of sexually assaulting her in a congressional hallway in 1993.
Now Reade’s former neighbor Lynda LaCasse, a Biden supporter, tells Insider that Reade told her about the alleged assault in detail in 1995 or 1996: “This happened, and I know it did because I remember talking about it.”
A former colleague of Reade’s also told Insider that Reade talked in the mid-1990s of being sexually harassed by her former boss in Washington, DC.
The women have come forward just days after video emerged of a woman that Reade says is her mother calling into CNN’s Larry King Live in 1993 to talk about her daughter’s “problems” with a prominent senator.
Biden has not addressed the accusations, but a campaign spokesperson says they are false.
Insider is making this exclusive story available for free to non-subscribers. To read our full interview with LaCasse about Reade’s allegations – and to support our journalism – please click here and subscribe.
Visit Business Insider’s homepage for more stories.
In March, when a former aide to Democratic presidential nominee Joe Biden accused the candidate of sexually assaulting her in 1993, two people came forward to say that the woman, Tara Reade, had told them of the incident shortly after it allegedly occurred – her brother, Collin Moulton, and a friend who asked to remain anonymous for fear of retribution.
Now two more sources have come forward to corroborate certain details about Reade’s claims. One of them – a former neighbor of Reade’s – has told Insider for the first time, on the record, that Reade disclosed details about the alleged assault to her in the mid-1990s.
“This happened, and I know it did because I remember talking about it,” Lynda LaCasse, who lived next door to Reade in the mid-’90s, told Insider.
The other source, Lorraine Sanchez, who worked with Reade in the office of a California state senator in the mid-’90s, told Insider that she recalls Reade complaining at the time that her former boss in Washington, DC, had sexually harassed her, and that she had been fired after raising concerns.
In interviews with Insider, The New York Times, The Washington Post, and the politics podcaster Katie Halper – who broke the story of the assault allegations – Reade has said that in the spring or summer of 1993, she was told to meet Biden in a semiprivate corridor to deliver a duffel bag. There, she said, Biden pushed her up against a wall, reached under her skirt, and penetrated her with his fingers. When she resisted his advances, Reade said, Biden expressed annoyance and said, “Aw man, I heard you liked me.” Then, she said, he pointed a finger at her and said, “You’re nothing to me.” After that, she said, he shook her by the shoulders and said, “You’re OK, you’re fine,” before walking away.
Before the alleged assault, Reade said, she had already complained to her superiors in Biden’s office that the way Biden looked at her and touched her made her uncomfortable. She got no response, she said, and after the alleged assault was abruptly relieved of her duties managing interns. She said she later filed a complaint about her treatment – but not the about the assault allegation – with a Senate human-resources office.
The Biden camp has denied Reade’s allegations. “Women have a right to tell their story, and reporters have an obligation to rigorously vet those claims,” Kate Bedingfield, Biden’s communications director said in a statement earlier this month. “We encourage them to do so, because these accusations are false.”
Men kan nu ook goed zien hoe "kundig" The New York Times is in hun onderzoekjournalistiek.quote:Op maandag 27 april 2020 22:10 schreef Chivaz het volgende:
En nu een oude buurvrouw van Biden die het verhaal bevestigd.
[..]
https://www.businessinsid(...)ps://t.co/EyhJDd0qNJ
twitter:taramccabe94 twitterde op maandag 13-03-2017 om 03:54:22My old boss speaks truth. Listen. https://t.co/lg30CKeMeQ reageer retweet
De hele media valt behoorlijk door de mand nu ja. Ik ben er wel blij mee want het bevestigt wat we al wisten over de media. En mensen die nu nog gaan beweren dat de media objectief is en geen politieke voorkeur heeft hoeven we ook niet meer serieus te nemen. Dezelfde media die de aanval op Kavanaugh had ingezet beschermt nu Biden. Ook de hele twitter #metoo #believesurvivors movement is nu stil.quote:Op maandag 4 mei 2020 17:47 schreef Homey het volgende:
In het parool werd pas op p17 een klein en begatalliserend stukje gewijd aan Joe Biden en zijn seksueel wangedrag. Hoe anders dan bij Kavanaugh.
Geen idee op welke media jij precies doelt. Op de website van de NYT stonden dit weekend bijvoorbeeld meerdere nieuws- en opiniestukken over de kwestie. Ook riep de krant Biden in een redactioneel commentaar op om openheid van zaken te geven.quote:Op maandag 4 mei 2020 19:36 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
De hele media valt behoorlijk door de mand nu ja. Ik ben er wel blij mee want het bevestigt wat we al wisten over de media. En mensen die nu nog gaan beweren dat de media objectief is en geen politieke voorkeur heeft hoeven we ook niet meer serieus te nemen. Dezelfde media die de aanval op Kavanaugh had ingezet beschermt nu Biden. Ook de hele twitter #metoo #believesurvivors movement is nu stil.
quote:Op maandag 4 mei 2020 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee op welke media jij precies doelt. Op de website van de NYT stonden dit weekend bijvoorbeeld meerdere nieuws- en opiniestukken over de kwestie. Ook riep de krant Biden in een redactioneel commentaar op om openheid van zaken te geven.
Biden wordt ook beschermd. Je hoort er weinig over. Maar toch zien veel mensen in dat hij een zwakke kandidaat is. Lastig om daar een persoonlijkheidscultus van te maken, dus zwijgen ze maar.quote:Op maandag 4 mei 2020 19:36 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
De hele media valt behoorlijk door de mand nu ja. Ik ben er wel blij mee want het bevestigt wat we al wisten over de media. En mensen die nu nog gaan beweren dat de media objectief is en geen politieke voorkeur heeft hoeven we ook niet meer serieus te nemen. Dezelfde media die de aanval op Kavanaugh had ingezet beschermt nu Biden. Ook de hele twitter #metoo #believesurvivors movement is nu stil.
Biden het laten opnemen tegen Trump.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 00:01 schreef Homey het volgende:
[..]
Biden wordt ook beschermd. Je hoort er weinig over. Maar toch zien veel mensen in dat hij een zwakke kandidaat is. Lastig om daar een persoonlijkheidscultus van te maken, dus zwijgen ze maar.
Toch een vreemde tekst voor iemand die niet achter Trump aanhuppelt.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 00:30 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Biden het laten opnemen tegen Trump.
Je zou bijna denken dat het een opgezet spel is, het is niet eens een wedstrijd.
quote:Op dinsdag 5 mei 2020 00:30 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Biden het laten opnemen tegen Trump.
Je zou bijna denken dat het een opgezet spel is, het is niet eens een wedstrijd.
Alsof ze het erg vinden. Het huilen voor de camera is alleen politiek gemotiveerd en als je een moment anders hebt gedacht ben je ronduit achterlijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 11:25 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Alleen al dit soort ronduit bizarre en schaamteloze gedragingen voor de camera.
Stel je even voor dat dit Trump zou zijn geweest.
Dan hadden de Democraten volkomen terecht de vloer met hem aangeveegd en hier op gewezen.
Maar nee, nu is het "Joe is nou eenmaal Joe" dat we horen van Pelosi.
Ze wil ons laten geloven dat deze lieve man nou eenmaal zo is en echt niks kwaad in de zin heeft.
Zo goed als alle vrouwelijke Democraten (ook aan de top) en alle (metoo) "I Believers" die houden nu zo goed als allemaal hun mond en scharen zich stilzwijgend en kontlikkend achter Joe.
Ronduit ranzig is het , dit soort selectieve veroordelen en beoordelen.
Je zult maar een keuze moeten maken in het stemhokje.
Wat een doffe ellende.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 11:25 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Alleen al dit soort ronduit bizarre en schaamteloze gedragingen voor de camera.
Stel je even voor dat dit Trump zou zijn geweest.
Dan hadden de Democraten volkomen terecht de vloer met hem aangeveegd en hier op gewezen.
Maar nee, nu is het "Joe is nou eenmaal Joe" dat we horen van Pelosi.
Ze wil ons laten geloven dat deze lieve man nou eenmaal zo is en echt niks kwaad in de zin heeft.
Zo goed als alle vrouwelijke Democraten (ook aan de top) en alle (metoo) "I Believers" die houden nu zo goed als allemaal hun mond en scharen zich stilzwijgend en kontlikkend achter Joe.
Ronduit ranzig is het , dit soort selectieve veroordelen en beoordelen.
Je zult maar een keuze moeten maken in het stemhokje.
Wat een doffe ellende.
Het is echter toch opmerkelijk hoe lang dat geduurd heeft? Uitzonderingen daargelaten heeft het bij een aantal media outlets wel drie weken geduurd voordat ze erover begonnen te schrijven. Ook vind ik het wel heel opmerkelijk dat columnisten bij bijvoorbeeld de NYT aanvankelijk veel sceptischer schreven over de beschuldigingen dan bij andere gevallen.quote:Op maandag 4 mei 2020 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee op welke media jij precies doelt. Op de website van de NYT stonden dit weekend bijvoorbeeld meerdere nieuws- en opiniestukken over de kwestie. Ook riep de krant Biden in een redactioneel commentaar op om openheid van zaken te geven.
Zie inderdaad die analyse:quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het is echter toch opmerkelijk hoe lang dat geduurd heeft? Uitzonderingen daargelaten heeft het bij een aantal media outlets wel drie weken geduurd voordat ze erover begonnen te schrijven. Ook vind ik het wel heel opmerkelijk dat columnisten bij bijvoorbeeld de NYT aanvankelijk veel sceptischer schreven over de beschuldigingen dan bij andere gevallen.
Zie ook deze analyse van FiveThirtyEight.
https://fivethirtyeight.c(...)n-against-joe-biden/
Verder heb ik in de Amerikaanse media die ik volg inmiddels legio artikelen gelezen over de kwestie. Conservatieve media zijn intussen vooral druk met het tikken van stukken waarin ze andere media verwijten te weinig aandacht te besteden aan het onderwerp (zulke artikelen telt FiveThirtyEight trouwens ook mee).quote:Of course, one thing this data can’t tell us is how much coverage the allegation should be receiving; there is no “correct” answer. It could be, as some have argued, that mainstream media outlets have a liberal bias and are avoiding the story for that reason — or it could be that conservative media outlets are simply likelier to run with a story that makes a Democrat look bad. It’s also possible that mainstream outlets investigated the claims and felt that the supporting evidence they were able to find was not enough for them to publish the story.
It’s also difficult to compare coverage of these sexual assault allegations with coverage of the allegations made against President Trump, Supreme Court Justice Brett Kavanaugh or other politicians who have faced similar scandals. Any number of factors — such as the prominence of the person being accused, the seriousness of the allegations and the number of accusers — can influence the amount of media coverage a sexual assault allegation receives, and Biden’s situation is not necessarily a close match along all of these dimensions. (Most obviously, the only other politician of similar prominence to face sexual assault allegations recently — Trump — faced several of them, and also was infamously caught on video bragging about his sexual pursuits.)
And perhaps the biggest confounder is the news environment in which this story has arisen. The coronavirus pandemic is currently sucking up so much of the media oxygen that it is unlikely that any political story would be covered as thoroughly as it would be in normal times. So while it seems clear that coverage of Reade’s allegation has so far been limited, it’s hard to pinpoint exactly why that is.
Als een democraat iemand verkracht of doet aanranden, dan is dat minder erg dan als een republikein het doet volgens de msm.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het is echter toch opmerkelijk hoe lang dat geduurd heeft? Uitzonderingen daargelaten heeft het bij een aantal media outlets wel drie weken geduurd voordat ze erover begonnen te schrijven. Ook vind ik het wel heel opmerkelijk dat columnisten bij bijvoorbeeld de NYT aanvankelijk veel sceptischer schreven over de beschuldigingen dan bij andere gevallen.
Zie ook deze analyse van FiveThirtyEight.
https://fivethirtyeight.c(...)n-against-joe-biden/
Ben benieuwd of Tara Reade ook binnenkort in een talkshow in Nederland mag aanschuiven, net zoals Stormy Daniels?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie inderdaad die analyse:
[..]
Verder heb ik in de Amerikaanse media die ik volg inmiddels legio artikelen gelezen over de kwestie. Conservatieve media zijn intussen vooral druk met het tikken van stukken waarin ze andere media verwijten te weinig aandacht te besteden aan het onderwerp (zulke artikelen telt FiveThirtyEight trouwens ook mee).
En in Nederland werden de beschuldigingen vorige week uitgebreid besproken bij M en Op1.
Het is vooral zien wat je wil zien, denk ik. En wellicht geldt dat tot op zekere hoogte ook voor mijzelf. Maar de zogenaamde mainstream media negeren de kwestie in ieder geval niet.
Dit.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 11:25 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Creepy Joe Biden Hair Sniffing Compilation | Joe "The Sniffer" Biden | Weird Behaviour | #MixClipMax
Alleen al dit soort ronduit bizarre en schaamteloze gedragingen voor de camera.
Stel je even voor dat dit Trump zou zijn geweest.
Dan hadden de Democraten volkomen terecht de vloer met hem aangeveegd en hier op gewezen.
Maar nee, nu is het "Joe is nou eenmaal Joe" dat we horen van Pelosi.
Ze wil ons laten geloven dat deze lieve man nou eenmaal zo is en echt niks kwaad in de zin heeft.
Zo goed als alle vrouwelijke Democraten (ook aan de top) en alle (metoo) "I Believers" die houden nu zo goed als allemaal hun mond en scharen zich stilzwijgend en kontlikkend achter Joe.
Ronduit ranzig is het , dit soort selectieve veroordelen en beoordelen.
Je zult maar een keuze moeten maken in het stemhokje.
Wat een doffe ellende.
Ik heb het niet zozeer over de kwantiteit van de journalistiek - die is inmiddels prima - maar over de kwaliteit en de tijdspanne. Het heeft toch een maand geduurd voordat Biden zich genoodzaakt voelde om te reageren, en het verschil van die journalist van de NYT in berichtgeving over twee verschillende zaken van seksueel wangedrag is ook ook wel heel opmerkelijk(zie post #96). Waarom trek je het verhaal van Reade zo snel al in twijfel terwijl je nog geen onderzoek hebt uitgevoerd?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie inderdaad die analyse:
[..]
Verder heb ik in de Amerikaanse media die ik volg inmiddels legio artikelen gelezen over de kwestie. Conservatieve media zijn intussen vooral druk met het tikken van stukken waarin ze andere media verwijten te weinig aandacht te besteden aan het onderwerp (zulke artikelen telt FiveThirtyEight trouwens ook mee).
En in Nederland werden de beschuldigingen vorige week uitgebreid besproken bij M en Op1.
Dat kan, misschien ligt de waarheid wat meer in het midden.quote:Het is vooral zien wat je wil zien, denk ik. En wellicht geldt dat tot op zekere hoogte ook voor mijzelf. Maar de zogenaamde mainstream media negeren de kwestie in ieder geval niet.
Bedankt voor je bijdrage.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 20:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als een democraat iemand verkracht of doet aanranden, dan is dat minder erg dan als een republikein het doet volgens de msm.
Een beetje zoals in Nederland allerlei zaken over FVD en PVV breed worden uitgemeten in de media, maar schandalen over D66/GL en VVD niet zo interessant zijn.
Is algemeen bekend en gebruik.
Is stormy verkracht? Nee toch! Die plaste toch alleen maar tegen betaling over trump heen?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 20:37 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Tara Reade ook binnenkort in een talkshow in Nederland mag aanschuiven, net zoals Stormy Daniels?
Ohnee, wacht.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 19:54 schreef Mondkapje het volgende:
Mevrouw Reade heeft een officieel interview gehouden.
Bij M zonet een eerlijk verhaal, je kunt ook niet anders verwachten van Margriet van der Linden dat ze Biden hier niet zomaar mee laat wegkomen, de conclusie was: Democraten, vind een andere kandidaat! Alleen liet M niet de filmpjes zien waar Biden aan kleine meisjes zit.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/08/interview-tara-reade/
Oei! Ik ben benieuwd hoe de mensen die los gingen over "grab em by the pussy" nu reageren. Trump zei het maar Biden deed hetquote:Ze vertelde hoe Biden haar tegen een muur drukte en haar penetreerde met zijn vingers. Hij zou ook haar nek hebben gekust en met zijn handen onder haar shirt zijn gegaan. Toen Reade hem afwees, zou hij gezegd hebben tegen haar: “Wat is dit, ik had gehoord dat je me leuk vond?!” Daarna wees hij met een vinger naar haar en zei: “Jij bent niets voor mij. Jij bent niets”
Die "filmpjes waar Biden aan kleine meisjes zit" zijn dan ook gewoon stompzinnige stemmingmakerij, waar dit wel een serieuze aantijging is.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 19:54 schreef Mondkapje het volgende:
Mevrouw Reade heeft een officieel interview gehouden.
Bij M zonet een eerlijk verhaal, je kunt ook niet anders verwachten van Margriet van der Linden dat ze Biden hier niet zomaar mee laat wegkomen, de conclusie was: Democraten, vind een andere kandidaat! Alleen liet M niet de filmpjes zien waar Biden aan kleine meisjes zit.
Over het interview van Reade, lees hier:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/08/interview-tara-reade/
Kinderen bij het zwembad met je beenhaar laten spelen. Normaal is het niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die "filmpjes waar Biden aan kleine meisjes zit" zijn dan ook gewoon stompzinnige stemmingmakerij, waar dit wel een serieuze aantijging is.
Zoals ik zeg, loze stemmingmakerij.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:14 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Kinderen bij het zwembad met je beenhaar laten spelen. Normaal is het niet.
Kom op. Als Trump zoiets zou hebben gezegd dat hij graag kinderen op zijn schoot heeft en ze met zijn beenhaar zou laten spelen zou iedereen zeggen wat een viespeuk. En terecht. Dit is tegen het pedofiele aan. Maar Joe is just Joe zeggen ze dan.quote:
Nee, die zegt letterlijk dat hij vrouwen gewoon bij hun kut kan grijpen. Maar dat was locker room talk toch?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:18 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Kom op. Als Trump zoiets zou hebben gezegd dat hij graag kinderen op zijn schoot heeft en ze met zijn beenhaar zou laten spelen zou iedereen zeggen wat een viespeuk. En terecht. Dit is tegen het pedofiele aan. Maar Joe is just Joe zeggen ze dan.
Trump was een flamboyante rijke zakenman en levensgenieter. Natuurlijk komen er dan beschuldigingen als je een publieke functie ambieert.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, die zegt letterlijk dat hij vrouwen gewoon bij hun kut kan grijpen. Maar dat was locker room talk toch?
Dat is natuurlijk ook het tragische. Met Biden heb je al iemand die zich mogelijk heeft schuldig gemaakt aan een geval van aanranding, met Trump is dat nog een factor tien erger.
Het beste waar je als Amerikaan nog op kunt hopen is dat Biden een fatsoenlijke running mate krijgt, wint en snel overlijdt.
Oh ja, dan is het goed.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Trump was een flamboyante rijke zakenman en levensgenieter. Natuurlijk komen er dan beschuldigingen als je een publieke functie ambieert.
Mwah, ook als Biden nog lang leeft zie ik het niet somber in met hem. Ik heb de indruk dat hij best kan samenwerken en bereid is tot compromis. Hij lijkt me al met al qua beleid een uiterst redelijke man die in staat is een goed functionerend kabinet samen te stellen. Hij moet natuurlijk wel die achterlijke acties als aan iemands haren ruiken achterwege laten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, die zegt letterlijk dat hij vrouwen gewoon bij hun kut kan grijpen. Maar dat was locker room talk toch?
Dat is natuurlijk ook het tragische. Met Biden heb je al iemand die zich mogelijk heeft schuldig gemaakt aan een geval van aanranding, met Trump is dat nog een factor tien erger.
Het beste waar je als Amerikaan nog op kunt hopen is dat Biden een fatsoenlijke running mate krijgt, wint en snel overlijdt.
Voer de trol nou niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Trump was een flamboyante rijke zakenman en levensgenieter. Natuurlijk komen er dan beschuldigingen als je een publieke functie ambieert.
Hier kan ik me wil in vinden. Ik had liever iemand anders gezien, maar het is niet anders. Biden is dan nog altijd talloze malen geschikter voor het presidentschap dan Drink Bleach Man.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 20:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mwah, ook als Biden nog lang leeft zie ik het niet somber in met hem. Ik heb de indruk dat hij best kan samenwerken en bereid is tot compromis. Hij lijkt me al met al qua beleid een uiterst redelijke man die in staat is een goed functionerend kabinet samen te stellen. Hij moet natuurlijk wel die achterlijke acties als aan iemands haren ruiken en vrouwen bij de kut pakken achterwege laten.
De running mate kan in dit geval wel een belangrijkere rol dan normaal spelen, niet alleen vanwege zijn leeftijd, maar ook juist omdat die waarschijnlijk wel een grotere rol zou kunnen spelen in het beleid, dat zou ik wel met je eens zijn.
Lol, subtiele edit. Eh ja, hij moet ook geen vrouwen bij de kut pakken, uiteraard. Maar dat acht ik dan ook verre van bewezen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hier kan ik me wil in vinden. Ik had liever iemand anders gezien, maar het is niet anders. Biden is dan nog altijd talloze malen geschikter voor het presidentschap dan Drink Bleach Man.
Ik wil het sterker stellen dat dit narratief -de wereld ingeholpen door RINO's en Never-Trumpers- grote onzin is, tenminste de letterlijke spin die eraan gedraaid wordt, omdat dit niet bepaald een karakteristieke uiting is van een mysofoob. Alle andere verhalen in hetzelfde thema zijn daardoor ook uiterst hoog ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Lol, subtiele edit. Eh ja, hij moet ook geen vrouwen bij de kut pakken, uiteraard. Maar dat acht ik dan ook verre van bewezen.
Gelachen. We mogen in onze handen knijpen dat we een president van het vrije westen hebben die de beuk er in gooit tegen de gevestigde elite. Biden is zo corrupt als het maar zijn kan met zijn zoon Hunter. Four more years! Cant stump the Trump.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hier kan ik me wil in vinden. Ik had liever iemand anders gezien, maar het is niet anders. Biden is dan nog altijd talloze malen geschikter voor het presidentschap dan Drink Bleach Man.
De dems zijn strontnerveus op dit moment. Hiding Biden was hun taktiek. Hopen op oude sentimenten uit het Obama tijdperk en dat de kiezer maar genoeg hekel had aan Trump. Trump gaat dit met twee vingers in de neus winnen. Prachtig om te zien dat ze zo anti Bernie waren en het wederom backfired. Genot ditquote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
Joe Biden is een smeerlap, een zakkenvuller en dementerend. Een ieder die deze man steunt in zijn kandidaatschap voor POTUS is een mongool.
Tegen de elite? Serieus? Met zijn regering van miljardairs en multimiljonairs?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:11 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Gelachen. We mogen in onze handen knijpen dat we een president van het vrije westen hebben die de beuk er in gooit tegen de gevestigde elite.
Ja hij is rijk maar hoort niet bij het kliekje waar Obama bij hoort.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:20 schreef recursief het volgende:
[..]
Tegen de elite? Serieus? Met zijn regering van miljardairs en multimiljonairs?
Jij bent ook makkelijk op de kast te krijgen zeg.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:11 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Gelachen. We mogen in onze handen knijpen dat we een president van het vrije westen hebben die de beuk er in gooit tegen de gevestigde elite. Biden is zo corrupt als het maar zijn kan met zijn zoon Hunter. Four more years! Cant stump the Trump.
En hoe denk je dan over Trump? Dementerend weet ik niet (wel zeer beīnvloedbaar en labiel) maar op de andere punten scoort hij bewezen een stuk beroerder dan Biden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 21:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
Joe Biden is een smeerlap, een zakkenvuller en dementerend. Een ieder die deze man steunt in zijn kandidaatschap voor POTUS is een mongool.
Wat is dat kliekje dan precies en waarom is het kliekje van Trump minder erg?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:22 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja hij is rijk maar hoort niet bij het kliekje waar Obama bij hoort.
Niet alleen Trump. Zijn hele regering hoort bij de elite.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:22 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja hij is rijk maar hoort niet bij het kliekje waar Obama bij hoort.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat is dat kliekje dan precies en waarom is het kliekje van Trump minder erg?
Hoe precies ziet dit "bewezen" zakkenvullen eruit als hij zijn salaris doneert? Zelfs snopes heeft dit impliciet erkend.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En hoe denk je dan over Trump? Dementerend weet ik niet (wel zeer beīnvloedbaar en labiel) maar op de andere punten scoort hij bewezen een stuk beroerder dan Biden.
De elite is waar jij het politiek niet mee eens bent?quote:
Beinvloedbaar en labiel? Waar haal je dat nou weer vandaan?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En hoe denk je dan over Trump? Dementerend weet ik niet (wel zeer beīnvloedbaar en labiel) maar op de andere punten scoort hij bewezen een stuk beroerder dan Biden.
Barry en Greta zijn acteurs. Ze krijgen hun verhaaltje van de teleprompter.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De elite is waar jij het politiek niet mee eens bent?Of wat bedoel je nou eigenlijk? Klinkt meer als tribalisme... Obama en Greta behoren niet tot jouw stam.
Rutte stond er natuurlijk ook bij. Lekker roddelen over Trump.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De elite is waar jij het politiek niet mee eens bent?Of wat bedoel je nou eigenlijk? Klinkt meer als tribalisme... Obama en Greta behoren niet tot jouw stam.
Dit is geen antwoord op mijn vraag die ik hem stel. Je denkt trouwens dat Trump, de realityshow acteur, geen teleprompters gebruikt?!quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Barry en Greta zijn acteurs. Ze krijgen hun verhaaltje van de teleprompter.
Zijn eigen bedrijven bevoordelen, lucratieve baantjes organiseren voor ongeschikte familieleden etc. Schoolvoorbeeld van de 'swamp' eigenlijk.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoe precies ziet dit "bewezen" zakkenvullen eruit als hij zijn salaris doneert? Zelfs snopes heeft dit impliciet erkend.
Zou je de, niet al te ingewikkelde, vraag ook kunnen beantwoorden met woorden in plaats van een irrelevante foto?quote:
Soms misschien, maar er zijn veel momenten dat Trump de persmuskieten toespreekt en ze verbaal kleineert als ze domme of insinuerende vragen stellen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit is geen antwoord op mijn vraag die ik hem stel. Je denkt trouwens dat Trump, de realityshow acteur, geen teleprompters gebruikt?!Wat is dit voor verwijt?
Dat ze Trump een schertsfiguur vinden is nu bewijs dat de man met een gouden toilet niet de elite zou zijn?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:37 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Rutte stond er natuurlijk ook bij. Lekker roddelen over Trump.
Enkele jaren presidentschap met prachtige uitbarstingen en verder onverklaarbare beleidswisselingen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Beinvloedbaar en labiel? Waar haal je dat nou weer vandaan?
Weer zo’n trouwe journaalkijker.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zijn eigen bedrijven bevoordelen, lucratieve baantjes organiseren voor ongeschikte familieleden etc. Schoolvoorbeeld van de 'swamp' eigenlijk.
Dat salaris is natuurlijk een lachertje vergeleken met wat hij kan verdienen met zijn bedrijf en veel meer nog net gunstige belastingmaatregelen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoe precies ziet dit "bewezen" zakkenvullen eruit als hij zijn salaris doneert? Zelfs snopes heeft dit impliciet erkend.
Ik kijk eigenlijk nooit naar het journaal. Maar waar zijn dan wel de waarheden over Trump te vinden? En waarom zouden die informatiekanalen geen leugens vertellen? En dat in tegenstelling tot allerlei controleerbare en aanspreekbare media met een prima reputatie?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Weer zo’n trouwe journaalkijker.
90% van wat de media over Trump melden is halve waarheden en hele leugens.
Nou ja, ik vind dat hij vaak heel domme dingen zegt, als hij afwijkt van de teleprompters of volledig improviseert. Niet van die oepsie-ik-kan-niet-op-het-woord-komen momentjes, maar gewoon echt heel dom (als je wil kunnen we dit wel verder bespreken, maar het lijkt me wat offtopic te dwalen).quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Soms misschien, maar er zijn veel momenten dat Trump de persmuskieten toespreekt en ze verbaal kleineert als ze domme of insinuerende vragen stellen.
Dat lijkt mij ook wel heel duidelijk. De persoon die je quote kan dan bijna ook niet anders dan een totale leek zijn ten opzichte van de Amerikaanse politiek of een troll...quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat salaris is natuurlijk een lachertje vergeleken met wat hij kan verdienen met zijn bedrijf en veel meer nog net gunstige belastingmaatregelen.
Er is een jaar geleden een ruim dertig miljoen dollar kostende onderzoek tegen hem afgerond dat meer dan twee jaar duurde. En met op zijn minst onpartijdige onderzoekers die volgens mij 1.6 miljoen documenten hebben doorgelicht, talloze mensen hebben ondervraagd, et cetera. Hetzelfde geldt over de emoluments rechtszaak die werd verworpen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zijn eigen bedrijven bevoordelen, lucratieve baantjes organiseren voor ongeschikte familieleden etc. Schoolvoorbeeld van de 'swamp' eigenlijk.
Ik vind zijn manier van praten soms ook behoorlijk irritant, maar de man heeft bijna altijd gelijk.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind hem als hij afwijkt van de teleprompters of volledig improviseert vaak heel domme dingen zegt. Niet van die oepsie-ik-kan-niet-op-het-woord-komen momentjes, maar gewoon echt heel dom (als je wilt kunnen we dit wel verder bespreken, maar het lijkt me wat offtopic te dwalen).
Belangrijker nog, is denk ik dat je als staatshoofd, staatshoofd van alle landgenoten zou moeten willen zijn en als staatshoofd in een democratie je de pers normaal ten woord kan staan, ook al is dat wel eens irritant. De antwoorden van Obama, Rutte, Macron, etc. aan vragen van de pers staan ook echt niet op een teleprompter. Dat zijn mensen die vinden dat de vrije onafhankelijke pers een belangrijke rol vervullen (ook al heeft ook Obama hier geen perfect track-record in) en blijven praktisch altijd gewoon fatsoenlijk.
Stel jij je werkelijk waar geen kritische vragen bij de acties van Trump en zijn familie?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is een jaar geleden een ruim dertig miljoen dollar kostende onderzoek tegen hem afgerond dat meer dan twee jaar duurde. En met op zijn minst onpartijdige onderzoekers die volgens mij 1.6 miljoen documenten hebben doorgelicht, talloze mensen hebben ondervraagd, et cetera. Hetzelfde geldt over emoluments rechtszaak die werd verworpen.
Ik weet niet precies hoe je dit revisionisme doet, maar ik zou in jouw schoenen een beetje duizelig worden.
Maar waar zijn dan wel de waarheden over Trump te vinden? En waarom zouden die informatiekanalen geen leugens vertellen? En dat in tegenstelling tot allerlei controleerbare en aanspreekbare media met een prima reputatie?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik vind zijn manier van praten soms ook behoorlijk irritant, maar de man heeft bijna altijd gelijk.
Verder zijn Macron en Rutte niet vergelijkbaar omdat deze zelden een vijandige pers te woord staan. Trump dient vragen te beantwoorden van partijen als NYT, WaPo, CNN etc waar men in zo goed als alle nieuwsitems liegt en verdraait. Uiteraard wast Trump hen de oren en noemt ze wat ze zijn; fake news.
Krijgen we dat gezwets weer. Wat je ook vindt van Rutte, het is gewoon een begaafd redenaar. Media doen altijd wel hun best om kritische vragen te stellen, maar hij glibbert zich daar behendig doorheen. Krijgt Rutte de vraag waarom we hier een enorm gebrek hebben aan coronatestcapaciteit dan lult hij daar handig omheen. Krijgt Trump de vraag, dan gaat hij stampvoeten tegen de boze gemene media die hem kritisch durft te benaderen. Maar goed, het klootjesvolk trapt al jaren in het "boehoe de media zijn alleen kritisch jegens mij"-riedeltje uit een bepaalde politieke hoek.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik vind zijn manier van praten soms ook behoorlijk irritant, maar de man heeft bijna altijd gelijk.
Verder zijn Macron en Rutte niet vergelijkbaar omdat deze zelden een vijandige pers te woord staan. Trump dient vragen te beantwoorden van partijen als NYT, WaPo, CNN etc waar men in zo goed als alle nieuwsitems liegt en verdraait. Uiteraard wast Trump hen de oren en noemt ze wat ze zijn; fake news.
‘Het klootjesvolk’? De zolderkamerautist die slimmer denkt te zijn dan de POTUS valt door de mand.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Krijgen we dat gezwets weer. Wat je ook vindt van Rutte, het is gewoon een begaafd redenaar. Media doen altijd wel hun best om kritische vragen te stellen, maar hij glibbert zich daar behendig doorheen. Krijgt Rutte de vraag waarom we hier een enorm gebrek hebben aan coronatestcapaciteit dan lult hij daar handig omheen. Krijgt Trump de vraag, dan gaat hij stampvoeten tegen de boze gemene media die hem kritisch durft te benaderen. Maar goed, het klootjesvolk trapt al jaren in het "boehoe de media zijn alleen kritisch jegens mij"-riedeltje uit een bepaalde politieke hoek.
Een prima reputatie? Welke media hebben we het dan over?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar waar zijn dan wel de waarheden over Trump te vinden? En waarom zouden die informatiekanalen geen leugens vertellen? En dat in tegenstelling tot allerlei controleerbare en aanspreekbare media met een prima reputatie?
80% van zijn tekst was niet die zin. Kun je daar dan ook op reageren?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
‘Het klootjesvolk’? De zolderkamerautist die slimmer denkt te zijn dan de POTUS valt door de mand.
Ja ik denk laat ik er nog even een triggerwoordje ingooien, want een inhoudelijke tegenreactie hoef ik toch niet te verwachten. QED.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
‘Het klootjesvolk’? De zolderkamerautist die slimmer denkt te zijn dan de POTUS valt door de mand.
@dellipder een totale leek mbt de Amerikaanse politiek? Ik denk dat je hier je domste bewering van de dag maaktquote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook wel heel duidelijk. De persoon die je quote kan dan bijna ook niet anders dan een totale leek zijn ten opzichte van de Amerikaanse politiek of een troll...
Ik denk dat mijn reactie op jouw inbreng terecht is. Een groot deel van zijn eerste ambtstermijn is de man onderwerp geweest van een FBI-onderzoek, uitgevoerd door prestigueze advocaten zoals Enron Andrew Weissmann en Jeannie Rhee. De zaken in de DC en EDNY zijn allemaal verworpen of gewonnen. Dit is allemaal uit vrij recente geschiedenis.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Stel jij je werkelijk waar geen kritische vragen bij de acties van Trump en zijn familie?
Dat is wel een beetje bijzonder. Zeker als je vervolgens anderen van revisionisme gaat beschuldigen...
De rest van je verhaal was niet zo interessant. Trump ontmoet een 99% vijandige media en het grootste deel wat ze over hem beweren is gelogen of verdraaid.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik denk laat ik er nog even een triggerwoordje ingooien, want een inhoudelijke tegenreactie hoef ik toch niet te verwachten. QED.
Feitenvrij gezwets natuurlijk, maar dat geldt voor je hele oeuvre hier. Of heb je een diepgravende analyse die alle artikelen van de NYT over Trump beoordeelt en tot deze conclusie komt?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De rest van je verhaal was niet zo interessant. Trump ontmoet een 99% vijandige media en het grootste deel wat ze over hem beweren is gelogen of verdraaid.
De democraten hebben al zo'n 5 jaar lang al het mogelijke (en dat lijkt me nog mild gezegd) gedaan om Trump van zijn troon te stoten. Waarom lukt dat niet?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is een jaar geleden een ruim dertig miljoen dollar kostende onderzoek tegen hem afgerond dat meer dan twee jaar duurde. En met op zijn minst onpartijdige onderzoekers die volgens mij 1.6 miljoen documenten hebben doorgelicht, talloze mensen hebben ondervraagd, et cetera. Hetzelfde geldt over de emoluments rechtszaak die werd verworpen.
Ik weet niet precies hoe je dit revisionisme doet, maar ik zou in jouw schoenen een beetje duizelig worden.
Zeg het al jarenlang. Rutte is de Aal der alen, de Opperaal.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Krijgen we dat gezwets weer. Wat je ook vindt van Rutte, het is gewoon een begaafd redenaar. Media doen altijd wel hun best om kritische vragen te stellen, maar hij glibbert zich daar behendig doorheen. Krijgt Rutte de vraag waarom we hier een enorm gebrek hebben aan coronatestcapaciteit dan lult hij daar handig omheen. Krijgt Trump de vraag, dan gaat hij stampvoeten tegen de boze gemene media die hem kritisch durft te benaderen. Maar goed, het klootjesvolk trapt al jaren in het "boehoe de media zijn alleen kritisch jegens mij"-riedeltje uit een bepaalde politieke hoek.
Dat moet ook wel, anders overleef je niet zo lang in een pluriforme partijdemocratie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:17 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zeg het al jarenlang. Rutte is de Aal der alen, de Opperaal.
Over vele jaren zal het jou ook eens duidelijk worden. Ik heb geen zin jou te verlichten op mijn vrije vrijdagavond.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Feitenvrij gezwets natuurlijk, maar dat geldt voor je hele oeuvre hier. Of heb je een diepgravende analyse die alle artikelen van de NYT over Trump beoordeeld en tot deze conclusie komt?
Schijndemocratie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat moet ook wel, anders overleef je niet zo lang in een pluriforme partijdemocratie.
Het doel over het geheel bezien was niet om hem van de troon te stoten (wat "pas" zo'n 3 jaar is, al voelt het vast als 5). Zijn vervanger zou immers een andere Republikein zijn met naar het zich doet aanzien slechts op details anders beleid. Het ondermijnen van de rechtsstaat had er wel minder dik op gelegen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
De democraten hebben al zo'n 5 jaar lang al het mogelijke (en dat lijkt me nog mild gezegd) gedaan om Trump van zijn troon te stoten. Waarom lukt dat niet?
Genoeg andere gekwalificeerde kandidaten, maar Biden had verruit de meeste naamsbekendheid en grote steun onder de zwarte bevolking. Biden is verder ook gewoon uitstekend gekwalificeerd, maar hij inspireert niet en hij is wel serieus oud (tegenover Trump: niet gekwalificeerd, wel inspirerend naar de wingnuts en een belangrijk deel tegenwoordig van de republikeinen, ook serieus oud).quote:En waarom kunnen ze geen fatsoenlijke tegenkandidaat leveren dan een oude seniele man, of een nog ouder extreem links gekkie.
Ja je hebt de discussie weer succesvol naar jouw niveau getrokken. Geen argumenten, enkel drogredenen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Over vele jaren zal het jou ook eens duidelijk worden. Ik heb geen zin jou te verlichten op mijn vrije vrijdagavond.
Oh nee hoor, onze democratie is enorm toegankelijk voor nieuwe partijen zoals de laatste twee decennia wel hebben gezien. Dat jij misschien je zin niet krijgt betekent niet dat we geen goed functionerende democratie hebben.quote:
Het zou heel eenvoudig moeten zijn op basis van alle zeer overtuigende aantijgingen die eerder zijn gedaan in dit topic, zoals "zakken vullen", lucratieve baantjes regelen voor ongeschikte familieleden, eigen bedrijven bevoordelen, et cetera. Dan is er een FBI-onderzoek die een aanzienlijk groot deel van de ambtstermijn beslaat en een hele reeks andere rechtszaken die de uitkomsten hebben die haaks staan op deze aantijgingen, maar vervolgens gaan we gewoon weer terurg naar af en gaat het weer over "zakken vullen"quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
De democraten hebben al zo'n 5 jaar lang al het mogelijke (en dat lijkt me nog mild gezegd) gedaan om Trump van zijn troon te stoten. Waarom lukt dat niet?
Geen idee. Ik vond het ophouden van de stimuluspakketten en het omgaan met de Tara Reade beschuldigingen ook al niet strategisch goed aangepakt van de Democrats. Ik vind dat ze teveel in de resistance en obstruction modus zijn blijven hangen. Een echt constructieve boodschap of een vergezicht, dat nu al een beetje tractie heeft, met het oog op de verkiezingen heb ik nog niet kunnen ontwaren. Tot nu toe is het nogal matig wat ze aanbieden.quote:En waarom kunnen ze geen fatsoenlijke tegenkandidaat leveren dan een oude seniele man, of een nog ouder extreem links gekkie.
Een totale leek of een ordinaire troll. Anders doe je dat soort beweringen toch niet?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
@:dellipder een totale leek mbt de Amerikaanse politiek? Ik denk dat je hier je domste bewering van de dag maakt
Kan je niet eerst even de vragen die ik je stel beantwoorden? Zal ze nog een keer herhalen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Een prima reputatie? Welke media hebben we het dan over?
quote:“What do you say to Americans, who are watching you right now, who are scared?”
quote:“I say that you’re a terrible reporter. That’s what I say. I think it’s a very nasty question and I think it’s a very bad signal that you’re putting out to the American people
Om nog even bij de vraag terug te komen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat mijn reactie op jouw inbreng terecht is. Een groot deel van zijn eerste ambtstermijn is de man onderwerp geweest van een FBI-onderzoek, uitgevoerd door prestigueze advocaten zoals Enron Andrew Weissmann en Jeannie Rhee. De zaken in de DC en EDNY zijn allemaal verworpen of gewonnen. Dit is allemaal uit vrij recente geschiedenis.
Ik wil best het begrip revisionisme terugnemen (het was niet de bedoeling om daarmee te sneren), maar dan prompt rechtvaardigt de vraag toch wel hoe kun je dit alles zomaar terzijde kunt schuiven en tegelijkertijd ononderbouwde claims inbrengen, die haaks staan op eerder genoemde feiten en gebeurtenissen?
Grote steun onder de zwarte bevolking? De afro-amerikanen maken ongeveer 10% uit van de bevolking. Maar ze zijn wel aan het wakker worden en steeds meer afro-americans trappen niet meer in het slachtofferschap waar de DNC ze nog decennia in wil houden. Zie Blexit.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het doel over het geheel bezien was niet om hem van de troon te stoten (wat "pas" zo'n 3 jaar is, al voelt het vast als 5). Zijn vervanger zou immers een andere Republikein zijn met naar het zich doet aanzien slechts op details anders beleid.
Genoeg andere gekwalificeerde kandidaten, maar Biden had verruit de meeste naamsbekendheid en grote steun onder de zwarte bevolking. Biden is verder ook gewoon uitstekend gekwalificeerd, maar hij inspireert niet en hij is wel serieus oud (tegenover Trump: niet gekwalificeerd, wel inspirerend naar de wingnuts en een belangrijk deel tegenwoordig van de republikeinen, ook serieus oud).
Peter Alexander hoort wel in het rijtje top tien politieke activist vermomd als journalist.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:34 schreef kipknots het volgende:
I say that you’re a terrible reporter. That’s what I say. I think it’s a very nasty question and I think it’s a very bad signal that you’re putting out to the American people
Vijandige media ten voeten uit.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:34 schreef kipknots het volgende:
Zie hier een prachtig voorbeeld van een gemene vraag van een vijandige journalist en Trump die deze op een prachtige manier de oren wast. Rutte mag blij zijn dat hij niet zo behandelt wordt door de pers.
[..]
[..]
Laat ik het er maar op houden dat je nogal ongeīnformeerd bent, dat is het vriendelijkste wat ik over je beweringen kan zeggen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een totale leek of een ordinaire troll. Anders doe je dat soort beweringen toch niet?
En dat maakt zijn waanzinnige reactie op de normale vraag plots terecht?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Peter Alexander hoort wel in het rijtje top tien politieke activist vermomd als journalist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |