Dat maak jij ervan. Lees anders wat er staat. Geen zin anders om op jou in te gaan.quote:Op vrijdag 17 april 2020 17:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, want Biden heeft helemaal niet dezelfde vrienden.
[..]
Want de belangrijkste kenmerken die een president moet hebben, is dat degene jong en vrouwelijk is natuurlijk. IJzersterke argumenten worden er hier aangedragen.
Nee, die vriendjes zijn toch echt van Trump. En het enige dat hij met zijn partij doet is meer geld in de zakken van de rijksten proppen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 17:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, want Biden heeft helemaal niet dezelfde vrienden.
Nee, de NYT kwam met een uitermate tendentieus stuk, wat precies het omgekeerde was van hetgeen dezelfde auteur over de Blasey Ford/Kavanaugh kwestie genereerde. De dubbele standaard is zo duidelijk aanwezig, dat het bijna pijnlijk is om te lezen. Het bevestigt dat alle ophef om Kavanaugh alleen maar een politiek spelletje was.quote:Op woensdag 15 april 2020 19:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Bv NYT heeft het aardig uitgespit en kwam met de eindconclusie dat er niets blijft hangen.
En dan de andere kant betichten van seksime... links blijft grappig.quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Ik ben noch links noch rechts en zelfs dan was het hier irrelevant.quote:Op vrijdag 17 april 2020 18:21 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
En dan de andere kant betichten van seksime... links blijft grappig.![]()
![]()
![]()
![]()
Of omgekeerd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 18:06 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het bevestigt dat alle ophef om Kavanaugh alleen maar een politiek spelletje was.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 15:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Kijk en huiver. De organisatie die _alle_ #metoo slachtoffers bijstaat weigerde haar te helpen: https://theintercept.com/2020/03/24/joe-biden-metoo-times-up/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tsja... Dat ziet er gewoon echt niet best uit voor een aantal Amerikaanse media.
[..]
Dat lijkt me sterk.
[..]
Een organisatie is geen vertegenwoordiger van een beweging.quote:Op zaterdag 18 april 2020 19:35 schreef oheng het volgende:
[..]
Kijk en huiver. De organisatie die _alle_ #metoo slachtoffers bijstaat weigerde haar te helpen: https://theintercept.com/2020/03/24/joe-biden-metoo-times-up/
Volgens Wiki is dit een "movement" en geen organisatie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time%27s_Up_(movement)quote:Op zaterdag 18 april 2020 19:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Een organisatie is geen vertegenwoordiger van een beweging.
Ik heb dat artikel nota bene zelf in dit topic gepost
Dat maakt het nog altijd geen vertegenwoordiger van metoo.quote:Op zaterdag 18 april 2020 20:35 schreef oheng het volgende:
[..]
Volgens Wiki is dit een "movement" en geen organisatie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time%27s_Up_(movement)
En anders dan de meeste NLers, heb ik geen tijd om alle posts te lezen.
Dat heb ik ook al gepostquote:Bedenk ook dat een van de weinige artikelen van The New York Times is aangepast OP VERZOEK VAN HET BIDEN CAMPAGNETEAM.
Hier een secundaire bron, want geen tijd:
Geen tijd voor woordspelletjes verder. Het gaat erom dat anderen wel werden geholpen, maar dit geval specifiek niet.quote:Op zondag 19 april 2020 11:06 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat maakt het nog altijd geen vertegenwoordiger van metoo.
[..]
Dat heb ik ook al gepost
Woordspelletjes, uhuh.quote:Op zondag 19 april 2020 11:14 schreef oheng het volgende:
[..]
Geen tijd voor woordspelletjes verder. Het gaat erom dat anderen wel werden geholpen, maar dit geval specifiek niet.
thanks 😘quote:en gefeliciteerd dat jij die video al gepost had.
quote:Op zondag 19 april 2020 12:13 schreef Zalmslaatje het volgende:
Biden is een van de weinige politici die oprecht kan zeggen dat hij het zich niet kan herinneren.
Moest hier toch wel om lachen.quote:Op zondag 19 april 2020 12:13 schreef Zalmslaatje het volgende:
Biden is een van de weinige politici die oprecht kan zeggen dat hij het zich niet kan herinneren.
I did NOT have any sexual relation with eh.... eh... you know... the thing...quote:Op zondag 19 april 2020 12:13 schreef Zalmslaatje het volgende:
Biden is een van de weinige politici die oprecht kan zeggen dat hij het zich niet kan herinneren.
Geluidsopname/bewegende beelden in het Twitter bericht:quote:New Evidence Supporting Credibility of Tara Reade’s Allegation Against Joe Biden Emerges
A new piece of evidence has emerged buttressing the credibility of Tara Reade’s claim that she told her mother about allegations of sexual harassment and assault related to her former boss, then-Sen. Joe Biden. Biden, through a spokesperson, has denied the allegations. Reade has claimed to various media outlets, including The Intercept, that she told her mother, a close friend, and her brother about both the harassment and, to varying degrees of detail, the assault at the time. Her brother, Collin Moulton, and her friend, who has asked to remain anonymous, both confirmed that they heard about the allegations from Reade at the time. Reade’s mother died in 2016, but both her brother and friend also confirmed Reade had told her mother, and that her mother, a longtime feminist and activist, urged her to go to the police.
In interviews with The Intercept, Reade also mentioned that her mother had made a phone call to “Larry King Live” on CNN, during which she made reference to her daughter’s experience on Capitol Hill. Reade told The Intercept that her mother called in asking for advice after Reade, then in her 20s, left Biden’s office. “I remember it being an anonymous call and her saying my daughter was sexually harassed and retaliated against and fired, where can she go for help? I was mortified,” Reade told me.
[...]
Update: April 24, 2020, 6:55 p.m.
The piece has been updated to add video that surfaced of the caller on the Larry King show, and Reade’s confirmation to The Intercept that the voice on the call was her mother’s.
twitter:theMRC twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 00:04:04BREAKING: Is this the mother of Joe Biden's accuser talking to CNN in 1993? https://t.co/rF7jw35s2F reageer retweet
Och, zelfs al hebben ze dalijk misbruik van Biden op camera, zal er nog niks gebeuren. Maak je geen illusies.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:18 schreef dellipder het volgende:
Er is nieuw bewijs ter ondersteuning van de geloofwaardigheid van de bewering van Tara Reade tegen Joe Biden opgedoken. En dit is al meer bewijs dan bij de Kavanaugh debacle.
#FakeNews CNN heeft nog niet gereageerd op deze onthulling.
[..]
Geluidsopname/bewegende beelden in het Twitter bericht:twitter:theMRC twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 00:04:04BREAKING: Is this the mother of Joe Biden's accuser talking to CNN in 1993? https://t.co/rF7jw35s2F reageer retweet
Dat er hier met twee maten gemeten wordt is duidelijk, maar het is simpelweg nieuws.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:20 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Och, zelfs al hebben ze dalijk misbruik van Biden op camera, zal er nog niks gebeuren. Maak je geen illusies.
De timing van Reade vind ik totaal niet verdacht hoor?quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het blijft natuurlijk allemaal circumstantial evidence, waarom is haar verhaal ineens nu ernstiger geworden? De timing is verdacht.
Biden mocht eerst nog 27 jaar politiek bedrijven en nu hij de presidentskandidaat is voor de dems, stapt ze ineens naar voren.
Overigens heeft de USA op dit moment niet 1 geschikte kandidaat voor het presidentschap, best treurig.
Je vindt 27 jaar wachten om dan met een ernstiger verhaal te komen niet verdacht?quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
De timing van Reade vind ik totaal niet verdacht hoor?
Dat sowieso.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:49 schreef MangoTree het volgende:
Je zal maar Bernie aanhanger zijn, dan morrelend gedwongen Biden te steunen en dan dit te zien, Shitshow in vol formaat, goed gedaan weer.
Als je dit niet van mijlenver zag aankomen...quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Ik ben geen Biden aanhanger maar ook zeker geen fan van Trump.
Het is matig wat de democraten te bieden hebben.
Maar ik besef ook de gigantische belangen, als er honderden miljoenen worden uitgegeven aan campagnes dan is het een kleine moeite om wat "slachtoffers" te vinden die na 20 of 30 jaar hun verhaal wel wat willen aandikken voor wat miljoenen. Dat is een relatief goedkope manier om een hele dikke laag modder over je opponent te gooien.
Het lastige is dat het misschien wel echt gebeurd is maar dat de politiek zo'n vuil spel is dat ik haar niet vertrouw.
Was ze 2 jaar eerder met dit verhaal naar buiten gekomen of desnoods vóór hij VP werd, dan was het anders geweest.
Waarom heeft ze gezwegen in die 8 jaar dat hij VP was?
Dat is dus het probleem met dit soort gevallen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:57 schreef Nattekat het volgende:
Dit verhaal is zo goed als zeker niet helemaal uit de duim gezogen, er zit daadwerkelijk wat achter. Of dat wat er achter zit echt zo erg is als nu wordt aangenomen valt echter wel te betwijfelen.
Ik heb dit verhaal een paar weken geleden al voorbij zien komen, toen werd al vrij snel duidelijk dat het helemaal niet zo is dat het nu 'toevallig' naar buiten komt, maar dat dat al eerder was gebeurd. Dat het nu op eens heel veel aandacht krijgt is dan natuurlijk weinig toevalligs aan.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem met dit soort gevallen.
Ik ben er ook wel van overtuigd dat er zich iets heeft voorgevallen.
Maar de getuigenis is "heel toevallig" na 27 jaar van wat ongewenste aanrakingen naar seksueel misbruik gegaan.
27 jaar, waarvan hij 8 jaar VP was... wat heeft haar doen besluiten om nu ineens haar verhaal te wijzigen? Hoeveel geld is er nodig geweest? Of is het oprecht?
Haar timing is verdacht. En dat is jammer als het verhaal klopt.
Maar geldt dat niet op wat uitzonderingen na voor het hele metoo-circus? Links/rechts, democraat/republikein, politiek/media/corporate, zelfs man/vrouw; het gebeurt over het hele spectrum. De enige gemene delers zijn geld en macht/faam, en jaren aan stilte met uiteindelijk een dubieuze timing voor beschuldigingen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem met dit soort gevallen.
Ik ben er ook wel van overtuigd dat er zich iets heeft voorgevallen.
Maar de getuigenis is "heel toevallig" na 27 jaar van wat ongewenste aanrakingen naar seksueel misbruik gegaan.
27 jaar, waarvan hij 8 jaar VP was... wat heeft haar doen besluiten om nu ineens haar verhaal te wijzigen? Hoeveel geld is er nodig geweest? Of is het oprecht?
Haar timing is verdacht. En dat is jammer als het verhaal klopt.
Misschien moet je niet zoveel op social media zitten. Tenzij je een psycholoog bent en mensen kunt onderzoeken op afstand is het net zo min bewezen dat Biden dement is als er wordt geroepen dat Trump dement is.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hij is zo dement als een deur. Echt onbegrijpelijk weer. Het lijkt net of die partij fan is van zichzelf in de voet schieten. Ik denk dat de partijtop liever Trump aan de macht heeft dan Bernie Sanders.
De gedachtenpolitiequote:Op zaterdag 25 april 2020 14:12 schreef Wickedman030 het volgende:
[..]
Misschien moet je niet zoveel op social media zitten. Tenzij je een psycholoog bent en mensen kunt onderzoeken op afstand is het net zo min bewezen dat Biden dement is als er wordt geroepen dat Trump dement is.
Het gaat me vooral om het feit dat ze haar verhaal nu ineens aanpast.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb dit verhaal een paar weken geleden al voorbij zien komen, toen werd al vrij snel duidelijk dat het helemaal niet zo is dat het nu 'toevallig' naar buiten komt, maar dat dat al eerder was gebeurd. Dat het nu op eens heel veel aandacht krijgt is dan natuurlijk weinig toevalligs aan.
Jouw godheid is lekker fris. Nog genoten van een fijne portie bleekwater?quote:
Kiek em dan invullenquote:Op zaterdag 25 april 2020 14:24 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jouw godheid is lekker fris. Nog genoten van een fijne portie bleekwater?
Biden is een typisch geval van best of two evils. Waarschijnlijk Geen briljante kandidaat en eigenlijk te oud, maar met zekerheid beter dan die gek die er nu zit.
Tuurlijk schat. De beste man is niet dement, hij vergeet alleen af en toe waar hij is en waar hij mee bezig is.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:12 schreef Wickedman030 het volgende:
[..]
Misschien moet je niet zoveel op social media zitten. Tenzij je een psycholoog bent en mensen kunt onderzoeken op afstand is het net zo min bewezen dat Biden dement is als er wordt geroepen dat Trump dement is.
Omdat de metoo-beweging pas in 2017 ontstond. Naar verluid is ze hier al bijna een jaar mee bezig en een deel van haar verhaal werd vorig jaar al gepubliceerd. Ik vind er weinig verdachts aan, eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom heeft ze gezwegen in die 8 jaar dat hij VP was?
Dat zegt hij dan ook niet. De beweringen dat Biden aan het dementeren is vind ik ook niet zo geloofwaardig, dat kun je aan de hand van die video's nooit concluderen. Laat een arts maar naar hem kijken.quote:Op zaterdag 25 april 2020 17:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tuurlijk schat. De beste man is niet dement, hij vergeet alleen af en toe waar hij is en waar hij mee bezig is.
Wat vind je van de creepy dingen die hij over kinderen zegt en de geloofwaardige aanrandingsbeschuldigingen? Denk je echt dat creepy uncle Joe de beste keuze als het gezicht van je partij is?
Ze heeft dit toen met mensen besproken en haar moeder heeft hierover gebeld naar een tv aflevering met Larry King in de jaren 90. Je hoort dan ook meteen waarom ze het niet aan de grote klok had gehangen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Ik ben geen Biden aanhanger maar ook zeker geen fan van Trump.
Het is matig wat de democraten te bieden hebben.
Maar ik besef ook de gigantische belangen, als er honderden miljoenen worden uitgegeven aan campagnes dan is het een kleine moeite om wat "slachtoffers" te vinden die na 20 of 30 jaar hun verhaal wel wat willen aandikken voor wat miljoenen. Dat is een relatief goedkope manier om een hele dikke laag modder over je opponent te gooien.
Het lastige is dat het misschien wel echt gebeurd is maar dat de politiek zo'n vuil spel is dat ik haar niet vertrouw.
Was ze 2 jaar eerder met dit verhaal naar buiten gekomen of desnoods vóór hij VP werd, dan was het anders geweest.
Waarom heeft ze gezwegen in die 8 jaar dat hij VP was?
Dat inbellen door haar moeder (wat ze bevestigt) bij Larry King in 1993 (aflevering 152 van het eerste seizoen?) heb ik gehoord.quote:Op zaterdag 25 april 2020 18:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze heeft dit toen met mensen besproken en haar moeder heeft hierover gebeld naar een tv aflevering met Larry King in de jaren 90. Je hoort dan ook meteen waarom ze het niet aan de grote klok had gehangen.
Ze heeft eerder geprobeerd om het naar buiten te brengen. Sowieso werd ze in haar carrière beperkt door wat er plaatsgevonden heeft. Niemand van de mainstream media wilde er iets mee doen, en uiteindelijk waren het Ryan Grim bij The Intercept, en Katie Halper, die haar verhaal naar buiten brachten. De MeToo beweging weigerde er iets mee doen.quote:Op zaterdag 25 april 2020 18:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat inbellen door haar moeder (wat ze bevestigt) bij Larry King in 1993 (aflevering 152 van het eerste seizoen?) heb ik gehoord.
Maar nogmaals.
Dat was 1993.
Haar verhaal was tot voor kort dat ze was "aangeraakt".
Sindsdien heeft Biden van alles gedaan in de politiek, o.a. vice president voor 8 jaar onder Obama.
En nu, na 27 jaar, staat Biden op het punt het op te nemen tegen Trump en ineens is het verhaal "seksueel misbruikt".
Het probleem is, dat kan. Het kan 100% gebeurd zijn. Maar de timing is heel beroerd, je kan niet ontkennen dat de belangen van het Trump kamp levensgroot zijn en er zijn genoeg vermoedens dat Trump eerder mensen heeft omgekocht / afgekocht waaronder die "porn star" Stormy Daniels.
Ik weet nog dat pornoactrice Stormy Daniels groots werd aangekondigd door Twan Huys op de Nederlandse televisie in zijn talkshow om Trump te beschuldigen van allerlei zaken.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:04 schreef silverhill het volgende:
[..]
Maar geldt dat niet op wat uitzonderingen na voor het hele metoo-circus? Links/rechts, democraat/republikein, politiek/media/corporate, zelfs man/vrouw; het gebeurt over het hele spectrum. De enige gemene delers zijn geld en macht/faam, en jaren aan stilte met uiteindelijk een dubieuze timing voor beschuldigingen.
Het is vrij bekend dat dat niet zo is... sterker, het is geen mysterie ofzo. Veel gerenommeerde wetenschappers hebben dat eiland bezocht om wat te noemen, aangezien Epstein dat interessant vond. Hoe bedoel je "voorspelling"?quote:Op zondag 26 april 2020 00:05 schreef Oud_student het volgende:
Heb ik al voorspeld, uiteraard moest eerst bekend zijn wie de kandidaat is, voordat de registers open gaan. Ik verwacht nog veel meer, met name over de contacten met Epstein. Ik denk niet dat Clinton en prins Andrew de enige beroemdheden waren die zijn eiland hebben bezocht........
quote:Op zondag 26 april 2020 00:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is vrij bekend dat dat niet zo is... sterker, het is geen mysterie ofzo. Veel gerenommeerde wetenschappers hebben dat eiland bezocht om wat te noemen, aangezien Epstein dat interessant vond. Hoe bedoel je "voorspelling"?
Wat Biden daar echter mee te maken heeft zie ik niet zo?
Trump heeft wel een link met hem en zelfs iemand die hem in context van Epstein aan heeft geklaagd voor seks met haar als minderjarige, wat de MSM praktisch verzwegen in 2016.
Clintons hebben ook een link met Epstein, ook niet genoemd in 2016.quote:Op zondag 26 april 2020 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, grappig schilderij. Zie de relevantie niet zo met mijn tekst?
Bill wel, Hillary slechts via Bill, maar ik liet dat niet zozeer weg ofzo, want het is richting 2020 heel niet relevant of vind je van wel?quote:Op zondag 26 april 2020 00:30 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Clintons hebben ook een link met Epstein, ook niet genoemd in 2016.
Maar dat liet je even weg.
Jij had het over 2016, daarom noemde ik het.quote:Op zondag 26 april 2020 00:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bill wel, Hillary slechts via Bill, maar ik liet dat niet zozeer weg ofzo, want het is richting 2020 heel niet relevant of vind je van wel?
Ik had het over 2016, omdat Trump toen kandidaat was, wat relevant is voor 2020. Dat Clinton toen kandidaat was is niet relevant voor 2020 noch haar eventuele connecties. Trumps connecties wel net als die van Biden.quote:Op zondag 26 april 2020 00:35 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Jij had het over 2016, daarom noemde ik het.
Qua 2020 niet erg relevant als Hillary niet alsnog de kandidaat gaat worden.
Nee, Biden wordt geassocieerd met corruptie door zijn zoon Hunter aan te stellen bij het grootste Oekrainse gasbedrijf, tijdens de OekraIne oorlog.quote:Op zondag 26 april 2020 00:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik had het over 2016, omdat Trump toen kandidaat was, wat relevant is voor 2020. Dat Clinton toen kandidaat was is niet relevant voor 2020 noch haar eventuele connecties. Trumps connecties wel net als die van Biden.
Dus, tot nu toe:
Trump: direct geïmpliceerd met Epstein's wanstaltige daden
Biden: niet
50.000 - 100.000 dollar per maand verdienen voor niks te doen?quote:From the start, Hunter’s role at Burisma was criticized by ethics watchdogs as a conflict of interest for his father, who was still vice president at the time and heavily focused on pressuring Ukraine to do a better job rooting out corruption. But some ethics watchdogs at the time also said that unless there was clear evidence Hunter got the job to influence US foreign policy then there was no cause for concern.
Het is wel een goed idee om ontopic te blijven. Het ging hier over een beschuldiging van aanranding.quote:Op zondag 26 april 2020 00:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, Biden wordt geassocieerd met corruptie door zijn zoon Hunter aan te stellen bij het grootste Oekrainse gasbedrijf, tijdens de OekraIne oorlog.
[..]
50.000 dollar per maand verdienen voor niks te doen?
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Zo valt over iedereen dirt te vinden natuurlijk.
Biden had als Vice-President niks te maken met de aanstelling van zijn zoon in Oekraïne?quote:Op zondag 26 april 2020 00:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is wel een goed idee om ontopic te blijven. Het ging hier over een beschuldiging van aanranding.
Om op je te reageren als je dit onderwerp toch opent: Biden had niks te maken met de aanstelling van zijn zoon al is het natuurlijk bekend dat rijkeluiskindjes makkelijk leuke posities krijgen, helaas.
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen voor allerhande baantjes gebruikt, waar zeker is dat hij dat bepaalt?
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen en een schoonzoon zelfs plaatst in overheidscommissies?
Dat geloof ik zeer zeker. Ik geloof dat een dergelijk bedrijf denkt dat het in huis halen van de zoon van de VP van de VS op zijn minst geen kwaad kan en mogelijk positief zou zijn.quote:Op zondag 26 april 2020 00:57 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Biden had als Vice-President niks te maken met de aanstelling van zijn zoon in Oekraïne?![]()
Dat geloof je toch zelf zeker niet?
Ik geloof zeer zeker dat de aanstellingen van familieleden door Trump zeker geen kwaad kan voor Trump en mogelijk positief kan zijn.quote:Op zondag 26 april 2020 01:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat geloof ik zeer zeker. Ik geloof dat een dergelijk bedrijf denkt dat het in huis halen van de zoon van de VP van de VS op zijn minst geen kwaad kan en mogelijk positief zou zijn.
Ik zie dat je de echte aanstellingen van zijn familie door Trump negeert. Weet je zeker dat je hier neutraal opereert?
Wat een achterlijke gedachte dat het aanstellen van familieleden door Trump alleen maar positief kan zijn, waar een random bedrijf die de zoon van Biden aantstelt een schande zou zijn.quote:Op zondag 26 april 2020 01:10 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik geloof zeer zeker dat de aanstellingen van familieleden door Trump zeker geen kwaad kan voor Trump en mogelijk positief kan zijn.![]()
Laten we stoppen met het vingertje wijzen en laten we blij zijn dat we hier in NL niet dit soort kandidaten hebben.
Die politici met allerlei nevenbelangen zitten in Brussel.
Ik gebruikte alleen jouw redenatie.quote:Op zondag 26 april 2020 01:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat een achterlijke gedachte dat het aanstellen van familieleden door Trump alleen maar positief kan zijn, waar een random bedrijf die de zoon van Biden aantstelt een schande zou zijn.
Daarna zouden "we" moeten stoppen met vingerwijzen. Nee. Ik vind het nepotisme van Trump een schande naast zoveel van wat onder hem plaatsvind.
Ik ben wel blij met ons systeem, dat ben ik wel met je eens.
Dat deed je niet. Kun je dat reconstrueren?quote:
Ik ben niet boos over alles wat Trump doet, ik ben vooral boos over de achterlijkheid van zijn volgelingen die alles goedpraten.quote:Ik begrijp best jouw afkeer van Trump, maar om op alles boos te worden wat hij doet raakt je objectiviteit.
Net zoals alles de hemel in prijzen wat Obama deed, iemand nog aandacht in NL over het record aantal drone doden?
Maar laten we eerlijk zijn, een keuze tussen Trump en Hillary is een soort keuze tussen Bin Laden en Baghdadi. (bij wijze van)
Waaruit blijkt dat Hillary een competente bestuurder is?quote:Op zondag 26 april 2020 01:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat deed je niet. Kun je dat reconstrueren?
[..]
Ik ben niet boos over alles wat Trump doet, ik ben vooral boos over de achterlijkheid van zijn volgelingen die alles goedpraten.
Voor wat betreft drone doden... ook wat dit betreft doet Trump het slechter dan Obama.
En als we eerlijk zijn als de keuze is tussen Trump en Hillary, dan heb je de keuze tussen een volstrekte idioot, wat blijkt, en een competente bestuurder. Geen idee waarom je daar weer naar verwees.
Je eigen vooroordelen verhinderen je van het in discussie gaan met iemand die geïnformeerd is. Treurig.quote:Op zondag 26 april 2020 01:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat Hillary een competente bestuurder is?![]()
![]()
Ik zie dat je behoorlijke vooroordelen hebt en dat is prima, maar dan ga ik niet meer in discussie.
Treurig is het om als argument Hillary een competente bestuurder te noemen.quote:Op zondag 26 april 2020 01:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je eigen vooroordelen verhinderen je van het in discussie gaan met iemand die geïnformeerd is. Treurig.
Kerel, jij steunt Trump als bestuurder. Moet iemand jouw inschattingsvermogen serieus nemen?quote:Op zondag 26 april 2020 01:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Treurig is het om als argument Hillary een competente bestuurder te noemen.
Agree to disagree.
Ik heb op beide kritiek.quote:Op zondag 26 april 2020 01:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kerel, jij steunt Trump als bestuurder. Moet iemand jouw inschattingsvermogen serieus nemen?
Dat Hillary niet in jail zit.quote:Op zondag 26 april 2020 01:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ook.Wat is jouw kritiek op Trump?
Ah, u wilt een fascistische staat. Je realiseert je dat de trump-clan zichzelf ook schuldig maken aan het hele email geneuzel?quote:
Whataboutism is geen sterk argument hoor.quote:Op zondag 26 april 2020 01:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah, u wilt een fascistische staat. Je realiseert je dat de trump-clan zichzelf ook schuldig maken aan het hele email geneuzel?
Ga je zelf ook nog wel positief reageren of is het nu alleen maar ontkennen van wat anderen inbrengen?quote:Op zondag 26 april 2020 01:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Whataboutism is geen sterk argument hoor.
Mijn kritiek/mening over Trump is dat hij te solistisch, impulsief, lomp/bot/direct is en vooral in zichzelf gelooft.quote:Op zondag 26 april 2020 01:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ga je zelf ook nog wel positief reageren of is het nu alleen maar ontkennen van wat anderen inbrengen?
Wat is jouw kritiek op Trump?
Verder is het geen whataboutism in dit geval, aangezien Clinton niet op het ticket staat, maar Trump wel.
Ja joh, waneer ontweek ik Biden? De hele discussie begon met dat het niet over Biden ging.quote:Op zondag 26 april 2020 01:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Mijn kritiek/mening over Trump is dat hij te solistisch, impulsief, lomp/bot/direct is en vooral in zichzelf gelooft.
Maar dat neemt niet mijn kritiek op Biden of een Hilllary weg.
Jij reageerde bij elk argument met "En Trump dan?", maar dat is een beetje CNN niveau dat we in NL niet doen.
Nee, ze zag dat er een ander slachtoffer een boekje opendeed. Die werd compleet aangevallen door de democraten.. Dat zag deze mevrouw (zelf Democraat) en vond dat echt niet kunnen en kwam daarom precies nu naar buiten.quote:Op zaterdag 25 april 2020 13:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je vindt 27 jaar wachten om dan met een ernstiger verhaal te komen niet verdacht?
Ik twijfel er niet aan of er iets gebeurd is maar het blijft vaag dat ze nu ineens met een ernstiger verhaal komt.
Daar kan je je na 27 jaar ook moeilijk tegen verdedigen.
In Amerika wordt een president gekozen die de meeste troep over de ander weet te vinden en bekend te maken. Het heeft verder niks met politieke visie, kennis, kunde of wat dan ook te maken.quote:Op woensdag 15 april 2020 13:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Want de media is corrupt en politiek gekleurd.
En laten we eerlijk wezen. Al die "believe all women" democrats kijken nu gewoon netjes te andere kant op.
Het ging nooit om principes. Het was allemaal politiek.
Waarom deed dat andere slachtoffer nu pas een "boekje open"? Hoe oud was dat geval?quote:Op zondag 26 april 2020 09:53 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nee, ze zag dat er een ander slachtoffer een boekje opendeed. Die werd compleet aangevallen door de democraten.. Dat zag deze mevrouw (zelf Democraat) en vond dat echt niet kunnen en kwam daarom precies nu naar buiten.
Dus van Reade is het een verklaarbaar moment in mijn ogen.
Mja, hij ontkent vooralsnog. Heel waarschijnlijk is dat niet, lijkt het.quote:Op zondag 26 april 2020 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
Als dit waar blijkt te zijn, zou Biden mijns inziens uit de race moeten stappen.
De vrouwen die opeens in het nieuws komen met beschuldigen over seksueel geweld mbt kandidaatschap voor een belangrijke openbare functie, kunnen dat om meerdere redenen doen;quote:Op zondag 26 april 2020 10:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom deed dat andere slachtoffer nu pas een "boekje open"? Hoe oud was dat geval?
Het blijft opvallend dat mensen 10, 20, 30 jaar zwijgen en plots als er verkiezingen zijn ineens iets te melden hebben over de kandidaat.
Dit lijkt wel schering en inslag in de USA. Hier zie je het niet zo vaak, heb nog niemand over onze seksgod Rutte gehoord
Begrijp me niet verkeerd: ik vind Biden geen geschikte kandidaat, Trump ook niet.
De USA is politiek gezien failliet als dit hun beste kandidaten zijn.
Eerst oproepen om ontopic te blijvenquote:Op zondag 26 april 2020 00:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is wel een goed idee om ontopic te blijven. Het ging hier over een beschuldiging van aanranding.
Om op je te reageren als je dit onderwerp toch opent: Biden had niks te maken met de aanstelling van zijn zoon al is het natuurlijk bekend dat rijkeluiskindjes makkelijk leuke posities krijgen, helaas.
quote:Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen voor allerhande baantjes gebruikt, waar zeker is dat hij dat bepaalt?
Wat vind je van het feit dat Trump zijn kinderen en een schoonzoon zelfs plaatst in overheidscommissies?
Bernie dan maarquote:Op zondag 26 april 2020 10:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mja, hij ontkent vooralsnog. Heel waarschijnlijk is dat niet, lijkt het.
Maar stel dat hij eruit stapt, wat dan? Zouden bv. Warren en/of Klobuchar hun campagne moeten doorstarten?
Het staat er bij he, dat aangezien hij het onderwerp opent ik erop reageer. Mag wat mij betreft weggehaald worden, want het is mi inderdaad offtopic. Ik zou het geen bashing noemen, maar gewoon een reality check.quote:Op zondag 26 april 2020 14:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Eerst oproepen om ontopic te blijven
en vervolgens Orange man bashing
[..]![]()
Maar de meeste Democraten zijn geen voorstander van hem, die willen in meerderheid liever iemand die Democraat is en kennelijk ook met een wat gematigder profiel.quote:Op zondag 26 april 2020 14:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bernie dan maar
Krijgen ze iig een goede zorgverzekering daar.
Hoe zie je dat voor je? Denk je nu werkelijk dat er een kritische journalist vragen gaat stellen over zijn verleden met Tara Reade? Op een aantal na doet de media zo hard mogelijk hun best om dit verhaal te begraven.quote:Op zondag 26 april 2020 15:29 schreef T-zooi het volgende:
Haha prachtig dit, 4 more years!
Nog mooier is het dat dit soort beschuldigingen Biden of welke democraat dan ook veel harder zullen raken dan ze Trump ooit deden.
Precies. Biden zal geen strobreed in de weg worden gelegd door de media. Ik zie het echt geen enkele rol spelen.quote:Op zondag 26 april 2020 15:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Denk je nu werkelijk dat er een kritische journalist vragen gaat stellen over zijn verleden met Tara Reade? Op een aantal na doet de media zo hard mogelijk hun best om dit verhaal te begraven.
quote:Op zondag 26 april 2020 15:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Precies. Biden zal geen strobreed in de weg worden gelegd door de media. Ik zie het echt geen enkele rol spelen.
Ben nog 50/50 of deze mevrouw misschien een ongeluk krijgt komende maanden.
twitter:absinthol twitterde op zondag 26-04-2020 om 04:55:59CNN removed the August 11th, 1993 Larry King Episode from Google Play, the episode featuring a call from Tara Reade's mother. CNN is actively colluding with the Biden campaign to cover up evidence of Biden's sexual assault. https://t.co/JqTcofIyqs reageer retweet
En ook hier zal niks van komen. En nog steeds zullen dezelfde zwakzinnige debieltjes hier roepen dat CNN niet partijdig is.quote:Op zondag 26 april 2020 16:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]twitter:absinthol twitterde op zondag 26-04-2020 om 04:55:59CNN removed the August 11th, 1993 Larry King Episode from Google Play, the episode featuring a call from Tara Reade's mother. CNN is actively colluding with the Biden campaign to cover up evidence of Biden's sexual assault. https://t.co/JqTcofIyqs reageer retweet
Sterker nog, in het AMV word ik nu beschuldigd complottheorieën te verspreiden.quote:Op zondag 26 april 2020 16:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En ook hier zal niks van komen. En nog steeds zullen dezelfde zwakzinnige debieltjes hier roepen dat CNN niet partijdig is.
quote:Op zondag 26 april 2020 16:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]twitter:absinthol twitterde op zondag 26-04-2020 om 04:55:59CNN removed the August 11th, 1993 Larry King Episode from Google Play, the episode featuring a call from Tara Reade's mother. CNN is actively colluding with the Biden campaign to cover up evidence of Biden's sexual assault. https://t.co/JqTcofIyqs reageer retweet
CNN besteedt er aandacht aan en zond het "verdwenen" fragment gisteren zelf wel gewoon uit dus je kan niet echt van een "cover up" spreken.quote:Op zondag 26 april 2020 16:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En ook hier zal niks van komen. En nog steeds zullen dezelfde zwakzinnige debieltjes hier roepen dat CNN niet partijdig is.
Ik weet het ook niet, feit is dat Biden beschermt word door de media. Ik zie het opzettelijk verwijderen van zo’n video niet zomaar als toeval, al zou het wel zo kunnen zijn.quote:Op zondag 26 april 2020 16:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
CNN besteedt er aandacht aan en zond het "verdwenen" fragment gisteren zelf wel gewoon uit dus je kan niet echt van een "cover up" spreken.
https://edition.cnn.com/2020/04/25/politics/tara-reade-mom-larry-king/index.html
De vraag is ook, hoe lang mist die uitzending al uit die play store? Was er op die dag een uitzending? Zat het fragment echt in die aflevering? Missen er meer afleveringen? Waarom zou CNN een aflevering wissen maar er dan wel een nieuwsitem over maken en het fragment uitzenden? Is het gewist door CNN? Of door Google? (ik weet het niet, serieuze vraag)
Beetje halfbakken manier om iemand te beschermen, vind je niet? Haal dan ook dat artikel weg.quote:Op zondag 26 april 2020 16:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet, feit is dat Biden beschermt word door de media. Ik zie het opzettelijk verwijderen van zo’n video niet zomaar als toeval, al zou het wel zo kunnen zijn.
Hoeft overigens ook niet 100% de waarheid te zijn maar het kan een verklaring zijn.twitter:LeeofCleef twitterde op zondag 26-04-2020 om 14:53:06@absinthol @bourgeoisalien It isn't removed, it's a special as mentioned in the Ryan Grim Article. They don't list specials on Google Play i think, look at the specials + dates with Hillary and Planet hollywood. Left is from IMDB, Right site is Google Play USA https://t.co/snOkfoXLqe reageer retweet
Weet je, het is Twitter.quote:Op zondag 26 april 2020 16:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet, feit is dat Biden beschermt word door de media. Ik zie het opzettelijk verwijderen van zo’n video niet zomaar als toeval, al zou het wel zo kunnen zijn.
Sanders heeft na Biden de meeste gedelegeerden ja.quote:Op zondag 26 april 2020 14:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Bernie dan maar
Krijgen ze iig een goede zorgverzekering daar.
quote:Op zondag 26 april 2020 15:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Precies. Biden zal geen strobreed in de weg worden gelegd door de media. Ik zie het echt geen enkele rol spelen.
Ben nog 50/50 of deze mevrouw misschien een ongeluk krijgt komende maanden.
Dat weet ik niet, ik reageer enkel op de timing van Reade en dat ie niet verdacht is. Over die andere heb ik helemaal niks gezegd...quote:Op zondag 26 april 2020 10:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom deed dat andere slachtoffer nu pas een "boekje open"? Hoe oud was dat geval?
Het blijft opvallend dat mensen 10, 20, 30 jaar zwijgen en plots als er verkiezingen zijn ineens iets te melden hebben over de kandidaat.
Dit lijkt wel schering en inslag in de USA. Hier zie je het niet zo vaak, heb nog niemand over onze seksgod Rutte gehoord
Begrijp me niet verkeerd: ik vind Biden geen geschikte kandidaat, Trump ook niet.
De USA is politiek gezien failliet als dit hun beste kandidaten zijn.
Beetje lastig om beeldmateriaal te ontkennen. Maar vind je het niet een beetje vreemd dat ze niet eens willen spreken over de aantijgingen tegen Biden?quote:Op zondag 26 april 2020 19:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
Deze senatoren hebben nota bene het aftreden van Democratische senator Al Franken geëist, dus die fake outrage is wat misplaatst.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |