Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:35 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Serieus. Waarom Trump dan nog niet uit zn ambt is gezet, is me een groot raadsel.
Zelfreflectie is bij jou echter ver te zoeken. Die reactie kwam pas nadat je geforceerd tegenstribbelde omdat Trumpgod bekritiseerd werd. Pavlovreactie waarschijnlijk, maar toch.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lees anders mijn reactie terug waar ik Koos gelijk gaf over de protesten en de afhandeling van de president.
De hypocrisie in dit topic daarentegen ontgaat mij niet.
Ik heb wel iets beters te doen dan 40 jaar oude speeches van Biden terugkijken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:28 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je kan tegenwoordig ook meestal hele politieke carrieres op youtube terugbekijken. Ook tot aan decennia terug. Dan zie je vergaderingen, speeches, campagnebijeenkomsten, en reclames van de politicus over de jaren heen. Probeer het maar.
Typisch waardeloos, kinderachtig flutargument van 'maar zij doen het ook'. Neem eens je eigen verantwoordelijkheid. Twee keer fout maakt nog niet goed.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
Wat heeft dit precies met Antifa te maken? Alsof die club mij interesseert en is dit de keuze dan? Of Antifa of met een vuurwapen de overheid intimideren? Misschien zijn er ook mensen die dat beide afwijzen, al snap ik de link niet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
Ga dan ook niet klagen dat je zijn verleden niet kent omdat je hem niet hebt gevolgd. Jij begon ermee. Slaat nergens opmquote:Op zaterdag 18 april 2020 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb wel iets beters te doen dan 40 jaar oude speeches van Biden terugkijken.
.....quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
Alweer met je eens. Maar zeg nu zelf, de keurende arts is bepaald niet geloofwaardig door Trump de gezondste president aller tijden te noemen. Het riekt naar valsspelen. En het gedrag van Trump riekt naar veel persoonlijkheidsstoornissen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 18 april 2020 09:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je ziet toch duidelijk een achteruitgang. Het debat met Paul Ryan was hij scherp gevat en wist hij het debat met gemak te winnen.
Nu zie ik hem veel hakkelen en stamelen en is hij regelmatig de draad kwijt. Ik snap niet waarom je dit blijft ontkennen.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Ik klaag niet, ik gaf simpelweg aan dat ik het verleden van Biden niet ken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:44 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ga dan ook niet klagen dat je zijn verleden niet kent omdat je hem niet hebt gevolgd. Jij begon ermee. Slaat nergens opm
Prima. Dan wordt Biden opgevolgd door een jongere Democraat die wel de volgende verkiezingen weer mee kan doen. Of als ze die ook af zetten door de Democratische voorzitter van het Huis.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:56 schreef Vis1980 het volgende:
Als Biden president wordt gaat heel de GOP ineens dagelijks praten over het 25ste ammendment.
Naarmate de economische problemen voortduren slinken Trump zijn herverkiezingskansen met de dag. Nu nog maar gemiddeld op 52,1 tegen en 44 voor wb het populariteitscijfer. Das een flinke daling.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:35 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Serieus. Waarom Trump dan nog niet uit zn ambt is gezet, is me een groot raadsel.
Ik ben bang dat hij de keuring van 2017 niet gaat overleven.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik klaag niet, ik gaf simpelweg aan dat ik het verleden van Biden niet ken.
Het staat jou vrij om 40 jaar oude speeches te bekijken.
En toch klinkt dat bij mij als een klaagzang. Verder mag je het zelf weten. Jouw mening ken jij en alleen jijzelf en ben je als enige voor verantwoordelijk. Ik bemoei mij er niet meer mee.quote:Op zaterdag 18 april 2020 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp zijn versprekingen niets nieuws voor Biden en gaan zijn speeches daar al decennia mee gepaard. Maar ik moet bekennen dat ik daar weinig zinnigs over kan zeggen. Het is immers niet alsof ik de beste man al tientallen jaren op de voet volg.
Het gaat mij om jou totale hypocrisie, toen het geweld van antifa hier werd besproken deed je er een beetje lacherig over. Ondanks beeldmateriaal en artikelen. Na bewijs te hebben gezien geef ik Koos gelijk en veroordeel ik die mensen. Jij komt daarna zoals gewoonlijk verongelijkt doen omdat je wederom niet eens hebt gelezen wat ik heb gepost.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat heeft dit precies met Antifa te maken? Alsof die club mij interesseert en is dit de keuze dan? Of Antifa of met een vuurwapen de overheid intimideren? Misschien zijn er ook mensen die dat beide afwijzen, al snap ik de link niet.
Omdat jij denkt dat ik niets heb gezegd over Antifa mag ik nu niet zeggen dat de president dit soort protesten uitvoerd?
Jij vindt Antifa blijkbaar verschrikkelijk en je zet het zelf nu op dezelfde hoogte met deze groep. Waarom in dit geval in hemelsnaam ineens gaan roepen dat Antifa het ook doet. Alsof het dan ineens wel een morale waarde heeft.
Gast alsjeblieft, de totale hypocrisie van jou is helemaal stuitend. Eerst klagen bij de mods dat ik had gepost dat het medicijn tegen malaria mogelijk ook werkt tegen het coronavirus om vervolgens de volgende dag doodleuk een artikel te posten waar het medicijn ook word aangeprezen als mogelijk medicijn.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:43 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Typisch waardeloos, kinderachtig flutargument van 'maar zij doen het ook'. Neem eens je eigen verantwoordelijkheid. Twee keer fout maakt nog niet goed.
Die arts waar je over spreekt, was dat niet zijn persoonlijke arts? Bernstein geloof ik?quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:52 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Alweer met je eens. Maar zeg nu zelf, de keurende arts is bepaald niet geloofwaardig door Trump de gezondste president aller tijden te noemen. Het riekt naar valsspelen. En het gedrag van Trump riekt naar veel persoonlijkheidsstoornissen.
Stel je voor dat je je mening bij stelt na dat er bewijs word geleverd, the horror.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:41 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Zelfreflectie is bij jou echter ver te zoeken. Die reactie kwam pas nadat je geforceerd tegenstribbelde omdat Trumpgod bekritiseerd werd. Pavlovreactie waarschijnlijk, maar toch.
Nope. Ik klaagde over jouw gebruik van een term die inmiddels verboden is en die gebruikt wordt om zijn politieke tegenstanders te beschimpen en af te doen alsof het gestoorden zijn. Daar klaagde ik over. Niet verdraaien.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gast alsjeblieft, de totale hypocrisie van jou is helemaal stuitend. Eerst klagen bij de mods dat ik had gepost dat het medicijn tegen malaria mogelijk ook werkt tegen het coronavirus om vervolgens de volgende dag doodleuk een artikel te posten waar het medicijn ook word aangeprezen als mogelijk medicijn.
quote:It’s early days, but the Federal Reserve “bazooka” has mostly impacted the 1%
Take a look at some contrasting sets of headlines. First, from planet earth:
- Weekly Jobless Claims Hit 5.425 Million, Raising Monthly Loss To 22 Million Due To Coronavirus (CNBC)
- Worst Case Fears Of 20%-Plus U.S. Jobless Rate Are Now Realistic (Bloomberg)
Then from Wall Street:
- Private Equity-Owned Companies Sell New Bonds in Credit Rally (Bloomberg Law)
- Fed’s Historic Move Spurs Rally in Junk Bonds: 6 ETF Picks (Nasdaq.com)
As we head into the second month of pandemic lockdown, two parallel narratives are developing about the financial rescue.
https://www.nbcnews.com/p(...)gan-capitol-n1184426quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waarom ben je het dan alsnog in eerste instantie aan het verdedigen.
'Er staan alleen maar wat mensen met een wapen en een megafoon'
quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:14 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nope. Ik klaagde over jouw gebruik van een term die inmiddels verboden is en die gebruikt wordt om zijn politieke tegenstanders te beschimpen en af te doen alsof het gestoorden zijn. Daar klaagde ik over. Niet verdraaien.
Misschien was ik tegen het onbewezen prijzen van medicijnen (of misschien ook weer niet /bewijs?) maar ik klaagde iig niet bij de mods.
Een vuile leugenaar ben je, en dan een dag later zelf aankomen met een artikel waar het als mogelijk medicijn word gezien.quote:Op woensdag 8 april 2020 02:18 schreef KI1234 het volgende: @:aan de moderator die hier zo nu en dan opduikt en dan weer snel afdruipt, kan je ajb mogelijk iets doen aan de valse promotie van onbewezen geneesmiddelen op dit forum? Ik vind het een bijzonder kwalijke zaak dat mensen om tuin worden geleid met iets dat levensgevaarlijk kan worden. Het is het ergste soort fake nieuws verspreiding dat er bestaat. Kan en heeft zelfs tot rechtszaken leiden/geleid. Alvast bedankt,
Daar staat niks verkeerds in in mijn reactie. En jij zegt het zelf. Iets als 'mogelijk medicijn' operen is anders dan iets zonder meer tot de hemel aanprijzen. Wat jij dus deed.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Een vuile leugenaar ben je, en dan een dag later zelf aankomen met een artikel waar het als mogelijk medicijn word gezien.
Je bent even vergeten dat je de volgende dag of misschien een dag erna precies hetzelfde medicijn aan prees als mogelijk geneesmiddel?quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:35 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Daar staat niks verkeerds in in mijn reactie. En jij zegt het zelf. Iets als 'mogelijk medicijn' operen is anders dan iets zonder meer tot de hemel aanprijzen. Wat jij dus deed.
Mag je het mij kwalijk nemen als ik levens wil beschermen? Want onbewezen blijft precies dat. Er is zelfs al een koppel in Arizona gestorven door Trumps waanzinnige uitspraken op dit gebied.
En de arts met wie Trump sprak en dit medicijn voorschotelde is inmiddels federaal beschuldigd.
https://www.cnn.com/2020/(...)ine-trump/index.html
Dus minder schelden want dat is een teken van emotie en onderbuik en meer logisch redeneren.
Nogmaals, zie jij alsnog het verschil tussen mijn woordgebruik en het jouwe? 'Mogelijk' betekent nog niet bewezen. En ik citeerde een Russische krant.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent even vergeten dat je de volgende dag of misschien een dag erna precies hetzelfde medicijn aan prees als mogelijk geneesmiddel?
Overigens waren het de Belgen die het als geneesmiddel aanprezen vanwege goede resultaten in China. Daar was dat artikel ook duidelijk over.
Jij komt met Antifa aan, terwijl dat niets te maken heeft met het bestempelen van wapendragende protesten als verantwoordelijk.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat mij om jou totale hypocrisie, toen het geweld van antifa hier werd besproken deed je er een beetje lacherig over. Ondanks beeldmateriaal en artikelen. Na bewijs te hebben gezien geef ik Koos gelijk en veroordeel ik die mensen. Jij komt daarna zoals gewoonlijk verongelijkt doen omdat je wederom niet eens hebt gelezen wat ik heb gepost.
Je gaat er hard in ondanks het feit dat ik het heb veroordeeld. Je mag mij wel eens even uitleggen waarom je dat doet?quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij komt met Antifa aan, terwijl dat niets te maken heeft met het bestempelen van wapendragende protesten als verantwoordelijk.
En dan veronderstel je dat ik je post niet heb gelezen.
Ja klopt.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die arts waar je over spreekt, was dat niet zijn persoonlijke arts? Bernstein geloof ik?
De arts in het witte huis had volgens mij ook onder Obama gediend dus waarom die dan onbetrouwbaar zou zijn is mij een raadsel.
Nee, de Democraten hebben dan iemand in de VP positie gemaneuvreerd die ze zo snel mogelijk installeren. Biden moet even de verkiezingen halen, daarna wordt hij, eindelijk, afgevoerd naar het verpleeghuis (al moet je dat nu niet willen trouwens).quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:56 schreef Vis1980 het volgende:
Als Biden president wordt gaat heel de GOP ineens dagelijks praten over het 25ste ammendment.
Dat zou gewoon een verkiezingsvervalsing zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2020 16:57 schreef drexciya het volgende:
[..]
Nee, de Democraten hebben dan iemand in de VP positie gemaneuvreerd die ze zo snel mogelijk installeren. Biden moet even de verkiezingen halen, daarna wordt hij, eindelijk, afgevoerd naar het verpleeghuis (al moet je dat nu niet willen trouwens).
Klopt helemaal. Maar we gaan uit van een onzin claim dat Biden dementerend is. Dus de als, wat en hoe van VP is nog onzinniger.quote:Op zaterdag 18 april 2020 17:04 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dat zou gewoon een verkiezingsvervalsing zijn.
Het zou ook een achterlijke strategie zijn en bovendien dom BNW geleuter. Alsof Biden zomaar even zou deelnemen aan de verkiezing om daarna afstand te nemen om onbenoemde redenen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 17:04 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dat zou gewoon een verkiezingsvervalsing zijn.
Geen idee waarom ze dat deden, ik geloof best dat hij paranoïde is van al die lekken etc.quote:Op zaterdag 18 april 2020 16:32 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Ja klopt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ndste-president-ooit
Bornstein zegt dat Trump de inhoud van de brief dicteerde. De dokter zette er vervolgens zijn handtekening onder. Bornstein zegt ook dat twee medewerkers van Trump vorig jaar zijn kantoor zijn binnengedrongen. Ze kwamen het dossier en medische foto's van de president halen.
Lijkt me dat Trump iets te verbergen had.
Dat doen we ook met de politieke "succesnummers" van Trump. We hebben zoveel "mooie" dingen van die man gezien, dat het ons duizelt.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:28 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je kan tegenwoordig ook meestal hele politieke carrieres op youtube terugbekijken. Ook tot aan decennia terug. Dan zie je vergaderingen, speeches, campagnebijeenkomsten, en reclames van de politicus over de jaren heen. Probeer het maar.
Gekke is dat we nog nooit echt links aan de macht hebben gehad. Laatste 40 jaar is 't altijd rechts geweest, soms met voor de vorm een zweem van links. Maar de kaalslag en de afbraak van alle sociale voorzieningen EN de privatisering van alles wat slecht te privatiseren valt is gewoon hard rechts.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit soort campagnes zijn hier op fok uiterst populair geworden sinds de dood van Fortuyn, die ze een duidelijk vijandsbeeld gaven. ALLES wat links is moet collectief aangevallen worden. Via Verdonk, via Wilders en via Baudet. Dat kun je duidelijk zien hier. En ze worden er vaak geen strobreed voor in de weg gelegd. het zijn figuren die alles over één kam scheren. dit soort zwart-witte gedachten maakt de weg vrij voor totalitarisme. (tegenwoordig propageren ze dit onder het mom van vrijheid van meningsuiting)
Antifa lieert zich niet met de democraten. De mensen die op dat stadhuis stonden presenteerden zich als republikeinse trumpfans met hun petjes. Ik zie Antifa niet met DNC vlaggetjes rondlopen. Derhalve hebben ze in dit politieke spectrum niets te zoeken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat mij om jou totale hypocrisie, toen het geweld van antifa hier werd besproken deed je er een beetje lacherig over. Ondanks beeldmateriaal en artikelen. Na bewijs te hebben gezien geef ik Koos gelijk en veroordeel ik die mensen. Jij komt daarna zoals gewoonlijk verongelijkt doen omdat je wederom niet eens hebt gelezen wat ik heb gepost.
En ook die test heeft een bepaald luchtje. De president's geest werd razorsharp geacht zonder dat zo te testen. Voor het eerst. Wat ook weer verdacht is.quote:Op zaterdag 18 april 2020 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee waarom ze dat deden, ik geloof best dat hij paranoïde is van al die lekken etc.
Misschien staat er wat gevoelige informatie in met betrekking tot geslachtsziektes etc.
https://www.nbcnews.com/p(...)llent-health-n838091
De dokter van het witte huis heeft hem ieder geval gezond verklaard.
Mocht Biden al snel iets overkomen waardoor hij zijn werk niet meer kan doen zullen er grootste conspiracytheorieen opgetuigd worden hierover en razendsnel verspreid worden om de VP naar P aktie als illegaal te bestempelen of iets.quote:Op zaterdag 18 april 2020 17:04 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dat zou gewoon een verkiezingsvervalsing zijn.
Dat zag is bij Trump helder. Zijn woordenschat is nog maar extreem beperkt. Hij praat vaak om woorden heen omdat hij het gewoon niet weet. Was ook nog zo'n mooi filmpje waarin hij volgens 4 of 5 keer een woord wilde zeggen, maar het hem gewoon niet lukte. Oranges ofzo. Hij keek er heel verwilderd bij.quote:Op zaterdag 18 april 2020 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even over het gestuntel met woorden bij Biden en het te gemakkelijke gemisbruik van de term dementie.
Ik krijg de indruk dat sommige mensen niet begrijpen dat er een groot verschil is tussen 'normale' vergeetachtigheid (bv ivm leeftijd) en het geheugenverlies bij dementie bij taal-/ spraakproblemen. In het eerste geval kan het zijn dat iemand (tijdelijk) niet op een woord kan komen maar later weer wel. Bij dementie is het veel ernstiger omdat het woord voorgoed uit het geheugen verdwenen is en ook niet meer terugkomt omdat het korte termijn geheugen is aangetast.
Ik krijg niet de indruk dat we hier te maken hebben met een gevalletje "niet begrijpen".quote:Op zaterdag 18 april 2020 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even over het gestuntel met woorden bij Biden en het te gemakkelijke gemisbruik van de term dementie.
Ik krijg de indruk dat sommige mensen niet begrijpen dat er een groot verschil is tussen 'normale' vergeetachtigheid (bv ivm leeftijd) en het geheugenverlies bij dementie bij taal-/ spraakproblemen. In het eerste geval kan het zijn dat iemand (tijdelijk) niet op een woord kan komen maar later weer wel. Bij dementie is het veel ernstiger omdat het woord voorgoed uit het geheugen verdwenen is en ook niet meer terugkomt omdat het korte termijn geheugen is aangetast.
hoe dan ook. als Biden het loodje legt, hebben we zijn running mate. maar als Trump de geest geeft krijgen we die engnek Mike Pence. je kunt ook naar de combi kijken. slecht en slijmerig tegen verward en misschien wel een hele slimme vicepresident.quote:
Nee, hij kreeg het woord er gewoon niet goed uit. Heeft helemaal niets met dementie te makenquote:Op zaterdag 18 april 2020 18:07 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat zag is bij Trump helder. Zijn woordenschat is nog maar extreem beperkt. Hij praat vaak om woorden heen omdat hij het gewoon niet weet. Was ook nog zo'n mooi filmpje waarin hij volgens 4 of 5 keer een woord wilde zeggen, maar het hem gewoon niet lukte. Oranges ofzo. Hij keek er heel verwilderd bij.
Ik heb een demente schoonmoeder. Die heeft geen moeite met samenstellen van woorden. Ze hakkelt niet, ze stottert niet. Ze raaskalt soms, en je hoort echt dat het minder gaat op sommige momenten. Ik denk dat Trump eerder een dementieprobleem heeft dan Biden. Biden raaskalt niet, Trump wélquote:Op zaterdag 18 april 2020 18:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee, hij kreeg het woord er gewoon niet goed uit. Heeft helemaal niets met dementie te maken
Ook raaskallen hoeft geen dementie te zijn. Sommige mensen hebben gewoon moeite met gedachten omzetten in coherente zinnen die anderen ook begrijpen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 18:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb een demente schoonmoeder. Die heeft geen moeite met samenstellen van woorden. Ze hakkelt niet, ze stottert niet. Ze raaskalt soms, en je hoort echt dat het minder gaat op sommige momenten. Ik denk dat Trump eerder een dementieprobleem heeft dan Biden. Biden raaskalt niet, Trump wél
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |