POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
dat klopt, maar als je schoonmoeder in een normaal gesprek ineens overgaat in een heel ander onderwerp die er totaal niet mee te maken heeft, en kindse dingen gaat doen dan is er echt wat mis. De vrouw was nota bene directrice van een basisschool. Juist door die afwijkende gespreksopbouw is ze door een bevriend arts geadviseerd om zich te laten onderzoeken. Daar werd dus dementie geconstateerd.quote:Op zaterdag 18 april 2020 18:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook raaskallen hoeft geen dementie te zijn. Sommige mensen hebben gewoon moeite met gedachten omzetten in coherente zinnen die anderen ook begrijpen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Reagan was tenminste nog een echte president, en géén charlatan. Hij verziekte het niet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel grappig dat jij dan een icoon hebt van Reagan, de enige President met alzheimer als President wiens regering geleid werd door zijn vrouw en die geadviseerd werd door een astroloog.
Dan denk ik toch echt dat je een plaat beton voor je kop hebt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zo, antifa is weer voorbijgekomen, zie ik, is de SUV waarin AOC vervoerd werd ook nog langsgekomen of is die bewaard voor morgen?
Iran-Contra? Fiscaal wanbeleid?quote:
[..]
Reagan was tenminste nog een echte president, en géén charlatan. Hij verziekte het niet.
Géén kloon van tvlxd!
Dat is nogal discutabel, trickle down economics kwam uit zijn koker. Het enige wat Reagan gedaan heeft is de Koude Oorlog beeindigen nadat hij bijna diezelfde Koude Oorlog zeer heet maakte.quote:
[..]
Reagan was tenminste nog een echte president, en géén charlatan. Hij verziekte het niet.
En Iran-Contra was gewoon landverraad, het Reagan regime gaf Iran wapens en handelde in drugs om dat mogelijk te maken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2020 18:37:55 ]
dan worden we weer gesjemmert, ze lossen elkaar af.quote:
Zo, antifa is weer voorbijgekomen, zie ik, is de SUV waarin AOC vervoerd werd ook nog langsgekomen of is die bewaard voor morgen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het Elon Musk verhaal wat meer toegelicht, blijkbaar moet Elon nog leren wat ventilators en wat geen ventilators zijn:
https://edition.cnn.com/2(...)alifornia/index.html
https://edition.cnn.com/2(...)alifornia/index.html
dat was een hersenkronkel van Milton Friedman, die er notabene nog een nobelprijs voor kreeg ook.quote:
[..]
Dat is nogal discutabel, trickle down economics kwam uit zijn koker.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Punt is en was dat Reagan het als economisch beleid heeft doorgevoerd, toendertijd "Voodoo economics" genaamd. Dat is nog steeds een accurate benaming.quote:
[..]
dat was een hersenkronkel van Milton Friedman, die er notabene nog een nobelprijs voor kreeg ook.
Kijk Michelle draagt ook haar steentje bij in deze crisistijd:
twitter:MichelleObama twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 21:34:33 I'm thrilled to share some of my favorite children's books and give kids an opportunity to practice their reading (while giving families a much-needed break!).
Join me, @PBSKIDS, and @penguinrandom for read-alongs on Mondays at 12pm ET on @PBSKIDS Facebook and YouTube! https://t.co/839isAWKSt reageer retweet
I'm thrilled to share some of my favorite children's books and give kids an opportunity to practice their reading (while giving families a much-needed break!).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump doet het niet echt goed in de coronacrisis, maar toch laat hij op de sterftelijst nog 8 landen achter zich
quote:
Trump doet het niet echt goed in de coronacrisis, maar toch laat hij op de sterftelijst nog 8 landen achter zich
[ afbeelding ]
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo 'spontaan' zijn die protesten blijkbaar niet:
twitter:byaaroncdavis twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 05:27:06 A White House advisor said protests were spontaneous, but Michigan records showed the organizing group goes by another name: “Michigan Trump Republicans” and directors include “the state GOP v. chair of ’grass roots‘ efforts” ... aiming to damage Whitmer.
https://t.co/poLfPfH8ms reageer retweet
A White House advisor said protests were spontaneous, but Michigan records showed the organizing group goes by another name: “Michigan Trump Republicans” and directors include “the state GOP v. chair of ’grass roots‘ efforts” ... aiming to damage Whitmer.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Good ol' Astroturfing dus.quote:Op zaterdag 18 april 2020 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
Zo 'spontaan' zijn die protesten blijkbaar niet:twitter:byaaroncdavis twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 05:27:06 A White House advisor said protests were spontaneous, but Michigan records showed the organizing group goes by another name: “Michigan Trump Republicans” and directors include “the state GOP v. chair of ’grass roots‘ efforts” ... aiming to damage Whitmer.
https://t.co/poLfPfH8ms reageer retweet
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
quote:
en dan krijg je dit:Video:
twitter:mannyNYT twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 19:34:50 Chant of “Fire Fauci!” https://t.co/Vj4aQhtQs7 reageer retweet
Chant of “Fire Fauci!”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens die lijst is Nederland nummer 6 van alle landen, 😯 wat is de bron?quote:
Trump doet het niet echt goed in de coronacrisis, maar toch laat hij op de sterftelijst nog 8 landen achter zich
[ afbeelding ]
Het is niet eens relevant, om talloze redenen. Waarom uberhaupt om een bron vragen?quote:
[..]
Volgens die lijst is Nederland nummer 6 van alle landen, 😯 wat is de bron?
Mocht je het wel relevant vinden, om Joost-mag-weten wat voor reden, is hier een linkje met alle landen: https://www.worldometers.info/coronavirus/
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Doden vergelijken slaat nergens op, aangezien ieder land op een andere manier telt. Daarbij zijn de omstandigheden per land verschillend.quote:
[..]
Volgens die lijst is Nederland nummer 6 van alle landen, 😯 wat is de bron?
België bovenaan, dat zegt toch eigenlijk wel genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De telmethodes zijn inderdaad niet universeel gestandariseerd.quote:
[..]
Doden vergelijken slaat nergens op, aangezien ieder land op een andere manier telt. Daarbij zijn de omstandigheden per land verschillend.
België bovenaan, dat zegt toch eigenlijk wel genoeg.
Als ze de telling van de meeste andere landen zouden gebruiken, dan zou België in de buurt van het VK zitten.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
België is volgens mij redelijk "voortvarend" in het meetellen van doden in verzorgingstehuizen. Uiteindelijk kun je over een paar maanden de analyses gaan maken aan de hand van oversterfte, sterfte aan andere voorname doodsoorzaken en nog een aantal andere aspecten. Dan weet je nog puur wat het aantal doden per land is. Mensen willen dat vaak heel graag 1 op 1 koppelen aan beleid, maar bij epidemiologische verspreidingen spelen heel wat meer factoren. De manier waarop de samenleving is ingericht, bewegingspatronen, bevolkingsdichtheid en ga zo maar door.quote:
[..]
De telmethodes zijn inderdaad niet universeel gestandariseerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ga je dit nu elke dag posten?quote:
Trump doet het niet echt goed in de coronacrisis, maar toch laat hij op de sterftelijst nog 8 landen achter zich
[ afbeelding ]
Let wel, New York City zit met 8.4 miljoen inwoners en 13.202 doden op 636
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dan post ik iedere update van deze:
twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 21:35:29 new Gallup poll on how Americans rate Trump’s performance as president
whites without college degrees:
61% approve
37% disapprove
everyone else:
31% approve
64% disapprove reageer retweet
new Gallup poll on how Americans rate Trump’s performance as president
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De luiheid van denken is wel typisch. Net zoals op de vraag of Trump het goed doet, tot voor deze crisis een GDP of werkloosheidscijfer tonen, zonder het te hebben over beleid. Wat dat betreft is het vergelijkbaar met een cargo cult, waar een bepaald fenomeen waargenomen wordt (lage werkloosheid bv.) en dat klakkeloos toegeschreven wordt aan een toevallige observatie (Trump is president).quote:
Nu is een gecherrypicked lijstje van landen ook al falend om andere redenen natuurlijk.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Trump is goed bezig met het volgen van Machiavelli
quote:Whenever possible, a prince should delegate the administration of unpopular laws to others and keep in his own power the distribution of favors.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Afschuiven:
twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 23:31:06 "We started off with a broken system. We inherited a broken, terrible system. And I always say it -- our cupboards were bare. We had very little in our stockpile": Trump tries to blame Obama, who left office in 2017, for a virus that reached the US in 2020 https://t.co/YwMSPkjmw8 reageer retweet
"We started off with a broken system. We inherited a broken, terrible system. And I always say it -- our cupboards were bare. We had very little in our stockpile": Trump tries to blame Obama, who left office in 2017, for a virus that reached the US in 2020
En zelfs dan, had hij drie jaar de tijd om het zelf te fixen, als hij zo slim was.quote:
Afschuiven:twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 23:31:06 "We started off with a broken system. We inherited a broken, terrible system. And I always say it -- our cupboards were bare. We had very little in our stockpile": Trump tries to blame Obama, who left office in 2017, for a virus that reached the US in 2020 https://t.co/YwMSPkjmw8 reageer retweet
Kwam ik tegen in het NL Covid topic.
'Very responsible people' volgens Trump, die protesters..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dan zou het zijn schuld zijn, dat er geen voorraden zijn, en dat kan hij niet hebben. Hij is alleen verantwoordelijk voor alles was prima en subliem gaat, alles wat slecht gaat is de schuld van anderen, bij voorkeur Obama, maar iedere andere democraat voldoet ook.quote:
[..]
En zelfs dan, had hij drie jaar de tijd om het zelf te fixen, als hij zo slim was.
Pelosi's analyse:
quote:To succeed in this crisis, we must insist on the truth, and we must act upon it!
In order to move forward, we must first understand the truth of what has put us in this position:
The truth is that Donald Trump dismantled the infrastructure handed to him which was meant to plan for and overcome a pandemic, resulting in unnecessary deaths and economic disaster.
The truth is that in January Donald Trump was warned about this pandemic, ignored those warnings, took insufficient action and caused unnecessary death and disaster.
The truth is that Donald Trump told his most loyal followers that the pandemic was a hoax and that it would magically disappear, thus endangering lives and paving the way for economic disaster.
The truth is that we did not have proper testing available in March despite Trump repeatedly claiming that we did; and even now, we do not have adequate tests, masks, PPE, and necessary equipment, which creates unnecessary death and suffering.
The truth is because of an incompetent reaction to this health crisis, the strong economy handed to Donald Trump is now a disaster, causing the suffering of countless Americans and endangering lives.
The truth is a weak person, a poor leader, takes no responsibility. A weak person blames others.
The truth is, from this moment on, Americans must ignore lies and start to listen to scientists and other respected professionals in order to protect ourselves and our loved ones.
Here's more that is true: the American people want us to work together. In March, Congress passed three bipartisan bills to address this crisis. The first bill passed the House on March 4 and focused on testing, testing, testing.
The truth is, one month later, we do not have appropriate testing. The President continues to obfuscate, saying we have more testing than any other country in the world. The truth is that only 1 percent of Americans have been tested. The failure to test is central to the spread of the virus and its impact on those most vulnerable in our society. The failure to test is dangerous and deadly, and without testing, we cannot resume our lives.
The President has said that we are engaged in a war. Leaders understand that in war, force protection of our troops is the top priority. In this war, force protection means for health care, police, fire, EMS, food and other essential workers to have the protective equipment that they need to save lives without risking their own.
The truth is that we do not have the necessary hospital equipment. Without ventilators and other equipment, our health care workers cannot save the lives of those they serve.
[ Bericht 64% gewijzigd door la_perle_rouge op 18-04-2020 23:49:33 ]
Dit keer heeft hij geen behoefte aan Amerika First:
twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 23:14:52 Trump attacks media for reporting stats indicating US has more coronavirus deaths than China: "China's number 1. Just so you understand. China is number 1 by a lot. They are way ahead of us in terms of death. It is not even close. You know it, I know it, they know it." https://t.co/X06QJvfimH reageer retweet
Even Haberman van de NYT over de knie leggen, goed zo.
Haberman is een van de meest gerespecteerde journalisten van het land en een betrouwbare bron voor deskundig commentaar op actuele gebeurtenissen en nationale kwesties. In 2018 ontving zij met haar team bij de New York Times de Pulitzer Prize for National Reporting voor hun verslaggeving over de troefkaart administratie en vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse presidentiële campagne van 2016, en de Aldo Beckman Award van de White House Correspondents' Association.
Haberman is een van de meest gerespecteerde journalisten van het land en een betrouwbare bron voor deskundig commentaar op actuele gebeurtenissen en nationale kwesties. In 2018 ontving zij met haar team bij de New York Times de Pulitzer Prize for National Reporting voor hun verslaggeving over de troefkaart administratie en vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse presidentiële campagne van 2016, en de Aldo Beckman Award van de White House Correspondents' Association.
2019: The Great Awakening
En er zit een link tussen die groep en Betsy De Vos wiens familie de groep financieel steunt.quote:
Zo 'spontaan' zijn die protesten blijkbaar niet:twitter:byaaroncdavis twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 05:27:06 A White House advisor said protests were spontaneous, but Michigan records showed the organizing group goes by another name: “Michigan Trump Republicans” and directors include “the state GOP v. chair of ’grass roots‘ efforts” ... aiming to damage Whitmer.
https://t.co/poLfPfH8ms reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2020 23:49:45 ]
Deze moet je eigenlijk een weekje bewaren, want ze klimmen snel naar de eerste plaats:
Volgende week pakken de vergelijkingen met Europa niet meer zo gunstig uit.twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 23:49:22 "Does anybody really believe this number?" -- Trump interrupts Dr Birx's presentation to dispute the figure of China coronavirus deaths she cited https://t.co/5YLVu7huOS reageer retweet
Aha, wat zegt ze hier (onderbroken door Trump die nog steeds over het aantal zeurt): Bijna 6 weken geleden vertelde ik jullie over wat Italië vertelde, wat Frankrijk ons vertelde, en de waarschuwing die ze ons gaven: dat het heel besmettelijk was.
"Almost 6 weeks ago", dus...rond 7 maart. Had Trump toen al het sprookje opgehangen van 15 gevallen die snel naar 0 zouden gaan en het miraculeuze verdwijnen van het virus rond 1 april, als het warmer werd? Of was dat ook rond dit tijdstip?
"Almost 6 weeks ago", dus...rond 7 maart. Had Trump toen al het sprookje opgehangen van 15 gevallen die snel naar 0 zouden gaan en het miraculeuze verdwijnen van het virus rond 1 april, als het warmer werd? Of was dat ook rond dit tijdstip?
twitter:atrupar twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 23:51:11 "We saw more bags [i.e. bodybags] on television than that" -- Trump interrupts Birx to question the number of coronavirus deaths reported by a number of countries (his implication is that the US hasn't really been hit as hard relatively speaking as the numbers indicate) https://t.co/DLaTm3S6fI reageer retweet
Na wat gebazel waarin weer iets Obama's schuld is maar, "we're looking into that", moet een verslaggever het ontgelden.
twitter:atrupar twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:03:11 "Keeping reading your question" -- Trump tries to humiliate a reporter from Talk Media News because he didn't like his question https://t.co/AsnOLv4DRN reageer retweet
Volgens mij zijn de koelkasten van Pelosi aan de beurt straks. Daar werd de deplorable doelgroep ook helemaal wild over. Want, zoals je weet, Trump mag wel tientallen miljoenen aan golf uitgeven uit de belastingcentjes, maar Pelosi mag geen dure koelkasten kopen van haar eigen centen.quote:
Zo, antifa is weer voorbijgekomen, zie ik, is de SUV waarin AOC vervoerd werd ook nog langsgekomen of is die bewaard voor morgen?
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat werkt hier niet riazop, hier zitten mensen die nuance, context en statistieken wat beter snappen dan in je echoputjequote:
Trump doet het niet echt goed in de coronacrisis, maar toch laat hij op de sterftelijst nog 8 landen achter zich
[ afbeelding ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Begon het vandaag vroeger? Ik schakelde 0.00 in maar ze waren al vragen aan het stellen.
Er is wel lekker geprotesteerd vandaag blijkbaar:
Er is wel lekker geprotesteerd vandaag blijkbaar:
twitter:existentialfish twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 15:06:03 Fox News advertising protests against social distancing https://t.co/WODie8SUqS reageer retweet
Fox News advertising protests against social distancing
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ach ja, het is altijd iemand anders' schuld. Hij is nergens verantwoordelijk voor als President behalve voor goed nieuws.quote:
Na wat gebazel waarin weer iets Obama's schuld is maar, "we're looking into that", moet een verslaggever het ontgelden.twitter:atrupar twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:03:11 "Keeping reading your question" -- Trump tries to humiliate a reporter from Talk Media News because he didn't like his question https://t.co/AsnOLv4DRN reageer retweet
Klein, klein kleutertje Trump.
Ik zou ze later laten gaan naar die protesten en ik zou ze aanmoedingen om vooral lekker dicht op elkaar te gaan staan en geen maskers te dragen. Wie niet horen wil...quote:
Begon het vandaag vroeger? Ik schakelde 0.00 in maar ze waren al vragen aan het stellen.
Er is wel lekker geprotesteerd vandaag blijkbaar:twitter:existentialfish twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 15:06:03 Fox News advertising protests against social distancing https://t.co/WODie8SUqS reageer retweet
Haar echtgenoot had een hoge post bij dat halve piramidespelgebeuren van Amway. Multi Level Marketing noemen ze het.quote:
[..]
En er zit een link tussen die groep en Betsy De Vos wiens familie de groep financieel steunt.
Onze Trump deed ook vrolijk aan iets soortgelijks mee. Mooie trickle up economy. Nog even de laatste centen uit de pockets van de naivelingen slaan met een stevig sociaal netwerk van groepsdruk.
Het is ondermeer dit via zulke wegen leegzuigen van de maatschappij van bovenaf waar de behoefte bij Trump en zn Republikeinen vandaan komt om alles zoveel mogelijk tegen te werken.
Het liefst zouden ze het allemaal eerst zo klein mogelijk maken om vervolgens het meeste van de federale overheid uit te schakelen. Dan kunnen ze dit soort scams nog verder uitbreiden en de eigen pockets vullen. Het volk moet hem natuurlijk dienen en niet andersom.
[ Bericht 10% gewijzigd door Beathoven op 19-04-2020 00:47:16 ]
Hmm, ja, dat is wel een beetje de primaire, eerste onderbuikreactie, hè? Laat ze het lekker voelen.quote:
[..]
Ik zou ze later laten gaan naar die protesten en ik zou ze aanmoedingen om vooral lekker dicht op elkaar te gaan staan en geen maskers te dragen. Wie niet horen wil...
Maar dan besmetten ze hoogst waarschijnlijk wel een enorme hoos anderen, die niets te maken hebben met hun gedachtegang, met hun gedrag en dergelijke. Mensen die ze ontmoeten, familie, vrienden, collega's. Dus dat is wel een dingetje, zeg maar.
Plus dat je daarmee natuurlijk wel de druk op de gezondheidszorg enorm opvoert, ook niet echt handig.
Dus primair, uit de onderbuik, zou ik zeggen: laat ze lekker het *** krijgen, maar ik denk dat het beter voor hun is dat er gewoon even geen massale protestacties komen. Of alleen als aan alle voorwaarden en omgangsregels wordt voldaan zoals gevraagd door lokale autoriteiten (1,5 meter, mondkapjes, etc.). En misschien geen guns meer.
EDIT: de protesten zijn niet allemaal van vandaag zie ik nu, maar staan gepland voor de komende weken (18-4 tot 2-5). Wel met goedkeuring van Fox.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ach, de realiteit is gewoon dat dit soort mensen niet leert tenzij ze ermee hardhandig geconfronteerd worden. Dat is niet per se uniek voor de VS, je hebt dat soort lui hier ook alleen hier hoef je niet aan te komen met dit soort flauwekul, in de VS heb je een kleuter als President die zijn zin niet kreeg en nu probeert de boel tegen de gouverneurs op te zetten.quote:
[..]
Hmm, ja, dat is wel een beetje de primaire, eerste onderbuikreactie, hè? Laat ze het lekker voelen.
Maar dan besmetten ze hoogst waarschijnlijk wel een enorme hoos anderen, die niets te maken hebben met hun gedachtegang, met hun gedrag en dergelijke. Mensen die ze ontmoeten, familie, vrienden, collega's. Dus dat is wel een dingetje, zeg maar.
Plus dat je daarmee natuurlijk wel de druk op de gezondheidszorg enorm opvoert, ook niet echt handig.
Dus primair, uit de onderbuik, zou ik zeggen: laat ze lekker het *** krijgen, maar ik denk dat het beter voor hun is dat er gewoon even geen massale protestacties komen. Of alleen als aan alle voorwaarden en omgangsregels wordt voldaan zoals gevraagd door lokale autoriteiten (1,5 meter, mondkapjes, etc.). En misschien geen guns meer.
En daarbij geholpen door Republikeinse groeperingen en geld.
Maar laten we reeel zijn, denk je nu echt dat deze mensen voor rede en logische argumenten vatbaar zijn?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2020 00:48:15 ]
Waarschijnlijk leren ze niet, nee. Nou ja, als het ze lukt om
- mij en mijn vrienden/familie/collega;s niet te besmetten (wat niet gaat lukken overigens, want ik woon hier en dus niets te maken met protesten in US), en
- de gezondheidszorg niet overbelasten
Dan doen ze maar wat ze willen doen. Tegenhouden doe je ze toch niet inderdaad.
Net als die gekke pastors die maar bleven door preken dat ze niet besmet konden worden, dat niemand iets hoefde te vrezen en nu 6 voet onder de grond liggen.
- mij en mijn vrienden/familie/collega;s niet te besmetten (wat niet gaat lukken overigens, want ik woon hier en dus niets te maken met protesten in US), en
- de gezondheidszorg niet overbelasten
Dan doen ze maar wat ze willen doen. Tegenhouden doe je ze toch niet inderdaad.
Net als die gekke pastors die maar bleven door preken dat ze niet besmet konden worden, dat niemand iets hoefde te vrezen en nu 6 voet onder de grond liggen.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
En nog dommer: stranden mogen van hem weer open want mensen hebben frisse lucht nodigquote:
Florida's governor: https://gfycat.com/mediocretalkativecirriped
twitter:samstein twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:37:45 “This move is so dumb that I had to make sure it wasn’t fake news,” one city commissioner tweeted. “You guys, it isn’t fake news.”
https://t.co/NmBbBIDLe8 reageer retweet
“This move is so dumb that I had to make sure it wasn’t fake news,” one city commissioner tweeted. “You guys, it isn’t fake news.”
twitter:atrupar twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:40:47 Dr Birx refused to criticize this today, in case you're wondering about her credibility https://t.co/PrQfiiHBZl reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat lijkt inderdaad niet verstandig. Dat soort besluiten zullen echter vast gebaseerd zijn op iets behalve onderbuik toch? Zomaar een besluit afserveren, omdat het niet goed voelt is ook weer zoiets. Is bekend waarop deze governor zijn handelen baseert?quote:Op zondag 19 april 2020 01:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En nog dommer: stranden mogen van hem weer open want mensen hebben frisse lucht nodig[ afbeelding ]twitter:samstein twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:37:45 “This move is so dumb that I had to make sure it wasn’t fake news,” one city commissioner tweeted. “You guys, it isn’t fake news.”
https://t.co/NmBbBIDLe8 reageer retweettwitter:atrupar twitterde op zondag 19-04-2020 om 00:40:47 Dr Birx refused to criticize this today, in case you're wondering about her credibility https://t.co/PrQfiiHBZl reageer retweet
Op de foto lijken mensen wel afstand te houden tenzij gezin?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nee, deSantis is een Trump kloon met dezelfde idiotie. Dit is dezelfde idioot die Spring Break gewoon door liet gaan waarna Florida en andere staten ineens een golf van corona gevallen hadden.quote:
[..]
Dat lijkt inderdaad niet verstandig. Dat soort besluiten zullen echter vast gebaseerd zijn op iets behalve onderbuik toch? Zomaar een besluit afserveren, omdat het niet goed voelt is ook weer zoiets. Is bekend waarop deze governor zijn handelen baseert?
Op de foto lijken mensen wel afstand te houden tenzij gezin?
Het was ook DeSantis die in eerste instantie weigerde om de stranden te sluiten. Je weet wel van de beelden van feestjes tijdens spring break:quote:
[..]
Dat lijkt inderdaad niet verstandig. Dat soort besluiten zullen echter vast gebaseerd zijn op iets behalve onderbuik toch? Zomaar een besluit afserveren, omdat het niet goed voelt is ook weer zoiets. Is bekend waarop deze governor zijn handelen baseert?
Op de foto lijken mensen wel afstand te houden tenzij gezin?
Het aantal geinfecteerden in Florida loopt op dit moment nog steeds op las ik dus nu alweer stranden openen lijkt mij persoonlijk een onnodig risico. Er zitten idd wel restricties aan (bepaalde uren open en alleen voor lichaamsbeweging).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hm, da's waar ook. Je zou verwachten dat zo iemand wel iemand in zijn omgeving heeft die hem de goede kant op maant?! Bizarre situatie.
Wel positief vanuit Florida, deze fundraiser die nu op zijn einde loopt:
Wel positief vanuit Florida, deze fundraiser die nu op zijn einde loopt:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
De opbrengst gaat oa naar de WHO. Dikke middelvinger naar POTUSquote:
Hm, da's waar ook. Je zou verwachten dat zo iemand wel iemand in zijn omgeving heeft die hem de goede kant op maant?! Bizarre situatie.
Wel positief vanuit Florida, deze fundraiser die nu op zijn einde loopt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, dat weet ik niet. Stel ObamaBiden was president had hij dan niet aan de WHO gedoneerd?quote:Op zondag 19 april 2020 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De opbrengst gaat oa naar de WHO. Dikke middelvinger naar POTUS
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Take that Trump!!!quote:
[..]
De opbrengst gaat oa naar de WHO. Dikke middelvinger naar POTUS
Tuurlijk wel maar nu Trump net uit de WHO is gestapt (hoewel nog moet blijken of hij dat eik wel mag doen begreep ik) is het toch een soort statementquote:
[..]
Nou ja, dat weet ik niet. Stel ObamaBiden was president had hij dan niet aan de WHO gedoneerd?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meh, ik weet niet. Het is gevaarlijk om alles te framen in het licht van Trump. Als je dat doet is hij juist drijvend in wat je doet en denkt en verander je niks in de wereld behalve je eigen frustratie. Dat laatste zal dan ook weer zijn weerslag hebben op je wereldbeeld.quote:Op zondag 19 april 2020 01:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tuurlijk wel maar nu Trump net uit de WHO is gestapt (hoewel nog moet blijken of hij dat eik wel mag doen begreep ik) is het toch een soort statement
Verder!
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nah dit soort artiesten zijn al als linkse elite geframedquote:
[..]
Meh, ik weet niet. Het is gevaarlijk om alles te framen in het licht van Trump. Als je dat doet is hij juist drijvend in wat je doet en denkt en verander je niks in de wereld behalve je eigen frustratie. Dat laatste zal dan ook weer zijn weerslag hebben op je wereldbeeld.
Verder!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sowieso. Ook als urban, mits ze zwart zijn. Maar goed, vond het wel leuk om McCarthy net even te zien, hoewel het muziekaal niet helmaal meer je-van-het was.quote:
[..]
Nah dit soort artiesten zijn al als linkse elite geframed
Dat is trouwens wel illustratief voor de dementie "discussie". Hij is niet dementerend, maar wel serieus aan het verouderen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Zijn stem is niet helemaal meer wat het geweest is iddquote:
[..]
Sowieso. Ook als urban, mits ze zwart zijn. Maar goed, vond het wel leuk om McCarthy net even te zien, hoewel het muziekaal niet helmaal meer je-van-het was.
Dat is trouwens wel illustratief voor de dementie "discussie". Hij is niet dementerend, maar wel serieus aan het verouderen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump beweerde tijdens zijn briefing rally dat alleen Democratische gouverneurs klaagden over de testen:
twitter:ddale8 twitterde op zondag 19-04-2020 om 01:55:16 As Trump proclaims the testing situation hunky-dory, here's what Republican Ohio Gov. Mike DeWine and his health chief said yesterday. https://t.co/Wcuo1rFwVY https://t.co/jCxp8mDJFV reageer retweet
As Trump proclaims the testing situation hunky-dory, here's what Republican Ohio Gov. Mike DeWine and his health chief said yesterday. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goh wat een inzicht!twitter:GlennKesslerWP twitterde op zondag 19-04-2020 om 01:55:55 Trump campaign concludes there is more to be gained by attacking Biden than trying to promote president’s pandemic response, by @michaelscherer, @jdawsey1, @AnnieLinskey & @ToluseO https://t.co/Jhykol1h9G reageer retweet
Trump campaign concludes there is more to be gained by attacking Biden than trying to promote president’s pandemic response, by @twitter:gtconway3d twitterde op zondag 19-04-2020 om 05:12:57 Tough choice--between lying about @realDonaldTrump's record and lying about Biden.
But the stable genius will settle it by lying about everything. https://t.co/ztZXRbhNt4 reageer retweet
Tough choice--between lying about @[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 19-04-2020 05:16:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Arme opa Biden hakkelde en stamelde door zijn zoveelste interview. Soms heb ik medelijden met hem, zijn hart is op de juiste plaats, maar zijn leeftijd is te hoog. Ik hoop dat hij medische hulp krijgt:
twitter:EddieZipperer twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 14:35:26 BIDEN: "Um, you know, there's a, uh, during World War II, uh, you know, where Roosevelt came up with a thing, uh, that, uh, you know, was totally different than a- than the- it's called, he called it, the, you know, the World War II, he had the war- the the War Production Board." https://t.co/CwFSW2UITD reageer retweet
BIDEN: "Um, you know, there's a, uh, during World War II, uh, you know, where Roosevelt came up with a thing, uh, that, uh, you know, was totally different than a- than the- it's called, he called it, the, you know, the World War II, he had the war- the the War Production Board."
Met een paar hyperbolen erin had het ook gewoon een quote van Trump kunnen zijn...quote:
Arme opa Biden hakkelde en stamelde door zijn zoveelste interview. Soms heb ik medelijden met hem, zijn hart is op de juiste plaats, maar zijn leeftijd is te hoog. Ik hoop dat hij medische hulp krijgt:twitter:EddieZipperer twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 14:35:26 BIDEN: "Um, you know, there's a, uh, during World War II, uh, you know, where Roosevelt came up with a thing, uh, that, uh, you know, was totally different than a- than the- it's called, he called it, the, you know, the World War II, he had the war- the the War Production Board." https://t.co/CwFSW2UITD reageer retweet
Zo'n paar seconden zegt niks. In het enige debat dat hij met Sanders had ging het prima (dat is ook de laatste keer dat ik hem lange tijd heb zien spreken, moet ik toegeven). Dat smijten met van die kleine fragmentjes slaat nergens op.quote:
Arme opa Biden hakkelde en stamelde door zijn zoveelste interview. Soms heb ik medelijden met hem, zijn hart is op de juiste plaats, maar zijn leeftijd is te hoog. Ik hoop dat hij medische hulp krijgt:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De regels zijn weer lekker soepel.quote:
[..]
Zo'n paar seconden zegt niks. In het enige debat dat hij met Sanders had ging het prima (dat is ook de laatste keer dat ik hem lange tijd heb zien spreken, moet ik toegeven). Dat smijten met van die kleine fragmentjes slaat nergens op.
2019: The Great Awakening
Wat bedoel je?quote:
Ik vind altijd dat je iemand niet op een fragmentje van een paar seconden kunt beoordelen, om wie het dan ook gaat. Als dit zijn standaard zou zijn, hadden we dat 15 maart toch wel gemerkt in dat debat?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Trump wordt op elke zucht beoordeelt hier dus waarom zou dat andersom niet gebeuren?quote:Op zondag 19 april 2020 08:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
Ik vind altijd dat je iemand niet op een fragmentje van een paar seconden kunt beoordelen, om wie het dan ook gaat. Als dit zijn standaard zou zijn, hadden we dat 15 maart toch wel gemerkt in dat debat?
2019: The Great Awakening
Ik beoordeel Trump hier niet op elke zucht.quote:
[..]
Trump wordt op elke zucht beoordeelt hier dus waarom zou dat andersom niet gebeuren?
Daarbij wordt Trump vooral om zijn inhoud beoordeeld en niet om de manier van praten, dat is ook heel wat anders.
Maar goed, antwoord geven op de vraag over 15 maart was blijkbaar te moeilijk, blijkbaar ben jij het er ook mee eens dat Biden normaal gesproken wel normaal uit zijn woorden komt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is het hele interview ergens te zien? Hij heeft de laatste dagen volgens mij genoeg gepraat en als ik even snel kijk komt hij in andere interviews helder over.quote:
Arme opa Biden hakkelde en stamelde door zijn zoveelste interview. Soms heb ik medelijden met hem, zijn hart is op de juiste plaats, maar zijn leeftijd is te hoog. Ik hoop dat hij medische hulp krijgt:twitter:EddieZipperer twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 14:35:26 BIDEN: "Um, you know, there's a, uh, during World War II, uh, you know, where Roosevelt came up with a thing, uh, that, uh, you know, was totally different than a- than the- it's called, he called it, the, you know, the World War II, he had the war- the the War Production Board." https://t.co/CwFSW2UITD reageer retweet
Vast wel. De bron zo te zien was CNN want Sanjay Gupta en Anderson Cooper. Doe maar je plezier mee.quote:
[..]
Is het hele interview ergens te zien? Hij heeft de laatste dagen volgens mij genoeg gepraat en als ik even snel kijk komt hij in andere interviews helder over.
Duur is op zich ook niet relevant, het gaat om de inhoud.quote:
[..]
Zo'n paar seconden zegt niks. In het enige debat dat hij met Sanders had ging het prima (dat is ook de laatste keer dat ik hem lange tijd heb zien spreken, moet ik toegeven). Dat smijten met van die kleine fragmentjes slaat nergens op.
En die was niet best indrukwekkend. Zo'n korte duur zegt zeker niet alles, maar juist ook niet helemaal niets, tenminste als je extremen uit wilt sluiten.
En ik was random op die video gestuit. Ben niet naar op zoek gegaan noch heb ik de duur beoordeeld.
Rechtvaardigt dat de zwaktes van Biden?quote:
[..]
Met een paar hyperbolen erin had het ook gewoon een quote van Trump kunnen zijn...
Van de meeste twiteraars en kijkers hou je tegenwoordig niet langer dan enkele tientallen seconden hun aandacht vast, dus ergens kan ik daar inkomen. Maar je mag niet iemabd op een enkel incident afrekenen. Dat geef ik je. Het gaat om het totale plaatje.quote:
[..]
Wat bedoel je?
Ik vind altijd dat je iemand niet op een fragmentje van een paar seconden kunt beoordelen, om wie het dan ook gaat. Als dit zijn standaard zou zijn, hadden we dat 15 maart toch wel gemerkt in dat debat?
Of dat gestotter en gezeur een terugkerend fenomeen is?
quote:
[..]
Sowieso. Ook als urban, mits ze zwart zijn. Maar goed, vond het wel leuk om McCarthy net even te zien, hoewel het muziekaal niet helmaal meer je-van-het was.
Dat is trouwens wel illustratief voor de dementie "discussie". Hij is niet dementerend, maar wel serieus aan het verouderen.
Bedankt voor deze tip. Leuke opname.
Maar je ziet nu aan Paul wel, dat leeftijdsgenoot Joe Biden te oud is om president te gaan worden.
De alzheimer ontwikkeling van trump is bijzaak. Hoewel hij duidelijk te zien is hebben we het daar maar zelden over.quote:
[..]
Trump wordt op elke zucht beoordeelt hier dus waarom zou dat andersom niet gebeuren?
De hoofdzaak is beleid en uitvoering en daar valt trump door de mand. De top drie:
1. Het uit de klauw laten lopen van het begrotingstekort tijdens hoogconjunctuur
2. Het opblazen van internationale verdragen zonder alternatieven
3. Het verneuken van de gezondheidszorg voor zwakkeren zonder plan
Zijn Corona gekloot en gelieg is geheel in lijn met zijn normale werkwijze.
Trump is een incompetente president die daarnaast ook nog eens een immorele, narcistische, seksistische, xenofobe en liegende klootzak is. Dat laatste is bijzaak, want dat wisten zijn aanhangers al. Dat is voor hen wonderlijk genoeg blijkbaar aantrekkelijk.
Welnee, niet als dat op zichzelf wel het plan was. 🤣quote:
[..]
De alzheimer ontwikkeling van trump is bijzaak. Hoewel hij duidelijk te zien is hebben we het daar maar zelden over.
De hoofdzaak is beleid en uitvoering en daar valt trump door de mand. De top drie:
1. Het uit de klauw laten lopen van het begrotingstekort tijdens hoogconjunctuur
2. Het opblazen van internationale verdragen zonder alternatieven
3. Het verneuken van de gezondheidszorg voor zwakkeren zonder plan
Zijn Corona gekloot en gelieg is geheel in lijn met zijn normale werkwijze.
Trump is een incompetente president die daarnaast ook nog eens een immorele, narcistische, seksistische, xenofobe en liegende klootzak is. Dat laatste is bijzaak, want dat wisten zijn aanhangers al. Dat is voor hen wonderlijk genoeg blijkbaar aantrekkelijk.
Zie dat ik McCartney verkeerd had getypt. Maar is Mick Jagger weer het bewijs dat Biden niet te oud is?quote:
[..]
Maar je ziet nu aan Paul wel, dat leeftijdsgenoot Joe Biden te oud is om president te gaan worden.
Maar goed, de keuze is uit twee bejaarden. Nu zeggen dat ze te oud zouden zijn is leuk en aardig, maar is mosterd na de maaltijd.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het is toch simpel? In elke zucht van Trump zit een leugen verborgen. Vraag ons niet om een analyse te geven van zijn geraaskal, want dan kunnen we wel bezig blijven hier. we richten ons op zijn zwaktepunten. En dat zijn er meer dan je wilt accepteren.quote:
[..]
Trump wordt op elke zucht beoordeelt hier dus waarom zou dat andersom niet gebeuren?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
De alzheimer ontwikkeling van trump is bijzaak. Hoewel hij duidelijk te zien is hebben we het daar maar zelden over.
De hoofdzaak is beleid en uitvoering en daar valt trump door de mand. De top drie:
1. Het uit de klauw laten lopen van het begrotingstekort tijdens hoogconjunctuur
2. Het opblazen van internationale verdragen zonder alternatieven
3. Het verneuken van de gezondheidszorg voor zwakkeren zonder plan
Zijn Corona gekloot en gelieg is geheel in lijn met zijn normale werkwijze.
Trump is een incompetente president die daarnaast ook nog eens een immorele, narcistische, seksistische, xenofobe en liegende klootzak is. Dat laatste is bijzaak, want dat wisten zijn aanhangers al. Dat is voor hen wonderlijk genoeg blijkbaar aantrekkelijk.
Deze scene zegt alles over de persoon Trump.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Laten we het maar voorlopig alleen over Biden en zijn wartaal hebben. Om het simpel te houden. Laat Trump even achterwege want twee keer fout is nog geen keer goed.quote:
[..]
Het is toch simpel? In elke zucht van Trump zit een leugen verborgen. Vraag ons niet om een analyse te geven van zijn geraaskal, want dan kunnen we wel bezig blijven hier. we richten ons op zijn zwaktepunten. En dat zijn er meer dan je wilt accepteren.
Wat vind je nou van hem. Dat kan toch niet zo langer? Vind je niet dat hij even ongeschikt is? Zo iemand brachten we vroeger naar een rusthuis over.
‘Very, Very Scary’: Officials Dumbfounded as Florida Beaches Reopen, 3 Days After Death Spikequote:
[..]
Dat lijkt inderdaad niet verstandig. Dat soort besluiten zullen echter vast gebaseerd zijn op iets behalve onderbuik toch? Zomaar een besluit afserveren, omdat het niet goed voelt is ook weer zoiets. Is bekend waarop deze governor zijn handelen baseert?
Op de foto lijken mensen wel afstand te houden tenzij gezin?
"Just a day earlier, however, he greenlit the reopening of some beaches, arguing that Floridians needed fresh air.
“I think people, they’re gonna be responsible, they’re gonna be safe, but they want to get back into a routine,” he said Saturday.
Duval and St. Johns Counties, as well as the city of Mexico Beach, opened their beaches Friday for “essential activities” like running, fishing and surfing."
Iedereen heeft een onderbuik, ik dus ook
(al maakt de een wat meer gebruik van den onderbuik dan de ander, en weten anderen meer de beschikbare kennis, onderzoek en statistieken te waarderen) maar dit voelt geheel niet goed en geheel niet gesteund door enige wetenschappelijke kennis en gegevens.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ik geloof dat het publiek bij het heropenen het advies meekreeg om sociaal afstand te houden maar de meesten (klootjesvolk) negeerden het lekker or letten niet eens op. Tja, dan is get volk even schuldig.quote:
[..]
‘Very, Very Scary’: Officials Dumbfounded as Florida Beaches Reopen, 3 Days After Death Spike
"Just a day earlier, however, he greenlit the reopening of some beaches, arguing that Floridians needed fresh air.
“I think people, they’re gonna be responsible, they’re gonna be safe, but they want to get back into a routine,” he said Saturday.
Duval and St. Johns Counties, as well as the city of Mexico Beach, opened their beaches Friday for “essential activities” like running, fishing and surfing."
Iedereen heeft een onderbuik, ik dus ook
Bovendien zijn de stranden van Florida een enorme geldbron en steunpillar van de lokale economiën daar en die kun je niet zomaar afschrijven, van restaurant's, hotels, noem maar op. Het spekt ook de gemeentekassen.
Ah, dank je. Ziet er dus naar uit dat het dus op gevoel gaat. Bizar. Hoewel misschien ook niet, gezien de republikeinse partij en wetenschap niet bepaald hand in hand gaan de laatste tijd.quote:
[..]
‘Very, Very Scary’: Officials Dumbfounded as Florida Beaches Reopen, 3 Days After Death Spike
"Just a day earlier, however, he greenlit the reopening of some beaches, arguing that Floridians needed fresh air.
“I think people, they’re gonna be responsible, they’re gonna be safe, but they want to get back into a routine,” he said Saturday.
Duval and St. Johns Counties, as well as the city of Mexico Beach, opened their beaches Friday for “essential activities” like running, fishing and surfing."
Iedereen heeft een onderbuik, ik dus ook
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Australië wil nu ook een onafhankelijk onderzoek naar het optreden van de WHO. Goh!
[ Bericht 38% gewijzigd door MangoTree op 19-04-2020 10:56:04 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door MangoTree op 19-04-2020 10:56:04 ]
2019: The Great Awakening
Niet alle schuld ligt natuurlijk bij Trump en bij andere beleidsmakers, inderdaad. Hoewel we dat soms wel lijken te vergeten in alle debatten over regeringen, WHO, RIVM en wereldleiders.quote:
[..]
Ik geloof dat het publiek bij het heropenen het advies meekreeg om sociaal afstand te houden maar de meesten (klootjesvolk) negeerden het lekker or letten niet eens op. Tja, dan is get volk even schuldig.
Het volk is ook zeker deels verantwoordelijk en - als het fout gaat - ook schuldig.
Er zijn echter twee relevante verschillen tussen beleidsmakers en het volk: de beleidsmakers hebben de macht om, nou ja, het beleid te bepalen; niet het volk.
Een tweede ding is natuurlijk dat de beleidsmakers - bij het vaststellen van hun beleid en richting) hopelijk, of als het goed is, zouden moeten weten (op basis van onderzoek, statistiek, eerdere ervaringen, etc.) hoe het "klootjes"volk in bepaalde situaties zou reageren bij bepaalde beleidskeuzes.
Of ben ik nu te veeleisend?
Maar juist in een land als de VS, waar blijkbaar veel onverantwoordelijk volk rondloopt (zie protesten eerder deze week, de stranden in Florida etc.) zou je van beleidsmakers net iets meer verwachten in de zin van "sturing" van het klootjesvolk.
Ik bedoel, als ouder geef je toch ook - als het goed is - sturing aan het gedrag van je onvolwassen kind? Misschien een matige vergelijking, maar je snapt me wel. Het volk is grotendeels onwetend, onvolwassen, onverantwoordelijk - dat vereist dus grote sturing van "bovenaf".
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Kunnen users die Trump "beschermen" ook reacties plaatsen zonder daarbij direct of indirect de tegenstander er bij te betrekken? Dat zou ik wel eens willen weten: Wat vinden jullie nu zo prachtig aan Trump? En geef er eens voorbeelden van.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In hun verdediging, en ik ben geenszins republikein, de wetenschap is allesbehalve duidelijk en eensgezind.quote:
[..]
Ah, dank je. Ziet er dus naar uit dat het dus op gevoel gaat. Bizar. Hoewel misschien ook niet, gezien de republikeinse partij en wetenschap niet bepaald hand in hand gaan de laatste tijd.
Ik som even voor het gemak een aantal tekortkomingen van 'de wetenschap' op in de laatste tijd:
1)geen vaccin en dat voor minstens anderhalf jaar. Er bestaat ook een reëele kans dat dat niet komt doordat het virus verdwenen is. Dat is een bizar lange tijd en hoeveel mensen gaan er inmiddels dood? En anderhalf jaar is zelfs een conservatieve inschatting als in aan de lage kant.
2) groepsimmuniteit hebben ze geen flauw vermoeden van of het bestaat. En toch kwam het rivm zelfs in eerste instantie mee dat dit een na te streven doel was.
3) de werking van zo'n beetje alle medicijnen is niet bewezen en daarom moeten ze allemaal maar op de lange baan geschoven worden. Ook al kunnen er levens inmiddels mee gered worden. Als het aan de wetenschap lag dienden we geen enkel ziektegeval hydrochloroquine en azithromycine toe waardoor genezing, verlichting en redding niet eens aan bod zouden komen want de spullen moeten eerst bewezen worden.
4) de projecties lopen flink uiteen en betreffen in de meeste gevallen een onaanvaardbaar groot bereik (100k doden tot zelfs 250k). Maar deze waardeloze projecties gaan ook over aantal geïnfecteerden en benodigde ziekenhuisbedden. Kort gezegd, niemand van de wetenschap heeft ook maar een flauw benul van.
5) niet bekend of maskers wel of niet het virus tegenhouden want hoe raken anders zorgpersoneel besmet die die dragen?
6)er kan met geen enkele zekerheid conclusies worden getrokken over de benodigde duur van een lockdown
7) ze weten niet eens of herbesmetting mogelijk is. Of de aangestokenen opnieuw geïnfecteerd kunnen worden of of ze immuun zijn. En ook niets weten ze over variatie in dr virusstrengen en hoe dit effect heeft.
Dus als dat de wetenschap is, vrees ik dat ik dan soms liever niet geheel vrijwillig en in het blinde weg erop vertrouw. Neem het mij maar kwalijk. Blijkbaar hebben we niet voldoende geïnvesteerd in wetenschappelijk onderwijs de laatste decennia want de stand is vrij slecht. Of ze hebben gewoon lekker op hun luie reet liggen niksen.
[ Bericht 3% gewijzigd door KI1234 op 19-04-2020 11:10:15 ]
Proest, deze spelletjes.quote:
Kunnen users die Trump "beschermen" ook reacties plaatsen zonder daarbij direct of indirect de tegenstander er bij te betrekken? Dat zou ik wel eens willen weten: Wat vinden jullie nu zo prachtig aan Trump? En geef er eens voorbeelden van.
2019: The Great Awakening
Biden is inderdaad niet heel erg geschikt, niemand hier is ook echt fan van hem. Biden is alleen wel geschikter dan zijn tegenstander. Je kunt Biden niet los zien van Trump. De keuze is tussen Biden en Trump en die keuze is simpel. Zelfs een keuze tussen een volledig demente Biden die zijn eigen naam niet meer weet en Trump zou nog in het voordeel van Biden zijn, wat mij betreft.quote:
[..]
Laten we het maar voorlopig alleen over Biden en zijn wartaal hebben. Om het simpel te houden. Laat Trump even achterwege want twee keer fout is nog geen keer goed.
Wat vind je nou van hem. Dat kan toch niet zo langer? Vind je niet dat hij even ongeschikt is? Zo iemand brachten we vroeger naar een rusthuis over.
Ja, iedereen hier hoopte dat er een betere kandidaat van de Democraten zou komen dan Biden. Maar dat is nou eenmaal niet meer het geval.
En je kunt nu klagen over de leeftijd van Biden, maar die van Trump is niet veel beter en die laat ook echt wel allerlei ouderdomskwalen zien. Maar veel erger: Trump laat al 3,5 jaar zien dat hij totaal niet geschikt is voor welke publieke functie dan ook en waarschijnlijk nooit geschikt is geweest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zou die foto met al die mensen die zo te zien flink afstand houden tenzij koppel of gezin toch niet willen vergelijken met die massa mensen die boven op elkaar lag met Spring Break. Besmettingskans lijkt me op die foto vrijwel nihiel lijkt me. Tenzij iedereen na afloop bovenop elkaar in de rij bij de snackbar gaat staan.quote:
[..]
Nee, deSantis is een Trump kloon met dezelfde idiotie. Dit is dezelfde idioot die Spring Break gewoon door liet gaan waarna Florida en andere staten ineens een golf van corona gevallen hadden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Met die foto is inderdaad weinig mis. Het is druk, maar het gaat net, zo lijkt het.quote:
[..]
Ik zou die foto met al die mensen die zo te zien flink afstand houden tenzij koppel of gezin toch niet willen vergelijken met die massa mensen die boven op elkaar lag met Spring Break. Besmettingskans lijkt me op die foto vrijwel nihiel lijkt me. Tenzij iedereen na afloop bovenop elkaar in de rij bij de snackbar gaat staan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deden ze dat niet een keerder eerder al met 'Hitlery', dat kiezen uit twee kwaden? En kijk wat er is gebeurd, een verpletterende nederlaag.quote:
[..]
Biden is inderdaad niet heel erg geschikt, niemand hier is ook echt fan van hem. Biden is alleen wel geschikter dan zijn tegenstander. Je kunt Biden niet los zien van Trump. De keuze is tussen Biden en Trump en die keuze is simpel. Zelfs een keuze tussen een volledig demente Biden die zijn eigen naam niet meer weet en Trump zou nog in het voordeel van Biden zijn, wat mij betreft.
Ja, iedereen hier hoopte dat er een betere kandidaat van de Democraten zou komen dan Biden. Maar dat is nou eenmaal niet meer het geval.
En je kunt nu klagen over de leeftijd van Biden, maar die van Trump is niet veel beter en die laat ook echt wel allerlei ouderdomskwalen zien. Maar veel erger: Trump laat al 3,5 jaar zien dat hij totaal niet geschikt is voor welke publieke functie dan ook en waarschijnlijk nooit geschikt is geweest.
En van Biden zeggen ze dat hij een verkrachter is. Het waarheidsgehalte moet nog bezien worden blijkbaar.
Ik zou het niet meer willen doen. Ze hadden gewoon Sanders of Klobuchar in het zadel moeten helpen. Om te kotsen en je om te schamen. Ik ben mijn vertrouwen ok in de Democratische partij kwijt.
Woordvindingsprobleem hè. Hij zocht naar war production board en vindt het uiteindelijk.quote:
Arme opa Biden hakkelde en stamelde door zijn zoveelste interview. Soms heb ik medelijden met hem, zijn hart is op de juiste plaats, maar zijn leeftijd is te hoog. Ik hoop dat hij medische hulp krijgt:twitter:EddieZipperer twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 14:35:26 BIDEN: "Um, you know, there's a, uh, during World War II, uh, you know, where Roosevelt came up with a thing, uh, that, uh, you know, was totally different than a- than the- it's called, he called it, the, you know, the World War II, he had the war- the the War Production Board." https://t.co/CwFSW2UITD reageer retweet
Maar goed, het blijft een feit dat het hypocriet is om Biden aan te vallen op zijn gehakkel daar waar Trump dat een categorie 10 vaker doet. Nadeel is wel dat Trump nu ook niet meer op een hakkelmomentje aangevallen mag worden door Biden supporters, want dat maakt hen net zo hypocriet.
Wij mogen het gelukkig wel, want ik vind Biden een waardeloze kandidaat tov een Warren of Buttigieg indien hij wat naar links was opgeschoven.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zijn de restaurants en hotels dan ook alweer open. Na zo'n inspannende strandwandeling van 3 mile met mijn 85 pound obesitas lichaam wil ik natuurlijk wel een halve gallon cola met vette hap kunnen eten.quote:
Bovendien zijn de stranden van Florida een enorme geldbron en steunpillar van de lokale economiën daar en die kun je niet zomaar afschrijven, van restaurant's, hotels, noem maar op. Het spekt ook de gemeentekassen.
Sanders is minstens net zo ongeschikt als Biden. En dan met name omdat hij verschrikkelijk polariserend is.quote:
[..]
Deden ze dat niet een keerder eerder al met 'Hitlery', dat kiezen uit twee kwaden? En kijk wat er is gebeurd, een verpletterende nederlaag.
En van Biden zeggen ze dat hij een verkrachter is. Het waarheidsgehalte moet nog bezien worden blijkbaar.
Ik zou het niet meer willen doen. Ze hadden gewoon Sanders of Klobuchar in het zadel moeten helpen. Om te kotsen en je om te schamen. Ik ben mijn vertrouwen ok in de Democratische partij kwijt.
Wel eens dat Klobuchar, Harris, Buttigieg of Warren allemaal betere kandidaten waren. Maar goed, die keus is er niet meer.
En iemand 'in het zadel helpen' gaat nou eenmaal niet, het is aan de kiezers en die hebben Biden verkozen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ga je hiermee zeggen dat de DNC nooit zijn eigen favoriet vaststelt en geen enkele invloed uitoefent op het verdere verloop van de voorverkiezingen? Ik zie juist dat ze sommigen tov anderen bevorderen. Als de DNC je niet mag lig je er evt uit. Alleen de duur van je strijd verschilt. Vandaar noemde ik het zo met zadel.quote:
[..]
Sanders is minstens net zo ongeschikt als Biden. En dan met name omdat hij verschrikkelijk polariserend is.
Wel eens dat Klobuchar, Harris, Buttigieg of Warren allemaal betere kandidaten waren. Maar goed, die keus is er niet meer.
En iemand 'in het zadel helpen' gaat nou eenmaal niet, het is aan de kiezers en die hebben Biden verkozen.
En daarnaast bestaat er ook een mechanisme waardoor de DNC namens het volk totaal ongeschikte kandidaten op het allerlaatst weg mag stemmen en zijn eigen keuzes aan mag dragen. Geen idee hoe dat precies heet maar iets met superdelegaten dacht ik zo dus geheel machteloos zijn ze ook weer niet.
Ik zeg dat de invloed van de partijtop helemaal niet zo groot is. Obama was ook niet de favoriet van de partijtop. Dus nee, de partijtop helpt niet iemand in het zadel.quote:
[..]
Ga je hiermee zeggen dat de DNC nooit zijn eigen favoriet vaststelt en geen enkele invloed uitoefent op het verdere verloop van de voorverkiezingen? Ik zie juist dat ze sommigen tov anderen bevorderen. Als de DNC je niet mag lig je er evt uit. Alleen de duur van je strijd verschilt. Vandaar noemde ik het zo met zadel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je vergist dat wetenschap gewoon het doet met de informatie die het op dat moment heeft. En er zijn miljoenen wetenschappers. En de media pakt daar een paar soundbytes uit die ze hypen en dan lijkt het alsof "De wetenschap zegt dat" en dat het ineens de waarheid is.quote:
[..]
In hun verdediging, en ik ben geenszins republikein, de wetenschap is allesbehalve duidelijk en eensgezind.
Ik som even voor het gemak een aantal tekortkomingen van 'de wetenschap' op in de laatste tijd:
1)geen vaccin en dat voor minstens anderhalf jaar. Er bestaat ook een reëele kans dat dat niet komt doordat het virus verdwenen is. Dat is een bizar lange tijd en hoeveel mensen gaan er inmiddels dood? En anderhalf jaar is zelfs een conservatieve inschatting als in aan de lage kant.
2) groepsimmuniteit hebben ze geen flauw vermoeden van of het bestaat. En toch kwam het rivm zelfs in eerste instantie mee dat dit een na te streven doel was.
3) de werking van zo'n beetje alle medicijnen is niet bewezen en daarom moeten ze allemaal maar op de lange baan geschoven worden. Ook al kunnen er levens inmiddels mee gered worden. Als het aan de wetenschap lag dienden we geen enkel ziektegeval hydrochloroquine en azithromycine toe waardoor genezing, verlichting en redding niet eens aan bod zouden komen want de spullen moeten eerst bewezen worden.
4) de projecties lopen flink uiteen en betreffen in de meeste gevallen een onaanvaardbaar groot bereik (100k doden tot zelfs 250k). Maar deze waardeloze projecties gaan ook over aantal geïnfecteerden en benodigde ziekenhuisbedden. Kort gezegd, niemand van de wetenschap heeft ook maar een flauw benul van.
5) niet bekend of maskers wel of niet het virus tegenhouden want hoe raken anders zorgpersoneel besmet die die dragen?
6)er kan met geen enkele zekerheid conclusies worden getrokken over de benodigde duur van een lockdown
7) ze weten niet eens of herbesmetting mogelijk is. Of de aangestokenen opnieuw geïnfecteerd kunnen worden of of ze immuun zijn. En ook niets weten ze over variatie in dr virusstrengen en hoe dit effect heeft.
Dus als dat de wetenschap is, vrees ik dat ik dan soms liever niet geheel vrijwillig en in het blinde weg erop vertrouw. Neem het mij maar kwalijk. Blijkbaar hebben we niet voldoende geïnvesteerd in wetenschappelijk onderwijs de laatste decennia want de stand is vrij slecht. Of ze hebben gewoon lekker op hun luie reet liggen niksen.
En in die miljard onderbuiken bij iedereen zit statistisch gezien altijd wel de werkelijke toekomst verborgen, dus er zullen altijd mensen zijn die achteraf kunnen zeggen dat ze het juist hadden aangevoeld. En ook dat wordt dan weer verspreid door media. "Kijk die persoon zag het ook wel aankomen, daar heb je wetenschap niet bij nodig"
Kortom, bullshit antwoord.
Keuze tussen de ongeinformeerde onderbuik en de expertise van de mensen die er voor opgeleid zijn zou over het algemeen altijd de laatste moeten zijn.
Vergeet niet, er liggen meer mensen in hun graf nu omdat ze hun onderbuik volgden, dan die wel luisterden naar de wetenschappers.
beter een knipoog dan een blauw oog
Superdelegates mogen alleen stemmen als geen van de kandidaten een meerderheid krijgt in ronde 1 (en in ronde 2 heeft iedere delegate een vrije keuze). Dus nee, dat mechanisme bestaat niet.quote:
En daarnaast bestaat er ook een mechanisme waardoor de DNC namens het volk totaal ongeschikte kandidaten op het allerlaatst weg mag stemmen en zijn eigen keuzes aan mag dragen. Geen idee hoe dat precies heet maar iets met superdelegaten dacht ik zo dus geheel machteloos zijn ze ook weer niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wellicht niet in het begin maar Obama was wel degelijk favoriet tegen het midden van het proces dacht ik.quote:
[..]
Ik zeg dat de invloed van de partijtop helemaal niet zo groot is. Obama was ook niet de favoriet van de partijtop. Dus nee, de partijtop helpt niet iemand in het zadel.
Denk je dat? we willen simpelweg WETEN wat er zo fantastisch is aan trump, Dat je er bereid voor bent je volledig virtueel in de drek te wentelen voor hem. WIL je er geen antwoord op geven of KUN je het niet?quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Even geleend van user #Mike, paar dagen terug.
Zie bv een stukje uit een column van Marc Thiessen in de Washington Post:
quote:
On three occasions last month, Biden declared he was arrested in South Africa trying to visit Nelson Mandela in prison — an incident his campaign later admitted never happened.
He earlier described meeting a Navy captain in Afghanistan, but The Post reported that “almost every detail in the story appears to be incorrect.”
He claimed to have worked with Chinese leader “Deng Xiaoping” on the Paris Climate Accord (Deng died in 1997).
He claimed during a debate that “150 million people have been killed [by guns] since 2007” (which would be nearly half the U.S. population).
He said he met with Parkland victims while he was vice president even though the shooting took place after he left office.
and confused former British prime minister Theresa May with the late British prime minister Margaret Thatcher.
Deze vind ik dan nog wel grappig]
Nou ben ik geen Biden-kenner of fan, maar dit klinkt toch niet zo lekker? De discussie gaat hier al een paar dagen over woordzoekingsproblemen (?) en dementie, maar dit zijn toch geen versprekingen meer? Wat in hemelsnaam zijn dit?
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus? Wie zijn die Buttigieg en Warren waar ik over lees, en wat doen zij nu?
Zie bv een stukje uit een column van Marc Thiessen in de Washington Post:
quote:
On three occasions last month, Biden declared he was arrested in South Africa trying to visit Nelson Mandela in prison — an incident his campaign later admitted never happened.
He earlier described meeting a Navy captain in Afghanistan, but The Post reported that “almost every detail in the story appears to be incorrect.”
He claimed to have worked with Chinese leader “Deng Xiaoping” on the Paris Climate Accord (Deng died in 1997).
He claimed during a debate that “150 million people have been killed [by guns] since 2007” (which would be nearly half the U.S. population).
He said he met with Parkland victims while he was vice president even though the shooting took place after he left office.
and confused former British prime minister Theresa May with the late British prime minister Margaret Thatcher.
Deze vind ik dan nog wel grappig]
Nou ben ik geen Biden-kenner of fan, maar dit klinkt toch niet zo lekker? De discussie gaat hier al een paar dagen over woordzoekingsproblemen (?) en dementie, maar dit zijn toch geen versprekingen meer? Wat in hemelsnaam zijn dit?
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus? Wie zijn die Buttigieg en Warren waar ik over lees, en wat doen zij nu?
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Er zijn veel foto's waar hij naast Obama staat.quote:
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Tja, Buttigieg, Warren, Harris en Klobuchar deden mee in de verkiezingen en hebben die verkiezingen verloren.quote:
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus? Wie zijn die Buttigieg en Warren waar ik over lees, en wat doen zij nu?
Biden is dus niet per sé de beste kandidaat, maar wel de kandidaat die de meeste stemmers achter zich gekregen heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Afstand houden is op een strand behoorlijk lastig. En overdracht van virussen kan ook op allerlei andere manieren gebeuren. er staan niet voor niets mensen bij winkelkarretjes en mandjes te ontsmetten. Gooien met een bal op het strand is ook risicovol. Even een strandstoel pakken of een gator of banana (opblaasvlot) ook. Dat weet elke democratische Floridiaan. De Republikeinse niet. Let wel; één virus cel is genoeg!quote:
[..]
Biden is inderdaad niet heel erg geschikt, niemand hier is ook echt fan van hem. Biden is alleen wel geschikter dan zijn tegenstander. Je kunt Biden niet los zien van Trump. De keuze is tussen Biden en Trump en die keuze is simpel. Zelfs een keuze tussen een volledig demente Biden die zijn eigen naam niet meer weet en Trump zou nog in het voordeel van Biden zijn, wat mij betreft.
Ja, iedereen hier hoopte dat er een betere kandidaat van de Democraten zou komen dan Biden. Maar dat is nou eenmaal niet meer het geval.
En je kunt nu klagen over de leeftijd van Biden, maar die van Trump is niet veel beter en die laat ook echt wel allerlei ouderdomskwalen zien. Maar veel erger: Trump laat al 3,5 jaar zien dat hij totaal niet geschikt is voor welke publieke functie dan ook en waarschijnlijk nooit geschikt is geweest.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Water en wind verdunnen due meuk en maken die omschadelijk dacht ik. Zeker het zoutwater van de oceaan. En handenwassen doe je zo. 👍quote:
[..]
Afstand houden is op een strand behoorlijk lastig. En overdracht van virussen kan ook op allerlei andere manieren gebeuren. er staan niet voor niets mensen bij winkelkarretjes en mandjes te ontsmetten. Gooien met een bal op het strand is ook risicovol. Even een strandstoel pakken of een gator of banana (opblaasvlot) ook. Dat weet elke democratische Floridiaan. De Republikeinse niet. Let wel; één virus cel is genoeg!
Verkeerde quote, gok ikquote:
[..]
Afstand houden is op een strand behoorlijk lastig. En overdracht van virussen kan ook op allerlei andere manieren gebeuren. er staan niet voor niets mensen bij winkelkarretjes en mandjes te ontsmetten. Gooien met een bal op het strand is ook risicovol. Even een strandstoel pakken of een gator of banana (opblaasvlot) ook. Dat weet elke democratische Floridiaan. De Republikeinse niet. Let wel; één virus cel is genoeg!
Maar je hebt gelijk dat afstand houden lastig is, maar op de foto lijkt het wel goed te gaan. Ik zie geen strandstoelen, ik zie niemand ballen, ik zie allemaal losse wandelaars of 2/3-tallen die duidelijk familie zijn.
En juist op het strand zou het minder risicovol zijn, heb ik begrepen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ben je in ieder geval niet lijkbleek als je begraven wordt...
Maar Corona is een snellere killer, dus misschien hoeven ze zich daar niet zoveel zorgen over te maken.
Ik zag gisteren trouwens interviews van mensen die -met een k*t-smoesje- naar het Floridiaanse strand waren gegaan, en die hadden bovenlijven met de kleur van gekookte kreeft, het schreeuwde gewoon "huidkanker".twitter:BetteMidler twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 04:21:57 Florida reopened some beaches today & they were packed. I guess in a way it makes perfect Florida-sense. To try to get a little sun so you look healthy at your funeral.
#FloridaMorons reageer retweet
Florida reopened some beaches today & they were packed. I guess in a way it makes perfect Florida-sense. To try to get a little sun so you look healthy at your funeral.Maar Corona is een snellere killer, dus misschien hoeven ze zich daar niet zoveel zorgen over te maken.
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Je bent nog nooit in Miami Beach geweest he? Ik wel, meerdere keren, en ik weet precies hoe dit volk zich gedraagt.quote:
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is natuurlijk wel een maximum wat kan zonder te dicht bij elkaar te moeten komen. Als heel Den Haag en omgeving naar Schevingen gaat, past dat niet. Als alle Amsterdammers de Amsterdamse Waterleidingduinen in gaan ook niet.quote:
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Dat is in Nederland de reden om zulke plekken te sluiten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze kunnen anders prima met elkaar in groepsverband samenzweren om de ene zijn verkiezingstoekomst te misgunnen. Kijk hoe Warren aanbleef om zo stemmen af te pakken van Sanders. En dat ze dan bij het uitstappen hun steun (en stemmen) geven aan de ene ten koste van de andere. Net als een soort Survivor-aflevering maar dan op zijn politieks.quote:
[..]
Ik zeg dat de invloed van de partijtop helemaal niet zo groot is. Obama was ook niet de favoriet van de partijtop. Dus nee, de partijtop helpt niet iemand in het zadel.
Kijk, ik begrijp dat ze in theorie ook niet kanten mogen kiezen en dat ze neutraal dienen te zijn maar in de praktijk blijkt anders. En dat ze geen grote invloed hebben snap ik maar om het tegendeel te beweren en te zeggen dat ze geen enkele invloed hebben is ook moeilijk aannemelijk. Oftewel de waarheid ligt in het midden.
De DNC is zeker niet zo betrouwbaar als je mogelijk denkt. Dat is naïef.
In Californie zijn om die reden de parkeerplaatsen bij stranden wel gesloten, maar de stranden zelf niet van wat ik begreep. Zo kunnen locals er nog wel gebruik van maken, maar verder dan dat wordt lastig.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Voor water ga je niet naar het strand, Het aantal zwembaden in Florida is lachwekkend groot, en meestal leeg. Je gaat naar Miami Beach voor het gezelschap. En vaak wordt er veel gedronken.quote:
[..]
Water en wind verdunnen due meuk en maken die omschadelijk dacht ik. Zeker het zoutwater van de oceaan. En handenwassen doe je zo. 👍
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is nog altijd een onbewezen en wat mij betreft ook onzinnige theorie. Dat gaat er van uit dat er een samenzwering is waar tientallen mensen binnen de partij van weten en dat dan helemaal niemand dat lekt (geen enkele Sanders sympathisant), dat bestaat gewoon niet.quote:
[..]
Ze kunnen anders prima met elkaar in groepsverband samenzweren om de ene zijn verkiezingstoekomst te misgunnen. Kijk hoe Warren aanbleef om zo stemmen af te pakken van Sanders. Net als een soort Survivor-aflevering maar dan op zijn politieks.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
da's eigenlijk wel slim. amerikanen en auto's zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.quote:
In Californie zijn om die reden de parkeerplaatsen bij stranden wel gesloten, maar de stranden zelf niet van wat ik begreep. Zo kunnen locals er nog wel gebruik van maken, maar verder dan dat wordt lastig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jacksonville beaches reopen in Florida as states begin easing stay-at-home restrictionsquote:
[..]
Verkeerde quote, gok ik
Maar je hebt gelijk dat afstand houden lastig is, maar op de foto lijkt het wel goed te gaan. Ik zie geen strandstoelen, ik zie niemand ballen, ik zie allemaal losse wandelaars of 2/3-tallen die duidelijk familie zijn.
En juist op het strand zou het minder risicovol zijn, heb ik begrepen.
"Social distancing seemed to be the last thing on anyone's mind Friday. Some residents told CNN not being able to go to the beach was "torture."
People were out with their towels, coolers and sunbathing. There were very few masks.
Beaches will be open from 6 to 11 a.m. and from 5 to 8 p.m. daily with some restrictions, according to Jacksonville's website. Recreational activities such as running, biking, hiking and swimming will be permitted during this soft reopening, the city's website said.
Despite the scene at the beach Friday, the city's website said activities such as sunbathing or any type of group activity will not be allowed at beaches during the restricted hours and items like towels, blankets, chairs, coolers and grills will not be permitted on the beach."
Photos: Florida Governor Opens Beaches, Crowds Appear Immediately
Zie ergens 5e foto. Beetje volleybal aan het spelen.
Dus als ik het goed begrijp:
- Stranden open van 6-11 in de ochtend en van 17-20 avond. Dus niet in de middag.
- verboden om te zonnen en coolers mee te nemen;
mensen nemen toch handdoeken en coolers mee
- verboden om groepsactiviteiten te verrichten
lekker potje volleybal en spikeball (andere website gelezen, kan niet meer terugvinden)
Dit gaat echt niet lekker daar hoor. USA gaat nog heel lang last houden van het virus op deze manier.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Nee, als je een maximum aanhoudt hoeft dat ook volgens mij niet. Daarom sluiten ze in Nederland parkeerplaatsen af.quote:
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Ik vind ook dat de Efteling, andere pretparken en dierentuinen wel open kunnen, voor mensen die van te voren reserveren, zodat ze -net als in bouwmarkten- een maximum aantal per are hebben, en met -net als in supermarkten- aangegeven rijafstand en reiniging van wagentjes tussendoor. En voor mijn part met een verplicht aan te schaffen mondmasker bij de ingang.
Maar op die foto's en filmpjes kwamen mensen heel wat dichter bij elkaar en droegen ze geen mondkapjes.
Die samenzweringen worden dan ook op het laatst bedacht en ze zijn zeer informeel en opportunistisch. Ik denk dat je met zekerheid kunt zeggen dat er op een gegeven moment Klobuchar, Warren, Biden, en Buttigieg koste wat het kost Sanders eruit wilde hebben en dat plan in actie brachtte. Door tactieken zoals net zo lang doorgaan totdat het stemmen afpakten, en dan uitstappen en steun uitspreken voor Biden waardoor je kiezers daarnaartoe gingen, en ook hun verbale aanvallen richten op de gezamenlijke vijand.quote:
[..]
Dat is nog altijd een onbewezen en wat mij betreft ook onzinnige theorie. Dat gaat er van uit dat er een samenzwering is waar tientallen mensen binnen de partij van weten en dat dan helemaal niemand dat lekt (geen enkele Sanders sympathisant), dat bestaat gewoon niet.
Nee, geen zekerheid. Dat denk jij.quote:
[..]
Die samenzweringen worden dan ook op het laatst bedacht en ze zijn zeer informeel en opportunistisch. Ik denk dat je met zekerheid kunt zeggen dat er op een gegeven moment Klobuchar, Warren, Biden, en Buttigieg koste wat het kost Sanders eruit wilde hebben en dat plan in actie brachtte. Door tactieken zoals net zo lang doorgaan totdat het stemmen afpakten, en dan uitstappen en steun uitspreken voor Biden waardoor je kiezers daarnaartoe gingen, en ook hun verbale aanvallen richten op de gezamenlijke vijand.
Ik denk gewoon dat zowel Buttigieg als Klobuchar op een gegeven moment zagen dat ze niet konden winnen en dat hun reputatie er niet beter van zou worden als ze zouden blijven aanmodderen en dat ze dus eruit zijn gestapt. En, zoals de gewoonte in Amerika is, hebben aangegeven welke kandidaat ze dan het liefste zouden zien winnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee hoor, kijk even tussen de regels door. Als je Sanders-stemmer was viel het je op. Er is zeker sprake van misgunnen, en toekennen. Het zijn niet allemaal van die individuele spelers. Als ik verlies dan sleep ik mijn vijand mee naar buiten.quote:
[..]
Nee, geen zekerheid. Dat denk jij.
Ik denk gewoon dat zowel Buttigieg als Klobuchar op een gegeven moment zagen dat ze niet konden winnen en dat hun reputatie er niet beter van zou worden als ze zouden blijven aanmodderen en dat ze dus eruit zijn gestapt. En, zoals de gewoonte in Amerika is, hebben aangegeven welke kandidaat ze dan het liefste zouden zien winnen.
Grappige is dat die term 'voodoo economics' gelanceerd is door Bush sr. toen ze beiden kandidaat waren in de voorverkiezingen van 1980. Economische plannen van Reagan werden 'supplyside economics' of 'Reaganomics' genoemd: hield in belastingverlaging (vooral gunstig voor bedrijven en de hogere salarissen, via 'trickle down' gunstig voor werkgelegenheid), deregulering, privatisering, bezuinigen op de uitgaven overheid, inflatie beter onder controle houden. Zelfde werd in UK gedaan onder Thatcher. In NL onder Lubbers. Dat voodoo economics sloeg voornamelijk op de stukje over het belastingplan. Overigens heeft Trump met zijn belastingplan ongeveer hetzelfde trucje weer uitgehaald en vlak voor deze pandemie werd al langzaam duidelijk dat het GDP daardoor niet is gaan groeien.quote:
[..]
Punt is en was dat Reagan het als economisch beleid heeft doorgevoerd, toendertijd "Voodoo economics" genaamd. Dat is nog steeds een accurate benaming.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 19-04-2020 12:50:15 ]
I´m back.
Geen misgunnen, Sanders is gewoon niet populair bij de meeste democraten. Niet gek: hij zit niet eens als democraat in het huis. Hij hoort dus niet echt in de partij.quote:
[..]
Nee hoor, kijk even tussen de regels door. Als je Sanders-stemmer was viel het je op. Er is zeker sprake van misgunnen, en toekennen. Het zijn niet allemaal van die individuele spelers. Als ik verlies dan sleep ik mijn vijand mee naar buiten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Aha, dus nu geef je juist toe dat de meerderheid van zijn tegenstanders en (de leiding wss ook) hem er niet bij wilden. Dat noem ik geen toevalligheid. Oftewel het was een planmatige aanpak. Vertel mij niet dat de DNC onbevooroordeeld te werk gaat.quote:
[..]
Geen misgunnen, Sanders is gewoon niet populair bij de meeste democraten. Niet gek: hij zit niet eens als democraat in het huis. Hij hoort dus niet echt in de partij.
De meerderheid stemt tegen Sanders, zo was het 4 jaar geleden en zo is het nu ook. Dan kun je daar conspiracy verhalen aanhangen maar de feiten zijn dat er geen meerderheid is bij de Democraten voor Sanders.quote:
[..]
Aha, dus nu geef je juist toe dat de meerderheid van zijn tegenstanders en (de leiding wss ook) hem er niet bij wilden. Dat noem ik geen toevalligheid. Oftewel het was een planmatige aanpak. Vertel mij niet dat de DNC onbevooroordeeld te werk gaat.
De leiding van de DNC stemt niet op een kandidaat, dat doet het gewone volk wat geregistreerd is als Democraat
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2020 12:40:12 ]
Ik geef toe dat de andere kandidaten Biden hebben gesteund en niet Sanders. Maar daar hoort geen gekke theorie bij die een samenzwering zou impliceren. Dat zijn gewoon zeer logische individuele afwegingen op het moment van terugtrekken.quote:
[..]
Aha, dus nu geef je juist toe dat de meerderheid van zijn tegenstanders en (de leiding wss ook) hem er niet bij wilden. Dat noem ik geen toevalligheid. Oftewel het was een planmatige aanpak. Vertel mij niet dat de DNC onbevooroordeeld te werk gaat.
Sanders is gewoon niet zo populair bij de grote meerderheid van de democraten. Niet bij de stemmers en ook niet bij de kandidaten. En dat is dus ook logisch: Sanders vindt zelf ook dat hij niet bij de Democratische partij past, anders zat hij niet al decennia als independent in het huis.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
vergeet niet: Ook in de democratische partij zit een conservatief deel. En die zullen niet snel met Sanders in zee gaan.quote:
[..]
Ik geef toe dat de andere kandidaten Biden hebben gesteund en niet Sanders. Maar daar hoort geen gekke theorie bij die een samenzwering zou impliceren. Dat zijn gewoon zeer logische individuele afwegingen op het moment van terugtrekken.
Sanders is gewoon niet zo populair bij de grote meerderheid van de democraten. Niet bij de stemmers en ook niet bij de kandidaten. En dat is dus ook logisch: Sanders vindt zelf ook dat hij niet bij de Democratische partij past, anders zat hij niet al decennia als independent in het huis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vond het asociaal hoe Sanders aanbleef om stemmen af te pakken van Biden. De DNC was blijkbaar tegen Biden.quote:
[..]
Ze kunnen anders prima met elkaar in groepsverband samenzweren om de ene zijn verkiezingstoekomst te misgunnen. Kijk hoe Warren aanbleef om zo stemmen af te pakken van Sanders. En dat ze dan bij het uitstappen hun steun (en stemmen) geven aan de ene ten koste van de andere. Net als een soort Survivor-aflevering maar dan op zijn politieks.
Kijk, ik begrijp dat ze in theorie ook niet kanten mogen kiezen en dat ze neutraal dienen te zijn maar in de praktijk blijkt anders. En dat ze geen grote invloed hebben snap ik maar om het tegendeel te beweren en te zeggen dat ze geen enkele invloed hebben is ook moeilijk aannemelijk. Oftewel de waarheid ligt in het midden.
De DNC is zeker niet zo betrouwbaar als je mogelijk denkt. Dat is naïef.
Ik vond het heel aso dat Sanders niet stopte zodat Warren een kans had.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Warren kwam (voor mij) gewoon te verkrampt over.quote:
Ik vond het heel aso dat Sanders niet stopte zodat Warren een kans had.
Wier.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
En er zit een link tussen die groep en Betsy De Vos, wiens familie de groep financieel steunt.
Duh. De DNC schoof Sanders naar voren.quote:
[..]
Warren kwam (voor mij) gewoon te verkrampt over.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Warren komt vanzelf weer terug, Ze zal vast en zeker deel uitmaken om de volgende regering te steunen om alle schade die Trump heeft veroorzaakt teniet te doen. Als dit nog mogelijk is..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat zijn we weer vriendelijkquote:
[..]
Wel grappig dat jij dan een icoon hebt van Reagan, de enige President met alzheimer als President wiens regering geleid werd door zijn vrouw en die geadviseerd werd door een astroloog.
Dan denk ik toch echt dat je een plaat beton voor je kop hebt.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wel, ik vind het vergezocht om te zeggen dat er geen enkele sturing of leiding is binnen de partijtop. Ik bedoel, ja iedereen zat er nog close bij, en dan droppen ze op zo'n manier uit, dat het verschil uitmaakt in de strijd ten voordele van Biden en ten nadele van Sanders. Terwijl als ze juist voor Sanders hadden gekozen en Biden hadden laten vallen, juist hij het moment gepakt zou hebben en inmiddels voorlopen.quote:
[..]
Ik geef toe dat de andere kandidaten Biden hebben gesteund en niet Sanders. Maar daar hoort geen gekke theorie bij die een samenzwering zou impliceren. Dat zijn gewoon zeer logische individuele afwegingen op het moment van terugtrekken.
Sanders is gewoon niet zo populair bij de grote meerderheid van de democraten. Niet bij de stemmers en ook niet bij de kandidaten. En dat is dus ook logisch: Sanders vindt zelf ook dat hij niet bij de Democratische partij past, anders zat hij niet al decennia als independent in het huis.
Ze werkten dus tactisch samen en dat geef je toe. Dus geheel verschillend zijn onze meningen ook niet. We verschillen waarschijnlijk alleen daarin, in wat we als oorzaak zien. Jij zegt dat het een geheel is van toevalligheden en momenteel opportunisme. Ik zeg, dat die keuzes ingefluisterd / aangeraden kunnen zijn door de DNC-leiding.
De DNC zit vanaf het begin van het electorale proces weliswaar achter de zijlijn, maar ze zijn nog dichtbij het veld genoeg om een soort analogie te gebruiken. Dus ze kunnen op ieder moment het spelverloop nog beïnvloeden.
De DNC heeft natuurlijk er ook belang bij. Ze willen dat er een succesvolle kandidaat naar voren geschoven wordt, en iemand op wie ze kunnen vertrouwen. Dat betekent niet dat er een wetenschap achter zit en dat hun keuze altijd daadwerkelijk de winnaar blijkt te zijn, want in feite, blijven verkiezingen een grijze materie, met altijd een zeker element van onvoorspelbaarheid.
Maar ze geven wel sturing. Al die lui klappen niet ineens en zomaar weg. Vooral tijdens de close verkiezingsstrijden is een klein beetje sturing vanuit de top genoeg om een beslechtend voordeel/impuls te geven aan de ene kandidaat tov de andere, en de kans in zijn voordeel te doen kantelen.
Als je de DNC je vanaf dag 1 niet mag, maak je sowieso bar weinig kans, want dan gaan ze het strategische spel tegen je spelen.
En let wel, met dit betoog, wil ik geenszins zeggen dat ook de RNC of andere politieke instellingen niet even corrupt zijn of even (on)betrouwbaar.
Maar we hebben het momenteel wel over de DNC, dus dan even bij de les blijven.*En even nog een punt, de DNC heeft wel een motief. Sanders is trouwens geen Democraat behalve tijdens de presidentsverkiezingen, hij weigert zich te schikken naar de wensen van het orgaan/naar hun pijpen te dansen, en daarbij is hij een tikkeltje te radicaal voor ze met zijn socialistische ideeën. Dus ze zijn hem liever kwijt dan rijk.
Zelfs al zou de DNC sturen (waar ik nog steeds niet in geloof), dan is dat nog geen corruptie. De leiding mag een voorkeur hebben en daarover overleggen. En dat de leiding geen voorkeur heeft voor iemand die al decennia niet als democraat bekend wil staan, lijkt me logisch.
Maar zelfs al was er zulke sturing, dan nog maakt dat weinig uit. Sanders is gewoon niet zo populair en kon dus nooit winnen.
Maar zelfs al was er zulke sturing, dan nog maakt dat weinig uit. Sanders is gewoon niet zo populair en kon dus nooit winnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je blijft steeds meedraaien, wat op zich geen kwaad eigenschap is, want zo laat je zien dat je open bent voor andere meningen en ook daadwerkelijk leest en begrijpt MAARquote:
Zelfs al zou de DNC sturen (waar ik nog steeds niet in geloof), dan is dat nog geen corruptie. De leiding mag een voorkeur hebben en daarover overleggen. En dat de leiding geen voorkeur heeft voor iemand die al decennia niet als democraat bekend wil staan.
je spreekt wel je eerdere punt tegen. En dat was, in dit geval, dat de DNC volgens jouw geen enkele sturing gaf, en dat er niet eens samen(gewerkt/gezworen - hoe je het bekijkt) werd. Om vervolgens toe te geven dat dat alles er wel degelijk is (geweest), maar het dan recht te trekken door te zeggen dat het een toegestane werkwijze is.
Dat je meegedraaid hebt betekent nogmaals niet op zich dat je nieuw standpunt fout is, maar het zou wel zo netjes zijn, en eveneens je als mens en forumgebruiker sieren, om toe te geven dat je voormalig standpunt nergens op sloeg.
Het is geen gekke theorie noch is het een conspiratietheorie. Tis gewoon een feit dat de DNC van te voren een favoriete kandidaat opstelt en achter deze gaat staan. Dat ze dan ernaartoe proberen te werken met eventueel de kandidaten, als ze maar bereidwillig zijn. Wat niet wil zeggen dat ze hun keuze eventueel naar de omstandigheden bijstellen of zich schikken bij een ander, als het volk zich eenmaal heeft uitgesproken en daar zit een kloof in.quote:
[..]
De meerderheid stemt tegen Sanders, zo was het 4 jaar geleden en zo is het nu ook. Dan kun je daar conspiracy verhalen aanhangen maar de feiten zijn dat er geen meerderheid is bij de Democraten voor Sanders.
De leiding van de DNC stemt niet op een kandidaat, dat doet het gewone volk wat geregistreerd is als Democraat
Maar vooral tijdens de close verkiezingsstrijden is deze voorselectie van ze een factor van belang.
Ik denk nog steeds niet dat er gestuurd is. Maar ik zeg dat zelfs als er gestuurd is, dat dat niet erg is. Een partijleiding die een voorkeur heeft in een verkiezing, is niet direct een partijleiding die de verkiezing oneerlijk laat verlopen.quote:
[..]
Je blijft steeds meedraaien, wat op zich geen kwaad eigenschap is, want zo laat je zien dat je open bent voor andere meningen en ook daadwerkelijk leest en begrijpt MAAR
je spreekt wel je eerdere punt tegen. En dat was, in dit geval, dat de DNC volgens jouw geen enkele sturing gaf, en dat er niet eens samen(gewerkt/gezworen - hoe je het bekijkt) werd. Om vervolgens toe te geven dat dat alles er wel degelijk is (geweest), maar het dan recht te trekken door te zeggen dat het een toegestane werkwijze is.
Dat je meegedraaid hebt betekent nogmaals niet op zich dat je nieuw standpunt fout is, maar het zou wel zo netjes zijn, en eveneens je als mens en forumgebruiker sieren, om toe te geven dat je voormalig standpunt nergens op sloeg.
Volgens mij zijn de stemmen eerlijk geteld en heeft Biden zeer ruim gewonnen.
Dat Sanders niet populair is bij de bekende democraten is logisch en ook duidelijk. Het is alsof het eerste kamerlid van de OSF plotseling mee doet met de lijsttrekkersverkieizing van het CDA. Sanders is geen democraat, nooit geweest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zeg ik ook niet per se. Want wat is nou oneerlijk? Tis maar net hoe je het bekijkt. Per definitie is niets oneerlijk wat niet tegen de regels is. Aangezien de DNC zelf hun spelregels bepaalt, trek je eigen conclusies.quote:
[..]
Ik denk nog steeds niet dat er gestuurd is. Maar ik zeg dat zelfs als er gestuurd is, dat dat niet erg is. Een partijleiding die een voorkeur heeft in een verkiezing, is niet direct een partijleiding die de verkiezing oneerlijk laat verlopen.
Volgens mij zijn de stemmen eerlijk geteld en heeft Biden zeer ruim gewonnen.
Dat Sanders niet populair is bij de bekende democraten is logisch en ook duidelijk. Het is alsof het eerste kamerlid van de OSF plotseling mee doet met de lijsttrekkersverkieizing van het CDA. Sanders is geen democraat, nooit geweest.
Vind je het oneerlijk dat de stemmen en dus kiezers van steeds uitstappende kandidaten naar de ene (Biden) blijven gaan? Vind je het oneerlijk dat enkele kandidaten tov andere veel meer reclame, aandacht, en steun krijgen vanuit de partij? Vind je het oneerlijk dat er in groepsverband de pijlen gericht worden op de verstoteling?
Van dat alles is niets tegen de spelregels. Dus ja.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De onderliggende vraag blijft: is een dementerende Biden een betere president dan een ontketende gestoorde trump? Ik zou zeggen van wel. Indien Biden uitvalt is er nog steeds een vicepresident. Trump en Pence zijn beide absoluut ongeschikt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We weten ieder geval hoe Biden op het virus zou reageren. De man was tegen reisrestricties vanuit China en Europa en is ook medeverantwoordelijk voor het feit dat de voorraden zoals maskers niet zijn aangevuld.quote:
De onderliggende vraag blijft: is een dementerende Biden een betere president dan een ontketende gestoorde trump? Ik zou zeggen van wel. Indien Biden uitvalt is er nog steeds een vicepresident. Trump en Pence zijn beide absoluut ongeschikt.
Als ik Amerikaan zou zijn had ik nooit op die man gestemd hoe goed zijn VP ook zou zijn.
Eens. Niet alleen ongeschikt maar ook kwaadaardig en in het geval van Pence ondergeschikt.quote:
De onderliggende vraag blijft: is een dementerende Biden een betere president dan een ontketende gestoorde trump? Ik zou zeggen van wel. Indien Biden uitvalt is er nog steeds een vicepresident. Trump en Pence zijn beide absoluut ongeschikt.
Maar je moet wel toegeven dat de economie er sterker dan ooit voorstond toen de coronacrisis uitbrak. Dat zal zeker bij de Amerikanen meewegen.
Ho, wacht even, je beweert hierbij iets en dan is de bewijsplicht voor je stelling voor jou. Dus heb je een bron voor het dikgedrukte?quote:
[..]
We weten ieder geval hoe Biden op het virus zou reageren. De man was tegen reisrestricties vanuit China en Europa en is ook medeverantwoordelijk voor het feit dat de voorraden zoals maskers niet zijn aangevuld.
Als ik Amerikaan zou zijn had ik nooit op die man gestemd hoe goed zijn VP ook zou zijn.
Ik geloof dat die 15 gevallen niet zo -ploef- verdwenen zijn zoals Trump beloofde.twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 19-04-2020 om 04:31:00 Reported US coronavirus cases:
Feb. 18: 15 cases
Mar. 18: 8,736 cases
Apr. 18: 734,552 cases reageer retweet
Reported US coronavirus cases:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
What's Truequote:
[..]
Ho, wacht even, je beweert hierbij iets en dan is de bewijsplicht voor je stelling voor jou. Dus heb je een bron voor het dikgedrukte?
The U.S. federal stockpile of N95 protective face masks was largely depleted during the 2009 swine flu outbreak and was not restocked.
What's False
However, the Obama administration was not solely responsible for the current shortage of masks. In the intervening years, the stockpile went unreplenished as the Trump administration failed to heed indications that dramatic shortages could occur.
https://www.snopes.com/fact-check/obama-coronavirus-masks/
Nee dat was hij niet en daar hebben we het al een keer uitgebreid over gehad. Dat hij Trump's (beperkte en dus helemaal niet effectieve) travelban xenophobic noemde wil niet zeggen dat hij tegen een travelban op zich was maar dat hij Trump's motieven voor die ban afkeurde. Hij greep het virus immers maar al te graag aan om China dwars te zitten?quote:
[..]
We weten ieder geval hoe Biden op het virus zou reageren. De man was tegen reisrestricties vanuit China en Europa en is ook medeverantwoordelijk voor het feit dat de voorraden zoals maskers niet zijn aangevuld.
Als ik Amerikaan zou zijn had ik nooit op die man gestemd hoe goed zijn VP ook zou zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar waarom heeft Trump ze dan niet zelf aangevuld als hij zo slim was/welwillend? Hij had er trouwens drie jaar de tijd voor.quote:
[..]
What's True
The U.S. federal stockpile of N95 protective face masks was largely depleted during the 2009 swine flu outbreak and was not restocked.
What's False
However, the Obama administration was not solely responsible for the current shortage of masks. In the intervening years, the stockpile went unreplenished as the Trump administration failed to heed indications that dramatic shortages could occur.
https://www.snopes.com/fact-check/obama-coronavirus-masks/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |