POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wellicht niet in het begin maar Obama was wel degelijk favoriet tegen het midden van het proces dacht ik.quote:Op zondag 19 april 2020 11:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zeg dat de invloed van de partijtop helemaal niet zo groot is. Obama was ook niet de favoriet van de partijtop. Dus nee, de partijtop helpt niet iemand in het zadel.
Denk je dat? we willen simpelweg WETEN wat er zo fantastisch is aan trump, Dat je er bereid voor bent je volledig virtueel in de drek te wentelen voor hem. WIL je er geen antwoord op geven of KUN je het niet?quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Even geleend van user #Mike, paar dagen terug.
Zie bv een stukje uit een column van Marc Thiessen in de Washington Post:
quote:
On three occasions last month, Biden declared he was arrested in South Africa trying to visit Nelson Mandela in prison — an incident his campaign later admitted never happened.
He earlier described meeting a Navy captain in Afghanistan, but The Post reported that “almost every detail in the story appears to be incorrect.”
He claimed to have worked with Chinese leader “Deng Xiaoping” on the Paris Climate Accord (Deng died in 1997).
He claimed during a debate that “150 million people have been killed [by guns] since 2007” (which would be nearly half the U.S. population).
He said he met with Parkland victims while he was vice president even though the shooting took place after he left office.
and confused former British prime minister Theresa May with the late British prime minister Margaret Thatcher.
Deze vind ik dan nog wel grappig]
Nou ben ik geen Biden-kenner of fan, maar dit klinkt toch niet zo lekker? De discussie gaat hier al een paar dagen over woordzoekingsproblemen (?) en dementie, maar dit zijn toch geen versprekingen meer? Wat in hemelsnaam zijn dit?
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus? Wie zijn die Buttigieg en Warren waar ik over lees, en wat doen zij nu?
Zie bv een stukje uit een column van Marc Thiessen in de Washington Post:
quote:
On three occasions last month, Biden declared he was arrested in South Africa trying to visit Nelson Mandela in prison — an incident his campaign later admitted never happened.
He earlier described meeting a Navy captain in Afghanistan, but The Post reported that “almost every detail in the story appears to be incorrect.”
He claimed to have worked with Chinese leader “Deng Xiaoping” on the Paris Climate Accord (Deng died in 1997).
He claimed during a debate that “150 million people have been killed [by guns] since 2007” (which would be nearly half the U.S. population).
He said he met with Parkland victims while he was vice president even though the shooting took place after he left office.
and confused former British prime minister Theresa May with the late British prime minister Margaret Thatcher.
Deze vind ik dan nog wel grappig]
Nou ben ik geen Biden-kenner of fan, maar dit klinkt toch niet zo lekker? De discussie gaat hier al een paar dagen over woordzoekingsproblemen (?) en dementie, maar dit zijn toch geen versprekingen meer? Wat in hemelsnaam zijn dit?
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus? Wie zijn die Buttigieg en Warren waar ik over lees, en wat doen zij nu?
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Er zijn veel foto's waar hij naast Obama staat.quote:
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Tja, Buttigieg, Warren, Harris en Klobuchar deden mee in de verkiezingen en hebben die verkiezingen verloren.quote:
Waarom is juist Biden nu de vooruitgeschoven man bij de Democraten? Ik heb het niet gevolgd de afgelopen jaren, maar dit is de beste keus? Wie zijn die Buttigieg en Warren waar ik over lees, en wat doen zij nu?
Biden is dus niet per sé de beste kandidaat, maar wel de kandidaat die de meeste stemmers achter zich gekregen heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Afstand houden is op een strand behoorlijk lastig. En overdracht van virussen kan ook op allerlei andere manieren gebeuren. er staan niet voor niets mensen bij winkelkarretjes en mandjes te ontsmetten. Gooien met een bal op het strand is ook risicovol. Even een strandstoel pakken of een gator of banana (opblaasvlot) ook. Dat weet elke democratische Floridiaan. De Republikeinse niet. Let wel; één virus cel is genoeg!quote:Op zondag 19 april 2020 11:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Biden is inderdaad niet heel erg geschikt, niemand hier is ook echt fan van hem. Biden is alleen wel geschikter dan zijn tegenstander. Je kunt Biden niet los zien van Trump. De keuze is tussen Biden en Trump en die keuze is simpel. Zelfs een keuze tussen een volledig demente Biden die zijn eigen naam niet meer weet en Trump zou nog in het voordeel van Biden zijn, wat mij betreft.
Ja, iedereen hier hoopte dat er een betere kandidaat van de Democraten zou komen dan Biden. Maar dat is nou eenmaal niet meer het geval.
En je kunt nu klagen over de leeftijd van Biden, maar die van Trump is niet veel beter en die laat ook echt wel allerlei ouderdomskwalen zien. Maar veel erger: Trump laat al 3,5 jaar zien dat hij totaal niet geschikt is voor welke publieke functie dan ook en waarschijnlijk nooit geschikt is geweest.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Water en wind verdunnen due meuk en maken die omschadelijk dacht ik. Zeker het zoutwater van de oceaan. En handenwassen doe je zo. 👍quote:
[..]
Afstand houden is op een strand behoorlijk lastig. En overdracht van virussen kan ook op allerlei andere manieren gebeuren. er staan niet voor niets mensen bij winkelkarretjes en mandjes te ontsmetten. Gooien met een bal op het strand is ook risicovol. Even een strandstoel pakken of een gator of banana (opblaasvlot) ook. Dat weet elke democratische Floridiaan. De Republikeinse niet. Let wel; één virus cel is genoeg!
Verkeerde quote, gok ikquote:
[..]
Afstand houden is op een strand behoorlijk lastig. En overdracht van virussen kan ook op allerlei andere manieren gebeuren. er staan niet voor niets mensen bij winkelkarretjes en mandjes te ontsmetten. Gooien met een bal op het strand is ook risicovol. Even een strandstoel pakken of een gator of banana (opblaasvlot) ook. Dat weet elke democratische Floridiaan. De Republikeinse niet. Let wel; één virus cel is genoeg!
Maar je hebt gelijk dat afstand houden lastig is, maar op de foto lijkt het wel goed te gaan. Ik zie geen strandstoelen, ik zie niemand ballen, ik zie allemaal losse wandelaars of 2/3-tallen die duidelijk familie zijn.
En juist op het strand zou het minder risicovol zijn, heb ik begrepen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ben je in ieder geval niet lijkbleek als je begraven wordt...
Maar Corona is een snellere killer, dus misschien hoeven ze zich daar niet zoveel zorgen over te maken.
Ik zag gisteren trouwens interviews van mensen die -met een k*t-smoesje- naar het Floridiaanse strand waren gegaan, en die hadden bovenlijven met de kleur van gekookte kreeft, het schreeuwde gewoon "huidkanker".twitter:BetteMidler twitterde op zaterdag 18-04-2020 om 04:21:57 Florida reopened some beaches today & they were packed. I guess in a way it makes perfect Florida-sense. To try to get a little sun so you look healthy at your funeral.
#FloridaMorons reageer retweet
Florida reopened some beaches today & they were packed. I guess in a way it makes perfect Florida-sense. To try to get a little sun so you look healthy at your funeral.Maar Corona is een snellere killer, dus misschien hoeven ze zich daar niet zoveel zorgen over te maken.
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Je bent nog nooit in Miami Beach geweest he? Ik wel, meerdere keren, en ik weet precies hoe dit volk zich gedraagt.quote:
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is natuurlijk wel een maximum wat kan zonder te dicht bij elkaar te moeten komen. Als heel Den Haag en omgeving naar Schevingen gaat, past dat niet. Als alle Amsterdammers de Amsterdamse Waterleidingduinen in gaan ook niet.quote:
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Dat is in Nederland de reden om zulke plekken te sluiten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ze kunnen anders prima met elkaar in groepsverband samenzweren om de ene zijn verkiezingstoekomst te misgunnen. Kijk hoe Warren aanbleef om zo stemmen af te pakken van Sanders. En dat ze dan bij het uitstappen hun steun (en stemmen) geven aan de ene ten koste van de andere. Net als een soort Survivor-aflevering maar dan op zijn politieks.quote:
[..]
Ik zeg dat de invloed van de partijtop helemaal niet zo groot is. Obama was ook niet de favoriet van de partijtop. Dus nee, de partijtop helpt niet iemand in het zadel.
Kijk, ik begrijp dat ze in theorie ook niet kanten mogen kiezen en dat ze neutraal dienen te zijn maar in de praktijk blijkt anders. En dat ze geen grote invloed hebben snap ik maar om het tegendeel te beweren en te zeggen dat ze geen enkele invloed hebben is ook moeilijk aannemelijk. Oftewel de waarheid ligt in het midden.
De DNC is zeker niet zo betrouwbaar als je mogelijk denkt. Dat is naïef.
In Californie zijn om die reden de parkeerplaatsen bij stranden wel gesloten, maar de stranden zelf niet van wat ik begreep. Zo kunnen locals er nog wel gebruik van maken, maar verder dan dat wordt lastig.
Voor water ga je niet naar het strand, Het aantal zwembaden in Florida is lachwekkend groot, en meestal leeg. Je gaat naar Miami Beach voor het gezelschap. En vaak wordt er veel gedronken.quote:
[..]
Water en wind verdunnen due meuk en maken die omschadelijk dacht ik. Zeker het zoutwater van de oceaan. En handenwassen doe je zo. 👍
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is nog altijd een onbewezen en wat mij betreft ook onzinnige theorie. Dat gaat er van uit dat er een samenzwering is waar tientallen mensen binnen de partij van weten en dat dan helemaal niemand dat lekt (geen enkele Sanders sympathisant), dat bestaat gewoon niet.quote:
[..]
Ze kunnen anders prima met elkaar in groepsverband samenzweren om de ene zijn verkiezingstoekomst te misgunnen. Kijk hoe Warren aanbleef om zo stemmen af te pakken van Sanders. Net als een soort Survivor-aflevering maar dan op zijn politieks.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
da's eigenlijk wel slim. amerikanen en auto's zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.quote:
In Californie zijn om die reden de parkeerplaatsen bij stranden wel gesloten, maar de stranden zelf niet van wat ik begreep. Zo kunnen locals er nog wel gebruik van maken, maar verder dan dat wordt lastig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jacksonville beaches reopen in Florida as states begin easing stay-at-home restrictionsquote:
[..]
Verkeerde quote, gok ik
Maar je hebt gelijk dat afstand houden lastig is, maar op de foto lijkt het wel goed te gaan. Ik zie geen strandstoelen, ik zie niemand ballen, ik zie allemaal losse wandelaars of 2/3-tallen die duidelijk familie zijn.
En juist op het strand zou het minder risicovol zijn, heb ik begrepen.
"Social distancing seemed to be the last thing on anyone's mind Friday. Some residents told CNN not being able to go to the beach was "torture."
People were out with their towels, coolers and sunbathing. There were very few masks.
Beaches will be open from 6 to 11 a.m. and from 5 to 8 p.m. daily with some restrictions, according to Jacksonville's website. Recreational activities such as running, biking, hiking and swimming will be permitted during this soft reopening, the city's website said.
Despite the scene at the beach Friday, the city's website said activities such as sunbathing or any type of group activity will not be allowed at beaches during the restricted hours and items like towels, blankets, chairs, coolers and grills will not be permitted on the beach."
Photos: Florida Governor Opens Beaches, Crowds Appear Immediately
Zie ergens 5e foto. Beetje volleybal aan het spelen.
Dus als ik het goed begrijp:
- Stranden open van 6-11 in de ochtend en van 17-20 avond. Dus niet in de middag.
- verboden om te zonnen en coolers mee te nemen;
mensen nemen toch handdoeken en coolers mee
- verboden om groepsactiviteiten te verrichten
lekker potje volleybal en spikeball (andere website gelezen, kan niet meer terugvinden)
Dit gaat echt niet lekker daar hoor. USA gaat nog heel lang last houden van het virus op deze manier.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Nee, als je een maximum aanhoudt hoeft dat ook volgens mij niet. Daarom sluiten ze in Nederland parkeerplaatsen af.quote:
Ik snap niet goed waarom je het strand of wat voor buitenactiviteit moet sluiten.
Het lijkt mij juist dat je buiten goed afstand kan houden en wat frisse lucht gecombineerd met zonlicht is beter dan binnen zitten in huis.
Terrasjes en markten etc moet je natuurlijk niet opzoeken.
Ik vind ook dat de Efteling, andere pretparken en dierentuinen wel open kunnen, voor mensen die van te voren reserveren, zodat ze -net als in bouwmarkten- een maximum aantal per are hebben, en met -net als in supermarkten- aangegeven rijafstand en reiniging van wagentjes tussendoor. En voor mijn part met een verplicht aan te schaffen mondmasker bij de ingang.
Maar op die foto's en filmpjes kwamen mensen heel wat dichter bij elkaar en droegen ze geen mondkapjes.
Die samenzweringen worden dan ook op het laatst bedacht en ze zijn zeer informeel en opportunistisch. Ik denk dat je met zekerheid kunt zeggen dat er op een gegeven moment Klobuchar, Warren, Biden, en Buttigieg koste wat het kost Sanders eruit wilde hebben en dat plan in actie brachtte. Door tactieken zoals net zo lang doorgaan totdat het stemmen afpakten, en dan uitstappen en steun uitspreken voor Biden waardoor je kiezers daarnaartoe gingen, en ook hun verbale aanvallen richten op de gezamenlijke vijand.quote:
[..]
Dat is nog altijd een onbewezen en wat mij betreft ook onzinnige theorie. Dat gaat er van uit dat er een samenzwering is waar tientallen mensen binnen de partij van weten en dat dan helemaal niemand dat lekt (geen enkele Sanders sympathisant), dat bestaat gewoon niet.
Nee, geen zekerheid. Dat denk jij.quote:
[..]
Die samenzweringen worden dan ook op het laatst bedacht en ze zijn zeer informeel en opportunistisch. Ik denk dat je met zekerheid kunt zeggen dat er op een gegeven moment Klobuchar, Warren, Biden, en Buttigieg koste wat het kost Sanders eruit wilde hebben en dat plan in actie brachtte. Door tactieken zoals net zo lang doorgaan totdat het stemmen afpakten, en dan uitstappen en steun uitspreken voor Biden waardoor je kiezers daarnaartoe gingen, en ook hun verbale aanvallen richten op de gezamenlijke vijand.
Ik denk gewoon dat zowel Buttigieg als Klobuchar op een gegeven moment zagen dat ze niet konden winnen en dat hun reputatie er niet beter van zou worden als ze zouden blijven aanmodderen en dat ze dus eruit zijn gestapt. En, zoals de gewoonte in Amerika is, hebben aangegeven welke kandidaat ze dan het liefste zouden zien winnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee hoor, kijk even tussen de regels door. Als je Sanders-stemmer was viel het je op. Er is zeker sprake van misgunnen, en toekennen. Het zijn niet allemaal van die individuele spelers. Als ik verlies dan sleep ik mijn vijand mee naar buiten.quote:
[..]
Nee, geen zekerheid. Dat denk jij.
Ik denk gewoon dat zowel Buttigieg als Klobuchar op een gegeven moment zagen dat ze niet konden winnen en dat hun reputatie er niet beter van zou worden als ze zouden blijven aanmodderen en dat ze dus eruit zijn gestapt. En, zoals de gewoonte in Amerika is, hebben aangegeven welke kandidaat ze dan het liefste zouden zien winnen.
Grappige is dat die term 'voodoo economics' gelanceerd is door Bush sr. toen ze beiden kandidaat waren in de voorverkiezingen van 1980. Economische plannen van Reagan werden 'supplyside economics' of 'Reaganomics' genoemd: hield in belastingverlaging (vooral gunstig voor bedrijven en de hogere salarissen, via 'trickle down' gunstig voor werkgelegenheid), deregulering, privatisering, bezuinigen op de uitgaven overheid, inflatie beter onder controle houden. Zelfde werd in UK gedaan onder Thatcher. In NL onder Lubbers. Dat voodoo economics sloeg voornamelijk op de stukje over het belastingplan. Overigens heeft Trump met zijn belastingplan ongeveer hetzelfde trucje weer uitgehaald en vlak voor deze pandemie werd al langzaam duidelijk dat het GDP daardoor niet is gaan groeien.quote:
[..]
Punt is en was dat Reagan het als economisch beleid heeft doorgevoerd, toendertijd "Voodoo economics" genaamd. Dat is nog steeds een accurate benaming.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 19-04-2020 12:50:15 ]
I´m back.
Geen misgunnen, Sanders is gewoon niet populair bij de meeste democraten. Niet gek: hij zit niet eens als democraat in het huis. Hij hoort dus niet echt in de partij.quote:
[..]
Nee hoor, kijk even tussen de regels door. Als je Sanders-stemmer was viel het je op. Er is zeker sprake van misgunnen, en toekennen. Het zijn niet allemaal van die individuele spelers. Als ik verlies dan sleep ik mijn vijand mee naar buiten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Aha, dus nu geef je juist toe dat de meerderheid van zijn tegenstanders en (de leiding wss ook) hem er niet bij wilden. Dat noem ik geen toevalligheid. Oftewel het was een planmatige aanpak. Vertel mij niet dat de DNC onbevooroordeeld te werk gaat.quote:
[..]
Geen misgunnen, Sanders is gewoon niet populair bij de meeste democraten. Niet gek: hij zit niet eens als democraat in het huis. Hij hoort dus niet echt in de partij.
De meerderheid stemt tegen Sanders, zo was het 4 jaar geleden en zo is het nu ook. Dan kun je daar conspiracy verhalen aanhangen maar de feiten zijn dat er geen meerderheid is bij de Democraten voor Sanders.quote:
[..]
Aha, dus nu geef je juist toe dat de meerderheid van zijn tegenstanders en (de leiding wss ook) hem er niet bij wilden. Dat noem ik geen toevalligheid. Oftewel het was een planmatige aanpak. Vertel mij niet dat de DNC onbevooroordeeld te werk gaat.
De leiding van de DNC stemt niet op een kandidaat, dat doet het gewone volk wat geregistreerd is als Democraat
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2020 12:40:12 ]
Ik geef toe dat de andere kandidaten Biden hebben gesteund en niet Sanders. Maar daar hoort geen gekke theorie bij die een samenzwering zou impliceren. Dat zijn gewoon zeer logische individuele afwegingen op het moment van terugtrekken.quote:
[..]
Aha, dus nu geef je juist toe dat de meerderheid van zijn tegenstanders en (de leiding wss ook) hem er niet bij wilden. Dat noem ik geen toevalligheid. Oftewel het was een planmatige aanpak. Vertel mij niet dat de DNC onbevooroordeeld te werk gaat.
Sanders is gewoon niet zo populair bij de grote meerderheid van de democraten. Niet bij de stemmers en ook niet bij de kandidaten. En dat is dus ook logisch: Sanders vindt zelf ook dat hij niet bij de Democratische partij past, anders zat hij niet al decennia als independent in het huis.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
vergeet niet: Ook in de democratische partij zit een conservatief deel. En die zullen niet snel met Sanders in zee gaan.quote:
[..]
Ik geef toe dat de andere kandidaten Biden hebben gesteund en niet Sanders. Maar daar hoort geen gekke theorie bij die een samenzwering zou impliceren. Dat zijn gewoon zeer logische individuele afwegingen op het moment van terugtrekken.
Sanders is gewoon niet zo populair bij de grote meerderheid van de democraten. Niet bij de stemmers en ook niet bij de kandidaten. En dat is dus ook logisch: Sanders vindt zelf ook dat hij niet bij de Democratische partij past, anders zat hij niet al decennia als independent in het huis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vond het asociaal hoe Sanders aanbleef om stemmen af te pakken van Biden. De DNC was blijkbaar tegen Biden.quote:
[..]
Ze kunnen anders prima met elkaar in groepsverband samenzweren om de ene zijn verkiezingstoekomst te misgunnen. Kijk hoe Warren aanbleef om zo stemmen af te pakken van Sanders. En dat ze dan bij het uitstappen hun steun (en stemmen) geven aan de ene ten koste van de andere. Net als een soort Survivor-aflevering maar dan op zijn politieks.
Kijk, ik begrijp dat ze in theorie ook niet kanten mogen kiezen en dat ze neutraal dienen te zijn maar in de praktijk blijkt anders. En dat ze geen grote invloed hebben snap ik maar om het tegendeel te beweren en te zeggen dat ze geen enkele invloed hebben is ook moeilijk aannemelijk. Oftewel de waarheid ligt in het midden.
De DNC is zeker niet zo betrouwbaar als je mogelijk denkt. Dat is naïef.
Warren kwam (voor mij) gewoon te verkrampt over.quote:
Ik vond het heel aso dat Sanders niet stopte zodat Warren een kans had.
Wier.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
En er zit een link tussen die groep en Betsy De Vos, wiens familie de groep financieel steunt.
Duh. De DNC schoof Sanders naar voren.quote:
[..]
Warren kwam (voor mij) gewoon te verkrampt over.
Warren komt vanzelf weer terug, Ze zal vast en zeker deel uitmaken om de volgende regering te steunen om alle schade die Trump heeft veroorzaakt teniet te doen. Als dit nog mogelijk is..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat zijn we weer vriendelijkquote:
[..]
Wel grappig dat jij dan een icoon hebt van Reagan, de enige President met alzheimer als President wiens regering geleid werd door zijn vrouw en die geadviseerd werd door een astroloog.
Dan denk ik toch echt dat je een plaat beton voor je kop hebt.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wel, ik vind het vergezocht om te zeggen dat er geen enkele sturing of leiding is binnen de partijtop. Ik bedoel, ja iedereen zat er nog close bij, en dan droppen ze op zo'n manier uit, dat het verschil uitmaakt in de strijd ten voordele van Biden en ten nadele van Sanders. Terwijl als ze juist voor Sanders hadden gekozen en Biden hadden laten vallen, juist hij het moment gepakt zou hebben en inmiddels voorlopen.quote:
[..]
Ik geef toe dat de andere kandidaten Biden hebben gesteund en niet Sanders. Maar daar hoort geen gekke theorie bij die een samenzwering zou impliceren. Dat zijn gewoon zeer logische individuele afwegingen op het moment van terugtrekken.
Sanders is gewoon niet zo populair bij de grote meerderheid van de democraten. Niet bij de stemmers en ook niet bij de kandidaten. En dat is dus ook logisch: Sanders vindt zelf ook dat hij niet bij de Democratische partij past, anders zat hij niet al decennia als independent in het huis.
Ze werkten dus tactisch samen en dat geef je toe. Dus geheel verschillend zijn onze meningen ook niet. We verschillen waarschijnlijk alleen daarin, in wat we als oorzaak zien. Jij zegt dat het een geheel is van toevalligheden en momenteel opportunisme. Ik zeg, dat die keuzes ingefluisterd / aangeraden kunnen zijn door de DNC-leiding.
De DNC zit vanaf het begin van het electorale proces weliswaar achter de zijlijn, maar ze zijn nog dichtbij het veld genoeg om een soort analogie te gebruiken. Dus ze kunnen op ieder moment het spelverloop nog beïnvloeden.
De DNC heeft natuurlijk er ook belang bij. Ze willen dat er een succesvolle kandidaat naar voren geschoven wordt, en iemand op wie ze kunnen vertrouwen. Dat betekent niet dat er een wetenschap achter zit en dat hun keuze altijd daadwerkelijk de winnaar blijkt te zijn, want in feite, blijven verkiezingen een grijze materie, met altijd een zeker element van onvoorspelbaarheid.
Maar ze geven wel sturing. Al die lui klappen niet ineens en zomaar weg. Vooral tijdens de close verkiezingsstrijden is een klein beetje sturing vanuit de top genoeg om een beslechtend voordeel/impuls te geven aan de ene kandidaat tov de andere, en de kans in zijn voordeel te doen kantelen.
Als je de DNC je vanaf dag 1 niet mag, maak je sowieso bar weinig kans, want dan gaan ze het strategische spel tegen je spelen.
En let wel, met dit betoog, wil ik geenszins zeggen dat ook de RNC of andere politieke instellingen niet even corrupt zijn of even (on)betrouwbaar.
Maar we hebben het momenteel wel over de DNC, dus dan even bij de les blijven.*En even nog een punt, de DNC heeft wel een motief. Sanders is trouwens geen Democraat behalve tijdens de presidentsverkiezingen, hij weigert zich te schikken naar de wensen van het orgaan/naar hun pijpen te dansen, en daarbij is hij een tikkeltje te radicaal voor ze met zijn socialistische ideeën. Dus ze zijn hem liever kwijt dan rijk.
Zelfs al zou de DNC sturen (waar ik nog steeds niet in geloof), dan is dat nog geen corruptie. De leiding mag een voorkeur hebben en daarover overleggen. En dat de leiding geen voorkeur heeft voor iemand die al decennia niet als democraat bekend wil staan, lijkt me logisch.
Maar zelfs al was er zulke sturing, dan nog maakt dat weinig uit. Sanders is gewoon niet zo populair en kon dus nooit winnen.
Maar zelfs al was er zulke sturing, dan nog maakt dat weinig uit. Sanders is gewoon niet zo populair en kon dus nooit winnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je blijft steeds meedraaien, wat op zich geen kwaad eigenschap is, want zo laat je zien dat je open bent voor andere meningen en ook daadwerkelijk leest en begrijpt MAARquote:
Zelfs al zou de DNC sturen (waar ik nog steeds niet in geloof), dan is dat nog geen corruptie. De leiding mag een voorkeur hebben en daarover overleggen. En dat de leiding geen voorkeur heeft voor iemand die al decennia niet als democraat bekend wil staan.
je spreekt wel je eerdere punt tegen. En dat was, in dit geval, dat de DNC volgens jouw geen enkele sturing gaf, en dat er niet eens samen(gewerkt/gezworen - hoe je het bekijkt) werd. Om vervolgens toe te geven dat dat alles er wel degelijk is (geweest), maar het dan recht te trekken door te zeggen dat het een toegestane werkwijze is.
Dat je meegedraaid hebt betekent nogmaals niet op zich dat je nieuw standpunt fout is, maar het zou wel zo netjes zijn, en eveneens je als mens en forumgebruiker sieren, om toe te geven dat je voormalig standpunt nergens op sloeg.
Het is geen gekke theorie noch is het een conspiratietheorie. Tis gewoon een feit dat de DNC van te voren een favoriete kandidaat opstelt en achter deze gaat staan. Dat ze dan ernaartoe proberen te werken met eventueel de kandidaten, als ze maar bereidwillig zijn. Wat niet wil zeggen dat ze hun keuze eventueel naar de omstandigheden bijstellen of zich schikken bij een ander, als het volk zich eenmaal heeft uitgesproken en daar zit een kloof in.quote:
[..]
De meerderheid stemt tegen Sanders, zo was het 4 jaar geleden en zo is het nu ook. Dan kun je daar conspiracy verhalen aanhangen maar de feiten zijn dat er geen meerderheid is bij de Democraten voor Sanders.
De leiding van de DNC stemt niet op een kandidaat, dat doet het gewone volk wat geregistreerd is als Democraat
Maar vooral tijdens de close verkiezingsstrijden is deze voorselectie van ze een factor van belang.
Ik denk nog steeds niet dat er gestuurd is. Maar ik zeg dat zelfs als er gestuurd is, dat dat niet erg is. Een partijleiding die een voorkeur heeft in een verkiezing, is niet direct een partijleiding die de verkiezing oneerlijk laat verlopen.quote:
[..]
Je blijft steeds meedraaien, wat op zich geen kwaad eigenschap is, want zo laat je zien dat je open bent voor andere meningen en ook daadwerkelijk leest en begrijpt MAAR
je spreekt wel je eerdere punt tegen. En dat was, in dit geval, dat de DNC volgens jouw geen enkele sturing gaf, en dat er niet eens samen(gewerkt/gezworen - hoe je het bekijkt) werd. Om vervolgens toe te geven dat dat alles er wel degelijk is (geweest), maar het dan recht te trekken door te zeggen dat het een toegestane werkwijze is.
Dat je meegedraaid hebt betekent nogmaals niet op zich dat je nieuw standpunt fout is, maar het zou wel zo netjes zijn, en eveneens je als mens en forumgebruiker sieren, om toe te geven dat je voormalig standpunt nergens op sloeg.
Volgens mij zijn de stemmen eerlijk geteld en heeft Biden zeer ruim gewonnen.
Dat Sanders niet populair is bij de bekende democraten is logisch en ook duidelijk. Het is alsof het eerste kamerlid van de OSF plotseling mee doet met de lijsttrekkersverkieizing van het CDA. Sanders is geen democraat, nooit geweest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat zeg ik ook niet per se. Want wat is nou oneerlijk? Tis maar net hoe je het bekijkt. Per definitie is niets oneerlijk wat niet tegen de regels is. Aangezien de DNC zelf hun spelregels bepaalt, trek je eigen conclusies.quote:
[..]
Ik denk nog steeds niet dat er gestuurd is. Maar ik zeg dat zelfs als er gestuurd is, dat dat niet erg is. Een partijleiding die een voorkeur heeft in een verkiezing, is niet direct een partijleiding die de verkiezing oneerlijk laat verlopen.
Volgens mij zijn de stemmen eerlijk geteld en heeft Biden zeer ruim gewonnen.
Dat Sanders niet populair is bij de bekende democraten is logisch en ook duidelijk. Het is alsof het eerste kamerlid van de OSF plotseling mee doet met de lijsttrekkersverkieizing van het CDA. Sanders is geen democraat, nooit geweest.
Vind je het oneerlijk dat de stemmen en dus kiezers van steeds uitstappende kandidaten naar de ene (Biden) blijven gaan? Vind je het oneerlijk dat enkele kandidaten tov andere veel meer reclame, aandacht, en steun krijgen vanuit de partij? Vind je het oneerlijk dat er in groepsverband de pijlen gericht worden op de verstoteling?
Van dat alles is niets tegen de spelregels. Dus ja.
Op 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De onderliggende vraag blijft: is een dementerende Biden een betere president dan een ontketende gestoorde trump? Ik zou zeggen van wel. Indien Biden uitvalt is er nog steeds een vicepresident. Trump en Pence zijn beide absoluut ongeschikt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We weten ieder geval hoe Biden op het virus zou reageren. De man was tegen reisrestricties vanuit China en Europa en is ook medeverantwoordelijk voor het feit dat de voorraden zoals maskers niet zijn aangevuld.quote:
De onderliggende vraag blijft: is een dementerende Biden een betere president dan een ontketende gestoorde trump? Ik zou zeggen van wel. Indien Biden uitvalt is er nog steeds een vicepresident. Trump en Pence zijn beide absoluut ongeschikt.
Als ik Amerikaan zou zijn had ik nooit op die man gestemd hoe goed zijn VP ook zou zijn.
Eens. Niet alleen ongeschikt maar ook kwaadaardig en in het geval van Pence ondergeschikt.quote:
De onderliggende vraag blijft: is een dementerende Biden een betere president dan een ontketende gestoorde trump? Ik zou zeggen van wel. Indien Biden uitvalt is er nog steeds een vicepresident. Trump en Pence zijn beide absoluut ongeschikt.
Maar je moet wel toegeven dat de economie er sterker dan ooit voorstond toen de coronacrisis uitbrak. Dat zal zeker bij de Amerikanen meewegen.
Ho, wacht even, je beweert hierbij iets en dan is de bewijsplicht voor je stelling voor jou. Dus heb je een bron voor het dikgedrukte?quote:
[..]
We weten ieder geval hoe Biden op het virus zou reageren. De man was tegen reisrestricties vanuit China en Europa en is ook medeverantwoordelijk voor het feit dat de voorraden zoals maskers niet zijn aangevuld.
Als ik Amerikaan zou zijn had ik nooit op die man gestemd hoe goed zijn VP ook zou zijn.
Ik geloof dat die 15 gevallen niet zo -ploef- verdwenen zijn zoals Trump beloofde.twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 19-04-2020 om 04:31:00 Reported US coronavirus cases:
Feb. 18: 15 cases
Mar. 18: 8,736 cases
Apr. 18: 734,552 cases reageer retweet
Reported US coronavirus cases:
What's Truequote:
[..]
Ho, wacht even, je beweert hierbij iets en dan is de bewijsplicht voor je stelling voor jou. Dus heb je een bron voor het dikgedrukte?
The U.S. federal stockpile of N95 protective face masks was largely depleted during the 2009 swine flu outbreak and was not restocked.
What's False
However, the Obama administration was not solely responsible for the current shortage of masks. In the intervening years, the stockpile went unreplenished as the Trump administration failed to heed indications that dramatic shortages could occur.
https://www.snopes.com/fact-check/obama-coronavirus-masks/
Nee dat was hij niet en daar hebben we het al een keer uitgebreid over gehad. Dat hij Trump's (beperkte en dus helemaal niet effectieve) travelban xenophobic noemde wil niet zeggen dat hij tegen een travelban op zich was maar dat hij Trump's motieven voor die ban afkeurde. Hij greep het virus immers maar al te graag aan om China dwars te zitten?quote:
[..]
We weten ieder geval hoe Biden op het virus zou reageren. De man was tegen reisrestricties vanuit China en Europa en is ook medeverantwoordelijk voor het feit dat de voorraden zoals maskers niet zijn aangevuld.
Als ik Amerikaan zou zijn had ik nooit op die man gestemd hoe goed zijn VP ook zou zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar waarom heeft Trump ze dan niet zelf aangevuld als hij zo slim was/welwillend? Hij had er trouwens drie jaar de tijd voor.quote:
[..]
What's True
The U.S. federal stockpile of N95 protective face masks was largely depleted during the 2009 swine flu outbreak and was not restocked.
What's False
However, the Obama administration was not solely responsible for the current shortage of masks. In the intervening years, the stockpile went unreplenished as the Trump administration failed to heed indications that dramatic shortages could occur.
https://www.snopes.com/fact-check/obama-coronavirus-masks/
