POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
absolute bullcrap. De feiten zijn dit: de republikeinen WISTEN dat ze met Reagan een president hadden die als ze die vooraf hadden getest volgens de (erg hypocriete) normen van nu GEEN president zou mogen zijn. Je kunt niet zomaar de regels aanpassen op momenten dat het je goed uit komt. De republikeinen hebben demente president op de hoogste post gezet. En nu hebben ze er een gestoorde gek staan. hoe diep wil je als partij zinken?quote:Op zaterdag 18 april 2020 11:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Andere tijden, er was toen geen internet waar elk fragment terug te zien is. Toen was het wat makkelijker om dit soort zaken te verbergen dan nu. Overigens vind ik niet dat een man met een geestesziekte president moet zijn, het is de meest stressvolle baan ter wereld en dat je dan gezond van geest bent is wel het minimale wat je mag verwachten van een president.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Allicht wisten ze dit. De republikeinen zijn toch ook erg oplettend op dit soort signalen wanneer het een democratische kandidaat betreft?quote:
[..]
Vooral ook omdat niemand het wist, op een kleine kring vertrouwelingen na. Zes jaar nadat hij president-af was, maakte hij het wereldkundig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou, Reagan werd in de maand na zijn inauguratie 70, toen de oudste president ooit die ingehuldigd was, maar tot ongeveer de Iran-Contra-affaire in 1986 was hij niet echt zichtbaar dement hoor, alleen daarna werd dat wel steeds duidelijker. Ik denk dat-ie, laat ik zeggen, tot aan het begin van zijn tweede termijn ook niet echt al in een duidelijk voorstadium zat, dus dat je het zou kunnen merken, afgezien van wat oude mannen dingetjes. Sws dus nog niet in de eerste termijn.quote:
[..]
absolute bullcrap. De feiten zijn dit: de republikeinen WISTEN dat ze met Reagan een president hadden die als ze die vooraf hadden getest volgens de (erg hypocriete) normen van nu GEEN president zou mogen zijn. Je kunt niet zomaar de regels aanpassen op momenten dat het je goed uit komt. De republikeinen hebben demente president op de hoogste post gezet. En nu hebben ze er een gestoorde gek staan. hoe diep wil je als partij zinken?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 18-04-2020 13:12:18 ]
I´m back.
het was een eind rijden van hun bunkers in Charlottesville naar het Capitool. Gelukkig maar dat ze op de trap niet met een auto kunnen rijden.quote:
[..]
https://www.nbcnews.com/p(...)gan-capitol-n1184426
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Overigens toont Trump wèl tekenen van totale geestelijke aftakeling. Hij kan zijn teksten met moeite lezen. Zijn voordracht is monotoon en slobberent, je ziet het kwijl nog net niet uit zijn mond lopen. Maar misschien is het geen dementie. Het kan ook onkunde zijn. Dat hij het werk gewoon niet aankan. Zowel lichamelijk als geestelijk. Daarom doet hij zijn "jaarlijkse" checkups ook drie of vier keer per jaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Dus als gewapende kerels zich opstellen voor de ingang van een overheidsgebouw, is er volgens jou niets aan de hand?
Stel je toch eens voor als Antifa'ers dit hadden gedaan en Obama had ze dan ook nog eens aangemoedigd.
quote:
[..]
Ik keur dit trouwens wel af hoor en Koos heeft gelijk dat de president dat ook had moeten doen.
Helaas jammer weer dat idioten het weer moeten verkloten voor de mensen die zich wel fatsoenlijk kunnen gedragen.
Het lijkt er soms meer op dat zijn 'medicijnen' uitgewerkt zijn en hij van zijn high af komt. Sudafed en Adderall zijn grote kanshebbers.quote:
Overigens toont Trump wèl tekenen van totale geestelijke aftakeling. Hij kan zijn teksten met moeite lezen. Zijn voordracht is monotoon en slobberent, je ziet het kwijl nog net niet uit zijn mond lopen. Maar misschien is het geen dementie. Het kan ook onkunde zijn. Dat hij het werk gewoon niet aankan. Zowel lichamelijk als geestelijk. Daarom doet hij zijn "jaarlijkse" checkups ook drie of vier keer per jaar.
Ja, daar hoor ik ook steeds over idd, met name die Adderall. Maar zal een combinatie zijn van ouderdom, vermoeidheid, incompetentie en uppers? Bepaalde karaktereigenschappen spelen wrs ook een rol btw.quote:
[..]
Het lijkt er soms meer op dat zijn 'medicijnen' uitgewerkt zijn en hij van zijn high af komt. Sudafed en Adderall zijn grote kanshebbers.
I´m back.
Maar je snapt dat het gevaarlijk is wanneer een president dit soort acties loopt aan te moedigen? Vergelijk met Rutte die het goedkeurt wanneer demonstranten het stadhuis van Amsterdam omsingelen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hierom is het ook moeilijk serieus te nemen als Trumpfans over de geestelijke gezondheid van Biden beginnen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat als het ze iets had uitgemaakt ze geen Trumpfan waren. Een conclusie is dan ook dat ze eigenlijk campagne aan het voeren zijn.quote:
Overigens toont Trump wèl tekenen van totale geestelijke aftakeling. Hij kan zijn teksten met moeite lezen. Zijn voordracht is monotoon en slobberent, je ziet het kwijl nog net niet uit zijn mond lopen. Maar misschien is het geen dementie. Het kan ook onkunde zijn. Dat hij het werk gewoon niet aankan. Zowel lichamelijk als geestelijk. Daarom doet hij zijn "jaarlijkse" checkups ook drie of vier keer per jaar.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Zit wat anders achter imho. Trumpfans in NL zijn vaak ook Baudetista's of PVV'ers, Orbanfans, Poetinvereerders, Brexiteers. Het is opkomen voor politieke soortgenoten.quote:Op zaterdag 18 april 2020 12:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hierom is het ook moeilijk serieus te nemen als Trumpfans over de geestelijke gezondheid van Biden beginnen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat als het ze iets had uitgemaakt ze geen Trumpfan waren. Een conclusie is dan ook dat ze eigenlijk campagne aan het voeren zijn.
I´m back.
Oftewel, achterlijke stamcultuur dat alleen maar een wij-zij gevoel in de hand werkt.quote:
[..]
Zit wat anders achter imho. Trumpfans in NL zijn vaak ook Baudetista's of PVV'ers, Orbanfans, Poetinvereerders, Brexiteers. Het is opkomen voor politieke soortgenoten.
Zoiets idd.quote:
[..]
Oftewel, achterlijke stamcultuur dat alleen maar een wij-zij gevoel in de hand werkt.
I´m back.
Ik ben het toch met Chivaz eens dat het een heel andere tijd was. Je was alleen afhankelijk van wat tv-fragmenten. De beroemdste speech van Reagan was in 1987 bij de Berlijnse Muur, een jaar voor z'n afscheid, en toen las je echt nergens in de kranten dat daar een man stond die aan het dementeren was.quote:
[..]
Allicht wisten ze dit. De republikeinen zijn toch ook erg oplettend op dit soort signalen wanneer het een democratische kandidaat betreft?
Nu achteraf lees je in memoires dat men zich in die laatste paar jaar wel degelijk zorgen maakte in het Witte Huis maar dat het zo ernstig was op dat moment was pas een paar jaar geleden in het nieuws omdat het amper bekend was.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Toen Iran-Contra-affaire naar buitenkwam en door het congres onderzocht werd in 1986, werd daar al over gesproken hoor. Reagan moest toen zelf ook vragen beantwoorden en daar bracht-ie weinig van terecht. In de pers in NL althans werd idd geconcludeerd dat het leek alsof hij aan het dementeren was. Weet ik nog, uit herinnering.quote:
[..]
Ik ben het toch met Chivaz eens dat het een heel andere tijd was. Je was alleen afhankelijk van wat tv-fragmenten. De beroemdste speech van Reagan was in 1987 bij de Berlijnse Muur, een jaar voor z'n afscheid, en toen las je echt nergens in de kranten dat daar een man stond die aan het dementeren was.
Nu achteraf lees je in memoires dat men zich in die laatste paar jaar wel degelijk zorgen maakte in het Witte Huis maar dat het zo ernstig was op dat moment was pas een paar jaar geleden in het nieuws omdat het amper bekend was.
I´m back.
Die helemaal links of die blonde naast dat Trump petje, zoiets kan ook alleen in de VSquote:
[..]
Die vrouw links is een republikeinse kandidaat voor de senaat in Ohio.
Geen grapje.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Er moet een maximum leeftijd komen voor hoge politieke banen. Ouwe bazen komen voornamelijk bovendrijven:
-omdat de concurrenten dood zijn.
-omdat de concurrenten op basis van kwaliteit op eerdere leeftijd doorbraken, en nu opgebrand zijn.
-omdat normale mensen tegen die tijd "fuck it" denken en doen.
-omdat de concurrenten dood zijn.
-omdat de concurrenten op basis van kwaliteit op eerdere leeftijd doorbraken, en nu opgebrand zijn.
-omdat normale mensen tegen die tijd "fuck it" denken en doen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat ik in de afgelopen tijd over Biden her en der gelezen heb is dat de versprekingen echt niet erger zijn geworden. Hij schijnt dit altijd al te hebben. Zoals gezegd: daar bestaat een woord voor, woordvindingsproblemen. Het is ook niet gek dat dit onder stress (wat een presidentscampagne natuurlijk mee brengt) iets erger kan worden.
Zoiets is misschien niet ideaal voor een president, omdat je er last van hebt als je bijvoorbeeld vragen van de pers moet beantwoorden. Maar het maakt iemand nog steeds niet incapabel. En zeker niet minder capabel dan de figuur die nu in het Witte Huis zit (ik zou nog voor een kleuter stemmen boven Trump, een kleuter is minder impulsief).
Zoiets is misschien niet ideaal voor een president, omdat je er last van hebt als je bijvoorbeeld vragen van de pers moet beantwoorden. Maar het maakt iemand nog steeds niet incapabel. En zeker niet minder capabel dan de figuur die nu in het Witte Huis zit (ik zou nog voor een kleuter stemmen boven Trump, een kleuter is minder impulsief).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De vraag is dan natuurljk hoe betrouwbaar jouw herinneringen nog zijn.quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja, goeie, want ik maakte nog een foutje ook, Reagan werd in de maand na zijn inauguratie 70.quote:
[..]
De vraag is dan natuurljk hoe betrouwbaar jouw herinneringen nog zijn.
I´m back.
Oké, laten we dan even hier kijken: https://www.snopes.com/fa(...)-alzheimers-disease/quote:
[..]
Toen Iran-Contra-affaire naar buitenkwam en door het congres onderzocht werd in 1986, werd daar al over gesproken hoor. Reagan moest toen zelf ook vragen beantwoorden en daar bracht-ie weinig van terecht. In de pers in NL althans werd idd geconcludeerd dat het leek alsof hij aan het dementeren was. Weet ik nog, uit herinnering.
Wellicht is het bij Biden ook iets meer z'n leeftijd dan een echt neurologisch probleem, maar dat kunnen ze sowieso nog wel even testen, net zoals ze bij Trump ook gedaan hebben.quote:Although no cognitive tests were administered to Reagan during his time in office (his doctors saw no need for them), he did begin receiving annual mental and psychological assessments in 1990, after undergoing surgery to remove a blood clot in his brain. The four-hour battery of tests, which would have detected signs of dementia, found nothing amiss for the first three years they were administered. “All parameters for his age absolutely were within the normal range,” one of Reagan’s doctors said. It was Reagan himself who announced the diagnosis of Alzheimer’s in 1994.
There were certainly no indications of dementia (age, perhaps, but not dementia) when the 81-year-old former president delivered a 35-minute speech at the 1992 Republican National Convention, a performance Washington Post reporter Bob Woodward described as “flawless.”
It must also be said that given that the average life expectancy of a patient diagnosed with Alzheimer’s Disease is eight to 10 years, Reagan, who died in 2004 (10 years after his diagnosis), would have been extraordinarily long-lived for an Alzheimer’s patient if he was already suffering from the disease, as some claim, in 1984.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Alles wat uit Trump z'n achteruitgang zou moeten komen komt door z'n mond naar buiten inderdaad.quote:
[..]
Ik baseer zijn achteruitgang op zijn media optredens in de tijd dat hij nog vicepresident was en de media optredens van nu. Nogmaals ik zie een achteruitgang en ik ben niet de enige die het ziet. Waarom jij de achteruitgang probeert te ontkennen is mij een raadsel, vooral omdat je zelf naar eigen zeggen niet veel op hebt met Biden.
Viel dus mee, maar er werd wel over gesproken in de pers in NL rondom zijn acteren in die Iran-Contra-affaire dus. Verder had-ie wel typsiche oude mannen dingetjes dus. In slaap sukkelen, desoriëntatie, snelheid van conversatie niet kunnen volgen. Hoeft dus nog niet Alzheimer te zijn.quote:
[..]
Oké, laten we dan even hier kijken: https://www.snopes.com/fa(...)-alzheimers-disease/
[..]
I´m back.
Die dingen zouden sowieso een reden moeten zijn om niet iemand te kiezen van boven de 65 (die wordt in zijn/haar termijn 69).quote:
[..]
Verder had-ie wel typsiche oude mannen dingetjes dus. In slaap sukkelen, desoriëntatie, snelheid van conversatie niet kunnen volgen. Hoeft dus nog niet Alzheimer te zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, goed, ik ben het met je eens hoor liever iemand in de leeftijdsklasse Kennedy/Clinton/Obama tot evt half in de 50 bij aanvang eerste termijn.quote:
[..]
Die dingen zouden sowieso een reden moeten zijn om niet iemand te kiezen van boven de 65 (die wordt in zijn/haar termijn 69).
I´m back.
