Die helemaal links of die blonde naast dat Trump petje, zoiets kan ook alleen in de VSquote:Op zaterdag 18 april 2020 12:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Die vrouw links is een republikeinse kandidaat voor de senaat in Ohio.
Geen grapje.
De vraag is dan natuurljk hoe betrouwbaar jouw herinneringen nog zijn.quote:
Ja, goeie, want ik maakte nog een foutje ook, Reagan werd in de maand na zijn inauguratie 70.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:10 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
De vraag is dan natuurljk hoe betrouwbaar jouw herinneringen nog zijn.
Oké, laten we dan even hier kijken: https://www.snopes.com/fa(...)-alzheimers-disease/quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toen Iran-Contra-affaire naar buitenkwam en door het congres onderzocht werd in 1986, werd daar al over gesproken hoor. Reagan moest toen zelf ook vragen beantwoorden en daar bracht-ie weinig van terecht. In de pers in NL althans werd idd geconcludeerd dat het leek alsof hij aan het dementeren was. Weet ik nog, uit herinnering.
Wellicht is het bij Biden ook iets meer z'n leeftijd dan een echt neurologisch probleem, maar dat kunnen ze sowieso nog wel even testen, net zoals ze bij Trump ook gedaan hebben.quote:Although no cognitive tests were administered to Reagan during his time in office (his doctors saw no need for them), he did begin receiving annual mental and psychological assessments in 1990, after undergoing surgery to remove a blood clot in his brain. The four-hour battery of tests, which would have detected signs of dementia, found nothing amiss for the first three years they were administered. “All parameters for his age absolutely were within the normal range,” one of Reagan’s doctors said. It was Reagan himself who announced the diagnosis of Alzheimer’s in 1994.
There were certainly no indications of dementia (age, perhaps, but not dementia) when the 81-year-old former president delivered a 35-minute speech at the 1992 Republican National Convention, a performance Washington Post reporter Bob Woodward described as “flawless.”
It must also be said that given that the average life expectancy of a patient diagnosed with Alzheimer’s Disease is eight to 10 years, Reagan, who died in 2004 (10 years after his diagnosis), would have been extraordinarily long-lived for an Alzheimer’s patient if he was already suffering from the disease, as some claim, in 1984.
Alles wat uit Trump z'n achteruitgang zou moeten komen komt door z'n mond naar buiten inderdaad.quote:Op zaterdag 18 april 2020 11:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik baseer zijn achteruitgang op zijn media optredens in de tijd dat hij nog vicepresident was en de media optredens van nu. Nogmaals ik zie een achteruitgang en ik ben niet de enige die het ziet. Waarom jij de achteruitgang probeert te ontkennen is mij een raadsel, vooral omdat je zelf naar eigen zeggen niet veel op hebt met Biden.
Viel dus mee, maar er werd wel over gesproken in de pers in NL rondom zijn acteren in die Iran-Contra-affaire dus. Verder had-ie wel typsiche oude mannen dingetjes dus. In slaap sukkelen, desoriëntatie, snelheid van conversatie niet kunnen volgen. Hoeft dus nog niet Alzheimer te zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Oké, laten we dan even hier kijken: https://www.snopes.com/fa(...)-alzheimers-disease/
[..]
Die dingen zouden sowieso een reden moeten zijn om niet iemand te kiezen van boven de 65 (die wordt in zijn/haar termijn 69).quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verder had-ie wel typsiche oude mannen dingetjes dus. In slaap sukkelen, desoriëntatie, snelheid van conversatie niet kunnen volgen. Hoeft dus nog niet Alzheimer te zijn.
Ja, goed, ik ben het met je eens hoor liever iemand in de leeftijdsklasse Kennedy/Clinton/Obama tot evt half in de 50 bij aanvang eerste termijn.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die dingen zouden sowieso een reden moeten zijn om niet iemand te kiezen van boven de 65 (die wordt in zijn/haar termijn 69).
Ja, ik zie het liefst een president van tussen 50 en de 60 in zijn/haar eerste termijn. Daar onder mis je waarschijnlijk toch wat ervaring en wat gewicht, daar boven wordt je in 8 jaar gewoon oud.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, ik ben het met je eens hoor liever iemand in de leeftijdsklasse Kennedy/Clinton/Obama tot evt half in de 50 bij aanvang eerste termijn.
Nou ja, Kennedy. Clinton en Obama vond ik wel goed, en die waren resp 43, 46, 47.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik zie het liefst een president van tussen 50 en de 60 in zijn/haar eerste termijn. Daar onder mis je waarschijnlijk toch wat ervaring en wat gewicht, daar boven wordt je in 8 jaar gewoon oud.
Ze hadden er wel paar: uit mijn hoofd Booker ongeveer 50, Harris ongeveer 54, Klobuchar ongeveer 59, O'Rourke 47.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Helaas hadden de democraten nauwelijks kandidaten in die leeftijdsgroep, voor mij vrij onbegrijpelijk.
was Kennedy zo goed als z'n legende want ik neem even aan dat je die niet bewust hebt meegemaaktquote:Op zaterdag 18 april 2020 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, Kennedy. Clinton en Obama vond ik wel goed, en die waren resp 43, 46, 47.
Ja, ik was wel al geboren (althans toen hij vermoord werd), maar die heb ik idd niet bewust meegemaakt.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
was Kennedy zo goed als z'n legende want ik neem even aan dat je die niet bewust hebt meegemaakt
Ze kunnen hem ook drie keer per dag in een heet mosterdbad leggen en een klein gaatje in zijn voorhoofd boren om het moerasgas te laten ontsnappen. Ik ben niet zo bekend met al die medische snufjes.quote:Op zaterdag 18 april 2020 12:35 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Het lijkt er soms meer op dat zijn 'medicijnen' uitgewerkt zijn en hij van zijn high af komt. Sudafed en Adderall zijn grote kanshebbers.
indirect voor PVV/FvD natuurlijkquote:Op zaterdag 18 april 2020 12:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hierom is het ook moeilijk serieus te nemen als Trumpfans over de geestelijke gezondheid van Biden beginnen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat als het ze iets had uitgemaakt ze geen Trumpfan waren. Een conclusie is dan ook dat ze eigenlijk campagne aan het voeren zijn.
Als je een minimumleeftijd kunt stellen (en die is er) kun je ook een maximumleeftijd instellen. Voor tal van functies is dat ook gewoon zeer gebruikelijk.quote:
Ja, en Biden zou bij zijn inauguratie ouder zijn dan Reagan bij diens aftreden was.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goeie, want ik maakte nog een foutje ook, Reagan werd in de maand na zijn inauguratie 70.
Klopt, dat is een probleem. Het gaat straks tussen een man van 74 en een man van 78. Maar dat feit is er nou eenmaal, daar is niks meer aan te doen. Niemand hier zag Biden ook als de ideale kandidaat. Maar de meeste mensen wel als beter dan Trump.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, en Biden zou bij zijn inauguratie ouder zijn dan Reagan bij diens aftreden was.
Bizar idd. Zeker ook omdat Reagan best wel als een beetje te oud werd ingeschaald toen al in 1981. Ik bedoel, dat was in de tijd toen Brezjnew nog secretaris-generaal was in Sovjet Unie en toen hij in 1982 op 76-jarige leeftijd overleed, kreeg je eerst Andropov die was ongeveer van Reagans leeftijd, maar die overleed vrij snel, en toen nog Tsjernjenko die iets van 72 was en ook vrij snel overleed. En daar werden veel grapjes over gemaakt o.a. bij spitting image.quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, en Biden zou bij zijn inauguratie ouder zijn dan Reagan bij diens aftreden was.
Wat wel nog een beetje scheelt is dat de gemiddelde leeftijdsverwachting van een man sinds 1980 in de VS met 6 jaar omhoog is gegaan. Neemt niet weg dat Biden, en Trump in mindere mate, vrij oud zijn voor zo'n zwaar beroep.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bizar idd. Zeker ook omdat Reagan best wel als een beetje te oud werd ingeschaald toen al in 1981. Ik bedoel, dat was in de tijd toen Brezjnew nog secretaris-generaal was in Sovjet Unie en toen hij in 1982 op 76-jarige leeftijd overleed, kreeg je eerst Andropov die was ongeveer van Reagans leeftijd, maar die overleed vrij snel, en toen nog Tsjernjenko die iets van 72 was en ook vrij snel overleed. En daar werden veel grapjes over gemaakt o.a. bij spitting image.
Dat klopt idd. Rond 1981 werd een man in NL gemiddeld 72 en een vrouw 76. En in NL zaten we aan de hoge kant uiteraard. En dat is aanmerkelijk gestegen afgelopen 40 jaar.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Wat wel nog een beetje scheelt is dat de gemiddelde leeftijdsverwachting van een man sinds 1980 in de VS met 6 jaar omhoog is gegaan. Neemt niet weg dat Biden, en Trump in mindere mate, vrij oud zijn voor zo'n zwaar beroep.
Ja deze opiniemaker is net zo'n Trumpaanhanger als Chivaz. Elke keer als ik de titels lees van de opiniestukken staat daar vaak ineens iemand met de usual talking points en dat blijkt altijd deze Marc te zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2020 11:05 schreef Mike het volgende:
Ik zou vooral hopen op een goede VP voor Biden. Ik ben het met Chivaz eens dat het beste er wel af lijkt bij Biden. Zie bv een stukje uit een column van Marc Thiessen in de Washington Post:
[..]
Een enkele verspreking is niet zo erg, maar het lijkt wel of Biden bij elk openbaar optreden minimaal een paar keer de mist in gaat.
Inderdaad. Dit soort campagnes zijn hier op fok uiterst populair geworden sinds de dood van Fortuyn, die ze een duidelijk vijandsbeeld gaven. ALLES wat links is moet collectief aangevallen worden. Via Verdonk, via Wilders en via Baudet. Dat kun je duidelijk zien hier. En ze worden er vaak geen strobreed voor in de weg gelegd. het zijn figuren die alles over één kam scheren. dit soort zwart-witte gedachten maakt de weg vrij voor totalitarisme. (tegenwoordig propageren ze dit onder het mom van vrijheid van meningsuiting)quote:Op zaterdag 18 april 2020 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zit wat anders achter imho. Trumpfans in NL zijn vaak ook Baudetista's of PVV'ers, Orbanfans, Poetinvereerders, Brexiteers. Het is opkomen voor politieke soortgenoten.
Komt nog een hele pot complottheorieën bij tegenwoordig, ook dat nog.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit soort campagnes zijn hier op fok uiterst populair geworden sinds de dood van Fortuyn, die ze een duidelijk vijandsbeeld gaven. ALLES wat links is moet collectief aangevallen worden. Via Verdonk, via Wilders en via Baudet. Dat kun je duidelijk zien hier. En ze worden er vaak geen strobreed voor in de weg gelegd. het zijn figuren die alles over één kam scheren. dit soort zwart-witte gedachten maakt de weg vrij voor totalitarisme. (tegenwoordig propageren ze dit onder het mom van vrijheid van meningsuiting)
Een beetje offtopic maar toch nog wel Amerikaans.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat klopt idd. Rond 1981 werd een man in NL gemiddeld 72 en een vrouw 76. En in NL zaten we aan de hoge kant uiteraard. En dat is aanmerkelijk gestegen afgelopen 40 jaar.
Ja, dat klopt ook idd. Overigens Mel Brooks is nu iets van 93 en die zag ik laatst in een filmpje over de lockdown. (Zijn zoon Max schreef btw World War Z).quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Een beetje offtopic maar toch nog wel Amerikaans.Ik moet bij dit soort verhalen altijd denken aan Mel Brooks en Johnny Carson. Ik zag pas een uitzending uit 1978 en de heren waren toen 52 en 53. Als je had gezegd dat ze in de 70 waren, had ik het ook geloofd. Men zag er toen echt ook veel ouder uit.
[ afbeelding ]
Waarom ben je het dan alsnog in eerste instantie aan het verdedigen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 11:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik keur dit trouwens wel af hoor en Koos heeft gelijk dat de president dat ook had moeten doen.
Helaas jammer weer dat idioten het weer moeten verkloten voor de mensen die zich wel fatsoenlijk kunnen gedragen.
Je kan tegenwoordig ook meestal hele politieke carrieres op youtube terugbekijken. Ook tot aan decennia terug. Dan zie je vergaderingen, speeches, campagnebijeenkomsten, en reclames van de politicus over de jaren heen. Probeer het maar.quote:Op zaterdag 18 april 2020 09:39 schreef [url=https://forum.fok.nl/user/profile/236429]KoosVogels>/url] het volgende:
[..]
Naar ik begrijp zijn versprekingen niets nieuws voor Biden en gaan zijn speeches daar al decennia mee gepaard. Maar ik moet bekennen dat ik daar weinig zinnigs over kan zeggen. Het is immers niet alsof ik de beste man al tientallen jaren op de voet volg.
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waarom ben je het dan alsnog in eerste instantie aan het verdedigen.
'Er staan alleen maar wat mensen met een wapen en een megafoon'
En als deze het zo verkloten voor anderen....waarom zou dan de PRESIDENT VAN AMERIKA dat dan niet afkeuren?
En dan val jij constant hier over de versprekingen van de andere kandidaat. Want dat is pas erg. Of zijn zoon in Oekraďne... Het lijkt niets anders dan projectie.
De reacties van anderen zijn geen rechtvaardiging voor je eigen tekortkomingen. Met wijzen naar anderen geef je alleen maar aan dat je eigen punt net zo verachtelijk is.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
Ik ben het helemaal met je eens. Serieus. Waarom Trump dan nog niet uit zn ambt is gezet, is me een groot raadsel.quote:Op zaterdag 18 april 2020 11:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Andere tijden, er was toen geen internet waar elk fragment terug te zien is. Toen was het wat makkelijker om dit soort zaken te verbergen dan nu. Overigens vind ik niet dat een man met een geestesziekte president moet zijn, het is de meest stressvolle baan ter wereld en dat je dan gezond van geest bent is wel het minimale wat je mag verwachten van een president.
Lees anders mijn reactie terug waar ik Koos gelijk gaf over de protesten en de afhandeling van de president.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:34 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
De reacties van anderen zijn geen rechtvaardiging voor je eigen tekortkomingen. Met wijzen naar anderen geef je alleen maar aan dat je eigen punt net zo verachtelijk is.
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:35 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Serieus. Waarom Trump dan nog niet uit zn ambt is gezet, is me een groot raadsel.
Zelfreflectie is bij jou echter ver te zoeken. Die reactie kwam pas nadat je geforceerd tegenstribbelde omdat Trumpgod bekritiseerd werd. Pavlovreactie waarschijnlijk, maar toch.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lees anders mijn reactie terug waar ik Koos gelijk gaf over de protesten en de afhandeling van de president.
De hypocrisie in dit topic daarentegen ontgaat mij niet.
Ik heb wel iets beters te doen dan 40 jaar oude speeches van Biden terugkijken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:28 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je kan tegenwoordig ook meestal hele politieke carrieres op youtube terugbekijken. Ook tot aan decennia terug. Dan zie je vergaderingen, speeches, campagnebijeenkomsten, en reclames van de politicus over de jaren heen. Probeer het maar.
Typisch waardeloos, kinderachtig flutargument van 'maar zij doen het ook'. Neem eens je eigen verantwoordelijkheid. Twee keer fout maakt nog niet goed.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
Wat heeft dit precies met Antifa te maken? Alsof die club mij interesseert en is dit de keuze dan? Of Antifa of met een vuurwapen de overheid intimideren? Misschien zijn er ook mensen die dat beide afwijzen, al snap ik de link niet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je wilt dat ik zonder bewijs van iets zomaar zaken gaat veroordelen?
Waar was jij trouwens toen Antifa mensen met stalen pijpen en fietssloten aan het slaan waren?
Ik hoorde geen enkele veroordeling van je ondanks beeldmateriaal en artikelen die hier in het topic gepost waren.
Er waren enkelen in dit topic die het zelfs verdedigden.
Ga dan ook niet klagen dat je zijn verleden niet kent omdat je hem niet hebt gevolgd. Jij begon ermee. Slaat nergens opmquote:Op zaterdag 18 april 2020 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb wel iets beters te doen dan 40 jaar oude speeches van Biden terugkijken.
.....quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
Alweer met je eens. Maar zeg nu zelf, de keurende arts is bepaald niet geloofwaardig door Trump de gezondste president aller tijden te noemen. Het riekt naar valsspelen. En het gedrag van Trump riekt naar veel persoonlijkheidsstoornissen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 18 april 2020 09:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je ziet toch duidelijk een achteruitgang. Het debat met Paul Ryan was hij scherp gevat en wist hij het debat met gemak te winnen.
Nu zie ik hem veel hakkelen en stamelen en is hij regelmatig de draad kwijt. Ik snap niet waarom je dit blijft ontkennen.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Stemmen op Biden is de beste oplossing want zelfs als hij tijdens zijn termijn sterft krijg je zijn medekandidaat in de rol, en die is veel jonger en wss een vrouw. Dus win-win. Nog altijd beter dan Trump.
Ik klaag niet, ik gaf simpelweg aan dat ik het verleden van Biden niet ken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:44 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ga dan ook niet klagen dat je zijn verleden niet kent omdat je hem niet hebt gevolgd. Jij begon ermee. Slaat nergens opm
Prima. Dan wordt Biden opgevolgd door een jongere Democraat die wel de volgende verkiezingen weer mee kan doen. Of als ze die ook af zetten door de Democratische voorzitter van het Huis.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:56 schreef Vis1980 het volgende:
Als Biden president wordt gaat heel de GOP ineens dagelijks praten over het 25ste ammendment.
Naarmate de economische problemen voortduren slinken Trump zijn herverkiezingskansen met de dag. Nu nog maar gemiddeld op 52,1 tegen en 44 voor wb het populariteitscijfer. Das een flinke daling.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:35 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Serieus. Waarom Trump dan nog niet uit zn ambt is gezet, is me een groot raadsel.
Ik ben bang dat hij de keuring van 2017 niet gaat overleven.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben er voor om een president jaarlijks te laten keuren of misschien een maximum leeftijd in te stellen. Als Trump begint af te takelen tot op een punt dat hij niet normaal kan functioneren dan heb ik er geen problemen mee dat hij uit zijn ambt word gezet.
quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik klaag niet, ik gaf simpelweg aan dat ik het verleden van Biden niet ken.
Het staat jou vrij om 40 jaar oude speeches te bekijken.
En toch klinkt dat bij mij als een klaagzang. Verder mag je het zelf weten. Jouw mening ken jij en alleen jijzelf en ben je als enige voor verantwoordelijk. Ik bemoei mij er niet meer mee.quote:Op zaterdag 18 april 2020 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp zijn versprekingen niets nieuws voor Biden en gaan zijn speeches daar al decennia mee gepaard. Maar ik moet bekennen dat ik daar weinig zinnigs over kan zeggen. Het is immers niet alsof ik de beste man al tientallen jaren op de voet volg.
Het gaat mij om jou totale hypocrisie, toen het geweld van antifa hier werd besproken deed je er een beetje lacherig over. Ondanks beeldmateriaal en artikelen. Na bewijs te hebben gezien geef ik Koos gelijk en veroordeel ik die mensen. Jij komt daarna zoals gewoonlijk verongelijkt doen omdat je wederom niet eens hebt gelezen wat ik heb gepost.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat heeft dit precies met Antifa te maken? Alsof die club mij interesseert en is dit de keuze dan? Of Antifa of met een vuurwapen de overheid intimideren? Misschien zijn er ook mensen die dat beide afwijzen, al snap ik de link niet.
Omdat jij denkt dat ik niets heb gezegd over Antifa mag ik nu niet zeggen dat de president dit soort protesten uitvoerd?
Jij vindt Antifa blijkbaar verschrikkelijk en je zet het zelf nu op dezelfde hoogte met deze groep. Waarom in dit geval in hemelsnaam ineens gaan roepen dat Antifa het ook doet. Alsof het dan ineens wel een morale waarde heeft.
Gast alsjeblieft, de totale hypocrisie van jou is helemaal stuitend. Eerst klagen bij de mods dat ik had gepost dat het medicijn tegen malaria mogelijk ook werkt tegen het coronavirus om vervolgens de volgende dag doodleuk een artikel te posten waar het medicijn ook word aangeprezen als mogelijk medicijn.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:43 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Typisch waardeloos, kinderachtig flutargument van 'maar zij doen het ook'. Neem eens je eigen verantwoordelijkheid. Twee keer fout maakt nog niet goed.
Die arts waar je over spreekt, was dat niet zijn persoonlijke arts? Bernstein geloof ik?quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:52 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Alweer met je eens. Maar zeg nu zelf, de keurende arts is bepaald niet geloofwaardig door Trump de gezondste president aller tijden te noemen. Het riekt naar valsspelen. En het gedrag van Trump riekt naar veel persoonlijkheidsstoornissen.
Stel je voor dat je je mening bij stelt na dat er bewijs word geleverd, the horror.quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:41 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Zelfreflectie is bij jou echter ver te zoeken. Die reactie kwam pas nadat je geforceerd tegenstribbelde omdat Trumpgod bekritiseerd werd. Pavlovreactie waarschijnlijk, maar toch.
Nope. Ik klaagde over jouw gebruik van een term die inmiddels verboden is en die gebruikt wordt om zijn politieke tegenstanders te beschimpen en af te doen alsof het gestoorden zijn. Daar klaagde ik over. Niet verdraaien.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gast alsjeblieft, de totale hypocrisie van jou is helemaal stuitend. Eerst klagen bij de mods dat ik had gepost dat het medicijn tegen malaria mogelijk ook werkt tegen het coronavirus om vervolgens de volgende dag doodleuk een artikel te posten waar het medicijn ook word aangeprezen als mogelijk medicijn.
quote:It’s early days, but the Federal Reserve “bazooka” has mostly impacted the 1%
Take a look at some contrasting sets of headlines. First, from planet earth:
- Weekly Jobless Claims Hit 5.425 Million, Raising Monthly Loss To 22 Million Due To Coronavirus (CNBC)
- Worst Case Fears Of 20%-Plus U.S. Jobless Rate Are Now Realistic (Bloomberg)
Then from Wall Street:
- Private Equity-Owned Companies Sell New Bonds in Credit Rally (Bloomberg Law)
- Fed’s Historic Move Spurs Rally in Junk Bonds: 6 ETF Picks (Nasdaq.com)
As we head into the second month of pandemic lockdown, two parallel narratives are developing about the financial rescue.
https://www.nbcnews.com/p(...)gan-capitol-n1184426quote:Op zaterdag 18 april 2020 14:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waarom ben je het dan alsnog in eerste instantie aan het verdedigen.
'Er staan alleen maar wat mensen met een wapen en een megafoon'
quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:14 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nope. Ik klaagde over jouw gebruik van een term die inmiddels verboden is en die gebruikt wordt om zijn politieke tegenstanders te beschimpen en af te doen alsof het gestoorden zijn. Daar klaagde ik over. Niet verdraaien.
Misschien was ik tegen het onbewezen prijzen van medicijnen (of misschien ook weer niet /bewijs?) maar ik klaagde iig niet bij de mods.
Een vuile leugenaar ben je, en dan een dag later zelf aankomen met een artikel waar het als mogelijk medicijn word gezien.quote:Op woensdag 8 april 2020 02:18 schreef KI1234 het volgende: @:aan de moderator die hier zo nu en dan opduikt en dan weer snel afdruipt, kan je ajb mogelijk iets doen aan de valse promotie van onbewezen geneesmiddelen op dit forum? Ik vind het een bijzonder kwalijke zaak dat mensen om tuin worden geleid met iets dat levensgevaarlijk kan worden. Het is het ergste soort fake nieuws verspreiding dat er bestaat. Kan en heeft zelfs tot rechtszaken leiden/geleid. Alvast bedankt,
Daar staat niks verkeerds in in mijn reactie. En jij zegt het zelf. Iets als 'mogelijk medicijn' operen is anders dan iets zonder meer tot de hemel aanprijzen. Wat jij dus deed.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Een vuile leugenaar ben je, en dan een dag later zelf aankomen met een artikel waar het als mogelijk medicijn word gezien.
Je bent even vergeten dat je de volgende dag of misschien een dag erna precies hetzelfde medicijn aan prees als mogelijk geneesmiddel?quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:35 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Daar staat niks verkeerds in in mijn reactie. En jij zegt het zelf. Iets als 'mogelijk medicijn' operen is anders dan iets zonder meer tot de hemel aanprijzen. Wat jij dus deed.
Mag je het mij kwalijk nemen als ik levens wil beschermen? Want onbewezen blijft precies dat. Er is zelfs al een koppel in Arizona gestorven door Trumps waanzinnige uitspraken op dit gebied.
En de arts met wie Trump sprak en dit medicijn voorschotelde is inmiddels federaal beschuldigd.
https://www.cnn.com/2020/(...)ine-trump/index.html
Dus minder schelden want dat is een teken van emotie en onderbuik en meer logisch redeneren.
Nogmaals, zie jij alsnog het verschil tussen mijn woordgebruik en het jouwe? 'Mogelijk' betekent nog niet bewezen. En ik citeerde een Russische krant.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent even vergeten dat je de volgende dag of misschien een dag erna precies hetzelfde medicijn aan prees als mogelijk geneesmiddel?
Overigens waren het de Belgen die het als geneesmiddel aanprezen vanwege goede resultaten in China. Daar was dat artikel ook duidelijk over.
Jij komt met Antifa aan, terwijl dat niets te maken heeft met het bestempelen van wapendragende protesten als verantwoordelijk.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat mij om jou totale hypocrisie, toen het geweld van antifa hier werd besproken deed je er een beetje lacherig over. Ondanks beeldmateriaal en artikelen. Na bewijs te hebben gezien geef ik Koos gelijk en veroordeel ik die mensen. Jij komt daarna zoals gewoonlijk verongelijkt doen omdat je wederom niet eens hebt gelezen wat ik heb gepost.
Je gaat er hard in ondanks het feit dat ik het heb veroordeeld. Je mag mij wel eens even uitleggen waarom je dat doet?quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij komt met Antifa aan, terwijl dat niets te maken heeft met het bestempelen van wapendragende protesten als verantwoordelijk.
En dan veronderstel je dat ik je post niet heb gelezen.
Ja klopt.quote:Op zaterdag 18 april 2020 15:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die arts waar je over spreekt, was dat niet zijn persoonlijke arts? Bernstein geloof ik?
De arts in het witte huis had volgens mij ook onder Obama gediend dus waarom die dan onbetrouwbaar zou zijn is mij een raadsel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |