Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-03-2020 om 12:40:56The Obama/Biden Administration is the most corrupt Administration in the history of our Country! reageer retweet
Goed staaltje projectie weer ja.quote:Op maandag 9 maart 2020 17:55 schreef Arcee het volgende:
TT slaat op wat de toddler in chief vandaag op Twitter uitkraamde:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-03-2020 om 12:40:56
Al die impeachments ook van Obama wegens machtsmisbruik...oh...wacht...quote:
TT slaat op wat de toddler in chief vandaag op Twitter uitkraamde:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-03-2020 om 12:40:56
Waarschijnlijk is die niet echt, neequote:
[..]
Is die tweet echt? Ik kan hem niet vinden.
https://www.snopes.com/fact-check/trump-impeachment-dow-jones/
quote:But there is no record of Trump having posted such a tweet on 6 November 2012, or on any other date. Since it’s conceivable that he published it then deleted it, we can’t reach a definitive conclusion as to whether or not it is genuine. However, there are good reasons to doubt its authenticity.
twitter:politico twitterde op maandag 09-03-2020 om 18:31:30Political and economic damage from the coronavirus crisis is mounting. Some Trump officials see the moment as an opportunity to finally deliver on promises including border restrictions, isolating China and broader tax cuts https://t.co/zMH5sL6vkQ reageer retweet
Hoe zit het met paarse, gele mensen?
https://twitter.com/kylegriffin1/status/1237024285161635840
“ Less than a week after leaving the presidential race, Mike Bloomberg gave an additional $2 million to register 500,000 black voters before the November election.”
Wie wil het toelichten...
Dat is dus nogal twijfelachtig, zie een paar posts boven je.quote:
Dow Joans (zoals Trump het noemt) met 2000 punten gedaald vandaan, was er geen tweet van hem wat er met een President moest gebeuren onder wiens bewind dat gebeurt?
Opvallend want ik heb ongeveer een week geleden die tweet nog gezien. Oh well.quote:
[..]
Dat is dus nogal twijfelachtig, zie een paar posts boven je.
[Baudetmodus] Maar het had zo ook wel gebeurd kunnen zijn.
En wij door de fake-news media maar denken dat er tegenwoordig een Trump en Pense administration is.quote:
TT slaat op wat de toddler in chief vandaag op Twitter uitkraamde:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-03-2020 om 12:40:56
Virusterrorisme!twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-03-2020 om 19:15:19Stories about Trump's coronavirus fears have spread through the White House. Last week Trump told aides he's afraid journalists will try to purposefully contract coronavirus to give it to him on Air Force One, a person close to the administration told VF. https://t.co/Kpiz42ByoZ reageer retweet
De man is toch ook bekend met smetvrees? naast allerlei andere persoonlijkheidsstoornissen...quote:Op maandag 9 maart 2020 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
Virusterrorisme!twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-03-2020 om 19:15:19
4$ per voter registratie lijkt me aardig goedkoop...transport, administratieve kosten, mailings, regelaars etcquote:Op maandag 9 maart 2020 18:59 schreef AnneX het volgende:
Hóe komt het dat het zó veel dollars kost om voters te registreren? en dan groene voters.
Hoe zit het met paarse, gele mensen?
https://twitter.com/kylegriffin1/status/1237024285161635840
“ Less than a week after leaving the presidential race, Mike Bloomberg gave an additional $2 million to register 500,000 black voters before the November election.”
Wie wil het toelichten...
Thx.quote:
[..]
4$ per voter registratie lijkt me aardig goedkoop...transport, administratieve kosten, mailings, regelaars etc
Dus men zet een organisatie op om de anders-kunnen-zij-niet-komen- voters te vervoeren, in te schrijven en wat er verder bij komt kijken.
En dat zijn voters, die anders niet op het idee komen of het geld of het vervoer om naar een stemburo te komen.
Het zijn natuurlijk wel vaak afstanden als Groningen - Arnhem om te stemmen?
Vaak is het ook al wel een kwestie dat ze een id moeten kopen, wat ook al vrij prijzig is.quote:
[..]
Thx.
Dus men zet een organisatie op om de anders-kunnen-zij-niet-komen- voters te vervoeren, in te schrijven en wat er verder bij komt kijken.
En dat zijn voters, die anders niet op het idee komen of het geld of het vervoer om naar een stemburo te komen.
Het zijn natuurlijk wel vaak afstanden als Groningen - Arnhem om te stemmen?
Ik vind dit wel een verrassend initiatief van Bloomberg eigenlijk. Voor het democratisch proces is het alleen maar goed als er zoveel mogelijk mensen stemmen. Ik zie het niet als stemmen kopen.
twitter:jaketapper twitterde op maandag 09-03-2020 om 21:13:554 days after this tweet, Rep Gaetz is self-quarantining after being told he interacted at CPAC with someone who has tested positive for the coronavirus. https://t.co/EpQAfxbkXF https://t.co/EFnfN8jvjY reageer retweet
Tja. het is ook een beetje dubbel. Die mensen voelen zich ongetwijfeld enigszins bezwaard om nu geen Biden te stemmen, die gaan niet voor Bernie.quote:
[..]
Vaak is het ook al wel een kwestie dat ze een id moeten kopen, wat ook al vrij prijzig is.
Ik vind dit wel een verrassend initiatief van Bloomberg eigenlijk. Voor het democratisch proces is het alleen maar goed als er zoveel mogelijk mensen stemmen. Ik zie het niet als stemmen kopen.
En hij had ook 500 miljoen aan dit soort initiatieven kunnen besteden. Een 80% opkomst bij de verkiezingen proberen te realiseren (en en passant ook gewoon redneck staten helpen uit bipartisan overweging, gezien democraten veruit in de meerderheid zijn helpt hogere opkomst voor hen toch meer)
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-02-2020 om 16:42:44
twitter:JoshuaGreen twitterde op maandag 09-03-2020 om 20:19:29Dow is down 18.3% or 5,368 points since this tweet😬: https://t.co/wShKYrSIiD https://t.co/CdQETVsD0w reageer retweet
quote:
Karma zullen we maar zeggentwitter:jaketapper twitterde op maandag 09-03-2020 om 21:13:55
Thoughts and prayers.quote:
twitter:PoliticusSarah twitterde op maandag 09-03-2020 om 19:48:18Trump has asked Attorney General William Barr to launch a Department of Justice investigation into the media’s coronavirus coverage. https://t.co/YEMBP4LSHg via @politicususa reageer retweet
quote:The problem is that the crisis fits into his preexisting and deeply held worldview—that the media is always searching for a story to bring him down. Covid-19 is merely the latest instance, and he’s reacting in familiar ways. “So much FAKE NEWS!” Trump tweeted this morning. “He wants Justice to open investigations of the media for market manipulation,” a source close to the White House told me.
Trump is also frustrated with his West Wing for not getting a handle on the news cycle. “He’s very frustrated he doesn’t have a good team around him,” a former White House official said. On Friday, he forced out acting chief of staff Mick Mulvaney and replaced him with former House Freedom Caucus chair Mark Meadows. Trump thought the virus was “getting beyond Mick,” a person briefed on the internal discussions said.
Trump thinks that the stock market can be manipulated by media coverage, so he believes that the press is conspiring against him to manipulate the stock market by reporting on the coronavirus.
The stock market is plummeting, because they see a domestic public health crisis that is worsening by the day, and a president who has no clue what to do about it. Trump is trying to deal with the coronavirus as a stock market problem, not a health issue. He is incapable of understanding that the markets would go up if he would competently address the coronavirus crisis.
Not even William Barr will launch an investigation into the media for their reporting on the coronavirus.
Trump only cares about the stock market and is looking to blame the media for his total failure as a president.
Trump’s lies can’t hide the ugly truth about the spread of the coronavirus.
Lock them up. Waarom frauderen die Trumpfans toch allemaal? Trekt de man criminelen aan?twitter:maddow twitterde op maandag 09-03-2020 om 18:53:25Pro-Trump group illegally switching Democratic and independent voters' registrations to Republican Party in Florida:https://t.co/7hvVGqf2X3 reageer retweet
Pfffft. Iedereen lacht die mafkees uit.twitter:DrPaulGosar twitterde op maandag 09-03-2020 om 17:27:47Been thinking about life and mortality today. I’d rather die gloriously in battle than from a virus. In a way it doesn’t matter. But it kinda does. https://t.co/m6vU5RTQHJ reageer retweet
twitter:KevinMKruse twitterde op maandag 09-03-2020 om 19:12:22@DrPaulGosar Been thinking about life and mortality today. I’d rather die gloriously in battle than from a virus. In a way it doesn’t matter. But it kinda does. https://t.co/vARV2y2vLh reageer retweet
twitter:JoyPoos twitterde op maandag 09-03-2020 om 19:31:05@KevinMKruse @DrPaulGosar Been thinking about life and mortality today. I’d rather die gloriously in battle than from a virus. In a way it doesn’t matter. But it kinda does. https://t.co/TjRtWqckc3 reageer retweet
Wat een zak hooi.twitter:agentfiftyseven twitterde op maandag 09-03-2020 om 20:07:26@KevinMKruse @DrPaulGosar Been thinking about life and mortality today. I’d rather die gloriously in battle than from a virus. In a way it doesn’t matter. But it kinda does. https://t.co/Y1A4QJnBEJ reageer retweet
Iedereen idd (4 twitterposts)quote:Pfffft. Iedereen lacht die mafkees uit.twitter:DrPaulGosar twitterde op maandag 09-03-2020 om 17:27:47twitter:KevinMKruse twitterde op maandag 09-03-2020 om 19:12:22twitter:JoyPoos twitterde op maandag 09-03-2020 om 19:31:05Wat een zak hooi.twitter:agentfiftyseven twitterde op maandag 09-03-2020 om 20:07:26
The Trump Administration Is Stalling an Intel Report That Warns the U.S. Isn’t Ready for a Global Pandemic
Snel! De doofpot! Waar is de doofpot?quote:An annual intelligence report that has been postponed without explanation by President Donald Trump’s administration warns that the U.S. remains unprepared for a global pandemic, two senior government officials who have reviewed a draft of the report tell TIME.
The office of the Director of National Intelligence (DNI) was scheduled to deliver the Worldwide Threat Assessment to the House Intelligence Committee on Feb. 12 and the hearing has not been rescheduled, according to staffers and members of the House and Senate intelligence committees. The DNI’s office declined requests for a comment on the status of the report. Democratic staffers say they do not expect the report to be released any time soon.
The final draft of the report remains classified but the two officials who have read it say it contains warnings similar to those in the last installment, which was published on January 29, 2019. The 2019 report warns on page 29 that, “The United States will remain vulnerable to the next flu pandemic or large-scale outbreak of a contagious disease that could lead to massive rates of death and disability, severely affect the world economy, strain international resources, and increase calls on the United States for support.”
(...)
quote:Trump kondigt economische maatregelen aan tegen corona-uitbraak
De Amerikaanse president Trump heeft aangekondigd dat bedrijven en mensen die in de VS worden getroffen door het coronavirus worden gecompenseerd. Op welke manier wilde hij tijdens de persconferentie nog niet zeggen.
Trump: 'We bespreken verlaging of vrijstelling van loonbelasting'
Later vandaag zal de president een pakket maatregelen aankondigen om de Amerikaanse economie te ondersteunen, die hard is getroffen door de corona-uitbraak. Het Witte Huis zou onder meer denken aan betaald ziekteverlof voor werknemers in quarantaine.
Vicepresident Pence zei dat het risico voor Amerikanen om besmet te raken met het virus laag blijft. De kans dat iemand ernstig ziek wordt is volgens hem ook klein.
Aan het einde van de persconferentie vroegen journalisten aan Trump of hij is getest op het corona-virus. De president liep weg zonder te antwoorden. Later maakte het Witte Huis bekend dat hij niet is getest.
Aanleiding voor de vraag van journalisten is dat een man die aanwezig was op een conferentie waar Trump ook was besmet bleek met het virus. Senator en oud-presidentskandidaat Ted Cruz had handen geschud met de man. Hij zit nu thuis in quarantaine, maar zegt geen symptomen van corona te vertonen.
Bron: NOS
twitter:tedlieu twitterde op maandag 09-03-2020 om 21:04:44Can someone explain why people who came in contact with the CPAC attendee are doing self quarantine instead of getting a #coronavirus test? Wouldn’t we want to know ASAP if anyone that attendee interacted with now has the virus? https://t.co/MKoCMA0eDb reageer retweet
Over Meadows gesproken: zit ook in quarantainequote:Op dinsdag 10 maart 2020 04:06 schreef Kijkertje het volgende:
Trump wil dat Barr een onderzoek gaat doen naar de verslaggeving van de virusuitbraak uit angst dat ze de aandelenmarkt beinvloeden. Dat gaat zelfs Barr te ver.[..]twitter:PoliticusSarah twitterde op maandag 09-03-2020 om 19:48:18
Is er in het congres werkelijk zo weinig kennis over Corona? Die test werkt helemaal de eerste dagen niet, die test heeft pas zin als je symptomen hebt. Daar voor heb je te weinig van het virus in je lichaam om te kunnen testen. Doen ze daar wel aan het voorlichten van het congres?quote:twitter:tedlieu twitterde op maandag 09-03-2020 om 21:04:44
Je hoeft van een politicus niet te verwachten dat die weet hoe een virus werkt. Wat je wél van ze mag verwachten dat ze de mensen gaan geruststellen en ze advies geven op het gebied van voorkomen dat ze dit virus oplopen. Op het moment heerst er een paniekerig sfeertje. En verzaken ze hun taken.quote:
[..]
Is er in het congres werkelijk zo weinig kennis over Corona? Die test werkt helemaal de eerste dagen niet, die test heeft pas zin als je symptomen hebt. Daar voor heb je te weinig van het virus in je lichaam om te kunnen testen. Doen ze daar wel aan het voorlichten van het congres?
Niet hoe het virus zelf werkt, wel hoe maatregelen als testen werken en waarom je ze op het ene moment wel en op het andere moment niet in zet. De Tweede Kamer heeft nu al 2 keer een hele middag met mensen van de RIVM en de GGD gezeten voor voorlichting en dat gaan ze deze of volgende week weer doen.quote:
[..]
Je hoeft van een politicus niet te verwachten dat die weet hoe een virus werkt. Wat je wél van ze mag verwachten dat ze de mensen gaan geruststellen en ze advies geven op het gebied van voorkomen dat ze dit virus oplopen. Op het moment heerst er een paniekerig sfeertje. En verzaken ze hun taken.
Je goed laten voorlichten is één van de kerntaken van een politicus, alleen zo kan je beoordelen of maatregelen goed worden toegepast.
Blijkbaar willen ze in de VS worden voorgelicht via twitter...
terwijl het een het gevolg is van het ander.quote:
Hoe het ook zij; ze zijn in de VS banger voor een beurscrash dan voor het feit dat er hele volksstammen mensen door dit virus kunnen worden gedecimeerd..
Ik snap echt die fixatie op de beurzen niet.
Het decimeren is in Nederland ook niet de angst, wel het risico op overbelasting van de ziekenhuizen (relatief veel coronapatienten moeten zuurstof toegediend krijgen), terwijl zorgpersoneel een extra grote kans op ziek worden heeft. Dat zou niet alleen de zorg voor coronazieken bemoeilijken, maar ook andere zorg stil kunnen leggen.quote:
Hoe het ook zij; ze zijn in de VS banger voor een beurscrash dan voor het feit dat er hele volksstammen mensen door dit virus kunnen worden gedecimeerd..
Dat is momenteel de grootste angst van het RIVM, het doemscenario.
Maar goed, dat is hier vrij offtopic. Wat wel ontopic is dat corona wel eens effect kan hebben op de opkomst.
quote:
[..]
Is er in het congres werkelijk zo weinig kennis over Corona? Die test werkt helemaal de eerste dagen niet, die test heeft pas zin als je symptomen hebt. Daar voor heb je te weinig van het virus in je lichaam om te kunnen testen. Doen ze daar wel aan het voorlichten van het congres?
Het is een Chinees virus volgens McCarthy. Geeft dat antwoord op je vraag?twitter:GOPLeader twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 00:55:11Everything you need to know about the Chinese coronavirus can be found on one, regularly-updated website: https://t.co/nGCCDVqcqe reageer retweet
Ik ook niet. Maar gokken is een dingetje voor Trump en zijn croniesquote:
[..]
terwijl het een het gevolg is van het ander.
Ik snap echt die fixatie op de beurzen niet.
Arme Trump.twitter:rogertansey twitterde op maandag 09-03-2020 om 17:22:22Dana Bash on CNN just now: Trump in private doesn’t get it. It’s all about him. In private he’s complaining bitterly about the virus, the economy, why is this happening to me, etc? reageer retweet
quote:Arme Trump.twitter:rogertansey twitterde op maandag 09-03-2020 om 17:22:22
je verstoppen helpt niet Donald!
Dit is zowel grappig als zorgwekkend.
Pfffff... hoe meer je buitenlandse politiek volgt (Amerika, VK), hoe blijer je wordt met onze politici.quote:
[..]Het is een Chinees virus volgens McCarthy. Geeft dat antwoord op je vraag?twitter:GOPLeader twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 00:55:11
Is volgens dat blaadje de VS nu het beste voorbereid op het corona virus zelfs Europa is oranje.quote:
[..]
[ afbeelding ]
je verstoppen helpt niet Donald!
Als hij verliest weten we in elk geval al wat de zondebok is corona.
Geveld worden door een virus zonder ziek te worden. 😂
Trump zit natuurlijk wel in een risicogroep. Bejaard en eigenwijs.quote:
[..]
Is volgens dat blaadje de VS nu het beste voorbereid op het corona virus zelfs Europa is oranje.
Als hij verliest weten we in elk geval al wat de zondebok is corona.
Geveld worden door een virus zonder ziek te worden. 😂
twitter:robaeprice twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 00:24:07jesus christ, America what are you doing https://t.co/H2MQhsk4nK https://t.co/g5szZCLdM6 reageer retweet
Heel weinig gevallen in de VS! Winning!quote:[ afbeelding ]twitter:robaeprice twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 00:24:07
*kuch*
twitter:Salon twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 13:50:19Fox News host Tucker Carlson goes after Republicans for "minimizing" coronavirus: "They’re wrong" https://t.co/TCd4VtcNxP reageer retweet
je houdt een virus echt niet tegen met cultvorming.quote:
Krijg nou tieten!twitter:Salon twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 13:50:19
quote:
[..]
Over Meadows gesproken: zit ook in quarantaine
Best hoax ever!
https://www.politico.com/(...)on-age-senile-124797
Je ziet het hier op Fok ook bij de klankbordgroep in combinatie met 'Biden is een viezerik / pedo'.
Waarom kan hij daar geen antwoord op geven?twitter:atrupar twitterde op maandag 09-03-2020 om 23:47:32Trump and Pence don’t answer a question about whether Trump has been tested for coronavirus, since he’s been in repeated contact with people who have self-quarantined https://t.co/rJ9tTuMmhQ reageer retweet
twitter:Grace_Segers twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 11:51:30"The Executive Office for Immigration Review, which falls under the Department of Justice, told all judges and staff members in an email Monday that all coronavirus posters, which explain in English and Spanish how to prevent catching and spreading the virus, had to be removed." https://t.co/nd7agSok7p reageer retweet
WTF?twitter:FridaGhitis twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 11:37:49Trump administration orders immigration offices to immediately remove posters explaining how to prevent #coronavirus https://t.co/sDFMQ9guRl reageer retweet
Het is er natuurlijk nog maar een, maar zeker in zo'n swing state is het opletten of er meer van dit soort geluiden volgen.quote:GOP mayor in crucial swing county says many of his constituents are ready to ditch ‘incompetent’ Trump
Michael Taylor, the Republican mayor of Sterling Heights, Michigan, turned a lot of heads this week when he announced that he would be supporting former Vice President Joe Biden’s presidential bid.
Taylor’s endorsement of Biden is seen as particularly significant because his city is located within Macomb County, a crucial swing county in Michigan that twice voted for former President Barack Obama before switching to President Donald Trump in 2016.
In an interview with the Washington Post’s Greg Sargent, Taylor explained why he made the switch to Biden after reluctantly voting for Trump four years ago.
“I don’t think the country’s heading in the right direction,” he said. “I think he’s incompetent. I think he’s divisive. I think he lacks moral character.”
Taylor then explained how many of his constituents are similarly likely to make the switch to Biden this year even though they supported Trump in 2016.
“The most likely are the suburban, middle-class families like mine with children,” he said. “Those are the sorts of people who maybe grew up in a Republican household. They might have always been Republican. But now that they’ve seen Trump, they’re going to switch to Biden… It’s that big middle of professionals — people in their 30s, 40s and 50s. Enough of them could switch.”
Ik heb ook het idee dat Biden minder scherp is dan bijvoorbeeld 4 jaar terug. Hij had beter toen kunnen runnen. Maar hij is natuurlijk stukken minder seniel dan Trump.quote:
De Republikeinse echokamer is druk bezig met het "Biden is seniel"-riedeltje:
https://www.politico.com/(...)on-age-senile-124797
Je ziet het hier op Fok ook bij de klankbordgroep in combinatie met 'Biden is een viezerik / pedo'.
Dat de Republikeinen worden afgeslacht in de suburbs hebben lokale verkiezingen en de midterms al aangetoond.quote:
Was deze burgemeester in Michigan al langs gekomen?
[..]
Het is er natuurlijk nog maar een, maar zeker in zo'n swing state is het opletten of er meer van dit soort geluiden volgen.
Hier hoor ik niets nieuws.
Maar deze mensen zouden natuurlijk nooit van hun leven voor Bernie Sanders stemmen.
Het ging me ook vooral om de Republikeinse burgemeester. Meestal volgen ze allemaal de party line bij Trump, maar blijkbaar zit er in Michigan minimaal een scheurtje.quote:
[..]
Dat de Republikeinen worden afgeslacht in de suburbs hebben lokale verkiezingen en de midterms al aangetoond.
Hier hoor ik niets nieuws.
Maar deze mensen zouden natuurlijk nooit van hun leven voor Bernie Sanders stemmen.
Er zijn diepe scheuren geweest in de Republikeinse partij hoor. Veel van dit soort mensen, gezinnen met een bovenmodaal inkomen, hoger opgeleid, in de suburbs hebben de partij massaal verlaten.quote:
[..]
Het ging me ook vooral om de Republikeinse burgemeester. Meestal volgen ze allemaal de party line bij Trump, maar blijkbaar zit er in Michigan minimaal een scheurtje.
Deze burgemeester is waarschijnlijk alleen in naam nog republikein, en gaat echt niet meer GOP stemmen zolang het de partij van aluminium hoedjes en xenofoben blijft.
Team ball is en blijft het leidende principe.quote:
[..]
Er zijn diepe scheuren geweest in de Republikeinse partij hoor. Veel van dit soort mensen, gezinnen met een bovenmodaal inkomen, hoger opgeleid, in de suburbs hebben de partij massaal verlaten.
Deze burgemeester is waarschijnlijk alleen in naam nog republikein, en gaat echt niet meer GOP stemmen zolang het de partij van aluminium hoedjes en xenofoben blijft.
Daarom denk ik ook dat Biden de beste kaarten heeft. Voor veel gematigde Republikeinen is hij een acceptabel alternatief. Dat terwijl een stem op Sanders voor deze groep waarschijnlijk net een brug te ver is.quote:
Was deze burgemeester in Michigan al langs gekomen?
[..]
Het is er natuurlijk nog maar een, maar zeker in zo'n swing state is het opletten of er meer van dit soort geluiden volgen.
Op zich klinkt het leuk, maar gaat het werken? Ik denk dat alleen Bezos goed gaat verdienen omdat toch niemand meer de straat op durft. Gezellig het bespaarde geld in restaurants uitgeven zit er voorlopig niet in vrees ik.twitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 19:18:02Scoop: Trump told Republican senators in private lunch that he wants a payroll tax holiday *through the November election,* sources tell me. He doesn’t want taxes to go back up before voters decide whether to return him to office. Story out soon. reageer retweet
Rofl.twitter:mkraju twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 00:11:56Asked Pelosi if she thinks Trump should be tested after his interactions with Doug Collins and Matt Gaetz.
Pelosi: “Tested for what?”
me: coronavirus
Pelosi: “Oh, I thought he should be tested for a long time now.”
And she walked off reageer retweet
Iets minder rofl.twitter:NYTMetro twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 19:25:05Gov. Cuomo orders one-mile 'containment area’ in New Rochelle, the New York City suburb that is the epicenter of New York's coronavirus outbreak. https://t.co/7uhmHxN1pm reageer retweet
In het bericht staat dat het niet toegestaan is om zomaar posters in overheidsgebouwen op te hangen en hebben ze even later een aantal posters gekregen die zijn toegestaan.quote:
[tweet="1237330231293288449[quote]twitter:Grace_Segers twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 11:51:30WTF?twitter:FridaGhitis twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 11:37:49
Klinkt alsof ze willen proberen te voorkomen dat je een wildgroei aan posters krijgt waarvan niet zeker is of de informatie klopt.
[ Bericht 26% gewijzigd door kipknots op 10-03-2020 19:54:50 ]
quote:Rofl.twitter:mkraju twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 00:11:56
Pelosi: “Tested for what?”
me: coronavirus
Pelosi: “Oh, I thought he should be tested for a long time now.”
And she walked off reageer retweet
Tja....Het is vrij simpel te controleren of het klopt. Je kunt natuurlijk langer wachten, nog langer, veel langer. Maar ja, regels....quote:
[..]
In het bericht staat dat het niet toegestaan is om zomaar posters in overheidsgebouwen op te hangen en hebben ze even later een aantal posters gekregen die zijn toegestaan.
Klinkt alsof ze willen proberen te voorkomen dat je een wildgroei aan posters krijgt waarvan niet zeker is of de informatie klopt.
Volgende week ook nog veel delegates te verdienen, waar Biden ook goed staat in de peilingen (zeker Florida), dus kans is groot dat het 17 maart al beslist is tussen Sanders en Biden.quote:So even if polls and projections are 10 points too high on Biden, Sanders would still be a major underdog in the race.
(..)
So let’s get more creative in helping Sanders. Let’s say Sanders beats his projections by 10 points tonight … except in Michigan, where he beats the forecast by 24 points and narrowly wins the state! (Hey, it happened in 2016!) As a result, Sanders gets a big bounce in the remaining contests over the next two weeks, beating our projections by 20 percentage points in all of them, except in Florida and Arizona where the presence of a large amount of early voting curbs his gains to 15 points.
Even with this massive overperformance, Sanders would … still be losing ground to Biden! He’d lose a net of nine delegates tonight and then another 94 in the rest of the states through Georgia, putting him 183 delegates behind Biden after March 24.
https://fivethirtyeight.c(...)oesnt-look-so-great/
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 17:11:54BREAKING: The House has won the Appeals Court case seeking access to Mueller's grand jury information. A 2-1 decision, with RAO dissenting. https://t.co/MMzMRWkOt8 reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 17:22:38
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 17:29:56
But the majority said the House has long maintained it could add new articles if the material provided new evidence. https://t.co/C81YsUHNQF reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 17:28:29
https://www.nytimes.com/2(...)lly-coronavirus.html
Ik hoop het, als de Democraten zo snel mogelijk als 1 man achter hun kandidaat gaan staan is de kans tegen Trump groter.quote:
Verkiezingen vannacht. Biden staat ruim voor in diverse peilingen.
[..]
Volgende week ook nog veel delegates te verdienen, waar Biden ook goed staat in de peilingen (zeker Florida), dus kans is groot dat het 17 maart al beslist is tussen Sanders en Biden.
Gokje; Trump gaat gewoon door met z'n rally's?quote:
Sanders en Biden zeggen rally's af vanwege corona:
https://www.nytimes.com/2(...)lly-coronavirus.html
't is wel vermakelijk eigenlijk. Een beetje zielig ook. Een collage van Biden's gaffes is een kwartiertje, een zelfde collage van Trump's gaffes moet je delen in blokken van 2 uur.quote:
De Republikeinse echokamer is druk bezig met het "Biden is seniel"-riedeltje:
https://www.politico.com/(...)on-age-senile-124797
Je ziet het hier op Fok ook bij de klankbordgroep in combinatie met 'Biden is een viezerik / pedo'.
Hoe eerder hoe beterquote:
[..]
Ik hoop het, als de Democraten zo snel mogelijk als 1 man achter hun kandidaat gaan staan is de kans tegen Trump groter.
Hij zei van wel maar wonderlijk genoeg staat er geen enkele rally gepland en dat is nog niet eerder voorgekomen.quote:
[..]
Gokje; Trump gaat gewoon door met z'n rally's?
quote:twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 17:11:54twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 17:22:38[ afbeelding ]twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 17:29:56
But the majority said the House has long maintained it could add new articles if the material provided new evidence. https://t.co/C81YsUHNQF reageer retweet
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 17:28:29
[ afbeelding ]
Ze gaan natuurlijk wel weer in beroeptwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 21:40:23
Als die kandidaat Sanders is, is de kans tegen Trump inderdaad groter. Is het Biden, tja dan wordt het weer een moeilijk verhaal. Blijft ook een raar verhaal dat mensen als Harris eerst zeggen hem nog net geen racist te vinden en hem nu steunen. Van de andere kant dat is natuurlijk politiek op zijn best, gewoon je potentiele kiezers voorliegen.quote:
[..]
Ik hoop het, als de Democraten zo snel mogelijk als 1 man achter hun kandidaat gaan staan is de kans tegen Trump groter.
Dit moet wel fake news zijnquote:Op dinsdag 10 maart 2020 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij zei van wel maar wonderlijk genoeg staat er geen enkele rally gepland en dat is nog niet eerder voorgekomen.
Zowel Biden als Sanders zie ik maar 1 term vol maken, daarna zijn ze gewoon echt te oud. Sanders lijkt het dit keer gewoon hard te verliezen.quote:
[..]
Als die kandidaat Sanders is, is de kans tegen Trump inderdaad groter. Is het Biden, tja dan wordt het weer een moeilijk verhaal. Blijft ook een raar verhaal dat mensen als Harris eerst zeggen hem nog net geen racist te vinden en hem nu steunen. Van de andere kant dat is natuurlijk politiek op zijn best, gewoon je potentiele kiezers voorliegen.
IJdele hoop zeg ik dat als Biden Warren kiest als VP en Sanders daar meteen achter gaat staan omdat het een verandering in plannen brengt op het gebied van Medicare for all. Oftewel het plan van Warren overnemen. Dan kan het nog spannend worden.
Biden die kiest voor een andere kandidaat waarvan de progresives niet warm worden en het is gewoon weer vier jaar Trump. De reli fundies en racisten komen wel opdagen, bij de democraten is er wat meer nodig voor de opkomst.
Harris heeft verschillende keren gezegd dat ze Biden geen racist vindt en haar aanval op hem mbt 'busing' vond ik persoonlijk belachelijk vergezocht. Komt bij dat het duidelijk een van te voren uitgedachte bewuste aanval was waarbij ze de t-shirtjes met de tekst 'that girl was me' al klaar had liggen. Daarmee had ze voor mij wel afgedaan als presidentskandidaat.quote:
[..]
Als die kandidaat Sanders is, is de kans tegen Trump inderdaad groter. Is het Biden, tja dan wordt het weer een moeilijk verhaal. Blijft ook een raar verhaal dat mensen als Harris eerst zeggen hem nog net geen racist te vinden en hem nu steunen. Van de andere kant dat is natuurlijk politiek op zijn best, gewoon je potentiele kiezers voorliegen.
En nee het is onderhand wel duidelijk dat Sanders niet de massale aanhang weet te werven die nodig is om Trump te verslaan terwijl Biden als gematigde kandidaat nog enigszins een kans maakt.
Ah er komt net een bericht door:quote:
Niet echt een rally maar toch...twitter:W7VOA twitterde op woensdag 11-03-2020 om 00:31:09Re-election campaign for @realDonaldTrump has just announced a "Catholics for Trump" event on March 19th at a convention center in Milwaukee, #Wisconsin. reageer retweet
quote:
[..]
Ah er komt net een bericht door:Niet echt een rally maar toch...twitter:W7VOA twitterde op woensdag 11-03-2020 om 00:31:09
Catholics for Trump. Dat klinkt als prostituees die maagdelijkheid promoten
Valt wel mee toch? Katholieken hebben een naam hoog te houden als het om hypocrisie gaat, aflaten bestonden al in de zevende eeuw.quote:
[..]
Catholics for Trump. Dat klinkt als prostituees die maagdelijkheid promoten
Ik hoop niet dat Sanders, Biden endorsed. Ik moet zeggen dat ik maar een nare smaak in mijn mond krijg van dat endorsen van je politieke tegenstanders. Ik bedoel voor inwisselbare/flexibele politici zonder belangrijke standpunten zoals Buttigieg vind ik het logisch dat je gewoon achter wat op dat moment opportuun is aanloopt. Maar van een Sanders hoop ik dat als hij het niet wordt hij zegt stem Biden maar geen endorsement geeft.quote:
[..]
Zowel Biden als Sanders zie ik maar 1 term vol maken, daarna zijn ze gewoon echt te oud. Sanders lijkt het dit keer gewoon hard te verliezen.
IJdele hoop zeg ik dat als Biden Warren kiest als VP en Sanders daar meteen achter gaat staan omdat het een verandering in plannen brengt op het gebied van Medicare for all. Oftewel het plan van Warren overnemen. Dan kan het nog spannend worden.
Biden die kiest voor een andere kandidaat waarvan de progresives niet warm worden en het is gewoon weer vier jaar Trump. De reli fundies en racisten komen wel opdagen, bij de democraten is er wat meer nodig voor de opkomst.
Waar het idee van Warren als VP vandaan komt? Lijkt me idioot als je dan een progressief wil neem dan Bernie. Die scoort tenminste redelijk wat stemmen, Warren kon haar thuisstaat niet eens winnen plus dat ze deze campagne vooral laat zien progessief te zijn wanneer het opportuun is en dan niet thuis geven wanneer het er toe doet.
We zullen zien, voorlopig zie ik inderdaad dat Biden de beste kansen lijkt te hebben als ongeveer elke relevante politicus hem endorsed. Waren deze mensen achter Sanders gaan staan denk ik dat hij een stuk verder voor zou staan dan Biden nu doet. Of Biden een goede kans maakt bij de verkiezingen zullen we nog moeten zien, eerst maar even afwachten of hij nog scherp uit de hoek weet te komen in deze campagne voor de champagne.quote:
[..]
Harris heeft verschillende keren gezegd dat ze Biden geen racist vindt en haar aanval op hem mbt 'busing' vond ik persoonlijk belachelijk vergezocht. Komt bij dat het duidelijk een van te voren uitgedachte bewuste aanval was waarbij ze de t-shirtjes met de tekst 'that girl was me' al klaar had liggen. Daarmee had ze voor mij wel afgedaan als presidentskandidaat.
En nee het is onderhand wel duidelijk dat Sanders niet de massale aanhang weet te werven die nodig is om Trump te verslaan terwijl Biden als gematigde kandidaat nog enigszins een kans maakt.
Idee komt van mij, want Sanders gaat het niet halen. En waar Biden de standaard democraten wel wint, blijft de progressive wing waarschijnlijk thuis als hij het word. Dan moet je de partij bijelkaar brengen en dat doe je door Warren VP te maken. Hoewel Sanders base afgenomen is is het nog wel een belangrijke groep die nodig is. Met Warren als VP en een shit naar haar plan voor medicare for all kan je die groep achter je krijgen. Impliciet zeg je dan ook dat Warren de kandidaat over 4 jaar is, haar VP voor 8 jaar gaat daarna.quote:
[..]
Ik hoop niet dat Sanders, Biden endorsed. Ik moet zeggen dat ik maar een nare smaak in mijn mond krijg van dat endorsen van je politieke tegenstanders. Ik bedoel voor inwisselbare/flexibele politici zonder belangrijke standpunten zoals Buttigieg vind ik het logisch dat je gewoon achter wat op dat moment opportuun is aanloopt. Maar van een Sanders hoop ik dat als hij het niet wordt hij zegt stem Biden maar geen endorsement geeft.
Waar het idee van Warren als VP vandaan komt? Lijkt me idioot als je dan een progressief wil neem dan Bernie. Die scoort tenminste redelijk wat stemmen, Warren kon haar thuisstaat niet eens winnen plus dat ze deze campagne vooral laat zien progessief te zijn wanneer het opportuun is en dan niet thuis geven wanneer het er toe doet.
[..]
We zullen zien, voorlopig zie ik inderdaad dat Biden de beste kansen lijkt te hebben als ongeveer elke relevante politicus hem endorsed. Waren deze mensen achter Sanders gaan staan denk ik dat hij een stuk verder voor zou staan dan Biden nu doet. Of Biden een goede kans maakt bij de verkiezingen zullen we nog moeten zien, eerst maar even afwachten of hij nog scherp uit de hoek weet te komen in deze campagne voor de champagne.
Sanders blijft natuurlijk in de race tot het eind, want je moet wel wat te stemmen hebben.
Al die andere kandidaten die Biden nu endorsen worden alleen maar gezien als mensen die een baantje proberen te scoren.
Politiek is een compromise maken, dit is de beste manier voor de democraten nu.
Sanders gaat het inderdaad zeer waarschijnlijk niet halen. Maar als we het over base support hebben lijkt me dat hij daar zeker een voordeel heeft over Biden. Kijk maar terug naar de resultaten die Biden en Sanders scoorden in het volledig verzadigde veld aan kandidaten.quote:
[..]
Idee komt van mij, want Sanders gaat het niet halen. En waar Biden de standaard democraten wel wint, blijft de progressive wing waarschijnlijk thuis als hij het word. Dan moet je de partij bijelkaar brengen en dat doe je door Warren VP te maken. Hoewel Sanders base afgenomen is is het nog wel een belangrijke groep die nodig is. Met Warren als VP en een shit naar haar plan voor medicare for all kan je die groep achter je krijgen. Impliciet zeg je dan ook dat Warren de kandidaat over 4 jaar is, haar VP voor 8 jaar gaat daarna.
Sanders blijft natuurlijk in de race tot het eind, want je moet wel wat te stemmen hebben.
Al die andere kandidaten die Biden nu endorsen worden alleen maar gezien als mensen die een baantje proberen te scoren.
Politiek is een compromise maken, dit is de beste manier voor de democraten nu.
Warren als VP lijkt me meer tokenisme. Zoals wanneer je het slecht doet bij vrouwen of bijvoorbeeld zwarten dan maar een vrouw of zwarte in je kabinetje. Als je serieus de partij bij elkaar wil halen is het veel logischer om dan Sanders on board te halen dan Warren. Hij heeft een stuk meer support en zal dus ook overtuigender zijn tegenover progressieve stemmers dan Warren. Verder eens dat het beste is nu voor een soort tussenpaus te gaan.
Welke base doel je dan eigenlijk op als de base niet de Democratische stemmer of de minderheden zijn?quote:
[..]
Sanders gaat het inderdaad zeer waarschijnlijk niet halen. Maar als we het over base support hebben lijkt me dat hij daar zeker een voordeel heeft over Biden. Kijk maar terug naar de resultaten die Biden en Sanders scoorden in het volledig verzadigde veld aan kandidaten.
Warren als VP lijkt me meer tokenisme. Zoals wanneer je het slecht doet bij vrouwen of bijvoorbeeld zwarten dan maar een vrouw of zwarte in je kabinetje. Als je serieus de partij bij elkaar wil halen is het veel logischer om dan Sanders on board te halen dan Warren. Hij heeft een stuk meer support en zal dus ook overtuigender zijn tegenover progressieve stemmers dan Warren. Verder eens dat het beste is nu voor een soort tussenpaus te gaan.
twitter:aseitzwald twitterde op woensdag 11-03-2020 om 00:19:03Just in: There will be NO LIVE AUDIENCE and NO SPIN ROOM at the next Democratic debate on Sunday in Phoenix. https://t.co/tY5Fik2T63 reageer retweet
twitter:CNNPR twitterde op woensdag 11-03-2020 om 00:17:18Statement on attendance/coverage of CNN’s March 15th Democratic Presidential debate in Phoenix, AZ: https://t.co/nRYzyfurOQ reageer retweet
Als de base democratische stemmers zijn die nooit op een andere partij stemmen is de base van alle democratische kandidaten natuurlijk gelijk. In dat geval kun je dus niet spreken dat Sander's base support zou zijn afgenomen maar die van Biden niet. Dus ik nam aan dat we het hadden over supporters die een van de twee kandidaten onvoorwaardelijk steunt. Dus bijvoorbeeld mensen die voor Biden gingen vanaf het begin van deze voorverkiezing. Mensen die door een endorsement op Biden zijn uitgekomen kun je denk ik niet tot zijn base rekenen.quote:
[..]
Welke base doel je dan eigenlijk op als de base niet de Democratische stemmer of de minderheden zijn?
Hoe zie jij dat dan?
twitter:SykesCharlie twitterde op woensdag 11-03-2020 om 01:43:26It's over. Biden will win Michigan easily.
Already won Mississippi, Missouri....
Dem race is done. reageer retweet
twitter:SykesCharlie twitterde op woensdag 11-03-2020 om 01:55:38
Winning African-Americans, women, rural voters, suburbs, disaffected GOPers.... reageer retweet
Sanders stem in 2016 was voornamelijk een anti-Hillary stem dus.Op eigen kracht stelt hij toch teleur en hij kan op de ene manier de jongeren minder motiveren
Weer hele hoge opkomst in de suburbs die voor Biden zijn. De Democratische partij is een partij voor de suburbs geworden
[ Bericht 24% gewijzigd door L3gend op 11-03-2020 02:17:02 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 15:28:57
...maar nu is de boodschap duidelijk: De Russen hebben geen voorkeur voor een kandidaat in hun bemoeienis met de verkiezingen! Echt geloofwaardig uit de mond van Trump-trawanten!twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 17:07:10Mr. President, you are wrong. As usual.
Today’s briefing for all House Members focuses on the threat of foreign interference in our election.
The briefers are agency heads and senior officials. They are your own people.
We will insist on the truth, whether you like it or not. https://t.co/bl4HUlPprj reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 11-03-2020 om 02:55:58Kash Patel, Nunes acolyte sent to help Grenell, "met with intelligence officials and imposed limits on what they could tell Congress about foreign influence operations
...Patel’s comments struck some intelligence officials as an inappropriate politicization of the briefing." https://t.co/MY7pzFeDTp reageer retweet
Intelligence Officials Temper Russia Warnings, Prompting Accusations of Political Influencetwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 11-03-2020 om 03:02:15
The subheadline is framed as Democrats' raising concerns about politicization of the intel briefing given to Congress, but the NYT report itself clearly includes intelligence officials having those concerns as well.
https://t.co/Zf01tkXJzd reageer retweet
Democrats said that the administration was trying to minimize Russian interference, but intelligence officials insisted that their assessments were based on facts.
Het lijkt er sterk op dat er een 'samenvatting' van het rapport à la Barr is gefabriceerd nu Trump-maatje Grenell het daar voor het zeggen heeft terwijl intelligence officials een spreekverbod over bepaalde zaken is opgelegd.quote:Intelligence officials told lawmakers behind closed doors on Tuesday that Russia was not directly supporting any candidates as it tried to interfere in the presidential race, an assertion that contradicted an earlier briefing and prompted accusations from Democrats that the Trump administration was politicizing intelligence.
"The I.C. has not concluded that the Kremlin is directly aiding any candidate's re-election or any other candidates' election," an unclassified summary given to lawmakers said, using shorthand for the intelligence community. "Nor have we concluded that the Russians will definitely choose to try to do so in 2020."
Speaker Nancy Pelosi challenged the officials during the first of two briefings on Tuesday, saying their assertions differed from a classified hearing last month where a top election security official discussed Russia's preference for President Trump's re-election, according to three people present for Tuesday's session. The previous briefing drew angry responses from House Republicans.SPOILERMr. Trump attacked the briefings earlier in the day, accusing Representative Adam B. Schiff, Democrat of California and the chairman of the House Intelligence Committee, of dwelling too much on Russian election interference. "There is another Russia, Russia, Russia meeting today," Mr. Trump wrote on Twitter. "It is headed up by corrupt politician Adam 'Shifty' Schiff, so I wouldn't expect too much!"
Ms. Pelosi arranged the House briefing, not Mr. Schiff. Senators were briefed separately. Mr. Schiff fired back at Mr. Trump, noting that the officials briefing lawmakers were the president's "own people," including several agency chiefs. "We will insist on the truth, whether you like it or not," Mr. Schiff said on Twitter.
Two intelligence officials pushed back on any suggestion that the officials were politicizing their assessments. They said career professionals had made the conclusions about Russia and that they represented the current view of various intelligence agencies -- rooted in the underlying facts.
One of the officials said that some intelligence officials' previous analysis about Russian intentions in the election had gone beyond the underlying intelligence gathering, which showed that Russia was trying to sow confusion and division across the American political spectrum. The official said that the overreaching analysis was a problem separate from last month's briefing and blamed the impasse over that session on Democrats, saying they had mischaracterized it.
But for Democrats, Tuesday's presentation was the clearest evidence so far of the effect of Richard Grenell, a Trump loyalist who took over last month as acting director of national intelligence.
Before the day's briefings, Kashyap Patel, a former White House and congressional aide who moved to Mr. Grenell's office last month, met with intelligence officials and imposed limits on what they could tell Congress about foreign influence operations, according to two people familiar with the matter.
Mr. Patel's comments struck some intelligence officials as an inappropriate politicization of the briefing. Some have been wary of his partisan background since his arrival as a top aide to Mr. Grenell. Mr. Patel was once a top investigator for Representative Devin Nunes, Republican of California and former chairman of the House Intelligence Committee, and played a key role in helping Republicans try to undermine the Russia investigation by writing a memo that accused law enforcement officials of abusing their power.
The intelligence officials who briefed lawmakers did not intend to contradict last month's testimony even as they avoided repeating the assessments about Russian interference presented there, according to a person familiar with the matter.
Their statements were carefully worded, emphasizing the lack of evidence of direct support by the Kremlin to any candidate. The summary given to lawmakers did mention Russian "media messaging" that has criticized members of both parties to "signal Russia's unhappiness."
Russia's focus, one official said, is less on the election and more on the political debate and policy discussions around the vote.
Russia has once again stepped up its interference efforts, officials have said, exploiting existing divisions among Americans to sow chaos. In particularly, Kremlin intelligence operatives have sought to amplify the messages of white supremacist groups to try to incite violence.
The decision by the administration to speak so precisely struck Democrats as an attempt to play down Russia's current operations.
"From what I read in 2017 and was briefed on, nothing has changed on what the Russians are doing," said Representative Mike Quigley of Illinois, a Democrat on the Intelligence Committee. He said that included the idea that the Kremlin favored Mr. Trump, but declined to discuss Tuesday's classified briefing.
Still, many Democratic lawmakers were unconvinced and some said the briefing struck them as an attempt to minimize the threat from Russia. Others said Tuesday's presentation should have been made public.
"The American people should know the threat that exists," said Senator Richard Blumenthal, Democrat of Connecticut.
Uit het artikel:
quote:Before the day's briefings, Kashyap Patel, a former White House and congressional aide who moved to Mr. Grenell's office last month, met with intelligence officials and imposed limits on what they could tell Congress about foreign influence operations, according to two people familiar with the matter.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 11-03-2020 04:49:55 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 11-03-2020 om 03:37:07
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 11-03-2020 om 03:55:19
‘It’s Just Everywhere Already’: How Delays in Testing Set Back the U.S. Coronavirus Response
A series of missed chances by the federal government to ensure more widespread testing came during the early days of the outbreak, when containment would have been easier.
Enkele punten eruit in draadje:
En vergeet niet dat de Trump-administatie bovendien al was gewaarschuwd door de veiligheidsdiensten dat het risico op een pandemie groot was. Dat hebben ze genegeerd en lopende programma's en experts werden wegbezuinigd.twitter:ByMikeBaker twitterde op woensdag 11-03-2020 om 02:44:40EXCLUSIVE:
For weeks, thousands of flu samples sat in Seattle as researchers sought to test and flag them for coronavirus. The C.D.C. wouldn’t allow it.
When testing did happen, it was too late. The virus was upon us.
https://t.co/mlEjBJl96Q with @sherifink reageer retweet
Trump is naast een gevaar voor de democratie en staatsveiligheid dus ook een gevaar voor de volksgezondheidtwitter:brhodes twitterde op woensdag 11-03-2020 om 00:47:11It has not gotten enough attention that Trump literally closed down the White House office created to deal with global pandemics two years ago for no good reason. reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 11-03-2020 om 04:24:10
And we still lack sufficient testing.
#FactsMatter
https://t.co/HE1xjCRj66 reageer retweet
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 11-03-2020 06:26:56 ]
Trump allies got coronavirus tests despite lack of symptoms and shortage
Met Biden aan het roer wordt het een simpele overwinning voor Trumpquote:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 11-03-2020 om 03:37:07twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 11-03-2020 om 03:55:19
behalve als er een enorme beurskrach komt die nu bezig is en de economie het af laat weten. Daar gaat hij last van krijgen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 07:06 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Met Biden aan het roer wordt het een simpele overwinning voor Trump
Dan moet Trump wel een oplossing voor COVID-19 hebben. Deze clusterfuck is aan hem toe te schrijven. En dit gaat niet weg.quote:
[..]
Met Biden aan het roer wordt het een simpele overwinning voor Trump
Tot nu toe toont hij geen leiderschap. Hij valt nu gewoon door de mand.
Er wijst vooralsnog ook vrij weinig op een makkelijke overwinning voor Trump hoor.quote:
[..]
behalve als er een enorme beurskrach komt die nu bezig is en de economie het af laat weten. Daar gaat hij last van krijgen.
Biden mag dan een aantal zwaktes hebben, maar hij is geen Hillary Clinton. En dat is slecht nieuws voor Trump. Sanders komt daar deze cyclus ook achter.
quote:
[..]
Ik heb ook het idee dat Biden minder scherp is dan bijvoorbeeld 4 jaar terug. Hij had beter toen kunnen runnen. Maar hij is natuurlijk stukken minder seniel dan Trump.
Biden is compleet mentaal fucked up.twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 20:17:42Different angle, close up of @JoeBiden’s aggressive and clearly unstable behavior while yelling at the auto worker. https://t.co/dzk2dshfZH reageer retweet
Die gematigde republikeinen zijn erg stil de laatste tijd. TE stil. Maar je zult ze vast en zeker horen in november.quote:
Opkomst bij de primaries is hoog. Biden heeft een brede coalitie. Biden is een acceptabele kandidaat voor gematigde republikeinen, voor zover deze nog bestaan.
Ik zie daar eigenlijk weinig fucked ups aan. Hij gaat stevig in discussie, so what.quote:
[..]Biden is compleet mentaal fucked up.twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 20:17:42
Nog slechter nieuws is dat Biden zo te zien minder schade opgelopen mbt Oekraïne dan Trump had gehoopt. Als Trump bij eventuele debatten alsnog probeert Oekraïne politiek uit te buiten zal hij bij veel kiezers als een ouwe zeur overkomen.quote:
Toen Sanders bij de eerste voorverkiezingen de nominatie leek te gaan binnen hengelen werd er ook al volop beweerd hoe dit een makkie voor Trump zou worden.
Biden mag dan een aantal zwaktes hebben, maar hij is geen Hillary Clinton. En dat is slecht nieuws voor Trump. Sanders komt daar deze cyclus ook achter.
Het Corona virus, en de onderliggende angst voor crowds voor grote bijeenkomsten ivm verspreiding van het virus werkt voor Trump ook niet mee, die het voornamelijk van zijn retoriek moet hebben. Biden kan daartegen bij wijze van spreken voor een lege zaal staan en NOG is staat kan zijn om de boodschap over te brengen. Trump heeft een heckler-crowd nodig en figuren met MAGA-petjes op die achter hem staan joelen als hij weer eens een ouwe "overwinning" uit de hoed tovert.
To slot is de beursval ook een heikel punt die door de democraten ten volle zal worden benut.
Fucked up? Hij gaat gewoon stevig in discussie met iemand die (als ik Biden mag geloven) onzin verkoopt.quote:
[..]Biden is compleet mentaal fucked up.twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 20:17:42
Dat is het kenmerk van een Bully, laat een ander het werk voor je opknappen. Bij de debatten tussen Biden en Trump staat hij er alleen voor. En Biden heeft veel munitie gekregen de afgelopen jaren.quote:
Trump gaat niet eens in discussie met mensen die hem wel eens zouden kunnen tegenspreken. Daar is hij veel te laf voor.
Wat ik al eerder zei, deze groep woont in de suburbs en stemt de laatste jaren consequent blauw.quote:
[..]
Die gematigde republikeinen zijn erg stil de laatste tijd. TE stil. Maar je zult ze vast en zeker horen in november.
Als er een debat tussen die twee komt. Trump heeft al een hele riedel aan eisen geopperd voor zover ik begreep. Ik denk om een excuus te hebben om te weigeren.quote:
[..]
Dat is het kenmerk van een Bully, laat een ander het werk voor je opknappen. Bij de debatten tussen Biden en Trump staat hij er alleen voor. En Biden heeft veel munitie gekregen de afgelopen jaren.
Trump maakt toch gehakt van zo'n Biden in een 1 op 1 debat joh?quote:
[..]
Als er een debat tussen die twee komt. Trump heeft al een hele riedel aan eisen geopperd voor zover ik begreep. Ik denk om een excuus te hebben om te weigeren.
Ze zijn de laatste 3 jaar niet bijzonder bedeeld door deze president. En met die blauwe kiezers in die suburbs ook gelijk het republikeinse deel. Beide groepen hebben wél gezien dat er grote bakken geld richting downtown is gepompt.quote:
[..]
Wat ik al eerder zei, deze groep woont in de suburbs en stemt de laatste jaren consequent blauw.
Was al gepost eerder, maar: https://www.politico.com/(...)on-age-senile-124797quote:
Zo doorzichtig weer dat de Trumptards Biden idioot vinden terwijl Trump gradatie 10 is en in hun ogen geweldig is
En je ziet het vervolgens ook weer lachend overgenomen worden door het kritisch denkende deel van de users, dat tegelijkertijd dan weer een soort blinde vlek lijkt te hebben voor de uitspraken van Trump.
Ach ja, DNC derangement syndrome zullen we het maar noemen.
Ik vind de users die zich kritisch op Trump noemen de laatste paar weken ook wel een stil als het gaat over de man's aanpak van het Corona-verhaal.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Was al gepost eerder, maar: https://www.politico.com/(...)on-age-senile-124797
En je ziet het vervolgens ook weer lachend overgenomen worden door het kritisch denkende deel van de users, dat tegelijkertijd dan weer een soort blinde vlek lijkt te hebben voor de uitspraken van Trump.
Ach ja, DNC derangement syndrome zullen we het maar noemen.
Tis niet alsof Biden al jaren een seniele kindersnuiver wordt genoemd ofzo.quote:
[..]
Was al gepost eerder, maar: https://www.politico.com/(...)on-age-senile-124797
En je ziet het vervolgens ook weer lachend overgenomen worden door het kritisch denkende deel van de users, dat tegelijkertijd dan weer een soort blinde vlek lijkt te hebben voor de uitspraken van Trump.
Ach ja, DNC derangement syndrome zullen we het maar noemen.
Ik vergat inderdaad even het 'pas op, Biden is enorm pedo'-deel dat ook vast weer boven komt drijven, excuus.quote:
[..]
Tis niet alsof Biden al jaren een seniele kindersnuiver wordt genoemd ofzo.
Ettelijke gradaties minder dan Trump. De frame om de 'andere' kandidaat als seniel af te zetten werkt gewoon niet als je eigen kandidaat zichtbaar aan het dementeren is en niet meer in staat is coherent te debatteren of te discussierenquote:
[..]Biden is compleet mentaal fucked up.twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 20:17:42
Hoezo? Biden hoeft alleen maar te wijzen op het domme geklooi van Trump de afgelopen jaren en Trump begint te gillen als een speenvarken. Trump is degene die zijn beleid moet verdedigen. Biden hoeft dat allemaal niet te doen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:58 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Trump maakt toch gehakt van zo'n Biden in een 1 op 1 debat joh?
ahquote:
[..]
Hoezo? Biden hoeft alleen maar te wijzen op het domme geklooi van Trump de afgelopen jaren en Trump begint te gillen als een speenvarken. Trump is degene die zijn beleid moet verdedigen. Biden hoeft dat allemaal niet te doen.
jij denkt dat Trump het inhoudelijk gaat maken?
Ik durf wel te stellen dat Trump de enige is die Biden niet 1 op 1 aankan omdat ie te dom is om te poeplen en coherente gedachtes te vormenquote:
[..]
Hoezo? Biden hoeft alleen maar te wijzen op het domme geklooi van Trump de afgelopen jaren en Trump begint te gillen als een speenvarken. Trump is degene die zijn beleid moet verdedigen. Biden hoeft dat allemaal niet te doen.
Dat Fox 'm per definitie na afloop toch tot winnaar uitroept zal daar niets aan af doen. We zullen met onze eigen ogen zien dat Trump op geen enkele vraag een helder antwoord zal kunnen geven, alleen maar in vaagheden en platitudes reageert, waarschijnlijk een hoop liegt en Biden alleen onder de gordel probeert te raken of zijn eigen gedrag te projecteren.
Het is wat dat betreft jammer dat ook Biden een beetje de scherpheid mist om daar ad-rem en adequaat op te reageren.
Klopt, Biden is een stuk linkser dan Obama op bijna alle punten. Maar een ruk naar links is niet slecht na 4 jaar Trump.quote:
Blijkbaar zien de Ameri's Biden als een verlenging/voortzetting van het beleid van Obama destijds en daardoor de natuurlijke opvolger van hem en logische keuse. Je kan je wel afvragen echter of dat beeld überhaupt klopt want Biden verschilt op meerdere punten toch enorm van Obama.
Ik hoop dat Sanders nu zo snel mogelijk op geeft, hij kan toch ook zien dat er eigenlijk helemaal geen route meer is waarmee hij kan winnen? En hij wil toch ook af van Trump?
Ben in elk geval blij dat er een verkiesbare kandidaat uit komt bij de democraten, iemand die echt kans heeft om de swingstates te winnen.
Heb je Trump wel eens gezien in een debat?quote:
[..]
Trump maakt toch gehakt van zo'n Biden in een 1 op 1 debat joh?
"Huhuuu Biden Stom" lijkt me geen winnende strategie.quote:
[..]
ah
jij denkt dat Trump het inhoudelijk gaat maken?
Wonderbaarlijk toch dat zo'n groot land uiteindelijk een race krijgt tussen twee mannen die een mantelzorger nodig hebben op het podium bij de debatten.
werkte tegen clinton ookquote:
[..]
"Huhuuu Biden Stom" lijkt me geen winnende strategie.
vind biden in dezelfde categorie vallen
De strategie van laten we een week voor de verkiezingen Biden aan de muur nagelen met een vaag gerucht is in de kiem gesmoord en heeft Trump een impeachment opgeleverd.quote:
[..]
"Huhuuu Biden Stom" lijkt me geen winnende strategie.
Trump zal het nu met zijn parate kennis en intelligentie moeten doen
Biden is vooralsnog wel veel populairder dan Clinton in de blue collar staten die Clinton vorige keer nipt verloor. Zo'n debat heeft dan alleen invloed als een kandidaat het even helemaal niet meer weet.quote:
[..]
werkte tegen clinton ook
vind biden in dezelfde categorie vallen
Biden kan altijd nog een arts in dienst nemen die hem kerngezond verklaart..quote:
De Republikeinen zetten vol in op de cognitieve vermogens van Biden, wat ik me wel kan voorstellen want er is echt wel wat aan de hand daar. Aan de andere kant is het alleen niet veel beter gesteld met Trump, van wie je ook een half uur kan vullen met versprekingen, rare zijweggetjes en woorden die niet bestaan.
Wonderbaarlijk toch dat zo'n groot land uiteindelijk een race krijgt tussen twee mannen die een mantelzorger nodig hebben op het podium bij de debatten.
Wat precies betekent Biden voor de arbeiders in die staten dat zij er zo dol op hem zijn?quote:
[..]
Biden is vooralsnog wel veel populairder dan Clinton in de blue collar staten die Clinton vorige keer nipt verloor. Zo'n debat heeft dan alleen invloed als een kandidaat het even helemaal niet meer weet.
Normaal, haalbaar beleid.quote:
[..]
Wat precies betekent Biden voor de arbeiders in die staten dat zij er zo dol op hem zijn?
Denk dat veel Amerikanen ter linker- en rechterzijde simpelweg behoefte hebben aan een president die voor rust en stabiliteit zorgt. Als inwoner van dat land zou ik aardig moe worden van de schandalen die Trump aan elkaar rijgt en zijn dwangmatige neiging om wild om zich heen te slaan en ruzie te maken met een ieder die kritiek op hem uit.quote:
Blijkbaar zien de Ameri's Biden als een verlenging/voortzetting van het beleid van Obama destijds en daardoor de natuurlijke opvolger van hem en logische keuse. Je kan je wel afvragen echter of dat beeld überhaupt klopt want Biden verschilt op meerdere punten toch enorm van Obama.
Verder is de wijze waarop Trump het zijn van ongeinformeerde simplist combineert met een narcistische persoonlijkheidsstoornis ook aardig vermoeiend.
Biden is verre van briljant, maar hij is een veilige doch saaie keuze. Zou als Amerikaan op dit moment ook geen zin hebben in Sanders, met zijn sympathieke maar voor Amerikaanse begrippen een tikkeltje extreme ideeën.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-03-2020 09:55:48 ]
Vind ik ook heel jammer. Trump heeft nu al 4 jaar geen moeilijke vraag hoeven te beantwoorden. Als hij nu opeens tegen een scherp iemand met veel inhoudelijke kennis staat, bijvoorbeeld Elizabeth Warren, dan wordt Trump helamaal kapotgemaakt. Dan kan hij niet weglopen, zoals hij daar bij interviews of persconferenties een handje van heeft.quote:
Het is wat dat betreft jammer dat ook Biden een beetje de scherpheid mist om daar ad-rem en adequaat op te reageren.
Al betekent hij daar niks voor ze, maakt dat dan uit voor de verkiezing zelf? Daar komen ze daarna wel achter.quote:
[..]
Wat precies betekent Biden voor de arbeiders in die staten dat zij er zo dol op hem zijn?
https://www.washingtonpos(...)0/trump-oil-bailout/
Prachtig toch dat kapitalisme, jarenlang werd er gewaarschuwd dat schaliegas en -olie te duur waren bij lage olieprijzen. Roekeloze investeerders stortten er toch geld in, betaalden ongetwijfeld nauwelijks belasting over de winsten maar nu mag de belastingbetaler weer opdraven voor een bailout, van de olieindustrie nota bene
En dan zouden de republikeinen de partij van de vrije markten zijn, wat een misselijkmakende farce.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2020 09:54:36 ]
https://www.rasmussenrepo(...)_beats_sanders_trump
en met maar liefst 6 puntenquote:
Nog even een poll update: Zelfs bij Rasmussen (!) scoort Biden flink hoger dan Trump (48 tegen 42):
https://www.rasmussenrepo(...)_beats_sanders_trump
Het komt er iig op aan dat hij de kiezers wijs moet maken dat zij op hem moeten stemmen. Los ervan of hij te vertrouwen is, zijn beloftes na zal komen. Dat is een ander punt dus, en daar ging ik niet over.quote:
[..]
Al betekent hij daar niks voor ze, maakt dat dan uit voor de verkiezing zelf? Daar komen ze daarna wel achter.
Mijn vraag anders verwoord was dus, wat precies in zijn agenda/partijprogramma/politiek is zo aantrekkelijk voor de arbeiders?
Dat wil nog niet zoveel zeggen geloof ik.quote:
Dat kan per persoon verschillen wat ze belangrijk vinden. Het kan zelfs zijn dat ze gedesillusioneerd zijn geraakt door het beleid van Trump ten opzichte van wat hij beloofde en dat ze daarom naar Biden gaan. Er is geen eenduidige reden waarom 'de arbeider' nu voor Biden zou moeten gaan.quote:
[..]
Het komt er iig op aan dat hij de kiezers wijs moet maken dat zij op hem moeten stemmen. Los ervan of hij te vertrouwen is, zijn beloftes na zal komen. Dat is een ander punt dus, en daar ging ik niet over.
Mijn vraag anders verwoord was dus, wat precies in zijn agenda/partijprogramma/politiek is zo aantrekkelijk voor de arbeiders?
Een van de belangrijkste thema's deze verkiezingen wordt de gezondheidszorg. Elke poll opnieuw laat zien dat dat het meeste leeft. Biden zal ze in ieder geval voorleggen dat ze bij hem verzekerd gaan worden.quote:
Mijn vraag anders verwoord was dus, wat precies in zijn agenda/partijprogramma/politiek is zo aantrekkelijk voor de arbeiders?
Beide kandidaten zullen vast ook banen beloven, maar dat kan volgens mij niemand waarmaken in die gebieden.
Verschuiving van 10 punten ten opzichte van september vorig jaar.quote:
[..]
en met maar liefst 6 punten
Biden moet er voor waken zich niet mee te laten slepen in Trump zijn aanvallen onder de gordel.quote:
[..]
Ik durf wel te stellen dat Trump de enige is die Biden niet 1 op 1 aankan omdat ie te dom is om te poeplen en coherente gedachtes te vormen
Dat Fox 'm per definitie na afloop toch tot winnaar uitroept zal daar niets aan af doen. We zullen met onze eigen ogen zien dat Trump op geen enkele vraag een helder antwoord zal kunnen geven, alleen maar in vaagheden en platitudes reageert, waarschijnlijk een hoop liegt en Biden alleen onder de gordel probeert te raken of zijn eigen gedrag te projecteren.
Het is wat dat betreft jammer dat ook Biden een beetje de scherpheid mist om daar ad-rem en adequaat op te reageren.
Hij moet gewoon zijn gematigde toon aanhouden, en de mensen aantonen dat hij terug wil naar het realisme van Obama's tijdperk..
https://joebiden.com/empowerworkers/quote:
[..]
Het komt er iig op aan dat hij de kiezers wijs moet maken dat zij op hem moeten stemmen. Los ervan of hij te vertrouwen is, zijn beloftes na zal komen. Dat is een ander punt dus, en daar ging ik niet over.
Mijn vraag anders verwoord was dus, wat precies in zijn agenda/partijprogramma/politiek is zo aantrekkelijk voor de arbeiders?
Biden zei deze week in Detroit nog, dat hij samen met Obama de autoindustrie mee overeind heeft gehouden tijdens de crisis in 2009.quote:
Over vier jaar kunnen de Democraten hun ambities omhoog bijstellen en inzetten op een kandidaat die wat meer kleur heeft dan Biden.
Maar zou dat niet eerder kunnen backfiren? Want er was veel ontevredenheid met de Obamacare onder de middenklasse trouwens. Er waren veel gezinnen die niet gedekt waren omdat ze te rijk waren voor Medicaid en te arm om zelf het eigenrisico te betalen. En vielen dus buiten de boot.quote:
[..]
Een van de belangrijkste thema's deze verkiezingen wordt de gezondheidszorg. Elke poll opnieuw laat zien dat dat het meeste leeft. Biden zal ze in ieder geval voorleggen dat ze bij hem verzekerd gaan worden.
Beide kandidaten zullen vast ook banen beloven, maar dat kan volgens mij niemand waarmaken in die gebieden.
Weet niet of arbeiders onder de middenklasse vallen?
Na Trump zegt dat wel heel veel. Iemand die normaal doet, voor haalbare doelen gaat en vooral ook niet polariserend is, is een enorme stap tov Trump.quote:
[..]
Dat wil nog niet zoveel zeggen geloof ik.
En dat verwacht de gemiddelde Bidenstemmer denk ik vooral. Het gaat niet zo zeer om zijn standpunten, maar vooral om wat hij niet is. Hij is niet polariserend en niet extreem.
Hij heeft anders met een paar zeer vijandige optredens tegen critici in debatten in SC wel die staat weten binnen te halen. Waarbij hij schreeuwde en tekeer ging tegen de zogenaamde lastpakken. Waarom zou dat niet opnieuw lukken?quote:
[..]
Biden moet er voor waken zich niet mee te laten slepen in Trump zijn aanvallen onder de gordel.
Hij moet gewoon zijn gematigde toon aanhouden, en de mensen aantonen dat hij terug wil naar het realisme van Obama's tijdperk..
Ik zie dit vooral als een signaal dat Hillary Clinton een historisch impopulaire kandidaat was.quote:
In Michigan haalde Sanders iets minder stemmers dan 4 jaar geleden, Biden haalde 200.000 stemmers meer dan Clinton. Weer een duidelijk bewijs dat Biden nieuwe/extra stemmers weet te winnen en Sanders niet.
Tja ik zou je graag willen geloven maar je komt nu met allerlei onbewezen aannames. Over wat de kiezers wel willen en wat hen motiveert enzovoorts. Dat is koffiedik kijken en daarnaast, is het kieslichaam weinig uniform. Mensen verschillen in hun meningen.quote:
[..]
Na Trump zegt dat wel heel veel. Iemand die normaal doet, voor haalbare doelen gaat en vooral ook niet polariserend is, is een enorme stap tov Trump.
En dat verwacht de gemiddelde Bidenstemmer denk ik vooral. Het gaat niet zo zeer om zijn standpunten, maar vooral om wat hij niet is. Hij is niet polariserend en niet extreem.
Het zijn idd aannames, maar wel aannames die journalisten ook doen. Natuurlijk is het niet zo dat iedereen hetzelfde denkt (gelukkig niet), maar zijn degelijke, niet polariserende saaiheid is volgens mij wel het unique selling point van Biden. En hij blijkt het goed te doen.quote:
[..]
Tja ik zou je graag willen geloven maar je komt nu met allerlei onbewezen aannames. Over wat de kiezers wel willen en wat hen motiveert enzovoorts. Dat is koffiedik kijken en daarnaast, is het kieslichaam weinig uniform. Mensen verschillen in hun meningen.
Jij vroeg waarom ze op Biden stemmen, dit is wat de meeste analisten denken.
Aangezien Biden de vloer aanveegt met Sanders lijken steeds meer Amerikanen hem geschikt te vinden voor het presidentschap.quote:
[..]
Tja ik zou je graag willen geloven maar je komt nu met allerlei onbewezen aannames. Over wat de kiezers wel willen en wat hen motiveert enzovoorts. Dat is koffiedik kijken en daarnaast, is het kieslichaam weinig uniform. Mensen verschillen in hun meningen.
Dat is dan wel weer grappig, want je komt hier zelf ook vooral met praatpuntjes en niet met data. De uitslagen in veel staten zijn duidelijk. Sanders doet het wat beter onder latino's dan Biden in veel staten. In zeer progressieve staten als Washington en Californië doet hij het ook goed. Maar juist in een Rust Belt state als Michigan waar hij het goed zou moeten doen volgens de praatpunten haalt hij fors minder stemmen dan Biden. Als je dan naar de exit polls lijkt met name de zorg een belangrijk punt te zijn en kiest 6 van de 10 kiezers die dat als prioriteit ziet voor Biden en wint Biden bijvoorbeeld ook de stem van vakbondsleden.quote:
[..]
Tja ik zou je graag willen geloven maar je komt nu met allerlei onbewezen aannames. Over wat de kiezers wel willen en wat hen motiveert enzovoorts. Dat is koffiedik kijken en daarnaast, is het kieslichaam weinig uniform. Mensen verschillen in hun meningen.
En toch had die juist 3 miljoen meer stemmen dan Trump.quote:
[..]
Ik zie dit vooral als een signaal dat Hillary Clinton een historisch impopulaire kandidaat was.
Dat zeker, maar voorlopig houden we ook alleen maar rekening net het Democratische kiezersbestand eh.quote:
[..]
Aangezien Biden de vloer aanveegt met Sanders lijken steeds meer Amerikanen hem geschikt te vinden voor het presidentschap.
De republikeinen moeten er nog aan komen, waaronder de Trump diehards.Misschien is hij te saai. In deze populistische tijden lijkt het soms wel alsof je ook juist de extreme kanten moet kunnen aanspreken. Zo gek als het klinkt. Je ziet zelfs een flinke toename van extreem links en rechts.quote:
[..]
Het zijn idd aannames, maar wel aannames die journalisten ook doen. Natuurlijk is het niet zo dat iedereen hetzelfde denkt (gelukkig niet), maar zijn degelijke, niet polariserende saaiheid is volgens mij wel het unique selling point van Biden. En hij blijkt het goed te doen.
Jij vroeg waarom ze op Biden stemmen, dit is wat de meeste analisten denken.
Daarin zie je wel dat Sanders onder de laagste inkomens iets meer steun heeft (onder de 50k), maar Biden bijvoorbeeld de middeninkomens wint, de mensen zonder college degree, de vakbondshuishoudens en procentueel gezien heel sterk wint onder de groep die niet zoveel ziet in Medicare for All.
Ook wint Sanders de 'very liberal' groep heel overtuigend, maar Biden alles van 'somewhat liberal' tot 'conservative'.
Ik zie alleen zelf niets in hem. Hij is stokoud, dementerend, zijn gezondheid is zorgelijk in die zin van haalt hij de termijn wel?ven zoals je zegt, oersaai. Daarnaast heeft hij ook grillige woedebuien. Zo iemand zou het nooit in Nederland klaarspelen.quote:
De WaPo heeft trouwens nog wat mooiere exit poll infographics. Zoals bijvoorbeeld die voor Michigan.
Daarin zie je wel dat Sanders onder de laagste inkomens iets meer steun heeft (onder de 50k), maar Biden bijvoorbeeld de middeninkomens wint, de mensen zonder college degree, de vakbondshuishoudens en procentueel gezien heel sterk wint onder de groep die niet zoveel ziet in Medicare for All.
Ook wint Sanders de 'very liberal' groep heel overtuigend, maar Biden alles van 'somewhat liberal' tot 'conservative'.
Zolang hij het debat met Trump niet laat verzanden in ordinaire scheldpartijen zit hij wel goed.quote:
[..]
Ik durf wel te stellen dat Trump de enige is die Biden niet 1 op 1 aankan omdat ie te dom is om te poeplen en coherente gedachtes te vormen
Dat Fox 'm per definitie na afloop toch tot winnaar uitroept zal daar niets aan af doen. We zullen met onze eigen ogen zien dat Trump op geen enkele vraag een helder antwoord zal kunnen geven, alleen maar in vaagheden en platitudes reageert, waarschijnlijk een hoop liegt en Biden alleen onder de gordel probeert te raken of zijn eigen gedrag te projecteren.
Het is wat dat betreft jammer dat ook Biden een beetje de scherpheid mist om daar ad-rem en adequaat op te reageren.
Op oersaai na kun je hetzelfde over Trump zeggenquote:
[..]
Ik zie alleen zelf niets in hem. Hij is stokoud, dementerend, zijn gezondheid is zorgelijk in die zin van haalt hij de termijn wel?ven zoals je zegt, oersaai. Daarnaast heeft hij ook grillige woedebuien. Zo iemand zou het nooit in Nederland klaarspelen.
Ik kan niet eens begrijpen hoe mensen er massaal op hem stemmen. De oudr opa die mantelzorg nodig heeft. Als hij je familielid is, dan zou je je kunnen afvragen, wat doet hij zichzelf aan? En dan tegen hem, opa, doe eens rustig. Het wordt je teveel.quote:
[..]
Zolang hij het debat met Trump niet laat verzanden in ordinaire scheldpartijen zit hij wel goed.
Warren heeft dan te maken met de 'likeability' factor. Trump MAG ploertengedrag vertonen. Zij mag dat niet.quote:
[..]
Vind ik ook heel jammer. Trump heeft nu al 4 jaar geen moeilijke vraag hoeven te beantwoorden. Als hij nu opeens tegen een scherp iemand met veel inhoudelijke kennis staat, bijvoorbeeld Elizabeth Warren, dan wordt Trump helamaal kapotgemaakt. Dan kan hij niet weglopen, zoals hij daar bij interviews of persconferenties een handje van heeft.
Stokoud, dementerend, grillige woedebuien? Bij Trump zijn die eigenschappen voor jouw wel okee, maar bij Biden juist weer niet?quote:
[..]
Ik zie alleen zelf niets in hem. Hij is stokoud, dementerend, zijn gezondheid is zorgelijk in die zin van haalt hij de termijn wel?ven zoals je zegt, oersaai. Daarnaast heeft hij ook grillige woedebuien. Zo iemand zou het nooit in Nederland klaarspelen.
Trump is bijna net zo oud als Biden, draagt een pruik en schildert zich oranje om gezonder over te komen. En dan zit je hier te klagen over leeftijdsproblemen.quote:
[..]
Ik kan niet eens begrijpen hoe mensen er massaal op hem stemmen. De oudr opa die mantelzorg nodig heeft. Als hij je familielid is, dan zou je je kunnen afvragen, wat doet hij zichzelf aan? En dan tegen hem, opa, doe eens rustig. Het wordt je teveel.
Waar had ik het over Trump?quote:
[..]
Stokoud, dementerend, grillige woedebuien? Bij Trump zijn die eigenschappen voor jouw wel okee, maar bij Biden juist weer niet?
Lijkt alsof je zelf probeert te zelf te polariseren op basis van partijlijnen.je bent een user of kloon die trump probeert te beschermen tot de aflossing chivaz uit zijn bed komt rollen.quote:
[..]
Waar had ik het over Trump?
Tuurlijk. Trump is iig alles behalve oersaai. En verder nam ik zijn naam niet eens in de mond. Dat ded jij. Dus je probeert de conversatie te politiseren en ruzie te zoeken waar die niet is. Dan ben ik een troll.quote:
[..]
je bent een user of kloon die trump probeert te beschermen tot de aflossing chivaz uit zijn bed komt rollen.
Wij mogen dit niet meer zeggen omdat door achterbakse kuiperijen de regels werden aangepast, maar nu je het woord zelf in de mond neemt kan ik niet anders dan deze conclusie trekken.quote:
[..]
Tuurlijk. Trump is iig alles behalve oersaai. En verder nam ik zijn naam niet eens in de mond. Dat ded jij. Dus je probeert de conversatie te politiseren en ruzie te zoeken waar die niet is. Dan ben ik een troll.
Sanders is bijna net zo oud, Biden is niet dementerend (waarom trap je in een nepnews campagne van de Republikeinen waar zelfs twitter en facebook waarschuwingen bij zetten?), Sanders is degene met een broze gezondheid: hij heeft net een hartaanval gehad.quote:
[..]
Ik zie alleen zelf niets in hem. Hij is stokoud, dementerend, zijn gezondheid is zorgelijk in die zin van haalt hij de termijn wel?ven zoals je zegt, oersaai. Daarnaast heeft hij ook grillige woedebuien. Zo iemand zou het nooit in Nederland klaarspelen.
Ik geef gelijk toe dat Biden geen ideale kandidaat is, maar de argumenten die je hier geeft zijn niet zo sterk. En hij is nog altijd veel beter dan Sanders en enorm veel beter dan Trump.
En saai verkoopt juist in Nederland wel. Balkenende was oersaai, ook Rutte is niet bepaald spannend.
en als je 4 jaar lang verwend bent met een clown, dan wil je wel eens wat anders..quote:
[..]
Sanders is bijna net zo oud, Biden is niet dementerend (waarom trap je in een nepnews campagne van de Republikeinen waar zelfs twitter en facebook waarschuwingen bij zetten?), Sanders is degene met een broze gezondheid: hij heeft net een hartaanval gehad.
Ik geef gelijk toe dat Biden geen ideale kandidaat is, maar de argumenten die je hier geeft zijn niet zo sterk. En hij is nog altijd veel beter dan Sanders en enorm veel beter dan Trump.
En saai verkoopt juist in Nederland wel. Balkenende was oersaai, ook Rutte is niet bepaald spannend.
Je balkt braaf de conservatieve praatpunten na, maar Sanders en Trump zijn net zo goed stokoud en hebben twijfelachtige gezondheid. Sanders had nota bene serieuze hartproblemen en Trump is een bejaarde vetklep.quote:
[..]
Ik zie alleen zelf niets in hem. Hij is stokoud, dementerend, zijn gezondheid is zorgelijk in die zin van haalt hij de termijn wel?ven zoals je zegt, oersaai. Daarnaast heeft hij ook grillige woedebuien. Zo iemand zou het nooit in Nederland klaarspelen.
En hoe is iemand die grillige woedebuien heeft oersaai? Die twee lijken me redelijk strijdig.
Schei toch uit man over praatpunten napraten.quote:
[..]
Je balkt braaf de conservatieve praatpunten na, maar Sanders en Trump zijn net zo goed stokoud en hebben twijfelachtige gezondheid. Sanders had nota bene serieuze hartproblemen en Trump is een bejaarde vetklep.
En hoe is iemand die grillige woedebuien heeft oersaai? Die twee lijken me redelijk strijdig.
Anders kunnen anderen de hele tijd roepen dat de vaste kliek hier constant DNC praatpunten napraat, al jaren lang.
Snap dat dit weer een nieuwe modus operandi is om te proberen anderen monddood te maken. Maar slaat echt werkelijk nergens op en had op zn minst van jou wel beter verwacht.
Goede inhoudelijke reactie weer. Roepen dat Biden dement is, is gewoon een praatpunt uit conservatieve kringen. Het is feitelijk weer hetzelfde trucje als roepen dat Clinton op sterven na dood was. Ik heb nota bene een paar pagina's terug nog een artikel van ik meen Politico over de betreffende strategie gepost.quote:
[..]
Schei toch uit man over praatpunten napraten.
Anders kunnen anderen de hele tijd roepen dat de vaste kliek hier constant DNC praatpunten napraat, al jaren lang.
Snap dat dit weer een nieuwe modus operandi is om te proberen anderen monddood te maken. Maar slaat echt werkelijk nergens op en had op zn minst van jou wel beter verwacht.
Biden is flut, maar een Democratische administratie aan het roer heeft alsnog z'n voordelen t.o.v. een Republikeinse administratie. En aangezien het Amerikaanse volk het zich niks lijkt te interesseren dat Biden aan het dementeren is én een halve Republikein is qua policies én hij een bekend pathologische leugenaar is zie ik het ook nog wel voor me dat het weinig effect zal hebben dat Trump Biden gaat afmaken tijdens de debatten. De haat voor Trump lijkt groter te zijn dan alles bij de Democraten. Integriteit? Niet belangrijk. Policies? Niet belangrijk. Mentale gezondheid? Niet belangrijk. Men wil alleen maar Trump verslaan. Nou ja oke, doet dat dan maar. Voor de rest krijgen ze de president en policies die ze verdienen
Op welke gebieden is Biden een halve Republikein volgens jou?quote:
Zeer teleurgesteld in het Amerikaanse volk. Sanders heeft nu eigenlijk geen kans meer om te winnen. Hij had gister een klein wonder nodig, nu een groot wonder.
Biden is flut, maar een Democratische administratie aan het roer heeft alsnog z'n voordelen t.o.v. een Republikeinse administratie. En aangezien het Amerikaanse volk het zich niks lijkt te interesseren dat Biden aan het dementeren is én een halve Republikein is qua policies én hij een bekend pathologische leugenaar is zie ik het ook nog wel voor me dat het weinig effect zal hebben dat Trump Biden gaat afmaken tijdens de debatten. De haat voor Trump lijkt groter te zijn dan alles bij de Democraten. Integriteit? Niet belangrijk. Policies? Niet belangrijk. Mentale gezondheid? Niet belangrijk. Men wil alleen maar Trump verslaan. Nou ja oke, doet dat dan maar. Voor de rest krijgen ze de president en policies die ze verdienen
En roepen dat Trump een "bejaarde vetklep" is, is een praatpunt van de DNC. Hoera!! Wat winnen we ermee?quote:
[..]
Goede inhoudelijke reactie weer. Roepen dat Biden dement is, is gewoon een praatpunt uit conservatieve kringen. Het is feitelijk weer hetzelfde trucje als roepen dat Clinton op sterven na dood was. Ik heb nota bene een paar pagina's terug nog een artikel van ik meen Politico over de betreffende strategie gepost.
Ik ken nog een andere oude man met twijfelachtige cognitieve vermogens en grillige woedebuien in de Amerikaanse politiek, maar dat lijkt nooit een groot issue te zijn.quote:
[..]
Je balkt braaf de conservatieve praatpunten na, maar Sanders en Trump zijn net zo goed stokoud en hebben twijfelachtige gezondheid. Sanders had nota bene serieuze hartproblemen en Trump is een bejaarde vetklep.
En hoe is iemand die grillige woedebuien heeft oersaai? Die twee lijken me redelijk strijdig.
Waarom praat jij als fan van een democraat zo graag republikeinse campagnes na?quote:
En aangezien het Amerikaanse volk het zich niks lijkt te interesseren dat Biden aan het dementeren is én een halve Republikein is qua policies én hij een bekend pathologische leugenaar is zie ik het ook nog wel voor me dat het weinig effect zal hebben dat Trump Biden gaat afmaken tijdens de debatten.
Biden is niet dementerend, Biden is geen Republikein (linkser dan alle recente Democratische presidentskandidaten) en hij is geen bekend leugenaar.
quote:Op woensdag 11 maart 2020 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op welke gebieden is Biden een halve Republikein volgens jou?
SPOILER
Je balkt braaf de liberale praatpunten na, maar Biden is net zo goed stokoud en heeft een twijfelachtige gezondheid.quote:
[..]
Ik ken nog een andere oude man met twijfelachtige cognitieve vermogens en grillige woedebuien in de Amerikaanse politiek, maar dat lijkt nooit een groot issue te zijn.
Meer van hetzelfde als in hoe precies?quote:
Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat Biden genoeg kiezers gaat overtuigen in de swing states om te winnen van Trump. Biden is toch gewoon meer van hetzelfde? Trump zal zijn kiezers wel weer weten te motiveren...
Biden veegt bepaald de vloer niet aan met Sanders natuurlijk. Hij is nu een weekje de frontrunner en sommigen doen nu alsof hij van begin tot einde altijd de enige kanshebber was. Feit is dat een groot gedeelte van de kiezers op het laatste moment heeft beslist en dat iedereen en zijn moeder vind dat Biden al het momentum heeft. Maar het is dus bepaald niet uitgesloten dat als Biden totaal op zijn bek gaat in bijvoorbeeld het debat dat Sanders weer afstand neemt. Voor Bloomberg killden 2 slechte debatten al zijn kansen, waarom zou dit voor Biden niet hetzelfde kunnen gelden.quote:
[..]
Aangezien Biden de vloer aanveegt met Sanders lijken steeds meer Amerikanen hem geschikt te vinden voor het presidentschap.
Wat natuurlijk ook wel duidelijk maakt dat Biden lang niet zo populair is als veel mensen en de media graag doen voorkomen, is dat hij nu pas op gang is. Als hij echt zo'n super populaire politicus was zouden mensen een maand terug niet Bloomberg een goede kans hebben gegeven en ongeveer evenveel steun. Dan zou hij ook niet al die endorsements pas voor super tuesday hebben gekregen. In die zin is er voor Sanders ook bijna niet tegen op te boksen, de media zien gewoon veel liever Biden dat is duidelijk. Maar dat hij beter verkiesbaar is, is vooral gebaseerd op die voorkeur niet op enige feiten.
Dan moet hij ze wel wat aanbieden. De meeste politieke kroonjuwelen die republikeinen aantrekken zijn nu opgebruikt.quote:
Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat Biden genoeg kiezers gaat overtuigen in de swing states om te winnen van Trump. Biden is toch gewoon meer van hetzelfde? Trump zal zijn kiezers wel weer weten te motiveren...
De opkomst in deze voorverkiezingen blijkt prima en de extra stemmen gaan allemaal naar Biden. Blijkbaar weet Biden (of het anti-Trump zijn) genoeg kiezers te mobiliseren.quote:
Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat Biden genoeg kiezers gaat overtuigen in de swing states om te winnen van Trump. Biden is toch gewoon meer van hetzelfde? Trump zal zijn kiezers wel weer weten te motiveren...
Juist Biden heeft een kans in de swingstates omdat die gematigd zijn. Niet zo rechts als Trump dus, maar ook niet zo links als Sanders.
Als je niet zo links bent als de meest linkse kandidaat van de Democraten ooit, ben je dan een halve Republikein?quote:
Ok.quote:
[..]
Je balkt braaf de liberale praatpunten na, maar Biden is net zo goed stokoud en heeft een twijfelachtige gezondheid.
Sterker nog: Sanders is helemaal geen democraat, zit als independent in de senaat.quote:
[..]
Als je niet zo links bent als de meest linkse kandidaat van de Democraten ooit, ben je dan een halve Republikein?
Leuke stroman.quote:
[..]
Als je niet zo links bent als de meest linkse kandidaat van de Democraten ooit, ben je dan een halve Republikein?
Jij mag uiteraard blijven hopen op Sanders. Vind het alleen wat jammer dat je de media er weer bijsleept en de suggestie wekt dat die Sanders tegenwerken. Is het ooit bij je opgekomen dat de meeste Democraten simpelweg geen groot fan zijn van Bernie of hem te weinig kansen toedichten tegen Trump?quote:
[..]
Biden veegt bepaald de vloer niet aan met Sanders natuurlijk. Hij is nu een weekje de frontrunner en sommigen doen nu alsof hij van begin tot einde altijd de enige kanshebber was. Feit is dat een groot gedeelte van de kiezers op het laatste moment heeft beslist en dat iedereen en zijn moeder vind dat Biden al het momentum heeft. Maar het is dus bepaald niet uitgesloten dat als Biden totaal op zijn bek gaat in bijvoorbeeld het debat dat Sanders weer afstand neemt. Voor Bloomberg killden 2 slechte debatten al zijn kansen, waarom zou dit voor Biden niet hetzelfde kunnen gelden.
Wat natuurlijk ook wel duidelijk maakt dat Biden lang niet zo populair is als veel mensen en de media graag doen voorkomen, is dat hij nu pas op gang is. Als hij echt zo'n super populaire politicus was zouden mensen een maand terug niet Bloomberg een goede kans hebben gegeven en ongeveer evenveel steun. Dan zou hij ook niet al die endorsements pas voor super tuesday hebben gekregen. In die zin is er voor Sanders ook bijna niet tegen op te boksen, de media zien gewoon veel liever Biden dat is duidelijk. Maar dat hij beter verkiesbaar is, is vooral gebaseerd op die voorkeur niet op enige feiten.
Nergens claim dat ik dat Biden razend populair is. Persoonlijk vind ik de man ook een saaie ouwe zak. Maar ik kan mij wel voorstellen dat veel Democraten op dit moment op hem vertrouwen. Trump is het eenvoudigst te verslaan met een gematigde kandidaat die in de smaak valt bij gematigde Democraten en Republikeinen.
Verder zie ik Biden vooral als een tussenpaus, maar dat heb ik op de vorige pagina al uitgelegd.
Dat is het punt, toch? Als je Biden afzet tegen Sanders is hij niet zo links als Sanders, maar ik zou niet weten waarom ICE niet willen afschaffen bijvoorbeeld zou betekenen dat je een halve Republikein bent qua standpunten.quote:
Sorry maar dan doe je echt zelf te weinig onderzoek.quote:
[..]
Waarom praat jij als fan van een democraat zo graag republikeinse campagnes na?
Biden is niet dementerend, Biden is geen Republikein (linkser dan alle recente Democratische presidentskandidaten) en hij is geen bekend leugenaar.
Dementerend: is misschien wat te hard gezegd, want die diagnose moet eigenlijk door een dokter gemaakt worden. Maar de zorgen zijn er wel degelijk in grote getalen vanuit de progressieve hoek.
Republikein: zie m'n vorige reactie. Kort en bondig met bronnen erbij.
Leugenaar:
1.
2.quote:Biden had run for president once before, but his 1988 presidential campaign had lasted for only three and a half months. He had been forced to withdraw due to controversies arising over plagiarizing other politicians' speeches without credit, and falsely recollecting parts of his academic record.
Neuh, daarvoor hoef je slechts een vlugge blik te werpen op de Twitterfeed van de huidige president, een van zijn speeches te bekijken of simpelweg in de gaten houden wat de man zoal uitkraamt.quote:
[..]
Je balkt braaf de liberale praatpunten na
Oersaai past ook perfect. Het komt altijd, maar dan ook altijd alleen maar neer op 'Ik ben Trump en ik ben/dit is the best ever'.quote:
[..]
Op oersaai na kun je hetzelfde over Trump zeggen
Mijn oma is dement. Al heel wat jaartjes. En m'n opa, die een paar jaar geleden is overleden, was ook zo dement als wat.quote:
[..]
Sorry maar dan doe je echt zelf te weinig onderzoek.
Dementerend: is misschien wat te hard gezegd, want die diagnose moet eigenlijk door een dokter gemaakt worden. Maar de zorgen zijn er wel degelijk in grote getalen vanuit de progressieve hoek.
Republikein: zie m'n vorige reactie. Kort en bondig met bronnen erbij.
Leugenaar:
1.
[..]
2.
Dat is toch even andere koek dan wat verhaspelingen van Biden, kan ik je verzekeren.
Het wil ook allemaal niet zeggen dat republikeinen geen standpunten van de democraten willen overnemen. Dat het politiek beeld de laatste decennium sterk is gepolariseerd hoeft niet te betekenen dat er tussen partijen, democraten, republikeinen en independent in de toekomst geen politieke overeenkomsten kunnen worden gesmeed, want dat is democratie. Er is TE veel op de plank blijven liggen de afgelopen jaren. Vraag maar aan Mitch McConnellquote:
[..]
Dat is het punt, toch? Als je Biden afzet tegen Sanders is hij niet zo links als Sanders, maar ik zou niet weten waarom ICE niet willen afschaffen bijvoorbeeld zou betekenen dat je een halve Republikein bent qua standpunten.
Ja. Al geldt dat niet alleen voor Biden maar voor een heleboel van de Democratische kandidaten. Het lettertje (R of D) en de kleur (rood of blauw) zijn anders maar voor de rest is er bar weinig verschil tussen hen en de Republikeinen.quote:
[..]
Als je niet zo links bent als de meest linkse kandidaat van de Democraten ooit, ben je dan een halve Republikein?
Maar ook bij Trump is het een probleem. Of is Trump ineens de nieuwe maatstaf?quote:
[..]
Neuh, daarvoor hoef je slechts een vlugge blik te werpen op de Twitterfeed van de huidige president, een van zijn speeches te bekijken of simpelweg in de gaten houden wat de man zoal uitkraamt.
Dat vind ik nogal een statement om te maken. Alsof je alle studentenschuld moet willen afschaffen om links genoemd te kunnen worden.quote:
[..]
Ja. Al geldt dat niet alleen voor Biden maar voor een heleboel van de Democratische kandidaten. Het lettertje (R of D) en de kleur (rood of blauw) zijn anders maar voor de rest is er bar weinig verschil tussen hen en de Republikeinen.
Ronald Reagan was ook dement, maar ik heb die nog nooit zo zien raaskallen als Donald Trump.quote:
[..]
Mijn oma is dement. Al heel wat jaartjes. En m'n opa, die een paar jaar geleden is overleden, was ook zo dement als wat.
Dat is toch even andere koek dan wat verhaspelingen van Biden, kan ik je verzekeren.
Persoonlijk beschouw ik Biden niet als dementerend en geestesziek.quote:
[..]
Maar ook bij Trump is het een probleem. Of is Trump ineens de nieuwe maatstaf?
Het probleem bij trump is dat hij debiel is, niet dement.quote:
[..]
Maar ook bij Trump is het een probleem. Of is Trump ineens de nieuwe maatstaf?
Het gaat meer om de optelsom dan om elk individueel punt.quote:
[..]
Dat vind ik nogal een statement om te maken. Alsof je alle studentenschuld moet willen afschaffen om links genoemd te kunnen worden.
Ik geloof niet dat de kiezers van Trump daadwerkelijk iets inhoudelijks nodig hebben om op Trump te gaan stemmenquote:
[..]
Dan moet hij ze wel wat aanbieden. De meeste politieke kroonjuwelen die republikeinen aantrekken zijn nu opgebruikt.
Je kunt bijvoorbeeld denken aan Biden die dolgraag in cuts maakt to social security. Dat zo geweldig vinden om te doen is natuurlijk meer een Republikeins dingetje. Maar je hebt gelijk afhankelijk van je positie op het politieke spectrum is dit wel of niet waar. Ik ben vrij links dus voor mij klopt het wel. Joe's idee van teruggaan naar business as usual spreekt mij niet aan. Business as usual was kut, niet voor niks dat daar Trump uit voortkwam. Komt bij dat het altijd hetzelfde liedje is. Iedere keer wordt je als linkse kiezer bij de democraten voor lief genomen, zelden worden er echte concessie naar die kant gedaan. Ja nadat iedereen het eens is dat ideeën als minimumloon verhogen een goed idee is durven types Biden dat ook een keer te doen.quote:
[..]
Dat is het punt, toch? Als je Biden afzet tegen Sanders is hij niet zo links als Sanders, maar ik zou niet weten waarom ICE niet willen afschaffen bijvoorbeeld zou betekenen dat je een halve Republikein bent qua standpunten.
De media werken Sanders ook tegen, in die zin snap ik ook niet waarom jij je altijd zo extreem verzet tegen het idee dat media invloed hebben. Je kunt die invloed in deze voorverkiezingen overduidelijk zien. Sinds de media Biden nu iets meer dan een week als dé kandidaat presenteren is hij opeens van 3e of 4e naar nummer 1 gegaan. Je kunt natuurlijk zeggen dat het andersom is dat Biden eerst naar nummer 1 is gegaan en de media toen dat herhaalden, ik denk niet dat dat het geval is. De gretigheid waarmee na bijvoorbeeld super Tuesday vergeten werd hoe de campagne tot dan gegaan is en waarmee Biden nu als enige kanshebber werd weergegeven is overduidelijk en de resultaten daarna ook. Ik zou zeggen kijk een keer terug naar de super tuesday uitzendingen van bijvoorbeeld CNBC of MSNBC en probeer daarna nog met droge ogen te vertelllen dat de overtollige herhaling dat Biden nu gegarandeerd overal wint niet grenst aan propaganda. In die zin blijft praten over de media, misschien altijd te breed. Maar ook in sommmige Nederlandse media kun je zien dat journalisten die hierover berichten soms teveel in narratieven meegaan en te weinig bij de feiten blijven.quote:
[..]
Jij mag uiteraard blijven hopen op Sanders. Vind het alleen wat jammer dat je de media er weer bijsleept en de suggestie wekt dat die Sanders tegenwerken. Is het ooit bij je opgekomen dat de meeste Democraten simpelweg geen groot fan zijn van Bernie of hem te weinig kansen toedichten tegen Trump?
Nergens claim dat ik dat Biden razend populair is. Persoonlijk vind ik de man ook een saaie ouwe zak. Maar ik kan mij wel voorstellen dat veel Democraten op dit moment op hem vertrouwen. Trump is het eenvoudigst te verslaan met een gematigde kandidaat die in de smaak valt bij gematigde Democraten en Republikeinen.
Verder zie ik Biden vooral als een tussenpaus, maar dat heb ik op de vorige pagina al uitgelegd.
Alsnog een vrij fors statement dat je net zo links moet zijn als Sanders om een Democraat genoemd te kunnen worden.quote:
[..]
Het gaat meer om de optelsom dan om elk individueel punt.
Zoiets gaat in stappen, niet van de één op de andere dag. Mijn moeder is dement dus ik kan ook meepraten.quote:
[..]
Mijn oma is dement. Al heel wat jaartjes. En m'n opa, die een paar jaar geleden is overleden, was ook zo dement als wat.
Dat is toch even andere koek dan wat verhaspelingen van Biden, kan ik je verzekeren.
Halve Republikein zei ik. Dus ook half Democraat.quote:
[..]
Alsnog een vrij fors statement dat je net zo links moet zijn als Sanders om een Democraat genoemd te kunnen worden.
Je hebt een totaal verkeerd beeld van de Democraten. Sanders is degene die geen Democraat is (hij zit als onafhankelijk in de senaat). Het is dus niet zo dat iedereen die niet op Sanders lijkt geen Democraat is. Sterker nog: het is heel logisch dat echte Democratische kandidaten niet op Sanders lijken, anders zou hij wel namens de Democraten in de senaat zitten.quote:
[..]
Ja. Al geldt dat niet alleen voor Biden maar voor een heleboel van de Democratische kandidaten. Het lettertje (R of D) en de kleur (rood of blauw) zijn anders maar voor de rest is er bar weinig verschil tussen hen en de Republikeinen.
Sanders is dus degene die afwijkt van de Democraten.
In welke sociale zekerheden wil Biden volgens jou precies gaan snijden dan? In zijn plannen staat voornamelijk dat hij het wil versterken namelijk.quote:
[..]
Je kunt bijvoorbeeld denken aan Biden die dolgraag in cuts maakt to social security. Dat zo geweldig vinden om te doen is natuurlijk meer een Republikeins dingetje. Maar je hebt gelijk afhankelijk van je positie op het politieke spectrum is dit wel of niet waar. Ik ben vrij links dus voor mij klopt het wel. Joe's idee van teruggaan naar business as usual spreekt mij niet aan. Business as usual was kut, niet voor niks dat daar Trump uit voortkwam. Komt bij dat het altijd hetzelfde liedje is. Iedere keer wordt je als linkse kiezer bij de democraten voor lief genomen, zelden worden er echte concessie naar die kant gedaan. Ja nadat iedereen het eens is dat ideeën als minimumloon verhogen een goed idee is durven types Biden dat ook een keer te doen.
Dus geen échte Democraat.quote:
[..]
Halve Republikein zei ik. Dus ook half Democraat.
Klopt, maar verhaspelingen en vergeten van woorden zijn zelden de eerste tekenen.quote:
[..]
Zoiets gaat in stappen, niet van de één op de andere dag. Mijn moeder is dement dus ik kan ook meepraten.
Als verhaspelingen al ergens op wijzen is het eerder op spanning, hoge druk en vermoeidheid. Dat zou natuurlijk wel het geval kunnen zijn.
In die zin is het ook al lang tijd voor meer partijen in Amerika. Als linkse/progressieve kiezer heb je bij beide partijen weinig tot niks te zoeken. Er is duidelijk ook redelijk wat animo voor linksere politiek dan je krijgt van beide partijen. De Democraten gaslighten je graag, aan de Republikeinen heb je uberhaupt niks.quote:
[..]
Je hebt een totaal verkeerd beeld van de Democraten. Sanders is degene die geen Democraat is (hij zit als onafhankelijk in de senaat). Het is dus niet zo dat iedereen die niet op Sanders lijkt geen Democraat is. Sterker nog: het is heel logisch dat echte Democratische kandidaten niet op Sanders lijken, anders zou hij wel namens de Democraten in de senaat zitten.
Sanders is dus degene die afwijkt van de Democraten.
Daar heb je een punt. Maar dan klopt wat werd gezegd, dat Biden een halve Democraat is, nog steeds niet. Sanders is gewoon geen typische Democraat, Biden wel.quote:
[..]
In die zin is het ook al lang tijd voor meer partijen in Amerika. Als linkse/progressieve kiezer heb je bij beide partijen weinig tot niks te zoeken. Er is duidelijk ook redelijk wat animo voor linksere politiek dan je krijgt van beide partijen. De Democraten gaslighten je graag, aan de Republikeinen heb je uberhaupt niks.
Er is wat animo, maar niet genoeg om de echt linkse politiek als kandidaat naar voren te krijgen. Er is dus ook veel animo voor het beleid zoals dat was onder bijvoorbeeld Obama, dat wordt nog wel eens vergeten.quote:
[..]
In die zin is het ook al lang tijd voor meer partijen in Amerika. Als linkse/progressieve kiezer heb je bij beide partijen weinig tot niks te zoeken. Er is duidelijk ook redelijk wat animo voor linksere politiek dan je krijgt van beide partijen. De Democraten gaslighten je graag, aan de Republikeinen heb je uberhaupt niks.
Ik geloof niet blind in zijn plannen. Ik kijk liever naar track record. Zou jij ook moeten doen ik zou zeggen lees een artikeltje als ditquote:Op woensdag 11 maart 2020 12:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In welke sociale zekerheden wil Biden volgens jou precies gaan snijden dan? In zijn plannen staat voornamelijk dat hij het wil versterken namelijk.
https://theintercept.com/2020/01/13/biden-cuts-social-security/quote:AS EARLY AS 1984 and as recently as 2018, former Vice President Joe Biden called for cuts to Social Security in the name of saving the program and balancing the federal budget. Last week, Sen. Bernie Sanders highlighted Biden’s record on Social Security in prosecuting the case that Biden isn’t the most electable candidate. The issue could be raised again in Tuesday night’s debate.
After a Sanders campaign newsletter continued the attack on Biden’s Social Security record, the Biden campaign complained to fact-checkers at Politifact that his comments were being taken out of context. Placed in context, however, Biden’s record on Social Security is far worse than one offhand remark. Indeed, Biden has been advocating for cuts to Social Security for roughly 40 years.
Daarbij zou je me op dezelfde manier counteren als ik zeg dat Trump gewoon graag vriendjes politiek bedrijft. Linken naar zijn campagne site waar hij zegt voor drain de swamp te staan.
Hetzelfde kan gezegd worden over Biden. Kijk een willekeurige speech van em en hij doet weer wat debiele uitspraken om vervolgens aan een kind te snuiven. Zijn geen conservatieve praatpunten voor nodig.quote:
[..]
Neuh, daarvoor hoef je slechts een vlugge blik te werpen op de Twitterfeed van de huidige president, een van zijn speeches te bekijken of simpelweg in de gaten houden wat de man zoal uitkraamt.
hij doet nog steeds aan de campagnes mee. goed dus.quote:
Hoe is het eigenlijk met de hartproblemen van Sanders?
Maar uit zijn track record kun je toch ook niet halen dat hij dat 'dolgraag' doet en het 'geweldig vindt' om te doen?quote:
[..]
Ik geloof niet blind in zijn plannen. Ik kijk liever naar track record. Zou jij ook moeten doen ik zou zeggen lees een artikeltje als dit
Hij vond het een noodzaak.
Vind ik onzin, met laten we zeggen 25% support (voorzichtige schatting) kun je eigenlijk nooit verwachten een presidentskandidaat naar voren te kunnen schuiven. Maar om te zeggen dat een partij met de support van zeg een VVD te weinig animo heeft om relevant te kunnen zijn lijkt me het andere uiterste. Het is ook niet voor niks dat kandidaten als Biden toch proberen progressieve/linkse stemmers over te halen, met centristen alleen redt hij het ook niet. Daarbij is het goed mogelijk dat als de demografische verandering doorzet en veel van de boomers en dergelijke dood zijn er veel meer animo is voor progressievere politiek. Je ziet nu dat ouderen vaker stemmen en dat die ouderen niet bepaald progressieve ideeën meer kunnen handelen.quote:
[..]
Er is wat animo, maar niet genoeg om de echt linkse politiek als kandidaat naar voren te krijgen. Er is dus ook veel animo voor het beleid zoals dat was onder bijvoorbeeld Obama, dat wordt nog wel eens vergeten.
Ik zeg ook helemaal niet dat ze niet relevant zijn, ik zeg alleen dat de support voor Sanders misschien wat overschat wordt en de support voor een kandidaat als Biden onderschat.quote:
[..]
Vind ik onzin, met laten we zeggen 25% support (voorzichtige schatting) kun je eigenlijk nooit verwachten een presidentskandidaat naar voren te kunnen schuiven. Maar om te zeggen dat een partij met de support van zeg een VVD te weinig animo heeft om relevant te kunnen zijn lijkt me het andere uiterste. Het is ook niet voor niks dat kandidaten als Biden toch proberen progressieve/linkse stemmers over te halen, met centristen alleen redt hij het ook niet. Daarbij is het goed mogelijk dat als de demografische verandering doorzet en veel van de boomers en dergelijke dood zijn er veel meer animo is voor progressievere politiek. Je ziet nu dat ouderen vaker stemmen en dat die ouderen niet bepaald progressieve ideeën meer kunnen handelen.
Het klinkt meestal alsof heel Amerika eigenlijk zit te wachten op de linkse ideeën van Bernie, maar dat is gewoon niet het geval. Het is een stroming die weliswaar steeds groter wordt, maar nog altijd bepaald niet de meerderheid van de Democraten vertegenwoordigd.
Ja en de heren politici vonden het ook noodzaak om Afghanistan en Irak binnen te vallen. Is het feit dat politici iets noodzaak vinden een geldige reden om iets te doen?quote:
[..]
Maar uit zijn track record kun je toch ook niet halen dat hij dat 'dolgraag' doet en het 'geweldig vindt' om te doen?
Hij vond het een noodzaak.
Het feit dat een van de eerste zaken waar Biden naar kijkt als er budget problemen zijn geeft aan waar zijn prioriteiten liggen. Er zijn zat andere posten waar hij eerst kan bezuinigen. Neem bijvoorbeeld het Amerikaanse leger, maar nee dan liever social security voor Biden.
Als blijkt dat de flip-staten die in 2018 op de democraten hebben gestemd blijven hangen bij de democraten, dan is er sprake een permanente blue wave. Dan mag je van goede huize komen als republikeinse partij om die terug te winnen. De republikeinse partij is ingekapseld. de democratische partij niet. Vandaar dat we het hebben over progressieve stemmers en centristen. daar praten ze niet over bij de republikeinen. Die proberen te houden wat ze hebben.quote:
[..]
Vind ik onzin, met laten we zeggen 25% support (voorzichtige schatting) kun je eigenlijk nooit verwachten een presidentskandidaat naar voren te kunnen schuiven. Maar om te zeggen dat een partij met de support van zeg een VVD te weinig animo heeft om relevant te kunnen zijn lijkt me het andere uiterste. Het is ook niet voor niks dat kandidaten als Biden toch proberen progressieve/linkse stemmers over te halen, met centristen alleen redt hij het ook niet. Daarbij is het goed mogelijk dat als de demografische verandering doorzet en veel van de boomers en dergelijke dood zijn er veel meer animo is voor progressievere politiek. Je ziet nu dat ouderen vaker stemmen en dat die ouderen niet bepaald progressieve ideeën meer kunnen handelen.
Ja dat staat je vrij en ik stel het tegenovergestelde. Ik denk dat er een groot echo kamer effect is als we het hebben over de Biden support. Hij had bepaald niet zoveel support als nu gesuggereert wordt. Ja als alle media en democratische politici achter hem staan scoort hij. Maar in die zin zou dit natuurlijk gelden voor elke democraat. Met zulke media en politieke support zou Bernie ook gehakt maken van Biden.quote:
[..]
Ik zeg ook helemaal niet dat ze niet relevant zijn, ik zeg alleen dat de support voor Sanders misschien wat overschat wordt en de support voor een kandidaat als Biden onderschat.
Amerika zit te wachten op die ideeën alleen de meeste mensen weten dat nog niet. Ik ben het helemaal eens met dat de stroming achter die ideeën nu geen meerderheid haalt.quote:Het klinkt meestal alsof heel Amerika eigenlijk zit te wachten op de linkse ideeën van Bernie, maar dat is gewoon niet het geval. Het is een stroming die weliswaar steeds groter wordt, maar nog altijd bepaald niet de meerderheid van de Democraten vertegenwoordigd.
Nee, maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat hij het waarschijnlijk niet leuk vindt om te doen, terwijl jij dat wel suggereert.quote:
[..]
Ja en de heren politici vonden het ook noodzaak om Afghanistan en Irak binnen te vallen. Is het feit dat politici iets noodzaak vinden een geldige reden om iets te doen?
Dit is een beetje misleidend, want zoals ook in het artikel staat dat jij postte, het gaat niet alleen om social security. Hij wilde alle overheidsuitgaven bevriezen, en hij wilde daarbij ook snijden in de legeruitgaven.quote:Het feit dat een van de eerste zaken waar Biden naar kijkt als er budget problemen zijn geeft aan waar zijn prioriteiten liggen. Er zijn zat andere posten waar hij eerst kan bezuinigen. Neem bijvoorbeeld het Amerikaanse leger, maar nee dan liever social security voor Biden.
twitter:ryanstruyk twitterde op woensdag 11-03-2020 om 02:12:40Dramatic swings among white men from 2016 to 2020 via @CNN exit polls:
White men in Michigan:
'16: Sanders 62%, Clinton 37%
'20: Sanders 49%, Biden 46%
White men in Missouri:
'16: Sanders 61%, Clinton 38%
'20: Biden 49%, Sanders 45% reageer retweet
Lig persoonlijk niet wakker van hier en daar wat verhaspelingen en wat haarsnuiverij. Het is immers niet alsof de man een kinderverkrachter is.quote:
[..]
Hetzelfde kan gezegd worden over Biden. Kijk een willekeurige speech van em en hij doet weer wat debiele uitspraken om vervolgens aan een kind te snuiven. Zijn geen conservatieve praatpunten voor nodig.
Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik in elke andere situatie niets van Biden had moeten weten. Hij heeft mijn voorkeur omdat Trump in het Witte Huis zit. En ik vind een platgestampte drol nog een betere president dan Trump.
Je hebt de beelden duidelijk niet gezien anders zou je niet slechts spreken over "wat" en over "verhaspelingen".quote:
[..]
Lig persoonlijk niet wakker van hier en daar wat verhaspelingen en wat haarsnuiverij. Het is immers niet alsof de man een kinderverkrachter is.
Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik in elke andere situatie niets van Biden had moeten weten. Hij heeft mijn voorkeur omdat Trump in het Witte Huis zit. En ik vind een platgestampte drol nog een betere president dan Trump.
Ik ben toch wel benieuwd in hoeverre dit aan de impopulariteit van Clinton lag en in hoeverre dit misogynie is. Het zal deels van beide zijn.quote:twitter:ryanstruyk twitterde op woensdag 11-03-2020 om 02:12:40
White men in Michigan:
'16: Sanders 62%, Clinton 37%
'20: Sanders 49%, Biden 46%
White men in Missouri:
'16: Sanders 61%, Clinton 38%
'20: Biden 49%, Sanders 45% reageer retweet
Nederland is met de Verenigde Staten één van de laatste westerse landen waar een vrouw nog nooit premier/president is geweest.
In Nederland is er zelfs nog nooit een vrouw in de buurt van het premierschap geweest.
waarom zou hij de beelden van zo'n vage link moeten bekijken?quote:
[..]
Je hebt de beelden duidelijk niet gezien anders zou je niet slechts spreken over "wat" en over "verhaspelingen".
Ach het hele argument van hem dat Amerika het niet kan betalen slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. 22 biljoen schuld maar een beetje bezuinigen op social security is hoogst nodig hoor dat zal het oplossen.quote:
[..]
Nee, maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat hij het waarschijnlijk niet leuk vindt om te doen, terwijl jij dat wel suggereert.
[..]
Dit is een beetje misleidend, want zoals ook in het artikel staat dat jij postte, het gaat niet alleen om social security. Hij wilde alle overheidsuitgaven bevriezen, en hij wilde daarbij ook snijden in de legeruitgaven.
Daarbij je zal toch moeten toegeven dat alle overheids uitgaven bevriezen meer een libertarisch of republikeins idee is dan democratisch?
Sanders wint de nominatie waarschijnlijk niet. Leg je daar nou maar bij neer.quote:
[..]
Je hebt de beelden duidelijk niet gezien anders zou je niet slechts spreken over "wat" en over "verhaspelingen".
Het wordt dus kiezen tussen Trump en Biden. En dan gaat mijn voorkeur uit naar de laatste. Als Sanders wint, kies ik voor hem. En als Warren had gewonnen....Afijn, je snapt m'n punt.
Verdonk verloor maar net van Rutte, VVD was toen al de grootste in de peilingen. Verdonk was dus best dichtbij (maar gelukkig niet dichtbij genoeg, was dat even een verschrikking geweest...).quote:
[..]
In Nederland is er zelfs nog nooit een vrouw in de buurt van het premierschap geweest.
Ze probeerde het nog even zelf, was een tijdje mateloos populair hier, maar werd op tijd ontmaskerd als een charlatan.quote:
[..]
Verdonk verloor maar net van Rutte, VVD was toen al de grootste in de peilingen. Verdonk was dus best dichtbij (maar gelukkig niet dichtbij genoeg, was dat even een verschrikking geweest...).
Sanders wint waarschijnlijk niet maar waarom je nu opeens neerleggen. Zei je dit twee weken terug tegen mensen die liever Buttigieg of Biden zagen? Een groot deel van de kiezers beslist op het laatste moment dus er is gewoon nog een kans.quote:
[..]
Sanders wint de nominatie waarschijnlijk niet. Leg je daar nou maar bij neer.
Het wordt dus kiezen tussen Trump en Biden. En dan gaat mijn voorkeur uit naar de laatste. Als Sanders wint, kies ik voor hem. En als Warren had gewonnen....Afijn, je snapt m'n punt.
Ik bedoel stel het debat heeft zo'n moment als in Nederland waar Baudet Rutte vroeg wanneer hij voor het laatst gehuild had. Als dat vervolgens een week lang op alle kanalen herkauwd wordt is het de vraag of de zaken er nog hetzelfde uitzien.
[offtopic]In mei 2006 (de maand van de lijsttrekkersverkiezing) stond de VVD op 35 zetels, maar de PvdA onder Bos nog altijd op 49 zetels.[/offtopic]quote:
[..]
Verdonk verloor maar net van Rutte, VVD was toen al de grootste in de peilingen. Verdonk was dus best dichtbij (maar gelukkig niet dichtbij genoeg, was dat even een verschrikking geweest...).
Als Rutte nu eens de vraag stelt: wanneer hebben wij voor het laatst de waarheid gesproken? Dan zal dit veel stof doen opwaaien...quote:
[..]
Sanders wint waarschijnlijk niet maar waarom je nu opeens neerleggen. Zei je dit twee weken terug tegen mensen die liever Buttigieg of Biden zagen? Een groot deel van de kiezers beslist op het laatste moment dus er is gewoon nog een kans.
Ik bedoel stel het debat heeft zo'n moment als in Nederland waar Baudet Rutte vroeg wanneer hij voor het laatst gehuild had. Als dat vervolgens een week lang op alle kanalen herkauwd wordt is het de vraag of de zaken er nog hetzelfde uitzien.
PvdA heeft hun invloed verloren omdat de VVD satellietpartijen als PVV en FvD gebruikt om stemmen bij de Linkse partijen weg te halen. beide partijen staan in opdracht van Mark Rutte te razen en te tieren voor de bühne, maar stemmen slaafs mee met alle draconische besluiten van de VVD.quote:
[..]
[offtopic]In mei 2006 (de maand van de lijsttrekkersverkiezing) stond de VVD op 35 zetels, maar de PvdA onder Bos nog altijd op 49 zetels.[/offtopic]
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.quote:
[..]
[offtopic]In mei 2006 (de maand van de lijsttrekkersverkiezing) stond de VVD op 35 zetels, maar de PvdA onder Bos nog altijd op 49 zetels.[/offtopic]
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Sanders zou aan geloofwaardigheid inboeten als hij nu het bijltje er bij neer zou leggen. Niet dat het nu nog iets uitmaakt maar hij weet ook dat Trump geen target heeft zolang hij nog mee doet met de race.quote:
[..]
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij geeft hij niet op en maakt hij gehakt van Biden. Het probleem is dat hij Biden mag en waarschijnlijk geen negatieve campagne tegen hem wil voeren. De politiek van Biden is aflopende zaak en die van Sanders zit in de lift zoveel is duidelijk. Sanders heeft het probleem dat jongeren niet op komen dagen, Biden heeft het probleem uberhaupt niet populair te zijn bij jongeren. Daarbij is het de vraag of Biden scherp genoeg is om Trump de baas te kunnen. Jij wil dat niet horen maar een beginnen over wedstrijdjes opdrukken en dergelijke als hij een beetje tegengesproken wordt geeft al aan dat hij niet geweldig tegen Trump's gebully gaat kunnen.quote:
[..]
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Hoezo? Ook Sanders heeft steeds gezegd dat het hoofddoel het verslaan van Trump is. Hij komt dus juist ongeloofwaardig over als hij door gaat, dan gaat het blijkbaar toch om hemzelf en niet om het verslaan van Trump en wil hij dus door zijn ego het risico op nog 4 jaar Trump vergroten.quote:
[..]
Sanders zou aan geloofwaardigheid inboeten als hij nu het bijltje er bij neer zou leggen. Niet dat het nu nog iets uitmaakt maar hij weet ook dat Trump geen target heeft zolang hij nog mee doet met de race.
Als je een tekort hebt op je budget zal ook een Democraat daar op een gegeven moment iets aan moeten doen, je kan niet voor altijd je belasting blijven verhogen om uitgaven te bekostigen natuurlijk. Ik denk niet dat het in alle gevallen duidt op de achterliggende ideologie.quote:
Daarbij je zal toch moeten toegeven dat alle overheids uitgaven bevriezen meer een libertarisch of republikeins idee is dan democratisch?
Op het moment twijfelt Trump nog waar hij zijn pijlen op moet richten. me dunkt dat zowel Sanders als Biden die situatie zo lang willen houden.quote:
[..]
Hoezo? Ook Sanders heeft steeds gezegd dat het hoofddoel het verslaan van Trump is. Hij komt dus juist ongeloofwaardig over als hij door gaat, dan gaat het blijkbaar toch om hemzelf en niet om het verslaan van Trump en wil hij dus door zijn ego het risico op nog 4 jaar Trump vergroten.
Dat klopt wel, Biden is geen ideale kandidaat. Ik wil alleen dat geblaat over dementie niet horen, dat is gewoon het napraten van fake news. Ik geef gelijk toe dat Biden zeker niet altijd goed is in het debat, zeker niet met kritisch publiek (dat gaf ik hier een paar dagen geleden ook aan, toen werd gezegd dat publiek ipv moderators in het voordeel van Biden zou zijn).quote:
[..]
Jij wil dat niet horen maar een beginnen over wedstrijdjes opdrukken en dergelijke als hij een beetje tegengesproken wordt geeft al aan dat hij niet geweldig tegen Trump's gebully gaat kunnen.
Trump weet het nu wel en anders vertellen zijn partijgenoten het wel.quote:
[..]
Op het moment twijfelt Trump nog waar hij zijn pijlen op moet richten. me dunkt dat zowel Sanders als Biden die situatie zo lang willen houden.
Maar Biden wordt nu van 2 kanten aangevallen, dat moet zo snel mogelijk over zijn. Sandersfans geven Trump nu gewoon minutie en praten Trump zijn opmerkingen over Biden na.
? de schuld is alleen maar gegroeid. Het voorschot op de toekomst is dus alleen maar toegenomen, niet afgenomen.quote:
[..]
Als je een tekort hebt op je budget zal ook een Democraat daar op een gegeven moment iets aan moeten doen, je kan niet voor altijd je belasting blijven verhogen om uitgaven te bekostigen natuurlijk. Ik denk niet dat het in alle gevallen duidt op de achterliggende ideologie.
Maar waarom is Biden opeens dé kandidaat om Trump te verslaan. Omdat hij in maart met nog tig staten te gaan een voorsprong heeft genomen? Vond je twee weken terug ook dat Biden maar moest stoppen dan? Waarom geldt dit dan wel voor Sanders? Ik denk dat Sanders in ieder geval het volgende debat nog moet proberen. Werkt dat totaal niet kan hij inpakken, hoewel zijn boodschap venten wat mij betreft nog steeds belangrijk is. Zeker met 4 jaar Biden in het vooruitschiet is het ook voor de democratische partij belangrijk dat kiezers weten dat terug naar normaal niet de enige optie is.quote:
[..]
Hoezo? Ook Sanders heeft steeds gezegd dat het hoofddoel het verslaan van Trump is. Hij komt dus juist ongeloofwaardig over als hij door gaat, dan gaat het blijkbaar toch om hemzelf en niet om het verslaan van Trump en wil hij dus door zijn ego het risico op nog 4 jaar Trump vergroten.
Klopt, die plannen zijn verder ook nooit doorgegaan (want weggestemd), dus die hebben daar geen invloed op kunnen hebben. Uiteindelijk was hij maar een senator natuurlijk.quote:
[..]
? de schuld is alleen maar gegroeid. Het voorschot op de toekomst is dus alleen maar toegenomen, niet afgenomen.
Als je kijkt naar het pad van de volgende voorverkiezingen, dan is het eigenlijk onmogelijk voor Sanders om de nominatie nog te winnen. Of Biden moet een hersenbloeding krijgen tijdens het volgende debat.quote:
Maar waarom is Biden opeens dé kandidaat om Trump te verslaan. Omdat hij in maart met nog tig staten te gaan een voorsprong heeft genomen? Vond je twee weken terug ook dat Biden maar moest stoppen dan? Waarom geldt dit dan wel voor Sanders? Ik denk dat Sanders in ieder geval het volgende debat nog moet proberen. Werkt dat totaal niet kan hij inpakken, hoewel zijn boodschap venten wat mij betreft nog steeds belangrijk is. Zeker met 4 jaar Biden in het vooruitschiet is het ook voor de democratische partij belangrijk dat kiezers weten dat terug naar normaal niet de enige optie is.
Sanders heeft gewoon geen route meer. Kijk naar het type staten die er zijn geweest en de staten die er nog moeten komen, dan zie je dat Sanders onmogelijk meer kan winnen. Met name Michigan was essentieel voor hem.quote:
[..]
Maar waarom is Biden opeens dé kandidaat om Trump te verslaan. Omdat hij in maart met nog tig staten te gaan een voorsprong heeft genomen? Vond je twee weken terug ook dat Biden maar moest stoppen dan? Waarom geldt dit dan wel voor Sanders? Ik denk dat Sanders in ieder geval het volgende debat nog moet proberen. Werkt dat totaal niet kan hij inpakken, hoewel zijn boodschap venten wat mij betreft nog steeds belangrijk is. Zeker met 4 jaar Biden in het vooruitschiet is het ook voor de democratische partij belangrijk dat kiezers weten dat terug naar normaal niet de enige optie is.
Sanders kan echt alleen nog winnen als Biden letterlijk uit valt. Vooral als je bedenkt dat Sanders om de 1991 te halen niet alleen de 160 achterstand moet inhalen, Biden mag dan maximaal 1830 stemmen halen om Sanders aan de 1991 te helpen (er zijn er zo'n 160 naar de uitgestapte kandidaten gegaan). Moet Sanders er dus 320 inlopen, terwijl hij nog een aantal staten dik gaat verliezen.
quote:
[..]
Als je kijkt naar het pad van de volgende voorverkiezingen, dan is het eigenlijk onmogelijk voor Sanders om de nominatie nog te winnen. Of Biden moet een hersenbloeding krijgen tijdens het volgende debat.
Ik zie dat hij nu ~900 delegates heeft en er 1991 nodig heeft om absoluut te winnen. Hoe komen jullie er dan bij dat het totaal gelopen is?quote:
[..]
Sanders heeft gewoon geen route meer. Kijk naar het type staten die er zijn geweest en de staten die er nog moeten komen, dan zie je dat Sanders onmogelijk meer kan winnen. Met name Michigan was essentieel voor hem.
Sanders doet mee onder de vlag van de DNC omdat dat een groter podium biedt dan als 'independent', want dan krijg je nergens aandacht in de media. Bovendien zou een succesvolle deelname als independent kandidaat ervoor zorgen dat de progressieve stemmen verdeeld worden over de dan 3 actieve presidentskandidaten (Biden/Sanders/Trump) in de uiteindelijke race en dan wint Trump sowieso. Dus het is logisch dat Sanders (onafhankelijk senator) het probeert als DNC-kandidaat. Maar het DNC-establishment zal er alles aan doen om Bernie te dwarsbomen, net als in 2016. En waarom zou Sanders zich achter Biden scharen? Biden vertegenwoordigt het netwerk van links-lullen-rechts-vullen netwerk, doet alsof hij de blue collar man is, maar heeft waarschijnlijk nog nooit vieze handen gehad. Als arbeiders hem confronteren met zijn uitspraken om wapens te verbieden of met zijn steun voor NAFTA, krijgen ze een grote bek. Biden is iemand die direct na zijn studie in de politiek belandde, daar zijn zakken heeft gevuld en nog nooit achter de lopende band heeft gestaan of vis op de markt heeft verkocht. Dat arbeiders daar niet doorheen prikken.quote:
[..]
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Omdat je kunt zien wat voor Staten er geweest zijn en welke er nog komen. Er komen nog een aantal staten waar Sanders weer met 70-30 verslagen gaat worden. En er komen geen staten waar het andersom gaat zijn.quote:
[..]
[..]
Ik zie dat hij nu ~900 delegates heeft en er 1991 nodig heeft om absoluut te winnen. Hoe komen jullie er dan bij dat het totaal gelopen is?
Ik denk dat het het handigste is om dit artikel even te bekijken: https://fivethirtyeight.c(...)-democratic-nominee/quote:
[..]
[..]
Ik zie dat hij nu ~900 delegates heeft en er 1991 nodig heeft om absoluut te winnen. Hoe komen jullie er dan bij dat het totaal gelopen is?
Sanders doet het vooral goed in het westen, maar die staten zijn nu voor een groot deel voorbij. Biden heeft al een flinke voorsprong genomen gisteren en de komende week wordt die voorsprong (waarschijnlijk) alleen nog maar veel groter (Florida, Ohio, Illinois en een week later Georgia).
Als je ervanuit gaan dat kiezers hun keuze al gemaakt hebben misschien wel. De afgelopen voorverkiezingen hoor je dat 30%+ zijn keuze maakt in de laatste dagen. Zo'n 70-30 kan dus zomaar omslaan. Zeker als blijkt dat Biden inderdaad niet meer meekan in debatten. In die zin komt dat Coronavirus hem natuurlijk geweldig uit, hoeft hij niet veel optredens te doen en bij het debat gaat geen publiek zijn.quote:
[..]
Omdat je kunt zien wat voor Staten er geweest zijn en welke er nog komen. Er komen nog een aantal staten waar Sanders weer met 70-30 verslagen gaat worden. En er komen geen staten waar het andersom gaat zijn.
Nee, die 70/30 gaat niet omslaan, want Sanders gaat nooit populair worden onder bijvoorbeeld de Afro-Amerikaanse gemeenschap.quote:
[..]
Als je ervanuit gaan dat kiezers hun keuze al gemaakt hebben misschien wel. De afgelopen voorverkiezingen hoor je dat 30%+ zijn keuze maakt in de laatste dagen. Zo'n 70-30 kan dus zomaar omslaan. Zeker als blijkt dat Biden inderdaad niet meer meekan in debatten. In die zin komt dat Coronavirus hem natuurlijk geweldig uit, hoeft hij niet veel optredens te doen en bij het debat gaat geen publiek zijn.
De zuidelijke staten stemmen echt wel Biden. Dat weet Sanders ook. Ik denk dat hij daarom ook niet in het openbaar is verschenen, maar het door AOC heeft laten doen.
Waarom zou de stem van de afro Amerikaanse gemeenschap zo vast staan. Biden loog dat hij werd opgepakt om Mandela te bezoeken, lijkt me niet bepaald een pro voor die gemeenschap. Verder heeft hij naast het VP zijn onder Obama ze ook helemaal niks te bieden.quote:
[..]
Nee, die 70/30 gaat niet omslaan, want Sanders gaat nooit populair worden onder bijvoorbeeld de Afro-Amerikaanse gemeenschap.
De zuidelijke staten stemmen echt wel Biden. Dat weet Sanders ook. Ik denk dat hij daarom ook niet in het openbaar is verschenen, maar het door AOC heeft laten doen.
Welke verschijning van AOC bedoel je verder? Ik denk dat supporters als zij ook al aantonen dat Bernie meer bewerktstelligt dan Biden zeker met het oog op te toekomst.
Ze hebben om de een of andere reden een rotsvast vertrouwen in hem. Neem nu deze cijfers uit Mississippi van gisteren:quote:
[..]
Waarom zou de stem van de afro Amerikaanse gemeenschap zo vast staan. Biden loog dat hij werd opgepakt om Mandela te bezoeken, lijkt me niet bepaald een pro voor die gemeenschap. Verder heeft hij naast het VP zijn onder Obama ze ook helemaal niks te bieden.
Dat is niet een beetje populairder dan Sanders maar een beetje boel.quote:In Mississippi alone, Biden won 84 percent of black voters to just 13 percent for Senator Bernie Sanders (I., Vt.), according to a CNN exit poll. Among black voters over 60 years old, Biden won a full 96 percent to Sanders’s 3 percent.
twitter:revrrlewis twitterde op woensdag 11-03-2020 om 13:18:47Fox News contributor Sarah Sanders, only missing the s-word: "Joe Biden is no moderate," he's "extremely liberal and would make an even more dangerous and terrible president." https://t.co/hun4Q0YFIC reageer retweet
Zij heeft een toespraak gehouden via een webcam, een soort speech wat normaal de kandidaat zelf doet. Ze sprak ook steeds over 'we', dus mede namens Sanders.quote:
[..]
Welke verschijning van AOC bedoel je verder? Ik denk dat supporters als zij ook al aantonen dat Bernie meer bewerktstelligt dan Biden zeker met het oog op te toekomst.
Maar waarom kan de black vote niet veranderen van kandidaat? Ik ontkent helemaal niet dat die tot nu toe rotsvast achter Biden staat. Ik zie er alleen weinig reden voor en nog minder reden om te denken dat ze niet van mening kunnen veranderen. Want dat probeer je toch te stellen met die cijfers, of wilde je een ander punt maken?quote:
[..]
Ze hebben om de een of andere reden een rotsvast vertrouwen in hem. Neem nu deze cijfers uit Mississippi van gisteren:
[..]
Dat is niet een beetje populairder dan Sanders maar een beetje boel.
Niet echt duidelijk waar je op doelt. Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt.quote:
[..]
Zij heeft een toespraak gehouden via een webcam, een soort speech wat normaal de kandidaat zelf doet. Ze sprak ook steeds over 'we', dus mede namens Sanders.
Lijkt bijvoorbeeld toch een video, niet bepaald opgenomen met een webcam waar ook Sanders te horen is.
Maar we zeggen is niet zo raar, Sanders heeft een coalitie opgebouwd van een hoop progressieven, die beweging is niet alleen van hem. Zo'n endorsment van AOC is ook duidelijk uit overtuiging waar de meeste endorsments voor Biden natuurlijk voornamelijk waren omdat ze politiek opportuun zijn.
dat is Trump op zijn manier ook. maar dan rechtsprogressief. en opportuun.quote:
[..]
Sanders heeft een coalitie opgebouwd van een hoop progressieven, die beweging is niet alleen van hem. Zo'n endorsment van AOC is ook duidelijk uit overtuiging waar de meeste endorsments voor Biden natuurlijk voornamelijk waren omdat ze politiek opportuun zijn.
Toespraak na de eerste uitslagen. Dit is vooraf.quote:
[..]
Niet echt duidelijk waar je op doelt. Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt.
Lijkt bijvoorbeeld toch een video, niet bepaald opgenomen met een webcam waar ook Sanders te horen is.
En in plaats van een kandidaat spreken na de uitslagen is wel opvallend.
Zie hier wat quotes: https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Het was op instagram-live, geen idee of en zo ja hoe je dat terug kunt vinden.
Wat is er progressief aan Trump? Hoe is zijn familie een brede coalitie?quote:
[..]
dat is Trump op zijn manier ook. maar dan rechtsprogressief. en opportuun.
Link?quote:
[..]
Toespraak na de eerste uitslagen. Dit is vooraf.
Zie mijn edit.quote:
[..]
Wat is er progressief aan Trump? Hoe is zijn familie een brede coalitie?
[..]
Link?
vergeleken met de republikeinse partij is Trump vrij progressief. Maar zolang hij alles ondertekent wat Mitch mcConnell hem voorschuift zonder te lezen merk je weinig weerstand bij de hardcore conservatieven.quote:
[..]
Wat is er progressief aan Trump?
[..]
Maar wat is er dan zo progressief aan Trump vergeleken met de Republikeinse partij? Volgens mij is z'n beleid gewoon aartsconservatief.quote:
[..]
vergeleken met de republikeinse partij is Trump vrij progressief. Maar zolang hij alles ondertekent wat Mitch mcConnell hem voorschuift zonder te lezen merk je weinig weerstand bij de hardcore conservatieven.
de verklaring is mcConnell. Trump heeft eigenlijk geen beleid.quote:
[..]
Maar wat is er dan zo progressief aan Trump vergeleken met de Republikeinse partij? Volgens mij is z'n beleid gewoon aartsconservatief.
Nee de verklaring is helemaal niet McConnell. Trump ziet gewoon waar ie z'n steun kan halen, bij de conservatieve achterban, en handelt daarnaar.quote:
[..]
de verklaring is mcConnell
Maar geef anders eens wat voorbeelden waar Trump eigenlijk heel progressief zou zijn, maar enkel en alleen zaken doet omdat McConnell dat zou willen.
http://www.msnbc.com/msnbc/donald-trump-progressive-championquote:
[..]
Nee de verklaring is helemaal niet McConnell. Trump ziet gewoon waar ie z'n steun kan halen, bij de conservatieve achterban, en handelt daarnaar.
Maar geef anders eens wat voorbeelden waar Trump eigenlijk heel progressief zou zijn, maar enkel en alleen zaken doet omdat McConnell dat zou willen.
Hier wordt duidelijker gemaakt wat ik bedoel:
Het "progressieve" van Trump is de manier waarmee het liberale fascisme waar ook politici als Wilders en Baudet stemmen mee vergaren de kiezer heeft bedot.
De democraten zijn ook goed corrupt hoor. Niet om het eea maar dan heb de pot die de ketel verwijt. Dat hele Amerikaanse systeem krijgt dat verwijt, laten we eerlijk zijn. Probeer dus niet eenzijdig alles te politiseren. Dat vertroebelt je blik.quote:
wat verder van belang is; Trump heeft de rotte kern van de republikeinse partij opengelegd door zijn pogingen om zijn tegenstanders te treffen. Ik denk dat de gematigde kiezer staten kunnen laten flippen die eerder onbereikbaar waren voor de DNC
quote:
[..]
De democraten zijn ook goed corrupt hoor. Niet om het eea maar dan heb de pot die de ketel verwijt. Dat hele Amerikaanse systeem krijgt dat verwijt, laten we eerlijk zijn. Probeer dus niet eenzijdig alles te politiseren. Dat vertroebelt je blik.
Er waren een heleboel puntjes opgesomd in die lijst. Lekker negeren heet selectief reageren.quote:
[..]
Dat is het punt, toch? Als je Biden afzet tegen Sanders is hij niet zo links als Sanders, maar ik zou niet weten waarom ICE niet willen afschaffen bijvoorbeeld zou betekenen dat je een halve Republikein bent qua standpunten.
Waarom zou ludacrist inhoudelijk willen reageren op een post van een kloon die net een week geregistreerd is? daar is hij namelijk heel selectief in.quote:
[..]
Er waren een heleboel puntjes opgesomd in die lijst. Lekker negeren heet selectief reageren.
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld dmv handelsoorlogen, sancties, troepen terugtrekken, de grenzen sluiten, het defensiebudget verhogen, en dakloosheid bestrijden. In Democratische gebieden lukt dat laatste alsnog niet want daar treft hij enorme tegenwerking.quote:
[..]
Ik geloof niet dat de kiezers van Trump daadwerkelijk iets inhoudelijks nodig hebben om op Trump te gaan stemmen
Ik was niet degene die de lijst postte. Verder ben je zelf een kloon en ook niet bepaald intelligent dat je steeds op de man moet spelen. Reageren op de punten gaat blijkbaar niet. Reageren dan ook niet meer op mij. Zal geen last van hebben.quote:
[..]
Waarom zou ludacrist inhoudelijk willen reageren op een post van een kloon die net een week geregistreerd is? daar is hij namelijk heel selectief in.
dat zien we: maar van welke natie?quote:
[..]
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld
https://www.newsweek.com/(...)-syria-assad-1482360
jij een kloon zijn van van kluk-kluk? dan jij floepens mis zijn.quote:
[..]
Reageren dan ook niet meer op mij. Zal geen last van hebben.
quote:
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld
quote:
was ook adequaat geweest.Ah thanks, ja dat verklaart waarom ik het zelf niet meteen vond. Ben ook niet thuis op instagram. Ik denk dat Cortez zeer verstandige dingen zegt. Het gaat in deze beweging niet om de persoontjes. Als de democratische partij een brede partij wil zijn en een partij voor de toekomst is het handig om deze kant van de partij niet helemaal aan de kant te schuiven. Jongeren zijn overweldigend voor dit soort politiek en al stemmen ze nu geen democraten houd je op deze manier de deur open naar de toekomst. Als je zegt dit soort politiek gaan we nooit bedrijven is er een kans dat je in de toekomst een electoraal probleem gaat hebben. Verder dan dat heb je dan waarschijnlijk ook maatschappelijke problemen.quote:
Het was een voorbeeld, jongen. In plaats van dat punt kan je 75% van die lijst invullen. Sanders is echt heel erg links, maar dat je rechtser van hem staat betekent niet dat je dan per definitie een halve Republikein bent. Dat is behoorlijk overdreven.quote:
[..]
Er waren een heleboel puntjes opgesomd in die lijst. Lekker negeren heet selectief reageren.
Ik betwist nergens dat Trump goede dingen heeft gedaan geloof ik? Alleen dat zijn kiezers weinig geven om de inhoud. Zoals Trump zelf ook al aangaf --->quote:
[..]
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld dmv handelsoorlogen, sancties, troepen terugtrekken, de grenzen sluiten, het defensiebudget verhogen, en dakloosheid bestrijden. In Democratische gebieden lukt dat laatste alsnog niet want daar treft hij enorme tegenwerking.
Ja een stuk uit 2015 waarin wordt vermeld dat Trump allemaal hele progressieve dingen roept in z'n campagne. Hij riep echter net zo makkelijk allerlei volstrekt tegenstrijdige conservatieve zaken in die campagne. Dat doet Trump namelijk, gewoon roepen wat er in dat moment in hem opkomt en waar hij denkt (electoraal) mee te kunnen scoren. Dat betekent natuurlijk helemaal niet dat hij allerlei progressieve plannen had die nu in de ijskast zijn gegaan omdat McConnell de poppenspeler is die Trump bedient.quote:
[..]
http://www.msnbc.com/msnbc/donald-trump-progressive-champion
Hier wordt duidelijker gemaakt wat ik bedoel:
Het "progressieve" van Trump is de manier waarmee het liberale fascisme waar ook politici als Wilders en Baudet stemmen mee vergaren de kiezer heeft bedot.
Je zag achteraf dat veel kiezers ook niet door de ilusie heen hebben kunnen prikken dat Trump gewoon een pathologische leugenaar is die maar roept wat hem op dat moment uitkomt, niet een kandidaat met een serieus gematigd politiek platform, want het beeld bij veel kiezers was dat Trump best een gematigde kandidaat was.
Goed punt. Het geeft ook aan waarom ik eerder zei dat de GOP ingekapseld is. De buitengrens van zijn achterban is scherp afgebakend. Andere presidenten deden ook goede dingen met het verschil dat die er niet zo mee te koop lopen als Trump, die een wandelende reclamezuil voor zichzelf is. inclusief de slechte eigenschappen.quote:
[..]
Ik betwist nergens dat Trump goede dingen heeft gedaan geloof ik? Alleen dat zijn kiezers weinig geven om de inhoud. Zoals Trump zelf ook al aangaf --->
het is het masseren van willoos publiek. waar hebben we dit eerder gezien?quote:
[..]
Ja een stuk uit 2015 waarin wordt vermeld dat Trump allemaal hele progressieve dingen roept in z'n campagne. Hij riep echter net zo makkelijk allerlei volstrekt tegenstrijdige conservatieve zaken in die campagne. Dat doet Trump namelijk, gewoon roepen wat er in dat moment in hem opkomt en waar hij denkt (electoraal) mee te kunnen scoren. Dat betekent natuurlijk helemaal niet dat hij allerlei progressieve plannen had die nu in de ijskast zijn gegaan omdat McConnell de poppenspeler is die Trump bedient.
Je zag achteraf dat veel kiezers ook niet door de ilusie heen hebben kunnen prikken dat Trump gewoon een pathologische leugenaar is die maar roept wat hem op dat moment uitkomt, niet een kandidaat met een serieus gematigd politiek platform, want het beeld bij veel kiezers was dat Trump best een gematigde kandidaat was.
Trump heeft de VS in enkele jaren van trouwe bondgenoot tot paria gemaakt in de wereldwijde diplomatiek. Welke eer heb je het over?quote:
[..]
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld dmv handelsoorlogen, sancties, troepen terugtrekken, de grenzen sluiten, het defensiebudget verhogen, en dakloosheid bestrijden. In Democratische gebieden lukt dat laatste alsnog niet want daar treft hij enorme tegenwerking.
Handelsoorlogen hebben nog niets opgeleverd.
Bring them home? Dacht het niet:
https://www.foreignaffair(...)oad-he-expanded-them
Wat heeft de grenzen sluiten opgeleverd? En welke grenzen zijn gesloten?
Het defensiebudget verhogen, waarvoor is dat nodig geweest?
https://en.wikipedia.org/(...)ilitary_expenditures
Je wilt ook alleen maar andersdenkenden de mond snoeren zoals iemand zei. Typisch Democratische werkwijze. Gelukkig kan je ons niet met fysiek geweld aanvallen. Dan maar voor kloon uitmaken.quote:
[..]
Goed punt. Het geeft ook aan waarom ik eerder zei dat de GOP ingekapseld is. De buitengrens van zijn achterban is scherp afgebakend. Andere presidenten deden ook goede dingen met het verschil dat die er niet zo mee te koop lopen als Trump, die een wandelende reclamezuil voor zichzelf is. inclusief de slechte eigenschappen.
Klopt dat beeld had ik ook van hem, buiten dat ik hem het voordeel van de twijfel gunde omdat hij daadwerkelijk anders was(of iig leek achteraf) dan altijd maar ongeveer dezelfde meuk.quote:
[..]
Ja een stuk uit 2015 waarin wordt vermeld dat Trump allemaal hele progressieve dingen roept in z'n campagne. Hij riep echter net zo makkelijk allerlei volstrekt tegenstrijdige conservatieve zaken in die campagne. Dat doet Trump namelijk, gewoon roepen wat er in dat moment in hem opkomt en waar hij denkt (electoraal) mee te kunnen scoren. Dat betekent natuurlijk helemaal niet dat hij allerlei progressieve plannen had die nu in de ijskast zijn gegaan omdat McConnell de poppenspeler is die Trump bedient.
Je zag achteraf dat veel kiezers ook niet door de ilusie heen hebben kunnen prikken dat Trump gewoon een pathologische leugenaar is die maar roept wat hem op dat moment uitkomt, niet een kandidaat met een serieus gematigd politiek platform, want het beeld bij veel kiezers was dat Trump best een gematigde kandidaat was.
Inmiddels ben ik daar wel behoorlijk op terug gekomen.