https://joebiden.com/empowerworkers/quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:12 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Het komt er iig op aan dat hij de kiezers wijs moet maken dat zij op hem moeten stemmen. Los ervan of hij te vertrouwen is, zijn beloftes na zal komen. Dat is een ander punt dus, en daar ging ik niet over.
Mijn vraag anders verwoord was dus, wat precies in zijn agenda/partijprogramma/politiek is zo aantrekkelijk voor de arbeiders?
Biden zei deze week in Detroit nog, dat hij samen met Obama de autoindustrie mee overeind heeft gehouden tijdens de crisis in 2009.quote:
Maar zou dat niet eerder kunnen backfiren? Want er was veel ontevredenheid met de Obamacare onder de middenklasse trouwens. Er waren veel gezinnen die niet gedekt waren omdat ze te rijk waren voor Medicaid en te arm om zelf het eigenrisico te betalen. En vielen dus buiten de boot.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Een van de belangrijkste thema's deze verkiezingen wordt de gezondheidszorg. Elke poll opnieuw laat zien dat dat het meeste leeft. Biden zal ze in ieder geval voorleggen dat ze bij hem verzekerd gaan worden.
Beide kandidaten zullen vast ook banen beloven, maar dat kan volgens mij niemand waarmaken in die gebieden.
Na Trump zegt dat wel heel veel. Iemand die normaal doet, voor haalbare doelen gaat en vooral ook niet polariserend is, is een enorme stap tov Trump.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:13 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zoveel zeggen geloof ik.
Hij heeft anders met een paar zeer vijandige optredens tegen critici in debatten in SC wel die staat weten binnen te halen. Waarbij hij schreeuwde en tekeer ging tegen de zogenaamde lastpakken. Waarom zou dat niet opnieuw lukken?quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:25 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Biden moet er voor waken zich niet mee te laten slepen in Trump zijn aanvallen onder de gordel.
Hij moet gewoon zijn gematigde toon aanhouden, en de mensen aantonen dat hij terug wil naar het realisme van Obama's tijdperk..
Ik zie dit vooral als een signaal dat Hillary Clinton een historisch impopulaire kandidaat was.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:42 schreef Hanca het volgende:
In Michigan haalde Sanders iets minder stemmers dan 4 jaar geleden, Biden haalde 200.000 stemmers meer dan Clinton. Weer een duidelijk bewijs dat Biden nieuwe/extra stemmers weet te winnen en Sanders niet.
Tja ik zou je graag willen geloven maar je komt nu met allerlei onbewezen aannames. Over wat de kiezers wel willen en wat hen motiveert enzovoorts. Dat is koffiedik kijken en daarnaast, is het kieslichaam weinig uniform. Mensen verschillen in hun meningen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Na Trump zegt dat wel heel veel. Iemand die normaal doet, voor haalbare doelen gaat en vooral ook niet polariserend is, is een enorme stap tov Trump.
En dat verwacht de gemiddelde Bidenstemmer denk ik vooral. Het gaat niet zo zeer om zijn standpunten, maar vooral om wat hij niet is. Hij is niet polariserend en niet extreem.
Het zijn idd aannames, maar wel aannames die journalisten ook doen. Natuurlijk is het niet zo dat iedereen hetzelfde denkt (gelukkig niet), maar zijn degelijke, niet polariserende saaiheid is volgens mij wel het unique selling point van Biden. En hij blijkt het goed te doen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:42 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Tja ik zou je graag willen geloven maar je komt nu met allerlei onbewezen aannames. Over wat de kiezers wel willen en wat hen motiveert enzovoorts. Dat is koffiedik kijken en daarnaast, is het kieslichaam weinig uniform. Mensen verschillen in hun meningen.
Aangezien Biden de vloer aanveegt met Sanders lijken steeds meer Amerikanen hem geschikt te vinden voor het presidentschap.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:42 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Tja ik zou je graag willen geloven maar je komt nu met allerlei onbewezen aannames. Over wat de kiezers wel willen en wat hen motiveert enzovoorts. Dat is koffiedik kijken en daarnaast, is het kieslichaam weinig uniform. Mensen verschillen in hun meningen.
Dat is dan wel weer grappig, want je komt hier zelf ook vooral met praatpuntjes en niet met data. De uitslagen in veel staten zijn duidelijk. Sanders doet het wat beter onder latino's dan Biden in veel staten. In zeer progressieve staten als Washington en Californië doet hij het ook goed. Maar juist in een Rust Belt state als Michigan waar hij het goed zou moeten doen volgens de praatpunten haalt hij fors minder stemmen dan Biden. Als je dan naar de exit polls lijkt met name de zorg een belangrijk punt te zijn en kiest 6 van de 10 kiezers die dat als prioriteit ziet voor Biden en wint Biden bijvoorbeeld ook de stem van vakbondsleden.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:42 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Tja ik zou je graag willen geloven maar je komt nu met allerlei onbewezen aannames. Over wat de kiezers wel willen en wat hen motiveert enzovoorts. Dat is koffiedik kijken en daarnaast, is het kieslichaam weinig uniform. Mensen verschillen in hun meningen.
En toch had die juist 3 miljoen meer stemmen dan Trump.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:41 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik zie dit vooral als een signaal dat Hillary Clinton een historisch impopulaire kandidaat was.
Dat zeker, maar voorlopig houden we ook alleen maar rekening net het Democratische kiezersbestand eh.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien Biden de vloer aanveegt met Sanders lijken steeds meer Amerikanen hem geschikt te vinden voor het presidentschap.
Misschien is hij te saai. In deze populistische tijden lijkt het soms wel alsof je ook juist de extreme kanten moet kunnen aanspreken. Zo gek als het klinkt. Je ziet zelfs een flinke toename van extreem links en rechts.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het zijn idd aannames, maar wel aannames die journalisten ook doen. Natuurlijk is het niet zo dat iedereen hetzelfde denkt (gelukkig niet), maar zijn degelijke, niet polariserende saaiheid is volgens mij wel het unique selling point van Biden. En hij blijkt het goed te doen.
Jij vroeg waarom ze op Biden stemmen, dit is wat de meeste analisten denken.
Ik zie alleen zelf niets in hem. Hij is stokoud, dementerend, zijn gezondheid is zorgelijk in die zin van haalt hij de termijn wel?ven zoals je zegt, oersaai. Daarnaast heeft hij ook grillige woedebuien. Zo iemand zou het nooit in Nederland klaarspelen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:59 schreef Monolith het volgende:
De WaPo heeft trouwens nog wat mooiere exit poll infographics. Zoals bijvoorbeeld die voor Michigan.
Daarin zie je wel dat Sanders onder de laagste inkomens iets meer steun heeft (onder de 50k), maar Biden bijvoorbeeld de middeninkomens wint, de mensen zonder college degree, de vakbondshuishoudens en procentueel gezien heel sterk wint onder de groep die niet zoveel ziet in Medicare for All.
Ook wint Sanders de 'very liberal' groep heel overtuigend, maar Biden alles van 'somewhat liberal' tot 'conservative'.
Zolang hij het debat met Trump niet laat verzanden in ordinaire scheldpartijen zit hij wel goed.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:26 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik durf wel te stellen dat Trump de enige is die Biden niet 1 op 1 aankan omdat ie te dom is om te poeplen en coherente gedachtes te vormen
Dat Fox 'm per definitie na afloop toch tot winnaar uitroept zal daar niets aan af doen. We zullen met onze eigen ogen zien dat Trump op geen enkele vraag een helder antwoord zal kunnen geven, alleen maar in vaagheden en platitudes reageert, waarschijnlijk een hoop liegt en Biden alleen onder de gordel probeert te raken of zijn eigen gedrag te projecteren.
Het is wat dat betreft jammer dat ook Biden een beetje de scherpheid mist om daar ad-rem en adequaat op te reageren.
Op oersaai na kun je hetzelfde over Trump zeggenquote:Op woensdag 11 maart 2020 11:05 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik zie alleen zelf niets in hem. Hij is stokoud, dementerend, zijn gezondheid is zorgelijk in die zin van haalt hij de termijn wel?ven zoals je zegt, oersaai. Daarnaast heeft hij ook grillige woedebuien. Zo iemand zou het nooit in Nederland klaarspelen.
Ik kan niet eens begrijpen hoe mensen er massaal op hem stemmen. De oudr opa die mantelzorg nodig heeft. Als hij je familielid is, dan zou je je kunnen afvragen, wat doet hij zichzelf aan? En dan tegen hem, opa, doe eens rustig. Het wordt je teveel.quote:Op woensdag 11 maart 2020 11:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zolang hij het debat met Trump niet laat verzanden in ordinaire scheldpartijen zit hij wel goed.
Warren heeft dan te maken met de 'likeability' factor. Trump MAG ploertengedrag vertonen. Zij mag dat niet.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Vind ik ook heel jammer. Trump heeft nu al 4 jaar geen moeilijke vraag hoeven te beantwoorden. Als hij nu opeens tegen een scherp iemand met veel inhoudelijke kennis staat, bijvoorbeeld Elizabeth Warren, dan wordt Trump helamaal kapotgemaakt. Dan kan hij niet weglopen, zoals hij daar bij interviews of persconferenties een handje van heeft.
Stokoud, dementerend, grillige woedebuien? Bij Trump zijn die eigenschappen voor jouw wel okee, maar bij Biden juist weer niet?quote:Op woensdag 11 maart 2020 11:05 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik zie alleen zelf niets in hem. Hij is stokoud, dementerend, zijn gezondheid is zorgelijk in die zin van haalt hij de termijn wel?ven zoals je zegt, oersaai. Daarnaast heeft hij ook grillige woedebuien. Zo iemand zou het nooit in Nederland klaarspelen.
Trump is bijna net zo oud als Biden, draagt een pruik en schildert zich oranje om gezonder over te komen. En dan zit je hier te klagen over leeftijdsproblemen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 11:12 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik kan niet eens begrijpen hoe mensen er massaal op hem stemmen. De oudr opa die mantelzorg nodig heeft. Als hij je familielid is, dan zou je je kunnen afvragen, wat doet hij zichzelf aan? En dan tegen hem, opa, doe eens rustig. Het wordt je teveel.
Waar had ik het over Trump?quote:Op woensdag 11 maart 2020 11:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Stokoud, dementerend, grillige woedebuien? Bij Trump zijn die eigenschappen voor jouw wel okee, maar bij Biden juist weer niet?
je bent een user of kloon die trump probeert te beschermen tot de aflossing chivaz uit zijn bed komt rollen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 11:16 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Waar had ik het over Trump?Lijkt alsof je zelf probeert te zelf te polariseren op basis van partijlijnen.
Tuurlijk. Trump is iig alles behalve oersaai. En verder nam ik zijn naam niet eens in de mond. Dat ded jij. Dus je probeert de conversatie te politiseren en ruzie te zoeken waar die niet is. Dan ben ik een troll.quote:Op woensdag 11 maart 2020 11:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je bent een user of kloon die trump probeert te beschermen tot de aflossing chivaz uit zijn bed komt rollen.
Wij mogen dit niet meer zeggen omdat door achterbakse kuiperijen de regels werden aangepast, maar nu je het woord zelf in de mond neemt kan ik niet anders dan deze conclusie trekken.quote:Op woensdag 11 maart 2020 11:21 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Tuurlijk. Trump is iig alles behalve oersaai. En verder nam ik zijn naam niet eens in de mond. Dat ded jij. Dus je probeert de conversatie te politiseren en ruzie te zoeken waar die niet is. Dan ben ik een troll.
Sanders is bijna net zo oud, Biden is niet dementerend (waarom trap je in een nepnews campagne van de Republikeinen waar zelfs twitter en facebook waarschuwingen bij zetten?), Sanders is degene met een broze gezondheid: hij heeft net een hartaanval gehad.quote:Op woensdag 11 maart 2020 11:05 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik zie alleen zelf niets in hem. Hij is stokoud, dementerend, zijn gezondheid is zorgelijk in die zin van haalt hij de termijn wel?ven zoals je zegt, oersaai. Daarnaast heeft hij ook grillige woedebuien. Zo iemand zou het nooit in Nederland klaarspelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |