Dan moet Trump wel een oplossing voor COVID-19 hebben. Deze clusterfuck is aan hem toe te schrijven. En dit gaat niet weg.quote:Op woensdag 11 maart 2020 07:06 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Met Biden aan het roer wordt het een simpele overwinning voor Trump
Er wijst vooralsnog ook vrij weinig op een makkelijke overwinning voor Trump hoor.quote:Op woensdag 11 maart 2020 07:28 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
behalve als er een enorme beurskrach komt die nu bezig is en de economie het af laat weten. Daar gaat hij last van krijgen.
quote:Op dinsdag 10 maart 2020 18:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat Biden minder scherp is dan bijvoorbeeld 4 jaar terug. Hij had beter toen kunnen runnen. Maar hij is natuurlijk stukken minder seniel dan Trump.
Biden is compleet mentaal fucked up.twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 20:17:42Different angle, close up of @JoeBiden’s aggressive and clearly unstable behavior while yelling at the auto worker. https://t.co/dzk2dshfZH reageer retweet
Die gematigde republikeinen zijn erg stil de laatste tijd. TE stil. Maar je zult ze vast en zeker horen in november.quote:Op woensdag 11 maart 2020 07:38 schreef PippenScottie het volgende:
Opkomst bij de primaries is hoog. Biden heeft een brede coalitie. Biden is een acceptabele kandidaat voor gematigde republikeinen, voor zover deze nog bestaan.
Ik zie daar eigenlijk weinig fucked ups aan. Hij gaat stevig in discussie, so what.quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]Biden is compleet mentaal fucked up.twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 20:17:42Different angle, close up of @:JoeBiden’s aggressive and clearly unstable behavior while yelling at the auto worker. https://t.co/dzk2dshfZH reageer retweet
Nog slechter nieuws is dat Biden zo te zien minder schade opgelopen mbt Oekraïne dan Trump had gehoopt. Als Trump bij eventuele debatten alsnog probeert Oekraïne politiek uit te buiten zal hij bij veel kiezers als een ouwe zeur overkomen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:12 schreef Montov het volgende:
Toen Sanders bij de eerste voorverkiezingen de nominatie leek te gaan binnen hengelen werd er ook al volop beweerd hoe dit een makkie voor Trump zou worden.
Biden mag dan een aantal zwaktes hebben, maar hij is geen Hillary Clinton. En dat is slecht nieuws voor Trump. Sanders komt daar deze cyclus ook achter.
Fucked up? Hij gaat gewoon stevig in discussie met iemand die (als ik Biden mag geloven) onzin verkoopt.quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]Biden is compleet mentaal fucked up.twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 20:17:42Different angle, close up of @:JoeBiden’s aggressive and clearly unstable behavior while yelling at the auto worker. https://t.co/dzk2dshfZH reageer retweet
Dat is het kenmerk van een Bully, laat een ander het werk voor je opknappen. Bij de debatten tussen Biden en Trump staat hij er alleen voor. En Biden heeft veel munitie gekregen de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:44 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat niet eens in discussie met mensen die hem wel eens zouden kunnen tegenspreken. Daar is hij veel te laf voor.
Wat ik al eerder zei, deze groep woont in de suburbs en stemt de laatste jaren consequent blauw.quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die gematigde republikeinen zijn erg stil de laatste tijd. TE stil. Maar je zult ze vast en zeker horen in november.
Als er een debat tussen die twee komt. Trump heeft al een hele riedel aan eisen geopperd voor zover ik begreep. Ik denk om een excuus te hebben om te weigeren.quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat is het kenmerk van een Bully, laat een ander het werk voor je opknappen. Bij de debatten tussen Biden en Trump staat hij er alleen voor. En Biden heeft veel munitie gekregen de afgelopen jaren.
Trump maakt toch gehakt van zo'n Biden in een 1 op 1 debat joh?quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als er een debat tussen die twee komt. Trump heeft al een hele riedel aan eisen geopperd voor zover ik begreep. Ik denk om een excuus te hebben om te weigeren.
Ze zijn de laatste 3 jaar niet bijzonder bedeeld door deze president. En met die blauwe kiezers in die suburbs ook gelijk het republikeinse deel. Beide groepen hebben wél gezien dat er grote bakken geld richting downtown is gepompt.quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat ik al eerder zei, deze groep woont in de suburbs en stemt de laatste jaren consequent blauw.
Was al gepost eerder, maar: https://www.politico.com/(...)on-age-senile-124797quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:42 schreef Szura het volgende:
Zo doorzichtig weer dat de Trumptards Biden idioot vinden terwijl Trump gradatie 10 is en in hun ogen geweldig is
Ik vind de users die zich kritisch op Trump noemen de laatste paar weken ook wel een stil als het gaat over de man's aanpak van het Corona-verhaal.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Was al gepost eerder, maar: https://www.politico.com/(...)on-age-senile-124797
En je ziet het vervolgens ook weer lachend overgenomen worden door het kritisch denkende deel van de users, dat tegelijkertijd dan weer een soort blinde vlek lijkt te hebben voor de uitspraken van Trump.
Ach ja, DNC derangement syndrome zullen we het maar noemen.
Tis niet alsof Biden al jaren een seniele kindersnuiver wordt genoemd ofzo.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Was al gepost eerder, maar: https://www.politico.com/(...)on-age-senile-124797
En je ziet het vervolgens ook weer lachend overgenomen worden door het kritisch denkende deel van de users, dat tegelijkertijd dan weer een soort blinde vlek lijkt te hebben voor de uitspraken van Trump.
Ach ja, DNC derangement syndrome zullen we het maar noemen.
Ik vergat inderdaad even het 'pas op, Biden is enorm pedo'-deel dat ook vast weer boven komt drijven, excuus.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Tis niet alsof Biden al jaren een seniele kindersnuiver wordt genoemd ofzo.
Ettelijke gradaties minder dan Trump. De frame om de 'andere' kandidaat als seniel af te zetten werkt gewoon niet als je eigen kandidaat zichtbaar aan het dementeren is en niet meer in staat is coherent te debatteren of te discussierenquote:Op woensdag 11 maart 2020 08:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]Biden is compleet mentaal fucked up.twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 10-03-2020 om 20:17:42Different angle, close up of @:JoeBiden’s aggressive and clearly unstable behavior while yelling at the auto worker. https://t.co/dzk2dshfZH reageer retweet
Hoezo? Biden hoeft alleen maar te wijzen op het domme geklooi van Trump de afgelopen jaren en Trump begint te gillen als een speenvarken. Trump is degene die zijn beleid moet verdedigen. Biden hoeft dat allemaal niet te doen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:58 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Trump maakt toch gehakt van zo'n Biden in een 1 op 1 debat joh?
ahquote:Op woensdag 11 maart 2020 09:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Biden hoeft alleen maar te wijzen op het domme geklooi van Trump de afgelopen jaren en Trump begint te gillen als een speenvarken. Trump is degene die zijn beleid moet verdedigen. Biden hoeft dat allemaal niet te doen.
Ik durf wel te stellen dat Trump de enige is die Biden niet 1 op 1 aankan omdat ie te dom is om te poeplen en coherente gedachtes te vormenquote:Op woensdag 11 maart 2020 09:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Biden hoeft alleen maar te wijzen op het domme geklooi van Trump de afgelopen jaren en Trump begint te gillen als een speenvarken. Trump is degene die zijn beleid moet verdedigen. Biden hoeft dat allemaal niet te doen.
Klopt, Biden is een stuk linkser dan Obama op bijna alle punten. Maar een ruk naar links is niet slecht na 4 jaar Trump.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:22 schreef KI1234 het volgende:
Blijkbaar zien de Ameri's Biden als een verlenging/voortzetting van het beleid van Obama destijds en daardoor de natuurlijke opvolger van hem en logische keuse. Je kan je wel afvragen echter of dat beeld überhaupt klopt want Biden verschilt op meerdere punten toch enorm van Obama.
Heb je Trump wel eens gezien in een debat?quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:58 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Trump maakt toch gehakt van zo'n Biden in een 1 op 1 debat joh?
"Huhuuu Biden Stom" lijkt me geen winnende strategie.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:22 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ah
jij denkt dat Trump het inhoudelijk gaat maken?
werkte tegen clinton ookquote:Op woensdag 11 maart 2020 09:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
"Huhuuu Biden Stom" lijkt me geen winnende strategie.
De strategie van laten we een week voor de verkiezingen Biden aan de muur nagelen met een vaag gerucht is in de kiem gesmoord en heeft Trump een impeachment opgeleverd.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
"Huhuuu Biden Stom" lijkt me geen winnende strategie.
Biden is vooralsnog wel veel populairder dan Clinton in de blue collar staten die Clinton vorige keer nipt verloor. Zo'n debat heeft dan alleen invloed als een kandidaat het even helemaal niet meer weet.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:40 schreef aTypisch het volgende:
[..]
werkte tegen clinton ook
vind biden in dezelfde categorie vallen
Biden kan altijd nog een arts in dienst nemen die hem kerngezond verklaart..quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:38 schreef Mike het volgende:
De Republikeinen zetten vol in op de cognitieve vermogens van Biden, wat ik me wel kan voorstellen want er is echt wel wat aan de hand daar. Aan de andere kant is het alleen niet veel beter gesteld met Trump, van wie je ook een half uur kan vullen met versprekingen, rare zijweggetjes en woorden die niet bestaan.
Wonderbaarlijk toch dat zo'n groot land uiteindelijk een race krijgt tussen twee mannen die een mantelzorger nodig hebben op het podium bij de debatten.
Wat precies betekent Biden voor de arbeiders in die staten dat zij er zo dol op hem zijn?quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:42 schreef Mike het volgende:
[..]
Biden is vooralsnog wel veel populairder dan Clinton in de blue collar staten die Clinton vorige keer nipt verloor. Zo'n debat heeft dan alleen invloed als een kandidaat het even helemaal niet meer weet.
Normaal, haalbaar beleid.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:45 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Wat precies betekent Biden voor de arbeiders in die staten dat zij er zo dol op hem zijn?
Denk dat veel Amerikanen ter linker- en rechterzijde simpelweg behoefte hebben aan een president die voor rust en stabiliteit zorgt. Als inwoner van dat land zou ik aardig moe worden van de schandalen die Trump aan elkaar rijgt en zijn dwangmatige neiging om wild om zich heen te slaan en ruzie te maken met een ieder die kritiek op hem uit.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:22 schreef KI1234 het volgende:
Blijkbaar zien de Ameri's Biden als een verlenging/voortzetting van het beleid van Obama destijds en daardoor de natuurlijke opvolger van hem en logische keuse. Je kan je wel afvragen echter of dat beeld überhaupt klopt want Biden verschilt op meerdere punten toch enorm van Obama.
Vind ik ook heel jammer. Trump heeft nu al 4 jaar geen moeilijke vraag hoeven te beantwoorden. Als hij nu opeens tegen een scherp iemand met veel inhoudelijke kennis staat, bijvoorbeeld Elizabeth Warren, dan wordt Trump helamaal kapotgemaakt. Dan kan hij niet weglopen, zoals hij daar bij interviews of persconferenties een handje van heeft.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:26 schreef Knipoogje het volgende:
Het is wat dat betreft jammer dat ook Biden een beetje de scherpheid mist om daar ad-rem en adequaat op te reageren.
Al betekent hij daar niks voor ze, maakt dat dan uit voor de verkiezing zelf? Daar komen ze daarna wel achter.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:45 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Wat precies betekent Biden voor de arbeiders in die staten dat zij er zo dol op hem zijn?
en met maar liefst 6 puntenquote:Op woensdag 11 maart 2020 09:58 schreef kipknots het volgende:
Nog even een poll update: Zelfs bij Rasmussen (!) scoort Biden flink hoger dan Trump (48 tegen 42):
https://www.rasmussenrepo(...)_beats_sanders_trump
Het komt er iig op aan dat hij de kiezers wijs moet maken dat zij op hem moeten stemmen. Los ervan of hij te vertrouwen is, zijn beloftes na zal komen. Dat is een ander punt dus, en daar ging ik niet over.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Al betekent hij daar niks voor ze, maakt dat dan uit voor de verkiezing zelf? Daar komen ze daarna wel achter.
Dat kan per persoon verschillen wat ze belangrijk vinden. Het kan zelfs zijn dat ze gedesillusioneerd zijn geraakt door het beleid van Trump ten opzichte van wat hij beloofde en dat ze daarom naar Biden gaan. Er is geen eenduidige reden waarom 'de arbeider' nu voor Biden zou moeten gaan.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:12 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Het komt er iig op aan dat hij de kiezers wijs moet maken dat zij op hem moeten stemmen. Los ervan of hij te vertrouwen is, zijn beloftes na zal komen. Dat is een ander punt dus, en daar ging ik niet over.
Mijn vraag anders verwoord was dus, wat precies in zijn agenda/partijprogramma/politiek is zo aantrekkelijk voor de arbeiders?
Een van de belangrijkste thema's deze verkiezingen wordt de gezondheidszorg. Elke poll opnieuw laat zien dat dat het meeste leeft. Biden zal ze in ieder geval voorleggen dat ze bij hem verzekerd gaan worden.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:12 schreef KI1234 het volgende:
Mijn vraag anders verwoord was dus, wat precies in zijn agenda/partijprogramma/politiek is zo aantrekkelijk voor de arbeiders?
Verschuiving van 10 punten ten opzichte van september vorig jaar.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en met maar liefst 6 punten
Biden moet er voor waken zich niet mee te laten slepen in Trump zijn aanvallen onder de gordel.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:26 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik durf wel te stellen dat Trump de enige is die Biden niet 1 op 1 aankan omdat ie te dom is om te poeplen en coherente gedachtes te vormen
Dat Fox 'm per definitie na afloop toch tot winnaar uitroept zal daar niets aan af doen. We zullen met onze eigen ogen zien dat Trump op geen enkele vraag een helder antwoord zal kunnen geven, alleen maar in vaagheden en platitudes reageert, waarschijnlijk een hoop liegt en Biden alleen onder de gordel probeert te raken of zijn eigen gedrag te projecteren.
Het is wat dat betreft jammer dat ook Biden een beetje de scherpheid mist om daar ad-rem en adequaat op te reageren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |