POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik durf wel te stellen dat Trump de enige is die Biden niet 1 op 1 aankan omdat ie te dom is om te poeplen en coherente gedachtes te vormenquote:Op woensdag 11 maart 2020 09:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Biden hoeft alleen maar te wijzen op het domme geklooi van Trump de afgelopen jaren en Trump begint te gillen als een speenvarken. Trump is degene die zijn beleid moet verdedigen. Biden hoeft dat allemaal niet te doen.
Dat Fox 'm per definitie na afloop toch tot winnaar uitroept zal daar niets aan af doen. We zullen met onze eigen ogen zien dat Trump op geen enkele vraag een helder antwoord zal kunnen geven, alleen maar in vaagheden en platitudes reageert, waarschijnlijk een hoop liegt en Biden alleen onder de gordel probeert te raken of zijn eigen gedrag te projecteren.
Het is wat dat betreft jammer dat ook Biden een beetje de scherpheid mist om daar ad-rem en adequaat op te reageren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Klopt, Biden is een stuk linkser dan Obama op bijna alle punten. Maar een ruk naar links is niet slecht na 4 jaar Trump.quote:
Blijkbaar zien de Ameri's Biden als een verlenging/voortzetting van het beleid van Obama destijds en daardoor de natuurlijke opvolger van hem en logische keuse. Je kan je wel afvragen echter of dat beeld überhaupt klopt want Biden verschilt op meerdere punten toch enorm van Obama.
Ik hoop dat Sanders nu zo snel mogelijk op geeft, hij kan toch ook zien dat er eigenlijk helemaal geen route meer is waarmee hij kan winnen? En hij wil toch ook af van Trump?
Ben in elk geval blij dat er een verkiesbare kandidaat uit komt bij de democraten, iemand die echt kans heeft om de swingstates te winnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Heb je Trump wel eens gezien in een debat?quote:Op woensdag 11 maart 2020 08:58 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Trump maakt toch gehakt van zo'n Biden in een 1 op 1 debat joh?
Цой жив
"Huhuuu Biden Stom" lijkt me geen winnende strategie.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:22 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ah
jij denkt dat Trump het inhoudelijk gaat maken?
De Republikeinen zetten vol in op de cognitieve vermogens van Biden, wat ik me wel kan voorstellen want er is echt wel wat aan de hand daar. Aan de andere kant is het alleen niet veel beter gesteld met Trump, van wie je ook een half uur kan vullen met versprekingen, rare zijweggetjes en woorden die niet bestaan.
Wonderbaarlijk toch dat zo'n groot land uiteindelijk een race krijgt tussen twee mannen die een mantelzorger nodig hebben op het podium bij de debatten.
Wonderbaarlijk toch dat zo'n groot land uiteindelijk een race krijgt tussen twee mannen die een mantelzorger nodig hebben op het podium bij de debatten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
werkte tegen clinton ookquote:
[..]
"Huhuuu Biden Stom" lijkt me geen winnende strategie.
vind biden in dezelfde categorie vallen
De strategie van laten we een week voor de verkiezingen Biden aan de muur nagelen met een vaag gerucht is in de kiem gesmoord en heeft Trump een impeachment opgeleverd.quote:
[..]
"Huhuuu Biden Stom" lijkt me geen winnende strategie.
Trump zal het nu met zijn parate kennis en intelligentie moeten doen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In Michigan haalde Sanders iets minder stemmers dan 4 jaar geleden, Biden haalde 200.000 stemmers meer dan Clinton. Weer een duidelijk bewijs dat Biden nieuwe/extra stemmers weet te winnen en Sanders niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Biden is vooralsnog wel veel populairder dan Clinton in de blue collar staten die Clinton vorige keer nipt verloor. Zo'n debat heeft dan alleen invloed als een kandidaat het even helemaal niet meer weet.quote:
[..]
werkte tegen clinton ook
vind biden in dezelfde categorie vallen
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Biden kan altijd nog een arts in dienst nemen die hem kerngezond verklaart..quote:
De Republikeinen zetten vol in op de cognitieve vermogens van Biden, wat ik me wel kan voorstellen want er is echt wel wat aan de hand daar. Aan de andere kant is het alleen niet veel beter gesteld met Trump, van wie je ook een half uur kan vullen met versprekingen, rare zijweggetjes en woorden die niet bestaan.
Wonderbaarlijk toch dat zo'n groot land uiteindelijk een race krijgt tussen twee mannen die een mantelzorger nodig hebben op het podium bij de debatten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sanders heeft trouwens nog geen toespraak gehouden, zou dat een voorbereiding zijn op het gooien van de handdoek?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat precies betekent Biden voor de arbeiders in die staten dat zij er zo dol op hem zijn?quote:
[..]
Biden is vooralsnog wel veel populairder dan Clinton in de blue collar staten die Clinton vorige keer nipt verloor. Zo'n debat heeft dan alleen invloed als een kandidaat het even helemaal niet meer weet.
Normaal, haalbaar beleid.quote:
[..]
Wat precies betekent Biden voor de arbeiders in die staten dat zij er zo dol op hem zijn?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Denk dat veel Amerikanen ter linker- en rechterzijde simpelweg behoefte hebben aan een president die voor rust en stabiliteit zorgt. Als inwoner van dat land zou ik aardig moe worden van de schandalen die Trump aan elkaar rijgt en zijn dwangmatige neiging om wild om zich heen te slaan en ruzie te maken met een ieder die kritiek op hem uit.quote:
Blijkbaar zien de Ameri's Biden als een verlenging/voortzetting van het beleid van Obama destijds en daardoor de natuurlijke opvolger van hem en logische keuse. Je kan je wel afvragen echter of dat beeld überhaupt klopt want Biden verschilt op meerdere punten toch enorm van Obama.
Verder is de wijze waarop Trump het zijn van ongeinformeerde simplist combineert met een narcistische persoonlijkheidsstoornis ook aardig vermoeiend.
Biden is verre van briljant, maar hij is een veilige doch saaie keuze. Zou als Amerikaan op dit moment ook geen zin hebben in Sanders, met zijn sympathieke maar voor Amerikaanse begrippen een tikkeltje extreme ideeën.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-03-2020 09:55:48 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind ik ook heel jammer. Trump heeft nu al 4 jaar geen moeilijke vraag hoeven te beantwoorden. Als hij nu opeens tegen een scherp iemand met veel inhoudelijke kennis staat, bijvoorbeeld Elizabeth Warren, dan wordt Trump helamaal kapotgemaakt. Dan kan hij niet weglopen, zoals hij daar bij interviews of persconferenties een handje van heeft.quote:
Het is wat dat betreft jammer dat ook Biden een beetje de scherpheid mist om daar ad-rem en adequaat op te reageren.
Цой жив
Al betekent hij daar niks voor ze, maakt dat dan uit voor de verkiezing zelf? Daar komen ze daarna wel achter.quote:
[..]
Wat precies betekent Biden voor de arbeiders in die staten dat zij er zo dol op hem zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
White House likely to pursue federal aid for shale companies hit by oil shock, coronavirus downturn
https://www.washingtonpos(...)0/trump-oil-bailout/
Prachtig toch dat kapitalisme, jarenlang werd er gewaarschuwd dat schaliegas en -olie te duur waren bij lage olieprijzen. Roekeloze investeerders stortten er toch geld in, betaalden ongetwijfeld nauwelijks belasting over de winsten maar nu mag de belastingbetaler weer opdraven voor een bailout, van de olieindustrie nota bene
En dan zouden de republikeinen de partij van de vrije markten zijn, wat een misselijkmakende farce.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2020 09:54:36 ]
https://www.washingtonpos(...)0/trump-oil-bailout/
Prachtig toch dat kapitalisme, jarenlang werd er gewaarschuwd dat schaliegas en -olie te duur waren bij lage olieprijzen. Roekeloze investeerders stortten er toch geld in, betaalden ongetwijfeld nauwelijks belasting over de winsten maar nu mag de belastingbetaler weer opdraven voor een bailout, van de olieindustrie nota bene
En dan zouden de republikeinen de partij van de vrije markten zijn, wat een misselijkmakende farce.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2020 09:54:36 ]
Nog even een poll update: Zelfs bij Rasmussen (!) scoort Biden flink hoger dan Trump (48 tegen 42):
https://www.rasmussenrepo(...)_beats_sanders_trump
https://www.rasmussenrepo(...)_beats_sanders_trump
en met maar liefst 6 puntenquote:
Nog even een poll update: Zelfs bij Rasmussen (!) scoort Biden flink hoger dan Trump (48 tegen 42):
https://www.rasmussenrepo(...)_beats_sanders_trump
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het komt er iig op aan dat hij de kiezers wijs moet maken dat zij op hem moeten stemmen. Los ervan of hij te vertrouwen is, zijn beloftes na zal komen. Dat is een ander punt dus, en daar ging ik niet over.quote:Op woensdag 11 maart 2020 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Al betekent hij daar niks voor ze, maakt dat dan uit voor de verkiezing zelf? Daar komen ze daarna wel achter.
Mijn vraag anders verwoord was dus, wat precies in zijn agenda/partijprogramma/politiek is zo aantrekkelijk voor de arbeiders?
Dat kan per persoon verschillen wat ze belangrijk vinden. Het kan zelfs zijn dat ze gedesillusioneerd zijn geraakt door het beleid van Trump ten opzichte van wat hij beloofde en dat ze daarom naar Biden gaan. Er is geen eenduidige reden waarom 'de arbeider' nu voor Biden zou moeten gaan.quote:
[..]
Het komt er iig op aan dat hij de kiezers wijs moet maken dat zij op hem moeten stemmen. Los ervan of hij te vertrouwen is, zijn beloftes na zal komen. Dat is een ander punt dus, en daar ging ik niet over.
Mijn vraag anders verwoord was dus, wat precies in zijn agenda/partijprogramma/politiek is zo aantrekkelijk voor de arbeiders?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een van de belangrijkste thema's deze verkiezingen wordt de gezondheidszorg. Elke poll opnieuw laat zien dat dat het meeste leeft. Biden zal ze in ieder geval voorleggen dat ze bij hem verzekerd gaan worden.quote:
Mijn vraag anders verwoord was dus, wat precies in zijn agenda/partijprogramma/politiek is zo aantrekkelijk voor de arbeiders?
Beide kandidaten zullen vast ook banen beloven, maar dat kan volgens mij niemand waarmaken in die gebieden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Verschuiving van 10 punten ten opzichte van september vorig jaar.quote:
[..]
en met maar liefst 6 punten
Biden moet er voor waken zich niet mee te laten slepen in Trump zijn aanvallen onder de gordel.quote:
[..]
Ik durf wel te stellen dat Trump de enige is die Biden niet 1 op 1 aankan omdat ie te dom is om te poeplen en coherente gedachtes te vormen
Dat Fox 'm per definitie na afloop toch tot winnaar uitroept zal daar niets aan af doen. We zullen met onze eigen ogen zien dat Trump op geen enkele vraag een helder antwoord zal kunnen geven, alleen maar in vaagheden en platitudes reageert, waarschijnlijk een hoop liegt en Biden alleen onder de gordel probeert te raken of zijn eigen gedrag te projecteren.
Het is wat dat betreft jammer dat ook Biden een beetje de scherpheid mist om daar ad-rem en adequaat op te reageren.
Hij moet gewoon zijn gematigde toon aanhouden, en de mensen aantonen dat hij terug wil naar het realisme van Obama's tijdperk..
