POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sorry maar dan doe je echt zelf te weinig onderzoek.quote:Op woensdag 11 maart 2020 11:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom praat jij als fan van een democraat zo graag republikeinse campagnes na?
Biden is niet dementerend, Biden is geen Republikein (linkser dan alle recente Democratische presidentskandidaten) en hij is geen bekend leugenaar.
Dementerend: is misschien wat te hard gezegd, want die diagnose moet eigenlijk door een dokter gemaakt worden. Maar de zorgen zijn er wel degelijk in grote getalen vanuit de progressieve hoek.
Republikein: zie m'n vorige reactie. Kort en bondig met bronnen erbij.
Leugenaar:
1.
2.quote:Biden had run for president once before, but his 1988 presidential campaign had lasted for only three and a half months. He had been forced to withdraw due to controversies arising over plagiarizing other politicians' speeches without credit, and falsely recollecting parts of his academic record.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Neuh, daarvoor hoef je slechts een vlugge blik te werpen op de Twitterfeed van de huidige president, een van zijn speeches te bekijken of simpelweg in de gaten houden wat de man zoal uitkraamt.quote:
[..]
Je balkt braaf de liberale praatpunten na
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oersaai past ook perfect. Het komt altijd, maar dan ook altijd alleen maar neer op 'Ik ben Trump en ik ben/dit is the best ever'.quote:
[..]
Op oersaai na kun je hetzelfde over Trump zeggen
Mijn oma is dement. Al heel wat jaartjes. En m'n opa, die een paar jaar geleden is overleden, was ook zo dement als wat.quote:
[..]
Sorry maar dan doe je echt zelf te weinig onderzoek.
Dementerend: is misschien wat te hard gezegd, want die diagnose moet eigenlijk door een dokter gemaakt worden. Maar de zorgen zijn er wel degelijk in grote getalen vanuit de progressieve hoek.
Republikein: zie m'n vorige reactie. Kort en bondig met bronnen erbij.
Leugenaar:
1.
[..]
2.
Dat is toch even andere koek dan wat verhaspelingen van Biden, kan ik je verzekeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het wil ook allemaal niet zeggen dat republikeinen geen standpunten van de democraten willen overnemen. Dat het politiek beeld de laatste decennium sterk is gepolariseerd hoeft niet te betekenen dat er tussen partijen, democraten, republikeinen en independent in de toekomst geen politieke overeenkomsten kunnen worden gesmeed, want dat is democratie. Er is TE veel op de plank blijven liggen de afgelopen jaren. Vraag maar aan Mitch McConnellquote:Op woensdag 11 maart 2020 12:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is het punt, toch? Als je Biden afzet tegen Sanders is hij niet zo links als Sanders, maar ik zou niet weten waarom ICE niet willen afschaffen bijvoorbeeld zou betekenen dat je een halve Republikein bent qua standpunten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja. Al geldt dat niet alleen voor Biden maar voor een heleboel van de Democratische kandidaten. Het lettertje (R of D) en de kleur (rood of blauw) zijn anders maar voor de rest is er bar weinig verschil tussen hen en de Republikeinen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je niet zo links bent als de meest linkse kandidaat van de Democraten ooit, ben je dan een halve Republikein?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Maar ook bij Trump is het een probleem. Of is Trump ineens de nieuwe maatstaf?quote:
[..]
Neuh, daarvoor hoef je slechts een vlugge blik te werpen op de Twitterfeed van de huidige president, een van zijn speeches te bekijken of simpelweg in de gaten houden wat de man zoal uitkraamt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat vind ik nogal een statement om te maken. Alsof je alle studentenschuld moet willen afschaffen om links genoemd te kunnen worden.quote:
[..]
Ja. Al geldt dat niet alleen voor Biden maar voor een heleboel van de Democratische kandidaten. Het lettertje (R of D) en de kleur (rood of blauw) zijn anders maar voor de rest is er bar weinig verschil tussen hen en de Republikeinen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ronald Reagan was ook dement, maar ik heb die nog nooit zo zien raaskallen als Donald Trump.quote:
[..]
Mijn oma is dement. Al heel wat jaartjes. En m'n opa, die een paar jaar geleden is overleden, was ook zo dement als wat.
Dat is toch even andere koek dan wat verhaspelingen van Biden, kan ik je verzekeren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Persoonlijk beschouw ik Biden niet als dementerend en geestesziek.quote:
[..]
Maar ook bij Trump is het een probleem. Of is Trump ineens de nieuwe maatstaf?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem bij trump is dat hij debiel is, niet dement.quote:
[..]
Maar ook bij Trump is het een probleem. Of is Trump ineens de nieuwe maatstaf?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het gaat meer om de optelsom dan om elk individueel punt.quote:
[..]
Dat vind ik nogal een statement om te maken. Alsof je alle studentenschuld moet willen afschaffen om links genoemd te kunnen worden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik geloof niet dat de kiezers van Trump daadwerkelijk iets inhoudelijks nodig hebben om op Trump te gaan stemmenquote:
[..]
Dan moet hij ze wel wat aanbieden. De meeste politieke kroonjuwelen die republikeinen aantrekken zijn nu opgebruikt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Je kunt bijvoorbeeld denken aan Biden die dolgraag in cuts maakt to social security. Dat zo geweldig vinden om te doen is natuurlijk meer een Republikeins dingetje. Maar je hebt gelijk afhankelijk van je positie op het politieke spectrum is dit wel of niet waar. Ik ben vrij links dus voor mij klopt het wel. Joe's idee van teruggaan naar business as usual spreekt mij niet aan. Business as usual was kut, niet voor niks dat daar Trump uit voortkwam. Komt bij dat het altijd hetzelfde liedje is. Iedere keer wordt je als linkse kiezer bij de democraten voor lief genomen, zelden worden er echte concessie naar die kant gedaan. Ja nadat iedereen het eens is dat ideeën als minimumloon verhogen een goed idee is durven types Biden dat ook een keer te doen.quote:
[..]
Dat is het punt, toch? Als je Biden afzet tegen Sanders is hij niet zo links als Sanders, maar ik zou niet weten waarom ICE niet willen afschaffen bijvoorbeeld zou betekenen dat je een halve Republikein bent qua standpunten.
De media werken Sanders ook tegen, in die zin snap ik ook niet waarom jij je altijd zo extreem verzet tegen het idee dat media invloed hebben. Je kunt die invloed in deze voorverkiezingen overduidelijk zien. Sinds de media Biden nu iets meer dan een week als dé kandidaat presenteren is hij opeens van 3e of 4e naar nummer 1 gegaan. Je kunt natuurlijk zeggen dat het andersom is dat Biden eerst naar nummer 1 is gegaan en de media toen dat herhaalden, ik denk niet dat dat het geval is. De gretigheid waarmee na bijvoorbeeld super Tuesday vergeten werd hoe de campagne tot dan gegaan is en waarmee Biden nu als enige kanshebber werd weergegeven is overduidelijk en de resultaten daarna ook. Ik zou zeggen kijk een keer terug naar de super tuesday uitzendingen van bijvoorbeeld CNBC of MSNBC en probeer daarna nog met droge ogen te vertelllen dat de overtollige herhaling dat Biden nu gegarandeerd overal wint niet grenst aan propaganda. In die zin blijft praten over de media, misschien altijd te breed. Maar ook in sommmige Nederlandse media kun je zien dat journalisten die hierover berichten soms teveel in narratieven meegaan en te weinig bij de feiten blijven.quote:
[..]
Jij mag uiteraard blijven hopen op Sanders. Vind het alleen wat jammer dat je de media er weer bijsleept en de suggestie wekt dat die Sanders tegenwerken. Is het ooit bij je opgekomen dat de meeste Democraten simpelweg geen groot fan zijn van Bernie of hem te weinig kansen toedichten tegen Trump?
Nergens claim dat ik dat Biden razend populair is. Persoonlijk vind ik de man ook een saaie ouwe zak. Maar ik kan mij wel voorstellen dat veel Democraten op dit moment op hem vertrouwen. Trump is het eenvoudigst te verslaan met een gematigde kandidaat die in de smaak valt bij gematigde Democraten en Republikeinen.
Verder zie ik Biden vooral als een tussenpaus, maar dat heb ik op de vorige pagina al uitgelegd.
Alsnog een vrij fors statement dat je net zo links moet zijn als Sanders om een Democraat genoemd te kunnen worden.quote:
[..]
Het gaat meer om de optelsom dan om elk individueel punt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zoiets gaat in stappen, niet van de één op de andere dag. Mijn moeder is dement dus ik kan ook meepraten.quote:
[..]
Mijn oma is dement. Al heel wat jaartjes. En m'n opa, die een paar jaar geleden is overleden, was ook zo dement als wat.
Dat is toch even andere koek dan wat verhaspelingen van Biden, kan ik je verzekeren.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Halve Republikein zei ik. Dus ook half Democraat.quote:
[..]
Alsnog een vrij fors statement dat je net zo links moet zijn als Sanders om een Democraat genoemd te kunnen worden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Je hebt een totaal verkeerd beeld van de Democraten. Sanders is degene die geen Democraat is (hij zit als onafhankelijk in de senaat). Het is dus niet zo dat iedereen die niet op Sanders lijkt geen Democraat is. Sterker nog: het is heel logisch dat echte Democratische kandidaten niet op Sanders lijken, anders zou hij wel namens de Democraten in de senaat zitten.quote:
[..]
Ja. Al geldt dat niet alleen voor Biden maar voor een heleboel van de Democratische kandidaten. Het lettertje (R of D) en de kleur (rood of blauw) zijn anders maar voor de rest is er bar weinig verschil tussen hen en de Republikeinen.
Sanders is dus degene die afwijkt van de Democraten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
In welke sociale zekerheden wil Biden volgens jou precies gaan snijden dan? In zijn plannen staat voornamelijk dat hij het wil versterken namelijk.quote:
[..]
Je kunt bijvoorbeeld denken aan Biden die dolgraag in cuts maakt to social security. Dat zo geweldig vinden om te doen is natuurlijk meer een Republikeins dingetje. Maar je hebt gelijk afhankelijk van je positie op het politieke spectrum is dit wel of niet waar. Ik ben vrij links dus voor mij klopt het wel. Joe's idee van teruggaan naar business as usual spreekt mij niet aan. Business as usual was kut, niet voor niks dat daar Trump uit voortkwam. Komt bij dat het altijd hetzelfde liedje is. Iedere keer wordt je als linkse kiezer bij de democraten voor lief genomen, zelden worden er echte concessie naar die kant gedaan. Ja nadat iedereen het eens is dat ideeën als minimumloon verhogen een goed idee is durven types Biden dat ook een keer te doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus geen échte Democraat.quote:
[..]
Halve Republikein zei ik. Dus ook half Democraat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, maar verhaspelingen en vergeten van woorden zijn zelden de eerste tekenen.quote:
[..]
Zoiets gaat in stappen, niet van de één op de andere dag. Mijn moeder is dement dus ik kan ook meepraten.
Als verhaspelingen al ergens op wijzen is het eerder op spanning, hoge druk en vermoeidheid. Dat zou natuurlijk wel het geval kunnen zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
In die zin is het ook al lang tijd voor meer partijen in Amerika. Als linkse/progressieve kiezer heb je bij beide partijen weinig tot niks te zoeken. Er is duidelijk ook redelijk wat animo voor linksere politiek dan je krijgt van beide partijen. De Democraten gaslighten je graag, aan de Republikeinen heb je uberhaupt niks.quote:Op woensdag 11 maart 2020 12:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hebt een totaal verkeerd beeld van de Democraten. Sanders is degene die geen Democraat is (hij zit als onafhankelijk in de senaat). Het is dus niet zo dat iedereen die niet op Sanders lijkt geen Democraat is. Sterker nog: het is heel logisch dat echte Democratische kandidaten niet op Sanders lijken, anders zou hij wel namens de Democraten in de senaat zitten.
Sanders is dus degene die afwijkt van de Democraten.
Daar heb je een punt. Maar dan klopt wat werd gezegd, dat Biden een halve Democraat is, nog steeds niet. Sanders is gewoon geen typische Democraat, Biden wel.quote:
[..]
In die zin is het ook al lang tijd voor meer partijen in Amerika. Als linkse/progressieve kiezer heb je bij beide partijen weinig tot niks te zoeken. Er is duidelijk ook redelijk wat animo voor linksere politiek dan je krijgt van beide partijen. De Democraten gaslighten je graag, aan de Republikeinen heb je uberhaupt niks.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er is wat animo, maar niet genoeg om de echt linkse politiek als kandidaat naar voren te krijgen. Er is dus ook veel animo voor het beleid zoals dat was onder bijvoorbeeld Obama, dat wordt nog wel eens vergeten.quote:
[..]
In die zin is het ook al lang tijd voor meer partijen in Amerika. Als linkse/progressieve kiezer heb je bij beide partijen weinig tot niks te zoeken. Er is duidelijk ook redelijk wat animo voor linksere politiek dan je krijgt van beide partijen. De Democraten gaslighten je graag, aan de Republikeinen heb je uberhaupt niks.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik geloof niet blind in zijn plannen. Ik kijk liever naar track record. Zou jij ook moeten doen ik zou zeggen lees een artikeltje als ditquote:Op woensdag 11 maart 2020 12:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In welke sociale zekerheden wil Biden volgens jou precies gaan snijden dan? In zijn plannen staat voornamelijk dat hij het wil versterken namelijk.
https://theintercept.com/2020/01/13/biden-cuts-social-security/quote:AS EARLY AS 1984 and as recently as 2018, former Vice President Joe Biden called for cuts to Social Security in the name of saving the program and balancing the federal budget. Last week, Sen. Bernie Sanders highlighted Biden’s record on Social Security in prosecuting the case that Biden isn’t the most electable candidate. The issue could be raised again in Tuesday night’s debate.
After a Sanders campaign newsletter continued the attack on Biden’s Social Security record, the Biden campaign complained to fact-checkers at Politifact that his comments were being taken out of context. Placed in context, however, Biden’s record on Social Security is far worse than one offhand remark. Indeed, Biden has been advocating for cuts to Social Security for roughly 40 years.
Daarbij zou je me op dezelfde manier counteren als ik zeg dat Trump gewoon graag vriendjes politiek bedrijft. Linken naar zijn campagne site waar hij zegt voor drain de swamp te staan.
Hetzelfde kan gezegd worden over Biden. Kijk een willekeurige speech van em en hij doet weer wat debiele uitspraken om vervolgens aan een kind te snuiven. Zijn geen conservatieve praatpunten voor nodig.quote:
[..]
Neuh, daarvoor hoef je slechts een vlugge blik te werpen op de Twitterfeed van de huidige president, een van zijn speeches te bekijken of simpelweg in de gaten houden wat de man zoal uitkraamt.
hij doet nog steeds aan de campagnes mee. goed dus.quote:
Hoe is het eigenlijk met de hartproblemen van Sanders?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar uit zijn track record kun je toch ook niet halen dat hij dat 'dolgraag' doet en het 'geweldig vindt' om te doen?quote:
[..]
Ik geloof niet blind in zijn plannen. Ik kijk liever naar track record. Zou jij ook moeten doen ik zou zeggen lees een artikeltje als dit
Hij vond het een noodzaak.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vind ik onzin, met laten we zeggen 25% support (voorzichtige schatting) kun je eigenlijk nooit verwachten een presidentskandidaat naar voren te kunnen schuiven. Maar om te zeggen dat een partij met de support van zeg een VVD te weinig animo heeft om relevant te kunnen zijn lijkt me het andere uiterste. Het is ook niet voor niks dat kandidaten als Biden toch proberen progressieve/linkse stemmers over te halen, met centristen alleen redt hij het ook niet. Daarbij is het goed mogelijk dat als de demografische verandering doorzet en veel van de boomers en dergelijke dood zijn er veel meer animo is voor progressievere politiek. Je ziet nu dat ouderen vaker stemmen en dat die ouderen niet bepaald progressieve ideeën meer kunnen handelen.quote:
[..]
Er is wat animo, maar niet genoeg om de echt linkse politiek als kandidaat naar voren te krijgen. Er is dus ook veel animo voor het beleid zoals dat was onder bijvoorbeeld Obama, dat wordt nog wel eens vergeten.
Ik zeg ook helemaal niet dat ze niet relevant zijn, ik zeg alleen dat de support voor Sanders misschien wat overschat wordt en de support voor een kandidaat als Biden onderschat.quote:
[..]
Vind ik onzin, met laten we zeggen 25% support (voorzichtige schatting) kun je eigenlijk nooit verwachten een presidentskandidaat naar voren te kunnen schuiven. Maar om te zeggen dat een partij met de support van zeg een VVD te weinig animo heeft om relevant te kunnen zijn lijkt me het andere uiterste. Het is ook niet voor niks dat kandidaten als Biden toch proberen progressieve/linkse stemmers over te halen, met centristen alleen redt hij het ook niet. Daarbij is het goed mogelijk dat als de demografische verandering doorzet en veel van de boomers en dergelijke dood zijn er veel meer animo is voor progressievere politiek. Je ziet nu dat ouderen vaker stemmen en dat die ouderen niet bepaald progressieve ideeën meer kunnen handelen.
Het klinkt meestal alsof heel Amerika eigenlijk zit te wachten op de linkse ideeën van Bernie, maar dat is gewoon niet het geval. Het is een stroming die weliswaar steeds groter wordt, maar nog altijd bepaald niet de meerderheid van de Democraten vertegenwoordigd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja en de heren politici vonden het ook noodzaak om Afghanistan en Irak binnen te vallen. Is het feit dat politici iets noodzaak vinden een geldige reden om iets te doen?quote:
[..]
Maar uit zijn track record kun je toch ook niet halen dat hij dat 'dolgraag' doet en het 'geweldig vindt' om te doen?
Hij vond het een noodzaak.
Het feit dat een van de eerste zaken waar Biden naar kijkt als er budget problemen zijn geeft aan waar zijn prioriteiten liggen. Er zijn zat andere posten waar hij eerst kan bezuinigen. Neem bijvoorbeeld het Amerikaanse leger, maar nee dan liever social security voor Biden.
Als blijkt dat de flip-staten die in 2018 op de democraten hebben gestemd blijven hangen bij de democraten, dan is er sprake een permanente blue wave. Dan mag je van goede huize komen als republikeinse partij om die terug te winnen. De republikeinse partij is ingekapseld. de democratische partij niet. Vandaar dat we het hebben over progressieve stemmers en centristen. daar praten ze niet over bij de republikeinen. Die proberen te houden wat ze hebben.quote:
[..]
Vind ik onzin, met laten we zeggen 25% support (voorzichtige schatting) kun je eigenlijk nooit verwachten een presidentskandidaat naar voren te kunnen schuiven. Maar om te zeggen dat een partij met de support van zeg een VVD te weinig animo heeft om relevant te kunnen zijn lijkt me het andere uiterste. Het is ook niet voor niks dat kandidaten als Biden toch proberen progressieve/linkse stemmers over te halen, met centristen alleen redt hij het ook niet. Daarbij is het goed mogelijk dat als de demografische verandering doorzet en veel van de boomers en dergelijke dood zijn er veel meer animo is voor progressievere politiek. Je ziet nu dat ouderen vaker stemmen en dat die ouderen niet bepaald progressieve ideeën meer kunnen handelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja dat staat je vrij en ik stel het tegenovergestelde. Ik denk dat er een groot echo kamer effect is als we het hebben over de Biden support. Hij had bepaald niet zoveel support als nu gesuggereert wordt. Ja als alle media en democratische politici achter hem staan scoort hij. Maar in die zin zou dit natuurlijk gelden voor elke democraat. Met zulke media en politieke support zou Bernie ook gehakt maken van Biden.quote:
[..]
Ik zeg ook helemaal niet dat ze niet relevant zijn, ik zeg alleen dat de support voor Sanders misschien wat overschat wordt en de support voor een kandidaat als Biden onderschat.
Amerika zit te wachten op die ideeën alleen de meeste mensen weten dat nog niet. Ik ben het helemaal eens met dat de stroming achter die ideeën nu geen meerderheid haalt.quote:Het klinkt meestal alsof heel Amerika eigenlijk zit te wachten op de linkse ideeën van Bernie, maar dat is gewoon niet het geval. Het is een stroming die weliswaar steeds groter wordt, maar nog altijd bepaald niet de meerderheid van de Democraten vertegenwoordigd.
Nee, maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat hij het waarschijnlijk niet leuk vindt om te doen, terwijl jij dat wel suggereert.quote:
[..]
Ja en de heren politici vonden het ook noodzaak om Afghanistan en Irak binnen te vallen. Is het feit dat politici iets noodzaak vinden een geldige reden om iets te doen?
Dit is een beetje misleidend, want zoals ook in het artikel staat dat jij postte, het gaat niet alleen om social security. Hij wilde alle overheidsuitgaven bevriezen, en hij wilde daarbij ook snijden in de legeruitgaven.quote:Het feit dat een van de eerste zaken waar Biden naar kijkt als er budget problemen zijn geeft aan waar zijn prioriteiten liggen. Er zijn zat andere posten waar hij eerst kan bezuinigen. Neem bijvoorbeeld het Amerikaanse leger, maar nee dan liever social security voor Biden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:ryanstruyk twitterde op woensdag 11-03-2020 om 02:12:40 Dramatic swings among white men from 2016 to 2020 via @CNN exit polls:
White men in Michigan:
'16: Sanders 62%, Clinton 37%
'20: Sanders 49%, Biden 46%
White men in Missouri:
'16: Sanders 61%, Clinton 38%
'20: Biden 49%, Sanders 45% reageer retweet
Dramatic swings among white men from 2016 to 2020 via @
Lig persoonlijk niet wakker van hier en daar wat verhaspelingen en wat haarsnuiverij. Het is immers niet alsof de man een kinderverkrachter is.quote:
[..]
Hetzelfde kan gezegd worden over Biden. Kijk een willekeurige speech van em en hij doet weer wat debiele uitspraken om vervolgens aan een kind te snuiven. Zijn geen conservatieve praatpunten voor nodig.
Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik in elke andere situatie niets van Biden had moeten weten. Hij heeft mijn voorkeur omdat Trump in het Witte Huis zit. En ik vind een platgestampte drol nog een betere president dan Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt de beelden duidelijk niet gezien anders zou je niet slechts spreken over "wat" en over "verhaspelingen".quote:
[..]
Lig persoonlijk niet wakker van hier en daar wat verhaspelingen en wat haarsnuiverij. Het is immers niet alsof de man een kinderverkrachter is.
Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik in elke andere situatie niets van Biden had moeten weten. Hij heeft mijn voorkeur omdat Trump in het Witte Huis zit. En ik vind een platgestampte drol nog een betere president dan Trump.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik ben toch wel benieuwd in hoeverre dit aan de impopulariteit van Clinton lag en in hoeverre dit misogynie is. Het zal deels van beide zijn.quote:twitter:ryanstruyk twitterde op woensdag 11-03-2020 om 02:12:40 Dramatic swings among white men from 2016 to 2020 via @:CNN exit polls:
White men in Michigan:
'16: Sanders 62%, Clinton 37%
'20: Sanders 49%, Biden 46%
White men in Missouri:
'16: Sanders 61%, Clinton 38%
'20: Biden 49%, Sanders 45% reageer retweet
Nederland is met de Verenigde Staten één van de laatste westerse landen waar een vrouw nog nooit premier/president is geweest.
In Nederland is er zelfs nog nooit een vrouw in de buurt van het premierschap geweest.
My friends all drive horses
waarom zou hij de beelden van zo'n vage link moeten bekijken?quote:
[..]
Je hebt de beelden duidelijk niet gezien anders zou je niet slechts spreken over "wat" en over "verhaspelingen".
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach het hele argument van hem dat Amerika het niet kan betalen slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. 22 biljoen schuld maar een beetje bezuinigen op social security is hoogst nodig hoor dat zal het oplossen.quote:
[..]
Nee, maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat hij het waarschijnlijk niet leuk vindt om te doen, terwijl jij dat wel suggereert.
[..]
Dit is een beetje misleidend, want zoals ook in het artikel staat dat jij postte, het gaat niet alleen om social security. Hij wilde alle overheidsuitgaven bevriezen, en hij wilde daarbij ook snijden in de legeruitgaven.
Daarbij je zal toch moeten toegeven dat alle overheids uitgaven bevriezen meer een libertarisch of republikeins idee is dan democratisch?
Sanders wint de nominatie waarschijnlijk niet. Leg je daar nou maar bij neer.quote:
[..]
Je hebt de beelden duidelijk niet gezien anders zou je niet slechts spreken over "wat" en over "verhaspelingen".
Het wordt dus kiezen tussen Trump en Biden. En dan gaat mijn voorkeur uit naar de laatste. Als Sanders wint, kies ik voor hem. En als Warren had gewonnen....Afijn, je snapt m'n punt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verdonk verloor maar net van Rutte, VVD was toen al de grootste in de peilingen. Verdonk was dus best dichtbij (maar gelukkig niet dichtbij genoeg, was dat even een verschrikking geweest...).quote:
[..]
In Nederland is er zelfs nog nooit een vrouw in de buurt van het premierschap geweest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ze probeerde het nog even zelf, was een tijdje mateloos populair hier, maar werd op tijd ontmaskerd als een charlatan.quote:
[..]
Verdonk verloor maar net van Rutte, VVD was toen al de grootste in de peilingen. Verdonk was dus best dichtbij (maar gelukkig niet dichtbij genoeg, was dat even een verschrikking geweest...).
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sanders wint waarschijnlijk niet maar waarom je nu opeens neerleggen. Zei je dit twee weken terug tegen mensen die liever Buttigieg of Biden zagen? Een groot deel van de kiezers beslist op het laatste moment dus er is gewoon nog een kans.quote:
[..]
Sanders wint de nominatie waarschijnlijk niet. Leg je daar nou maar bij neer.
Het wordt dus kiezen tussen Trump en Biden. En dan gaat mijn voorkeur uit naar de laatste. Als Sanders wint, kies ik voor hem. En als Warren had gewonnen....Afijn, je snapt m'n punt.
Ik bedoel stel het debat heeft zo'n moment als in Nederland waar Baudet Rutte vroeg wanneer hij voor het laatst gehuild had. Als dat vervolgens een week lang op alle kanalen herkauwd wordt is het de vraag of de zaken er nog hetzelfde uitzien.
[offtopic]In mei 2006 (de maand van de lijsttrekkersverkiezing) stond de VVD op 35 zetels, maar de PvdA onder Bos nog altijd op 49 zetels.[/offtopic]quote:
[..]
Verdonk verloor maar net van Rutte, VVD was toen al de grootste in de peilingen. Verdonk was dus best dichtbij (maar gelukkig niet dichtbij genoeg, was dat even een verschrikking geweest...).
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Als Rutte nu eens de vraag stelt: wanneer hebben wij voor het laatst de waarheid gesproken? Dan zal dit veel stof doen opwaaien...quote:
[..]
Sanders wint waarschijnlijk niet maar waarom je nu opeens neerleggen. Zei je dit twee weken terug tegen mensen die liever Buttigieg of Biden zagen? Een groot deel van de kiezers beslist op het laatste moment dus er is gewoon nog een kans.
Ik bedoel stel het debat heeft zo'n moment als in Nederland waar Baudet Rutte vroeg wanneer hij voor het laatst gehuild had. Als dat vervolgens een week lang op alle kanalen herkauwd wordt is het de vraag of de zaken er nog hetzelfde uitzien.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
PvdA heeft hun invloed verloren omdat de VVD satellietpartijen als PVV en FvD gebruikt om stemmen bij de Linkse partijen weg te halen. beide partijen staan in opdracht van Mark Rutte te razen en te tieren voor de bühne, maar stemmen slaafs mee met alle draconische besluiten van de VVD.quote:
[..]
[offtopic]In mei 2006 (de maand van de lijsttrekkersverkiezing) stond de VVD op 35 zetels, maar de PvdA onder Bos nog altijd op 49 zetels.[/offtopic]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In de VS is er helaas geen coalitie mogelijk, anders had het presidentschap er veel anders uit gezien. Nu heeft het een Putin model.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.quote:
[..]
[offtopic]In mei 2006 (de maand van de lijsttrekkersverkiezing) stond de VVD op 35 zetels, maar de PvdA onder Bos nog altijd op 49 zetels.[/offtopic]
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Sanders zou aan geloofwaardigheid inboeten als hij nu het bijltje er bij neer zou leggen. Niet dat het nu nog iets uitmaakt maar hij weet ook dat Trump geen target heeft zolang hij nog mee doet met de race.quote:
[..]
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij geeft hij niet op en maakt hij gehakt van Biden. Het probleem is dat hij Biden mag en waarschijnlijk geen negatieve campagne tegen hem wil voeren. De politiek van Biden is aflopende zaak en die van Sanders zit in de lift zoveel is duidelijk. Sanders heeft het probleem dat jongeren niet op komen dagen, Biden heeft het probleem uberhaupt niet populair te zijn bij jongeren. Daarbij is het de vraag of Biden scherp genoeg is om Trump de baas te kunnen. Jij wil dat niet horen maar een beginnen over wedstrijdjes opdrukken en dergelijke als hij een beetje tegengesproken wordt geeft al aan dat hij niet geweldig tegen Trump's gebully gaat kunnen.quote:
[..]
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Hoezo? Ook Sanders heeft steeds gezegd dat het hoofddoel het verslaan van Trump is. Hij komt dus juist ongeloofwaardig over als hij door gaat, dan gaat het blijkbaar toch om hemzelf en niet om het verslaan van Trump en wil hij dus door zijn ego het risico op nog 4 jaar Trump vergroten.quote:
[..]
Sanders zou aan geloofwaardigheid inboeten als hij nu het bijltje er bij neer zou leggen. Niet dat het nu nog iets uitmaakt maar hij weet ook dat Trump geen target heeft zolang hij nog mee doet met de race.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je een tekort hebt op je budget zal ook een Democraat daar op een gegeven moment iets aan moeten doen, je kan niet voor altijd je belasting blijven verhogen om uitgaven te bekostigen natuurlijk. Ik denk niet dat het in alle gevallen duidt op de achterliggende ideologie.quote:
Daarbij je zal toch moeten toegeven dat alle overheids uitgaven bevriezen meer een libertarisch of republikeins idee is dan democratisch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op het moment twijfelt Trump nog waar hij zijn pijlen op moet richten. me dunkt dat zowel Sanders als Biden die situatie zo lang willen houden.quote:
[..]
Hoezo? Ook Sanders heeft steeds gezegd dat het hoofddoel het verslaan van Trump is. Hij komt dus juist ongeloofwaardig over als hij door gaat, dan gaat het blijkbaar toch om hemzelf en niet om het verslaan van Trump en wil hij dus door zijn ego het risico op nog 4 jaar Trump vergroten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat klopt wel, Biden is geen ideale kandidaat. Ik wil alleen dat geblaat over dementie niet horen, dat is gewoon het napraten van fake news. Ik geef gelijk toe dat Biden zeker niet altijd goed is in het debat, zeker niet met kritisch publiek (dat gaf ik hier een paar dagen geleden ook aan, toen werd gezegd dat publiek ipv moderators in het voordeel van Biden zou zijn).quote:
[..]
Jij wil dat niet horen maar een beginnen over wedstrijdjes opdrukken en dergelijke als hij een beetje tegengesproken wordt geeft al aan dat hij niet geweldig tegen Trump's gebully gaat kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Trump weet het nu wel en anders vertellen zijn partijgenoten het wel.quote:
[..]
Op het moment twijfelt Trump nog waar hij zijn pijlen op moet richten. me dunkt dat zowel Sanders als Biden die situatie zo lang willen houden.
Maar Biden wordt nu van 2 kanten aangevallen, dat moet zo snel mogelijk over zijn. Sandersfans geven Trump nu gewoon minutie en praten Trump zijn opmerkingen over Biden na.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
? de schuld is alleen maar gegroeid. Het voorschot op de toekomst is dus alleen maar toegenomen, niet afgenomen.quote:
[..]
Als je een tekort hebt op je budget zal ook een Democraat daar op een gegeven moment iets aan moeten doen, je kan niet voor altijd je belasting blijven verhogen om uitgaven te bekostigen natuurlijk. Ik denk niet dat het in alle gevallen duidt op de achterliggende ideologie.
Maar waarom is Biden opeens dé kandidaat om Trump te verslaan. Omdat hij in maart met nog tig staten te gaan een voorsprong heeft genomen? Vond je twee weken terug ook dat Biden maar moest stoppen dan? Waarom geldt dit dan wel voor Sanders? Ik denk dat Sanders in ieder geval het volgende debat nog moet proberen. Werkt dat totaal niet kan hij inpakken, hoewel zijn boodschap venten wat mij betreft nog steeds belangrijk is. Zeker met 4 jaar Biden in het vooruitschiet is het ook voor de democratische partij belangrijk dat kiezers weten dat terug naar normaal niet de enige optie is.quote:
[..]
Hoezo? Ook Sanders heeft steeds gezegd dat het hoofddoel het verslaan van Trump is. Hij komt dus juist ongeloofwaardig over als hij door gaat, dan gaat het blijkbaar toch om hemzelf en niet om het verslaan van Trump en wil hij dus door zijn ego het risico op nog 4 jaar Trump vergroten.
Klopt, die plannen zijn verder ook nooit doorgegaan (want weggestemd), dus die hebben daar geen invloed op kunnen hebben. Uiteindelijk was hij maar een senator natuurlijk.quote:
[..]
? de schuld is alleen maar gegroeid. Het voorschot op de toekomst is dus alleen maar toegenomen, niet afgenomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je kijkt naar het pad van de volgende voorverkiezingen, dan is het eigenlijk onmogelijk voor Sanders om de nominatie nog te winnen. Of Biden moet een hersenbloeding krijgen tijdens het volgende debat.quote:
Maar waarom is Biden opeens dé kandidaat om Trump te verslaan. Omdat hij in maart met nog tig staten te gaan een voorsprong heeft genomen? Vond je twee weken terug ook dat Biden maar moest stoppen dan? Waarom geldt dit dan wel voor Sanders? Ik denk dat Sanders in ieder geval het volgende debat nog moet proberen. Werkt dat totaal niet kan hij inpakken, hoewel zijn boodschap venten wat mij betreft nog steeds belangrijk is. Zeker met 4 jaar Biden in het vooruitschiet is het ook voor de democratische partij belangrijk dat kiezers weten dat terug naar normaal niet de enige optie is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sanders heeft gewoon geen route meer. Kijk naar het type staten die er zijn geweest en de staten die er nog moeten komen, dan zie je dat Sanders onmogelijk meer kan winnen. Met name Michigan was essentieel voor hem.quote:
[..]
Maar waarom is Biden opeens dé kandidaat om Trump te verslaan. Omdat hij in maart met nog tig staten te gaan een voorsprong heeft genomen? Vond je twee weken terug ook dat Biden maar moest stoppen dan? Waarom geldt dit dan wel voor Sanders? Ik denk dat Sanders in ieder geval het volgende debat nog moet proberen. Werkt dat totaal niet kan hij inpakken, hoewel zijn boodschap venten wat mij betreft nog steeds belangrijk is. Zeker met 4 jaar Biden in het vooruitschiet is het ook voor de democratische partij belangrijk dat kiezers weten dat terug naar normaal niet de enige optie is.
Sanders kan echt alleen nog winnen als Biden letterlijk uit valt. Vooral als je bedenkt dat Sanders om de 1991 te halen niet alleen de 160 achterstand moet inhalen, Biden mag dan maximaal 1830 stemmen halen om Sanders aan de 1991 te helpen (er zijn er zo'n 160 naar de uitgestapte kandidaten gegaan). Moet Sanders er dus 320 inlopen, terwijl hij nog een aantal staten dik gaat verliezen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
[..]
Als je kijkt naar het pad van de volgende voorverkiezingen, dan is het eigenlijk onmogelijk voor Sanders om de nominatie nog te winnen. Of Biden moet een hersenbloeding krijgen tijdens het volgende debat.
Ik zie dat hij nu ~900 delegates heeft en er 1991 nodig heeft om absoluut te winnen. Hoe komen jullie er dan bij dat het totaal gelopen is?quote:
[..]
Sanders heeft gewoon geen route meer. Kijk naar het type staten die er zijn geweest en de staten die er nog moeten komen, dan zie je dat Sanders onmogelijk meer kan winnen. Met name Michigan was essentieel voor hem.
Sanders doet mee onder de vlag van de DNC omdat dat een groter podium biedt dan als 'independent', want dan krijg je nergens aandacht in de media. Bovendien zou een succesvolle deelname als independent kandidaat ervoor zorgen dat de progressieve stemmen verdeeld worden over de dan 3 actieve presidentskandidaten (Biden/Sanders/Trump) in de uiteindelijke race en dan wint Trump sowieso. Dus het is logisch dat Sanders (onafhankelijk senator) het probeert als DNC-kandidaat. Maar het DNC-establishment zal er alles aan doen om Bernie te dwarsbomen, net als in 2016. En waarom zou Sanders zich achter Biden scharen? Biden vertegenwoordigt het netwerk van links-lullen-rechts-vullen netwerk, doet alsof hij de blue collar man is, maar heeft waarschijnlijk nog nooit vieze handen gehad. Als arbeiders hem confronteren met zijn uitspraken om wapens te verbieden of met zijn steun voor NAFTA, krijgen ze een grote bek. Biden is iemand die direct na zijn studie in de politiek belandde, daar zijn zakken heeft gevuld en nog nooit achter de lopende band heeft gestaan of vis op de markt heeft verkocht. Dat arbeiders daar niet doorheen prikken.quote:
[..]
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Omdat je kunt zien wat voor Staten er geweest zijn en welke er nog komen. Er komen nog een aantal staten waar Sanders weer met 70-30 verslagen gaat worden. En er komen geen staten waar het andersom gaat zijn.quote:
[..]
[..]
Ik zie dat hij nu ~900 delegates heeft en er 1991 nodig heeft om absoluut te winnen. Hoe komen jullie er dan bij dat het totaal gelopen is?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik denk dat het het handigste is om dit artikel even te bekijken: https://fivethirtyeight.c(...)-democratic-nominee/quote:
[..]
[..]
Ik zie dat hij nu ~900 delegates heeft en er 1991 nodig heeft om absoluut te winnen. Hoe komen jullie er dan bij dat het totaal gelopen is?
Sanders doet het vooral goed in het westen, maar die staten zijn nu voor een groot deel voorbij. Biden heeft al een flinke voorsprong genomen gisteren en de komende week wordt die voorsprong (waarschijnlijk) alleen nog maar veel groter (Florida, Ohio, Illinois en een week later Georgia).
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Als je ervanuit gaan dat kiezers hun keuze al gemaakt hebben misschien wel. De afgelopen voorverkiezingen hoor je dat 30%+ zijn keuze maakt in de laatste dagen. Zo'n 70-30 kan dus zomaar omslaan. Zeker als blijkt dat Biden inderdaad niet meer meekan in debatten. In die zin komt dat Coronavirus hem natuurlijk geweldig uit, hoeft hij niet veel optredens te doen en bij het debat gaat geen publiek zijn.quote:
[..]
Omdat je kunt zien wat voor Staten er geweest zijn en welke er nog komen. Er komen nog een aantal staten waar Sanders weer met 70-30 verslagen gaat worden. En er komen geen staten waar het andersom gaat zijn.
Nee, die 70/30 gaat niet omslaan, want Sanders gaat nooit populair worden onder bijvoorbeeld de Afro-Amerikaanse gemeenschap.quote:
[..]
Als je ervanuit gaan dat kiezers hun keuze al gemaakt hebben misschien wel. De afgelopen voorverkiezingen hoor je dat 30%+ zijn keuze maakt in de laatste dagen. Zo'n 70-30 kan dus zomaar omslaan. Zeker als blijkt dat Biden inderdaad niet meer meekan in debatten. In die zin komt dat Coronavirus hem natuurlijk geweldig uit, hoeft hij niet veel optredens te doen en bij het debat gaat geen publiek zijn.
De zuidelijke staten stemmen echt wel Biden. Dat weet Sanders ook. Ik denk dat hij daarom ook niet in het openbaar is verschenen, maar het door AOC heeft laten doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarom zou de stem van de afro Amerikaanse gemeenschap zo vast staan. Biden loog dat hij werd opgepakt om Mandela te bezoeken, lijkt me niet bepaald een pro voor die gemeenschap. Verder heeft hij naast het VP zijn onder Obama ze ook helemaal niks te bieden.quote:
[..]
Nee, die 70/30 gaat niet omslaan, want Sanders gaat nooit populair worden onder bijvoorbeeld de Afro-Amerikaanse gemeenschap.
De zuidelijke staten stemmen echt wel Biden. Dat weet Sanders ook. Ik denk dat hij daarom ook niet in het openbaar is verschenen, maar het door AOC heeft laten doen.
Welke verschijning van AOC bedoel je verder? Ik denk dat supporters als zij ook al aantonen dat Bernie meer bewerktstelligt dan Biden zeker met het oog op te toekomst.
Ze hebben om de een of andere reden een rotsvast vertrouwen in hem. Neem nu deze cijfers uit Mississippi van gisteren:quote:
[..]
Waarom zou de stem van de afro Amerikaanse gemeenschap zo vast staan. Biden loog dat hij werd opgepakt om Mandela te bezoeken, lijkt me niet bepaald een pro voor die gemeenschap. Verder heeft hij naast het VP zijn onder Obama ze ook helemaal niks te bieden.
Dat is niet een beetje populairder dan Sanders maar een beetje boel.quote:In Mississippi alone, Biden won 84 percent of black voters to just 13 percent for Senator Bernie Sanders (I., Vt.), according to a CNN exit poll. Among black voters over 60 years old, Biden won a full 96 percent to Sanders’s 3 percent.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
twitter:revrrlewis twitterde op woensdag 11-03-2020 om 13:18:47 Fox News contributor Sarah Sanders, only missing the s-word: "Joe Biden is no moderate," he's "extremely liberal and would make an even more dangerous and terrible president." https://t.co/hun4Q0YFIC reageer retweet
Fox News contributor Sarah Sanders, only missing the s-word: "Joe Biden is no moderate," he's "extremely liberal and would make an even more dangerous and terrible president."
Zij heeft een toespraak gehouden via een webcam, een soort speech wat normaal de kandidaat zelf doet. Ze sprak ook steeds over 'we', dus mede namens Sanders.quote:
[..]
Welke verschijning van AOC bedoel je verder? Ik denk dat supporters als zij ook al aantonen dat Bernie meer bewerktstelligt dan Biden zeker met het oog op te toekomst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar waarom kan de black vote niet veranderen van kandidaat? Ik ontkent helemaal niet dat die tot nu toe rotsvast achter Biden staat. Ik zie er alleen weinig reden voor en nog minder reden om te denken dat ze niet van mening kunnen veranderen. Want dat probeer je toch te stellen met die cijfers, of wilde je een ander punt maken?quote:
[..]
Ze hebben om de een of andere reden een rotsvast vertrouwen in hem. Neem nu deze cijfers uit Mississippi van gisteren:
[..]
Dat is niet een beetje populairder dan Sanders maar een beetje boel.
Niet echt duidelijk waar je op doelt. Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt.quote:
[..]
Zij heeft een toespraak gehouden via een webcam, een soort speech wat normaal de kandidaat zelf doet. Ze sprak ook steeds over 'we', dus mede namens Sanders.
Lijkt bijvoorbeeld toch een video, niet bepaald opgenomen met een webcam waar ook Sanders te horen is.
Maar we zeggen is niet zo raar, Sanders heeft een coalitie opgebouwd van een hoop progressieven, die beweging is niet alleen van hem. Zo'n endorsment van AOC is ook duidelijk uit overtuiging waar de meeste endorsments voor Biden natuurlijk voornamelijk waren omdat ze politiek opportuun zijn.
dat is Trump op zijn manier ook. maar dan rechtsprogressief. en opportuun.quote:
[..]
Sanders heeft een coalitie opgebouwd van een hoop progressieven, die beweging is niet alleen van hem. Zo'n endorsment van AOC is ook duidelijk uit overtuiging waar de meeste endorsments voor Biden natuurlijk voornamelijk waren omdat ze politiek opportuun zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Toespraak na de eerste uitslagen. Dit is vooraf.quote:
[..]
Niet echt duidelijk waar je op doelt. Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt.
Lijkt bijvoorbeeld toch een video, niet bepaald opgenomen met een webcam waar ook Sanders te horen is.
En in plaats van een kandidaat spreken na de uitslagen is wel opvallend.
Zie hier wat quotes: https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Het was op instagram-live, geen idee of en zo ja hoe je dat terug kunt vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat is er progressief aan Trump? Hoe is zijn familie een brede coalitie?quote:
[..]
dat is Trump op zijn manier ook. maar dan rechtsprogressief. en opportuun.
Link?quote:
[..]
Toespraak na de eerste uitslagen. Dit is vooraf.
Zie mijn edit.quote:
[..]
Wat is er progressief aan Trump? Hoe is zijn familie een brede coalitie?
[..]
Link?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
vergeleken met de republikeinse partij is Trump vrij progressief. Maar zolang hij alles ondertekent wat Mitch mcConnell hem voorschuift zonder te lezen merk je weinig weerstand bij de hardcore conservatieven.quote:
[..]
Wat is er progressief aan Trump?
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar wat is er dan zo progressief aan Trump vergeleken met de Republikeinse partij? Volgens mij is z'n beleid gewoon aartsconservatief.quote:
[..]
vergeleken met de republikeinse partij is Trump vrij progressief. Maar zolang hij alles ondertekent wat Mitch mcConnell hem voorschuift zonder te lezen merk je weinig weerstand bij de hardcore conservatieven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
de verklaring is mcConnell. Trump heeft eigenlijk geen beleid.quote:
[..]
Maar wat is er dan zo progressief aan Trump vergeleken met de Republikeinse partij? Volgens mij is z'n beleid gewoon aartsconservatief.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee de verklaring is helemaal niet McConnell. Trump ziet gewoon waar ie z'n steun kan halen, bij de conservatieve achterban, en handelt daarnaar.quote:
[..]
de verklaring is mcConnell
Maar geef anders eens wat voorbeelden waar Trump eigenlijk heel progressief zou zijn, maar enkel en alleen zaken doet omdat McConnell dat zou willen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.msnbc.com/msnbc/donald-trump-progressive-championquote:
[..]
Nee de verklaring is helemaal niet McConnell. Trump ziet gewoon waar ie z'n steun kan halen, bij de conservatieve achterban, en handelt daarnaar.
Maar geef anders eens wat voorbeelden waar Trump eigenlijk heel progressief zou zijn, maar enkel en alleen zaken doet omdat McConnell dat zou willen.
Hier wordt duidelijker gemaakt wat ik bedoel:
Het "progressieve" van Trump is de manier waarmee het liberale fascisme waar ook politici als Wilders en Baudet stemmen mee vergaren de kiezer heeft bedot.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De democraten zijn ook goed corrupt hoor. Niet om het eea maar dan heb de pot die de ketel verwijt. Dat hele Amerikaanse systeem krijgt dat verwijt, laten we eerlijk zijn. Probeer dus niet eenzijdig alles te politiseren. Dat vertroebelt je blik.quote:
wat verder van belang is; Trump heeft de rotte kern van de republikeinse partij opengelegd door zijn pogingen om zijn tegenstanders te treffen. Ik denk dat de gematigde kiezer staten kunnen laten flippen die eerder onbereikbaar waren voor de DNC
quote:
[..]
De democraten zijn ook goed corrupt hoor. Niet om het eea maar dan heb de pot die de ketel verwijt. Dat hele Amerikaanse systeem krijgt dat verwijt, laten we eerlijk zijn. Probeer dus niet eenzijdig alles te politiseren. Dat vertroebelt je blik.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er waren een heleboel puntjes opgesomd in die lijst. Lekker negeren heet selectief reageren.quote:
[..]
Dat is het punt, toch? Als je Biden afzet tegen Sanders is hij niet zo links als Sanders, maar ik zou niet weten waarom ICE niet willen afschaffen bijvoorbeeld zou betekenen dat je een halve Republikein bent qua standpunten.
Waarom zou ludacrist inhoudelijk willen reageren op een post van een kloon die net een week geregistreerd is? daar is hij namelijk heel selectief in.quote:
[..]
Er waren een heleboel puntjes opgesomd in die lijst. Lekker negeren heet selectief reageren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld dmv handelsoorlogen, sancties, troepen terugtrekken, de grenzen sluiten, het defensiebudget verhogen, en dakloosheid bestrijden. In Democratische gebieden lukt dat laatste alsnog niet want daar treft hij enorme tegenwerking.quote:
[..]
Ik geloof niet dat de kiezers van Trump daadwerkelijk iets inhoudelijks nodig hebben om op Trump te gaan stemmen
Ik was niet degene die de lijst postte. Verder ben je zelf een kloon en ook niet bepaald intelligent dat je steeds op de man moet spelen. Reageren op de punten gaat blijkbaar niet. Reageren dan ook niet meer op mij. Zal geen last van hebben.quote:
[..]
Waarom zou ludacrist inhoudelijk willen reageren op een post van een kloon die net een week geregistreerd is? daar is hij namelijk heel selectief in.
dat zien we: maar van welke natie?quote:
[..]
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld
https://www.newsweek.com/(...)-syria-assad-1482360
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
jij een kloon zijn van van kluk-kluk? dan jij floepens mis zijn.quote:
[..]
Reageren dan ook niet meer op mij. Zal geen last van hebben.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
was ook adequaat geweest.
Ah thanks, ja dat verklaart waarom ik het zelf niet meteen vond. Ben ook niet thuis op instagram. Ik denk dat Cortez zeer verstandige dingen zegt. Het gaat in deze beweging niet om de persoontjes. Als de democratische partij een brede partij wil zijn en een partij voor de toekomst is het handig om deze kant van de partij niet helemaal aan de kant te schuiven. Jongeren zijn overweldigend voor dit soort politiek en al stemmen ze nu geen democraten houd je op deze manier de deur open naar de toekomst. Als je zegt dit soort politiek gaan we nooit bedrijven is er een kans dat je in de toekomst een electoraal probleem gaat hebben. Verder dan dat heb je dan waarschijnlijk ook maatschappelijke problemen.quote:
Het was een voorbeeld, jongen. In plaats van dat punt kan je 75% van die lijst invullen. Sanders is echt heel erg links, maar dat je rechtser van hem staat betekent niet dat je dan per definitie een halve Republikein bent. Dat is behoorlijk overdreven.quote:
[..]
Er waren een heleboel puntjes opgesomd in die lijst. Lekker negeren heet selectief reageren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik betwist nergens dat Trump goede dingen heeft gedaan geloof ik? Alleen dat zijn kiezers weinig geven om de inhoud. Zoals Trump zelf ook al aangaf --->quote:
[..]
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld dmv handelsoorlogen, sancties, troepen terugtrekken, de grenzen sluiten, het defensiebudget verhogen, en dakloosheid bestrijden. In Democratische gebieden lukt dat laatste alsnog niet want daar treft hij enorme tegenwerking.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat de hoop bij de jeugd ligt komt omdat de oude garde blijkbaar niet mee kunnen komen in de politieke ontwikkelingen van de laatste jaren. Dit gaat zowel op voor de DNC als de RNC. Helaas is er uit de hoek van de GOP nog geen goede politicus opgestaan die generaties kan verbinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja een stuk uit 2015 waarin wordt vermeld dat Trump allemaal hele progressieve dingen roept in z'n campagne. Hij riep echter net zo makkelijk allerlei volstrekt tegenstrijdige conservatieve zaken in die campagne. Dat doet Trump namelijk, gewoon roepen wat er in dat moment in hem opkomt en waar hij denkt (electoraal) mee te kunnen scoren. Dat betekent natuurlijk helemaal niet dat hij allerlei progressieve plannen had die nu in de ijskast zijn gegaan omdat McConnell de poppenspeler is die Trump bedient.quote:
[..]
http://www.msnbc.com/msnbc/donald-trump-progressive-champion
Hier wordt duidelijker gemaakt wat ik bedoel:
Het "progressieve" van Trump is de manier waarmee het liberale fascisme waar ook politici als Wilders en Baudet stemmen mee vergaren de kiezer heeft bedot.
Je zag achteraf dat veel kiezers ook niet door de ilusie heen hebben kunnen prikken dat Trump gewoon een pathologische leugenaar is die maar roept wat hem op dat moment uitkomt, niet een kandidaat met een serieus gematigd politiek platform, want het beeld bij veel kiezers was dat Trump best een gematigde kandidaat was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goed punt. Het geeft ook aan waarom ik eerder zei dat de GOP ingekapseld is. De buitengrens van zijn achterban is scherp afgebakend. Andere presidenten deden ook goede dingen met het verschil dat die er niet zo mee te koop lopen als Trump, die een wandelende reclamezuil voor zichzelf is. inclusief de slechte eigenschappen.quote:
[..]
Ik betwist nergens dat Trump goede dingen heeft gedaan geloof ik? Alleen dat zijn kiezers weinig geven om de inhoud. Zoals Trump zelf ook al aangaf --->
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
het is het masseren van willoos publiek. waar hebben we dit eerder gezien?quote:
[..]
Ja een stuk uit 2015 waarin wordt vermeld dat Trump allemaal hele progressieve dingen roept in z'n campagne. Hij riep echter net zo makkelijk allerlei volstrekt tegenstrijdige conservatieve zaken in die campagne. Dat doet Trump namelijk, gewoon roepen wat er in dat moment in hem opkomt en waar hij denkt (electoraal) mee te kunnen scoren. Dat betekent natuurlijk helemaal niet dat hij allerlei progressieve plannen had die nu in de ijskast zijn gegaan omdat McConnell de poppenspeler is die Trump bedient.
Je zag achteraf dat veel kiezers ook niet door de ilusie heen hebben kunnen prikken dat Trump gewoon een pathologische leugenaar is die maar roept wat hem op dat moment uitkomt, niet een kandidaat met een serieus gematigd politiek platform, want het beeld bij veel kiezers was dat Trump best een gematigde kandidaat was.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump heeft de VS in enkele jaren van trouwe bondgenoot tot paria gemaakt in de wereldwijde diplomatiek. Welke eer heb je het over?quote:
[..]
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld dmv handelsoorlogen, sancties, troepen terugtrekken, de grenzen sluiten, het defensiebudget verhogen, en dakloosheid bestrijden. In Democratische gebieden lukt dat laatste alsnog niet want daar treft hij enorme tegenwerking.
Handelsoorlogen hebben nog niets opgeleverd.
Bring them home? Dacht het niet:
https://www.foreignaffair(...)oad-he-expanded-them
Wat heeft de grenzen sluiten opgeleverd? En welke grenzen zijn gesloten?
Het defensiebudget verhogen, waarvoor is dat nodig geweest?
https://en.wikipedia.org/(...)ilitary_expenditures
Je wilt ook alleen maar andersdenkenden de mond snoeren zoals iemand zei. Typisch Democratische werkwijze. Gelukkig kan je ons niet met fysiek geweld aanvallen. Dan maar voor kloon uitmaken.quote:
[..]
Goed punt. Het geeft ook aan waarom ik eerder zei dat de GOP ingekapseld is. De buitengrens van zijn achterban is scherp afgebakend. Andere presidenten deden ook goede dingen met het verschil dat die er niet zo mee te koop lopen als Trump, die een wandelende reclamezuil voor zichzelf is. inclusief de slechte eigenschappen.
