POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sanders zou aan geloofwaardigheid inboeten als hij nu het bijltje er bij neer zou leggen. Niet dat het nu nog iets uitmaakt maar hij weet ook dat Trump geen target heeft zolang hij nog mee doet met de race.quote:Op woensdag 11 maart 2020 13:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij geeft hij niet op en maakt hij gehakt van Biden. Het probleem is dat hij Biden mag en waarschijnlijk geen negatieve campagne tegen hem wil voeren. De politiek van Biden is aflopende zaak en die van Sanders zit in de lift zoveel is duidelijk. Sanders heeft het probleem dat jongeren niet op komen dagen, Biden heeft het probleem uberhaupt niet populair te zijn bij jongeren. Daarbij is het de vraag of Biden scherp genoeg is om Trump de baas te kunnen. Jij wil dat niet horen maar een beginnen over wedstrijdjes opdrukken en dergelijke als hij een beetje tegengesproken wordt geeft al aan dat hij niet geweldig tegen Trump's gebully gaat kunnen.quote:
[..]
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Hoezo? Ook Sanders heeft steeds gezegd dat het hoofddoel het verslaan van Trump is. Hij komt dus juist ongeloofwaardig over als hij door gaat, dan gaat het blijkbaar toch om hemzelf en niet om het verslaan van Trump en wil hij dus door zijn ego het risico op nog 4 jaar Trump vergroten.quote:
[..]
Sanders zou aan geloofwaardigheid inboeten als hij nu het bijltje er bij neer zou leggen. Niet dat het nu nog iets uitmaakt maar hij weet ook dat Trump geen target heeft zolang hij nog mee doet met de race.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je een tekort hebt op je budget zal ook een Democraat daar op een gegeven moment iets aan moeten doen, je kan niet voor altijd je belasting blijven verhogen om uitgaven te bekostigen natuurlijk. Ik denk niet dat het in alle gevallen duidt op de achterliggende ideologie.quote:
Daarbij je zal toch moeten toegeven dat alle overheids uitgaven bevriezen meer een libertarisch of republikeins idee is dan democratisch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op het moment twijfelt Trump nog waar hij zijn pijlen op moet richten. me dunkt dat zowel Sanders als Biden die situatie zo lang willen houden.quote:
[..]
Hoezo? Ook Sanders heeft steeds gezegd dat het hoofddoel het verslaan van Trump is. Hij komt dus juist ongeloofwaardig over als hij door gaat, dan gaat het blijkbaar toch om hemzelf en niet om het verslaan van Trump en wil hij dus door zijn ego het risico op nog 4 jaar Trump vergroten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat klopt wel, Biden is geen ideale kandidaat. Ik wil alleen dat geblaat over dementie niet horen, dat is gewoon het napraten van fake news. Ik geef gelijk toe dat Biden zeker niet altijd goed is in het debat, zeker niet met kritisch publiek (dat gaf ik hier een paar dagen geleden ook aan, toen werd gezegd dat publiek ipv moderators in het voordeel van Biden zou zijn).quote:
[..]
Jij wil dat niet horen maar een beginnen over wedstrijdjes opdrukken en dergelijke als hij een beetje tegengesproken wordt geeft al aan dat hij niet geweldig tegen Trump's gebully gaat kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Trump weet het nu wel en anders vertellen zijn partijgenoten het wel.quote:
[..]
Op het moment twijfelt Trump nog waar hij zijn pijlen op moet richten. me dunkt dat zowel Sanders als Biden die situatie zo lang willen houden.
Maar Biden wordt nu van 2 kanten aangevallen, dat moet zo snel mogelijk over zijn. Sandersfans geven Trump nu gewoon minutie en praten Trump zijn opmerkingen over Biden na.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
? de schuld is alleen maar gegroeid. Het voorschot op de toekomst is dus alleen maar toegenomen, niet afgenomen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 13:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je een tekort hebt op je budget zal ook een Democraat daar op een gegeven moment iets aan moeten doen, je kan niet voor altijd je belasting blijven verhogen om uitgaven te bekostigen natuurlijk. Ik denk niet dat het in alle gevallen duidt op de achterliggende ideologie.
Maar waarom is Biden opeens dé kandidaat om Trump te verslaan. Omdat hij in maart met nog tig staten te gaan een voorsprong heeft genomen? Vond je twee weken terug ook dat Biden maar moest stoppen dan? Waarom geldt dit dan wel voor Sanders? Ik denk dat Sanders in ieder geval het volgende debat nog moet proberen. Werkt dat totaal niet kan hij inpakken, hoewel zijn boodschap venten wat mij betreft nog steeds belangrijk is. Zeker met 4 jaar Biden in het vooruitschiet is het ook voor de democratische partij belangrijk dat kiezers weten dat terug naar normaal niet de enige optie is.quote:
[..]
Hoezo? Ook Sanders heeft steeds gezegd dat het hoofddoel het verslaan van Trump is. Hij komt dus juist ongeloofwaardig over als hij door gaat, dan gaat het blijkbaar toch om hemzelf en niet om het verslaan van Trump en wil hij dus door zijn ego het risico op nog 4 jaar Trump vergroten.
Klopt, die plannen zijn verder ook nooit doorgegaan (want weggestemd), dus die hebben daar geen invloed op kunnen hebben. Uiteindelijk was hij maar een senator natuurlijk.quote:
[..]
? de schuld is alleen maar gegroeid. Het voorschot op de toekomst is dus alleen maar toegenomen, niet afgenomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je kijkt naar het pad van de volgende voorverkiezingen, dan is het eigenlijk onmogelijk voor Sanders om de nominatie nog te winnen. Of Biden moet een hersenbloeding krijgen tijdens het volgende debat.quote:
Maar waarom is Biden opeens dé kandidaat om Trump te verslaan. Omdat hij in maart met nog tig staten te gaan een voorsprong heeft genomen? Vond je twee weken terug ook dat Biden maar moest stoppen dan? Waarom geldt dit dan wel voor Sanders? Ik denk dat Sanders in ieder geval het volgende debat nog moet proberen. Werkt dat totaal niet kan hij inpakken, hoewel zijn boodschap venten wat mij betreft nog steeds belangrijk is. Zeker met 4 jaar Biden in het vooruitschiet is het ook voor de democratische partij belangrijk dat kiezers weten dat terug naar normaal niet de enige optie is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Sanders heeft gewoon geen route meer. Kijk naar het type staten die er zijn geweest en de staten die er nog moeten komen, dan zie je dat Sanders onmogelijk meer kan winnen. Met name Michigan was essentieel voor hem.quote:
[..]
Maar waarom is Biden opeens dé kandidaat om Trump te verslaan. Omdat hij in maart met nog tig staten te gaan een voorsprong heeft genomen? Vond je twee weken terug ook dat Biden maar moest stoppen dan? Waarom geldt dit dan wel voor Sanders? Ik denk dat Sanders in ieder geval het volgende debat nog moet proberen. Werkt dat totaal niet kan hij inpakken, hoewel zijn boodschap venten wat mij betreft nog steeds belangrijk is. Zeker met 4 jaar Biden in het vooruitschiet is het ook voor de democratische partij belangrijk dat kiezers weten dat terug naar normaal niet de enige optie is.
Sanders kan echt alleen nog winnen als Biden letterlijk uit valt. Vooral als je bedenkt dat Sanders om de 1991 te halen niet alleen de 160 achterstand moet inhalen, Biden mag dan maximaal 1830 stemmen halen om Sanders aan de 1991 te helpen (er zijn er zo'n 160 naar de uitgestapte kandidaten gegaan). Moet Sanders er dus 320 inlopen, terwijl hij nog een aantal staten dik gaat verliezen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
[..]
Als je kijkt naar het pad van de volgende voorverkiezingen, dan is het eigenlijk onmogelijk voor Sanders om de nominatie nog te winnen. Of Biden moet een hersenbloeding krijgen tijdens het volgende debat.
Ik zie dat hij nu ~900 delegates heeft en er 1991 nodig heeft om absoluut te winnen. Hoe komen jullie er dan bij dat het totaal gelopen is?quote:
[..]
Sanders heeft gewoon geen route meer. Kijk naar het type staten die er zijn geweest en de staten die er nog moeten komen, dan zie je dat Sanders onmogelijk meer kan winnen. Met name Michigan was essentieel voor hem.
Sanders doet mee onder de vlag van de DNC omdat dat een groter podium biedt dan als 'independent', want dan krijg je nergens aandacht in de media. Bovendien zou een succesvolle deelname als independent kandidaat ervoor zorgen dat de progressieve stemmen verdeeld worden over de dan 3 actieve presidentskandidaten (Biden/Sanders/Trump) in de uiteindelijke race en dan wint Trump sowieso. Dus het is logisch dat Sanders (onafhankelijk senator) het probeert als DNC-kandidaat. Maar het DNC-establishment zal er alles aan doen om Bernie te dwarsbomen, net als in 2016. En waarom zou Sanders zich achter Biden scharen? Biden vertegenwoordigt het netwerk van links-lullen-rechts-vullen netwerk, doet alsof hij de blue collar man is, maar heeft waarschijnlijk nog nooit vieze handen gehad. Als arbeiders hem confronteren met zijn uitspraken om wapens te verbieden of met zijn steun voor NAFTA, krijgen ze een grote bek. Biden is iemand die direct na zijn studie in de politiek belandde, daar zijn zakken heeft gevuld en nog nooit achter de lopende band heeft gestaan of vis op de markt heeft verkocht. Dat arbeiders daar niet doorheen prikken.quote:
[..]
Excuus, daar zat mijn geheugen dus mis.
Maar goed, ik ben benieuwd naar de reactie van Sanders. Sanders heeft alleen AOC laten reageren, maar zelf niks gezegd. Aan het bepalen of hij er nog wel mee door gaat?
Als hij denkt in het belang van het land en de Democratische partij stopt hij er mee en schaart hij zich achter Biden, voor hem zelf is er echt geen route meer naar winst.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Omdat je kunt zien wat voor Staten er geweest zijn en welke er nog komen. Er komen nog een aantal staten waar Sanders weer met 70-30 verslagen gaat worden. En er komen geen staten waar het andersom gaat zijn.quote:
[..]
[..]
Ik zie dat hij nu ~900 delegates heeft en er 1991 nodig heeft om absoluut te winnen. Hoe komen jullie er dan bij dat het totaal gelopen is?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik denk dat het het handigste is om dit artikel even te bekijken: https://fivethirtyeight.c(...)-democratic-nominee/quote:
[..]
[..]
Ik zie dat hij nu ~900 delegates heeft en er 1991 nodig heeft om absoluut te winnen. Hoe komen jullie er dan bij dat het totaal gelopen is?
Sanders doet het vooral goed in het westen, maar die staten zijn nu voor een groot deel voorbij. Biden heeft al een flinke voorsprong genomen gisteren en de komende week wordt die voorsprong (waarschijnlijk) alleen nog maar veel groter (Florida, Ohio, Illinois en een week later Georgia).
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Als je ervanuit gaan dat kiezers hun keuze al gemaakt hebben misschien wel. De afgelopen voorverkiezingen hoor je dat 30%+ zijn keuze maakt in de laatste dagen. Zo'n 70-30 kan dus zomaar omslaan. Zeker als blijkt dat Biden inderdaad niet meer meekan in debatten. In die zin komt dat Coronavirus hem natuurlijk geweldig uit, hoeft hij niet veel optredens te doen en bij het debat gaat geen publiek zijn.quote:
[..]
Omdat je kunt zien wat voor Staten er geweest zijn en welke er nog komen. Er komen nog een aantal staten waar Sanders weer met 70-30 verslagen gaat worden. En er komen geen staten waar het andersom gaat zijn.
Nee, die 70/30 gaat niet omslaan, want Sanders gaat nooit populair worden onder bijvoorbeeld de Afro-Amerikaanse gemeenschap.quote:
[..]
Als je ervanuit gaan dat kiezers hun keuze al gemaakt hebben misschien wel. De afgelopen voorverkiezingen hoor je dat 30%+ zijn keuze maakt in de laatste dagen. Zo'n 70-30 kan dus zomaar omslaan. Zeker als blijkt dat Biden inderdaad niet meer meekan in debatten. In die zin komt dat Coronavirus hem natuurlijk geweldig uit, hoeft hij niet veel optredens te doen en bij het debat gaat geen publiek zijn.
De zuidelijke staten stemmen echt wel Biden. Dat weet Sanders ook. Ik denk dat hij daarom ook niet in het openbaar is verschenen, maar het door AOC heeft laten doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarom zou de stem van de afro Amerikaanse gemeenschap zo vast staan. Biden loog dat hij werd opgepakt om Mandela te bezoeken, lijkt me niet bepaald een pro voor die gemeenschap. Verder heeft hij naast het VP zijn onder Obama ze ook helemaal niks te bieden.quote:
[..]
Nee, die 70/30 gaat niet omslaan, want Sanders gaat nooit populair worden onder bijvoorbeeld de Afro-Amerikaanse gemeenschap.
De zuidelijke staten stemmen echt wel Biden. Dat weet Sanders ook. Ik denk dat hij daarom ook niet in het openbaar is verschenen, maar het door AOC heeft laten doen.
Welke verschijning van AOC bedoel je verder? Ik denk dat supporters als zij ook al aantonen dat Bernie meer bewerktstelligt dan Biden zeker met het oog op te toekomst.
Ze hebben om de een of andere reden een rotsvast vertrouwen in hem. Neem nu deze cijfers uit Mississippi van gisteren:quote:
[..]
Waarom zou de stem van de afro Amerikaanse gemeenschap zo vast staan. Biden loog dat hij werd opgepakt om Mandela te bezoeken, lijkt me niet bepaald een pro voor die gemeenschap. Verder heeft hij naast het VP zijn onder Obama ze ook helemaal niks te bieden.
Dat is niet een beetje populairder dan Sanders maar een beetje boel.quote:In Mississippi alone, Biden won 84 percent of black voters to just 13 percent for Senator Bernie Sanders (I., Vt.), according to a CNN exit poll. Among black voters over 60 years old, Biden won a full 96 percent to Sanders’s 3 percent.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
twitter:revrrlewis twitterde op woensdag 11-03-2020 om 13:18:47 Fox News contributor Sarah Sanders, only missing the s-word: "Joe Biden is no moderate," he's "extremely liberal and would make an even more dangerous and terrible president." https://t.co/hun4Q0YFIC reageer retweet
Fox News contributor Sarah Sanders, only missing the s-word: "Joe Biden is no moderate," he's "extremely liberal and would make an even more dangerous and terrible president."
Zij heeft een toespraak gehouden via een webcam, een soort speech wat normaal de kandidaat zelf doet. Ze sprak ook steeds over 'we', dus mede namens Sanders.quote:
[..]
Welke verschijning van AOC bedoel je verder? Ik denk dat supporters als zij ook al aantonen dat Bernie meer bewerktstelligt dan Biden zeker met het oog op te toekomst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar waarom kan de black vote niet veranderen van kandidaat? Ik ontkent helemaal niet dat die tot nu toe rotsvast achter Biden staat. Ik zie er alleen weinig reden voor en nog minder reden om te denken dat ze niet van mening kunnen veranderen. Want dat probeer je toch te stellen met die cijfers, of wilde je een ander punt maken?quote:
[..]
Ze hebben om de een of andere reden een rotsvast vertrouwen in hem. Neem nu deze cijfers uit Mississippi van gisteren:
[..]
Dat is niet een beetje populairder dan Sanders maar een beetje boel.
Niet echt duidelijk waar je op doelt. Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt.quote:
[..]
Zij heeft een toespraak gehouden via een webcam, een soort speech wat normaal de kandidaat zelf doet. Ze sprak ook steeds over 'we', dus mede namens Sanders.
Lijkt bijvoorbeeld toch een video, niet bepaald opgenomen met een webcam waar ook Sanders te horen is.
Maar we zeggen is niet zo raar, Sanders heeft een coalitie opgebouwd van een hoop progressieven, die beweging is niet alleen van hem. Zo'n endorsment van AOC is ook duidelijk uit overtuiging waar de meeste endorsments voor Biden natuurlijk voornamelijk waren omdat ze politiek opportuun zijn.
dat is Trump op zijn manier ook. maar dan rechtsprogressief. en opportuun.quote:
[..]
Sanders heeft een coalitie opgebouwd van een hoop progressieven, die beweging is niet alleen van hem. Zo'n endorsment van AOC is ook duidelijk uit overtuiging waar de meeste endorsments voor Biden natuurlijk voornamelijk waren omdat ze politiek opportuun zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Toespraak na de eerste uitslagen. Dit is vooraf.quote:
[..]
Niet echt duidelijk waar je op doelt. Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt.
Lijkt bijvoorbeeld toch een video, niet bepaald opgenomen met een webcam waar ook Sanders te horen is.
En in plaats van een kandidaat spreken na de uitslagen is wel opvallend.
Zie hier wat quotes: https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Het was op instagram-live, geen idee of en zo ja hoe je dat terug kunt vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat is er progressief aan Trump? Hoe is zijn familie een brede coalitie?quote:
[..]
dat is Trump op zijn manier ook. maar dan rechtsprogressief. en opportuun.
Link?quote:Op woensdag 11 maart 2020 14:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Toespraak na de eerste uitslagen. Dit is vooraf.
Zie mijn edit.quote:
[..]
Wat is er progressief aan Trump? Hoe is zijn familie een brede coalitie?
[..]
Link?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
vergeleken met de republikeinse partij is Trump vrij progressief. Maar zolang hij alles ondertekent wat Mitch mcConnell hem voorschuift zonder te lezen merk je weinig weerstand bij de hardcore conservatieven.quote:
[..]
Wat is er progressief aan Trump?
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar wat is er dan zo progressief aan Trump vergeleken met de Republikeinse partij? Volgens mij is z'n beleid gewoon aartsconservatief.quote:
[..]
vergeleken met de republikeinse partij is Trump vrij progressief. Maar zolang hij alles ondertekent wat Mitch mcConnell hem voorschuift zonder te lezen merk je weinig weerstand bij de hardcore conservatieven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
de verklaring is mcConnell. Trump heeft eigenlijk geen beleid.quote:
[..]
Maar wat is er dan zo progressief aan Trump vergeleken met de Republikeinse partij? Volgens mij is z'n beleid gewoon aartsconservatief.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee de verklaring is helemaal niet McConnell. Trump ziet gewoon waar ie z'n steun kan halen, bij de conservatieve achterban, en handelt daarnaar.quote:
[..]
de verklaring is mcConnell
Maar geef anders eens wat voorbeelden waar Trump eigenlijk heel progressief zou zijn, maar enkel en alleen zaken doet omdat McConnell dat zou willen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.msnbc.com/msnbc/donald-trump-progressive-championquote:
[..]
Nee de verklaring is helemaal niet McConnell. Trump ziet gewoon waar ie z'n steun kan halen, bij de conservatieve achterban, en handelt daarnaar.
Maar geef anders eens wat voorbeelden waar Trump eigenlijk heel progressief zou zijn, maar enkel en alleen zaken doet omdat McConnell dat zou willen.
Hier wordt duidelijker gemaakt wat ik bedoel:
Het "progressieve" van Trump is de manier waarmee het liberale fascisme waar ook politici als Wilders en Baudet stemmen mee vergaren de kiezer heeft bedot.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De democraten zijn ook goed corrupt hoor. Niet om het eea maar dan heb de pot die de ketel verwijt. Dat hele Amerikaanse systeem krijgt dat verwijt, laten we eerlijk zijn. Probeer dus niet eenzijdig alles te politiseren. Dat vertroebelt je blik.quote:
wat verder van belang is; Trump heeft de rotte kern van de republikeinse partij opengelegd door zijn pogingen om zijn tegenstanders te treffen. Ik denk dat de gematigde kiezer staten kunnen laten flippen die eerder onbereikbaar waren voor de DNC
quote:
[..]
De democraten zijn ook goed corrupt hoor. Niet om het eea maar dan heb de pot die de ketel verwijt. Dat hele Amerikaanse systeem krijgt dat verwijt, laten we eerlijk zijn. Probeer dus niet eenzijdig alles te politiseren. Dat vertroebelt je blik.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er waren een heleboel puntjes opgesomd in die lijst. Lekker negeren heet selectief reageren.quote:
[..]
Dat is het punt, toch? Als je Biden afzet tegen Sanders is hij niet zo links als Sanders, maar ik zou niet weten waarom ICE niet willen afschaffen bijvoorbeeld zou betekenen dat je een halve Republikein bent qua standpunten.
Waarom zou ludacrist inhoudelijk willen reageren op een post van een kloon die net een week geregistreerd is? daar is hij namelijk heel selectief in.quote:
[..]
Er waren een heleboel puntjes opgesomd in die lijst. Lekker negeren heet selectief reageren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld dmv handelsoorlogen, sancties, troepen terugtrekken, de grenzen sluiten, het defensiebudget verhogen, en dakloosheid bestrijden. In Democratische gebieden lukt dat laatste alsnog niet want daar treft hij enorme tegenwerking.quote:
[..]
Ik geloof niet dat de kiezers van Trump daadwerkelijk iets inhoudelijks nodig hebben om op Trump te gaan stemmen
Ik was niet degene die de lijst postte. Verder ben je zelf een kloon en ook niet bepaald intelligent dat je steeds op de man moet spelen. Reageren op de punten gaat blijkbaar niet. Reageren dan ook niet meer op mij. Zal geen last van hebben.quote:
[..]
Waarom zou ludacrist inhoudelijk willen reageren op een post van een kloon die net een week geregistreerd is? daar is hij namelijk heel selectief in.
dat zien we: maar van welke natie?quote:
[..]
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld
https://www.newsweek.com/(...)-syria-assad-1482360
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
jij een kloon zijn van van kluk-kluk? dan jij floepens mis zijn.quote:
[..]
Reageren dan ook niet meer op mij. Zal geen last van hebben.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
was ook adequaat geweest.
Ah thanks, ja dat verklaart waarom ik het zelf niet meteen vond. Ben ook niet thuis op instagram. Ik denk dat Cortez zeer verstandige dingen zegt. Het gaat in deze beweging niet om de persoontjes. Als de democratische partij een brede partij wil zijn en een partij voor de toekomst is het handig om deze kant van de partij niet helemaal aan de kant te schuiven. Jongeren zijn overweldigend voor dit soort politiek en al stemmen ze nu geen democraten houd je op deze manier de deur open naar de toekomst. Als je zegt dit soort politiek gaan we nooit bedrijven is er een kans dat je in de toekomst een electoraal probleem gaat hebben. Verder dan dat heb je dan waarschijnlijk ook maatschappelijke problemen.quote:
Het was een voorbeeld, jongen. In plaats van dat punt kan je 75% van die lijst invullen. Sanders is echt heel erg links, maar dat je rechtser van hem staat betekent niet dat je dan per definitie een halve Republikein bent. Dat is behoorlijk overdreven.quote:
[..]
Er waren een heleboel puntjes opgesomd in die lijst. Lekker negeren heet selectief reageren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik betwist nergens dat Trump goede dingen heeft gedaan geloof ik? Alleen dat zijn kiezers weinig geven om de inhoud. Zoals Trump zelf ook al aangaf --->quote:
[..]
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld dmv handelsoorlogen, sancties, troepen terugtrekken, de grenzen sluiten, het defensiebudget verhogen, en dakloosheid bestrijden. In Democratische gebieden lukt dat laatste alsnog niet want daar treft hij enorme tegenwerking.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat de hoop bij de jeugd ligt komt omdat de oude garde blijkbaar niet mee kunnen komen in de politieke ontwikkelingen van de laatste jaren. Dit gaat zowel op voor de DNC als de RNC. Helaas is er uit de hoek van de GOP nog geen goede politicus opgestaan die generaties kan verbinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja een stuk uit 2015 waarin wordt vermeld dat Trump allemaal hele progressieve dingen roept in z'n campagne. Hij riep echter net zo makkelijk allerlei volstrekt tegenstrijdige conservatieve zaken in die campagne. Dat doet Trump namelijk, gewoon roepen wat er in dat moment in hem opkomt en waar hij denkt (electoraal) mee te kunnen scoren. Dat betekent natuurlijk helemaal niet dat hij allerlei progressieve plannen had die nu in de ijskast zijn gegaan omdat McConnell de poppenspeler is die Trump bedient.quote:
[..]
http://www.msnbc.com/msnbc/donald-trump-progressive-champion
Hier wordt duidelijker gemaakt wat ik bedoel:
Het "progressieve" van Trump is de manier waarmee het liberale fascisme waar ook politici als Wilders en Baudet stemmen mee vergaren de kiezer heeft bedot.
Je zag achteraf dat veel kiezers ook niet door de ilusie heen hebben kunnen prikken dat Trump gewoon een pathologische leugenaar is die maar roept wat hem op dat moment uitkomt, niet een kandidaat met een serieus gematigd politiek platform, want het beeld bij veel kiezers was dat Trump best een gematigde kandidaat was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goed punt. Het geeft ook aan waarom ik eerder zei dat de GOP ingekapseld is. De buitengrens van zijn achterban is scherp afgebakend. Andere presidenten deden ook goede dingen met het verschil dat die er niet zo mee te koop lopen als Trump, die een wandelende reclamezuil voor zichzelf is. inclusief de slechte eigenschappen.quote:
[..]
Ik betwist nergens dat Trump goede dingen heeft gedaan geloof ik? Alleen dat zijn kiezers weinig geven om de inhoud. Zoals Trump zelf ook al aangaf --->
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
het is het masseren van willoos publiek. waar hebben we dit eerder gezien?quote:
[..]
Ja een stuk uit 2015 waarin wordt vermeld dat Trump allemaal hele progressieve dingen roept in z'n campagne. Hij riep echter net zo makkelijk allerlei volstrekt tegenstrijdige conservatieve zaken in die campagne. Dat doet Trump namelijk, gewoon roepen wat er in dat moment in hem opkomt en waar hij denkt (electoraal) mee te kunnen scoren. Dat betekent natuurlijk helemaal niet dat hij allerlei progressieve plannen had die nu in de ijskast zijn gegaan omdat McConnell de poppenspeler is die Trump bedient.
Je zag achteraf dat veel kiezers ook niet door de ilusie heen hebben kunnen prikken dat Trump gewoon een pathologische leugenaar is die maar roept wat hem op dat moment uitkomt, niet een kandidaat met een serieus gematigd politiek platform, want het beeld bij veel kiezers was dat Trump best een gematigde kandidaat was.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump heeft de VS in enkele jaren van trouwe bondgenoot tot paria gemaakt in de wereldwijde diplomatiek. Welke eer heb je het over?quote:
[..]
Trump heeft grotendeels de nationale eer hersteld dmv handelsoorlogen, sancties, troepen terugtrekken, de grenzen sluiten, het defensiebudget verhogen, en dakloosheid bestrijden. In Democratische gebieden lukt dat laatste alsnog niet want daar treft hij enorme tegenwerking.
Handelsoorlogen hebben nog niets opgeleverd.
Bring them home? Dacht het niet:
https://www.foreignaffair(...)oad-he-expanded-them
Wat heeft de grenzen sluiten opgeleverd? En welke grenzen zijn gesloten?
Het defensiebudget verhogen, waarvoor is dat nodig geweest?
https://en.wikipedia.org/(...)ilitary_expenditures
Je wilt ook alleen maar andersdenkenden de mond snoeren zoals iemand zei. Typisch Democratische werkwijze. Gelukkig kan je ons niet met fysiek geweld aanvallen. Dan maar voor kloon uitmaken.quote:
[..]
Goed punt. Het geeft ook aan waarom ik eerder zei dat de GOP ingekapseld is. De buitengrens van zijn achterban is scherp afgebakend. Andere presidenten deden ook goede dingen met het verschil dat die er niet zo mee te koop lopen als Trump, die een wandelende reclamezuil voor zichzelf is. inclusief de slechte eigenschappen.
