POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je argument betreft dus speculatie over de toekomst?quote:Op maandag 9 maart 2020 11:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vragen uit het “publiek”.
Als je bepaalde personen in het publiek zet die makkelijke vragen voor Biden hebben en de moeilijke vragen voor Sanders dan kun je als neutrale kijker onmogelijk zeggen dat de DNC en de media een voorkeur hebben voor een bepaalde kandidaat.
De toekomst zal uitwijzen of ik gelijk heb of niet.
Waarom zou de top van de DNC geen voorkeur mogen hebben voor een kandidaat? De partijtop wil immers dat er een kandidaat naar voren wordt geschoven die in staat is Trump te verslaan.quote:
[..]
Ik zeg toch net dat ze van mij mogen, laat een ieder die denkt een kans te maken tegen Trump maar een poging wagen.
Ook zonder het handelen van de RNC was het resultaat hetzelfde geweest.
Dit in tegenstelling tot de DNC waar Sanders nog steeds een reële kans heeft op de nominatie.
Misschien zit ik er wel naast en is de DNC de onpartijdige organisatie die geen voorkeur hebben voor een kandidaat, de toekomst zal het uitwijzen.
Belangrijker is dat de voorverkiezingen eerlijk verlopen. En naar mijn weten kunnen mensen zonder problemen op Sanders blijven stemmen.
Maar we weten allebei dat jij simpelweg het playbook van die hersendode randdebiel in het Witte Huis volgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bovendien is Sanders alleen Democraat als er Presidentsverkiezingen zijn, de afgelopen 4 jaar zat hij gewoon weer als Independent in de Senaat.quote:
[..]
Waarom zou de top van de DNC geen voorkeur mogen hebben voor een kandidaat? De partijtop wil immers dat er een kandidaat naar voren wordt geschoven die in staat is Trump te verslaan.
Belangrijker is dat de voorverkiezingen eerlijk verlopen. En naar mijn weten kunnen mensen zonder problemen op Sanders blijven stemmen.
Maar we weten allebei dat jij simpelweg het playbook van die hersendode randdebiel in het Witte Huis volgt.
Dat mag best, en de huidige maatregelen laten imo ook zien dat er een voorkeur is voor een kandidaat.quote:
[..]
Waarom zou de top van de DNC geen voorkeur mogen hebben voor een kandidaat? De partijtop wil immers dat er een kandidaat naar voren wordt geschoven die in staat is Trump te verslaan.
Belangrijker is dat de voorverkiezingen eerlijk verlopen. En naar mijn weten kunnen mensen zonder problemen op Sanders blijven stemmen.
Maar we weten allebei dat jij simpelweg het playbook van die hersendode randdebiel in het Witte Huis volgt.
Waarom je nu met kracht en geweld de RNC erbij wilt slepen is mij een raadsel.
Nogmaals wat mij betreft hadden de republikeinen de optie gehad om op andere kandidaten te stemmen hoe kansloos ze ook zijn.
Het is toch duidelijk waarom ik de RNC en FOX erbij sleep? Ik stoor mij aan jouw selectieve verontwaardiging en de stemmingmakerij die daaruit voortvloeit.quote:
[..]
Dat mag best, en de huidige maatregelen laten imo ook zien dat er een voorkeur is voor een kandidaat.
Waarom je nu met kracht en geweld de RNC erbij wilt slepen is mij een raadsel.
Nogmaals wat mij betreft hadden de republikeinen de optie gehad om op andere kandidaten te stemmen hoe kansloos ze ook zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn eigen selectieve verontwaardiging? Ik maak verder geen probleem van de handelswijze van de RNC. Als zij de voorverkiezingen wil saboteren in het voordeel van Trump, moet zij dat vooral doen.quote:
[..]
Maar je word boos van mijn selectieve “verontwaardiging” maar niet van je eigen selectieve verontwaardiging of van je kornuiten?
Beetje hypocriet vind je niet?
Maar laten we wel wezen: de enige reden dat jij verontwaardigd doet over de perikelen binnen de DNC, is omdat jij hoopt dat de partij en haar kiezers elkaar de tent uit vechten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lmao, ik betwijfel het dat ik zoveel invloed heb op de kiezers in de VS.quote:
[..]
Mijn eigen selectieve verontwaardiging? Ik maak verder geen probleem van de handelswijze van de RNC. Als zij de voorverkiezingen wil saboteren in het voordeel van Trump, moet zij dat vooral doen.
Maar laten we wel wezen: de enige reden dat jij verontwaardigd doet over de perikelen binnen de DNC, is omdat jij hoopt dat de partij en haar kiezers elkaar de tent uit vechten.
Je hebt geen invloed. Maar ik bedoel dat die verontwaardiging is gespeeld. De enige reden dat het je boeit, is omdat je hoopt dat de handelswijze van de DNC voor verdeeldheid zorgt. Je maakt mij namelijk niet wijs dat je daadwerkelijk ene reet geeft om de winkansen van Sanders.quote:
[..]
Lmao, ik betwijfel het dat ik zoveel invloed heb op de kiezers in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De media giganten hielpen Hillary ook niet.Dag in dag out was het emailschandaal aan de orde, ook bij CNN en WaPo etc.quote:
[..]
De DNC en de media giganten is al een flinke zet in de rug.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik heb niet bepaald een voorkeur maar ik vond het het melden wel waard dat de DNC een voorkeur heeft en er ook naar handelt.quote:
[..]
Je hebt geen invloed. Maar ik bedoel dat die verontwaardiging is gespeeld. De enige reden dat het je boeit, is omdat je hoopt dat de handelswijze van de DNC voor verdeeldheid zorgt. Je maakt mij namelijk niet wijs dat je daadwerkelijk ene reet geeft om de winkansen van Sanders.
Het zou ook bijzonder zijn als ze er geen melding van zouden maken.quote:
[..]
De media giganten hielpen Hillary ook niet.Dag in dag out was het emailschandaal aan de orde, ook bij CNN en WaPo etc.
Dat neemt niet weg dat de reguliere media over het algemeen redelijk positief waren over Clinton. En dan natuurlijk het schandaal dat ze debat vragen toegespeeld kreeg van Donna Brazile.
Foei!quote:
[..]
Ik heb niet bepaald een voorkeur maar ik vond het het melden wel waard dat de DNC een voorkeur heeft en er ook naar handelt.
Het is bizar dat ik mijn postgedrag moet verantwoorden. Dat ik aan die standaard gehouden word is behoorlijk hypocriet.quote:
Is dit serieus?quote:
[..]
Dat is het punt niet.
Er hadden zich meerdere concurrenten gemeld, maar die werden bewust dwarsgezeten door de RNC. In meerdere staten werden zelfs geen voorverkiezingen gehouden.
Jij klaagt de DNC op de hand is van Biden, maar de RNC houdt Trump net zo goed uit de wind. Persoonlijk heb ik daar geen moeite mee - dat moeten de Republikeinen helemaal zelf weten - maar ik zou het prettig vinden als jij op z'n minst een beetje consequent bent.
Bij een herverkiezing is het zeldzaam dat de zittende president het moeilijk wordt gemaakt in voorverkiezingen. Dit geldt voor de DNC en de RNC.
Het feit dat de RNC nu Trump "uit de wind houdt", vergelijken met een DNC die nog zoekende is naar een presidentskandidaat en daarbij intern een zeer duidelijke voorkeur lijkt te hebben, is ronduit debiel te noemen.
Waarom is dat 'ronduit debiel'? Doel van de DNC is het winnen van de presidentsverkiezingen. De voorkeur gaat daarom uit naar de kandidaat die in de ogen van de partijtop de meeste kans maakt.quote:
[..]
Is dit serieus?
Bij een herverkiezing is het zeldzaam dat de zittende president het moeilijk wordt gemaakt in voorverkiezingen. Dit geldt voor de DNC en de RNC.
Het feit dat de RNC nu Trump "uit de wind houdt", vergelijken met een DNC die nog zoekende is naar een presidentskandidaat en daarbij intern een zeer duidelijke voorkeur lijkt te hebben, is ronduit debiel te noemen.
Mensen kunnen gewoon op Sanders blijven stemmen. De meerderheid lijkt op dit moment echter de voorkeur te geven aan Biden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.politico.com/(...)ses-joe-biden-124228
Cory Booker sluit zich ondertussen aan bij Biden.
Sanders staat er nu een stuk zwakker voor in Michigan, de plek waar hij eerder vrij sterk tevoorschijn kwam.
Cory Booker sluit zich ondertussen aan bij Biden.
Sanders staat er nu een stuk zwakker voor in Michigan, de plek waar hij eerder vrij sterk tevoorschijn kwam.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is debiel om wanneer iemand begint over wanpraktijken binnen de DNC mbt voorverkiezingen gelijk te beginnen met ""Ja maar RNC!" omdat de situaties niet vergelijkbaar zijn.quote:
[..]
Waarom is dat 'ronduit debiel'? Doel van de DNC is het winnen van de presidentsverkiezingen. De voorkeur gaat daarom uit naar de kandidaat die in de ogen van de partijtop de meeste kans maakt.
Mensen kunnen gewoon op Sanders blijven stemmen. De meerderheid lijkt op dit moment echter de voorkeur te geven aan Biden.
RNC heeft een herverkiezing.
DNC niet.
Ik ben het overigens met je eens dat de meerderheid dient te beslissen.
Ben het alleen niet eens met het feit dat de top van de DNC een zeer duidelijk voorkeurskandidaat lijkt te hebben en deze kandidaat op alle fronten meehelpt terwijl zijn tegenstanders worden tegengewerkt.
Hoe zou het komen dat er aan weinig schandalen in de trump administratie breed en langdurig aandacht wordt besteed.quote:
[..]
De media giganten hielpen Hillary ook niet.Dag in dag out was het emailschandaal aan de orde, ook bij CNN en WaPo etc.
De onbeveiligde telefoons van Impotus, de staffers zonder clearance, de kinderen zonder clearance, handel en wandel van de kinderen, de onbeveiligde mail en app’s van de kinderen, optreden van ICE, kinderen in cages.
Het is net FFF’jes voetbal in het nieuws: opgeblazen nieuws bijv. over Giuliani en dan hoor je niks meer. En zo zijn er veel meer misstanden, die na een paar dagen uit het nieuws zijn.
Er is ook geen beginnen aan. Wat een media industrie.
Wanpraktijken binnen de dnc? Welke wanpraktijken?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hang er van af uit welke bron deze geruchten komen.quote:
Wanpraktijken binnen de dnc? Welke wanpraktijken?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is overkill de afgelopen 3 jaar geweest. Het voelt alsof je al die tijd ferme schoppen in je buik hebt gekregen om je chronische kiespijn te vergeten..quote:Op maandag 9 maart 2020 13:19 schreef AnneX het volgende:
[..]
Hoe zou het komen dat er aan weinig schandalen in de trump administratie breed en langdurig aandacht wordt besteed.
De onbeveiligde telefoons van Impotus, de staffers zonder clearance, de kinderen zonder clearance, handel en wandel van de kinderen, de onbeveiligde mail en app’s van de kinderen, optreden van ICE, kinderen in cages.
Het is net FFF’jes voetbal in het nieuws: opgeblazen nieuws bijv. over Giuliani en dan hoor je niks meer. En zo zijn er veel meer misstanden, die na een paar dagen uit het nieuws zijn.
Er is ook geen beginnen aan. Wat een media industrie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je bent de Russian collusion verhaal vergeten?quote:
[..]
Hoe zou het komen dat er aan weinig schandalen in de trump administratie breed en langdurig aandacht wordt besteed.
De onbeveiligde telefoons van Impotus, de staffers zonder clearance, de kinderen zonder clearance, handel en wandel van de kinderen, de onbeveiligde mail en app’s van de kinderen, optreden van ICE, kinderen in cages.
Het is net FFF’jes voetbal in het nieuws: opgeblazen nieuws bijv. over Giuliani en dan hoor je niks meer. En zo zijn er veel meer misstanden, die na een paar dagen uit het nieuws zijn.
Er is ook geen beginnen aan. Wat een media industrie.
Dat heeft meer dan een jaar de berichtgeving gedomineerd.
Terecht.quote:
[..]
Je bent de Russian collusion verhaal vergeten?
Dat heeft meer dan een jaar de berichtgeving gedomineerd.
En vervolgens vakkundig en hypocriet door Barr geredigeerd voor het publiek.
Mueller mocht zijn verhaal ook doen en die onthulde toch niets nieuws.quote:
[..]
Terecht.
En vervolgens vakkundig en hypocriet door Barr geredigeerd voor het publiek.
Oh, hoe komen Manadort en anderen dan alsnog ter veroordeling?quote:
[..]
Mueller mocht zijn verhaal ook doen en die onthulde toch niets nieuws.
Het ‘grote’ publiek is murw voor de misstanden van de Grootste Bananenrepubliek,
shitholecountry.
Klopt tot op zekere zin, iedereen wist al dat de Trump campagne en familie door een door corrupt zijn.quote:
[..]
Mueller mocht zijn verhaal ook doen en die onthulde toch niets nieuws.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
En dat was nieuw?quote:
[..]
Oh, hoe komen Manadort en anderen dan alsnog ter veroordeling?
Het ‘grote’ publiek is murw voor de misstanden van de Grootste Bananenrepubliek,
shitholecountry.
Trump zaagt nu zelfs 4 jaar na de campagne nog door over Hillary Clinton, waar net zo weinig is gevonden. Dan is het balken over een eventuele "overwinning" op Mueller een beetje misplaatst hier. Trump gaat alleen maar vrijuit met zijn misstappen omdat hij het juridische veld naar ZIJN normen heeft omgebouwd, niet omdat hij "onschuldig" is.quote:
[..]
Mueller mocht zijn verhaal ook doen en die onthulde toch niets nieuws.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 09-03-2020 14:48:29 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het siert je toch dat je iedere keer zo uitgebreid op mensen blijft reageren.quote:
[..]
Je hebt geen invloed. Maar ik bedoel dat die verontwaardiging is gespeeld. De enige reden dat het je boeit, is omdat je hoopt dat de handelswijze van de DNC voor verdeeldheid zorgt. Je maakt mij namelijk niet wijs dat je daadwerkelijk ene reet geeft om de winkansen van Sanders.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
2250 punten van de Dow af, dat gaat Donald niet waarderen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Het zegt een boel over Koos, die me soms een beetje aan mijn wiskundeleraar doet denken, die tegen beter weten in blèèf uitleggen terwijl het een onbegonnen zaak was. En het zegt nog meer over de user die de uitleg hoort te snappen.quote:
[..]
Het siert je toch dat je iedere keer zo uitgebreid op mensen blijft reageren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij bent wel ingevoerd in dit soort economische ontwikkelingen, wat is jouw voorspelling? Als Trump alle krediet neemt voor een goedlopende economie, gaat hij dan ook verantwoordelijkheid nemen voor een slechtlopende economie*.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:49 schreef nostra het volgende:
2250 punten van de Dow af, dat gaat Donald niet waarderen.
*net als Trump stel ik economie en beurs even 1-op-1 gelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dow is gokken. Hij is het wel gewend met zijn Casino'squote:
2250 punten van de Dow af, dat gaat Donald niet waarderen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op dit moment is hij even druk met een totale twitter melt down.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij bent wel ingevoerd in dit soort economische ontwikkelingen, wat is jouw voorspelling? Als Trump alle krediet neemt voor een goedlopende economie, gaat hij dan ook verantwoordelijkheid nemen voor een slechtlopende economie*.
*net als Trump stel ik economie en beurs even 1-op-1 gelijk.
Hij neemt nooit verantwoordelijkheid voor fouten, dus dat lijkt me niet. Hoe hij zich daar precies onderuit denkt te gaan praten wordt inderdaad spannend om te zien. Hij kan zich met al die borstklopperij dat de gestegen beurskoersen toch vooral aan Zijn beleid te danken zijn toch moeilijk nu ineens aan alle verantwoordelijkheid onttrekken. Dat het een verkiezingsjaar is doet in dat opzicht al helemaal pijn. Hij heeft ook geen enkel instrument om dit soort bewegingen op korte termijn te keren.quote:
Jij bent wel ingevoerd in dit soort economische ontwikkelingen, wat is jouw voorspelling? Als Trump alle krediet neemt voor een goedlopende economie, gaat hij dan ook verantwoordelijkheid nemen voor een slechtlopende economie*.
Maar het zal er wel op neerkomen dat de oorzaak bij de Chinezen ligt, dat de VS het dankzij hem het er nog relatief goed vanaf brengt (mag hij ook mee oppassen om dat zo vroeg te roepen) en dat by the way Obama een corrupte zwartjoekel is.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
met hoge koorts?quote:
[..]
Op dit moment is hij even druk met een totale twitter melt down.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is het vooral hè, er is geen beginnen aan. De Trump regering is zo extreem corrupt, slordig en crimineel dat er resources bij de media te kort zijn om het hallemaal uit te zoeken. Elk ding los zou in normale tijden genoeg zijn om de president te impeachen en/of zijn gevolg in de gevangenis te doen belanden. Sterker nog, zijn gevolg zit al in de gevangenis.quote:
[..]
Hoe zou het komen dat er aan weinig schandalen in de trump administratie breed en langdurig aandacht wordt besteed.
De onbeveiligde telefoons van Impotus, de staffers zonder clearance, de kinderen zonder clearance, handel en wandel van de kinderen, de onbeveiligde mail en app’s van de kinderen, optreden van ICE, kinderen in cages.
Het is net FFF’jes voetbal in het nieuws: opgeblazen nieuws bijv. over Giuliani en dan hoor je niks meer. En zo zijn er veel meer misstanden, die na een paar dagen uit het nieuws zijn.
Er is ook geen beginnen aan. Wat een media industrie.
Zelfs de hele in-your-face corruptieschandalen zoals je eigen secret-service driedubbel rekenen voor kamers om je eigen zakken te kunnen vullen.... een voetnoot.
Wat dat betreft wordt het pijnlijk duidelijk hoe ver iemand kan en mag gaan als hij enabled is door de personen met macht. Dan zijn er geen grenzen meer. Zelfs als hij straks op kosten van de staat voor 10 miljoen een standbeeld van hemzelf laat oprichten in Mar-a-lago of gewoon die tien miljoen zo pats op zijn eigen rekening over maakt zal dat zonder gevolgen blijven. Hij doet het nu al immers indirect. Het is dus een kleine stap om het gewoon rechtstreeks te doen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump stapelt leugen op leugen in een hoeveelheid die bijna niet te volgen is. Maar dit betekend niet dat ze niet geregistreerd worden. Mogen de democraten de senaat in handen krijgen en de president leveren dan zou het best kunnen dat er voor het eerst een president in de bak beland.quote:
[..]
Dat is het vooral hè, er is geen beginnen aan. De Trump regering is zo extreem corrupt, slordig en crimineel dat er resources bij de media te kort zijn om het hallemaal uit te zoeken. Elk ding los zou in normale tijden genoeg zijn om de president te impeachen en/of zijn gevolg in de gevangenis te doen belanden. Sterker nog, zijn gevolg zit al in de gevangenis.
Zelfs de hele in-your-face corruptieschandalen zoals je eigen secret-service driedubbel rekenen voor kamers om je eigen zakken te kunnen vullen.... een voetnoot.
Wat dat betreft wordt het pijnlijk duidelijk hoe ver iemand kan en mag gaan als hij enabled is door de personen met macht. Dan zijn er geen grenzen meer. Zelfs als hij straks op kosten van de staat voor 10 miljoen een standbeeld van hemzelf laat oprichten in Mar-a-lago of gewoon die tien miljoen zo pats op zijn eigen rekening over maakt zal dat zonder gevolgen blijven. Hij doet het nu al immers indirect. Het is dus een kleine stap om het gewoon rechtstreeks te doen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-03-2020 om 15:36:50 Saudi Arabia and Russia are arguing over the price and flow of oil. That, and the Fake News, is the reason for the market drop! reageer retweet
Saudi Arabia and Russia are arguing over the price and flow of oil. That, and the Fake News, is the reason for the market drop! 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die 'This is Fine'-meme had ook gekund.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is niet de plaats voor memes hier, maar als de gemiddelde tweet van Trump hier mag, dan die ook.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daar heeft Trump helemaal geen invloed op.quote:
[..]
Trump zaagt nu zelfs 4 jaar na de campagne nog door over Hillary Clinton, waar net zo weinig is gevonden. Dan is het balken over een eventuele "overwinning" op Mueller een beetje misplaatst hier. Trump gaat alleen maar vrijuit met zijn misstappen omdat hij het juridische veld naar ZIJN normen heeft omgebouwd, niet omdat hij "onschuldig" is.
quote:
[..]
Daar heeft Trump helemaal geen invloed op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou , deze dan.
Kwam als herinnering voorbij op de fb tijdlijn, waar ik eig.en.lijk geen politiek plaats.
Deed zelfs de moeite om het voor jullie op te zoeken.
“Ignorance is not a virtue” Barack Obama.
“ “In politics and in life, ignorance is not a virtue,” he said. “It’s not cool to not know what you’re talking about. That’s not keeping it real or telling it like it is. That’s not challenging political correctness. That’s just not knowing what you’re talking about.”
Bron: https://www.theguardian.c(...)-speech-donald-trump
Kwam als herinnering voorbij op de fb tijdlijn, waar ik eig.en.lijk geen politiek plaats.
Deed zelfs de moeite om het voor jullie op te zoeken.
“Ignorance is not a virtue” Barack Obama.
“ “In politics and in life, ignorance is not a virtue,” he said. “It’s not cool to not know what you’re talking about. That’s not keeping it real or telling it like it is. That’s not challenging political correctness. That’s just not knowing what you’re talking about.”
Bron: https://www.theguardian.c(...)-speech-donald-trump
Wat Trump nu doet is grote vergrijpen waar politici voor moesten aftreden overstemmen met een heleboel kleintjes. Deze optelsom gaat hem vroeg of laat de kop kosten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De wens is de vader van de gedachte.quote:
Wat Trump nu doet is grote vergrijpen waar politici voor moesten aftreden overstemmen met een heleboel kleintjes. Deze optelsom gaat hem vroeg of laat de kop kosten.
De kritiek op het huidige economische en politieke systeem is dat het vaak een gevalletje 'privatize the profits, socialize the losses' is. Trump's retoriek is feitelijk hetzelfde. Positieve ontwikkelingen zijn altijd een direct gevolg van zijn eigen handelen, negatieve ontwikkelingen zijn de schuld van anderen / externe oorzaken.quote:
[..]
Jij bent wel ingevoerd in dit soort economische ontwikkelingen, wat is jouw voorspelling? Als Trump alle krediet neemt voor een goedlopende economie, gaat hij dan ook verantwoordelijkheid nemen voor een slechtlopende economie*.
*net als Trump stel ik economie en beurs even 1-op-1 gelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
2250 punten van de Dow af, dat gaat Donald niet waarderen.
Robert Moog died for our synths
