Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
twitter:RepMattGaetz twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 18:40:03It’s a disgrace that Andrew McCabe isn’t going to be behind bars. We can’t live in a world where an old FBI business card doubles as a "get out of jail free card" when people break the law. https://t.co/cw5SLGlGSU reageer retweet
Heeft iemand een idee wat dit kan betekenen?twitter:MMineiro_CNS twitterde op zondag 16-02-2020 om 18:37:59BREAKING: judge on the Roger Stone case has called an on the record phone conference from her courtroom two days out from the sentencing this week. @CourthouseNews https://t.co/K1JFaDrWli reageer retweet
En het gebeurt gewoon weer, een vrouw komt het podium op en neemt gewoon de rally over.twitter:realDailyWire twitterde op maandag 17-02-2020 om 00:53:14Drama at a Bernie rally https://t.co/3FrmdGIgNn reageer retweet
En wat doet Sanders? Die loopt gewoon weer weg en geeft haar een podium.
Gelukkig noemde ze niet heel het publiek een stelletje racisten net zoals die dames van BLM.
Ja dat blijkt, het moet wel in de lijntjes blijven van wat geoorloofd is anders krijg je volgens zijn medewerkers een enkeltje naar de gulags.quote:
Het lijkt Trump wel he?quote:Op maandag 17 februari 2020 08:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja dat blijkt, het moet wel in de lijntjes blijven van wat geoorloofd is anders krijg je volgens zijn medewerkers een enkeltje naar de gulags.
Geen idee, ben nog geen filmpjes tegengekomen waar er word opgeroepen om de politieke tegenstanders te vermoorden of te sturen naar kampen voor heropvoeding.quote:
[..]
Het lijkt Trump wel he?
Ook ben ik nog geen filmpjes tegengekomen waar zijn eigen supporters het podium op komen om de microfoon te pakken waarna Trump naar de zijkant word gedirigeerd door zijn vrouw.
Een crimineel zal heus niet van de daken schreeuwen dat die een delict gaat plegen, dat doet hij gewoon, nadat hij zich er van gewist heeft dat hij er niet voor bestraft kan worden. Als je een megalomane gek bent, wil je niemand anders dan je zelf een podium geven.quote:
[..]
Geen idee, ben nog geen filmpjes tegengekomen waar er word opgeroepen om de politieke tegenstanders te vermoorden of te sturen naar kampen voor heropvoeding.
Ook ben ik nog geen filmpjes tegengekomen waar zijn eigen supporters het podium op komen om de microfoon te pakken waarna Trump naar de zijkant word gedirigeerd door zijn vrouw.
Uhm dat was was zijn campagne statement ongeveer.,quote:
[..]
Geen idee, ben nog geen filmpjes tegengekomen waar er word opgeroepen om de politieke tegenstanders te vermoorden of te sturen naar kampen voor heropvoeding.
Ook ben ik nog geen filmpjes tegengekomen waar zijn eigen supporters het podium op komen om de microfoon te pakken waarna Trump naar de zijkant word gedirigeerd door zijn vrouw.
Oh nee? Dan ken je Mr Donald "I could shoot someone on 5th Avenue and not lose any voters" Trump niet zo goed.quote:
[..]
Geen idee, ben nog geen filmpjes tegengekomen waar er word opgeroepen om de politieke tegenstanders te vermoorden of te sturen naar kampen voor heropvoeding.
Ook ben ik nog geen filmpjes tegengekomen waar zijn eigen supporters het podium op komen om de microfoon te pakken waarna Trump naar de zijkant word gedirigeerd door zijn vrouw.
Of Mr Donald "shoot them in the legs" Trump.
En maar lachen die man. Geweld is ook zo gezellig natuurlijk.
Doe niet zo hypocriet, man.
Niet om het een of ander, maar Trump heeft politieke tegenstanders meerdere malen (ongefundeerd) beschuldigd van hoogverraad, waarmee hij impliceert dat ze de doodstraf verdienen.quote:
[..]
Geen idee, ben nog geen filmpjes tegengekomen waar er word opgeroepen om de politieke tegenstanders te vermoorden of te sturen naar kampen voor heropvoeding.
Heel de zaal lacht behalve...... tja de permanent verontwaardigden die het verschil niet zien tussen een grap en een serieuze uitspraak.
Ook een geintje zeker
Typisch dat je de rest negeert. Die 5th Avenue-opmerking zal mij een rotzorg zijn. Er zijn hier echter genoeg andere voorbeelden genoemd, waar je voor het gemak maar even niet op reageert.quote:
Heel de zaal lacht behalve...... tja de permanent verontwaardigden die het verschil niet zien tussen een grap en een serieuze uitspraak.
quote:
Heel de zaal lacht behalve...... tja de permanent verontwaardigden die het verschil niet zien tussen een grap en een serieuze uitspraak.
Tuurlijk, hij is altijd al een innemende lolbroek geweest, en straalt hij dit altijd ten volle uit....
Zelfs Hannibal Lecter komt vriendelijker over.
hebben we je niet meerdere keren verzocht om geen Daily Wire links meer te gebruiken?quote:En het gebeurt gewoon weer, een vrouw komt het podium op en neemt gewoon de rally over.twitter:realDailyWire twitterde op maandag 17-02-2020 om 00:53:14
En wat doet Sanders? Die loopt gewoon weer weg en geeft haar een podium.
Gelukkig noemde ze niet heel het publiek een stelletje racisten net zoals die dames van BLM.
mediabiasfactcheck geeft al aan dit die link op de grens staat tussen onzin en unfair.
Als je tot die conclusie komt waarom roept hij dan niet op tot moord?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump heeft politieke tegenstanders meerdere malen (ongefundeerd) beschuldigd van hoogverraad, waarmee hij impliceert dat ze de doodstraf verdienen.
Een beetje gangster mompelt iets als "Die gast zit me een beetje in de weg" en het wordt voor hem geregeld. Maar oproepen voor moord riskeert hij niet.quote:
[..]
Als je tot die conclusie komt waarom roept hij dan niet op tot moord?
Dus ik moet luisteren naar de dog whistle. Gek genoeg hoor ik die whistle nooit.quote:
[..]
Een beetje gangster mompelt iets als "Die gast zit me een beetje in de weg" en het wordt voor hem geregeld. Maar oproepen voor moord riskeert hij niet.
Oh, nu is het een "grap".quote:
Heel de zaal lacht behalve...... tja de permanent verontwaardigden die het verschil niet zien tussen een grap en een serieuze uitspraak.
Heel lollig inderdaad, een president die het over mensen neerschieten heeft.
De Democraten spelen het vuil, maar die selectieve verontwaardiging over enkel de Democratische kandidaten is lachwekkend.
Als Trump harde woorden laat klinken is het een "grap", "klare taal" of "ach ja, dat is hoe Trump is".
Maar als een Democraat ruwweg dezelfde woorden gebruikt is het ineens schuttingtaal, belediging en het prediken van geweld.
Die hypocrisie is het teken van intellectuele luiheid. En intellectuele luiheid is Amerikaanse politiek sinds 2016.
Sanders heeft nog een geintje integriteit, maar zijn harde kern is belachelijk sektarisch en zijn campagne is veel te hard het conflict met Trump en Republikeinen aan het zoeken.
Wint Sanders het presidentschap in 2020? Dan wens ik hem veel succes met ook maar iets voor elkaar krijgen in de komende vier jaar.
Wordt Trump herverkozen? Dan zal zijn meerderheid in het Congres mogelijk ook verdwijnen, of in ieder geval minimaal worden. Waarmee ook hij niets meer voor elkaar krijgt.
Het is tijd voor revolutie in de VS. Maar niet de revolutie die Sanders zich voor heeft. Vooral de revolutie van een derde partij die het midden inneemt tussen Democraten en Republikeinen.
Jij bent het met Trump eens en vindt dat Schiff (onder anderen) moet worden veroordeeld voor hoogverraad?quote:
[..]
Als je tot die conclusie komt waarom roept hij dan niet op tot moord?
omdat je toondoof bent geworden door al die retoriek?quote:
[..]
Dus ik moet luisteren naar de dog whistle. Gek genoeg hoor ik die whistle nooit.
Je hebt gelijk, Clinton is een politicus van onbesproken gedrag. Bij nader inzien snap ik er helemaal niets van dat zij word gezien als een corrupte politica.quote:
Een vaste portie van zijn rally bestaat uit het oproepen van de "Lock her up" chant
Ook een geintje zeker
Of misschien wil jij horen wat je wilt horen.quote:
[..]
omdat je toondoof bent geworden door al die retoriek?
Het is inderdaad belachelijk hoeveel getuigen en tegenstanders intussen op mysterieuze wijze zijn verdwenen of onder verdachte omstandigheden zelfmoord hebben gepleegd/zijn gestorven.quote:
[..]
Een beetje gangster mompelt iets als "Die gast zit me een beetje in de weg" en het wordt voor hem geregeld. Maar oproepen voor moord riskeert hij niet.
Op hoeveel staat de teller intussen al?
Smerige dictator
In elk geval IS Clinton nog een politicus, iets wat je van die oranje golfbol niet kan zeggen.quote:
[..]
Je hebt gelijk, Clinton is een politicus van onbesproken gedrag. Bij nader inzien snap ik er helemaal niets van dat zij word gezien als een corrupte politica.
Nee hoogverraad is een brug te ver. Al mogen er wel consequenties zitten aan zijn gelieg.quote:
[..]
Jij bent het met Trump eens en vindt dat Schiff (onder anderen) moet worden veroordeeld voor hoogverraad?
Huh? Heeft ze pas een verkiezing gewonnen?quote:
[..]
In elk geval IS Clinton nog een politicus, iets wat je van die oranje golfbol niet kan zeggen.
Oh. is gelieg nu ineens wél een probleem voor je?quote:
[..]
Nee hoogverraad is een brug te ver. Al mogen er wel consequenties zitten aan zijn gelieg.
Zucht........quote:
[..]
Oh. is gelieg nu ineens wél een probleem voor je?
Aha, dus jij vindt het doodnormaal dat de president aan de lopende band oproepen dat om politieke tegenstanders te vervolgen? Oké, dat kan.quote:
[..]
Nee hoogverraad is een brug te ver. Al mogen er wel consequenties zitten aan zijn gelieg.
Verder ben ik niet bekend met het 'gelieg' van Schiff. Weet wel dat de president op dagelijkse basis verzinsels uitbraakt. Maar dat is ongetwijfeld geen probleem in jouw ogen.
Niet leuk he? Geconfronteerd worden met je eigen hypocrisie.quote:
Volgens mij heb ik het woord normaal nooit opgenoemd.quote:
[..]
Aha, dus jij vindt het doodnormaal dat de president aan de lopende band oproepen dat om politieke tegenstanders te vervolgen? Oké, dat kan.
Verder ben ik niet bekend met het 'gelieg' van Schiff. Weet wel dat de president op dagelijkse basis verzinsels uitbraakt. Maar dat is ongetwijfeld geen probleem in jouw ogen.
Maar vreemd trouwens dat ik iets post over de rally van Sanders en we na een whataboutism weer zitten te piepen over Trump.
je hebt in principe NIKS gepost. Je bron was te dubieus.quote:
[..]
Volgens mij heb ik het woord normaal nooit opgenoemd.
Maar vreemd trouwens dat ik iets post over de rally van Sanders en we na een whataboutism weer zitten te piepen over Trump.
Nou ja, persoonlijk heb ik niks met Sanders, noch met zijn aanhangers. Maar wanneer jij verbolgen reageert op Bernie bro's die politieke tegenstanders willen opsluiten, is het wellicht raadzaam om te kijken naar de uitlatingen van je eigen held (Trump).quote:
[..]
Volgens mij heb ik het woord normaal nooit opgenoemd.
Maar vreemd trouwens dat ik iets post over de rally van Sanders en we na een whataboutism weer zitten te piepen over Trump.
Zou McCabe vervolgd moeten worden volgens jou voor zijn gelieg onder ede?quote:
[..]
Niet leuk he? Geconfronteerd worden met je eigen hypocrisie.
Het is nogal een herhaling van zetten hier.quote:
[..]
Niet leuk he? Geconfronteerd worden met je eigen hypocrisie.
Ik zal het nog een keer uitleggen. Politici liegen, dat is inherent aan het beroep politicus zijn.
Het zou behoorlijk hypocriet zijn om nu ineens over leugens van een president te vallen terwijl we een hele serie aan liegende politici hebben gehad.
Het enige waar we dan nog over kunnen discussiëren is de ernst van de leugens en wat voor impact dat heeft op het beleid van de VS.
Leugens over WMD’s in Irak bijvoorbeeld zijn nogal ernstig en hebben verregaande gevolgen voor de wereldpolitiek.
Liegen over het aantal hamburgers in het witte huis bijvoorbeeld en andere overdrijvingen waar nu bijzonder zwaar aan word getild is op z’n zachtst gezegd lachwekkend.
Het was niet zomaar opsluiten vanwege een strafbaar feit. Deze mensen riepen op om mensen op te sluiten vanwege hun ideologie. Hij is een voorstander van stalinistische praktijken en zulke figuren worden gewoon betaald door de Sanders campagne en helaas heeft Sanders geen afstand genomen van die uitspraken of op wat voor manier dan ook maatregelen genomen.quote:
[..]
Nou ja, persoonlijk heb ik niks met Sanders, noch met zijn aanhangers. Maar wanneer jij verbolgen reageert op Bernie bro's die politieke tegenstanders willen opsluiten, is het wellicht raadzaam om te kijken naar de uitlatingen van je eigen held (Trump).
allicht. Mits hij dit heeft gedaan. Maar ga niet van het gebral van Geatz of Trump uit, maar laat onderzoek doen door onafhankelijke bronnen. Ik hoop wel dat ze dan de uitkomst van dit onderzoek door de capabele handen van Chiff laten gaan voor die openbaar worden gemaakt.. Want blijkbaar mag je onderzoeken nu laten censureren.quote:
Zou Wray vervolgd moeten worden volgens jou voor zijn gelieg onder ede?
Er is onderzoek geweest. McCabe (had Wray gezegd in originele post, maar was mijn fout) heeft inderdaad gelogen onder ede.quote:
[..]
allicht. Mits hij dit heeft gedaan. Maar ga niet van het gebral van Geatz of Trump uit, maar laat onderzoek doen door onafhankelijke bronnen. Ik hoop wel dat ze dan de uitkomst van dit onderzoek door de capabele handen van Chiff laten gaan voor die openbaar worden gemaakt.. Want blijkbaar mag je onderzoeken nu laten censureren.
Echter besluit het DoJ om niet te vervolgen. Daar waar ze dat wel doen bij anderen, bijvoorbeeld mensen die hebben gelogen tijdens het Mueller onderzoek.
Vind jij dit terecht?
...en weer een hypocriete opmerking.quote:
[..]
Het was niet zomaar opsluiten vanwege een strafbaar feit. Deze mensen riepen op om mensen op te sluiten vanwege hun ideologie. Hij is een voorstander van stalinistische praktijken en zulke figuren worden gewoon betaald door de Sanders campagne en helaas heeft Sanders geen afstand genomen van die uitspraken of op wat voor manier dan ook maatregelen genomen.
Waarom stoort dit je aan de Sanders campagne maar niet aan de Trump campagne? Daar hoor ik je immers nimmer over.
Ah, waarschijnlijk omdat een Daily Wire het daar liever niet over heeft omdat het niet binnen hun extreem partijdige verslaggeving past. Dat zal het zijn.
Niet om het een of ander, maar Trump vindt dat politieke tegenstanders moeten worden vervolgd wegens het starten van een impeachmentprocedure. Clinton moest volgens Trump niet worden onderzocht, maar 'opgesloten'.quote:
[..]
Het was niet zomaar opsluiten vanwege een strafbaar feit. Deze mensen riepen op om mensen op te sluiten vanwege hun ideologie. Hij is een voorstander van stalinistische praktijken en zulke figuren worden gewoon betaald door de Sanders campagne en helaas heeft Sanders geen afstand genomen van die uitspraken of op wat voor manier dan ook maatregelen genomen.
Met andere woorden: terwijl onduidelijk is of er überhaupt strafbare feiten zijn gepleegd, eist Trump dat tegenstanders worden vervolgd.
In essentie niet heel anders dan waar jij bepaalde Bernie bro's van beticht.
Het DoJ zegt van niet. En aangezien de lat voor een aanklacht laag ligt zal hij waarschijnlijk niets verkeerd hebben gedaan.quote:
[..]
Zou McCabe vervolgd moeten worden volgens jou voor zijn gelieg onder ede?
Wat Trump nu doet is op een ronduit laffe manier natrappen. Hij durft nu wel. Nog geen maand geleden zat hij nog in paniek verscholen in het Witte Huis. Bill Barr en Mitch McConnell hebben hem twee keer uit de shit gered.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump vindt dat politieke tegenstanders moeten worden vervolgd wegens het starten van een impeachmentprocedure. Clinton moest volgens Trump niet worden onderzocht, maar 'opgesloten'.
Met andere woorden: terwijl onduidelijk is of er überhaupt strafbare feiten zijn gepleegd, eist Trump dat tegenstanders worden vervolgd.
In essentie niet heel anders dan waar jij bepaalde Bernie bro's van beticht.
Hij heeft gewoon gelogen onder ede hoor. Simpelweg een strafbaar feit.quote:
[..]
Het DoJ zegt van niet. En aangezien de lat voor een aanklacht laag ligt zal hij waarschijnlijk niets verkeerd hebben gedaan.
Dat DoJ niet vevolgt maakt het niet minder strafbaar.
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/quote:
[..]
Hij heeft gewoon gelogen onder ede hoor. Simpelweg een strafbaar feit.
Dat DoJ niet vevolgt maakt het niet minder strafbaar.
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
Ik kan ook niet echt vinden waarom de DoJ hier niet overgaat op vervolging.quote:
[..]
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
Misschien dat er nog andere onderzoeken lopen?
Het zijn dan ook geen leugens. Hooguit alternatieve feiten.quote:Op maandag 17 februari 2020 10:52 schreef xpompompomx het volgende:
Een beetje liegen is niet erg toch?
Dit stuk is wel redelijk verhelderend:quote:
[..]
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
The Weak and Risky Case Against Andrew McCabe
alternatieve feiten, me zolen. laten we gewoon het beestje bij de naam noemen: Leugens.quote:
[..]
Het zijn dan ook geen leugens. Hooguit alternatieve feiten.
Trumps publieke aanvallen op McCabe maken de zaak tegen McCabe zwakker, vrij ironisch.quote:
[..]
Dit stuk is wel redelijk verhelderend:
The Weak and Risky Case Against Andrew McCabe
Shit, weer mijn [sarcasm]-tags vergeten te plaatsen.quote:
[..]
alternatieve feiten, me zolen. laten we gewoon het beestje bij de naam noemen: Leugens.
Waarom maak je een vergelijking tussen mensen die oproepen tot moord of heropvoeding puur vanwege hun ideologie met het oproepen tot het vervolgen van tegenstanders die vermoedelijk de wet hebben overtreden?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump vindt dat politieke tegenstanders moeten worden vervolgd wegens het starten van een impeachmentprocedure. Clinton moest volgens Trump niet worden onderzocht, maar 'opgesloten'.
Met andere woorden: terwijl onduidelijk is of er überhaupt strafbare feiten zijn gepleegd, eist Trump dat tegenstanders worden vervolgd.
In essentie niet heel anders dan waar jij bepaalde Bernie bro's van beticht.
Bovenstaande is al een valse voorstelling van zaken. Waar baseer jij op dat Clinton en Schiff de wet hebben overtreden? Op de uitlatingen van Trump? Zonder bewijs aan te dragen roept de president op tot het vervolgen van politieke tegenstanders, en noemt daarbij zelfs al straffen.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom maak je een vergelijking tussen mensen die oproepen tot moord of heropvoeding puur vanwege hun ideologie met het oproepen tot het vervolgen van tegenstanders die vermoedelijk de wet hebben overtreden?
Waarom ik de vergelijking maak? Omdat het beide totalitaire neigingen vertoont.
quote:
[..]
In elk geval IS Clinton nog een politicus, iets wat je van die oranje golfbol niet kan zeggen.
Advocaat en first lady. Bill heeft heel veel ladies gehad.quote:She was appointed the first female chair of the Legal Services Corporation in 1978 and became the first female partner at Little Rock's Rose Law Firm the following year. Clinton was the first lady of Arkansas from 1979 to 1981 and again from 1983 to 1992.
Het artikel wat je las is nogal gekleurd. Zo slaat het hele stuk over Flynn nergens op:quote:
[..]
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
Echter, Flynn heeft gelogen tegen die FBI agenten. Dat heeft hij bekend. Het enige wat die agenten aangaven was dat ze tijdens dat interview geen tekens zagen dat hij aan het liegen was. Oftewel: Hij was niet nerveus oid. Maar hij loog wel, opzettelijk. Dus dat hele punt is daarmee al onderuit gehaald.quote:Why not indict McCabe on felony false-statements charges? That is the question being pressed by incensed Trump supporters. After all, the constitutional guarantee of equal justice under the law is supposed to mean that McCabe gets the same quality of justice afforded to the sad sacks pursued with unseemly zeal by McCabe’s FBI and Robert Mueller’s prosecutors. George Papadopoulos was convicted of making a trivial false statement about the date of a meeting. Roger Stone was convicted of obstruction long after the special counsel knew there was no Trump–Russia conspiracy, even though his meanderings did not impede the investigation in any meaningful way. And in the case of Michael Flynn’s false-statements conviction, as McCabe himself acknowledged to the House Intelligence Committee, even the agents who interviewed him did not believe he intentionally misled them.
I emphasize Flynn’s intent because purported lack of intent is McCabe’s principal defense, too. Even McCabe himself, to say nothing of his lawyers and his apologists in the anti-Trump network of bureaucrats-turned-pundits, cannot deny that he made false statements to FBI agents and the IG. Rather, they argue that the 21-year senior law-enforcement official did not mean to lie, that he was too distracted by his high-level responsibilities to focus on anything as mundane as a leak — even though he seemed pretty damned focused on the leak while he was orchestrating it.
Clinton heeft de wet overtreden, meest recente was het e-mail schandaal waardoor gevoelige informatie mogelijk in de verkeerde handen zijn gevallen.quote:
[..]
Bovenstaande is al een valse voorstelling van zaken. Waar baseer jij op dat Clinton en Schiff de wet hebben overtreden? Op de uitlatingen van Trump? Zonder bewijs aan te dragen roept de president op tot het vervolgen van politieke tegenstanders, en noemt daarbij zelfs al straffen.
Waarom ik de vergelijking maak? Omdat het beide totalitaire neigingen vertoont.
Wat Schiff heeft gedaan, geen idee ik heb dat impeachment theater met een half oog gevolgd.
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Maar stel dat Trump compleet ongefundeerd dat soort uitspraken doet wat natuurlijk op z’n zachtst gezegd niet netjes is. Waarom maak je dan alsnog de vergelijking om vervolgens te impliceren dat het niet uitmaakt dat medewerkers van de Sanders campagne dit soort uitspraken doen want Trump?
Vind je het niet kwalijk dan als iemand zoals Sanders die runt op eerlijkheid en gelijkheid en die claimt dat Trump de gevaarlijkste president is aller tijden geen afstand neemt van dit soort uitspraken?
De wet overtreden is misschien wat scherp gesteld, maar Adam Schiff heeft wel degelijk leugens lopen verkondigen over Trump - niet alleen bij het Oekraine-akkefietje, maar ook het Steele dossier en het Mueller rapport - en zijn meest recente bullshit was nog dat toneelstukje dat hij opvoerde in het Huis waarbij hij het telefoongesprek tussen de presidenten van de USA en Oekraine nabootste - een versie die totaal niet strookte met het daadwerkelijke transcript, of wat zelfs de Democraten hun eigen getuigen beweren dat hij gezegd zou hebben.quote:
[..]
Bovenstaande is al een valse voorstelling van zaken. Waar baseer jij op dat Clinton en Schiff de wet hebben overtreden? Op de uitlatingen van Trump?
Adam Schiff is totaal onbetrouwbaar en duidelijk bezig met een kruistocht om een legitiem gekozen president te wippen - en schuwt daarbij geen enkel wapen.
Jeetje, dat vraagt om rechtsvervolging inderdaad.quote:
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Zoals ik al eerder heb aangegeven ben ik geen fan van Sanders en zijn aanhangers. Verder is mij niet helemaal duidelijk wie precies wat heeft gezegd en wat daarop de reactie was van Bernie. Maar in principe vind ik dat vooraanstaande politici altijd afstand moeten nemen van extremisme.quote:
[..]
Clinton heeft de wet overtreden, meest recente was het e-mail schandaal waardoor gevoelige informatie mogelijk in de verkeerde handen zijn gevallen.
Wat Schiff heeft gedaan, geen idee ik heb dat impeachment theater met een half oog gevolgd.
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Maar stel dat Trump compleet ongefundeerd dat soort uitspraken doet wat natuurlijk op z’n zachtst gezegd niet netjes is. Waarom maak je dan alsnog de vergelijking om vervolgens te impliceren dat het niet uitmaakt dat medewerkers van de Sanders campagne dit soort uitspraken doen want Trump?
Vind je het niet kwalijk dan als iemand zoals Sanders die runt op eerlijkheid en gelijkheid en die claimt dat Trump de gevaarlijkste president is aller tijden geen afstand neemt van dit soort uitspraken?
Een mening die jij waarschijnlijk niet met mij deelt, gezien jouw selectieve verontwaardiging.
voor een verkeerde voorstelling van zakenquote:Op maandag 17 februari 2020 12:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jeetje, dat vraagt om rechtsvervolging inderdaad.
Wel gek nu we 3 jaar lang daar dagelijks mee zijn geconfronteerd, dat dit niet veel eerder is gebeurd.
https://twitter.com/SethAbramson/status/1228851580000182272
Komt ongeveer wel overeen met mijn verwachtingen. De ambtelijke/rechterlijke radartjes verstoppen met bullshit en de verkiezingen aanvechten met een fanatieke achterban, de senaat en een aantal alternative facts propaganda-kanalen achter je zoals Fox en Breitbart.
Faaltwitter:HeidiNBC twitterde op zondag 16-02-2020 om 15:23:36Smugglers helping migrants scale Trump’s border wall ‘using $5 ladders’ https://t.co/zrxmc5xBCT reageer retweet
Schiff werd door de republikeinen toch voor de klokkenluider aangeduid.. omdat hij zoveel wist.quote:
[..]
Clinton heeft de wet overtreden, meest recente was het e-mail schandaal waardoor gevoelige informatie mogelijk in de verkeerde handen zijn gevallen.
Wat Schiff heeft gedaan, geen idee ik heb dat impeachment theater met een half oog gevolgd.
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Maar stel dat Trump compleet ongefundeerd dat soort uitspraken doet wat natuurlijk op z’n zachtst gezegd niet netjes is. Waarom maak je dan alsnog de vergelijking om vervolgens te impliceren dat het niet uitmaakt dat medewerkers van de Sanders campagne dit soort uitspraken doen want Trump?
Vind je het niet kwalijk dan als iemand zoals Sanders die runt op eerlijkheid en gelijkheid en die claimt dat Trump de gevaarlijkste president is aller tijden geen afstand neemt van dit soort uitspraken?
Sethquote:
Seth doet een analyse hoe Trump zal weigeren om een officiele 'concede' te doen:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1228851580000182272
Komt ongeveer wel overeen met mijn verwachtingen. De ambtelijke/rechterlijke radartjes verstoppen met bullshit en de verkiezingen aanvechten met een fanatieke achterban, de senaat en een aantal alternative facts propaganda-kanalen achter je zoals Fox en Breitbart.
Klinkt verder bijna exact zoals de democraten de afgelopen 3 jaar hebben geleefd, maar ipv Senaat het Huis, en ipv Fox en Breitbard kun je er CNN en alle andere DNC propaganda kanalen neer zetten.
https://twitter.com/TheDa(...)frTb5cMCQVOPAryi_Dxoquote:Faaltwitter:HeidiNBC twitterde op zondag 16-02-2020 om 15:23:36
dan is deze nog mooier
Dieven mooi vinden maar wel tegen een muur zijn. Juist.quote:
[..]
https://twitter.com/TheDa(...)frTb5cMCQVOPAryi_Dxo
dan is deze nog mooier
Seths analyses horen in BNW thuis.quote:
Seth doet een analyse hoe Trump zal weigeren om een officiele 'concede' te doen:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1228851580000182272
Komt ongeveer wel overeen met mijn verwachtingen. De ambtelijke/rechterlijke radartjes verstoppen met bullshit en de verkiezingen aanvechten met een fanatieke achterban, de senaat en een aantal alternative facts propaganda-kanalen achter je zoals Fox en Breitbart.
je hebt echt niet door dat die hele muur een complete faal is he? Weet je wat de echte diefstal is? Dat de Amerikaanse belastingbetaler voor die onzin geld moeten ophoesten, en dat de president ze als schapen belazerde dat de Mexicanen voor die muur zouden betalen.quote:
[..]
Dieven mooi vinden maar wel tegen een muur zijn. Juist.
ik vind van niet.quote:
[..]
Seths analyses horen in BNW thuis.
Irrelevant.quote:
Seth is een beetje de alt-left Alex Jones variant intussen. Heeft hier eigenlijk niks te zoeken.
Wat vind je eigenlijk van de illegalen die gesteund door de Democraten gebruik maken van de infrastructuur, gezondheidszorg, scholing en talloze andere zaken zonder een cent te betalen?quote:
[..]
je hebt echt niet door dat die hele muur een complete faal is he? Weet je wat de echte diefstal is? Dat de Amerikaanse belastingbetaler voor die onzin geld moeten ophoesten, en dat de president ze als schapen belazerde dat de Mexicanen voor die muur zouden betalen.
Bedoel je diezelfde illegalen die Trump zonder blikken of blozen tewerkstelt in één van zijn resorts?quote:
[..]
Wat vind je eigenlijk van de illegalen die gesteund door de Democraten gebruik maken van de infrastructuur, gezondheidszorg, scholing en talloze andere zaken zonder een cent te betalen?
Zijn dat dezelfde illegalen die de informele economie van Amerika draaiende houden?quote:
Wat vind je eigenlijk van de illegalen die gesteund door de Democraten gebruik maken van de infrastructuur, gezondheidszorg, scholing en talloze andere zaken zonder een cent te betalen?
Hoe werkt dat precies? Miljoenen Amerikanen zijn onverzekerd en moeten diep in de buidel tasten voor gezondheidszorg, maar illegale immigranten kunnen daar gratis een beroep op doen?quote:
[..]
Wat vind je eigenlijk van de illegalen die gesteund door de Democraten gebruik maken van de infrastructuur, gezondheidszorg, scholing en talloze andere zaken zonder een cent te betalen?
Lijkt mij zeer stug dat het zo werkt in de praktijk.
hij staat niet op de pagina van mediabiasfactcheck.com. Dailywire daartegen staat er wel op, en daar wordt ook uit gelinkt dus je mening hierover is irrelevant en bias.quote:
[..]
Irrelevant.
Seth is een beetje de alt-left Alex Jones variant intussen. Heeft hier eigenlijk niks te zoeken.
en de golfbanen in de Zuidelijke staten onderhouden?quote:Op maandag 17 februari 2020 14:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zijn dat dezelfde illegalen die de informele economie van Amerika draaiende houden?
Dus als ie daar niet op voorkomt mag er gelinkt worden en mag niemand er wat over zeggen?quote:
[..]
hij staat niet op de pagina van mediabiasfactcheck.com. Dailywire daartegen staat er wel op, en daar wordt ook uit gelinkt dus je mening hierover is irrelevant en bias.
Dus wanneer er allemaal vage alt-rechtse blogjes gelinkt worden zul jij er geen opmerkingen over maken of TRs plaatsen?
We geven er reacties op, daar gaat het hier om. Achterbaks achter de rug om een TR plaatsen vind ik niet zo kies, en nog laf bovendien. De Mods die op dit topic zitten zijn goed genoeg om artikelen op waarde te beoordelen.quote:
[..]
Dus als ie daar niet op voorkomt mag er gelinkt worden en mag niemand er wat over zeggen?
Dus wanneer er allemaal vage alt-rechtse blogjes gelinkt worden zul jij er geen opmerkingen over maken of TRs plaatsen?
Dit is nu precies het topic tijdens de campagnes waar de democraten veel mee zullen scoren. Zorgquote:
[..]
Hoe werkt dat precies? Miljoenen Amerikanen zijn onverzekerd en moeten diep in de buidel tasten voor gezondheidszorg, maar illegale immigranten kunnen daar gratis een beroep op doen?
Lijkt mij zeer stug dat het zo werkt in de praktijk.
Waarom zou een illegaal niet voor zijn gezondheidszorg en scholing betalen?quote:
[..]
Wat vind je eigenlijk van de illegalen die gesteund door de Democraten gebruik maken van de infrastructuur, gezondheidszorg, scholing en talloze andere zaken zonder een cent te betalen?
Mods lezen niet alles mee, hebben ze laatst nog gezegd. Niks laf aan TR's plaatsen, is gewoon een hulpmiddel voor de mods om snel te kunnen zien wanneer iets mis gaat,quote:
[..]
We geven er reacties op, daar gaat het hier om. Achterbaks achter de rug om een TR plaatsen vind ik niet zo kies, en nog laf bovendien. De Mods die op dit topic zitten zijn goed genoeg om artikelen op waarde te beoordelen.
Daarom ook een vreemde uitspraak om het "laf" en "achterbaks achter de rug om" te noemen.
We willen dit topic tenslotte niet vervuilen met constant gejank over trollen, PVV/FvD, russische bots, etc.
Het is waarschijnlijk het doel van sommige figuren om persoonlijke aanvallen te doen om zo het topic te derailen en uit te lokken, en ipv erop in te gaan plaats ik regelmatig TR's wanneer er weer eens persoonlijke aanvallen zijn. Is niks mis mee lijkt me. Tenzij men natuurlijk de poging tot uitlokking ziet falen, dan zul je waarschijnlijk gaan schuimbekken, maar dat is niet mijn probleem
Illegalen maken geen gebruik van scholing en bezoeken in gevallen van nood geen ziekenhuizen?quote:
[..]
Hoe werkt dat precies? Miljoenen Amerikanen zijn onverzekerd en moeten diep in de buidel tasten voor gezondheidszorg, maar illegale immigranten kunnen daar gratis een beroep op doen?
Lijkt mij zeer stug dat het zo werkt in de praktijk.
Nou moet je ook niet gaan doen of dat je Roomser dan de paus bent hè?quote:
[..]
Mods lezen niet alles mee, hebben ze laatst nog gezegd. Niks laf aan TR's plaatsen, is gewoon een hulpmiddel voor de mods om snel te kunnen zien wanneer iets mis gaat,
Daarom ook een vreemde uitspraak om het "laf" en "achterbaks achter de rug om" te noemen.
We willen dit topic tenslotte niet vervuilen met constant gejank over trollen, PVV/FvD, russische bots, etc.
Het is waarschijnlijk het doel van sommige figuren om persoonlijke aanvallen te doen om zo het topic te derailen en uit te lokken, en ipv erop in te gaan plaats ik regelmatig TR's wanneer er weer eens persoonlijke aanvallen zijn. Is niks mis mee lijkt me. Tenzij men natuurlijk de poging tot uitlokking ziet falen, dan zul je waarschijnlijk gaan schuimbekken, maar dat is niet mijn probleem
Dat ze daar het gore lef voor hebben!quote:
[..]
Illegalen maken geen gebruik van scholing en bezoeken in gevallen van nood geen ziekenhuizen?
Het zijn allemaal kapitalisten met duizenden dollars op de bank.quote:
[..]
Waarom zou een illegaal niet voor zijn gezondheidszorg en scholing betalen?
Knul, jij bent degene die dit punt aansneed. Ik heb namelijk geen flauw idee hoe het er in de praktijk aan toegaat in de VS. Maar het lijkt mij stug dat illegalen gratis gebruik kunnen maken van gezondheidszorg, terwijl miljoenen Amerikanen daar diep voor in de buidel moeten tasten.quote:
[..]
Illegalen maken geen gebruik van scholing en bezoeken in gevallen van nood geen ziekenhuizen?
Ik laat mij graag informeren.
Hoe kom je op die bewering?quote:
[..]
Het zijn allemaal kapitalisten met duizenden dollars op de bank.
Jij denkt dat als je daar geen geld hebt je gewoon alle zorg die je nodig hebt gratis krijgt?quote:
[..]
Het zijn allemaal kapitalisten met duizenden dollars op de bank.
Lol.
Hoho, maar alleen als je illegaal bent. Amerikanen die geen geld hebben, kunnen fluiten naar die gratis zorg.quote:
[..]
Jij denkt dat als je daar geen geld hebt je gewoon alle zorg die je nodig hebt gratis krijgt?
Lol.
de praktijk in de VS is dat de gezondheidszorg in de klauwen van de commercie is terecht gekomen. Walgreens is de grote pusher. En er staan nauwelijks Mexicanen in de rij daar, want die kunnen de medicijnen niet betalenquote:
[..]
Knul, jij bent degene die dit punt aansneed. Ik heb namelijk geen flauw idee hoe het er in de praktijk aan toegaat in de VS. Maar het lijkt mij stug dat illegalen gratis gebruik kunnen maken van gezondheidszorg, terwijl miljoenen Amerikanen daar diep voor in de buidel moeten tasten.
Ik laat mij graag informeren.
je hebt wel Good RX, een soort van b-merk medicijnen, maar de meeste amerikanen zijn de lul als ze ziek worden. Vooral als je een chirurg of specialist nodig bent.quote:
[..]
Hoho, maar alleen als je illegaal bent. Amerikanen die geen geld hebben, kunnen fluiten naar die gratis zorg.
Jij gelooft werkelijk dat als je spoedeisende hulp nodig hebt dat je het niet krijgt?quote:
[..]
Jij denkt dat als je daar geen geld hebt je gewoon alle zorg die je nodig hebt gratis krijgt?
Lol.
Prima toch dat mensen die hulp krijgen als ze die nodig hebben?quote:
[..]
Jij gelooft werkelijk dat als je spoedeisende hulp nodig hebt dat je het niet krijgt?
nee. Maar ik geloof niet dat in de states alles cadeau is.quote:
[..]
Jij gelooft werkelijk dat als je spoedeisende hulp nodig hebt dat je het niet krijgt?
Als je in levensgevaar bent mag je inderdaad naar het ziekenhuis gaan (en alleen dan). Zodra je niet meer in levensgevaar bent zetten ze je weer op straat. Dan geven ze je ook de rekening mee, want die moet wel betaald worden.quote:
[..]
Jij gelooft werkelijk dat als je spoedeisende hulp nodig hebt dat je het niet krijgt?
Wat een geluksvogels, die illegalen. Allemaal gratis zorg en de hardwerkende Amerikaan maar betalen.
Het blijft jammer dat iedereen de vraag blijft ontlopen.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Prima toch dat mensen die hulp krijgen als ze die nodig hebben?
En dan ligt het ook nog eens aan een ziekenhuis. Zo zijn er ziekenhuizen die een poverty line hanteren die veel hoger ligt dan de daadwerkelijke poverty line en mensen op die manier niet financieel de vernieling in gewerkt worden, maar er zijn er ook die daar minder of helemaal niet aan doen en mensen lekker uitknijpen.quote:
[..]
nee. Maar ik geloof niet dat in de states alles cadeau is.
Er moet natuurlijk wel geld overblijven voor bejaarden in Florida. die nog steeds een rijbewijs krijgen tot hun 100ste en meerdere keren per jaar een ziekenhuisbed bezetten omdat ze weer een winkelpui zijn binnengereden en hun broze botten daarbij breken. Dan wil je daar geen illegalen liggen hebben, die oudjes hebben veel te veel cash.quote:
[..]
Als je in levensgevaar bent mag je inderdaad naar het ziekenhuis gaan (en alleen dan). Zodra je niet meer in levensgevaar bent zetten ze je weer op straat. Dan geven ze je ook de rekening mee, want die moet wel betaald worden.
Wat een geluksvogels, die illegalen. Allemaal gratis zorg en de hardwerkende Amerikaan maar betalen.
dat er mensen bestaan?quote:
[..]
Het blijft jammer dat iedereen de vraag blijft ontlopen.
Gek hoor, wanneer je rechtstreeks op mijn post reageert.quote:
[..]
Blijkbaar voelt zich iemand direct aangesproken.
Zeg gewoon dat je het geen diefstal vind het gebruik maken van de infrastructuur door illegalen.quote:
Zo moeilijk is het toch niet.
Stel deze vraag aan een arts, niet aan mij.quote:
[..]
Zeg gewoon dat je het geen diefstal vind het gebruik maken van de infrastructuur door illegalen.
Zo moeilijk is het toch niet.
Een hoog “stay away from my property” niveau, deze post.quote:
Zeg gewoon dat je het geen diefstal vind het gebruik maken van de infrastructuur door illegalen.
Zo moeilijk is het toch niet.
Je claim is dan ook gewoon bullcrap: https://www.politifact.co(...)t-get-medicare-free/quote:
[..]
Zeg gewoon dat je het geen diefstal vind het gebruik maken van de infrastructuur door illegalen.
Zo moeilijk is het toch niet.
De “geen mens is illegaal” crowd heeft weer gesproken of juist weer niet.quote:
[..]
Een hoog “stay away from my property” niveau, deze post.
En maar piepen over de kosten van de muur......
wat betreft infrastructuur. de hele verenigde staten is gebouwd door import werknemers. de "cowboys" waren vaak Polen of indianen, het spoor is aangelegd door Chinezen, het katoen door zwarte slaven. En Mexicanen houden de economie van Californie op peil.quote:
[..]
Je claim is dan ook gewoon bullcrap: https://www.politifact.co(...)t-get-medicare-free/
hebben ze de Mexicanen de rekening al gestuurd?quote:
[..]
De “geen mens is illegaal” crowd heeft weer gesproken of juist weer niet.
En maar piepen over de kosten van de muur......
Gewoon optyfen met die muur.quote:
De “geen mens is illegaal” crowd heeft weer gesproken of juist weer niet.
En maar piepen over de kosten van de muur......
Ah, dus je hoopte die frame te kunnen gebruiken. Sorry, maar dat beweert niemand. Je claim dat illegalen gratis een beroep kunnen op de gezondheidszorg in de VS is simpelweg onzin.quote:
[..]
De “geen mens is illegaal” crowd heeft weer gesproken of juist weer niet.
En maar piepen over de kosten van de muur......
twitter:EddieDonovan twitterde op maandag 17-02-2020 om 05:02:20Bloomberg says healthcare will “bankrupt us,” unless we deny care to the elderly.“If you’re 95 years old with cancer we should say...there’s no cure, we can’t do anything.A young person, we should do something. Society’s not willing to do that, yet.” https://t.co/eIvg0FLl1C reageer retweet
Itt BNW heeft Seth het vrijwel altijd juist afhankelijk van waar hij over post. Proof of Conspiracy klopt gewoon exact met wat media hebben gerapporteerd en wat heeft plaatsgevonden achteraf.quote:
[..]
Irrelevant.
Seth is een beetje de alt-left Alex Jones variant intussen. Heeft hier eigenlijk niks te zoeken.
In dit geval is het gewoon een hele plausibele verwachting op basis van wat de afgelopen 3 jaar is gebeurd.
Absoluut niet, een ieder heeft recht op spoedeisende hulp. En met een illegale populatie wat in de miljoenen loopt is dat best een kostenpost.quote:
[..]
Ah, dus je hoopte die frame te kunnen gebruiken. Sorry, maar dat beweert niemand. Je claim dat illegalen gratis een beroep kunnen op de gezondheidszorg in de VS is simpelweg onzin.
En dat is slechts gezondheidszorg, dan hebben we het nog niet over scholing, huisvesting, het verlies aan werkgelegenheid en kansen voor de ongeschoolden of de neerwaartse druk op lonen door het hoge aanbod van goedkope werknemers.
Dit is in principe een discussie die in elk land gevoerd wordt, ook in Nederland. Is er, als samenleving, een grens tot waar je het leven van iemand moet blijven rekken met dure behandelingen?quote:
Wow, dit is best uhh .. progressief.twitter:EddieDonovan twitterde op maandag 17-02-2020 om 05:02:20
Lmao, Bloomberg wilt liever bejaarden pakken dan de illegalen.quote:
Wow, dit is best uhh .. progressief.twitter:EddieDonovan twitterde op maandag 17-02-2020 om 05:02:20
Wat een patriot is het ook.
Hoeveel denk jij dat zorg voor illegalen kost, en hoeveel denk jij dat zorg voor hoogbejaarden kost?quote:
[..]
Lmao, Bloomberg wilt liever bejaarden pakken dan de illegalen.
Wat een patriot is het ook.
Ouderen zorg ontzeggen gaat wat ver is wat kort door de bocht, maar je kunt je wel afvragen in hoeverre het verstandig om tonnen te spenderen aan 95-jarige patiënt.quote:
Wow, dit is best uhh .. progressief.twitter:EddieDonovan twitterde op maandag 17-02-2020 om 05:02:20
Dan kun je vast inzichtelijk maken hoeveel geld de VS kwijt is aan zorg voor illegalen, en dat afstrepen tegen wat deze groep in het laadje brengt?quote:
[..]
Absoluut niet, een ieder heeft recht op spoedeisende hulp. En met een illegale populatie wat in de miljoenen loopt is dat best een kostenpost.
En dat is slechts gezondheidszorg, dan hebben we het nog niet over scholing, huisvesting, het verlies aan werkgelegenheid en kansen voor de ongeschoolden of de neerwaartse druk op lonen door het hoge aanbod van goedkope werknemers.
Let wel: ik ben niet per se voor illegale immigratie (het zal mij persoonlijk een rotzorg zijn wie de Amerikanen allemaal binnenlaten), maar als je harde claims doet moet je die ook onderbouwen.
Omdat Chivaz drukker bezig is met zuigen dan met een daadwerkelijke discussie: de ruimste schatting voor de kosten is ongeveer 11.5 miljard dollar per jaar. Dan neem je ook dingen mee als bijvoorbeeld zorg die artsen gratis in hun eigen tijd verlenen aan mensen zonder verzekering.quote:
[..]
Dan kun je vast inzichtelijk maken hoeveel geld de VS kwijt is aan zorg voor illegalen
Dat is ongeveer 0.3% van de totale kosten van de gezondheidszorg in Amerika.
Arme RBGquote:
Wow, dit is best uhh .. progressief.twitter:EddieDonovan twitterde op maandag 17-02-2020 om 05:02:20
Hoe is dat relevant?quote:
[..]
Hoeveel denk jij dat zorg voor illegalen kost, en hoeveel denk jij dat zorg voor hoogbejaarden kost?
Als je bang bent dat je bankroet gaat door de kosten van de gezondheidszorg is het zaak om te kijken waar die kosten vandaan komen.quote:
Gisteren riepen meer dan 1100 voormalige DOJ-werknemers al op tot Barrs vertrek: https://edition.cnn.com/2(...)rr-resign/index.htmlquote:Bill Barr’s America is not a place that anyone, including Trump voters, should want to go. It is a banana republic where all are subject to the whims of a dictatorial president and his henchmen. To prevent that, we need a public uprising demanding that Bill Barr resign immediately, or failing that, be impeached.
quote:More than 1,110 former Justice Department officials who served in Republican as well as Democratic administrations posted a statement Sunday calling on Attorney General Bill Barr to resign.
"Mr. Barr's actions in doing the President's personal bidding unfortunately speak louder than his words. Those actions, and the damage they have done to the Department of Justice's reputation for integrity and the rule of law, require Mr. Barr to resign. But because we have little expectation he will do so, it falls to the Department's career officials to take appropriate action to uphold their oaths of office and defend nonpartisan, apolitical justice," the officials wrote in a statement.
Dus vind je het prima dat bejaarden geen zorg krijgen want kosten baten.quote:
[..]
Als je bang bent dat je bankroet gaat door de kosten van de gezondheidszorg is het zaak om te kijken waar die kosten vandaan komen.
Het feit dat ze Amerikaanse burgers zijn is voor jouw blijkbaar niet relevant.
Het is wat dat betreft wel een teken aan de wand dat heel veel republikeinen en andere conservatieve oudgedienden die geen stakes meer in de regering hebben er zo kritisch op zijn. Als zelfs zij zich uitspreken dan is er toch iets grondigs mis.quote:
Je ziet nu regelmatig stukken van Republikeinen die geschrokken zijn van de manier waarop Bill Barr de DoJ runt. Vandaag is het de beurt aan Donald Ayer, Deputy Attorney General onder George H.W. Bush: https://www.theatlantic.c(...)-must-resign/606670/
[..]
Gisteren riepen meer dan 1100 voormalige DOJ-werknemers al op tot Barrs vertrek: https://edition.cnn.com/2(...)rr-resign/index.html
[..]
Valse dilemma'squote:
[..]
Dus vind je het prima dat bejaarden geen zorg krijgen want kosten baten.
Het feit dat ze Amerikaanse burgers zijn is voor jouw blijkbaar niet relevant.
Niemand heeft het over geen zorg. Vind jij het prima dat 100 jarigen operaties krijgen van een miljoen terwijl jongeren geen zorg krijgen omdat het stelsel niet houdbaar bleek?quote:
[..]
Dus vind je het prima dat bejaarden geen zorg krijgen want kosten baten.
Het feit dat ze Amerikaanse burgers zijn is voor jouw blijkbaar niet relevant.
Ik zou het toejuichen dat iedereen alle zorg krijgt die ze willen, maar dat kost een heleboel geld. Dat is dus meestal niet houdbaar. Dan moet je keuzes gaan maken wat je wel en niet gaat doen.quote:
[..]
Dus vind je het prima dat bejaarden geen zorg krijgen want kosten baten.
Het feit dat ze Amerikaanse burgers zijn is voor jouw blijkbaar niet relevant.
Alle illegalen zorg ontzeggen kan je doen, maar dat maakt niet dat je opeens wel alle bejaarden alle zorg kunt blijven bieden. Daarvoor levert het te weinig op.
Bejaarden mogen zorg, alle mensen (inclusief illegalen dus) mogen levensreddende zorg. Dat die levensreddende zorg voor illegalen dan tienden van procenten van het totale zorgbudget opslurpt is eigenlijk een non-issue. Spijkers - laag water en zo.quote:
[..]
Dus vind je het prima dat bejaarden geen zorg krijgen want kosten baten.
Het feit dat ze Amerikaanse burgers zijn is voor jouw blijkbaar niet relevant.
Een hoeksteen van elke beschaving is dat je mensen in levensnood helpt. Echter zorg is nooit volmaakt, zorg is nooit onbegrensd en zorg is nooit 100% egalitair.
Een partij die dus begrijpt dat het geweld aandoen van dit soort beginselen de essentie van de eigen beschaving geweld aandoet staat dus open voor EN het bieden van minimaal noodzakelijke zorg aan iedereen, ongeacht status, afkomst, ras of wat dan ook EN durft na te denken over de economische kant van gezondheidszorg. Wat dus daadwerkelijk een mensenleven op enig moment waard is. En ja die economische kant gaat over de legale bevolking en gaat wel degelijk over zaken als welke handeling zijn tot welke leeftijd eigenlijk nog ethisch verantwoord.
Het is weer van een misselijkmakende hypocritie hier bij de Trump kontlikkers.
Dat denk ik ook. Ik denk ook dat iemand binnen nu en heel snel een meltdown gaat krijgen.twitter:BarackObama twitterde op maandag 17-02-2020 om 16:46:53Eleven years ago today, near the bottom of the worst recession in generations, I signed the Recovery Act, paving the way for more than a decade of economic growth and the longest streak of job creation in American history. https://t.co/BmdXrxUAUf reageer retweet
Waar wil je heen met dit commentaar?quote:
Is het Chivaz et al bekend dat Trump flink wil gaan snijden in Medicare en Medicaid in de orde van grootte van letterlijk honderden miljarden om zijn belastingverlagingen voor bedrijven en de rijken te bekostigen of is dat dan ineens wel goed?
Het is weer van een misselijkmakende hypocritie hier bij de Trump kontlikkers.
En wat zou die leeftijd dan moeten zijn?quote:
[..]
Bejaarden mogen zorg, alle mensen (inclusief illegalen dus) mogen levensreddende zorg. Dat die levensreddende zorg voor illegalen dan tienden van procenten van het totale zorgbudget opslurpt is eigenlijk een non-issue. Spijkers - laag water en zo.
Een hoeksteen van elke beschaving is dat je mensen in levensnood helpt. Echter zorg is nooit volmaakt, zorg is nooit onbegrensd en zorg is nooit 100% egalitair.
Een partij die dus begrijpt dat het geweld aandoen van dit soort beginselen de essentie van de eigen beschaving geweld aandoet staat dus open voor EN het bieden van minimaal noodzakelijke zorg aan iedereen, ongeacht status, afkomst, ras of wat dan ook EN durft na te denken over de economische kant van gezondheidszorg. Wat dus daadwerkelijk een mensenleven op enig moment waard is. En ja die economische kant gaat over de legale bevolking en gaat wel degelijk over zaken als welke handeling zijn tot welke leeftijd eigenlijk nog ethisch verantwoord.
Iemand die bijvoorbeeld 80 is kan met de juiste zorg misschien wel 100 worden.
Of zo’n persoon dan nog waarde heeft voor de maatschappij moet niet relevant zijn.
Je moet dan ook maatwerk leveren. Lijkt mij onwenselijk om simpelweg te stellen dat je recht op zorg wordt ontzegd als je de tachtig bent gepasseerd. Er is volgens mij ook niemand die daarvoor pleit.quote:
[..]
En wat zou die leeftijd dan moeten zijn?
Iemand die bijvoorbeeld 80 is kan met de juiste zorg misschien wel 100 worden.
Of zo’n persoon dan nog waarde heeft voor de maatschappij moet niet relevant zijn.
Bloomberg zegt toch echt dat er over gesproken moet worden om bejaarden bepaalde soort zorg te ontzeggen.quote:
[..]
Je moet dan ook maatwerk leveren. Lijkt mij onwenselijk om simpelweg te stellen dat je recht op zorg wordt ontzegd als je de tachtig bent gepasseerd. Er is volgens mij ook niemand die daarvoor pleit.
Wie zegt niet dat het na een tijdje ook de gehandicapten zijn die het moeten ontgelden?
Ja en misschien wil hij alle gehandicapten wel een nekschot geven.quote:
[..]
Bloomberg zegt toch echt dat er over gesproken moet worden om bejaarden bepaalde soort zorg te ontzeggen.
Wie zegt niet dat het na een tijdje ook de gehandicapten zijn die het moeten ontgelden?
Probeer het eens met feiten in plaats van met hypotheses en aannames.
Bloomberg doet een voorstel, het is nogal lastig om het dan over feiten te hebben als die er nog niet zijn. Speculatie en aannames passen in dit geval prima hier.quote:
[..]
Ja en misschien wil hij alle gehandicapten wel een nekschot geven.
Probeer het eens met feiten in plaats van met hypotheses en aannames.
Jij kiest voor de meest radicale interpretatie van zijn tweet. Het lijkt mij zinnig om een discussie te voeren over hoe wenselijk het is om bakken met geld te steken in een chronisch zieke 90-plusser.quote:
[..]
Bloomberg zegt toch echt dat er over gesproken moet worden om bejaarden bepaalde soort zorg te ontzeggen.
Wie zegt niet dat het na een tijdje ook de gehandicapten zijn die het moeten ontgelden?
Misschien vinden de Amerikanen het wel te ver gaan, maar het kan geen kwaad om een debat hierover in gang te zetten. Zeker gezien het feit dat de zorgkosten steeds verder oplopen.
En waarom maak mij je wel kwaad om het mogelijk ontzeggen van zorg aan een 95-jarige kankerpatiënt, maar niet om bezuinigingen op Medicare en Medicaid, die bejaarden over de hele linie raken?
Oh maar mensen zorg ontzeggen omdat ze geen riante zorgverzekering hebben is in de VS de normaalste zaak van de wereld en de Republikeinen maken daar graag nog een tandje erger door flink het mes te willen zetten in de al genoemde voorzieningen.quote:
[..]
Bloomberg zegt toch echt dat er over gesproken moet worden om bejaarden bepaalde soort zorg te ontzeggen.
Wie zegt niet dat het na een tijdje ook de gehandicapten zijn die het moeten ontgelden?
Het is aan Obama te danken dat je als gehandicapte met je "pre-existing condition" aan een zorgverzekering kunt komen.
Dat is altijd een lastige discussie, een discussie die nu meestal verstopt wordt. Echter zorgbudgetten kennen altijd grenzen, overal in elk land.quote:
[..]
En wat zou die leeftijd dan moeten zijn?
Iemand die bijvoorbeeld 80 is kan met de juiste zorg misschien wel 100 worden.
Of zo’n persoon dan nog waarde heeft voor de maatschappij moet niet relevant zijn.
Enkel leeftijd is een te simpele formule, leeftijd, levensverwachting na behandeling, verwachte kwaliteit van leven na behandeling, impact op familie en maatschappij spelen allemaal mee. Economische waarde voor de maatschappij eigenlijk niet of nauwelijks. Zou dat meespelen dan zou dat slecht nieuws zijn voor alle met ernstige nauwelijks te repareren afwijkingen geboren baby’s zijn. Waarom investeren in een mens wat wellicht nooit ouder dan pakweg 30 wordt en waarvan de economische waarde te verwaarlozen is?
Kortom levensreddende zorg voor allen heeft geen enkele relatie met deze discussie en is een simpele plicht van alle artsen wereldwijd. Iets met Hippocrates en zo.
Daarnaast is het nogal vreemd dat je de partij verdedigt die juist geen enkele moeite heeft met het laten doodgaan van mensen. Zolang ze maar arm zijn. Niets racistisch aan, dat klopt, arm is aanleiding genoeg.
Nee hoor, het is heel goed mogelijk om je te beperken tot de feiten die er wel zijn in plaats van zelf te gaan speculeren en zo hou je de discussie nog inhoudelijk ook. Win/win-situatie dus.quote:
[..]
Bloomberg doet een voorstel, het is nogal lastig om het dan over feiten te hebben als die er nog niet zijn. Speculatie en aannames passen in dit geval prima hier.
Ik maak mij niet kwaad en ik ga zeer zeker niet de bezuinigingen op de zorg verdedigen.quote:
[..]
Jij kiest voor de meest radicale interpretatie van zijn tweet. Het lijkt mij zinnig om een discussie te voeren over hoe wenselijk het is om bakken met geld te steken in een chronisch zieke 90-plusser.
Misschien vinden de Amerikanen het wel te ver gaan, maar het kan geen kwaad om een debat hierover in gang te zetten. Zeker gezien het feit dat de zorgkosten steeds verder oplopen.
En waarom maak mij je wel kwaad om het mogelijk ontzeggen van zorg aan een 95-jarige kankerpatiënt, maar niet om bezuinigingen op Medicare en Medicaid, die bejaarden over de hele linie raken?
Mijn punt is dat je het niet kan verdedigen tegenover je eigen burgers dat er limieten zijn op de zorg vanwege je leeftijd. Dit zijn mensen die jarenlang belasting hebben betaald en die verwachten dan ook dat ze op hun oude dag gewoon toegang hebben tot de zorg.
Om dan maar een grens in te stellen of een bepaalde waarde aan iemands leven te hangen vanwege zijn gezondheid/kans op herstel is zorgwekkend en in mijn ogen ronduit gevaarlijk.
Chivaz maakt wederom een moot point.quote:The Congressional Budget Office reported in 2007 that "the tax revenues that unauthorized immigrants generate for state and local governments do not offset the total cost of services provided to them" but "in aggregate and over the long term, tax revenues of all types generated by immigrants—both legal and unauthorized—exceed the cost of the services they use."[9] Unauthorized immigrants create demand for goods and services[10] while an estimated 50 to 75 percent pay taxes.[9] Due to cheaper labor, they contribute to lower prices in the industries where they work, such as agriculture, restaurants, and construction.
Waarom haal je dan steeds illegalen erbij als dit je punt is?quote:
[..]
Ik maak mij niet kwaad en ik ga zeer zeker niet de bezuinigingen op de zorg verdedigen.
Mijn punt is dat je het niet kan verdedigen tegenover je eigen burgers dat er limieten zijn op de zorg vanwege je leeftijd. Dit zijn mensen die jarenlang belasting hebben betaald en die verwachten dan ook dat ze op hun oude dag gewoon toegang hebben tot de zorg.
Om dan maar een grens in te stellen of een bepaalde waarde aan iemands leven te hangen vanwege zijn gezondheid/kans op herstel is zorgwekkend en in mijn ogen ronduit gevaarlijk.
Lees het topic terug en dan snap je waarom we nu op dit punt zijn beland.quote:
[..]
Waarom haal je dan steeds illegalen erbij als dit je punt is?
Het gaat natuurlijk mis bij de aanname dat je in de VS recht op zorg zou hebben omdat je belasting hebt betaald.quote:
[..]
Ik maak mij niet kwaad en ik ga zeer zeker niet de bezuinigingen op de zorg verdedigen.
Mijn punt is dat je het niet kan verdedigen tegenover je eigen burgers dat er limieten zijn op de zorg vanwege je leeftijd. Dit zijn mensen die jarenlang belasting hebben betaald en die verwachten dan ook dat ze op hun oude dag gewoon toegang hebben tot de zorg.
Om dan maar een grens in te stellen of een bepaalde waarde aan iemands leven te hangen vanwege zijn gezondheid/kans op herstel is zorgwekkend en in mijn ogen ronduit gevaarlijk.
En je hele argumentatie is gewoon fout, maar dat kun je niet toegeven. Illegalen krijgen geen gratis zorg in de VS en het gros van de illegalen betalen belasting in de VS.quote:
[..]
Lees het topic terug en dan snap je waarom we nu op dit punt zijn beland.
Dus laat dat soort argumentatie gewoon vallen. Het is zinloos wat je doet, hou het gewoon bij de feiten
Hoe betaal je inkomstenbelasting als je geen burger bent?quote:
[..]
En je hele argumentatie is gewoon fout, maar dat kun je niet toegeven. Illegalen krijgen geen gratis zorg in de VS en het gros van de illegalen betalen belasting in de VS.
Dus laat dat soort argumentatie gewoon vallen. Het is zinloos wat je doet, hou het gewoon bij de feiten
Ik neem aan dat je in de VS ook een variant op een BSN nummer hebt.
Het heet wetteloosheid, respect voor de natiestaat een duidelijk verschil maken tussen burgers en niet burgers.quote:
Het is alsof het helemaal niet om geld gaat mbt illegalen, maar om iets anders. Ik kan mijn vinger er nog niet helemaal op leggen wat het is.
Woorden die niet besteed zijn aan de “geen mens is illegaal” crowd.
https://bipartisanpolicy.(...)-taxes-an-explainer/quote:
[..]
Hoe betaal je inkomstenbelasting als je geen burger bent?
Ik neem aan dat je in de VS ook een variant op een BSN nummer hebt.
Dat is inmiddels een vaste taktiek van Trumpfans en ook Republikeinse politici hebben dat geleerd: nooit maar dan ook nooit ongelijk toegeven en gewoon double down op alles. Ze hebben bij Trump gezien dat het werktquote:
[..]
En je hele argumentatie is gewoon fout, maar dat kun je niet toegeven. Illegalen krijgen geen gratis zorg in de VS en het gros van de illegalen betalen belasting in de VS.
Dus laat dat soort argumentatie gewoon vallen. Het is zinloos wat je doet, hou het gewoon bij de feiten
Je mag illegalen uitzetten, dat doen beide partijen. Je mag illegalen zelfs opsluiten tot uitzetting, ook dat is niet zo bijzonder. Moet je ze wel voeren en menswaardig onderdak en dergelijke bieden.quote:
[..]
Het heet wetteloosheid, respect voor de natiestaat een duidelijk verschil maken tussen burgers en niet burgers.
Woorden die niet besteed zijn aan de “geen mens is illegaal” crowd.
Illegalen dood laten gaan omdat ze illegaal zijn is dan net wat stapjes te ver. En illegalen acute levensreddende hulp geven is dus normaal. Daarna mag je ze uitzetten, daar is niets mis mee. En heeft qua discussie geen enkele relatie met al dan niet zorg voor ouderen
Via https://twitter.com/waltshaub/status/1229481673118580736
...” Ivanka Trump's United Arab Emirates trip comes days before the 3 year anniversary celebration of Trump's Dubai golf club that opened weeks after President Trump’s inauguration & doubled its income his 2nd year in the White House, raking in $43M+ since 2017...”
https://mobile.twitter.com/annalecta/status/1229477636650553345
Van Clinton en Obama is bekend, dat zij na afloop van hun presidentschap binnenliepen.
twitter:VaughnHillyard twitterde op maandag 17-02-2020 om 19:40:57(Buttigieg was) Asked in Reno what he'd do if President Trump is unwilling to leave office: "I guess if he’s willing to do chores we could work something out." "Why it’s important we not just eek out a win…set a goal of winning big enough that this election is way beyond cheating distance." reageer retweet
Barr moet ook gewoon oprotten.twitter:Mimirocah1 twitterde op maandag 17-02-2020 om 20:46:56Update: over 2000 (!) former DOJ officials have signed. This is an extraordinary bi-partisan show of unity about our concern for the independence of DOJ. https://t.co/RQcqH1zBuX reageer retweet
Witch hunt. Mag gewoon blijven zitten joh.quote:Barr moet ook gewoon oprotten.twitter:Mimirocah1 twitterde op maandag 17-02-2020 om 20:46:56
Ach, eerder was er toch ook al zo’n respons op een heikele kwestie.quote:Barr moet ook gewoon oprotten.twitter:Mimirocah1 twitterde op maandag 17-02-2020 om 20:46:56
Was het met Muller report? Ik weet het al niet eens meer.
En dat suggestieve insinueren dat trump wel/ niet zal vertrekken uit het WH...dat is toch vragen om dergl. gedrag. als de trump gang het al wel heeft bedacht.
Tegelijkertijd heeft het publiek of wij fokkers geen flauw benul wat zich afspeelt achter de schermen in de achterafkamertjes.
Maar nog steeds feitelijk onjuist.quote:
[..]
Dat is inmiddels een vaste taktiek van Trumpfans en ook Republikeinse politici hebben dat geleerd: nooit maar dan ook nooit ongelijk toegeven en gewoon double down op alles. Ze hebben bij Trump gezien dat het werkt
Het enige dat werkt is dat men Chivaz een idioot vindt, en ik vraag me af wie daar wat bij wint.
Soundbites: https://www.unfitfilm.com/updates.html
Die ‘dooie’ ogen ook.
Filmpje in tweet https://mobile.twitter.com/duty2warn/status/1229503259817078785
Bam.
[ Bericht 15% gewijzigd door AnneX op 18-02-2020 00:22:34 ]
Gaat dat niet een beetje te ver, denk je?
bedoel je Majesteitsschennis offe impotusschennis?quote:
Holy guacamole
Gaat dat niet een beetje te ver, denk je?
En hoe komt het toch, dat de media zo schermen met het begrip “King”?
“U.S. is geen democratie (meer) en de president gedraagt zich als een onaantastbare King”
Koningen worden toch ook afgezet en verbannen, leert de historie.
Affijn...G.Conway zet hoog in met zijn maatjes.
Er is zat op te merken over Trump en z'n beleid. Onnodig veel hyperbolen er in gooien zal niet veel helpen denk ik. C'est tout.quote:
[..]
Majesteitsschennis offe impotusschennis.
En hoe komt het dat de media zo schermen met het begrip “King”?
“U.S. is geen democratie (meer) en de president gedraagt zich als een onaantastbare King”
Koningen worden toch ook afgezet en verbannen, leert de historie.
Je verzint weer een hoop onzin, vriend en je beschuldigd mensen van zaken die je totaal niet kan aantonen.quote:
[..]
Het heet wetteloosheid, respect voor de natiestaat een duidelijk verschil maken tussen burgers en niet burgers.
Woorden die niet besteed zijn aan de “geen mens is illegaal” crowd.
Uiteraard.twitter:Acosta twitterde op maandag 17-02-2020 om 22:03:02White House official said Trump still has confidence in attorney general amid stepped up calls from former Justice Department officials for William Barr's resignation. No change in Trump's mind in terms of how Barr is handling his job, the official said. reageer retweet
is het ongeveer 8 meter hoog?quote:
Het is alsof het helemaal niet om geld gaat mbt illegalen, maar om iets anders. Ik kan mijn vinger er nog niet helemaal op leggen wat het is.
Hmm sindsdien niets meer gehoord van onze vriend.quote:
[..]
https://bipartisanpolicy.(...)-taxes-an-explainer/
Dan wachten we even tot er een inhoudelijke reactie van onze vriend komt.quote:
[..]
Hmm sindsdien niets meer gehoord van onze vriend.
Dit soort media werkt het pro-Trump kamp louter in de hand natuurlijk. Niks mis met een gedegen analyse - overigens opgemerkt dat een gedegen psycholoog of psychiater nooit 'diagnostiek op afstand' zal voeren - maar combineer je dit met een eindeloze lijst van hyperbolen, emotionele muziekjes en gechargeerde omschrijvingen en ik denk dat mensen hier louter om lachen. Doet mij haast denken aan al die MAGA-meme filmpjes op YouTube feitelijk, alleen die zijn dan bewust grappend bedoeld.quote:
Dit is ongehoord...historisch... https://www.unfitfilm.com/
Soundbites: https://www.unfitfilm.com/updates.html
Die ‘dooie’ ogen ook.
Filmpje in tweet https://mobile.twitter.com/duty2warn/status/1229503259817078785
Bam.
https://www.foxnews.com/p(...)z-obama-george-soros
Ik zeg niet wat precies, maar iets met Soros en Obama!!!
Alan Dershowitz:
quote:"I have some information as well about the Obama administration – which will be disclosed in a lawsuit at some point, but I'm not prepared to disclose it now – about how President Obama personally asked the FBI to investigate somebody on behalf of George Soros, who was a close ally of his." He did not say specifically who the target might have been.
quote:
Ook een sterke whataboutism:
https://www.foxnews.com/p(...)z-obama-george-soros
Ik zeg niet wat precies, maar iets met Soros en Obama!!!
Alan Dershowitz:
[..]
_! Lol.Klinkt een beetje als iemand die uit zeer betrouwbare bron had vernomen dat het geboortecertificaat van Obama nep was.
Het probleem is wanneer juridische criminelen als Alan Dershowitz er mee kunnen werken ze vast en zeker iets kunnen ritselen om zowel Soros als Obama aan te vallen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 10:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klinkt een beetje als iemand die uit zeer betrouwbare bron had vernomen dat het geboortecertificaat van Obama nep was.
En jawel....quote:Dat denk ik ook. Ik denk ook dat iemand binnen nu en heel snel een meltdown gaat krijgen.twitter:BarackObama twitterde op maandag 17-02-2020 om 16:46:53
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 00:40:29Did you hear the latest con job? President Obama is now trying to take credit for the Economic Boom taking place under the Trump Administration. He had the WEAKEST recovery since the Great Depression, despite Zero Fed Rate & MASSIVE quantitative easing. NOW, best jobs numbers.... reageer retweet
Triggered!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 00:40:30
Wat een peuter is het toch ookquote:
[..]
En jawel....twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 00:40:29Triggered!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 00:40:30
Obama was echt geen perfecte president, maar hij maakte er in elk geval geen zooitje van. Als binnenkort een zwikje aandeelhouders in paniek zichzelf van hun flatgebouwen storten omdat ze al hun geld hebben verloren zal het laatste wat ze denken dat het de allemaal schuld van Obama is geweest..quote:
En je weet gewoon dat Obama heel hard aan het lachen is.
Nou Trump, laat je tanden eens zien.twitter:AndersFoghR twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 11:44:57Disturbing escalation by Russia-backed rebels in Donbas. Attacking multiple positions and using weapons banned by the Minsk agreementThis aggression must be condemned by US and EU, and Putin must understand that only path to better West/Russia relations runs through #Ukraine reageer retweet
quote:Nou Trump, laat je tanden eens zien.twitter:AndersFoghR twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 11:44:57
moet hij zijn valse tanden er uit halen?twitter:washingtonpost twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 13:11:02Federal judges reportedly call emergency meeting in wake of Stone case intervention https://t.co/5uEkzjtbXM reageer retweet
Die zien een boel problemen zich ontwikkelen.quote:
De rechters zijn niet blij.twitter:washingtonpost twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 13:11:02
twitter:MauraBarrettNBC twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 15:49:30Interesting points in @MikeBloomberg's plan to reform Wall Street, out today: - 0.1% tax on all financial transactions to address wealth inequality- Create regulatory framework for cryptocurrencies- Require companies to report climate change risks in reg financial statements reageer retweet
Deze was je nog even vergeten! https://bipartisanpolicy.(...)-taxes-an-explainer/ (Van Monolith)quote:
Het magische stokje van Obama heeft toch gewerkt, al geloofde hij er zelf niet in.
Daarnaast was je vergeten in te gaan op die stukjes over de gezondheidszorg! Zeker per ongeluk, maar dat geeft niet hoor!
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2020 16:04:05 ]
Een fantastisch initiatief, zouden ze ook voor burgers moet invoeren vrijwillig belasting betalen.quote:
[..]
Deze was je nog even vergeten! https://bipartisanpolicy.(...)-taxes-an-explainer/ (Van Monolith)
Daarnaast was je vergeten in te gaan op die stukjes over de gezondheidszorg! Zeker per ongeluk, maar dat geeft niet hoor!
Rekeningrijden, BTW, zoiets?quote:
[..]
Een fantastisch initiatief, zouden ze ook voor burgers moet invoeren vrijwillig belasting betalen.
Waarom daar stoppen, ik geloof dat de mens moreel genoeg is om ook de inkomstenbelasting op vrijwillige basis te betalen.quote:
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:11:36
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:02:36
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:04:37
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:10:37
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-02-2020 17:37:03 ]
Dit is een 100% zekerheidje. Het herstel was in ieder geval vlotter gegaan. Jammer inderdaad dat de GOP met opzet zo moeilijk deed om Obama later van langzaam herstel te kunnen beschuldigen.quote:
Het is gewoon zo jammer dat de GOP toen zo moeilijk deed over het begrotingstekort. Anders was de VS in 2014 al great geweest.
Voor velen: Wel de lasten, niet de lustenquote:
[..]
Waarom daar stoppen, ik geloof dat de mens moreel genoeg is om ook de inkomstenbelasting op vrijwillige basis te betalen.
quote:[..]
The most recent IRS data, from 2015, shows that the agency received 4.4 million income tax returns from workers who don’t have Social Security numbers, which includes a large number of undocumented immigrants. That year, they paid $23.6 billion in income taxes. That doesn’t even include workers who paid taxes with fake Social Security numbers on their W-2 forms, which is also common.
These undocumented workers pay taxes for benefits they can’t access, like Social Security and Medicare. They also aren’t eligible for benefits like the Earned Income Tax Credit. But the IRS still expects unauthorized immigrants to file their taxes, and many of them do so.
[..]
Bron
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/14724117/Undocumented_immigrant_tax_contributions2.jpg)
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 18-02-2020 18:05:51 ]
quote:
Wel een vonnis donderdag in de Roger Stone zaak maar wellicht uitstel van de uitvoering ervan hangende een evt nieuwe rechtszaak?twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:11:36twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:02:36twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:04:37twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:10:37
Ik denk dat ze Barr moeten impeachen, anders wordt Jan en alleman voor het gerecht gedaagd....twitter:washingtonpost twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 16:34:05
Yups zou eigenlijk wel moeten maar ik denk dat er weinig animo voor is op dit momentquote:
[..]Ik denk dat ze Barr moeten impeachen, anders wordt Jan en alleman voor het gerecht gedaagd....twitter:washingtonpost twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 16:34:05
twitter:AndrewDesiderio twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:24:21Sen. @ChrisMurphyCT says he asked Zelensky on Friday if he was feeling pressure from Rudy, whose Ukraine efforts are ongoing.Murphy says Zelensky told him “he has always stayed clear of Giuliani and intends to keep it that way.”https://t.co/eALZnb4w4l https://t.co/1JOAbthqku reageer retweet
Dat blijkt, ja, want er is niemand die belasting ontduikt of via constructies geen belastingen betaald, toch?quote:
[..]
Waarom daar stoppen, ik geloof dat de mens moreel genoeg is om ook de inkomstenbelasting op vrijwillige basis te betalen.
Jij leeft wel in een hele bijzondere wereld, geloof ik.
quote:
ik geloof dat de mens moreel genoeg is om ook de inkomstenbelasting op vrijwillige basis te betalen.
Vandaar dat iedereen nu al netjes zijn belasting betaalt...oh wacht.Good people always do good things. Geef good people een wapen en ze zullen de bad people neerschieten. Als er geen bad people waren had je ook geen politie of straffen nodig.quote:
[..]
Dat blijkt, ja, want er is niemand die belasting ontduikt of via constructies geen belastingen betaald, toch?
Jij leeft wel in een hele bijzondere wereld, geloof ik.
Totaal geschift dit soort mensen, want ten eerste wie bepaald dan wie er een good guy is en ten tweede geloof ik niet dat er ook maar 1 iemand in de wereld is die alleen maar goede dingen doet.
Geef je nu toe dat je niet op de moraliteit van mensen kan rekenen als het gaat om belasting betalen?quote:
[..]
Dat blijkt, ja, want er is niemand die belasting ontduikt of via constructies geen belastingen betaald, toch?
Jij leeft wel in een hele bijzondere wereld, geloof ik.
Geef jij toe dat je in sprookjes gelooft?quote:
[..]
Geef je nu toe dat je niet op de moraliteit van mensen kan rekenen als het gaat om belasting betalen?
Ja. Heb ik ooit iets anders beweerd dan?quote:
[..]
Geef je nu toe dat je niet op de moraliteit van mensen kan rekenen als het gaat om belasting betalen?
Daarom moeten belastingen ook hoog zijn en belastingdiensten goed voorzien zijn van mankracht. Democraten snappen dat. Republikeinen breken liever sociale vangnetten af want ze denken dat mensen moreel genoeg zijn om het te bekostigen van liefdadigheid. Wat dat betreft leven ze in een sprookjeswereld. Net als libertariers.quote:
[..]
Geef je nu toe dat je niet op de moraliteit van mensen kan rekenen als het gaat om belasting betalen?
Rachel vat het nog eens samen: Het maakt niet uit waar je een loep op legt bij Trump's financiele handel en wandel, het is 1 grote criminele puinzooi. Overal waar een onderzoekje gedaan wordt eindigen mensen in de gevangenis of wordt iets groters ontdekt.
Mijn voorspelling is altijd al geweest: Trump móet zich wel naar een herverkiezing toe werken, want als hij president af is wordt hij opgepakt.
Ik vind het bijzonder dat Trump nog nooit een nare tweet over Rachel heeft gestuurd. Zij valt buiten zijn radar denk ik. (of ik heb de tweets gemist, dat kan natuurlijk ook)quote:
Rachel vat het nog eens samen: Het maakt niet uit waar je een loep op legt bij Trump's financiele handel en wandel, het is 1 grote criminele puinzooi. Overal waar een onderzoekje gedaan wordt eindigen mensen in de gevangenis of wordt iets groters ontdekt.
Mijn voorspelling is altijd al geweest: Trump móet zich wel naar een herverkiezing toe werken, want als hij president af is wordt hij opgepakt.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:40:08NBC News confirms: Trump is expected to grant clemency to ex-Illinois Gov. Rod Blagojevich, who was impeached and removed from office in 2009 on corruption charges, and ex-NY police commissioner Bernard Kerik, two people familiar with the plans said. https://t.co/BiA88Oq5Fi reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:55:09
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 20:05:24
Let wel, er is geen enkele twijfel dat deze heren schuldig waren aan het ten laste gelegde.
Wat zijn het eigenlijk toch ook een sneuneuzen. 😂quote:
Ook een sterke whataboutism:
https://www.foxnews.com/p(...)z-obama-george-soros
Ik zeg niet wat precies, maar iets met Soros en Obama!!!
Alan Dershowitz:
[..]
Sanders 54% (!)twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 15:20:392020 support among voters under 45 years old via new NPR/PBS/Marist poll: reageer retweet
Warren 16%
Bloomberg 8%
Biden 6%
Buttigieg 5%
Klobuchar 5%
Everyone else 2% or less
Snappen ze dan echt niet dat Bernie niet gaat winnen van Trump? Wat een shitshow bij de Dems.
twitter:Zigmanfreud twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:52:50Democrats were told “Just nominate someone reasonable/qualified who would unite your party & you’ll very likely beat Trump, saving the USA from his 2nd term.”Their reaction has basically been: “Screw that! Let’s burn the whole damn place down! That will be way more exciting!” reageer retweet
Dat was al maanden/jaren geleden de bedoeling toch? Wat zou de reden zijn dat het nu pas wordt doorgezet? Zijn er nu geen volwassenen meer over die Trump tegenhouden?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:40:08twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:55:09twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 20:05:24
Al met al blijft het schandalig. Trump probeert het moeras uit de gevangenis te houden en de checks and balances zijn nergens te vinden.
Uitspraak van de Attorney General.
"I’m still the President’s wing-man, so I’m there with my boy."
Ik zie niet in waarom dat een "shitshow" is. Bovendien is het mantra dat Bernie niet gaat winnen van Trump volkomen ongefundeerd. Alles ligt nog open en er is weinig reden om aan te nemen dat een Buttegieg of Bloomberg meer kans zou hebben tegen Trump dan Sanders tot dusver.quote:Sanders 54% (!)twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 15:20:39
Warren 16%
Bloomberg 8%
Biden 6%
Buttigieg 5%
Klobuchar 5%
Everyone else 2% or less
Snappen ze dan echt niet dat Bernie niet gaat winnen van Trump? Wat een shitshow bij de Dems.twitter:Zigmanfreud twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:52:50
quote:Trump pardons former 49ers owner Edward J DeBartolo despite sexual assault charge and corruption case
Pardon is the latest to be bestowed on wealthy or famous Americans by the president
https://www.independent.c(...)ssault-a9342626.html
Attorney General Eric Holder brushed off a question Thursday about when he might leave the administration.quote:
I’m still the President’s wing-man, so I’m there with my boy
Even wat context erbij.
Jij vindt het prima dat een AG zichzelf de wingman van de president noemt?quote:
[..]
Attorney General Eric Holder brushed off a question Thursday about when he might leave the administration.
Even wat context erbij.
In die context? Ja.quote:
[..]
Jij vindt het prima dat een AG zichzelf de wingman van de president noemt?
Als het om strafrechterlijke zaken gaat? Nee.
Vind jij het acceptabel hoe Barr zich opstelt ten opzicht van Trump?
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.quote:
[..]
In die context? Ja.
Als het om strafrechterlijke zaken gaat? Nee.
Vind jij het acceptabel hoe Barr zich opstelt ten opzicht van Trump?
Hard gelachen.quote:
[..]
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.
En daar ging mijn koffie.quote:
[..]
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.
Gek dat het gedrag van Holder niet leidde tot massale verontwaardiging bij oud-medewerkers van het ministerie van Justitie en dat van Barr wel.quote:
[..]
Jij vindt het prima dat een AG zichzelf de wingman van de president noemt?
Hoe kan dat toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 18-02-2020 22:03:34 ]
Intro:..” Every now and then, I go back and read Virginia Heffernan's precise and remarkable character snapshot on Trump and marvel at how much she's able to illustrate about him in just 388 words. One of the finest things written in the Trump era: ...”
Intro:” So basically Barr has been a complete asshole his whole life.... Good to know”...
Trump vandaag:
Hij kan zich natuurlijk enorm inleven in dit soort corruptie.quote:"He seems like a very nice person."
Wat is dit voor ranzige manier van discussiëren eigenlijk? Hoopte je dat iemand verontwaardigd zou reageren en je vervolgens trots zou kunnen melden dat het om Obama ging?quote:
Hmmm.
Uitspraak van de Attorney General.
"I’m still the President’s wing-man, so I’m there with my boy."
Een andere reden kan ik niet bedenken om context weg te laten.
Zoals een fake news creator al zei: Bij de lefties werkt het niet, na een paar posts wordt het al debunked. Bij de republikeinen was het statement al 20.000x retweet.quote:
[..]
Wat is dit voor ranzige manier van discussiëren eigenlijk? Hoopte je dat iemand verontwaardigd zou reageren en je vervolgens trots zou kunnen melden dat het om Obama ging?
Een andere reden kan ik niet bedenken om context weg te laten.
Het is hopeloos vermoeiend. Het gebrek aan argumenten om de huidige stand van zaken goed te praten is zo nijpend geworden dat men telkens terug valt op dit soort flame bait. Geen zelfrespect te vinden meer. Figuren als refrag en chivaz weten gewoon wat ze doen en dat het niks meer is dan kinderachtig gedrag om maar de andere partij als fout te kunnen zien. Geen inhoudelijke reactie, slechts flame bait. Ik zou een inhoudelijke discussie toejuichen, maar die is er al tijden niet meerquote:
[..]
Wat is dit voor ranzige manier van discussiëren eigenlijk? Hoopte je dat iemand verontwaardigd zou reageren en je vervolgens trots zou kunnen melden dat het om Obama ging?
Een andere reden kan ik niet bedenken om context weg te laten.
Er zijn ook onderzoeken die juist op non-actief gezet zijn. Na de inauguratie van Trump zijn de aanklachten die op stapel stonden richting Deutsche Bank nooit ingediend. Het lijkt Oekraine welquote:
Rachel vat het nog eens samen: Het maakt niet uit waar je een loep op legt bij Trump's financiele handel en wandel, het is 1 grote criminele puinzooi. Overal waar een onderzoekje gedaan wordt eindigen mensen in de gevangenis of wordt iets groters ontdekt.
The journalist who revealed the secrets of Trump’s relationship with Deutsche Bank
En het gaat dus niet alleen om de familie Trump, er gingen ook verdachte geldstromen via de Deutsche Bank richting Rusland afkomstig van de familie Kushner.quote:At the end of the Obama administration in late 2016, there were a number of investigations into the bank’s laundering of money for wealthy Russians. And that included a Justice Department criminal investigation. And I had been hearing that the DOJ was pretty close to bringing some sort of charges against the bank and possibly individuals at the bank. And I believe those were likely to be criminal charges, but I’m not 100% certain.
And it sounded like they were very close to wrapping up an investigation and punishing the bank. And then Trump gets sworn into office and the investigation goes silent. And initially people at Deutsche Bank, who had braced themselves for the punishment and for it to be quite large and quite damaging publicly. And at first they figured that this is just the product of one administration transitioning to another. And that it’s a matter of time—and the weeks pass and the months pass and a year passed and still nothing. Just complete radio silence. And at this point, a lot of people within the bank have breathed a sigh of relief that this has essentially gone away in the Trump administration. And I think the view from some people I’ve spoken to is that it is not a coincidence, that there is a belief in some quarters, I know there’s a belief in some parts of the bank, that Trump viewed Deutsche Bank and Russia as completely off limits.
And the last thing in the world he wants for his Justice Department to do is bring a public case that is raising more questions about Deutsche Bank’s coziness with Russia and its oligarchs and the Kremlin and about laundering money for them. So again, I definitely do not have evidence that the Justice Department has backed off because of Trump not wanting to have this out there. I do not have evidence of that. But at the very least it’s a coincidence, and certainly inside of the bank some people believe that it is connected.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 18-02-2020 23:52:00 ]
Trump pardons Bernard Kerik: Why the former N.Y. police commissioner spent time in prison
Kerik was sentenced to four years in prison in 2010 after pleading guilty to eight felony charges for offenses including failure to pay taxes.
In totaal 11 mensen dus:
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:05:06
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 20:02:53New Trump 2020 campaign slogan is PARDON THE SWAMP reageer retweet
Bloomberg lijkt mij juist het makkelijkste te kloppen. Bloomberg heeft totaal geen charisma en word totaal niet geaccepteerd door de uiterst linkervleugel van de Democrats.twitter:tribelaw twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:31:34“Having studied his political brain and the manifestations (including on Twitter) of [Trump’s] thoughts, feelings, concerns, and insecurities, I can say with some confidence that Trump fears running against Bloomberg more than against all the other candidates combined.” reageer retweet
Tel daar bij op dat hij het overweegt om Clinton als running mate te hebben.
Trumps zijn verzorginsstaat in actie.
Er kan geen moord gepleegd zijn want er is een wet tegen moord.quote:
[..]
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.
Sterk argument. Het is wel weer duidelijk wie de bruin overhemden aan zouden trekken om een heerser ten kosten van alles te verdedigen.
Aldus de vrouw die Clinton had geholpen met vragen die gesteld zouden worden tijdens het debat.twitter:donnabrazile twitterde op woensdag 19-02-2020 om 01:51:28Trump Is Going to Cheat - The Atlantic https://t.co/0Au8EJNo3T reageer retweet
quote:Aldus de vrouw die Clinton had geholpen met vragen die gesteld zouden worden tijdens het debat.twitter:donnabrazile twitterde op woensdag 19-02-2020 om 01:51:28
Weet je ook nog de vragen en hoeveel het er waren? Wat de vragen precies waren?quote:Aldus de vrouw die Clinton had geholpen met vragen die gesteld zouden worden tijdens het debat.twitter:donnabrazile twitterde op woensdag 19-02-2020 om 01:51:28
Of ben je als een schaapje dingen aan het herhalen?
Trump kreeg ze ook van te voren te horen, dus je selectieve verontwaardiging klinkt een beetje hol. Chivas.
Doorgaans is het patroon dat Trumpers naar Obama of Clinton wijzen als Trump ergens van beschuldigd wordt. Dat is een afleidingsmanoeuvre die negen van de tien keer geen steekhoudend argument is, technisch niet en inhoudelijk niet. Wat Obama en/of Hillary gedaan zouden hebben staat doorgaans niet in verhouding met wat Trump doet, of het heeft er gewoon geen klap mee te maken.quote:
Nu krijg je hetzelfde om je oren, maar dan met iets wat gewoon één op één hetzelfde verwijt is. En dan kom je hier mee.
Er staan nog wat vraagjes open.quote:
Daarmee maakt die man van 78 het al openbaar.twitter:AC360 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 02:59:09Sen. Bernie Sanders, who had a heart attack last year, tells @andersoncooper that he doesn’t think he will release any more medical records than he already has. #cnntownhall https://t.co/DcVxz2JQLM https://t.co/mObVIbJHFO reageer retweet
Trump heeft weer wat vriendjes vrijgelaten.twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 21:43:44There are 175,000 federal prisoners. Many are serving harsh sentences and deserve mercy. Yet, Trump uses pardons almost exclusively for:1) Political supporters2) Wealthy individuals3) Contestants on his TV showAnd worse abuses are almost surely to come. reageer retweet
beantwoord de vragen!quote:
kijk, je moet Trump dit keer toch wat krediet geven met deze beslissing, zijn campagneteam is aardig dun geworden de laatste tijd, dus is het tijd dat die een upgrade moet hebben.quote:Trump heeft weer wat vriendjes vrijgelaten.twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 21:43:44
Ja maar Hillary!quote:
Altijd de vinger op de zere plek, strakke teksten en montage
quote:
Ik ben trouwens een groot fan van Randy Rainbow
die gast is geinig ja, en altijd spot on!Hoe vind jij eigenlijk de recente pardon-spree van Trump passen in het beeld dat de man zo'n grote vechter is tegen corruptie?quote:
Weer een goede vraag. mag die ook even beantwoord worden, chivaz?quote:
[..]
Hoe vind jij eigenlijk de recente pardon-spree van Trump passen in het beeld dat de man zo'n grote vechter is tegen corruptie?
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.quote:Bloomberg lijkt mij juist het makkelijkste te kloppen. Bloomberg heeft totaal geen charisma en word totaal niet geaccepteerd door de uiterst linkervleugel van de Democrats.twitter:tribelaw twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:31:34
Tel daar bij op dat hij het overweegt om Clinton als running mate te hebben.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
Maar dit hoeft niet te betekenen dat die Trump geen schade kan berokkenen. Dit zie ik ook bij Steyer, beide steenrijke kandidaten gooien er een smak geld tegenaan, waar het democratische veld van profiteert..quote:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
Maar gelukkig dient Trump hem van volwassen repliek en retweet hij dit:quote:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
twitter:
twitter:alx twitterde op zondag 16-02-2020 om 05:00:48I’m in tears 😂 https://t.co/xrKWquVQ6Z reageer retweet
Dat lijkt me toch geweldig even een hele berg geld uit geven gewoon om Trump te zieken. Als ik Bloomberg was zou ik doorgaan tot november. Stel dat hij er 2.8 miljard aan uitgeeft dan heeft hij nog 60 miljard over.quote:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
Ik zou als ik zoveel geld had, het anders aanpakken. Een paar dagen voor de werkelijke verkiezingen in November hele busladingen kiezers die door de republikeinen doorgaans worden gehinderd om te stemmen nabij de stembus te brengen, tijdelijk op deze locatie te vestigen en er voor zorgen dat ze hun stem KUNNEN uitbrengen.quote:
[..]
Dat lijkt me toch geweldig even een hele berg geld uit geven gewoon om Trump te zieken. Als ik Bloomberg was zou ik doorgaan tot november. Stel dat hij er 2.8 miljard aan uitgeeft dan heeft hij nog 60 miljard over.
Idd. Opvallend.twitter:renato_mariotti twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 22:57:58My former boss Patrick Fitzgerald represented his friend James Comey.He also prosecuted Scooter Libby, Conrad Black, and Rod Blagojevich. All three received pardons or commutations from Trump. That doesn't seem coincidental. reageer retweet
allicht, hij behoort tot de groep die veel risico zien on NOG 4 jaar Trump wanbeleid. het is dan ook een beetje zelfbescherming. 4 jaar trump is recessie, NOG 4 jaar Trump is een depressie.quote:
Bloomberg valt geen andere democratische kandidaten aan. Alleen Trump.
Is dat zo?quote:
[..]
allicht, hij behoort tot de groep die veel risico zien on NOG 4 jaar Trump wanbeleid. het is dan ook een beetje zelfbescherming. 4 jaar trump is recessie, NOG 4 jaar Trump is een depressie.
Tot nu toe heeft geen enkele doemdenker van 2016-2017 gelijk gehad, er is geen oorlog uitgebroken, er is geen economische depressie, er is geen afbraak van rechten, er is geen tyranny. Lijkt eigenlijk wel goed te gaan in de VS.
Als zelfverklaard lid van de PvdD zou juist jij van mening moeten zijn dat er een ramp gaande is in de VS.quote:
[..]
Is dat zo?
Tot nu toe heeft geen enkele doemdenker van 2016-2017 gelijk gehad, er is geen oorlog uitgebroken, er is geen economische depressie, er is geen afbraak van rechten, er is geen tyranny. Lijkt eigenlijk wel goed te gaan in de VS.
Welke ramp? Bron?quote:
[..]
Als zelfverklaard lid van de PvdD zou juist jij van mening moeten zijn dat er een ramp gaande is in de VS.
Nou ja, onder deze regering is tal allerlei milieuwetgeving de nek omgedraaid met als doel economische groei te stimuleren. Ook is een einde gemaakt aan de bescherming van diverse diersoorten en wil deze regering fors bezuinigen op nationale parken, wat volgens deskundigen rampzalig is voor de natuur.quote:
Zit op m'n mobiel, dus bronnen zoeken doe ik wellicht later.
Oh, nee, ik denk niet dat wij hier in een westen een ramp aan het veroorzaken zijn.quote:
[..]
Nou ja, onder deze regering is tal allerlei milieuwetgeving de nek omgedraaid met als doel economische groei te stimuleren. Ook is een einde gemaakt aan de bescherming van diverse diersoorten en wil deze regering fors bezuinigen op nationale parken, wat volgens deskundigen rampzalig is voor de natuur.
Zit op m'n mobiel, dus bronnen zoeken doe ik wellicht later.
Economische groei en technologische ontwikkeling zijn nodig om op langere termijn meer te kunnen doen tegen de klimaatramp in de vorm van nieuwere technologiën en onafhankelijkheid van vervuilende landen.
Eerder moeten we naar China kijken. Helaas zie ik Greta daar niet echt snel aanmeren en "how dare you" roepen in het chinees.
StikstofDioxide:
Fijnstof pm2.5
CO:
[ Bericht 28% gewijzigd door capricia op 19-02-2020 14:02:35 ]
We zijn al volop bezig met maatregelen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:20 schreef xpompompomx het volgende:
Ik ga niet stoppen met roken want mijn buurman is nog steeds een kettingroker.
Eerder, ik ben al gestopt met roken, de buurman rookt er nog 20 per dag. En vervolgens komt iemand langs om te klagen over het ene theelichtje dat ik per week aansteek.
Ik doelde dan ook niet op klimaatverandering of CO2-uitstoot, maar op dit soort maatregelen:quote:
[..]
Oh, nee, ik denk niet dat wij hier in een westen een ramp aan het veroorzaken zijn.
Economische groei en technologische ontwikkeling zijn nodig om op langere termijn meer te kunnen doen tegen de klimaatramp in de vorm van nieuwere technologiën en onafhankelijkheid van vervuilende landen.
Eerder moeten we naar China kijken. Helaas zie ik Greta daar niet echt snel aanmeren en "how dare you" roepen in het chinees.
StikstofDioxide:
[ afbeelding ]
Fijnstof pm2.5
[ afbeelding ]
CO:
[ afbeelding ]
- Trump's Latest Assault on Alaska's Wolves and Bears
- Editorial: Trump guts the Endangered Species Act. Polar bears and bald eagles, take notice
- U.S. Lifts Ban on Some Elephant and Lion Trophies
- Trump Removes Pollution Controls on Streams and Wetlands
- Trump opens protected Alaskan Arctic refuge to oil drillers
- Trump's Proposed Budget Would Devastate National Parks
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Oh, daar heb ik me in het verleden al eens over uitgelaten.quote:
[..]
Ik doelde dan ook niet op klimaatverandering of CO2-uitstoot, maar op dit soort maatregelen:
- Trump's Latest Assault on Alaska's Wolves and Bears
- Editorial: Trump guts the Endangered Species Act. Polar bears and bald eagles, take notice
- U.S. Lifts Ban on Some Elephant and Lion Trophies
- Trump Removes Pollution Controls on Streams and Wetlands
- Trump opens protected Alaskan Arctic refuge to oil drillers
- Trump's Proposed Budget Would Devastate National Parks
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ben het zeker niet eens met die maatregelen.
Niemand hier die zegt dat China niks doet, toch?quote:
Waar dat hardnekkige mantra dat China niets zou doen en wij heel veel toch vandaan komt is me ook een raadsel.
Dan vind ik het bijzonder dat je zo vurig lijkt te hopen op de herverkiezing van Trump. Want het heeft er alle schijn van dat hij deze lijn de komende jaren doortrekt.quote:
[..]
Oh, daar heb ik me in het verleden al eens over uitgelaten.
Ben het zeker niet eens met die maatregelen.
Vanuit m'n werk ken nogal ik wat PvdD'ers en die liggen continu overhoop met hun gemeenten over de afschot van wild en het naleven van Natura2000. Dat is zo'n beetje waar die partij op is gebouwd.
Iets zegt me dat PvdD een dekmantel is voor zijn daadwerkelijke politieke voorkeur.quote:
[..]
Dan vind ik het bijzonder dat je zo vurig lijkt te hopen op de herverkiezing van Trump. Want het heeft er alle schijn van dat hij deze lijn de komende jaren doortrekt.
Vanuit m'n werk ken nogal ik wat PvdD'ers en die liggen continu overhoop met hun gemeenten over de afschot van wild en het naleven van Natura2000. Dat is zo'n beetje waar die partij op is gebouwd.
Terecht. Homofilie is een gruwel in de ogen van Allah.twitter:PhilipRucker twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:21:58Presidential Medal of Freedom recipient Rush Limbaugh told his listeners that President Trump called him to advise him to "never apologize" for his homophobic comments about Mayor Pete Buttigieg https://t.co/LtPW2xkrhR reageer retweet
* trein2000 strenge stem weer afzet
Gecombineerd met 20 dubieuze retweets.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:45:38
Goed stuk.quote:
The First Days of the Trump Regime
Dat kan ook nog jaquote:
[..]
Ik zou als ik zoveel geld had, het anders aanpakken. Een paar dagen voor de werkelijke verkiezingen in November hele busladingen kiezers die door de republikeinen doorgaans worden gehinderd om te stemmen nabij de stembus te brengen, tijdelijk op deze locatie te vestigen en er voor zorgen dat ze hun stem KUNNEN uitbrengen.
Goed punt van Don JR.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:59:38🚨🚨🚨Dems are mad at Trump for “abusing” his pardon power.Total Presidential pardons/sentence commutations:Carter: 566Reagan: 406H.W Bush: 77Cigar Bill: 459George W: 200Obama: 1,927Trump: 26Please, by all means, educate me on abuse of power. reageer retweet
Nou, nee. Het gaat natuurlijk helemaal niet om de aantallen, maar om wie er een pardon krijgen.quote:Goed punt van Don JR.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:59:38
Het gaat dan ook niet om de kwantiteit, maar om de personen die een pardon krijgen. Maar natuurlijk niet verwonderlijk dat dat de niet bijster intelligente Donald Jr ontgaat.quote:Goed punt van Don JR.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:59:38
Ik geloof best dat het er een aantal zijn maar geen 1900+ bijvoorbeeld.
Het gaat ook niet puur om gevangen die onterecht zijn veroordeeld. Vooral om gedetineerden die 'genade' verdienen.quote:
Maar nu doen jullie net alsof die mensen die onder vorige presidenten een pardon hebben gehad onterecht vast hebben gezeten.
Ik geloof best dat het er een aantal zijn maar geen 1900+ bijvoorbeeld.
Schiff legt de vinger op de zere plek: https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1229869126925111304?s=19
Nee, dat zegt niemand hier.quote:
Maar nu doen jullie net alsof die mensen die onder vorige presidenten een pardon hebben gehad onterecht vast hebben gezeten.
Ik geloof best dat het er een aantal zijn maar geen 1900+ bijvoorbeeld.
Nogal corrupt.twitter:samstein twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 23:26:57NEW — The son of one of Trump’s pardon recipients gave $85k to Trump victory this August. His wife gave $50k that same month. On top of that, they made an in-kind contribution for $75k in air travel. https://t.co/M585LiH6Bu reageer retweet
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.quote:
Maar nu doen jullie net alsof die mensen die onder vorige presidenten een pardon hebben gehad onterecht vast hebben gezeten.
Ik geloof best dat het er een aantal zijn maar geen 1900+ bijvoorbeeld.
Nou, vertel eens hoe de praktijk onder Trump vergelijkbaar is met die onder Obama, ik wacht wel even.quote:
[..]
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.
En noem gelijk even de mensen die tienduizenden betaald hebben voor een pardon aan Obama?
Die selectieve verontwaardiging van chivaz bedoel? Die wederom gebaseerd is op juiste aannames?quote:
[..]
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.
Oh. Tuurlijk.twitter:JenniferJJacobs twitterde op woensdag 19-02-2020 om 16:39:38“The president is against aggressive sentencing,” whether it’s Alice Johnson or Rod Blagojevich, spokesman Hogan Gidley says on Fox News. https://t.co/uxLnm6mFn4 reageer retweet
Waarom negeer je alle argumenten die op de reactie van Chivaz gegeven zijn? Onweerlegbare argumenten zelfs.quote:
[..]
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 19:00:08
quote:President Trump offered to pardon Julian Assange if he agreed to cover up the involvement of Russia in hacking emails from the Democratic National Committee, which were later published by WikiLeaks, a London court was told Wednesday.
Lawyers acting for Assange have argued that the Australian should not be extradited to the U.S. because the case is political not criminal.
Edward Fitzgerald, Assange’s lawyer, said Wednesday that a message had been passed on to Assange by former Republican Congressman Dana Rohrabacher.
Fitzgerald said a statement produced by Assange’s lawyer, Jennifer Robinson, showed “Mr Rohrabacher going to see Mr Assange and saying, on instructions from the president, he was offering a pardon or some other way out, if Mr Assange... said Russia had nothing to do with the DNC leaks.”
District Judge Vanessa Baraitser, who is presiding over the pre-trial hearing in Westminster Magistrates’ Court, said the allegation should be admissible during the extradition hearing, which is due to begin next week.
If he appears in court in the U.S., Assange would face 18 charges including conspiracy to commit computer intrusion. The total jail time for all charges would be 175 years.
Wie kopt hem in.twitter:PrisonPlanet twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:30:00Elizabeth Warren: “When you’ve got a mess and you really need it cleaned up, you call a woman and get the job done."👱♀🧹https://t.co/7SuGQSODoT reageer retweet
Damn! Is dit echt waar? Dat zou dan toch overal voorpagina zijn?quote:[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 19:00:08
-edit-
In the guardian zie ik het ook staan idd. Maar daar wordt geschreven dat Assange bewijs moest leveren dat het niet de Russen waren. Niet duidelijk dat daar bedoeld wordt te liegen of bewijs te fabriceren.
Alsnog zeer ernstig natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door ITs_relative op 19-02-2020 19:58:17 ]
quote:
The First Days of the Trump Regime
Goede samenvattingquote:The insistence, by Cotton and other Trump defenders, that “the Democrats have never accepted that Donald Trump won the 2016 election, and they will never forgive him, either” has it exactly backwards. Democrats impeached Trump to preserve a democratic system in which they have a chance of winning, in which the president cannot blithely frame his rivals for invented crimes. Republicans acquitted him because they fear that a system not rigged in their favor is one in which they will never win again.
