Het blijft jammer dat iedereen de vraag blijft ontlopen.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Prima toch dat mensen die hulp krijgen als ze die nodig hebben?
En dan ligt het ook nog eens aan een ziekenhuis. Zo zijn er ziekenhuizen die een poverty line hanteren die veel hoger ligt dan de daadwerkelijke poverty line en mensen op die manier niet financieel de vernieling in gewerkt worden, maar er zijn er ook die daar minder of helemaal niet aan doen en mensen lekker uitknijpen.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
nee. Maar ik geloof niet dat in de states alles cadeau is.
Er moet natuurlijk wel geld overblijven voor bejaarden in Florida. die nog steeds een rijbewijs krijgen tot hun 100ste en meerdere keren per jaar een ziekenhuisbed bezetten omdat ze weer een winkelpui zijn binnengereden en hun broze botten daarbij breken. Dan wil je daar geen illegalen liggen hebben, die oudjes hebben veel te veel cash.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je in levensgevaar bent mag je inderdaad naar het ziekenhuis gaan (en alleen dan). Zodra je niet meer in levensgevaar bent zetten ze je weer op straat. Dan geven ze je ook de rekening mee, want die moet wel betaald worden.
Wat een geluksvogels, die illegalen. Allemaal gratis zorg en de hardwerkende Amerikaan maar betalen.
dat er mensen bestaan?quote:Op maandag 17 februari 2020 15:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het blijft jammer dat iedereen de vraag blijft ontlopen.
Gek hoor, wanneer je rechtstreeks op mijn post reageert.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Blijkbaar voelt zich iemand direct aangesproken.
Zeg gewoon dat je het geen diefstal vind het gebruik maken van de infrastructuur door illegalen.quote:
Stel deze vraag aan een arts, niet aan mij.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zeg gewoon dat je het geen diefstal vind het gebruik maken van de infrastructuur door illegalen.
Zo moeilijk is het toch niet.
Een hoog “stay away from my property” niveau, deze post.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:32 schreef Chivaz het volgende:
Zeg gewoon dat je het geen diefstal vind het gebruik maken van de infrastructuur door illegalen.
Zo moeilijk is het toch niet.
Je claim is dan ook gewoon bullcrap: https://www.politifact.co(...)t-get-medicare-free/quote:Op maandag 17 februari 2020 15:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zeg gewoon dat je het geen diefstal vind het gebruik maken van de infrastructuur door illegalen.
Zo moeilijk is het toch niet.
De “geen mens is illegaal” crowd heeft weer gesproken of juist weer niet.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een hoog “stay away from my property” niveau, deze post.
wat betreft infrastructuur. de hele verenigde staten is gebouwd door import werknemers. de "cowboys" waren vaak Polen of indianen, het spoor is aangelegd door Chinezen, het katoen door zwarte slaven. En Mexicanen houden de economie van Californie op peil.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je claim is dan ook gewoon bullcrap: https://www.politifact.co(...)t-get-medicare-free/
hebben ze de Mexicanen de rekening al gestuurd?quote:Op maandag 17 februari 2020 15:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De “geen mens is illegaal” crowd heeft weer gesproken of juist weer niet.
En maar piepen over de kosten van de muur......
Gewoon optyfen met die muur.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:50 schreef Chivaz het volgende:
De “geen mens is illegaal” crowd heeft weer gesproken of juist weer niet.
En maar piepen over de kosten van de muur......
Ah, dus je hoopte die frame te kunnen gebruiken. Sorry, maar dat beweert niemand. Je claim dat illegalen gratis een beroep kunnen op de gezondheidszorg in de VS is simpelweg onzin.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De “geen mens is illegaal” crowd heeft weer gesproken of juist weer niet.
En maar piepen over de kosten van de muur......
twitter:EddieDonovan twitterde op maandag 17-02-2020 om 05:02:20Bloomberg says healthcare will “bankrupt us,” unless we deny care to the elderly.“If you’re 95 years old with cancer we should say...there’s no cure, we can’t do anything.A young person, we should do something. Society’s not willing to do that, yet.” https://t.co/eIvg0FLl1C reageer retweet
Itt BNW heeft Seth het vrijwel altijd juist afhankelijk van waar hij over post. Proof of Conspiracy klopt gewoon exact met wat media hebben gerapporteerd en wat heeft plaatsgevonden achteraf.quote:Op maandag 17 februari 2020 13:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Irrelevant.
Seth is een beetje de alt-left Alex Jones variant intussen. Heeft hier eigenlijk niks te zoeken.
Absoluut niet, een ieder heeft recht op spoedeisende hulp. En met een illegale populatie wat in de miljoenen loopt is dat best een kostenpost.quote:Op maandag 17 februari 2020 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, dus je hoopte die frame te kunnen gebruiken. Sorry, maar dat beweert niemand. Je claim dat illegalen gratis een beroep kunnen op de gezondheidszorg in de VS is simpelweg onzin.
Dit is in principe een discussie die in elk land gevoerd wordt, ook in Nederland. Is er, als samenleving, een grens tot waar je het leven van iemand moet blijven rekken met dure behandelingen?quote:Op maandag 17 februari 2020 16:01 schreef Mani89 het volgende:
Wow, dit is best uhh .. progressief.twitter:EddieDonovan twitterde op maandag 17-02-2020 om 05:02:20Bloomberg says healthcare will “bankrupt us,” unless we deny care to the elderly.“If you’re 95 years old with cancer we should say...there’s no cure, we can’t do anything.A young person, we should do something. Society’s not willing to do that, yet.” https://t.co/eIvg0FLl1C reageer retweet
Lmao, Bloomberg wilt liever bejaarden pakken dan de illegalen.quote:Op maandag 17 februari 2020 16:01 schreef Mani89 het volgende:
Wow, dit is best uhh .. progressief.twitter:EddieDonovan twitterde op maandag 17-02-2020 om 05:02:20Bloomberg says healthcare will “bankrupt us,” unless we deny care to the elderly.“If you’re 95 years old with cancer we should say...there’s no cure, we can’t do anything.A young person, we should do something. Society’s not willing to do that, yet.” https://t.co/eIvg0FLl1C reageer retweet
Hoeveel denk jij dat zorg voor illegalen kost, en hoeveel denk jij dat zorg voor hoogbejaarden kost?quote:Op maandag 17 februari 2020 16:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lmao, Bloomberg wilt liever bejaarden pakken dan de illegalen.
Wat een patriot is het ook.
Ouderen zorg ontzeggen gaat wat ver is wat kort door de bocht, maar je kunt je wel afvragen in hoeverre het verstandig om tonnen te spenderen aan 95-jarige patiënt.quote:Op maandag 17 februari 2020 16:01 schreef Mani89 het volgende:
Wow, dit is best uhh .. progressief.twitter:EddieDonovan twitterde op maandag 17-02-2020 om 05:02:20Bloomberg says healthcare will “bankrupt us,” unless we deny care to the elderly.“If you’re 95 years old with cancer we should say...there’s no cure, we can’t do anything.A young person, we should do something. Society’s not willing to do that, yet.” https://t.co/eIvg0FLl1C reageer retweet
Dan kun je vast inzichtelijk maken hoeveel geld de VS kwijt is aan zorg voor illegalen, en dat afstrepen tegen wat deze groep in het laadje brengt?quote:Op maandag 17 februari 2020 16:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Absoluut niet, een ieder heeft recht op spoedeisende hulp. En met een illegale populatie wat in de miljoenen loopt is dat best een kostenpost.
En dat is slechts gezondheidszorg, dan hebben we het nog niet over scholing, huisvesting, het verlies aan werkgelegenheid en kansen voor de ongeschoolden of de neerwaartse druk op lonen door het hoge aanbod van goedkope werknemers.
Omdat Chivaz drukker bezig is met zuigen dan met een daadwerkelijke discussie: de ruimste schatting voor de kosten is ongeveer 11.5 miljard dollar per jaar. Dan neem je ook dingen mee als bijvoorbeeld zorg die artsen gratis in hun eigen tijd verlenen aan mensen zonder verzekering.quote:Op maandag 17 februari 2020 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je vast inzichtelijk maken hoeveel geld de VS kwijt is aan zorg voor illegalen
Arme RBGquote:Op maandag 17 februari 2020 16:01 schreef Mani89 het volgende:
Wow, dit is best uhh .. progressief.twitter:EddieDonovan twitterde op maandag 17-02-2020 om 05:02:20Bloomberg says healthcare will “bankrupt us,” unless we deny care to the elderly.“If you’re 95 years old with cancer we should say...there’s no cure, we can’t do anything.A young person, we should do something. Society’s not willing to do that, yet.” https://t.co/eIvg0FLl1C reageer retweet
Hoe is dat relevant?quote:Op maandag 17 februari 2020 16:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoeveel denk jij dat zorg voor illegalen kost, en hoeveel denk jij dat zorg voor hoogbejaarden kost?
Als je bang bent dat je bankroet gaat door de kosten van de gezondheidszorg is het zaak om te kijken waar die kosten vandaan komen.quote:
Gisteren riepen meer dan 1100 voormalige DOJ-werknemers al op tot Barrs vertrek: https://edition.cnn.com/2(...)rr-resign/index.htmlquote:Bill Barr’s America is not a place that anyone, including Trump voters, should want to go. It is a banana republic where all are subject to the whims of a dictatorial president and his henchmen. To prevent that, we need a public uprising demanding that Bill Barr resign immediately, or failing that, be impeached.
quote:More than 1,110 former Justice Department officials who served in Republican as well as Democratic administrations posted a statement Sunday calling on Attorney General Bill Barr to resign.
"Mr. Barr's actions in doing the President's personal bidding unfortunately speak louder than his words. Those actions, and the damage they have done to the Department of Justice's reputation for integrity and the rule of law, require Mr. Barr to resign. But because we have little expectation he will do so, it falls to the Department's career officials to take appropriate action to uphold their oaths of office and defend nonpartisan, apolitical justice," the officials wrote in a statement.
Dus vind je het prima dat bejaarden geen zorg krijgen want kosten baten.quote:Op maandag 17 februari 2020 16:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je bang bent dat je bankroet gaat door de kosten van de gezondheidszorg is het zaak om te kijken waar die kosten vandaan komen.
Het is wat dat betreft wel een teken aan de wand dat heel veel republikeinen en andere conservatieve oudgedienden die geen stakes meer in de regering hebben er zo kritisch op zijn. Als zelfs zij zich uitspreken dan is er toch iets grondigs mis.quote:Op maandag 17 februari 2020 16:45 schreef Mike het volgende:
Je ziet nu regelmatig stukken van Republikeinen die geschrokken zijn van de manier waarop Bill Barr de DoJ runt. Vandaag is het de beurt aan Donald Ayer, Deputy Attorney General onder George H.W. Bush: https://www.theatlantic.c(...)-must-resign/606670/
[..]
Gisteren riepen meer dan 1100 voormalige DOJ-werknemers al op tot Barrs vertrek: https://edition.cnn.com/2(...)rr-resign/index.html
[..]
Valse dilemma'squote:Op maandag 17 februari 2020 16:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus vind je het prima dat bejaarden geen zorg krijgen want kosten baten.
Het feit dat ze Amerikaanse burgers zijn is voor jouw blijkbaar niet relevant.
Niemand heeft het over geen zorg. Vind jij het prima dat 100 jarigen operaties krijgen van een miljoen terwijl jongeren geen zorg krijgen omdat het stelsel niet houdbaar bleek?quote:Op maandag 17 februari 2020 16:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus vind je het prima dat bejaarden geen zorg krijgen want kosten baten.
Het feit dat ze Amerikaanse burgers zijn is voor jouw blijkbaar niet relevant.
Ik zou het toejuichen dat iedereen alle zorg krijgt die ze willen, maar dat kost een heleboel geld. Dat is dus meestal niet houdbaar. Dan moet je keuzes gaan maken wat je wel en niet gaat doen.quote:Op maandag 17 februari 2020 16:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus vind je het prima dat bejaarden geen zorg krijgen want kosten baten.
Het feit dat ze Amerikaanse burgers zijn is voor jouw blijkbaar niet relevant.
Bejaarden mogen zorg, alle mensen (inclusief illegalen dus) mogen levensreddende zorg. Dat die levensreddende zorg voor illegalen dan tienden van procenten van het totale zorgbudget opslurpt is eigenlijk een non-issue. Spijkers - laag water en zo.quote:Op maandag 17 februari 2020 16:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus vind je het prima dat bejaarden geen zorg krijgen want kosten baten.
Het feit dat ze Amerikaanse burgers zijn is voor jouw blijkbaar niet relevant.
Dat denk ik ook. Ik denk ook dat iemand binnen nu en heel snel een meltdown gaat krijgen.twitter:BarackObama twitterde op maandag 17-02-2020 om 16:46:53Eleven years ago today, near the bottom of the worst recession in generations, I signed the Recovery Act, paving the way for more than a decade of economic growth and the longest streak of job creation in American history. https://t.co/BmdXrxUAUf reageer retweet
Waar wil je heen met dit commentaar?quote:Op maandag 17 februari 2020 18:02 schreef Tijger_m het volgende:
Is het Chivaz et al bekend dat Trump flink wil gaan snijden in Medicare en Medicaid in de orde van grootte van letterlijk honderden miljarden om zijn belastingverlagingen voor bedrijven en de rijken te bekostigen of is dat dan ineens wel goed?
Het is weer van een misselijkmakende hypocritie hier bij de Trump kontlikkers.
En wat zou die leeftijd dan moeten zijn?quote:Op maandag 17 februari 2020 17:43 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Bejaarden mogen zorg, alle mensen (inclusief illegalen dus) mogen levensreddende zorg. Dat die levensreddende zorg voor illegalen dan tienden van procenten van het totale zorgbudget opslurpt is eigenlijk een non-issue. Spijkers - laag water en zo.
Een hoeksteen van elke beschaving is dat je mensen in levensnood helpt. Echter zorg is nooit volmaakt, zorg is nooit onbegrensd en zorg is nooit 100% egalitair.
Een partij die dus begrijpt dat het geweld aandoen van dit soort beginselen de essentie van de eigen beschaving geweld aandoet staat dus open voor EN het bieden van minimaal noodzakelijke zorg aan iedereen, ongeacht status, afkomst, ras of wat dan ook EN durft na te denken over de economische kant van gezondheidszorg. Wat dus daadwerkelijk een mensenleven op enig moment waard is. En ja die economische kant gaat over de legale bevolking en gaat wel degelijk over zaken als welke handeling zijn tot welke leeftijd eigenlijk nog ethisch verantwoord.
Je moet dan ook maatwerk leveren. Lijkt mij onwenselijk om simpelweg te stellen dat je recht op zorg wordt ontzegd als je de tachtig bent gepasseerd. Er is volgens mij ook niemand die daarvoor pleit.quote:Op maandag 17 februari 2020 18:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wat zou die leeftijd dan moeten zijn?
Iemand die bijvoorbeeld 80 is kan met de juiste zorg misschien wel 100 worden.
Of zo’n persoon dan nog waarde heeft voor de maatschappij moet niet relevant zijn.
Bloomberg zegt toch echt dat er over gesproken moet worden om bejaarden bepaalde soort zorg te ontzeggen.quote:Op maandag 17 februari 2020 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet dan ook maatwerk leveren. Lijkt mij onwenselijk om simpelweg te stellen dat je recht op zorg wordt ontzegd als je de tachtig bent gepasseerd. Er is volgens mij ook niemand die daarvoor pleit.
Ja en misschien wil hij alle gehandicapten wel een nekschot geven.quote:Op maandag 17 februari 2020 18:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bloomberg zegt toch echt dat er over gesproken moet worden om bejaarden bepaalde soort zorg te ontzeggen.
Wie zegt niet dat het na een tijdje ook de gehandicapten zijn die het moeten ontgelden?
Bloomberg doet een voorstel, het is nogal lastig om het dan over feiten te hebben als die er nog niet zijn. Speculatie en aannames passen in dit geval prima hier.quote:Op maandag 17 februari 2020 18:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja en misschien wil hij alle gehandicapten wel een nekschot geven.
Probeer het eens met feiten in plaats van met hypotheses en aannames.
Jij kiest voor de meest radicale interpretatie van zijn tweet. Het lijkt mij zinnig om een discussie te voeren over hoe wenselijk het is om bakken met geld te steken in een chronisch zieke 90-plusser.quote:Op maandag 17 februari 2020 18:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bloomberg zegt toch echt dat er over gesproken moet worden om bejaarden bepaalde soort zorg te ontzeggen.
Wie zegt niet dat het na een tijdje ook de gehandicapten zijn die het moeten ontgelden?
Oh maar mensen zorg ontzeggen omdat ze geen riante zorgverzekering hebben is in de VS de normaalste zaak van de wereld en de Republikeinen maken daar graag nog een tandje erger door flink het mes te willen zetten in de al genoemde voorzieningen.quote:Op maandag 17 februari 2020 18:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bloomberg zegt toch echt dat er over gesproken moet worden om bejaarden bepaalde soort zorg te ontzeggen.
Wie zegt niet dat het na een tijdje ook de gehandicapten zijn die het moeten ontgelden?
Dat is altijd een lastige discussie, een discussie die nu meestal verstopt wordt. Echter zorgbudgetten kennen altijd grenzen, overal in elk land.quote:Op maandag 17 februari 2020 18:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wat zou die leeftijd dan moeten zijn?
Iemand die bijvoorbeeld 80 is kan met de juiste zorg misschien wel 100 worden.
Of zo’n persoon dan nog waarde heeft voor de maatschappij moet niet relevant zijn.
Nee hoor, het is heel goed mogelijk om je te beperken tot de feiten die er wel zijn in plaats van zelf te gaan speculeren en zo hou je de discussie nog inhoudelijk ook. Win/win-situatie dus.quote:Op maandag 17 februari 2020 18:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bloomberg doet een voorstel, het is nogal lastig om het dan over feiten te hebben als die er nog niet zijn. Speculatie en aannames passen in dit geval prima hier.
Ik maak mij niet kwaad en ik ga zeer zeker niet de bezuinigingen op de zorg verdedigen.quote:Op maandag 17 februari 2020 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij kiest voor de meest radicale interpretatie van zijn tweet. Het lijkt mij zinnig om een discussie te voeren over hoe wenselijk het is om bakken met geld te steken in een chronisch zieke 90-plusser.
Misschien vinden de Amerikanen het wel te ver gaan, maar het kan geen kwaad om een debat hierover in gang te zetten. Zeker gezien het feit dat de zorgkosten steeds verder oplopen.
En waarom maak mij je wel kwaad om het mogelijk ontzeggen van zorg aan een 95-jarige kankerpatiënt, maar niet om bezuinigingen op Medicare en Medicaid, die bejaarden over de hele linie raken?
Chivaz maakt wederom een moot point.quote:The Congressional Budget Office reported in 2007 that "the tax revenues that unauthorized immigrants generate for state and local governments do not offset the total cost of services provided to them" but "in aggregate and over the long term, tax revenues of all types generated by immigrants—both legal and unauthorized—exceed the cost of the services they use."[9] Unauthorized immigrants create demand for goods and services[10] while an estimated 50 to 75 percent pay taxes.[9] Due to cheaper labor, they contribute to lower prices in the industries where they work, such as agriculture, restaurants, and construction.
Waarom haal je dan steeds illegalen erbij als dit je punt is?quote:Op maandag 17 februari 2020 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik maak mij niet kwaad en ik ga zeer zeker niet de bezuinigingen op de zorg verdedigen.
Mijn punt is dat je het niet kan verdedigen tegenover je eigen burgers dat er limieten zijn op de zorg vanwege je leeftijd. Dit zijn mensen die jarenlang belasting hebben betaald en die verwachten dan ook dat ze op hun oude dag gewoon toegang hebben tot de zorg.
Om dan maar een grens in te stellen of een bepaalde waarde aan iemands leven te hangen vanwege zijn gezondheid/kans op herstel is zorgwekkend en in mijn ogen ronduit gevaarlijk.
Lees het topic terug en dan snap je waarom we nu op dit punt zijn beland.quote:Op maandag 17 februari 2020 19:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom haal je dan steeds illegalen erbij als dit je punt is?
Het gaat natuurlijk mis bij de aanname dat je in de VS recht op zorg zou hebben omdat je belasting hebt betaald.quote:Op maandag 17 februari 2020 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik maak mij niet kwaad en ik ga zeer zeker niet de bezuinigingen op de zorg verdedigen.
Mijn punt is dat je het niet kan verdedigen tegenover je eigen burgers dat er limieten zijn op de zorg vanwege je leeftijd. Dit zijn mensen die jarenlang belasting hebben betaald en die verwachten dan ook dat ze op hun oude dag gewoon toegang hebben tot de zorg.
Om dan maar een grens in te stellen of een bepaalde waarde aan iemands leven te hangen vanwege zijn gezondheid/kans op herstel is zorgwekkend en in mijn ogen ronduit gevaarlijk.
En je hele argumentatie is gewoon fout, maar dat kun je niet toegeven. Illegalen krijgen geen gratis zorg in de VS en het gros van de illegalen betalen belasting in de VS.quote:Op maandag 17 februari 2020 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lees het topic terug en dan snap je waarom we nu op dit punt zijn beland.
Hoe betaal je inkomstenbelasting als je geen burger bent?quote:Op maandag 17 februari 2020 19:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En je hele argumentatie is gewoon fout, maar dat kun je niet toegeven. Illegalen krijgen geen gratis zorg in de VS en het gros van de illegalen betalen belasting in de VS.
Dus laat dat soort argumentatie gewoon vallen. Het is zinloos wat je doet, hou het gewoon bij de feiten
Het heet wetteloosheid, respect voor de natiestaat een duidelijk verschil maken tussen burgers en niet burgers.quote:Op maandag 17 februari 2020 19:56 schreef Montov het volgende:
Het is alsof het helemaal niet om geld gaat mbt illegalen, maar om iets anders. Ik kan mijn vinger er nog niet helemaal op leggen wat het is.
https://bipartisanpolicy.(...)-taxes-an-explainer/quote:Op maandag 17 februari 2020 20:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe betaal je inkomstenbelasting als je geen burger bent?
Ik neem aan dat je in de VS ook een variant op een BSN nummer hebt.
Dat is inmiddels een vaste taktiek van Trumpfans en ook Republikeinse politici hebben dat geleerd: nooit maar dan ook nooit ongelijk toegeven en gewoon double down op alles. Ze hebben bij Trump gezien dat het werktquote:Op maandag 17 februari 2020 19:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En je hele argumentatie is gewoon fout, maar dat kun je niet toegeven. Illegalen krijgen geen gratis zorg in de VS en het gros van de illegalen betalen belasting in de VS.
Dus laat dat soort argumentatie gewoon vallen. Het is zinloos wat je doet, hou het gewoon bij de feiten
Je mag illegalen uitzetten, dat doen beide partijen. Je mag illegalen zelfs opsluiten tot uitzetting, ook dat is niet zo bijzonder. Moet je ze wel voeren en menswaardig onderdak en dergelijke bieden.quote:Op maandag 17 februari 2020 20:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het heet wetteloosheid, respect voor de natiestaat een duidelijk verschil maken tussen burgers en niet burgers.
Woorden die niet besteed zijn aan de “geen mens is illegaal” crowd.
twitter:VaughnHillyard twitterde op maandag 17-02-2020 om 19:40:57(Buttigieg was) Asked in Reno what he'd do if President Trump is unwilling to leave office: "I guess if he’s willing to do chores we could work something out." "Why it’s important we not just eek out a win…set a goal of winning big enough that this election is way beyond cheating distance." reageer retweet
Barr moet ook gewoon oprotten.twitter:Mimirocah1 twitterde op maandag 17-02-2020 om 20:46:56Update: over 2000 (!) former DOJ officials have signed. This is an extraordinary bi-partisan show of unity about our concern for the independence of DOJ. https://t.co/RQcqH1zBuX reageer retweet
Witch hunt. Mag gewoon blijven zitten joh.quote:Op maandag 17 februari 2020 20:59 schreef Ulx het volgende:
Barr moet ook gewoon oprotten.twitter:Mimirocah1 twitterde op maandag 17-02-2020 om 20:46:56Update: over 2000 (!) former DOJ officials have signed. This is an extraordinary bi-partisan show of unity about our concern for the independence of DOJ. https://t.co/RQcqH1zBuX reageer retweet
Ach, eerder was er toch ook al zo’n respons op een heikele kwestie.quote:Op maandag 17 februari 2020 20:59 schreef Ulx het volgende:
Barr moet ook gewoon oprotten.twitter:Mimirocah1 twitterde op maandag 17-02-2020 om 20:46:56Update: over 2000 (!) former DOJ officials have signed. This is an extraordinary bi-partisan show of unity about our concern for the independence of DOJ. https://t.co/RQcqH1zBuX reageer retweet
Maar nog steeds feitelijk onjuist.quote:Op maandag 17 februari 2020 20:17 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is inmiddels een vaste taktiek van Trumpfans en ook Republikeinse politici hebben dat geleerd: nooit maar dan ook nooit ongelijk toegeven en gewoon double down op alles. Ze hebben bij Trump gezien dat het werkt
bedoel je Majesteitsschennis offe impotusschennis?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 00:15 schreef Barbusse het volgende:
Holy guacamole
Gaat dat niet een beetje te ver, denk je?
Er is zat op te merken over Trump en z'n beleid. Onnodig veel hyperbolen er in gooien zal niet veel helpen denk ik. C'est tout.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 00:25 schreef AnneX het volgende:
[..]
Majesteitsschennis offe impotusschennis.
En hoe komt het dat de media zo schermen met het begrip “King”?
“U.S. is geen democratie (meer) en de president gedraagt zich als een onaantastbare King”
Koningen worden toch ook afgezet en verbannen, leert de historie.
Je verzint weer een hoop onzin, vriend en je beschuldigd mensen van zaken die je totaal niet kan aantonen.quote:Op maandag 17 februari 2020 20:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het heet wetteloosheid, respect voor de natiestaat een duidelijk verschil maken tussen burgers en niet burgers.
Woorden die niet besteed zijn aan de “geen mens is illegaal” crowd.
Uiteraard.twitter:Acosta twitterde op maandag 17-02-2020 om 22:03:02White House official said Trump still has confidence in attorney general amid stepped up calls from former Justice Department officials for William Barr's resignation. No change in Trump's mind in terms of how Barr is handling his job, the official said. reageer retweet
is het ongeveer 8 meter hoog?quote:Op maandag 17 februari 2020 19:56 schreef Montov het volgende:
Het is alsof het helemaal niet om geld gaat mbt illegalen, maar om iets anders. Ik kan mijn vinger er nog niet helemaal op leggen wat het is.
Hmm sindsdien niets meer gehoord van onze vriend.quote:Op maandag 17 februari 2020 20:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://bipartisanpolicy.(...)-taxes-an-explainer/
Dan wachten we even tot er een inhoudelijke reactie van onze vriend komt.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 09:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hmm sindsdien niets meer gehoord van onze vriend.
Dit soort media werkt het pro-Trump kamp louter in de hand natuurlijk. Niks mis met een gedegen analyse - overigens opgemerkt dat een gedegen psycholoog of psychiater nooit 'diagnostiek op afstand' zal voeren - maar combineer je dit met een eindeloze lijst van hyperbolen, emotionele muziekjes en gechargeerde omschrijvingen en ik denk dat mensen hier louter om lachen. Doet mij haast denken aan al die MAGA-meme filmpjes op YouTube feitelijk, alleen die zijn dan bewust grappend bedoeld.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 00:10 schreef AnneX het volgende:
Dit is ongehoord...historisch... https://www.unfitfilm.com/
Soundbites: https://www.unfitfilm.com/updates.html
Die ‘dooie’ ogen ook.
Filmpje in tweet https://mobile.twitter.com/duty2warn/status/1229503259817078785
Bam.
quote:"I have some information as well about the Obama administration – which will be disclosed in a lawsuit at some point, but I'm not prepared to disclose it now – about how President Obama personally asked the FBI to investigate somebody on behalf of George Soros, who was a close ally of his." He did not say specifically who the target might have been.
quote:Op dinsdag 18 februari 2020 10:15 schreef archito het volgende:
Ook een sterke whataboutism:
https://www.foxnews.com/p(...)z-obama-george-soros
Ik zeg niet wat precies, maar iets met Soros en Obama!!!
Alan Dershowitz:
[..]
Het probleem is wanneer juridische criminelen als Alan Dershowitz er mee kunnen werken ze vast en zeker iets kunnen ritselen om zowel Soros als Obama aan te vallen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 10:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]_! Lol.
Klinkt een beetje als iemand die uit zeer betrouwbare bron had vernomen dat het geboortecertificaat van Obama nep was.
En jawel....quote:Op maandag 17 februari 2020 18:07 schreef Ulx het volgende:
Dat denk ik ook. Ik denk ook dat iemand binnen nu en heel snel een meltdown gaat krijgen.twitter:BarackObama twitterde op maandag 17-02-2020 om 16:46:53Eleven years ago today, near the bottom of the worst recession in generations, I signed the Recovery Act, paving the way for more than a decade of economic growth and the longest streak of job creation in American history. https://t.co/BmdXrxUAUf reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 00:40:29Did you hear the latest con job? President Obama is now trying to take credit for the Economic Boom taking place under the Trump Administration. He had the WEAKEST recovery since the Great Depression, despite Zero Fed Rate & MASSIVE quantitative easing. NOW, best jobs numbers.... reageer retweet
Triggered!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 00:40:30....ever. Had to rebuild our military, which was totally depleted. Fed Rate UP, taxes and regulations WAY DOWN. If Dems won in 2016, the USA would be in big economic (Depression?) & military trouble right now. THE BEST IS YET TO COME. KEEP AMERICA GREAT! reageer retweet
Wat een peuter is het toch ookquote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
En jawel....twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 00:40:29Did you hear the latest con job? President Obama is now trying to take credit for the Economic Boom taking place under the Trump Administration. He had the WEAKEST recovery since the Great Depression, despite Zero Fed Rate & MASSIVE quantitative easing. NOW, best jobs numbers.... reageer retweet
Triggered!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 00:40:30....ever. Had to rebuild our military, which was totally depleted. Fed Rate UP, taxes and regulations WAY DOWN. If Dems won in 2016, the USA would be in big economic (Depression?) & military trouble right now. THE BEST IS YET TO COME. KEEP AMERICA GREAT! reageer retweet
Obama was echt geen perfecte president, maar hij maakte er in elk geval geen zooitje van. Als binnenkort een zwikje aandeelhouders in paniek zichzelf van hun flatgebouwen storten omdat ze al hun geld hebben verloren zal het laatste wat ze denken dat het de allemaal schuld van Obama is geweest..quote:Op dinsdag 18 februari 2020 12:54 schreef Ulx het volgende:
En je weet gewoon dat Obama heel hard aan het lachen is.
Nou Trump, laat je tanden eens zien.twitter:AndersFoghR twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 11:44:57Disturbing escalation by Russia-backed rebels in Donbas. Attacking multiple positions and using weapons banned by the Minsk agreementThis aggression must be condemned by US and EU, and Putin must understand that only path to better West/Russia relations runs through #Ukraine reageer retweet
quote:Op dinsdag 18 februari 2020 13:50 schreef Ulx het volgende:
Nou Trump, laat je tanden eens zien.twitter:AndersFoghR twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 11:44:57Disturbing escalation by Russia-backed rebels in Donbas. Attacking multiple positions and using weapons banned by the Minsk agreementThis aggression must be condemned by US and EU, and Putin must understand that only path to better West/Russia relations runs through #Ukraine reageer retweet
twitter:washingtonpost twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 13:11:02Federal judges reportedly call emergency meeting in wake of Stone case intervention https://t.co/5uEkzjtbXM reageer retweet
Die zien een boel problemen zich ontwikkelen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 15:16 schreef Ulx het volgende:
De rechters zijn niet blij.twitter:washingtonpost twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 13:11:02Federal judges reportedly call emergency meeting in wake of Stone case intervention https://t.co/5uEkzjtbXM reageer retweet
twitter:MauraBarrettNBC twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 15:49:30Interesting points in @MikeBloomberg's plan to reform Wall Street, out today: - 0.1% tax on all financial transactions to address wealth inequality- Create regulatory framework for cryptocurrencies- Require companies to report climate change risks in reg financial statements reageer retweet
Deze was je nog even vergeten! https://bipartisanpolicy.(...)-taxes-an-explainer/ (Van Monolith)quote:Op dinsdag 18 februari 2020 13:23 schreef Chivaz het volgende:
Het magische stokje van Obama heeft toch gewerkt, al geloofde hij er zelf niet in.
Een fantastisch initiatief, zouden ze ook voor burgers moet invoeren vrijwillig belasting betalen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Deze was je nog even vergeten! https://bipartisanpolicy.(...)-taxes-an-explainer/ (Van Monolith)
Daarnaast was je vergeten in te gaan op die stukjes over de gezondheidszorg! Zeker per ongeluk, maar dat geeft niet hoor!
Rekeningrijden, BTW, zoiets?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een fantastisch initiatief, zouden ze ook voor burgers moet invoeren vrijwillig belasting betalen.
Waarom daar stoppen, ik geloof dat de mens moreel genoeg is om ook de inkomstenbelasting op vrijwillige basis te betalen.quote:
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:11:36BREAKING: Judge Jackson plans to sentence Roger Stone as planned Thursday. “I think that delaying this sentence would not be a prudent thing to do under all the circumstances." reageer retweet
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:02:36Judge Jackson speaking out for the first time on Stone's case.“This call is for scheduling purposes only. I do not plan to discuss the merits of the motion or the sentencing at this time.” reageer retweet
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:04:37Government recommends that Stone's sentencing continue as planned on Thursday after Jackson explains that she is not aware of a law that requires her to deal with the defense request for new trial before the judgment. reageer retweet
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:10:37Stone's attorney Robert Buschell tells Jackson that the request for new trial goes to the heart of the case, but she wants to know why they did not request a delay when they filed the motion. reageer retweet
Dit is een 100% zekerheidje. Het herstel was in ieder geval vlotter gegaan. Jammer inderdaad dat de GOP met opzet zo moeilijk deed om Obama later van langzaam herstel te kunnen beschuldigen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 13:43 schreef Ulx het volgende:
Het is gewoon zo jammer dat de GOP toen zo moeilijk deed over het begrotingstekort. Anders was de VS in 2014 al great geweest.
Voor velen: Wel de lasten, niet de lustenquote:Op dinsdag 18 februari 2020 17:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom daar stoppen, ik geloof dat de mens moreel genoeg is om ook de inkomstenbelasting op vrijwillige basis te betalen.
quote:[..]
The most recent IRS data, from 2015, shows that the agency received 4.4 million income tax returns from workers who don’t have Social Security numbers, which includes a large number of undocumented immigrants. That year, they paid $23.6 billion in income taxes. That doesn’t even include workers who paid taxes with fake Social Security numbers on their W-2 forms, which is also common.
These undocumented workers pay taxes for benefits they can’t access, like Social Security and Medicare. They also aren’t eligible for benefits like the Earned Income Tax Credit. But the IRS still expects unauthorized immigrants to file their taxes, and many of them do so.
[..]
Bron
quote:Op dinsdag 18 februari 2020 17:29 schreef Kijkertje het volgende:
Wel een vonnis donderdag in de Roger Stone zaak maar wellicht uitstel van de uitvoering ervan hangende een evt nieuwe rechtszaak?twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:11:36BREAKING: Judge Jackson plans to sentence Roger Stone as planned Thursday. “I think that delaying this sentence would not be a prudent thing to do under all the circumstances." reageer retweet
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:02:36Judge Jackson speaking out for the first time on Stone's case.“This call is for scheduling purposes only. I do not plan to discuss the merits of the motion or the sentencing at this time.” reageer retweet
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:04:37Government recommends that Stone's sentencing continue as planned on Thursday after Jackson explains that she is not aware of a law that requires her to deal with the defense request for new trial before the judgment. reageer retweet
twitter:MMineiro_CNS twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:10:37Stone's attorney Robert Buschell tells Jackson that the request for new trial goes to the heart of the case, but she wants to know why they did not request a delay when they filed the motion. reageer retweet
Ik denk dat ze Barr moeten impeachen, anders wordt Jan en alleman voor het gerecht gedaagd....twitter:washingtonpost twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 16:34:05Trump raises possibility of suing those involved in prosecuting Roger Stone https://t.co/s4CuWiU40r reageer retweet
Yups zou eigenlijk wel moeten maar ik denk dat er weinig animo voor is op dit momentquote:Op dinsdag 18 februari 2020 18:24 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]Ik denk dat ze Barr moeten impeachen, anders wordt Jan en alleman voor het gerecht gedaagd....twitter:washingtonpost twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 16:34:05Trump raises possibility of suing those involved in prosecuting Roger Stone https://t.co/s4CuWiU40r reageer retweet
twitter:AndrewDesiderio twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 17:24:21Sen. @ChrisMurphyCT says he asked Zelensky on Friday if he was feeling pressure from Rudy, whose Ukraine efforts are ongoing.Murphy says Zelensky told him “he has always stayed clear of Giuliani and intends to keep it that way.”https://t.co/eALZnb4w4l https://t.co/1JOAbthqku reageer retweet
Dat blijkt, ja, want er is niemand die belasting ontduikt of via constructies geen belastingen betaald, toch?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 17:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom daar stoppen, ik geloof dat de mens moreel genoeg is om ook de inkomstenbelasting op vrijwillige basis te betalen.
quote:Op dinsdag 18 februari 2020 17:13 schreef Chivaz het volgende:
ik geloof dat de mens moreel genoeg is om ook de inkomstenbelasting op vrijwillige basis te betalen.
Good people always do good things. Geef good people een wapen en ze zullen de bad people neerschieten. Als er geen bad people waren had je ook geen politie of straffen nodig.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 18:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat blijkt, ja, want er is niemand die belasting ontduikt of via constructies geen belastingen betaald, toch?
Jij leeft wel in een hele bijzondere wereld, geloof ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |