POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit stuk is wel redelijk verhelderend:quote:Op maandag 17 februari 2020 10:52 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
The Weak and Risky Case Against Andrew McCabe
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
alternatieve feiten, me zolen. laten we gewoon het beestje bij de naam noemen: Leugens.quote:
[..]
Het zijn dan ook geen leugens. Hooguit alternatieve feiten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trumps publieke aanvallen op McCabe maken de zaak tegen McCabe zwakker, vrij ironisch.quote:
[..]
Dit stuk is wel redelijk verhelderend:
The Weak and Risky Case Against Andrew McCabe
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Shit, weer mijn [sarcasm]-tags vergeten te plaatsen.quote:
[..]
alternatieve feiten, me zolen. laten we gewoon het beestje bij de naam noemen: Leugens.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom maak je een vergelijking tussen mensen die oproepen tot moord of heropvoeding puur vanwege hun ideologie met het oproepen tot het vervolgen van tegenstanders die vermoedelijk de wet hebben overtreden?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump vindt dat politieke tegenstanders moeten worden vervolgd wegens het starten van een impeachmentprocedure. Clinton moest volgens Trump niet worden onderzocht, maar 'opgesloten'.
Met andere woorden: terwijl onduidelijk is of er überhaupt strafbare feiten zijn gepleegd, eist Trump dat tegenstanders worden vervolgd.
In essentie niet heel anders dan waar jij bepaalde Bernie bro's van beticht.
Bovenstaande is al een valse voorstelling van zaken. Waar baseer jij op dat Clinton en Schiff de wet hebben overtreden? Op de uitlatingen van Trump? Zonder bewijs aan te dragen roept de president op tot het vervolgen van politieke tegenstanders, en noemt daarbij zelfs al straffen.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom maak je een vergelijking tussen mensen die oproepen tot moord of heropvoeding puur vanwege hun ideologie met het oproepen tot het vervolgen van tegenstanders die vermoedelijk de wet hebben overtreden?
Waarom ik de vergelijking maak? Omdat het beide totalitaire neigingen vertoont.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
In elk geval IS Clinton nog een politicus, iets wat je van die oranje golfbol niet kan zeggen.
Advocaat en first lady. Bill heeft heel veel ladies gehad.quote:She was appointed the first female chair of the Legal Services Corporation in 1978 and became the first female partner at Little Rock's Rose Law Firm the following year. Clinton was the first lady of Arkansas from 1979 to 1981 and again from 1983 to 1992.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 11:42:29 ]
Het artikel wat je las is nogal gekleurd. Zo slaat het hele stuk over Flynn nergens op:quote:
[..]
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
Echter, Flynn heeft gelogen tegen die FBI agenten. Dat heeft hij bekend. Het enige wat die agenten aangaven was dat ze tijdens dat interview geen tekens zagen dat hij aan het liegen was. Oftewel: Hij was niet nerveus oid. Maar hij loog wel, opzettelijk. Dus dat hele punt is daarmee al onderuit gehaald.quote:Why not indict McCabe on felony false-statements charges? That is the question being pressed by incensed Trump supporters. After all, the constitutional guarantee of equal justice under the law is supposed to mean that McCabe gets the same quality of justice afforded to the sad sacks pursued with unseemly zeal by McCabe’s FBI and Robert Mueller’s prosecutors. George Papadopoulos was convicted of making a trivial false statement about the date of a meeting. Roger Stone was convicted of obstruction long after the special counsel knew there was no Trump–Russia conspiracy, even though his meanderings did not impede the investigation in any meaningful way. And in the case of Michael Flynn’s false-statements conviction, as McCabe himself acknowledged to the House Intelligence Committee, even the agents who interviewed him did not believe he intentionally misled them.
I emphasize Flynn’s intent because purported lack of intent is McCabe’s principal defense, too. Even McCabe himself, to say nothing of his lawyers and his apologists in the anti-Trump network of bureaucrats-turned-pundits, cannot deny that he made false statements to FBI agents and the IG. Rather, they argue that the 21-year senior law-enforcement official did not mean to lie, that he was too distracted by his high-level responsibilities to focus on anything as mundane as a leak — even though he seemed pretty damned focused on the leak while he was orchestrating it.
Clinton heeft de wet overtreden, meest recente was het e-mail schandaal waardoor gevoelige informatie mogelijk in de verkeerde handen zijn gevallen.quote:
[..]
Bovenstaande is al een valse voorstelling van zaken. Waar baseer jij op dat Clinton en Schiff de wet hebben overtreden? Op de uitlatingen van Trump? Zonder bewijs aan te dragen roept de president op tot het vervolgen van politieke tegenstanders, en noemt daarbij zelfs al straffen.
Waarom ik de vergelijking maak? Omdat het beide totalitaire neigingen vertoont.
Wat Schiff heeft gedaan, geen idee ik heb dat impeachment theater met een half oog gevolgd.
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Maar stel dat Trump compleet ongefundeerd dat soort uitspraken doet wat natuurlijk op z’n zachtst gezegd niet netjes is. Waarom maak je dan alsnog de vergelijking om vervolgens te impliceren dat het niet uitmaakt dat medewerkers van de Sanders campagne dit soort uitspraken doen want Trump?
Vind je het niet kwalijk dan als iemand zoals Sanders die runt op eerlijkheid en gelijkheid en die claimt dat Trump de gevaarlijkste president is aller tijden geen afstand neemt van dit soort uitspraken?
De wet overtreden is misschien wat scherp gesteld, maar Adam Schiff heeft wel degelijk leugens lopen verkondigen over Trump - niet alleen bij het Oekraine-akkefietje, maar ook het Steele dossier en het Mueller rapport - en zijn meest recente bullshit was nog dat toneelstukje dat hij opvoerde in het Huis waarbij hij het telefoongesprek tussen de presidenten van de USA en Oekraine nabootste - een versie die totaal niet strookte met het daadwerkelijke transcript, of wat zelfs de Democraten hun eigen getuigen beweren dat hij gezegd zou hebben.quote:
[..]
Bovenstaande is al een valse voorstelling van zaken. Waar baseer jij op dat Clinton en Schiff de wet hebben overtreden? Op de uitlatingen van Trump?
Adam Schiff is totaal onbetrouwbaar en duidelijk bezig met een kruistocht om een legitiem gekozen president te wippen - en schuwt daarbij geen enkel wapen.
Jeetje, dat vraagt om rechtsvervolging inderdaad.quote:
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zoals ik al eerder heb aangegeven ben ik geen fan van Sanders en zijn aanhangers. Verder is mij niet helemaal duidelijk wie precies wat heeft gezegd en wat daarop de reactie was van Bernie. Maar in principe vind ik dat vooraanstaande politici altijd afstand moeten nemen van extremisme.quote:
[..]
Clinton heeft de wet overtreden, meest recente was het e-mail schandaal waardoor gevoelige informatie mogelijk in de verkeerde handen zijn gevallen.
Wat Schiff heeft gedaan, geen idee ik heb dat impeachment theater met een half oog gevolgd.
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Maar stel dat Trump compleet ongefundeerd dat soort uitspraken doet wat natuurlijk op z’n zachtst gezegd niet netjes is. Waarom maak je dan alsnog de vergelijking om vervolgens te impliceren dat het niet uitmaakt dat medewerkers van de Sanders campagne dit soort uitspraken doen want Trump?
Vind je het niet kwalijk dan als iemand zoals Sanders die runt op eerlijkheid en gelijkheid en die claimt dat Trump de gevaarlijkste president is aller tijden geen afstand neemt van dit soort uitspraken?
Een mening die jij waarschijnlijk niet met mij deelt, gezien jouw selectieve verontwaardiging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
voor een verkeerde voorstelling van zakenquote:Op maandag 17 februari 2020 12:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jeetje, dat vraagt om rechtsvervolging inderdaad.
Wel gek nu we 3 jaar lang daar dagelijks mee zijn geconfronteerd, dat dit niet veel eerder is gebeurd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Seth doet een analyse hoe Trump zal weigeren om een officiele 'concede' te doen:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1228851580000182272
Komt ongeveer wel overeen met mijn verwachtingen. De ambtelijke/rechterlijke radartjes verstoppen met bullshit en de verkiezingen aanvechten met een fanatieke achterban, de senaat en een aantal alternative facts propaganda-kanalen achter je zoals Fox en Breitbart.
https://twitter.com/SethAbramson/status/1228851580000182272
Komt ongeveer wel overeen met mijn verwachtingen. De ambtelijke/rechterlijke radartjes verstoppen met bullshit en de verkiezingen aanvechten met een fanatieke achterban, de senaat en een aantal alternative facts propaganda-kanalen achter je zoals Fox en Breitbart.
beter een knipoog dan een blauw oog
Faaltwitter:HeidiNBC twitterde op zondag 16-02-2020 om 15:23:36 Smugglers helping migrants scale Trump’s border wall ‘using $5 ladders’ https://t.co/zrxmc5xBCT reageer retweet
Smugglers helping migrants scale Trump’s border wall ‘using $5 ladders’ 
Schiff werd door de republikeinen toch voor de klokkenluider aangeduid.. omdat hij zoveel wist.quote:
[..]
Clinton heeft de wet overtreden, meest recente was het e-mail schandaal waardoor gevoelige informatie mogelijk in de verkeerde handen zijn gevallen.
Wat Schiff heeft gedaan, geen idee ik heb dat impeachment theater met een half oog gevolgd.
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Maar stel dat Trump compleet ongefundeerd dat soort uitspraken doet wat natuurlijk op z’n zachtst gezegd niet netjes is. Waarom maak je dan alsnog de vergelijking om vervolgens te impliceren dat het niet uitmaakt dat medewerkers van de Sanders campagne dit soort uitspraken doen want Trump?
Vind je het niet kwalijk dan als iemand zoals Sanders die runt op eerlijkheid en gelijkheid en die claimt dat Trump de gevaarlijkste president is aller tijden geen afstand neemt van dit soort uitspraken?
Sethquote:
Seth doet een analyse hoe Trump zal weigeren om een officiele 'concede' te doen:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1228851580000182272
Komt ongeveer wel overeen met mijn verwachtingen. De ambtelijke/rechterlijke radartjes verstoppen met bullshit en de verkiezingen aanvechten met een fanatieke achterban, de senaat en een aantal alternative facts propaganda-kanalen achter je zoals Fox en Breitbart.
Klinkt verder bijna exact zoals de democraten de afgelopen 3 jaar hebben geleefd, maar ipv Senaat het Huis, en ipv Fox en Breitbard kun je er CNN en alle andere DNC propaganda kanalen neer zetten.
https://twitter.com/TheDa(...)frTb5cMCQVOPAryi_Dxoquote:Faaltwitter:HeidiNBC twitterde op zondag 16-02-2020 om 15:23:36 Smugglers helping migrants scale Trump’s border wall ‘using $5 ladders’ https://t.co/zrxmc5xBCT reageer retweet
dan is deze nog mooier
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dieven mooi vinden maar wel tegen een muur zijn. Juist.quote:
[..]
https://twitter.com/TheDa(...)frTb5cMCQVOPAryi_Dxo
dan is deze nog mooier
Seths analyses horen in BNW thuis.quote:
Seth doet een analyse hoe Trump zal weigeren om een officiele 'concede' te doen:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1228851580000182272
Komt ongeveer wel overeen met mijn verwachtingen. De ambtelijke/rechterlijke radartjes verstoppen met bullshit en de verkiezingen aanvechten met een fanatieke achterban, de senaat en een aantal alternative facts propaganda-kanalen achter je zoals Fox en Breitbart.
je hebt echt niet door dat die hele muur een complete faal is he? Weet je wat de echte diefstal is? Dat de Amerikaanse belastingbetaler voor die onzin geld moeten ophoesten, en dat de president ze als schapen belazerde dat de Mexicanen voor die muur zouden betalen.quote:
[..]
Dieven mooi vinden maar wel tegen een muur zijn. Juist.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ik vind van niet.quote:
[..]
Seths analyses horen in BNW thuis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Irrelevant.quote:
Seth is een beetje de alt-left Alex Jones variant intussen. Heeft hier eigenlijk niks te zoeken.
Wat vind je eigenlijk van de illegalen die gesteund door de Democraten gebruik maken van de infrastructuur, gezondheidszorg, scholing en talloze andere zaken zonder een cent te betalen?quote:
[..]
je hebt echt niet door dat die hele muur een complete faal is he? Weet je wat de echte diefstal is? Dat de Amerikaanse belastingbetaler voor die onzin geld moeten ophoesten, en dat de president ze als schapen belazerde dat de Mexicanen voor die muur zouden betalen.
Je zou mensen maar de toegang tot gezondsheidszorg willen ontzeggen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bedoel je diezelfde illegalen die Trump zonder blikken of blozen tewerkstelt in één van zijn resorts?quote:
[..]
Wat vind je eigenlijk van de illegalen die gesteund door de Democraten gebruik maken van de infrastructuur, gezondheidszorg, scholing en talloze andere zaken zonder een cent te betalen?
Zijn dat dezelfde illegalen die de informele economie van Amerika draaiende houden?quote:
Wat vind je eigenlijk van de illegalen die gesteund door de Democraten gebruik maken van de infrastructuur, gezondheidszorg, scholing en talloze andere zaken zonder een cent te betalen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoe werkt dat precies? Miljoenen Amerikanen zijn onverzekerd en moeten diep in de buidel tasten voor gezondheidszorg, maar illegale immigranten kunnen daar gratis een beroep op doen?quote:
[..]
Wat vind je eigenlijk van de illegalen die gesteund door de Democraten gebruik maken van de infrastructuur, gezondheidszorg, scholing en talloze andere zaken zonder een cent te betalen?
Lijkt mij zeer stug dat het zo werkt in de praktijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
hij staat niet op de pagina van mediabiasfactcheck.com. Dailywire daartegen staat er wel op, en daar wordt ook uit gelinkt dus je mening hierover is irrelevant en bias.quote:
[..]
Irrelevant.
Seth is een beetje de alt-left Alex Jones variant intussen. Heeft hier eigenlijk niks te zoeken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
en de golfbanen in de Zuidelijke staten onderhouden?quote:Op maandag 17 februari 2020 14:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zijn dat dezelfde illegalen die de informele economie van Amerika draaiende houden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus als ie daar niet op voorkomt mag er gelinkt worden en mag niemand er wat over zeggen?quote:
[..]
hij staat niet op de pagina van mediabiasfactcheck.com. Dailywire daartegen staat er wel op, en daar wordt ook uit gelinkt dus je mening hierover is irrelevant en bias.
Dus wanneer er allemaal vage alt-rechtse blogjes gelinkt worden zul jij er geen opmerkingen over maken of TRs plaatsen?
We geven er reacties op, daar gaat het hier om. Achterbaks achter de rug om een TR plaatsen vind ik niet zo kies, en nog laf bovendien. De Mods die op dit topic zitten zijn goed genoeg om artikelen op waarde te beoordelen.quote:
[..]
Dus als ie daar niet op voorkomt mag er gelinkt worden en mag niemand er wat over zeggen?
Dus wanneer er allemaal vage alt-rechtse blogjes gelinkt worden zul jij er geen opmerkingen over maken of TRs plaatsen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit is nu precies het topic tijdens de campagnes waar de democraten veel mee zullen scoren. Zorgquote:
[..]
Hoe werkt dat precies? Miljoenen Amerikanen zijn onverzekerd en moeten diep in de buidel tasten voor gezondheidszorg, maar illegale immigranten kunnen daar gratis een beroep op doen?
Lijkt mij zeer stug dat het zo werkt in de praktijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom zou een illegaal niet voor zijn gezondheidszorg en scholing betalen?quote:
[..]
Wat vind je eigenlijk van de illegalen die gesteund door de Democraten gebruik maken van de infrastructuur, gezondheidszorg, scholing en talloze andere zaken zonder een cent te betalen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mods lezen niet alles mee, hebben ze laatst nog gezegd. Niks laf aan TR's plaatsen, is gewoon een hulpmiddel voor de mods om snel te kunnen zien wanneer iets mis gaat,quote:
[..]
We geven er reacties op, daar gaat het hier om. Achterbaks achter de rug om een TR plaatsen vind ik niet zo kies, en nog laf bovendien. De Mods die op dit topic zitten zijn goed genoeg om artikelen op waarde te beoordelen.
Daarom ook een vreemde uitspraak om het "laf" en "achterbaks achter de rug om" te noemen.
We willen dit topic tenslotte niet vervuilen met constant gejank over trollen, PVV/FvD, russische bots, etc.
Het is waarschijnlijk het doel van sommige figuren om persoonlijke aanvallen te doen om zo het topic te derailen en uit te lokken, en ipv erop in te gaan plaats ik regelmatig TR's wanneer er weer eens persoonlijke aanvallen zijn. Is niks mis mee lijkt me. Tenzij men natuurlijk de poging tot uitlokking ziet falen, dan zul je waarschijnlijk gaan schuimbekken, maar dat is niet mijn probleem
Illegalen maken geen gebruik van scholing en bezoeken in gevallen van nood geen ziekenhuizen?quote:
[..]
Hoe werkt dat precies? Miljoenen Amerikanen zijn onverzekerd en moeten diep in de buidel tasten voor gezondheidszorg, maar illegale immigranten kunnen daar gratis een beroep op doen?
Lijkt mij zeer stug dat het zo werkt in de praktijk.
Nou moet je ook niet gaan doen of dat je Roomser dan de paus bent hè?quote:
[..]
Mods lezen niet alles mee, hebben ze laatst nog gezegd. Niks laf aan TR's plaatsen, is gewoon een hulpmiddel voor de mods om snel te kunnen zien wanneer iets mis gaat,
Daarom ook een vreemde uitspraak om het "laf" en "achterbaks achter de rug om" te noemen.
We willen dit topic tenslotte niet vervuilen met constant gejank over trollen, PVV/FvD, russische bots, etc.
Het is waarschijnlijk het doel van sommige figuren om persoonlijke aanvallen te doen om zo het topic te derailen en uit te lokken, en ipv erop in te gaan plaats ik regelmatig TR's wanneer er weer eens persoonlijke aanvallen zijn. Is niks mis mee lijkt me. Tenzij men natuurlijk de poging tot uitlokking ziet falen, dan zul je waarschijnlijk gaan schuimbekken, maar dat is niet mijn probleem
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat ze daar het gore lef voor hebben!quote:
[..]
Illegalen maken geen gebruik van scholing en bezoeken in gevallen van nood geen ziekenhuizen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het zijn allemaal kapitalisten met duizenden dollars op de bank.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou een illegaal niet voor zijn gezondheidszorg en scholing betalen?
Knul, jij bent degene die dit punt aansneed. Ik heb namelijk geen flauw idee hoe het er in de praktijk aan toegaat in de VS. Maar het lijkt mij stug dat illegalen gratis gebruik kunnen maken van gezondheidszorg, terwijl miljoenen Amerikanen daar diep voor in de buidel moeten tasten.quote:
[..]
Illegalen maken geen gebruik van scholing en bezoeken in gevallen van nood geen ziekenhuizen?
Ik laat mij graag informeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe kom je op die bewering?quote:
[..]
Het zijn allemaal kapitalisten met duizenden dollars op de bank.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij denkt dat als je daar geen geld hebt je gewoon alle zorg die je nodig hebt gratis krijgt?quote:
[..]
Het zijn allemaal kapitalisten met duizenden dollars op de bank.
Lol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoho, maar alleen als je illegaal bent. Amerikanen die geen geld hebben, kunnen fluiten naar die gratis zorg.quote:
[..]
Jij denkt dat als je daar geen geld hebt je gewoon alle zorg die je nodig hebt gratis krijgt?
Lol.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
de praktijk in de VS is dat de gezondheidszorg in de klauwen van de commercie is terecht gekomen. Walgreens is de grote pusher. En er staan nauwelijks Mexicanen in de rij daar, want die kunnen de medicijnen niet betalenquote:
[..]
Knul, jij bent degene die dit punt aansneed. Ik heb namelijk geen flauw idee hoe het er in de praktijk aan toegaat in de VS. Maar het lijkt mij stug dat illegalen gratis gebruik kunnen maken van gezondheidszorg, terwijl miljoenen Amerikanen daar diep voor in de buidel moeten tasten.
Ik laat mij graag informeren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
je hebt wel Good RX, een soort van b-merk medicijnen, maar de meeste amerikanen zijn de lul als ze ziek worden. Vooral als je een chirurg of specialist nodig bent.quote:
[..]
Hoho, maar alleen als je illegaal bent. Amerikanen die geen geld hebben, kunnen fluiten naar die gratis zorg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij gelooft werkelijk dat als je spoedeisende hulp nodig hebt dat je het niet krijgt?quote:
[..]
Jij denkt dat als je daar geen geld hebt je gewoon alle zorg die je nodig hebt gratis krijgt?
Lol.
Maar niet getreurd elke Democraat stak zijn hand in de lucht toen de vraag werd gesteld of hun zorgplannen rekening hield met illegalen.
Prima toch dat mensen die hulp krijgen als ze die nodig hebben?quote:
[..]
Jij gelooft werkelijk dat als je spoedeisende hulp nodig hebt dat je het niet krijgt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
nee. Maar ik geloof niet dat in de states alles cadeau is.quote:
[..]
Jij gelooft werkelijk dat als je spoedeisende hulp nodig hebt dat je het niet krijgt?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als je in levensgevaar bent mag je inderdaad naar het ziekenhuis gaan (en alleen dan). Zodra je niet meer in levensgevaar bent zetten ze je weer op straat. Dan geven ze je ook de rekening mee, want die moet wel betaald worden.quote:
[..]
Jij gelooft werkelijk dat als je spoedeisende hulp nodig hebt dat je het niet krijgt?
Wat een geluksvogels, die illegalen. Allemaal gratis zorg en de hardwerkende Amerikaan maar betalen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
