POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is inderdaad belachelijk hoeveel getuigen en tegenstanders intussen op mysterieuze wijze zijn verdwenen of onder verdachte omstandigheden zelfmoord hebben gepleegd/zijn gestorven.quote:Op maandag 17 februari 2020 10:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een beetje gangster mompelt iets als "Die gast zit me een beetje in de weg" en het wordt voor hem geregeld. Maar oproepen voor moord riskeert hij niet.
Op hoeveel staat de teller intussen al?
Smerige dictator
In elk geval IS Clinton nog een politicus, iets wat je van die oranje golfbol niet kan zeggen.quote:
[..]
Je hebt gelijk, Clinton is een politicus van onbesproken gedrag. Bij nader inzien snap ik er helemaal niets van dat zij word gezien als een corrupte politica.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee hoogverraad is een brug te ver. Al mogen er wel consequenties zitten aan zijn gelieg.quote:
[..]
Jij bent het met Trump eens en vindt dat Schiff (onder anderen) moet worden veroordeeld voor hoogverraad?
Huh? Heeft ze pas een verkiezing gewonnen?quote:
[..]
In elk geval IS Clinton nog een politicus, iets wat je van die oranje golfbol niet kan zeggen.
Oh. is gelieg nu ineens wél een probleem voor je?quote:
[..]
Nee hoogverraad is een brug te ver. Al mogen er wel consequenties zitten aan zijn gelieg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zucht........quote:
[..]
Oh. is gelieg nu ineens wél een probleem voor je?
Aha, dus jij vindt het doodnormaal dat de president aan de lopende band oproepen dat om politieke tegenstanders te vervolgen? Oké, dat kan.quote:
[..]
Nee hoogverraad is een brug te ver. Al mogen er wel consequenties zitten aan zijn gelieg.
Verder ben ik niet bekend met het 'gelieg' van Schiff. Weet wel dat de president op dagelijkse basis verzinsels uitbraakt. Maar dat is ongetwijfeld geen probleem in jouw ogen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet leuk he? Geconfronteerd worden met je eigen hypocrisie.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij heb ik het woord normaal nooit opgenoemd.quote:
[..]
Aha, dus jij vindt het doodnormaal dat de president aan de lopende band oproepen dat om politieke tegenstanders te vervolgen? Oké, dat kan.
Verder ben ik niet bekend met het 'gelieg' van Schiff. Weet wel dat de president op dagelijkse basis verzinsels uitbraakt. Maar dat is ongetwijfeld geen probleem in jouw ogen.
Maar vreemd trouwens dat ik iets post over de rally van Sanders en we na een whataboutism weer zitten te piepen over Trump.
je hebt in principe NIKS gepost. Je bron was te dubieus.quote:
[..]
Volgens mij heb ik het woord normaal nooit opgenoemd.
Maar vreemd trouwens dat ik iets post over de rally van Sanders en we na een whataboutism weer zitten te piepen over Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou ja, persoonlijk heb ik niks met Sanders, noch met zijn aanhangers. Maar wanneer jij verbolgen reageert op Bernie bro's die politieke tegenstanders willen opsluiten, is het wellicht raadzaam om te kijken naar de uitlatingen van je eigen held (Trump).quote:
[..]
Volgens mij heb ik het woord normaal nooit opgenoemd.
Maar vreemd trouwens dat ik iets post over de rally van Sanders en we na een whataboutism weer zitten te piepen over Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou McCabe vervolgd moeten worden volgens jou voor zijn gelieg onder ede?quote:
[..]
Niet leuk he? Geconfronteerd worden met je eigen hypocrisie.
Het is nogal een herhaling van zetten hier.quote:
[..]
Niet leuk he? Geconfronteerd worden met je eigen hypocrisie.
Ik zal het nog een keer uitleggen. Politici liegen, dat is inherent aan het beroep politicus zijn.
Het zou behoorlijk hypocriet zijn om nu ineens over leugens van een president te vallen terwijl we een hele serie aan liegende politici hebben gehad.
Het enige waar we dan nog over kunnen discussiëren is de ernst van de leugens en wat voor impact dat heeft op het beleid van de VS.
Leugens over WMD’s in Irak bijvoorbeeld zijn nogal ernstig en hebben verregaande gevolgen voor de wereldpolitiek.
Liegen over het aantal hamburgers in het witte huis bijvoorbeeld en andere overdrijvingen waar nu bijzonder zwaar aan word getild is op z’n zachtst gezegd lachwekkend.
Het was niet zomaar opsluiten vanwege een strafbaar feit. Deze mensen riepen op om mensen op te sluiten vanwege hun ideologie. Hij is een voorstander van stalinistische praktijken en zulke figuren worden gewoon betaald door de Sanders campagne en helaas heeft Sanders geen afstand genomen van die uitspraken of op wat voor manier dan ook maatregelen genomen.quote:
[..]
Nou ja, persoonlijk heb ik niks met Sanders, noch met zijn aanhangers. Maar wanneer jij verbolgen reageert op Bernie bro's die politieke tegenstanders willen opsluiten, is het wellicht raadzaam om te kijken naar de uitlatingen van je eigen held (Trump).
allicht. Mits hij dit heeft gedaan. Maar ga niet van het gebral van Geatz of Trump uit, maar laat onderzoek doen door onafhankelijke bronnen. Ik hoop wel dat ze dan de uitkomst van dit onderzoek door de capabele handen van Chiff laten gaan voor die openbaar worden gemaakt.. Want blijkbaar mag je onderzoeken nu laten censureren.quote:
Zou Wray vervolgd moeten worden volgens jou voor zijn gelieg onder ede?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is onderzoek geweest. McCabe (had Wray gezegd in originele post, maar was mijn fout) heeft inderdaad gelogen onder ede.quote:
[..]
allicht. Mits hij dit heeft gedaan. Maar ga niet van het gebral van Geatz of Trump uit, maar laat onderzoek doen door onafhankelijke bronnen. Ik hoop wel dat ze dan de uitkomst van dit onderzoek door de capabele handen van Chiff laten gaan voor die openbaar worden gemaakt.. Want blijkbaar mag je onderzoeken nu laten censureren.
Echter besluit het DoJ om niet te vervolgen. Daar waar ze dat wel doen bij anderen, bijvoorbeeld mensen die hebben gelogen tijdens het Mueller onderzoek.
Vind jij dit terecht?
...en weer een hypocriete opmerking.quote:
[..]
Het was niet zomaar opsluiten vanwege een strafbaar feit. Deze mensen riepen op om mensen op te sluiten vanwege hun ideologie. Hij is een voorstander van stalinistische praktijken en zulke figuren worden gewoon betaald door de Sanders campagne en helaas heeft Sanders geen afstand genomen van die uitspraken of op wat voor manier dan ook maatregelen genomen.
Waarom stoort dit je aan de Sanders campagne maar niet aan de Trump campagne? Daar hoor ik je immers nimmer over.
Ah, waarschijnlijk omdat een Daily Wire het daar liever niet over heeft omdat het niet binnen hun extreem partijdige verslaggeving past. Dat zal het zijn.
Niet om het een of ander, maar Trump vindt dat politieke tegenstanders moeten worden vervolgd wegens het starten van een impeachmentprocedure. Clinton moest volgens Trump niet worden onderzocht, maar 'opgesloten'.quote:
[..]
Het was niet zomaar opsluiten vanwege een strafbaar feit. Deze mensen riepen op om mensen op te sluiten vanwege hun ideologie. Hij is een voorstander van stalinistische praktijken en zulke figuren worden gewoon betaald door de Sanders campagne en helaas heeft Sanders geen afstand genomen van die uitspraken of op wat voor manier dan ook maatregelen genomen.
Met andere woorden: terwijl onduidelijk is of er überhaupt strafbare feiten zijn gepleegd, eist Trump dat tegenstanders worden vervolgd.
In essentie niet heel anders dan waar jij bepaalde Bernie bro's van beticht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het DoJ zegt van niet. En aangezien de lat voor een aanklacht laag ligt zal hij waarschijnlijk niets verkeerd hebben gedaan.quote:
[..]
Zou McCabe vervolgd moeten worden volgens jou voor zijn gelieg onder ede?
Wat Trump nu doet is op een ronduit laffe manier natrappen. Hij durft nu wel. Nog geen maand geleden zat hij nog in paniek verscholen in het Witte Huis. Bill Barr en Mitch McConnell hebben hem twee keer uit de shit gered.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump vindt dat politieke tegenstanders moeten worden vervolgd wegens het starten van een impeachmentprocedure. Clinton moest volgens Trump niet worden onderzocht, maar 'opgesloten'.
Met andere woorden: terwijl onduidelijk is of er überhaupt strafbare feiten zijn gepleegd, eist Trump dat tegenstanders worden vervolgd.
In essentie niet heel anders dan waar jij bepaalde Bernie bro's van beticht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hij heeft gewoon gelogen onder ede hoor. Simpelweg een strafbaar feit.quote:
[..]
Het DoJ zegt van niet. En aangezien de lat voor een aanklacht laag ligt zal hij waarschijnlijk niets verkeerd hebben gedaan.
Dat DoJ niet vevolgt maakt het niet minder strafbaar.
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/quote:
[..]
Hij heeft gewoon gelogen onder ede hoor. Simpelweg een strafbaar feit.
Dat DoJ niet vevolgt maakt het niet minder strafbaar.
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik kan ook niet echt vinden waarom de DoJ hier niet overgaat op vervolging.quote:
[..]
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
Misschien dat er nog andere onderzoeken lopen?
Het zijn dan ook geen leugens. Hooguit alternatieve feiten.quote:Op maandag 17 februari 2020 10:52 schreef xpompompomx het volgende:
Een beetje liegen is niet erg toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
