POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Die mafklapper van een Gaetz staat te schuimbekken omdat blijkt dat er helemaal geen zaak is tegen McCabe.
twitter:RepMattGaetz twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 18:40:03 It’s a disgrace that Andrew McCabe isn’t going to be behind bars. We can’t live in a world where an old FBI business card doubles as a "get out of jail free card" when people break the law. https://t.co/cw5SLGlGSU reageer retweet
It’s a disgrace that Andrew McCabe isn’t going to be behind bars. We can’t live in a world where an old FBI business card doubles as a "get out of jail free card" when people break the law.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heeft iemand een idee wat dit kan betekenen?twitter:MMineiro_CNS twitterde op zondag 16-02-2020 om 18:37:59 BREAKING: judge on the Roger Stone case has called an on the record phone conference from her courtroom two days out from the sentencing this week. @CourthouseNews https://t.co/K1JFaDrWli reageer retweet
BREAKING: judge on the Roger Stone case has called an on the record phone conference from her courtroom two days out from the sentencing this week. @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En het gebeurt gewoon weer, een vrouw komt het podium op en neemt gewoon de rally over.twitter:realDailyWire twitterde op maandag 17-02-2020 om 00:53:14 Drama at a Bernie rally https://t.co/3FrmdGIgNn reageer retweet
Drama at a Bernie rally En wat doet Sanders? Die loopt gewoon weer weg en geeft haar een podium.
Gelukkig noemde ze niet heel het publiek een stelletje racisten net zoals die dames van BLM.
Bij Bernie mag je gewoon alles zeggen!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja dat blijkt, het moet wel in de lijntjes blijven van wat geoorloofd is anders krijg je volgens zijn medewerkers een enkeltje naar de gulags.quote:
Het lijkt Trump wel he?quote:Op maandag 17 februari 2020 08:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja dat blijkt, het moet wel in de lijntjes blijven van wat geoorloofd is anders krijg je volgens zijn medewerkers een enkeltje naar de gulags.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee, ben nog geen filmpjes tegengekomen waar er word opgeroepen om de politieke tegenstanders te vermoorden of te sturen naar kampen voor heropvoeding.quote:
[..]
Het lijkt Trump wel he?
Ook ben ik nog geen filmpjes tegengekomen waar zijn eigen supporters het podium op komen om de microfoon te pakken waarna Trump naar de zijkant word gedirigeerd door zijn vrouw.
Een crimineel zal heus niet van de daken schreeuwen dat die een delict gaat plegen, dat doet hij gewoon, nadat hij zich er van gewist heeft dat hij er niet voor bestraft kan worden. Als je een megalomane gek bent, wil je niemand anders dan je zelf een podium geven.quote:
[..]
Geen idee, ben nog geen filmpjes tegengekomen waar er word opgeroepen om de politieke tegenstanders te vermoorden of te sturen naar kampen voor heropvoeding.
Ook ben ik nog geen filmpjes tegengekomen waar zijn eigen supporters het podium op komen om de microfoon te pakken waarna Trump naar de zijkant word gedirigeerd door zijn vrouw.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Uhm dat was was zijn campagne statement ongeveer.,quote:
[..]
Geen idee, ben nog geen filmpjes tegengekomen waar er word opgeroepen om de politieke tegenstanders te vermoorden of te sturen naar kampen voor heropvoeding.
Ook ben ik nog geen filmpjes tegengekomen waar zijn eigen supporters het podium op komen om de microfoon te pakken waarna Trump naar de zijkant word gedirigeerd door zijn vrouw.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Oh nee? Dan ken je Mr Donald "I could shoot someone on 5th Avenue and not lose any voters" Trump niet zo goed.quote:
[..]
Geen idee, ben nog geen filmpjes tegengekomen waar er word opgeroepen om de politieke tegenstanders te vermoorden of te sturen naar kampen voor heropvoeding.
Ook ben ik nog geen filmpjes tegengekomen waar zijn eigen supporters het podium op komen om de microfoon te pakken waarna Trump naar de zijkant word gedirigeerd door zijn vrouw.
Of Mr Donald "shoot them in the legs" Trump.
En maar lachen die man. Geweld is ook zo gezellig natuurlijk.
Doe niet zo hypocriet, man.
Niet om het een of ander, maar Trump heeft politieke tegenstanders meerdere malen (ongefundeerd) beschuldigd van hoogverraad, waarmee hij impliceert dat ze de doodstraf verdienen.quote:
[..]
Geen idee, ben nog geen filmpjes tegengekomen waar er word opgeroepen om de politieke tegenstanders te vermoorden of te sturen naar kampen voor heropvoeding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heel de zaal lacht behalve...... tja de permanent verontwaardigden die het verschil niet zien tussen een grap en een serieuze uitspraak.
Een vaste portie van zijn rally bestaat uit het oproepen van de "Lock her up" chant
Ook een geintje zeker
Ook een geintje zeker
Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Typisch dat je de rest negeert. Die 5th Avenue-opmerking zal mij een rotzorg zijn. Er zijn hier echter genoeg andere voorbeelden genoemd, waar je voor het gemak maar even niet op reageert.quote:
Heel de zaal lacht behalve...... tja de permanent verontwaardigden die het verschil niet zien tussen een grap en een serieuze uitspraak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Heel de zaal lacht behalve...... tja de permanent verontwaardigden die het verschil niet zien tussen een grap en een serieuze uitspraak.
Tuurlijk, hij is altijd al een innemende lolbroek geweest, en straalt hij dit altijd ten volle uit....
Zelfs Hannibal Lecter komt vriendelijker over.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
hebben we je niet meerdere keren verzocht om geen Daily Wire links meer te gebruiken?quote:En het gebeurt gewoon weer, een vrouw komt het podium op en neemt gewoon de rally over.twitter:realDailyWire twitterde op maandag 17-02-2020 om 00:53:14 Drama at a Bernie rally https://t.co/3FrmdGIgNn reageer retweet
En wat doet Sanders? Die loopt gewoon weer weg en geeft haar een podium.
Gelukkig noemde ze niet heel het publiek een stelletje racisten net zoals die dames van BLM.
mediabiasfactcheck geeft al aan dit die link op de grens staat tussen onzin en unfair.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als je tot die conclusie komt waarom roept hij dan niet op tot moord?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump heeft politieke tegenstanders meerdere malen (ongefundeerd) beschuldigd van hoogverraad, waarmee hij impliceert dat ze de doodstraf verdienen.
Een beetje gangster mompelt iets als "Die gast zit me een beetje in de weg" en het wordt voor hem geregeld. Maar oproepen voor moord riskeert hij niet.quote:
[..]
Als je tot die conclusie komt waarom roept hij dan niet op tot moord?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus ik moet luisteren naar de dog whistle. Gek genoeg hoor ik die whistle nooit.quote:
[..]
Een beetje gangster mompelt iets als "Die gast zit me een beetje in de weg" en het wordt voor hem geregeld. Maar oproepen voor moord riskeert hij niet.
Oh, nu is het een "grap".quote:
Heel de zaal lacht behalve...... tja de permanent verontwaardigden die het verschil niet zien tussen een grap en een serieuze uitspraak.
Heel lollig inderdaad, een president die het over mensen neerschieten heeft.
De Democraten spelen het vuil, maar die selectieve verontwaardiging over enkel de Democratische kandidaten is lachwekkend.
Als Trump harde woorden laat klinken is het een "grap", "klare taal" of "ach ja, dat is hoe Trump is".
Maar als een Democraat ruwweg dezelfde woorden gebruikt is het ineens schuttingtaal, belediging en het prediken van geweld.
Die hypocrisie is het teken van intellectuele luiheid. En intellectuele luiheid is Amerikaanse politiek sinds 2016.
Sanders heeft nog een geintje integriteit, maar zijn harde kern is belachelijk sektarisch en zijn campagne is veel te hard het conflict met Trump en Republikeinen aan het zoeken.
Wint Sanders het presidentschap in 2020? Dan wens ik hem veel succes met ook maar iets voor elkaar krijgen in de komende vier jaar.
Wordt Trump herverkozen? Dan zal zijn meerderheid in het Congres mogelijk ook verdwijnen, of in ieder geval minimaal worden. Waarmee ook hij niets meer voor elkaar krijgt.
Het is tijd voor revolutie in de VS. Maar niet de revolutie die Sanders zich voor heeft. Vooral de revolutie van een derde partij die het midden inneemt tussen Democraten en Republikeinen.
Jij bent het met Trump eens en vindt dat Schiff (onder anderen) moet worden veroordeeld voor hoogverraad?quote:
[..]
Als je tot die conclusie komt waarom roept hij dan niet op tot moord?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
omdat je toondoof bent geworden door al die retoriek?quote:
[..]
Dus ik moet luisteren naar de dog whistle. Gek genoeg hoor ik die whistle nooit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je hebt gelijk, Clinton is een politicus van onbesproken gedrag. Bij nader inzien snap ik er helemaal niets van dat zij word gezien als een corrupte politica.quote:
Een vaste portie van zijn rally bestaat uit het oproepen van de "Lock her up" chant
Ook een geintje zeker
Of misschien wil jij horen wat je wilt horen.quote:
[..]
omdat je toondoof bent geworden door al die retoriek?
Het is inderdaad belachelijk hoeveel getuigen en tegenstanders intussen op mysterieuze wijze zijn verdwenen of onder verdachte omstandigheden zelfmoord hebben gepleegd/zijn gestorven.quote:
[..]
Een beetje gangster mompelt iets als "Die gast zit me een beetje in de weg" en het wordt voor hem geregeld. Maar oproepen voor moord riskeert hij niet.
Op hoeveel staat de teller intussen al?
Smerige dictator
In elk geval IS Clinton nog een politicus, iets wat je van die oranje golfbol niet kan zeggen.quote:
[..]
Je hebt gelijk, Clinton is een politicus van onbesproken gedrag. Bij nader inzien snap ik er helemaal niets van dat zij word gezien als een corrupte politica.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee hoogverraad is een brug te ver. Al mogen er wel consequenties zitten aan zijn gelieg.quote:
[..]
Jij bent het met Trump eens en vindt dat Schiff (onder anderen) moet worden veroordeeld voor hoogverraad?
Huh? Heeft ze pas een verkiezing gewonnen?quote:
[..]
In elk geval IS Clinton nog een politicus, iets wat je van die oranje golfbol niet kan zeggen.
Oh. is gelieg nu ineens wél een probleem voor je?quote:
[..]
Nee hoogverraad is een brug te ver. Al mogen er wel consequenties zitten aan zijn gelieg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zucht........quote:
[..]
Oh. is gelieg nu ineens wél een probleem voor je?
Aha, dus jij vindt het doodnormaal dat de president aan de lopende band oproepen dat om politieke tegenstanders te vervolgen? Oké, dat kan.quote:
[..]
Nee hoogverraad is een brug te ver. Al mogen er wel consequenties zitten aan zijn gelieg.
Verder ben ik niet bekend met het 'gelieg' van Schiff. Weet wel dat de president op dagelijkse basis verzinsels uitbraakt. Maar dat is ongetwijfeld geen probleem in jouw ogen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet leuk he? Geconfronteerd worden met je eigen hypocrisie.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij heb ik het woord normaal nooit opgenoemd.quote:
[..]
Aha, dus jij vindt het doodnormaal dat de president aan de lopende band oproepen dat om politieke tegenstanders te vervolgen? Oké, dat kan.
Verder ben ik niet bekend met het 'gelieg' van Schiff. Weet wel dat de president op dagelijkse basis verzinsels uitbraakt. Maar dat is ongetwijfeld geen probleem in jouw ogen.
Maar vreemd trouwens dat ik iets post over de rally van Sanders en we na een whataboutism weer zitten te piepen over Trump.
je hebt in principe NIKS gepost. Je bron was te dubieus.quote:
[..]
Volgens mij heb ik het woord normaal nooit opgenoemd.
Maar vreemd trouwens dat ik iets post over de rally van Sanders en we na een whataboutism weer zitten te piepen over Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou ja, persoonlijk heb ik niks met Sanders, noch met zijn aanhangers. Maar wanneer jij verbolgen reageert op Bernie bro's die politieke tegenstanders willen opsluiten, is het wellicht raadzaam om te kijken naar de uitlatingen van je eigen held (Trump).quote:
[..]
Volgens mij heb ik het woord normaal nooit opgenoemd.
Maar vreemd trouwens dat ik iets post over de rally van Sanders en we na een whataboutism weer zitten te piepen over Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou McCabe vervolgd moeten worden volgens jou voor zijn gelieg onder ede?quote:
[..]
Niet leuk he? Geconfronteerd worden met je eigen hypocrisie.
Het is nogal een herhaling van zetten hier.quote:
[..]
Niet leuk he? Geconfronteerd worden met je eigen hypocrisie.
Ik zal het nog een keer uitleggen. Politici liegen, dat is inherent aan het beroep politicus zijn.
Het zou behoorlijk hypocriet zijn om nu ineens over leugens van een president te vallen terwijl we een hele serie aan liegende politici hebben gehad.
Het enige waar we dan nog over kunnen discussiëren is de ernst van de leugens en wat voor impact dat heeft op het beleid van de VS.
Leugens over WMD’s in Irak bijvoorbeeld zijn nogal ernstig en hebben verregaande gevolgen voor de wereldpolitiek.
Liegen over het aantal hamburgers in het witte huis bijvoorbeeld en andere overdrijvingen waar nu bijzonder zwaar aan word getild is op z’n zachtst gezegd lachwekkend.
Het was niet zomaar opsluiten vanwege een strafbaar feit. Deze mensen riepen op om mensen op te sluiten vanwege hun ideologie. Hij is een voorstander van stalinistische praktijken en zulke figuren worden gewoon betaald door de Sanders campagne en helaas heeft Sanders geen afstand genomen van die uitspraken of op wat voor manier dan ook maatregelen genomen.quote:
[..]
Nou ja, persoonlijk heb ik niks met Sanders, noch met zijn aanhangers. Maar wanneer jij verbolgen reageert op Bernie bro's die politieke tegenstanders willen opsluiten, is het wellicht raadzaam om te kijken naar de uitlatingen van je eigen held (Trump).
allicht. Mits hij dit heeft gedaan. Maar ga niet van het gebral van Geatz of Trump uit, maar laat onderzoek doen door onafhankelijke bronnen. Ik hoop wel dat ze dan de uitkomst van dit onderzoek door de capabele handen van Chiff laten gaan voor die openbaar worden gemaakt.. Want blijkbaar mag je onderzoeken nu laten censureren.quote:
Zou Wray vervolgd moeten worden volgens jou voor zijn gelieg onder ede?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is onderzoek geweest. McCabe (had Wray gezegd in originele post, maar was mijn fout) heeft inderdaad gelogen onder ede.quote:
[..]
allicht. Mits hij dit heeft gedaan. Maar ga niet van het gebral van Geatz of Trump uit, maar laat onderzoek doen door onafhankelijke bronnen. Ik hoop wel dat ze dan de uitkomst van dit onderzoek door de capabele handen van Chiff laten gaan voor die openbaar worden gemaakt.. Want blijkbaar mag je onderzoeken nu laten censureren.
Echter besluit het DoJ om niet te vervolgen. Daar waar ze dat wel doen bij anderen, bijvoorbeeld mensen die hebben gelogen tijdens het Mueller onderzoek.
Vind jij dit terecht?
...en weer een hypocriete opmerking.quote:
[..]
Het was niet zomaar opsluiten vanwege een strafbaar feit. Deze mensen riepen op om mensen op te sluiten vanwege hun ideologie. Hij is een voorstander van stalinistische praktijken en zulke figuren worden gewoon betaald door de Sanders campagne en helaas heeft Sanders geen afstand genomen van die uitspraken of op wat voor manier dan ook maatregelen genomen.
Waarom stoort dit je aan de Sanders campagne maar niet aan de Trump campagne? Daar hoor ik je immers nimmer over.
Ah, waarschijnlijk omdat een Daily Wire het daar liever niet over heeft omdat het niet binnen hun extreem partijdige verslaggeving past. Dat zal het zijn.
Niet om het een of ander, maar Trump vindt dat politieke tegenstanders moeten worden vervolgd wegens het starten van een impeachmentprocedure. Clinton moest volgens Trump niet worden onderzocht, maar 'opgesloten'.quote:
[..]
Het was niet zomaar opsluiten vanwege een strafbaar feit. Deze mensen riepen op om mensen op te sluiten vanwege hun ideologie. Hij is een voorstander van stalinistische praktijken en zulke figuren worden gewoon betaald door de Sanders campagne en helaas heeft Sanders geen afstand genomen van die uitspraken of op wat voor manier dan ook maatregelen genomen.
Met andere woorden: terwijl onduidelijk is of er überhaupt strafbare feiten zijn gepleegd, eist Trump dat tegenstanders worden vervolgd.
In essentie niet heel anders dan waar jij bepaalde Bernie bro's van beticht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het DoJ zegt van niet. En aangezien de lat voor een aanklacht laag ligt zal hij waarschijnlijk niets verkeerd hebben gedaan.quote:
[..]
Zou McCabe vervolgd moeten worden volgens jou voor zijn gelieg onder ede?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat Trump nu doet is op een ronduit laffe manier natrappen. Hij durft nu wel. Nog geen maand geleden zat hij nog in paniek verscholen in het Witte Huis. Bill Barr en Mitch McConnell hebben hem twee keer uit de shit gered.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump vindt dat politieke tegenstanders moeten worden vervolgd wegens het starten van een impeachmentprocedure. Clinton moest volgens Trump niet worden onderzocht, maar 'opgesloten'.
Met andere woorden: terwijl onduidelijk is of er überhaupt strafbare feiten zijn gepleegd, eist Trump dat tegenstanders worden vervolgd.
In essentie niet heel anders dan waar jij bepaalde Bernie bro's van beticht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hij heeft gewoon gelogen onder ede hoor. Simpelweg een strafbaar feit.quote:
[..]
Het DoJ zegt van niet. En aangezien de lat voor een aanklacht laag ligt zal hij waarschijnlijk niets verkeerd hebben gedaan.
Dat DoJ niet vevolgt maakt het niet minder strafbaar.
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/quote:
[..]
Hij heeft gewoon gelogen onder ede hoor. Simpelweg een strafbaar feit.
Dat DoJ niet vevolgt maakt het niet minder strafbaar.
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik kan ook niet echt vinden waarom de DoJ hier niet overgaat op vervolging.quote:
[..]
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
Misschien dat er nog andere onderzoeken lopen?
Het zijn dan ook geen leugens. Hooguit alternatieve feiten.quote:Op maandag 17 februari 2020 10:52 schreef xpompompomx het volgende:
Een beetje liegen is niet erg toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit stuk is wel redelijk verhelderend:quote:
[..]
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
The Weak and Risky Case Against Andrew McCabe
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
alternatieve feiten, me zolen. laten we gewoon het beestje bij de naam noemen: Leugens.quote:
[..]
Het zijn dan ook geen leugens. Hooguit alternatieve feiten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trumps publieke aanvallen op McCabe maken de zaak tegen McCabe zwakker, vrij ironisch.quote:
[..]
Dit stuk is wel redelijk verhelderend:
The Weak and Risky Case Against Andrew McCabe
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Shit, weer mijn [sarcasm]-tags vergeten te plaatsen.quote:
[..]
alternatieve feiten, me zolen. laten we gewoon het beestje bij de naam noemen: Leugens.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom maak je een vergelijking tussen mensen die oproepen tot moord of heropvoeding puur vanwege hun ideologie met het oproepen tot het vervolgen van tegenstanders die vermoedelijk de wet hebben overtreden?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump vindt dat politieke tegenstanders moeten worden vervolgd wegens het starten van een impeachmentprocedure. Clinton moest volgens Trump niet worden onderzocht, maar 'opgesloten'.
Met andere woorden: terwijl onduidelijk is of er überhaupt strafbare feiten zijn gepleegd, eist Trump dat tegenstanders worden vervolgd.
In essentie niet heel anders dan waar jij bepaalde Bernie bro's van beticht.
Bovenstaande is al een valse voorstelling van zaken. Waar baseer jij op dat Clinton en Schiff de wet hebben overtreden? Op de uitlatingen van Trump? Zonder bewijs aan te dragen roept de president op tot het vervolgen van politieke tegenstanders, en noemt daarbij zelfs al straffen.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom maak je een vergelijking tussen mensen die oproepen tot moord of heropvoeding puur vanwege hun ideologie met het oproepen tot het vervolgen van tegenstanders die vermoedelijk de wet hebben overtreden?
Waarom ik de vergelijking maak? Omdat het beide totalitaire neigingen vertoont.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
In elk geval IS Clinton nog een politicus, iets wat je van die oranje golfbol niet kan zeggen.
Advocaat en first lady. Bill heeft heel veel ladies gehad.quote:She was appointed the first female chair of the Legal Services Corporation in 1978 and became the first female partner at Little Rock's Rose Law Firm the following year. Clinton was the first lady of Arkansas from 1979 to 1981 and again from 1983 to 1992.
Het artikel wat je las is nogal gekleurd. Zo slaat het hele stuk over Flynn nergens op:quote:
[..]
Ik heb dit stuk even gelezen om me wat meer in de zaak te verdiepen: https://www.nationalrevie(...)drew-mccabe-charged/
Blijkbaar is het voor niemand echt duidelijk wat de achterliggende redenen zijn om McCabe niet te vervolgen, maar er moet dus iets zijn waardoor de DoJ denkt dat hun zaak niet sterk genoeg is en dat ze het niet zouden kunnen winnen.
Echter, Flynn heeft gelogen tegen die FBI agenten. Dat heeft hij bekend. Het enige wat die agenten aangaven was dat ze tijdens dat interview geen tekens zagen dat hij aan het liegen was. Oftewel: Hij was niet nerveus oid. Maar hij loog wel, opzettelijk. Dus dat hele punt is daarmee al onderuit gehaald.quote:Why not indict McCabe on felony false-statements charges? That is the question being pressed by incensed Trump supporters. After all, the constitutional guarantee of equal justice under the law is supposed to mean that McCabe gets the same quality of justice afforded to the sad sacks pursued with unseemly zeal by McCabe’s FBI and Robert Mueller’s prosecutors. George Papadopoulos was convicted of making a trivial false statement about the date of a meeting. Roger Stone was convicted of obstruction long after the special counsel knew there was no Trump–Russia conspiracy, even though his meanderings did not impede the investigation in any meaningful way. And in the case of Michael Flynn’s false-statements conviction, as McCabe himself acknowledged to the House Intelligence Committee, even the agents who interviewed him did not believe he intentionally misled them.
I emphasize Flynn’s intent because purported lack of intent is McCabe’s principal defense, too. Even McCabe himself, to say nothing of his lawyers and his apologists in the anti-Trump network of bureaucrats-turned-pundits, cannot deny that he made false statements to FBI agents and the IG. Rather, they argue that the 21-year senior law-enforcement official did not mean to lie, that he was too distracted by his high-level responsibilities to focus on anything as mundane as a leak — even though he seemed pretty damned focused on the leak while he was orchestrating it.
Clinton heeft de wet overtreden, meest recente was het e-mail schandaal waardoor gevoelige informatie mogelijk in de verkeerde handen zijn gevallen.quote:
[..]
Bovenstaande is al een valse voorstelling van zaken. Waar baseer jij op dat Clinton en Schiff de wet hebben overtreden? Op de uitlatingen van Trump? Zonder bewijs aan te dragen roept de president op tot het vervolgen van politieke tegenstanders, en noemt daarbij zelfs al straffen.
Waarom ik de vergelijking maak? Omdat het beide totalitaire neigingen vertoont.
Wat Schiff heeft gedaan, geen idee ik heb dat impeachment theater met een half oog gevolgd.
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Maar stel dat Trump compleet ongefundeerd dat soort uitspraken doet wat natuurlijk op z’n zachtst gezegd niet netjes is. Waarom maak je dan alsnog de vergelijking om vervolgens te impliceren dat het niet uitmaakt dat medewerkers van de Sanders campagne dit soort uitspraken doen want Trump?
Vind je het niet kwalijk dan als iemand zoals Sanders die runt op eerlijkheid en gelijkheid en die claimt dat Trump de gevaarlijkste president is aller tijden geen afstand neemt van dit soort uitspraken?
De wet overtreden is misschien wat scherp gesteld, maar Adam Schiff heeft wel degelijk leugens lopen verkondigen over Trump - niet alleen bij het Oekraine-akkefietje, maar ook het Steele dossier en het Mueller rapport - en zijn meest recente bullshit was nog dat toneelstukje dat hij opvoerde in het Huis waarbij hij het telefoongesprek tussen de presidenten van de USA en Oekraine nabootste - een versie die totaal niet strookte met het daadwerkelijke transcript, of wat zelfs de Democraten hun eigen getuigen beweren dat hij gezegd zou hebben.quote:
[..]
Bovenstaande is al een valse voorstelling van zaken. Waar baseer jij op dat Clinton en Schiff de wet hebben overtreden? Op de uitlatingen van Trump?
Adam Schiff is totaal onbetrouwbaar en duidelijk bezig met een kruistocht om een legitiem gekozen president te wippen - en schuwt daarbij geen enkel wapen.
Jeetje, dat vraagt om rechtsvervolging inderdaad.quote:
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zoals ik al eerder heb aangegeven ben ik geen fan van Sanders en zijn aanhangers. Verder is mij niet helemaal duidelijk wie precies wat heeft gezegd en wat daarop de reactie was van Bernie. Maar in principe vind ik dat vooraanstaande politici altijd afstand moeten nemen van extremisme.quote:
[..]
Clinton heeft de wet overtreden, meest recente was het e-mail schandaal waardoor gevoelige informatie mogelijk in de verkeerde handen zijn gevallen.
Wat Schiff heeft gedaan, geen idee ik heb dat impeachment theater met een half oog gevolgd.
Wat ik wel weet is dat Schiff een verkeerde voorstelling van zaken gaf met dat geïmproviseerde gesprek wat zogenaamd plaats had gevonden tussen Trump en Zielinski.
Maar stel dat Trump compleet ongefundeerd dat soort uitspraken doet wat natuurlijk op z’n zachtst gezegd niet netjes is. Waarom maak je dan alsnog de vergelijking om vervolgens te impliceren dat het niet uitmaakt dat medewerkers van de Sanders campagne dit soort uitspraken doen want Trump?
Vind je het niet kwalijk dan als iemand zoals Sanders die runt op eerlijkheid en gelijkheid en die claimt dat Trump de gevaarlijkste president is aller tijden geen afstand neemt van dit soort uitspraken?
Een mening die jij waarschijnlijk niet met mij deelt, gezien jouw selectieve verontwaardiging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
voor een verkeerde voorstelling van zakenquote:Op maandag 17 februari 2020 12:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jeetje, dat vraagt om rechtsvervolging inderdaad.
Wel gek nu we 3 jaar lang daar dagelijks mee zijn geconfronteerd, dat dit niet veel eerder is gebeurd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Seth doet een analyse hoe Trump zal weigeren om een officiele 'concede' te doen:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1228851580000182272
Komt ongeveer wel overeen met mijn verwachtingen. De ambtelijke/rechterlijke radartjes verstoppen met bullshit en de verkiezingen aanvechten met een fanatieke achterban, de senaat en een aantal alternative facts propaganda-kanalen achter je zoals Fox en Breitbart.
https://twitter.com/SethAbramson/status/1228851580000182272
Komt ongeveer wel overeen met mijn verwachtingen. De ambtelijke/rechterlijke radartjes verstoppen met bullshit en de verkiezingen aanvechten met een fanatieke achterban, de senaat en een aantal alternative facts propaganda-kanalen achter je zoals Fox en Breitbart.
beter een knipoog dan een blauw oog
Faaltwitter:HeidiNBC twitterde op zondag 16-02-2020 om 15:23:36 Smugglers helping migrants scale Trump’s border wall ‘using $5 ladders’ https://t.co/zrxmc5xBCT reageer retweet
Smugglers helping migrants scale Trump’s border wall ‘using $5 ladders’
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
