Weer een goede vraag. mag die ook even beantwoord worden, chivaz?quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hoe vind jij eigenlijk de recente pardon-spree van Trump passen in het beeld dat de man zo'n grote vechter is tegen corruptie?
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.quote:Op woensdag 19 februari 2020 00:38 schreef Chivaz het volgende:
Bloomberg lijkt mij juist het makkelijkste te kloppen. Bloomberg heeft totaal geen charisma en word totaal niet geaccepteerd door de uiterst linkervleugel van de Democrats.twitter:tribelaw twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:31:34“Having studied his political brain and the manifestations (including on Twitter) of [Trump’s] thoughts, feelings, concerns, and insecurities, I can say with some confidence that Trump fears running against Bloomberg more than against all the other candidates combined.” reageer retweet
Tel daar bij op dat hij het overweegt om Clinton als running mate te hebben.
Maar dit hoeft niet te betekenen dat die Trump geen schade kan berokkenen. Dit zie ik ook bij Steyer, beide steenrijke kandidaten gooien er een smak geld tegenaan, waar het democratische veld van profiteert..quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
Maar gelukkig dient Trump hem van volwassen repliek en retweet hij dit:quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
twitter:
twitter:alx twitterde op zondag 16-02-2020 om 05:00:48I’m in tears 😂 https://t.co/xrKWquVQ6Z reageer retweet
Dat lijkt me toch geweldig even een hele berg geld uit geven gewoon om Trump te zieken. Als ik Bloomberg was zou ik doorgaan tot november. Stel dat hij er 2.8 miljard aan uitgeeft dan heeft hij nog 60 miljard over.quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
Ik zou als ik zoveel geld had, het anders aanpakken. Een paar dagen voor de werkelijke verkiezingen in November hele busladingen kiezers die door de republikeinen doorgaans worden gehinderd om te stemmen nabij de stembus te brengen, tijdelijk op deze locatie te vestigen en er voor zorgen dat ze hun stem KUNNEN uitbrengen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:24 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch geweldig even een hele berg geld uit geven gewoon om Trump te zieken. Als ik Bloomberg was zou ik doorgaan tot november. Stel dat hij er 2.8 miljard aan uitgeeft dan heeft hij nog 60 miljard over.
Idd. Opvallend.twitter:renato_mariotti twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 22:57:58My former boss Patrick Fitzgerald represented his friend James Comey.He also prosecuted Scooter Libby, Conrad Black, and Rod Blagojevich. All three received pardons or commutations from Trump. That doesn't seem coincidental. reageer retweet
allicht, hij behoort tot de groep die veel risico zien on NOG 4 jaar Trump wanbeleid. het is dan ook een beetje zelfbescherming. 4 jaar trump is recessie, NOG 4 jaar Trump is een depressie.quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:32 schreef Ulx het volgende:
Bloomberg valt geen andere democratische kandidaten aan. Alleen Trump.
Is dat zo?quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
allicht, hij behoort tot de groep die veel risico zien on NOG 4 jaar Trump wanbeleid. het is dan ook een beetje zelfbescherming. 4 jaar trump is recessie, NOG 4 jaar Trump is een depressie.
Als zelfverklaard lid van de PvdD zou juist jij van mening moeten zijn dat er een ramp gaande is in de VS.quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Is dat zo?
Tot nu toe heeft geen enkele doemdenker van 2016-2017 gelijk gehad, er is geen oorlog uitgebroken, er is geen economische depressie, er is geen afbraak van rechten, er is geen tyranny. Lijkt eigenlijk wel goed te gaan in de VS.
Welke ramp? Bron?quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als zelfverklaard lid van de PvdD zou juist jij van mening moeten zijn dat er een ramp gaande is in de VS.
Nou ja, onder deze regering is tal allerlei milieuwetgeving de nek omgedraaid met als doel economische groei te stimuleren. Ook is een einde gemaakt aan de bescherming van diverse diersoorten en wil deze regering fors bezuinigen op nationale parken, wat volgens deskundigen rampzalig is voor de natuur.quote:
Oh, nee, ik denk niet dat wij hier in een westen een ramp aan het veroorzaken zijn.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, onder deze regering is tal allerlei milieuwetgeving de nek omgedraaid met als doel economische groei te stimuleren. Ook is een einde gemaakt aan de bescherming van diverse diersoorten en wil deze regering fors bezuinigen op nationale parken, wat volgens deskundigen rampzalig is voor de natuur.
Zit op m'n mobiel, dus bronnen zoeken doe ik wellicht later.
We zijn al volop bezig met maatregelen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:20 schreef xpompompomx het volgende:
Ik ga niet stoppen met roken want mijn buurman is nog steeds een kettingroker.
Ik doelde dan ook niet op klimaatverandering of CO2-uitstoot, maar op dit soort maatregelen:quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, nee, ik denk niet dat wij hier in een westen een ramp aan het veroorzaken zijn.
Economische groei en technologische ontwikkeling zijn nodig om op langere termijn meer te kunnen doen tegen de klimaatramp in de vorm van nieuwere technologiën en onafhankelijkheid van vervuilende landen.
Eerder moeten we naar China kijken. Helaas zie ik Greta daar niet echt snel aanmeren en "how dare you" roepen in het chinees.
StikstofDioxide:
[ afbeelding ]
Fijnstof pm2.5
[ afbeelding ]
CO:
[ afbeelding ]
Oh, daar heb ik me in het verleden al eens over uitgelaten.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook niet op klimaatverandering of CO2-uitstoot, maar op dit soort maatregelen:
- Trump's Latest Assault on Alaska's Wolves and Bears
- Editorial: Trump guts the Endangered Species Act. Polar bears and bald eagles, take notice
- U.S. Lifts Ban on Some Elephant and Lion Trophies
- Trump Removes Pollution Controls on Streams and Wetlands
- Trump opens protected Alaskan Arctic refuge to oil drillers
- Trump's Proposed Budget Would Devastate National Parks
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Niemand hier die zegt dat China niks doet, toch?quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:55 schreef Monolith het volgende:
Waar dat hardnekkige mantra dat China niets zou doen en wij heel veel toch vandaan komt is me ook een raadsel.
Dan vind ik het bijzonder dat je zo vurig lijkt te hopen op de herverkiezing van Trump. Want het heeft er alle schijn van dat hij deze lijn de komende jaren doortrekt.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, daar heb ik me in het verleden al eens over uitgelaten.
Ben het zeker niet eens met die maatregelen.
Iets zegt me dat PvdD een dekmantel is voor zijn daadwerkelijke politieke voorkeur.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan vind ik het bijzonder dat je zo vurig lijkt te hopen op de herverkiezing van Trump. Want het heeft er alle schijn van dat hij deze lijn de komende jaren doortrekt.
Vanuit m'n werk ken nogal ik wat PvdD'ers en die liggen continu overhoop met hun gemeenten over de afschot van wild en het naleven van Natura2000. Dat is zo'n beetje waar die partij op is gebouwd.
Terecht. Homofilie is een gruwel in de ogen van Allah.twitter:PhilipRucker twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:21:58Presidential Medal of Freedom recipient Rush Limbaugh told his listeners that President Trump called him to advise him to "never apologize" for his homophobic comments about Mayor Pete Buttigieg https://t.co/LtPW2xkrhR reageer retweet
Gecombineerd met 20 dubieuze retweets.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:45:38Kerry & Murphy illegally violated the Logan Act. This is why Iran is not making a deal. Must be dealt with strongly! https://t.co/RpTW9c09ZY reageer retweet
Goed stuk.quote:Op woensdag 19 februari 2020 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
The First Days of the Trump Regime
Dat kan ook nog jaquote:Op woensdag 19 februari 2020 12:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou als ik zoveel geld had, het anders aanpakken. Een paar dagen voor de werkelijke verkiezingen in November hele busladingen kiezers die door de republikeinen doorgaans worden gehinderd om te stemmen nabij de stembus te brengen, tijdelijk op deze locatie te vestigen en er voor zorgen dat ze hun stem KUNNEN uitbrengen.
Goed punt van Don JR.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:59:38🚨🚨🚨Dems are mad at Trump for “abusing” his pardon power.Total Presidential pardons/sentence commutations:Carter: 566Reagan: 406H.W Bush: 77Cigar Bill: 459George W: 200Obama: 1,927Trump: 26Please, by all means, educate me on abuse of power. reageer retweet
Nou, nee. Het gaat natuurlijk helemaal niet om de aantallen, maar om wie er een pardon krijgen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:29 schreef Chivaz het volgende:
Goed punt van Don JR.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:59:38🚨🚨🚨Dems are mad at Trump for “abusing” his pardon power.Total Presidential pardons/sentence commutations:Carter: 566Reagan: 406H.W Bush: 77Cigar Bill: 459George W: 200Obama: 1,927Trump: 26Please, by all means, educate me on abuse of power. reageer retweet
Het gaat dan ook niet om de kwantiteit, maar om de personen die een pardon krijgen. Maar natuurlijk niet verwonderlijk dat dat de niet bijster intelligente Donald Jr ontgaat.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:29 schreef Chivaz het volgende:
Goed punt van Don JR.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:59:38🚨🚨🚨Dems are mad at Trump for “abusing” his pardon power.Total Presidential pardons/sentence commutations:Carter: 566Reagan: 406H.W Bush: 77Cigar Bill: 459George W: 200Obama: 1,927Trump: 26Please, by all means, educate me on abuse of power. reageer retweet
Het gaat ook niet puur om gevangen die onterecht zijn veroordeeld. Vooral om gedetineerden die 'genade' verdienen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:37 schreef Chivaz het volgende:
Maar nu doen jullie net alsof die mensen die onder vorige presidenten een pardon hebben gehad onterecht vast hebben gezeten.
Ik geloof best dat het er een aantal zijn maar geen 1900+ bijvoorbeeld.
Nee, dat zegt niemand hier.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:37 schreef Chivaz het volgende:
Maar nu doen jullie net alsof die mensen die onder vorige presidenten een pardon hebben gehad onterecht vast hebben gezeten.
Ik geloof best dat het er een aantal zijn maar geen 1900+ bijvoorbeeld.
Nogal corrupt.twitter:samstein twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 23:26:57NEW — The son of one of Trump’s pardon recipients gave $85k to Trump victory this August. His wife gave $50k that same month. On top of that, they made an in-kind contribution for $75k in air travel. https://t.co/M585LiH6Bu reageer retweet
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:37 schreef Chivaz het volgende:
Maar nu doen jullie net alsof die mensen die onder vorige presidenten een pardon hebben gehad onterecht vast hebben gezeten.
Ik geloof best dat het er een aantal zijn maar geen 1900+ bijvoorbeeld.
Nou, vertel eens hoe de praktijk onder Trump vergelijkbaar is met die onder Obama, ik wacht wel even.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.
Die selectieve verontwaardiging van chivaz bedoel? Die wederom gebaseerd is op juiste aannames?quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.
Oh. Tuurlijk.twitter:JenniferJJacobs twitterde op woensdag 19-02-2020 om 16:39:38“The president is against aggressive sentencing,” whether it’s Alice Johnson or Rod Blagojevich, spokesman Hogan Gidley says on Fox News. https://t.co/uxLnm6mFn4 reageer retweet
Waarom negeer je alle argumenten die op de reactie van Chivaz gegeven zijn? Onweerlegbare argumenten zelfs.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 19:00:08"Trump offered to pardon Julian Assange if he agreed to cover up the involvement of Russia in hacking emails from the Democratic National Committee, which were later published by WikiLeaks, a London court was told." https://t.co/XbkRiy7KQh reageer retweet
quote:President Trump offered to pardon Julian Assange if he agreed to cover up the involvement of Russia in hacking emails from the Democratic National Committee, which were later published by WikiLeaks, a London court was told Wednesday.
Lawyers acting for Assange have argued that the Australian should not be extradited to the U.S. because the case is political not criminal.
Edward Fitzgerald, Assange’s lawyer, said Wednesday that a message had been passed on to Assange by former Republican Congressman Dana Rohrabacher.
Fitzgerald said a statement produced by Assange’s lawyer, Jennifer Robinson, showed “Mr Rohrabacher going to see Mr Assange and saying, on instructions from the president, he was offering a pardon or some other way out, if Mr Assange... said Russia had nothing to do with the DNC leaks.”
District Judge Vanessa Baraitser, who is presiding over the pre-trial hearing in Westminster Magistrates’ Court, said the allegation should be admissible during the extradition hearing, which is due to begin next week.
If he appears in court in the U.S., Assange would face 18 charges including conspiracy to commit computer intrusion. The total jail time for all charges would be 175 years.
Wie kopt hem in.twitter:PrisonPlanet twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:30:00Elizabeth Warren: “When you’ve got a mess and you really need it cleaned up, you call a woman and get the job done."👱♀🧹https://t.co/7SuGQSODoT reageer retweet
Damn! Is dit echt waar? Dat zou dan toch overal voorpagina zijn?quote:Op woensdag 19 februari 2020 19:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 19:00:08"Trump offered to pardon Julian Assange if he agreed to cover up the involvement of Russia in hacking emails from the Democratic National Committee, which were later published by WikiLeaks, a London court was told." https://t.co/XbkRiy7KQh reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |