POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Weer een goede vraag. mag die ook even beantwoord worden, chivaz?quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hoe vind jij eigenlijk de recente pardon-spree van Trump passen in het beeld dat de man zo'n grote vechter is tegen corruptie?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.quote:Op woensdag 19 februari 2020 00:38 schreef Chivaz het volgende:
Bloomberg lijkt mij juist het makkelijkste te kloppen. Bloomberg heeft totaal geen charisma en word totaal niet geaccepteerd door de uiterst linkervleugel van de Democrats.twitter:tribelaw twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:31:34 “Having studied his political brain and the manifestations (including on Twitter) of [Trump’s] thoughts, feelings, concerns, and insecurities, I can say with some confidence that Trump fears running against Bloomberg more than against all the other candidates combined.” reageer retweet
Tel daar bij op dat hij het overweegt om Clinton als running mate te hebben.
“Having studied his political brain and the manifestations (including on Twitter) of [Trump’s] thoughts, feelings, concerns, and insecurities, I can say with some confidence that Trump fears running against Bloomberg more than against all the other candidates combined.” Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maar dit hoeft niet te betekenen dat die Trump geen schade kan berokkenen. Dit zie ik ook bij Steyer, beide steenrijke kandidaten gooien er een smak geld tegenaan, waar het democratische veld van profiteert..quote:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar gelukkig dient Trump hem van volwassen repliek en retweet hij dit:quote:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
twitter:
twitter:alx twitterde op zondag 16-02-2020 om 05:00:48 I’m in tears 😂 https://t.co/xrKWquVQ6Z reageer retweet
I’m in tears 😂
Dat lijkt me toch geweldig even een hele berg geld uit geven gewoon om Trump te zieken. Als ik Bloomberg was zou ik doorgaan tot november. Stel dat hij er 2.8 miljard aan uitgeeft dan heeft hij nog 60 miljard over.quote:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik zou als ik zoveel geld had, het anders aanpakken. Een paar dagen voor de werkelijke verkiezingen in November hele busladingen kiezers die door de republikeinen doorgaans worden gehinderd om te stemmen nabij de stembus te brengen, tijdelijk op deze locatie te vestigen en er voor zorgen dat ze hun stem KUNNEN uitbrengen.quote:
[..]
Dat lijkt me toch geweldig even een hele berg geld uit geven gewoon om Trump te zieken. Als ik Bloomberg was zou ik doorgaan tot november. Stel dat hij er 2.8 miljard aan uitgeeft dan heeft hij nog 60 miljard over.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Idd. Opvallend.twitter:renato_mariotti twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 22:57:58 My former boss Patrick Fitzgerald represented his friend James Comey.He also prosecuted Scooter Libby, Conrad Black, and Rod Blagojevich. All three received pardons or commutations from Trump. That doesn't seem coincidental. reageer retweet
My former boss Patrick Fitzgerald represented his friend James Comey.He also prosecuted Scooter Libby, Conrad Black, and Rod Blagojevich. All three received pardons or commutations from Trump. That doesn't seem coincidental.
allicht, hij behoort tot de groep die veel risico zien on NOG 4 jaar Trump wanbeleid. het is dan ook een beetje zelfbescherming. 4 jaar trump is recessie, NOG 4 jaar Trump is een depressie.quote:
Bloomberg valt geen andere democratische kandidaten aan. Alleen Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is dat zo?quote:
[..]
allicht, hij behoort tot de groep die veel risico zien on NOG 4 jaar Trump wanbeleid. het is dan ook een beetje zelfbescherming. 4 jaar trump is recessie, NOG 4 jaar Trump is een depressie.
Tot nu toe heeft geen enkele doemdenker van 2016-2017 gelijk gehad, er is geen oorlog uitgebroken, er is geen economische depressie, er is geen afbraak van rechten, er is geen tyranny. Lijkt eigenlijk wel goed te gaan in de VS.
Als zelfverklaard lid van de PvdD zou juist jij van mening moeten zijn dat er een ramp gaande is in de VS.quote:
[..]
Is dat zo?
Tot nu toe heeft geen enkele doemdenker van 2016-2017 gelijk gehad, er is geen oorlog uitgebroken, er is geen economische depressie, er is geen afbraak van rechten, er is geen tyranny. Lijkt eigenlijk wel goed te gaan in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke ramp? Bron?quote:
[..]
Als zelfverklaard lid van de PvdD zou juist jij van mening moeten zijn dat er een ramp gaande is in de VS.
Nou ja, onder deze regering is tal allerlei milieuwetgeving de nek omgedraaid met als doel economische groei te stimuleren. Ook is een einde gemaakt aan de bescherming van diverse diersoorten en wil deze regering fors bezuinigen op nationale parken, wat volgens deskundigen rampzalig is voor de natuur.quote:
Zit op m'n mobiel, dus bronnen zoeken doe ik wellicht later.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, nee, ik denk niet dat wij hier in een westen een ramp aan het veroorzaken zijn.quote:
[..]
Nou ja, onder deze regering is tal allerlei milieuwetgeving de nek omgedraaid met als doel economische groei te stimuleren. Ook is een einde gemaakt aan de bescherming van diverse diersoorten en wil deze regering fors bezuinigen op nationale parken, wat volgens deskundigen rampzalig is voor de natuur.
Zit op m'n mobiel, dus bronnen zoeken doe ik wellicht later.
Economische groei en technologische ontwikkeling zijn nodig om op langere termijn meer te kunnen doen tegen de klimaatramp in de vorm van nieuwere technologiën en onafhankelijkheid van vervuilende landen.
Eerder moeten we naar China kijken. Helaas zie ik Greta daar niet echt snel aanmeren en "how dare you" roepen in het chinees.
StikstofDioxide:
Fijnstof pm2.5
CO:
Ik ga niet stoppen met roken want mijn buurman is nog steeds een kettingroker.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zijn er nog users hier die wachten op antwoorden? 
[ Bericht 28% gewijzigd door capricia op 19-02-2020 14:02:35 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door capricia op 19-02-2020 14:02:35 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bij het bekijken van alle drie plaatjes kun je over maar één ding gerustgesteld zijn: Groenland ziet er redelijk schoon uit, en blijft dit ook, nu ze niet zijn gekocht door trump en zijn cronies. 
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We zijn al volop bezig met maatregelen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:20 schreef xpompompomx het volgende:
Ik ga niet stoppen met roken want mijn buurman is nog steeds een kettingroker.
Eerder, ik ben al gestopt met roken, de buurman rookt er nog 20 per dag. En vervolgens komt iemand langs om te klagen over het ene theelichtje dat ik per week aansteek.
Ik doelde dan ook niet op klimaatverandering of CO2-uitstoot, maar op dit soort maatregelen:quote:
[..]
Oh, nee, ik denk niet dat wij hier in een westen een ramp aan het veroorzaken zijn.
Economische groei en technologische ontwikkeling zijn nodig om op langere termijn meer te kunnen doen tegen de klimaatramp in de vorm van nieuwere technologiën en onafhankelijkheid van vervuilende landen.
Eerder moeten we naar China kijken. Helaas zie ik Greta daar niet echt snel aanmeren en "how dare you" roepen in het chinees.
StikstofDioxide:
[ afbeelding ]
Fijnstof pm2.5
[ afbeelding ]
CO:
[ afbeelding ]
- Trump's Latest Assault on Alaska's Wolves and Bears
- Editorial: Trump guts the Endangered Species Act. Polar bears and bald eagles, take notice
- U.S. Lifts Ban on Some Elephant and Lion Trophies
- Trump Removes Pollution Controls on Streams and Wetlands
- Trump opens protected Alaskan Arctic refuge to oil drillers
- Trump's Proposed Budget Would Devastate National Parks
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, daar heb ik me in het verleden al eens over uitgelaten.quote:
[..]
Ik doelde dan ook niet op klimaatverandering of CO2-uitstoot, maar op dit soort maatregelen:
- Trump's Latest Assault on Alaska's Wolves and Bears
- Editorial: Trump guts the Endangered Species Act. Polar bears and bald eagles, take notice
- U.S. Lifts Ban on Some Elephant and Lion Trophies
- Trump Removes Pollution Controls on Streams and Wetlands
- Trump opens protected Alaskan Arctic refuge to oil drillers
- Trump's Proposed Budget Would Devastate National Parks
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ben het zeker niet eens met die maatregelen.
Waar dat hardnekkige mantra dat China niets zou doen en wij heel veel toch vandaan komt is me ook een raadsel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niemand hier die zegt dat China niks doet, toch?quote:
Waar dat hardnekkige mantra dat China niets zou doen en wij heel veel toch vandaan komt is me ook een raadsel.
Dan vind ik het bijzonder dat je zo vurig lijkt te hopen op de herverkiezing van Trump. Want het heeft er alle schijn van dat hij deze lijn de komende jaren doortrekt.quote:
[..]
Oh, daar heb ik me in het verleden al eens over uitgelaten.
Ben het zeker niet eens met die maatregelen.
Vanuit m'n werk ken nogal ik wat PvdD'ers en die liggen continu overhoop met hun gemeenten over de afschot van wild en het naleven van Natura2000. Dat is zo'n beetje waar die partij op is gebouwd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iets zegt me dat PvdD een dekmantel is voor zijn daadwerkelijke politieke voorkeur.quote:
[..]
Dan vind ik het bijzonder dat je zo vurig lijkt te hopen op de herverkiezing van Trump. Want het heeft er alle schijn van dat hij deze lijn de komende jaren doortrekt.
Vanuit m'n werk ken nogal ik wat PvdD'ers en die liggen continu overhoop met hun gemeenten over de afschot van wild en het naleven van Natura2000. Dat is zo'n beetje waar die partij op is gebouwd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
