Geef je nu toe dat je niet op de moraliteit van mensen kan rekenen als het gaat om belasting betalen?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 18:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat blijkt, ja, want er is niemand die belasting ontduikt of via constructies geen belastingen betaald, toch?
Jij leeft wel in een hele bijzondere wereld, geloof ik.
Geef jij toe dat je in sprookjes gelooft?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 19:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geef je nu toe dat je niet op de moraliteit van mensen kan rekenen als het gaat om belasting betalen?
Ja. Heb ik ooit iets anders beweerd dan?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 19:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geef je nu toe dat je niet op de moraliteit van mensen kan rekenen als het gaat om belasting betalen?
Daarom moeten belastingen ook hoog zijn en belastingdiensten goed voorzien zijn van mankracht. Democraten snappen dat. Republikeinen breken liever sociale vangnetten af want ze denken dat mensen moreel genoeg zijn om het te bekostigen van liefdadigheid. Wat dat betreft leven ze in een sprookjeswereld. Net als libertariers.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 19:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geef je nu toe dat je niet op de moraliteit van mensen kan rekenen als het gaat om belasting betalen?
Ik vind het bijzonder dat Trump nog nooit een nare tweet over Rachel heeft gestuurd. Zij valt buiten zijn radar denk ik. (of ik heb de tweets gemist, dat kan natuurlijk ook)quote:Op dinsdag 18 februari 2020 19:46 schreef Knipoogje het volgende:
Rachel vat het nog eens samen: Het maakt niet uit waar je een loep op legt bij Trump's financiele handel en wandel, het is 1 grote criminele puinzooi. Overal waar een onderzoekje gedaan wordt eindigen mensen in de gevangenis of wordt iets groters ontdekt.
Mijn voorspelling is altijd al geweest: Trump móet zich wel naar een herverkiezing toe werken, want als hij president af is wordt hij opgepakt.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:40:08NBC News confirms: Trump is expected to grant clemency to ex-Illinois Gov. Rod Blagojevich, who was impeached and removed from office in 2009 on corruption charges, and ex-NY police commissioner Bernard Kerik, two people familiar with the plans said. https://t.co/BiA88Oq5Fi reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:55:09Quick reminder: Blagojevich was a contestant on "The Celebrity Apprentice" in 2010. https://t.co/FFSn6DZTTQ reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 20:05:24In remarks about commuting Blagojevich's sentence, Trump tells reporters: "I watched his wife on television." reageer retweet
Wat zijn het eigenlijk toch ook een sneuneuzen. 😂quote:Op dinsdag 18 februari 2020 10:15 schreef archito het volgende:
Ook een sterke whataboutism:
https://www.foxnews.com/p(...)z-obama-george-soros
Ik zeg niet wat precies, maar iets met Soros en Obama!!!
Alan Dershowitz:
[..]
Sanders 54% (!)twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 15:20:392020 support among voters under 45 years old via new NPR/PBS/Marist poll: reageer retweet
twitter:Zigmanfreud twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:52:50Democrats were told “Just nominate someone reasonable/qualified who would unite your party & you’ll very likely beat Trump, saving the USA from his 2nd term.”Their reaction has basically been: “Screw that! Let’s burn the whole damn place down! That will be way more exciting!” reageer retweet
Dat was al maanden/jaren geleden de bedoeling toch? Wat zou de reden zijn dat het nu pas wordt doorgezet? Zijn er nu geen volwassenen meer over die Trump tegenhouden?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:40:08NBC News confirms: Trump is expected to grant clemency to ex-Illinois Gov. Rod Blagojevich, who was impeached and removed from office in 2009 on corruption charges, and ex-NY police commissioner Bernard Kerik, two people familiar with the plans said. https://t.co/BiA88Oq5Fi reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:55:09Quick reminder: Blagojevich was a contestant on "The Celebrity Apprentice" in 2010. https://t.co/FFSn6DZTTQ reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 20:05:24In remarks about commuting Blagojevich's sentence, Trump tells reporters: "I watched his wife on television." reageer retweet
Ik zie niet in waarom dat een "shitshow" is. Bovendien is het mantra dat Bernie niet gaat winnen van Trump volkomen ongefundeerd. Alles ligt nog open en er is weinig reden om aan te nemen dat een Buttegieg of Bloomberg meer kans zou hebben tegen Trump dan Sanders tot dusver.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:19 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Sanders 54% (!)twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 15:20:392020 support among voters under 45 years old via new NPR/PBS/Marist poll: reageer retweet
Warren 16%
Bloomberg 8%
Biden 6%
Buttigieg 5%
Klobuchar 5%
Everyone else 2% or less
Snappen ze dan echt niet dat Bernie niet gaat winnen van Trump? Wat een shitshow bij de Dems.twitter:Zigmanfreud twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 19:52:50Democrats were told “Just nominate someone reasonable/qualified who would unite your party & you’ll very likely beat Trump, saving the USA from his 2nd term.”Their reaction has basically been: “Screw that! Let’s burn the whole damn place down! That will be way more exciting!” reageer retweet
quote:Trump pardons former 49ers owner Edward J DeBartolo despite sexual assault charge and corruption case
Pardon is the latest to be bestowed on wealthy or famous Americans by the president
https://www.independent.c(...)ssault-a9342626.html
Attorney General Eric Holder brushed off a question Thursday about when he might leave the administration.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:25 schreef Refragmental het volgende:
I’m still the President’s wing-man, so I’m there with my boy
Jij vindt het prima dat een AG zichzelf de wingman van de president noemt?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Attorney General Eric Holder brushed off a question Thursday about when he might leave the administration.
Even wat context erbij.
In die context? Ja.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij vindt het prima dat een AG zichzelf de wingman van de president noemt?
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:34 schreef Montov het volgende:
[..]
In die context? Ja.
Als het om strafrechterlijke zaken gaat? Nee.
Vind jij het acceptabel hoe Barr zich opstelt ten opzicht van Trump?
Hard gelachen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.
En daar ging mijn koffie.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.
Gek dat het gedrag van Holder niet leidde tot massale verontwaardiging bij oud-medewerkers van het ministerie van Justitie en dat van Barr wel.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij vindt het prima dat een AG zichzelf de wingman van de president noemt?
Hij kan zich natuurlijk enorm inleven in dit soort corruptie.quote:"He seems like a very nice person."
Wat is dit voor ranzige manier van discussiëren eigenlijk? Hoopte je dat iemand verontwaardigd zou reageren en je vervolgens trots zou kunnen melden dat het om Obama ging?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:25 schreef Refragmental het volgende:
Hmmm.
Uitspraak van de Attorney General.
"I’m still the President’s wing-man, so I’m there with my boy."
Zoals een fake news creator al zei: Bij de lefties werkt het niet, na een paar posts wordt het al debunked. Bij de republikeinen was het statement al 20.000x retweet.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 22:49 schreef archito het volgende:
[..]
Wat is dit voor ranzige manier van discussiëren eigenlijk? Hoopte je dat iemand verontwaardigd zou reageren en je vervolgens trots zou kunnen melden dat het om Obama ging?
Een andere reden kan ik niet bedenken om context weg te laten.
Het is hopeloos vermoeiend. Het gebrek aan argumenten om de huidige stand van zaken goed te praten is zo nijpend geworden dat men telkens terug valt op dit soort flame bait. Geen zelfrespect te vinden meer. Figuren als refrag en chivaz weten gewoon wat ze doen en dat het niks meer is dan kinderachtig gedrag om maar de andere partij als fout te kunnen zien. Geen inhoudelijke reactie, slechts flame bait. Ik zou een inhoudelijke discussie toejuichen, maar die is er al tijden niet meerquote:Op dinsdag 18 februari 2020 22:49 schreef archito het volgende:
[..]
Wat is dit voor ranzige manier van discussiëren eigenlijk? Hoopte je dat iemand verontwaardigd zou reageren en je vervolgens trots zou kunnen melden dat het om Obama ging?
Een andere reden kan ik niet bedenken om context weg te laten.
Er zijn ook onderzoeken die juist op non-actief gezet zijn. Na de inauguratie van Trump zijn de aanklachten die op stapel stonden richting Deutsche Bank nooit ingediend. Het lijkt Oekraine welquote:Op dinsdag 18 februari 2020 19:46 schreef Knipoogje het volgende:
Rachel vat het nog eens samen: Het maakt niet uit waar je een loep op legt bij Trump's financiele handel en wandel, het is 1 grote criminele puinzooi. Overal waar een onderzoekje gedaan wordt eindigen mensen in de gevangenis of wordt iets groters ontdekt.
En het gaat dus niet alleen om de familie Trump, er gingen ook verdachte geldstromen via de Deutsche Bank richting Rusland afkomstig van de familie Kushner.quote:At the end of the Obama administration in late 2016, there were a number of investigations into the bank’s laundering of money for wealthy Russians. And that included a Justice Department criminal investigation. And I had been hearing that the DOJ was pretty close to bringing some sort of charges against the bank and possibly individuals at the bank. And I believe those were likely to be criminal charges, but I’m not 100% certain.
And it sounded like they were very close to wrapping up an investigation and punishing the bank. And then Trump gets sworn into office and the investigation goes silent. And initially people at Deutsche Bank, who had braced themselves for the punishment and for it to be quite large and quite damaging publicly. And at first they figured that this is just the product of one administration transitioning to another. And that it’s a matter of time—and the weeks pass and the months pass and a year passed and still nothing. Just complete radio silence. And at this point, a lot of people within the bank have breathed a sigh of relief that this has essentially gone away in the Trump administration. And I think the view from some people I’ve spoken to is that it is not a coincidence, that there is a belief in some quarters, I know there’s a belief in some parts of the bank, that Trump viewed Deutsche Bank and Russia as completely off limits.
And the last thing in the world he wants for his Justice Department to do is bring a public case that is raising more questions about Deutsche Bank’s coziness with Russia and its oligarchs and the Kremlin and about laundering money for them. So again, I definitely do not have evidence that the Justice Department has backed off because of Trump not wanting to have this out there. I do not have evidence of that. But at the very least it’s a coincidence, and certainly inside of the bank some people believe that it is connected.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:05:06"Trump on Tuesday granted clemency to 11 people, including several convicted felons who are either Fox News regulars or have been championed by the president's favorite cable-news network." https://t.co/k2Pj0xiBl6 reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 20:02:53New Trump 2020 campaign slogan is PARDON THE SWAMP reageer retweet
Bloomberg lijkt mij juist het makkelijkste te kloppen. Bloomberg heeft totaal geen charisma en word totaal niet geaccepteerd door de uiterst linkervleugel van de Democrats.twitter:tribelaw twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:31:34“Having studied his political brain and the manifestations (including on Twitter) of [Trump’s] thoughts, feelings, concerns, and insecurities, I can say with some confidence that Trump fears running against Bloomberg more than against all the other candidates combined.” reageer retweet
Er kan geen moord gepleegd zijn want er is een wet tegen moord.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 21:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja absoluut. Er is een duidelijke scheiding van machten.
Aldus de vrouw die Clinton had geholpen met vragen die gesteld zouden worden tijdens het debat.twitter:donnabrazile twitterde op woensdag 19-02-2020 om 01:51:28Trump Is Going to Cheat - The Atlantic https://t.co/0Au8EJNo3T reageer retweet
quote:Op woensdag 19 februari 2020 03:00 schreef Chivaz het volgende:
Aldus de vrouw die Clinton had geholpen met vragen die gesteld zouden worden tijdens het debat.twitter:donnabrazile twitterde op woensdag 19-02-2020 om 01:51:28Trump Is Going to Cheat - The Atlantic https://t.co/0Au8EJNo3T reageer retweet
Weet je ook nog de vragen en hoeveel het er waren? Wat de vragen precies waren?quote:Op woensdag 19 februari 2020 03:00 schreef Chivaz het volgende:
Aldus de vrouw die Clinton had geholpen met vragen die gesteld zouden worden tijdens het debat.twitter:donnabrazile twitterde op woensdag 19-02-2020 om 01:51:28Trump Is Going to Cheat - The Atlantic https://t.co/0Au8EJNo3T reageer retweet
Doorgaans is het patroon dat Trumpers naar Obama of Clinton wijzen als Trump ergens van beschuldigd wordt. Dat is een afleidingsmanoeuvre die negen van de tien keer geen steekhoudend argument is, technisch niet en inhoudelijk niet. Wat Obama en/of Hillary gedaan zouden hebben staat doorgaans niet in verhouding met wat Trump doet, of het heeft er gewoon geen klap mee te maken.quote:
Daarmee maakt die man van 78 het al openbaar.twitter:AC360 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 02:59:09Sen. Bernie Sanders, who had a heart attack last year, tells @andersoncooper that he doesn’t think he will release any more medical records than he already has. #cnntownhall https://t.co/DcVxz2JQLM https://t.co/mObVIbJHFO reageer retweet
Trump heeft weer wat vriendjes vrijgelaten.twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 21:43:44There are 175,000 federal prisoners. Many are serving harsh sentences and deserve mercy. Yet, Trump uses pardons almost exclusively for:1) Political supporters2) Wealthy individuals3) Contestants on his TV showAnd worse abuses are almost surely to come. reageer retweet
kijk, je moet Trump dit keer toch wat krediet geven met deze beslissing, zijn campagneteam is aardig dun geworden de laatste tijd, dus is het tijd dat die een upgrade moet hebben.quote:Op woensdag 19 februari 2020 09:00 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft weer wat vriendjes vrijgelaten.twitter:RepAdamSchiff twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 21:43:44There are 175,000 federal prisoners. Many are serving harsh sentences and deserve mercy. Yet, Trump uses pardons almost exclusively for:1) Political supporters2) Wealthy individuals3) Contestants on his TV showAnd worse abuses are almost surely to come. reageer retweet
quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:03 schreef V. het volgende:
Ik ben trouwens een groot fan van Randy Rainbow
Hoe vind jij eigenlijk de recente pardon-spree van Trump passen in het beeld dat de man zo'n grote vechter is tegen corruptie?quote:
Weer een goede vraag. mag die ook even beantwoord worden, chivaz?quote:Op woensdag 19 februari 2020 10:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hoe vind jij eigenlijk de recente pardon-spree van Trump passen in het beeld dat de man zo'n grote vechter is tegen corruptie?
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.quote:Op woensdag 19 februari 2020 00:38 schreef Chivaz het volgende:
Bloomberg lijkt mij juist het makkelijkste te kloppen. Bloomberg heeft totaal geen charisma en word totaal niet geaccepteerd door de uiterst linkervleugel van de Democrats.twitter:tribelaw twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:31:34“Having studied his political brain and the manifestations (including on Twitter) of [Trump’s] thoughts, feelings, concerns, and insecurities, I can say with some confidence that Trump fears running against Bloomberg more than against all the other candidates combined.” reageer retweet
Tel daar bij op dat hij het overweegt om Clinton als running mate te hebben.
Maar dit hoeft niet te betekenen dat die Trump geen schade kan berokkenen. Dit zie ik ook bij Steyer, beide steenrijke kandidaten gooien er een smak geld tegenaan, waar het democratische veld van profiteert..quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
Maar gelukkig dient Trump hem van volwassen repliek en retweet hij dit:quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
twitter:
twitter:alx twitterde op zondag 16-02-2020 om 05:00:48I’m in tears 😂 https://t.co/xrKWquVQ6Z reageer retweet
Dat lijkt me toch geweldig even een hele berg geld uit geven gewoon om Trump te zieken. Als ik Bloomberg was zou ik doorgaan tot november. Stel dat hij er 2.8 miljard aan uitgeeft dan heeft hij nog 60 miljard over.quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump persoonlijk is wel banger voor Bloomberg vanwege het feit dat Bloomberg veel rijker is en veel harder is m.b.t. smear advertenties. Los van electability. Bloomberg kan Trump aanvallen daar waar het het meeste pijn doet. Voor Bloomberg is Trump immers een nobody in het financiele wereldje en de jetset er omheen. En dat is waar Trump zo graag op een voetstuk wil staan.
Qua electability ben ik het met je eens dat Bloomberg waarschijnlijk kansloos is.
Ik zou als ik zoveel geld had, het anders aanpakken. Een paar dagen voor de werkelijke verkiezingen in November hele busladingen kiezers die door de republikeinen doorgaans worden gehinderd om te stemmen nabij de stembus te brengen, tijdelijk op deze locatie te vestigen en er voor zorgen dat ze hun stem KUNNEN uitbrengen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:24 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch geweldig even een hele berg geld uit geven gewoon om Trump te zieken. Als ik Bloomberg was zou ik doorgaan tot november. Stel dat hij er 2.8 miljard aan uitgeeft dan heeft hij nog 60 miljard over.
Idd. Opvallend.twitter:renato_mariotti twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 22:57:58My former boss Patrick Fitzgerald represented his friend James Comey.He also prosecuted Scooter Libby, Conrad Black, and Rod Blagojevich. All three received pardons or commutations from Trump. That doesn't seem coincidental. reageer retweet
allicht, hij behoort tot de groep die veel risico zien on NOG 4 jaar Trump wanbeleid. het is dan ook een beetje zelfbescherming. 4 jaar trump is recessie, NOG 4 jaar Trump is een depressie.quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:32 schreef Ulx het volgende:
Bloomberg valt geen andere democratische kandidaten aan. Alleen Trump.
Is dat zo?quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
allicht, hij behoort tot de groep die veel risico zien on NOG 4 jaar Trump wanbeleid. het is dan ook een beetje zelfbescherming. 4 jaar trump is recessie, NOG 4 jaar Trump is een depressie.
Als zelfverklaard lid van de PvdD zou juist jij van mening moeten zijn dat er een ramp gaande is in de VS.quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Is dat zo?
Tot nu toe heeft geen enkele doemdenker van 2016-2017 gelijk gehad, er is geen oorlog uitgebroken, er is geen economische depressie, er is geen afbraak van rechten, er is geen tyranny. Lijkt eigenlijk wel goed te gaan in de VS.
Welke ramp? Bron?quote:Op woensdag 19 februari 2020 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als zelfverklaard lid van de PvdD zou juist jij van mening moeten zijn dat er een ramp gaande is in de VS.
Nou ja, onder deze regering is tal allerlei milieuwetgeving de nek omgedraaid met als doel economische groei te stimuleren. Ook is een einde gemaakt aan de bescherming van diverse diersoorten en wil deze regering fors bezuinigen op nationale parken, wat volgens deskundigen rampzalig is voor de natuur.quote:
Oh, nee, ik denk niet dat wij hier in een westen een ramp aan het veroorzaken zijn.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, onder deze regering is tal allerlei milieuwetgeving de nek omgedraaid met als doel economische groei te stimuleren. Ook is een einde gemaakt aan de bescherming van diverse diersoorten en wil deze regering fors bezuinigen op nationale parken, wat volgens deskundigen rampzalig is voor de natuur.
Zit op m'n mobiel, dus bronnen zoeken doe ik wellicht later.
We zijn al volop bezig met maatregelen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:20 schreef xpompompomx het volgende:
Ik ga niet stoppen met roken want mijn buurman is nog steeds een kettingroker.
Ik doelde dan ook niet op klimaatverandering of CO2-uitstoot, maar op dit soort maatregelen:quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, nee, ik denk niet dat wij hier in een westen een ramp aan het veroorzaken zijn.
Economische groei en technologische ontwikkeling zijn nodig om op langere termijn meer te kunnen doen tegen de klimaatramp in de vorm van nieuwere technologiën en onafhankelijkheid van vervuilende landen.
Eerder moeten we naar China kijken. Helaas zie ik Greta daar niet echt snel aanmeren en "how dare you" roepen in het chinees.
StikstofDioxide:
[ afbeelding ]
Fijnstof pm2.5
[ afbeelding ]
CO:
[ afbeelding ]
Oh, daar heb ik me in het verleden al eens over uitgelaten.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook niet op klimaatverandering of CO2-uitstoot, maar op dit soort maatregelen:
- Trump's Latest Assault on Alaska's Wolves and Bears
- Editorial: Trump guts the Endangered Species Act. Polar bears and bald eagles, take notice
- U.S. Lifts Ban on Some Elephant and Lion Trophies
- Trump Removes Pollution Controls on Streams and Wetlands
- Trump opens protected Alaskan Arctic refuge to oil drillers
- Trump's Proposed Budget Would Devastate National Parks
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Niemand hier die zegt dat China niks doet, toch?quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:55 schreef Monolith het volgende:
Waar dat hardnekkige mantra dat China niets zou doen en wij heel veel toch vandaan komt is me ook een raadsel.
Dan vind ik het bijzonder dat je zo vurig lijkt te hopen op de herverkiezing van Trump. Want het heeft er alle schijn van dat hij deze lijn de komende jaren doortrekt.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, daar heb ik me in het verleden al eens over uitgelaten.
Ben het zeker niet eens met die maatregelen.
Iets zegt me dat PvdD een dekmantel is voor zijn daadwerkelijke politieke voorkeur.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan vind ik het bijzonder dat je zo vurig lijkt te hopen op de herverkiezing van Trump. Want het heeft er alle schijn van dat hij deze lijn de komende jaren doortrekt.
Vanuit m'n werk ken nogal ik wat PvdD'ers en die liggen continu overhoop met hun gemeenten over de afschot van wild en het naleven van Natura2000. Dat is zo'n beetje waar die partij op is gebouwd.
Terecht. Homofilie is een gruwel in de ogen van Allah.twitter:PhilipRucker twitterde op woensdag 19-02-2020 om 00:21:58Presidential Medal of Freedom recipient Rush Limbaugh told his listeners that President Trump called him to advise him to "never apologize" for his homophobic comments about Mayor Pete Buttigieg https://t.co/LtPW2xkrhR reageer retweet
Gecombineerd met 20 dubieuze retweets.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:45:38Kerry & Murphy illegally violated the Logan Act. This is why Iran is not making a deal. Must be dealt with strongly! https://t.co/RpTW9c09ZY reageer retweet
Goed stuk.quote:Op woensdag 19 februari 2020 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
The First Days of the Trump Regime
Dat kan ook nog jaquote:Op woensdag 19 februari 2020 12:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou als ik zoveel geld had, het anders aanpakken. Een paar dagen voor de werkelijke verkiezingen in November hele busladingen kiezers die door de republikeinen doorgaans worden gehinderd om te stemmen nabij de stembus te brengen, tijdelijk op deze locatie te vestigen en er voor zorgen dat ze hun stem KUNNEN uitbrengen.
Goed punt van Don JR.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:59:38🚨🚨🚨Dems are mad at Trump for “abusing” his pardon power.Total Presidential pardons/sentence commutations:Carter: 566Reagan: 406H.W Bush: 77Cigar Bill: 459George W: 200Obama: 1,927Trump: 26Please, by all means, educate me on abuse of power. reageer retweet
Nou, nee. Het gaat natuurlijk helemaal niet om de aantallen, maar om wie er een pardon krijgen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:29 schreef Chivaz het volgende:
Goed punt van Don JR.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:59:38🚨🚨🚨Dems are mad at Trump for “abusing” his pardon power.Total Presidential pardons/sentence commutations:Carter: 566Reagan: 406H.W Bush: 77Cigar Bill: 459George W: 200Obama: 1,927Trump: 26Please, by all means, educate me on abuse of power. reageer retweet
Het gaat dan ook niet om de kwantiteit, maar om de personen die een pardon krijgen. Maar natuurlijk niet verwonderlijk dat dat de niet bijster intelligente Donald Jr ontgaat.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:29 schreef Chivaz het volgende:
Goed punt van Don JR.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:59:38🚨🚨🚨Dems are mad at Trump for “abusing” his pardon power.Total Presidential pardons/sentence commutations:Carter: 566Reagan: 406H.W Bush: 77Cigar Bill: 459George W: 200Obama: 1,927Trump: 26Please, by all means, educate me on abuse of power. reageer retweet
Het gaat ook niet puur om gevangen die onterecht zijn veroordeeld. Vooral om gedetineerden die 'genade' verdienen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:37 schreef Chivaz het volgende:
Maar nu doen jullie net alsof die mensen die onder vorige presidenten een pardon hebben gehad onterecht vast hebben gezeten.
Ik geloof best dat het er een aantal zijn maar geen 1900+ bijvoorbeeld.
Nee, dat zegt niemand hier.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:37 schreef Chivaz het volgende:
Maar nu doen jullie net alsof die mensen die onder vorige presidenten een pardon hebben gehad onterecht vast hebben gezeten.
Ik geloof best dat het er een aantal zijn maar geen 1900+ bijvoorbeeld.
Nogal corrupt.twitter:samstein twitterde op dinsdag 18-02-2020 om 23:26:57NEW — The son of one of Trump’s pardon recipients gave $85k to Trump victory this August. His wife gave $50k that same month. On top of that, they made an in-kind contribution for $75k in air travel. https://t.co/M585LiH6Bu reageer retweet
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:37 schreef Chivaz het volgende:
Maar nu doen jullie net alsof die mensen die onder vorige presidenten een pardon hebben gehad onterecht vast hebben gezeten.
Ik geloof best dat het er een aantal zijn maar geen 1900+ bijvoorbeeld.
Nou, vertel eens hoe de praktijk onder Trump vergelijkbaar is met die onder Obama, ik wacht wel even.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.
Die selectieve verontwaardiging van chivaz bedoel? Die wederom gebaseerd is op juiste aannames?quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.
Oh. Tuurlijk.twitter:JenniferJJacobs twitterde op woensdag 19-02-2020 om 16:39:38“The president is against aggressive sentencing,” whether it’s Alice Johnson or Rod Blagojevich, spokesman Hogan Gidley says on Fox News. https://t.co/uxLnm6mFn4 reageer retweet
Waarom negeer je alle argumenten die op de reactie van Chivaz gegeven zijn? Onweerlegbare argumenten zelfs.quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die selectieve verontwaardiging kan geen verassing meer zijn.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 19:00:08"Trump offered to pardon Julian Assange if he agreed to cover up the involvement of Russia in hacking emails from the Democratic National Committee, which were later published by WikiLeaks, a London court was told." https://t.co/XbkRiy7KQh reageer retweet
quote:President Trump offered to pardon Julian Assange if he agreed to cover up the involvement of Russia in hacking emails from the Democratic National Committee, which were later published by WikiLeaks, a London court was told Wednesday.
Lawyers acting for Assange have argued that the Australian should not be extradited to the U.S. because the case is political not criminal.
Edward Fitzgerald, Assange’s lawyer, said Wednesday that a message had been passed on to Assange by former Republican Congressman Dana Rohrabacher.
Fitzgerald said a statement produced by Assange’s lawyer, Jennifer Robinson, showed “Mr Rohrabacher going to see Mr Assange and saying, on instructions from the president, he was offering a pardon or some other way out, if Mr Assange... said Russia had nothing to do with the DNC leaks.”
District Judge Vanessa Baraitser, who is presiding over the pre-trial hearing in Westminster Magistrates’ Court, said the allegation should be admissible during the extradition hearing, which is due to begin next week.
If he appears in court in the U.S., Assange would face 18 charges including conspiracy to commit computer intrusion. The total jail time for all charges would be 175 years.
Wie kopt hem in.twitter:PrisonPlanet twitterde op woensdag 19-02-2020 om 15:30:00Elizabeth Warren: “When you’ve got a mess and you really need it cleaned up, you call a woman and get the job done."👱♀🧹https://t.co/7SuGQSODoT reageer retweet
Damn! Is dit echt waar? Dat zou dan toch overal voorpagina zijn?quote:Op woensdag 19 februari 2020 19:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 19-02-2020 om 19:00:08"Trump offered to pardon Julian Assange if he agreed to cover up the involvement of Russia in hacking emails from the Democratic National Committee, which were later published by WikiLeaks, a London court was told." https://t.co/XbkRiy7KQh reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |